สมัครเว็บหวยลาว สมัครเว็บจีคลับ เกมส์พนันออนไลน์ เว็บ Sa36

สมัครเว็บหวยลาว รายงานรายรับรวมจากการเล่นเกมจากโต๊ะลดลงประมาณ 59.1 เปอร์เซ็นต์เป็น 665.1 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง (85.8 ล้านดอลลาร์) ใน 15Q3 จากช่วงเวลาเดียวกันในปี 2014

บริษัท กล่าวว่าการลดลงรวมถึงการลดลง 41.5% เป็น 245.7 ล้านเหรียญฮ่องกงจากโต๊ะตลาดมวลชนที่คาสิโน Pharaoh’s Palace และลดลง 8.9% เหลือประมาณ 61.5 ล้านเหรียญฮ่องกงจากโต๊ะตลาดมวลชนที่ Babylon Casino

EBITDA ที่ปรับปรุงแล้วลดลง 55% เป็น 74.6 ล้านเหรียญฮ่องกงใน 15Q3 จากประมาณ 165.7 ล้านเหรียญฮ่องกงใน 14Q3 ซึ่งไม่รวมกำไรก่อนการรวมบัญชีของ New Legend

ที่โรงแรม Harbourview ของ บริษัท สมัครเว็บหวยลาว ในมาเก๊าซึ่งเปิดให้บริการเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2558 อัตราการเข้าพักอยู่ที่ 73.1 เปอร์เซ็นต์ในไตรมาสนี้และประมาณ 63.3 เปอร์เซ็นต์ในปีจนถึงปัจจุบัน 2015 รายได้ต่อห้องว่างอยู่ที่ 638.2 ดอลลาร์ฮ่องกงใน 15Q3 และประมาณ 588.6 ดอลลาร์ฮ่องกงใน YTD 2015

การยื่นฟ้องกล่าวเพิ่มเติมว่า บริษัท ได้ตรวจสอบพนักงานซึ่งพบว่ามีการเกษียณอายุเป็นจำนวนมาก

“ เมื่อเร็ว ๆ นี้กลุ่ม บริษัท ได้ดำเนินการทบทวนกำลังคนเพื่อประเมินประสิทธิผลและประสิทธิภาพของทรัพยากรบุคคล ผลจากการตรวจสอบพนักงานทั้งหมด 132 คน…เกษียณอายุระหว่างเดือนตุลาคมถึงพฤศจิกายน 2558”

การก่อสร้างรีสอร์ทคาสิโนของ Macau Legend Development Ltd ในเคปเวิร์ดได้เริ่มขึ้นแล้วตามสื่อท้องถิ่น

David Chow Kam Fai ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Macau Legend กล่าวในพิธีครั้งใหม่ว่าโครงการนี้ถือเป็นจุดสำคัญในความร่วมมือระหว่างเคปเวิร์ดและจีนรายงาน TDM

ในเดือนกรกฎาคม 2015 บริษัท ในเครือของ Macau Legend Development Ltd และรัฐบาลของ Cape Verde ได้ลงนามในข้อตกลงในการสร้างรีสอร์ทคาสิโนในเมืองหลวงเคปเวิร์ดชื่อ Cidade da Praia บนเกาะ Santiago

โครงการนี้จะรวมสิ่งอำนวยความสะดวกด้านโรงแรมและการท่องเที่ยวเซอร์วิสอพาร์ทเมนต์วิลล่าท่าจอดเรือและศูนย์การประชุมมัลติฟังก์ชั่นในราคาประมาณ 250 ล้านยูโร (273 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) บริษัท ได้รับใบอนุญาตการเล่นเกม 25 ปีซึ่งจะเป็นสิทธิพิเศษสำหรับ 15 ปีแรก

ผู้บริหารระดับสูงของ Macau Legend Development Ltd กล่าวว่ารัฐบาลมาเก๊ายังคงประเมินขีดจำกัดความสูงของโครงการ Fisherman’s Wharf ซึ่งได้เสนอโรงแรมใหม่ที่มีความสูง 90 เมตร TDM รายงาน

Chow กล่าวว่ารัฐบาลมีแนวโน้มที่จะทำการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของโครงการอย่างอิสระ

“ การสร้างโรงแรมสูง 90 เมตรยังอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมาย อย่างไรก็ตามหากรัฐบาลกำหนดให้ [เรา] ลดความสูงลงเหลือ 60 เมตรในทันใดฉันคงคิดว่าการพัฒนาในมาเก๊าเป็นเรื่องยาก” Chow กล่าวตามคำกล่าวของ TDM “ เราจะพิจารณาอีกครั้งว่าจะพัฒนาโครงการหรือไม่” เขากล่าวเสริม

มีการคัดค้านกับโรงแรมอย่างไรก็ตามเชากล่าวเพิ่มเติมว่าเขาอยากเห็นโครงการนี้ได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรม “ หากการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเป็นไปตามประชานิยมก็จะเป็นทางเลือกของรัฐบาล” นายเชากล่าว

กลุ่ม บริษัท ที่ประกอบด้วย RGB International, RGB Macau Ltd ร่วมกับสมาชิกกลุ่ม Datuk Chuah Kim Seah และ Ung Chi Fong ได้ประกาศว่าได้รับการคัดเลือกให้เข้าประมูลซื้อกิจการ Savan Vegas Hotel ซึ่งเป็นรีสอร์ทคาสิโนในลาวรายงานจากสื่อท้องถิ่น

ผู้ผลิตเครื่องเกมที่มีสำนักงานใหญ่ในมาเลเซียกล่าวว่า บริษัท ในเครือมีคุณสมบัติที่จะเข้าร่วมในกระบวนการเสนอราคาสำหรับโรงแรม Savan Vegas ในสะหวันนะเขตและกล่าวเพิ่มเติมว่าการเสนอราคาเพื่อซื้อและดำเนินการคอมเพล็กซ์จะถูกยื่นในวันที่ 10 พฤษภาคม 2559

เข้าโต๊ะและรับหนึ่งคะแนนคืนเงินจากเกม SPINS ในห้าวันที่แตกต่างกันและเราจะมอบตั๋วหนึ่งใบให้กับคุณเป็น $ 2,000 SPINS Freeroll รับคะแนนคืนเงินใน 30 วันแยกกันและตั๋วทั้ง 5 ใบนี้เป็นของคุณ

นอกจากนี้ยังมีรางวัลเงินสดให้เลือกตั้งแต่ $ 15 สำหรับการรับคะแนนคืนเงิน 10 แต้มใน 25 วันจนถึง 1,500 ดอลลาร์สำหรับนักบดที่สามารถรับคะแนนคืนเงิน 500 คะแนนจากการแข่งขัน SPINS ใน 30 วันที่แตกต่างกัน

สิ่งที่ทำให้ SPINSTORM คุ้มค่ายิ่งขึ้นคือคุณจะได้รับเงินคืนมากถึง 40 เปอร์เซ็นต์ในแต่ละสัปดาห์จากคะแนนที่คุณได้รับในโปรโมชั่นนี้และมากขึ้นหากคุณเป็นสมาชิกDiamond Club !

ฟรีโรล $ 2,000 SPINS จำนวน 5 รางวัลเริ่มเวลา 19:30 น. CET ทุกวันระหว่างวันพุธที่ 24 เมษายนถึงวันอาทิตย์ที่ 28 เมษายน ฟรีโรลแต่ละใบมูลค่า 2,000 เหรียญจากตั๋ว SPINS ในกลุ่มรางวัลทำให้คุณมีโอกาสมากขึ้นในการเป็นเศรษฐี! คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการแข่งขัน SPINS ได้ที่นี่

ข้อกำหนดและเงื่อนไขของ SPINSTORM เราพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บทความนี้ถูกต้องที่สุด ตรวจสอบหน้า SPINSTORM อย่างเป็นทางการสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

POWERFESTมีการจ่ายเงินอีก 1,869,373 ดอลลาร์จาก 15 เหตุการณ์และหนึ่งในนั้นของเราเองก็ได้รับตำแหน่ง

ทีม PartyPoker ของDzmitry“Dzmitry_Urbanov” Urbanovichเห็นค่าอย่างมากในการที่ต่ำกว่าซื้อในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและป้อน Powerfest # 15-L: $ 5K Gtd PKO ด่วน 8-Max พร้อมกับผู้เล่น 1,452 PartyPoker อื่น ๆ ห้าชั่วโมงครึ่งต่อมา Dzmitry เป็นผู้เล่นคนสุดท้ายที่ยืนอยู่และจ่าย $ 484 สำหรับการจบอันดับที่หนึ่งของเขาและอีก $ 504 จากเงินรางวัลรวม

มาดูเหตุการณ์การซื้อในระดับต่ำกลางและสูงที่ใหญ่ที่สุดตั้งแต่วันที่สามของเทศกาลรับประกัน $ 30 ล้าน

ของรัสเซีย“ramos411”ชัยชนะเหนือ 2,796 ฝ่ายตรงข้ามในPowerfest # 13-L: $ 25K Gtd PKO 8-Maxเหตุการณ์ สนามขนาดใหญ่นี้สร้างเงินรางวัลรวม $ 29,368 และ ramos411 ได้รับ 3,086 เหรียญสหรัฐพร้อมด้วยตำแหน่งแชมป์ POWERFEST

Ramos411 พบว่าตัวเองต้องเผชิญหน้ากับ“ FalconLordxxXxx”ของฟินแลนด์สำหรับส่วนแบ่งการจ่ายเงินรางวัลของสิงโต ทัวร์นาเมนต์ PKO ของเราจ่ายรางวัลที่คล้ายกันเป็นอันดับหนึ่งและที่สองและปล่อยให้คู่หูหัวขึ้นต่อสู้เพื่อชิงเงินรางวัลจำนวนมากในขณะนี้

FalconLordxxXxx ตกอยู่ในอันดับที่สองด้วยราคา 1,736 ดอลลาร์บวกกับค่าหัว 581 ดอลลาร์ทำให้ ramos411 เก็บเงินรางวัลสูงสุด 1,741 ดอลลาร์และ 1,345 ดอลลาร์จากเงินรางวัลรวม

จากการยื่นฟ้องต่อ Bursa Malaysia ก่อนหน้านี้ บริษัท ได้ยื่น EOI เพื่อประมูลซื้อและดำเนินการคาสิโนรีสอร์ทกลางของลาวซึ่งมีโรงแรมคาสิโนและสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อความบันเทิงมากมาย

ขั้นตอนการประมูลได้รับการประกาศครั้งแรกโดยรัฐบาลเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมาและตามข้อมูลของ San Marco Capital Partners (SMC) ตัวแทนขาย แต่เพียงผู้เดียวที่ทำงานในนามของรัฐบาลลาวผู้ประมูลรายอื่น ๆ ได้แก่ Iao Kun Group Holding Company Ltd. , Groupe Lucien Barrière , PGP Investors, LLC, Macau Legend Development Ltd. และ Silver Heritage Ltd.

“ ผู้ชนะการประมูลจะได้รับทรัพย์สินที่ซับซ้อนและสัญญาสัมปทานที่ให้สิทธิ์ในการดำเนินการคอมเพล็กซ์เป็นระยะเวลา 50 ปี” บตท. กล่าว

บริษัท ผู้ให้บริการคาสิโน Macau Legend Development Limited ได้ประกาศว่าได้ทำข้อตกลงในการพัฒนาโครงการกับรัฐบาลลาวเพื่อซื้อศูนย์ Savan Vegas Hotel and Entertainment

ไมอามีสร้างจุดจบที่ดีจริงๆในหลายปีที่ผ่านมา ผู้เล่นที่ชื่นชอบเช่นBubba Franks , Jeremy ShockeyและKellen Winslow Jr. ต่างก็ได้รับคำชมมากมายจากไมอามี ในทางกลับกัน Epps บินต่ำกว่าเรดาร์เล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่กล่าวถึง ที่ 6’4 นิ้ว 253 ปอนด์ผู้อาวุโสคนนี้เป็นทางออกที่ดีสำหรับ Jacory Harris กองหลังรุ่นเยาว์ฉันเชื่อมั่นว่า Epps จะเป็นตัวขโมยในรอบต่อมาของร่าง 2010 สถิติอาชีพคือ: 49 Rec, 649 Yds และ 6 ของ TD

นอกเหนือจากการต่อสู้อันดับ 1 ที่ชัดเจนในบอร์ดของทุกคนใน Okung แล้วยังมีการถกเถียงกันมากมายว่าใครคือ OT อันดับ 2 ของประเทศ แต่จะเห็นได้ชัดว่า 5 อันดับแรกคือใคร อาจเป็นเรื่องดีที่การแข่งขันใกล้เข้ามาแล้วและฉันไม่เห็น “หน้าอก” ในรายการใด ๆ ที่กล่าวถึงด้านล่าง นี่อาจเป็นสถานการณ์ที่ชนะอย่างแท้จริงสำหรับ Niners ในยุ ยิ่งมีการถกเถียงกันมากขึ้นว่าจะรักษาเส้นทางของหน่วยงานอิสระในเรื่องแนวรุกและร่างผู้เล่นตำแหน่งไดนามิกที่จะเล่นได้ทั้งในฝ่ายรุกและฝ่ายรับ

รัสเซลโอกุง (รัฐโอคลาโฮมา) Okung ได้รับการพิจารณาอย่างง่ายดายว่าเป็นตัวรุกอันดับต้น ๆ ที่เข้าสู่ NFL ในปีหน้า การบล็อกการผ่านของเขานั้นโดดเด่นและการบล็อกการวิ่งของเขานั้นน่าประทับใจยิ่งกว่า เราทุกคนหวังว่าเราจะขโมยผู้ชายคนนี้ได้สักครั้ง แต่ฉันไม่เห็นมันเกิดขึ้น โอคุงจะไม่ติดท็อป 5 อย่างแน่นอน 6’5 “301 LBS … สัตว์พูดน้อย

Brian Bulaga (ไอโอวา) แฟน ๆ หลายคนที่ NN ได้น้ำลายไหลไปที่ Bulaga ในทางกลับกันฉันไม่ได้ขายเขาให้หมด แต่ฉันจะไม่ผิดหวังอย่างเท่าเทียมกันถ้าเราร่างเขา มันเป็นหนึ่งใน “meh” ที่ฉันเลือก Bulaga ยังคงถือเป็นโอกาสที่ดีที่สุดสำหรับ Tackle ที่ออกมาจาก Big 10 Dan Doering ได้ให้ความช่วยเหลือเล็กน้อยสำหรับแนว Offensive นั้นเพื่อช่วยในการหาเสียงของ Bulaga และเขาเองก็จะเข้าสู่ร่างปีนี้เช่นกัน สิ่งหนึ่งที่เรารู้แน่นอนคือรัฐไอโอวาจะคิดถึงทั้งคู่ 6’6 “312 ปอนด์.

Bruce Campbell (แมรี่แลนด์) ไม่ไม่ใช่ผู้ชายคนเดียวกันจากภาพยนตร์เรื่องArmy of Darknessแต่อาจจะโหดเหี้ยมในความคิดของเขาเมื่อสร้างความเจ็บปวดให้กับผู้วิ่งผ่าน แคมป์เบลในบางบอร์ดเป็นตัวเลือกอันดับ 2 สำหรับ OT เขาเป็นคนบ้าออกกำลังกายเหมือนเดวิสตอนอยู่ที่แมริแลนด์ บางทีมันอาจจะเป็นอะไรสักอย่างในน้ำ … นอกเหนือจากเรื่องตลกแล้วแคมป์เบลล์นั้นแข็งแกร่งแข็งแกร่งและรวดเร็วในการเข้าปะทะด้วย 4.8 40 ครั้ง … ไม่เลวสำหรับสัตว์ประหลาดแบบนั้น 6’6 “306 ปอนด์.

Ciron Black (LSU) แบล็คจะออกจากการแข่งขันครั้งแรกของการต่อสู้ครั้งอื่น ๆ ที่เข้าร่างในปีนี้ ไลน์แมนฝ่ายรับใน SEC มีแนวโน้มที่จะเปรียบเทียบกับสิ่งที่เล่นอยู่แล้วใน NFL มากที่สุด มีขนาดใหญ่รวดเร็วและมีความหมาย นี่จะเป็นขโมยแห่งปีเท่าที่แนวรุกเป็นกังวล ขโมยความหมายที่ได้รับหนึ่งในการแย่งลูกที่ดีที่สุดที่ช่องต่ำในรอบที่ 1 ซึ่งอาจสูงในช่วงที่ 2 6’5 “323 LBS … Tackle ที่ใหญ่ที่สุดจาก Top 5

เทรนต์วิลเลียมส์ (โอคลาโฮมา) วิลเลียมส์สามารถไปได้ดีมากในรอบที่ 1 ของปีที่แล้ว แต่ตัดสินใจที่จะเรียนให้จบและกลับไปเรียนปีสุดท้ายซึ่งฉันคิดว่าเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องสำหรับเขาเมื่อพิจารณาว่าหุ้นของเขาเพิ่มขึ้น เขาติดทีม All-Big 12 ในปีนี้ บางครั้งเขาก็มีปัญหาและเขาไม่ใช่ LT ที่เร็วที่สุดในโลก เมื่อพิจารณาว่าฉันเป็นแฟนคลับ Sooner ฉัน

รู้สึกผิดหวังเล็กน้อยที่เห็นแบรดฟอร์ดลงสนามไม่ใช่ครั้งเดียว แต่เป็นสองครั้งในฤดูกาลนี้ ครั้งหนึ่งเป็นความผิดของวิลเลียมส์ ในขณะที่ไม่มี Offensive Lineman ที่สมบูรณ์แบบที่ให้การปกป้อง 100% แต่ฉันคิดว่า Williams จะมีงานมากมายที่ต้องทำเพื่อเป็น Tackle ที่ยอดเยี่ยมในลีก เขาอาจจะเป็นคนธรรมดาถ้าเขาไม่ทำงานหนัก 6’5 “318 LBS.

Owens เป็น RFA เมื่อปีที่แล้ว ประมวลทำทำให้เขากลายเป็นข้อเสนอและจะไม่ปล่อยให้เขาไป เขาคิดว่าเขาได้รับค่าตอบแทนน้อยเกินไป (ไม่สามารถพูดได้อย่างที่ฉันตำหนิเขา) และทันทีที่เขาเซ็นสัญญาเขาได้ข้ามมินิแคมป์ของเท็กซันไป เขาต้องการเงินจำนวนมาก แต่อาการบาดเจ็บของเขากำลังจะส่งผลกระทบต่อหุ้นของเขา

ปีที่แล้ว Scheffler เป็นส่วนที่ใช้ประโยชน์จากการกระทำผิดมากกว่าโดยมีการรับ 40 ครั้ง 645 หลาและ 3 TDs นอกจากนี้เขายังได้รับการลดบทบาทสำรองข้อมูลที่มีการลงนามของแดเนียลเกรแฮม ผมคาดหวังว่าเขาจะต้องการไปร่วมทีมที่จะใช้เขาในการเริ่มต้น

การเริ่มต้นอย่างคร่าวๆของ Tennesee ได้ทำร้าย Scaife ในปีนี้ ก่อนที่ VY จะเริ่ม Scaife มีการรับ 12 ครั้งในระยะ 118 หลา เขาถูกใช้ประโยชน์มากขึ้นตั้งแต่นั้นมา Tennesse ให้แฟรนไชส์เขาเมื่อปีที่แล้วดังนั้นพวกเขาจะต้องเสนอสัญญาระยะยาวให้เขาหรือเห็นเขาเดินจากไป TE สำรองยังเป็นตัวแทนอิสระที่ไม่ จำกัด ดังนั้นพวกเขาจึงต้องตัดสินใจบางอย่าง ฉันคาดหวังว่าเขาจะอยู่ในรัฐเทนเนสซี

วัตสันเป็น TE ที่มั่นคง แต่ไม่ใช่ชั้นบน ปีที่ดีที่สุดของเขาคือปี 2006 เมื่อเขาทำได้ 645 หลาและ 3 ครั้ง วัตสันเป็นผู้เล่นที่เป็นของแข็งที่ผมคาดว่าจะได้รับการลาออกโดยรักชาติ

ฉันคาดหวังว่า Scheffler และ Daniels จะเข้าปะทะกับ FA โดยที่ Scaife และ Watson จะลาออก ปลายแน่นของ FA อื่น ๆ คือการสำรองข้อมูลที่ดีที่สุดแม้ว่าจะมี Alex Smith ที่เล่นได้อย่างแน่นหนาสำหรับผู้รักชาติ ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องน่าขบขันที่มีอเล็กซ์สมิ ธ สองคนอยู่ในทีมเดียวกัน

จากการยื่นฟ้องของ บริษัท สมัครเว็บจีคลับ ต่อตลาดหลักทรัพย์ฮ่องกงเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมารัฐบาลลาวตกลงที่จะขายโครงการนี้โดยได้รับการพิจารณาจากมูลค่า 42 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ข้อตกลงดังกล่าวอนุญาตให้ตำนานมาเก๊าดำเนินการโต๊ะเกมของโครงการโต๊ะเกมกึ่งอัตโนมัติและ EGM ทั้งในคาสิโนหรือในรูปแบบของเกมแบบโต้ตอบ

Macau Legend จะต้องรับผิดชอบในการ“ (i) จัดตั้ง บริษัท โครงการ (ii) ซื้อโครงการและ (iii) ดำเนินการให้ บริษัท โครงการมีส่วนร่วมในกิจกรรมสัมปทานที่เกี่ยวข้องกับโครงการในช่วงระยะเวลา” การยื่นฟ้องกล่าว

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว RGB International Bhd ผู้ผลิตเครื่องเกมอิเล็กทรอนิกส์ประกาศว่าการประกวดราคาเพื่อดำเนินการโรงแรมสะหวันเวกัสในลาวถูกรัฐบาลลาวยุติ ข้อตกลงการพัฒนาโครงการจะมีระยะเวลาเริ่มต้น 50 ปีเริ่มตั้งแต่วันที่ 13 พฤษภาคม 2559 โดยสามารถขยายระยะเวลาเพิ่มเติมได้อีกไม่เกิน 49 ปีหลังจากระยะเวลาเริ่มต้นสิ้นสุดลง

Macau Legend กล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวจะทำให้ บริษัท สมัครเว็บจีคลับ มี“ โอกาสอันมีค่าสำหรับกลุ่ม บริษัท ในการขยายธุรกิจภายนอก คำสั่งดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก ศูนย์บริหารลอตเตอรี่กีฬาประจำจังหวัดของจีนหลายแห่งระงับการรับคำสั่งซื้อผลิตภัณฑ์ลอตเตอรีทางออนไลน์ชั่วคราวเมื่อต้นปีที่ผ่านมาโดยปฏิบัติตามประกาศที่ออกโดยรัฐบาลจีนในเดือนกุมภาพันธ์

500.com ที่จดทะเบียนใน NASDAQ กล่าวว่าการประกาศดังกล่าวเป็นอีกก้าวหนึ่งของทางการจีนในการคว่ำบาตรการขายลอตเตอรีออนไลน์ที่ไม่ได้รับอนุญาตและเพื่อให้แน่ใจว่าตลาดลอตเตอรีในจีนจะพัฒนาไปอย่างมีสุขภาพดีพร้อมเสริมว่ามันส่งสัญญาณ ว่า ตลาดลอตเตอรีออนไลน์ในจีน”

“ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นของระบอบการปกครอง บริษัท จึงตัดสินใจที่จะระงับบริการขายลอตเตอรี่ออนไลน์ทั้งหมดโดยสมัครใจและชั่วคราว” บริษัท กล่าวในแถลงการณ์โดยในตอนแรกได้ปิดเกมในจำนวน จำกัด ชั่วคราวเมื่อเดือนที่แล้ว

DJI Holdings ซึ่งเป็น บริษัท จดทะเบียนในลอนดอนยินดีกับการประกาศดังกล่าวโดยระบุว่า“ ขั้นตอนแรกในกระบวนการสู่กฎระเบียบที่ดีขึ้นและการกำจัดผู้ประกอบการที่ไม่ได้รับอนุญาตจำนวนมากซึ่งทำลายความสมบูรณ์ของตลาด”

บริษัท กล่าวว่าแม้ว่าจะไม่มีไทม์ไลน์ที่ชัดเจนว่าการขายออนไลน์จะกลับมาดำเนินการต่อเมื่อใด แต่ก็เตือนว่าการระงับที่ยืดเยื้ออาจส่งผลเสียอย่างมีนัยสำคัญต่อผลประกอบการทั้งปีในปี 2558

“ ในปัจจุบันเรายังคงมั่นใจว่าผลประกอบการปี 2558 จะไม่ได้รับผลกระทบและเราหวังว่าการซื้อขายจะกลับมาดำเนินการต่อในอนาคตอันใกล้นี้” DJI กล่าวและ ยังคงขายสวัสดิการและสลากกีฬาผ่านช่องทางมือถือและร้านค้าบนบก .

“ คณะกรรมการของ DJI เชื่อว่า บริษัท จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากผลกระทบในระยะยาวของกฎระเบียบที่แข็งแกร่งในอุตสาหกรรมและเมื่อรวมกับผู้ประกอบการรายอื่นที่ได้รับอนุญาตก่อนหน้านี้ บริษัท จะอยู่ในตำแหน่งที่ดีในระบอบการปกครองใหม่” ซัพพลายเออร์อธิบาย “ บริษัท ยังคงมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและจะให้ข้อมูลอัปเดตเพิ่มเติมเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม”

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาโดยกระทรวงการคลัง, กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ, หน่วยงานของรัฐสำหรับอุตสาหกรรมและการพาณิชย์, กระทรวงอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีสารสนเทศ, กระทรวงกิจการพลเรือน, ธนาคารประชาชนจีน, ฝ่ายบริหารทั่วไปของการกีฬา ของจีนและคณะกรรมการกำกับดูแลการธนาคารของจีน

หุ้นใน500.com Limited (NASDAQ: WBAI) จะเปิดซื้อขายที่ $ 12.29 ต่อหุ้นในนิวยอร์กในวันนี้ในขณะที่หุ้นในDJI Holdings plc ( AIM: DJI ) กำลังซื้อขายเพิ่มขึ้น 2.52 เปอร์เซ็นต์ที่ 61.00 ต่อหุ้นในลอนดอน

GTECH ได้เสร็จสิ้นการเข้าซื้อกิจการของ International Game Technology ซึ่งเป็นซัพพลายเออร์เกมของสหรัฐโดยมีหุ้นในกิจการที่รวมกันใหม่เพื่อเริ่มซื้อขายในนิวยอร์กในวันนี้

บริษัท ที่รวมกันนี้จะเรียกว่า International Game Technology plc โดยมีสำนักงานใหญ่ในลอนดอนและสำนักงานใหญ่ในกรุงโรมประเทศอิตาลี พรอวิเดนซ์โรดไอแลนด์; และลาสเวกัสเนวาดา

“ลูกค้าเกมที่ได้รับการควบคุมทั้งในภาครัฐและภาคเอกชนกำลังมองหาวิธีที่น่าเชื่อถือปลอดภัยและเป็นนวัตกรรมใหม่ในการเพิ่มรายได้และเพิ่มผลกำไรและ IGT เป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ในพื้นที่นี้” Marco Sala ซีอีโอของ IGT กล่าว “เราจะนำเสนอเนื้อหาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในหลายแพลตฟอร์มเพื่อให้ผู้เล่นได้สัมผัสกับเกมโปรดของพวกเขาในทุกกลุ่มและช่องที่มีการควบคุมทั้งหมดนี้ด้วยแนวทาง Customer First ที่ไม่เปลี่ยนแปลงของเรา

“ด้วยการเข้าถึงทั่วโลกอย่างแท้จริงเราจะแบ่งปันความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ทั้งในด้านภูมิศาสตร์และข้ามกลุ่มตลาดการผสมผสานระหว่าง GTECH และ IGT เป็นการผสมผสานที่ชนะเลิศ”

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว GTECH ยืนยันว่าเงื่อนไขทั้งหมดก่อนการเข้าซื้อ IGT เป็นที่พอใจกับวันสุดท้ายของการซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์อิตาลีเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา De Agostini Group ของอิตาลีจะเป็นเจ้าของ บริษัท ใหม่ 51 เปอร์เซ็นต์

บริษัท ยังเปิดเผยเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าผู้ให้กู้ 17 ใน 20 รายที่อยู่ภายใต้วงเงินสินเชื่อหมุนเวียนอาวุโสได้เพิ่มภาระผูกพันโดยรวมตามสัดส่วนที่เกี่ยวกับวงเงินสินเชื่อหมุนเวียนในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐจาก 1,500 ล้านดอลลาร์เป็น 1,800 ล้านดอลลาร์และภาระผูกพันโดยรวมที่เกี่ยวกับเครดิตหมุนเวียนยูโร สิ่งอำนวยความสะดวกจาก 850 ล้านยูโรถึง 1,050 ล้านยูโร

หุ้นใน IGT plc จะเริ่มซื้อขายในวันนี้ (อังคาร) ในตลาดหุ้นนิวยอร์กภายใต้สัญลักษณ์ IGT

“เรายินดีที่จะต้อนรับ IGT เข้าสู่ NYSE” Thomas Farley ประธานกลุ่ม NYSE กล่าว “IGT เป็นผู้ให้บริการเกมชั้นนำระดับโลกที่กำหนดอนาคตของความบันเทิงและการเล่นเกมและเป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมสำหรับชุมชน NYSE ของ บริษัท ชั้นนำของโลก”

GTECH ตกลงที่จะซื้อ IGT ในข้อตกลงมูลค่า 6.4 พันล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม 2557 โดยมีการเปิดเผยโครงสร้างองค์กรของนิติบุคคลใหม่ในเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้

DraftKings ยักษ์ใหญ่แห่งวงการกีฬาแฟนตาซีจากบอสตันได้ขยายความร่วมมือพิเศษกับ Major League Baseball (MLB) กลายเป็นเกมแฟนตาซีประจำวันอย่างเป็นทางการของลีกกีฬาอาชีพ

จากข้อตกลง DraftKings จะนำเสนอเกมแฟนตาซีรายวันร่วมกับ MLB ตลอดจนเกมที่ไม่เหมือนใครและประสบการณ์ของแฟน ๆ เป็นรางวัล

ในทางกลับกันลีกจะโปรโมตเกมเบสบอลแฟนตาซีประจำวันของ DraftKings ผ่านคุณสมบัติสื่อต่างๆเช่น MLB.com และ MLB.tv ช่องทางโซเชียลมีเดียและแอพมือถือ

ตราสินค้าของ DraftKings จะปรากฏในสนามกีฬาด้วยในขณะที่จะทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนอย่างเป็นทางการของกิจกรรม MLB เช่น All-Star Week และกิจกรรมหลังฤดู

“ เมื่อสองปีที่แล้ว MLB และ DraftKings ได้ลงนามในข้อตกลงลีกครั้งแรกในประวัติศาสตร์แฟนตาซีรายวันและเรารู้สึกตื่นเต้นที่จะกระชับความสัมพันธ์ที่ยิ่งใหญ่ผ่านการเป็นหุ้นส่วนใหม่ในลีกโดยเฉพาะ” Jason Robbins ประธานเจ้าหน้าที่

บริหารของ DraftKings และผู้ร่วมก่อตั้งกล่าว . “ MLB เป็นแนวหน้าในการนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ มาใช้เพื่อสร้างประสบการณ์แฟน ๆ ที่เหนือกว่าและ DraftKings ไม่สามารถมีความสุขที่ได้เป็นพันธมิตรเพื่อสานต่อประเพณีแห่งนวัตกรรมดังกล่าว”

Kenny Gersh รองประธานบริหารฝ่ายธุรกิจของ MLB กล่าวว่า“ การขยายความร่วมมือพิเศษกับ DraftKings จะนำมาซึ่งวิธีใหม่และน่าตื่นเต้นสำหรับแฟน ๆ โดยเฉพาะแฟนที่อายุน้อยกว่าในการเล่นเบสบอลแฟนตาซีทุกวัน”

“ DraftKings ได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในฐานะผู้นำที่เชื่อถือได้ผ่านประสบการณ์การใช้งานแฟนคุณภาพสูงในพื้นที่ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและเรายินดีที่จะให้พวกเขาอยู่บนเรือต่อไป” เขาอธิบาย

DraftKings ตั้งข้อสังเกตว่าเบสบอลเป็นหนึ่งในกีฬาที่เติบโตเร็วที่สุดโดยมีผู้เข้าร่วมการแข่งขันทักษะ MLB เพิ่มขึ้นเกือบแปดเท่าโดยแฟน ๆ 35 เปอร์เซ็นต์มีแนวโน้มที่จะเลือกผู้เล่นจากทีมบ้านเกิด

“ ความร่วมมือครั้งนี้จะช่วยให้ผู้เล่นปัจจุบันและแฟนใหม่มีโอกาสลองการแข่งขันพิเศษที่ปรับให้เหมาะกับความภักดีของพวกเขาสำหรับทีมโปรดของพวกเขาด้วยข้อเสนอเฉพาะที่มีทีมเหล่านั้น” ผู้ดำเนินการกล่าว

ตามรายงาน DraftKings ได้ปิดผนึกการลงทุน 250 ล้านดอลลาร์จาก บริษัท วอลต์ดิสนีย์โดยประเมินมูลค่าผู้ประกอบการไว้ที่ประมาณ 900 ล้านดอลลาร์ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงดังกล่าวมีการกล่าวหาว่าให้คำมั่นที่จะลงทุนในรายงานปีละ 500 ล้านดอลลาร์เพื่อโฆษณาผ่านทรัพย์สินของดิสนีย์รวมถึง ESPN เครือข่ายกีฬาตลอด 24 ชั่วโมง อย่างไรก็ตามข้อตกลงดังกล่าวยังไม่ได้รับการยืนยันจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

Optieclub ผู้ค้าตัวเลือกไบนารีได้รับใบอนุญาตดำเนินการเพื่อนำเสนอผลิตภัณฑ์ให้กับลูกค้าในเนเธอร์แลนด์อย่างถูกกฎหมายโดยหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินของประเทศ Autoriteit Financiële Markten (AFM)

AFM กล่าวว่าอย่างไรก็ตามได้ออกใบอนุญาต“ ภายใต้การประท้วง” โดยได้รับคำสั่งให้ทำเช่นนั้นโดยศาลปกครองรอตเตอร์ดัมหลังจากปฏิเสธแอปพลิเคชันในตอนแรกเนื่องจากบริการของมันคล้ายกับผลิตภัณฑ์การพนันออนไลน์

ผู้ประกอบการได้รับคำสั่งห้ามสกัดกั้นการปฏิเสธใบอนุญาตของ AFM ในเดือนมกราคมปีนี้หลังจากศาลตัดสินว่าคำตัดสินเดิมขัดต่อ Markets in Financial Instruments Directive (MiFID) สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยศาลอุทธรณ์ CBB ซึ่งตัดสินว่าควรออกใบอนุญาตให้กับ Optieclub ทันที

ในขณะที่ AFM วางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสิน แต่เดิมตัดสินใจที่จะมอบใบอนุญาต Optieclub แทนโดยมีการพิจารณาคดีของศาลเมื่อวาน

อย่างไรก็ตามเรื่องนี้กล่าวว่าเชื่อว่า Optieclub จะดำเนินการที่ขัดต่อกฎของการปฏิบัติงานที่ดีและมีการควบคุมและยังไม่ชัดเจนว่ากฎเหล่านี้มีพื้นฐานในกฎหมายยุโรปหรือไม่ นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าผู้พิพากษากล่าวว่าใบอนุญาตอาจถูกเพิกถอนหากหน่วยงานกำกับดูแลสามารถโต้แย้งที่น่าเชื่อเพื่อดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าว สิ่งนี้อาจบังคับให้หน่วยงานกำกับดูแลเปลี่ยนนโยบายการปฏิเสธที่จะอนุญาตผลิตภัณฑ์การพนันทางการเงิน

หน่วยงานกำกับดูแลยืนยันว่าการเสนอขายตัวเลือกไบนารีเป็นสิ่งผิดกฎหมายเนื่องจากควรถูกมองว่าเป็นเกมแห่งโอกาสที่ผิดกฎหมายแม้ว่าสิ่งนี้จะถูกโต้แย้งโดยบุคคลอาวุโสหลายคนรวมถึง Jeroen Dijsselbloem รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังของเนเธอร์แลนด์ซึ่งเรียกร้องให้มีการกำกับดูแลภายในที่เข้มงวดขึ้น ของ AFM

Hester Bais ทนายความของ Optieclub จาก BAIS Legal และ Bas Jongmans of Gaming Legal กล่าวว่าการออกใบอนุญาตถือเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาการควบคุมไบนารี่ออฟชั่นเป็นเครื่องมือทางการเงินในเนเธอร์แลนด์ ทั้งคู่กล่าวว่าการตัดสินใจจะอนุญาตให้ผู้ถือใบอนุญาตเข้าสู่ตลาดยุโรป

อัปเดตอาทิตย์ 5/2/10: biciclismo ได้ทำงานหนักทั้งหมดแล้ว:

ระยะที่ 5: Fuentes Del Narcea Ibias-Degaña – Oviedo ระยะทาง 198.5 กม
มีภูเขาและยังอาจเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ แน่นอนว่าอย่างน้อยใช่จะมีการต่อสู้ มีระยะทาง 200 กม. ในการทำงานให้เสร็จโดยใช้เวลาห้าพอร์ตกับ Tenebredo Alto ซึ่งมีทางลาดจาก 20% เหลือเพียง 20.9 กม. จากเส้นชัย

พอร์ตที่ขึ้นคือ:

บ่อน้ำผู้หญิงตายที่ 1 19.6 กม
Cerredo แมวตัวที่ 3 82.1 กม
Somiedo แมวตัวที่ 3 116.1 กม
San Lorenzo แมวตัวที่ 1 146.2 กม
Tenebredo แมวตัวที่ 1 178 กม
โดยทั่วไป Duarte มีเวลา 19 วินาทีมากกว่า 50 ในBeñat Intxausti และ Santi Perez ซึ่งอยู่ในอันดับที่สาม

RTPAให้บริการสตรีมมิงแบบสดซึ่งเริ่มตั้งแต่เวลา 15.00 น. (9.00 น. biciciclismo มีสัญลักษณ์

(หากคุณเปิดใน chrome คุณจะมีตัวเลือกสำหรับการแปล)

โปรไฟล์ขั้นที่ 5:

Altitud_medium

เมื่อไม่นานมานี้เราออกจากการผจญภัยของ Alejandro Valverde อย่างต่อเนื่องศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาได้ยึดถือคำสั่งห้ามอิตาลีของเขาและกำลังพิจารณาว่าพวกเขาควรดำเนินการกับสหพันธ์สเปนหรือไม่ที่ไม่ลงโทษผู้ขับขี่ของตัวเอง CAS

ยังไม่ได้ตัดสินในส่วนที่สอง แต่ในระหว่างนี้Valverde ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการห้ามอิตาลีต่อศาลของรัฐบาลกลางสวิส (เรียกในรายงานอื่น ๆ ของศาลสิทธิพลเมืองของสวิส) โดยอ้างว่าอนุญาโตตุลาการคนใดคนหนึ่งไม่เป็นกลางเพราะ เขาเคยทำงานให้กับ WADA

ขณะนี้ศาลสวิสได้ตัดสินให้ Valverde ฉันไม่แน่ใจว่าเขามีช่องทางในการอุทธรณ์เพิ่มเติมหรือไม่ฉันเชื่อว่ารายงานก่อนหน้านี้แนะนำว่านี่เป็นเรื่องที่ไกลที่สุดเท่าที่เขาจะทำได้

อย่างไรก็ตามโปรดติดตาม – เรายังคงรอการตัดสินใจของ CAS กับสหพันธ์สเปน UCI กล่าวว่าพวกเขากำลังรอสิ่งนั้นก่อนที่พวกเขาจะย้ายไปขยายการห้ามของ Valverde ทั่วโลก

ใครยังไม่เคยเล่นเกม Monopoly เมื่อเขายังเล็กเด็กวัยกลางคนแก่ผู้สูงอายุและ / หรืออายุมาก ฉันทำ .. ฉันยังใช้เวลาช่วงวันหยุดกับลูกพี่ลูกน้องของฉันในการสร้างกระดานผูกขาดสำหรับนักฟุตบอลและตอนนี้และมากกว่านักปั่น

จักรยาน ฤดูร้อนคือเวลาตูร์เดอฟรองซ์ .. และอย่างที่ทราบกันดีว่า .. Erik Dekker โยกตัวไปกับทัวร์ .. การค้นหาหนังสือพิมพ์ในสถานที่ที่อายุมากหมายความว่าคุณยังเด็กอยู่เสมอ สถานที่ที่ดวงอาทิตย์ส่องแสงมันเป็นความโล่งใจที่คุณต้องเข้าไปในร้านขายของที่มีกลิ่นหอมซึ่งมีคุณน้าที่หน้าตาเหมือนป้าเต็มใจช่วยเธอจากผ้าม่านที่ทำขึ้นเองในปี 1920 .. ฉันชอบ หน้าร้อน …

Albertina ก็ทำเช่นกัน .. ส่วนที่เป็น monoply ด้วยความช่วยเหลือบางอย่างเรากำลังวางแผนที่จะสร้าง Monopoly board แต่จะรวมอะไรบ้าง?

สำหรับเอ๊ะ .. ไม่ทราบ .. มีลักษณะดังนี้:

Monopoly_board_medium

ผ่านthe44diaries.files.wordpress.com

สีน้ำตาลถูกที่สุด .. สีน้ำเงินเข้มแพงที่สุด กว่าเราจะมี 4 สถานีและ 2 บริษัท .. คุกโอกาสและบัตรประชาชนชอบ

คุณจะวางอะไรไว้ที่ไหน บางงานเสร็จแล้ว .. ถ้ายังไม่ถูกต้องอย่าอายและบอกเราด้วยนะคะ ..

สีน้ำตาล (2): Jazkibel + 1 (ถูกที่สุดจนไม่เด็ดขาดอาจจะเป็น “ภูเขา” PT สุดท้าย?)
สีฟ้าอ่อน (3): Cauberg, Mur de Huy, Cote de la Redoute (“Decisivce Classic mountains”)
สีชมพู (3) 😕
ส้ม (3):?

สีแดง (3): Aubisque, Tourmalet, Aspin, (HC ในภาษาฝรั่งเศส)
สีเหลือง (3): Zoncolan, Mortirolo, Angliru (ไม่รู้จัก แต่ภูเขาที่ยอดเยี่ยม)
สีเขียว (3): Bos van Wallers-Arenberg, Pevelenberg และ Carrefour de l’Arbre (Cobbles!)
สีน้ำเงินเข้ม (2): Alpe d’Huez และ Ventoux (ภูเขาที่คุ้นเคยมากที่สุด)

สถานี (4): Roubaix Velodrome, Champs Elysses, Church of the Madonna del Ghisallo, อนุสาวรีย์ Tom Simpson (สิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Walhalla ขี่จักรยาน )
บริษัท (2): UCI, ASO (ลองสงสัยดูสิ)

คุณต้องการอะไรใน .. และที่ไหน? มอนเตลูโปเน่? วีซูวิโอ? ภูเขาอเมริกันนอกลู่นอกทาง … แลนซ์! จะทำอย่างไรกับเสื้อเหลือง? จะทำอย่างไรกับกล่อง “เข้าคุก”? ไพ่โอกาส? เช่น .. คุณต้องซื้อการแข่งขันหรือ Lance douchebagged คุณ จ่ายเขา 1,000 จ่าย 2000 ทำอะไรแทนค่าโรงแรม? หรือภาษี? คุณ schlecked ค่ารักษาพยาบาล 4000 ..

ใช้จินตนาการของคุณ!

แก้ไขคำแนะนำ:

สีน้ำตาล (2): Wallunga Hill และ Sierra Road
Light Blue (3): Jazkibel, Kemmelberg, Poggio
Pink (3): Cauberg, Mur de Huy, Cote de la Redoute
Orange (3) 😕
สีแดง (3): Aubisque, Tourmalet, Gavia,
เหลือง (3): Zoncolan, Mortirolo, Angliru
Green (3): Bos van Wallers-Arenberg, Pevelenberg และ Carrefour de l’Arbre
Dark Blue (2): Alpe d’Huez และ

สถานีVentoux (4): Roubaix Velodrome, Champs Elysses, Church of the Madonna del Ghisallo,
บริษัทอนุสาวรีย์ Tom Simpson (2): UCI, ASO

โบนัส:เข้าคุก 2 ปีห้ามเก็บเงินรางวัลห้ามอุทธรณ์คดี CAS ออกจากคุกการ์ดฟรี

B ตัวอย่างที่ไม่เป็นบวกหรือการอุทธรณ์ CAS ได้รับการอนุมัติ

นิโคลัสโรชได้มีฤดูกาลที่มั่นคงเพื่อให้ห่างไกลที่ได้เห็นเขาขึ้นไปที่ 40 ในการจัดอันดับของไรเดอร์ UCI เขามีสิบเอ็ด

อันดับ 10 อันดับแรกซึ่งรวมถึงสเตจที่จบในสปรินต์จำนวนมากและสเตจภูเขาอีกมากมาย เขากำลังพิสูจน์ความสามารถของเขาในภูมิประเทศที่หลากหลาย เขาวางอันดับที่ 8, 6, 4 และ 3 บนเวทีในปารีส – นีซในเดือนมีนาคมเขาจบ

อันดับที่ 9, 8, 6 และ 3 ในสเตจที่เนินเขา Volta a Catalunya ซึ่งเขาจบอันดับที่ 5 นอกจากนี้เขายังคว้าอันดับ 3 ในการแข่งขันวันเดียวของสวิส GP dell’Insubria แต่แตกต่างจากเพื่อนร่วมชาติอย่าง Martin และ Deignan เขายังคงพลาดชัยชนะครั้งใหญ่ในกลุ่มเพื่อนร่วมชาติของเขา

Dan Martin ได้รับรางวัล Route du Sud ในปี 2008 ในขณะที่ Deignan คว้าแชมป์ไอริชที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเป็นเวลา 18 ปีจากการขึ้นเวที Vuelta a Espana เมื่อปีที่แล้ว Roche ไม่มีโชคเช่นนี้แม้ว่าจะยังคงมีความสม่ำเสมอมากที่สุดใน

สามคนจนถึงตอนนี้เขายังไม่ได้รับชัยชนะอย่างที่ควรจะได้รับ ในสเตจที่ 1 ของ Tour of Romandie ในสัปดาห์นี้เขาได้อันดับ 10 อีกครั้งโดยจบอันดับ 3 ตามหลัง Francesco Gavazzi และ Peter Sagan ที่น่าประทับใจมากขึ้นเรื่อย ๆ Roche เข้าใกล้มากขึ้นและคุณจะต้องรู้สึกว่าชัยชนะครั้งใหญ่อยู่ใกล้แค่เอื้อม

การแสดงของเขาในปารีส – นีซแสดงให้เห็นถึงความคงเส้นคงวาที่น่าทึ่งเพียงจบนอก 20 อันดับแรกบนหนึ่งในเจ็ดขั้นตอนบนท้องถนน อาจกล่าวได้ว่า Roche อาจสิ้นเปลืองพลังงานโดยพยายามแข่งขันทั้งในระยะวิ่งและบนภูเขา Roche ถือเป็นรายการโปรดภายนอกสำหรับโดยรวมที่ Tour of Romandie บางทีเขาอาจจะได้รับการบริการที่ดีกว่าที่จะปล่อยให้

พวกเขาวิ่งอยู่คนเดียวและประหยัดพลังงานเพื่อแข่งขันกับคู่แข่ง GC ของเขาบนเวทีภูเขาในสัปดาห์ต่อมา ท้ายที่สุดเราไม่เห็นคนที่ชอบ Kreuziger, Valverde หรือ Menchov ต่อสู้ในการวิ่งพวงในวันนี้ แต่สิ่งนี้จะขัดต่อสัญชาตญาณของเขาและทรยศต่อความต้องการในการแข่งขันของเขาเพื่อคว้าชัยชนะใน Pro Tour ครั้งแรกของเขา บางทีเขาอาจจะหยิบใบไม้ออกมาจากหนังสือของพ่อ …

เมื่อ Stephen Roche ชนะ Tour of Romandie ในปี 1983 ซึ่งเป็นครั้งแรกที่เขาเข้าร่วมการแข่งขันเขาไม่ชนะสเตจ แต่สามารถจัดการอันดับที่ 2, 3 และ 5 ได้ อันดับที่ 2 ได้รับจากการแบนด่านแรกเมื่อเขาแยกตัวออกจากกลุ่มกับเจอ

ราร์ดเวลด์สโคลเทน โรชสูญเสียชายสองคนไปวิ่งบนเวทีและโอกาสในการสวมเสื้อของผู้นำให้กับชาวดัตช์ แต่ทั้งคู่วิ่งไปได้เกือบหนึ่งนาทีครึ่งก่อนพวงซึ่งทำให้โรชพร้อมที่จะรับเสื้อเมื่อการแข่งขันไปถึงภูเขา โอกาสนี้มาถึงบนสเตจที่ 3 เมื่อมาริโอเบ็คเซียชาวอิตาลีเดี่ยวกลับบ้านเพื่อคว้าชัยชนะบนเวทีโดยมีฟิลแอนเดอร์สันชาวออสซี่ปิดท้ายในอันดับที่ 2 แต่อยู่เคียง

ข้างแอนเดอร์สันในขณะที่เขาข้ามเส้นชัยคือสตีเฟนโรช ทั้งคู่จบก่อนแกรนด์ทัวร์นักหวดใหญ่โรแบร์โต้วิเซนตินี Giovanni Battaglin และ Lucien van Impe แต่ Roche ก็ทำได้มากพอที่จะคว้าเสื้อเหลืองของผู้นำ การจบสเตจที่ 5 ของโร

ชมาจากการพิจารณาครั้งสุดท้ายในระยะสุดท้ายโดยฟิลแอนเดอร์สันในอันดับที่ 2 โดยรวมมีเป้าหมายที่จะเอาชนะการขาดดุล 51 วินาทีเพื่อคว้าชัยชนะโดยรวม อย่างไรก็ตามความแข็งแกร่งของ Roche ในการพิจารณาคดีครั้งนั้นเห็นได้ชัดในวันที่เขาเอาชนะแอนเดอร์สัน 4 วินาทีโดยขยายความเป็นผู้นำโดยรวมของเขาเล็กน้อยและอ้างสิทธิ์ Tour of Romandie ครั้งแรกของเขา

สตีเฟนโรชจบใน 10 อันดับแรกบนเวทีแบนเวทีบนภูเขาและการทดลองเวลาแสดงความแข็งแกร่งรอบด้านของเขา เขายกระดับจุดแข็งนี้ไปอีกขั้นในปีถัดมาในปี 1984 เขาไม่ได้รับชัยชนะในเวทีอีกครั้ง แต่ระหว่างทางไปสู่ชัยชนะเขาได้อันดับที่ 2 จากการทดสอบ 2 ครั้งพร้อมด้วยอันดับที่ 5, 6 และ 9 บนสเตจถนน เขาออกจาก Tour of Romandie ในปีนั้น

โดยเป็นเพียงผู้ขับขี่คนที่สองที่ชนะการแข่งขันในสองปีติดต่อกัน ลอเรนต์ฟิญงแชมป์ตูร์เดอฟรองซ์ครองตำแหน่งชนะเลิศในการเปิดฉากโดยโรชจบหลัง โรชติดตามสิ่งนี้ด้วยการแสดงที่มั่นคงบนภูเขาโดยรู้ว่าเขามีตาข่ายนิรภัยในการทดลองครั้งสุดท้ายที่จะถอยกลับไป

เขาจบในระยะใกล้เคียงกับผู้ชนะในสเตจถัดมาซึ่งทุกคนเป็นนักแข่งที่แข็งแกร่งจริงๆ: โรเบิร์ตมิลลาร์ผู้ชนะสเตจ 2 จะได้รับรางวัลเสื้อ King of the Mountains ในทัวร์ในปีนั้น เบอร์นาร์ดวัลเล็ตผู้ชนะสเตจ 3 ชนะเสื้อลายจุดด้วยตัวเอง

ในปี 1982 ลอเรนต์ฟิญงชาวฝรั่งเศสที่น่าสงสัยและเป็นผู้ชนะในสเตจ 4 อยู่ระหว่างการย้อนกลับไปสู่ชัยชนะโดยรวมที่ตูร์เดอฟรองซ์ ในที่สุด Johan van der Velde เป็นผู้ชนะใน Stage 5a ซึ่งเป็นอดีตผู้ชนะ Tour of Romandie ซึ่งเป็นผู้ชนะเสื้อสีขาวในทัวร์ 1980 และจะเป็นผู้ชนะสามเท่าของการแข่งขันคะแนนที่ Giro d ‘อิตาเลีย.

หลังจากขั้นตอนเหล่านี้ Roche ยังคงอยู่ในอันดับที่ 2 ใน GC ตามหลัง Scot Robert Millar โดย 10 วินาที อย่าง

ไรก็ตามมิลลาร์ไม่ได้รับการจดบันทึกเกี่ยวกับความสามารถในการทดสอบเวลาของเขาภัยคุกคามในทันทีต่อโอกาสของโรชในการปกป้องมงกุฎของเขามาจากฌอง – มารีเกรเซตนักขี่ชาวสวิสซึ่งอยู่ข้างหลังชาวไอริชเพียง 17 วินาที การแสดง

ของ Grezet ในการทดลองครั้งสุดท้ายเพียงพอที่จะชนะบนเวทีและเอาชนะ Roche ในอันดับที่ 2 ในวันนั้น 20 วินาที แต่เมื่อมีการจัดสรรโบนัสวินาทีทั้งคู่พบว่าตัวเองอยู่ในระดับที่ตรงตามเวลาหลังจาก 6 วันของการแข่ง Roche ได้รับชัยชนะเนื่องจากการแสดงบนเวทีที่เหนือกว่าตลอดทั้งสัปดาห์

แม้ว่า Roche จะจบในกลุ่มเดียวกับ Grezet ในหลายเวที แต่ความเต็มใจที่จะต่อสู้เพื่อแนวหน้าของกลุ่มเพื่อให้ได้ตำแหน่งที่สูงขึ้นในที่สุดก็ส่งผลให้ได้รับชัยชนะโดยรวม สิ่งที่น่าสนใจนอกเหนือจากนั้น Grezet ก็จะเข้าเส้นชัยเป็นอันดับ 2 ในปีนั้นในสเตจที่ 18 ของตูร์เดอฟรองซ์ เวทีที่จบที่ La Plagne และชนะโดย Laurent Fignon ในปี 1987

Fignon อีกครั้งจะชนะเวทีภูเขาทัวร์ไปยัง La Plagne แต่เวทีที่มีชื่อเสียงมากขึ้นสำหรับทัวร์ชนะกล้าหาญของสตีเฟนโรช ชายจาก Dundrum จะคว้าแชมป์ Tour of Romandie ได้อีกครั้งในปี 1987 ที่น่าทึ่งของเขาไม่มีนักแข่งคนไหนเคยชนะการแข่งขันนี้ถึงสามครั้ง

บางทีนิโคลัสโรชอาจทราบถึงเรื่องราวของทัวร์โรมังดีปี 1984 แม้ว่าฉันจะไม่ได้แนะนำว่าภาพรวมอาจจะต้องนับถอยหลังบนเวทีในปีนี้ แต่ฉันก็มีความสุขมากที่ได้เห็นเขาอยู่หน้าการแข่งขันตลอดทั้งสัปดาห์มากกว่าการนั่งอยู่ในกลุ่มโดยไม่เปิด

เผยตัว ตอนนี้เขาอยู่ในอันดับที่ 10 โดยรวมกับด่านที่ยากที่สุดที่จะมาถึง ขอปรบมือให้กับทัศนคติที่หวดแข้งของเขาในการแข่งรถและถ้าเขายังคงมีความคงเส้นคงวาชัยชนะครั้งใหญ่จะมาถึงเขาอย่างแน่นอน … ต่างจาก Jean-Marie Grezet ที่ไม่เคยชนะการแข่งขันบนเวทีสำคัญในอาชีพของเขาและจะไม่มีวันเข้าใกล้ได้อีก .

ร้านอาหารเมดิเตอร์เรเนียนที่ 132 Middle Neck Road ใน Great Neck Estates ปิดตัวลงเนื่องจากเจ้าของไม่สามารถเปิดได้อีกต่อไปเนื่องจากปัญหาสุขภาพที่เกิดจากอาการหัวใจวาย เจ้าของกล่าวเมื่อวันจันทร์

เบรดี้ แลนด์ เจ้าของร้านอาหารเมดิเตอร์เรเนียนซีฟู้ดแอนด์กริลล์ กล่าวว่าเขามีอาการหัวใจวายซึ่งทำให้เขาต้องอยู่ในโรงพยาบาลเป็นเวลาหลายสัปดาห์ จากนั้นเขาก็จัดการกับเลือดออกภายในหลังจากกลับไปทำงานเร็วเกินไป เขากล่าวเช่นเดียวกับยาที่โจมตีถุงน้ำดีของเขา

ด้วยเหตุนี้ Land กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้ที่เขาจะดำเนินกิจการ ขณะนี้ธุรกิจปิดตัวลงแล้ว และเขาไม่มีแผนที่จะเปิดใหม่อีกครั้ง เขากล่าว

“ฉันทำไม่ได้” แลนด์ ผู้อาศัยใน Great Neck กล่าวในการให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อเย็นวันจันทร์

ร้านอาหาร Shish Kebab ของ Ayhan ใน Great Neck ดังที่เห็นในปี 2559 ถูกซื้อโดยผู้จัดการ Brady Long และเปลี่ยนเป็นอาหารทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและกริลล์ (รูปภาพจาก Google Maps)
ร้านอาหาร Shish Kebab ของ Ayhan ใน Great Neck ดังที่เห็นในปี 2559 ถูกซื้อโดยผู้จัดการ Brady Long และเปลี่ยนเป็นอาหารทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและกริลล์ (รูปภาพจาก Google Maps)
Land บริหารร้านอาหารตั้งแต่ปี 2555 ถึง 2560 ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ Shish Kebab ของ Ayhan จากนั้นเขาก็ซื้อร้านอาหารและปรับปรุงใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าจะอยู่เปิดเป็นหลายร้อยคนถามเขาว่าไม่ต้องปิดร้านอาหารที่ดินกล่าวในการให้สัมภาษณ์ก่อนหน้านี้

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Land พยายามทำให้ร้านอาหารเป็น “จุดหมายปลายทาง” และ “ประสบการณ์ระดับไฮเอนด์ในราคาปานกลาง” โดยมีตั้งแต่หอยและหอยแมลงภู่ไปจนถึงเรนโบว์เทราต์ พาสต้าทะเล และปลาหมึกยักษ์ นอกจากนี้ยังมีแซนวิชและสลัดมากมาย

Land กล่าวว่าผู้อุปถัมภ์หลายคนติดต่อเขาหลังจากเกิดเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์

“ลูกค้าของฉันหลายคนโทรหาฉัน” แลนด์กล่าว “มันเหลือเชื่อมาก ฉันขอบคุณทุกคนจริงๆ”

ในขณะที่ Land ไม่สามารถเปิดร้านอาหารได้ เขากล่าวว่าเขาหวังว่าจะเปิด “กิจการเล็กๆ น้อยๆ” ใน Great Neck สักวันหนึ่งชาย Manhasset ถูกจับเมื่อวันศุกร์และถูกตั้งข้อหาในศาลรัฐบาลกลางโดยขโมยเงินมากกว่า 19 ล้านดอลลาร์ในโครงการ Ponzi ซึ่งอัยการกล่าวว่านักลงทุนที่ฉ้อโกงและให้ทุนสนับสนุนสิ่งอำนวยความสะดวกที่หรูหรารวมถึงที่พักตากอากาศใน Hamptons

Paul A. Rinfret วัย 70 ปี ก่อตั้งบริษัท ชื่อ Plandome Partners LP และได้รับเงินลงทุน มากกว่า19 ล้านดอลลาร์จากการลงทุนดังกล่าวการลงทุนที่เขาอ้างว่าจะซื้อขายในตลาดหุ้น แต่ส่วนใหญ่เขากลับเข้ากระเป๋าแทน ตามที่สำนักงานอัยการสหรัฐฯ ใน แมนฮัตตันซึ่งกำลังดำเนินคดีกับคดีนี้อยู่

อดีตนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์และพนักงานธนาคารเพื่อการลงทุนต้องเผชิญกับการฉ้อโกงและการฉ้อโกงของกระทรวงยุติธรรมซึ่งแต่ละคนมีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้ยื่นฟ้องแยกคดีแพ่งในวันเดียวกัน

“ตามที่ถูกกล่าวหา Paul Rinfret จงใจและหลอกลวงนักลงทุนของเขาอย่างต่อเนื่อง คนที่เขาได้รับมอบหมายให้รับใช้ ในโครงการ Ponzi มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่ทำหน้าที่เพื่อเพิ่มคุณค่าให้กับเขาเท่านั้น” Angel M. Melendez ตัวแทนพิเศษที่รับผิดชอบของ สำนักงานสืบสวนความมั่นคงแห่งมาตุภูมิแห่งนิวยอร์ก

โครงการดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างน้อยในเดือนพฤษภาคม 2559 ถึงเดือนมิถุนายนนี้ ตามคำร้องเรียนของHomeland Security Investigations การร้องเรียนของ ก.ล.ต. ระบุว่าเริ่มในปลายปี 2556

นักลงทุน Plandome Partners ถูกชักนำให้เชื่อว่าเงินทุนทั้งหมดของพวกเขาจะใช้สำหรับการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในดัชนี Standard & Poor’s 500 การร้องเรียนการสืบสวนความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกล่าว ตามคำร้องเรียนมีการซื้อขายเงินเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

ในบรรดาแหล่งช้อปปิ้งที่น่าสงสัยของ Rinfret ด้วยเงินทุนของนักลงทุน ได้แก่ บ้านเช่า 50,000 ดอลลาร์ในแฮมป์ตันส์ สถานที่สำหรับงานเลี้ยงหมั้นของลูกชายของเขา และเครื่องประดับมูลค่ากว่า 40,000 ดอลลาร์ ตามการระบุของเจ้าหน้าที่

หนึ่งในบัญชีนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ Rinfret กล่าวว่า Plandome Partners ที่ซื้อขายด้วยนั้นไม่มีอยู่จริง ในขณะที่บัญชีอื่นอีกสองบัญชีถูกปิดเมื่อ Rinfret กล่าวว่าเขากำลังใช้งานพวกเขา เจ้าหน้าที่กล่าว

การซื้อขายของ Rinfret เกิดขึ้นจริงกับกองทุนทำให้เกิดความสูญเสีย แต่ Rinfret กลับบอกกับนักลงทุนว่าการลงทุนทำงานได้ดีโดยใช้ใบแจ้งยอดบัญชีรายเดือนและใบแจ้งยอดบัญชีนายหน้า

นักลงทุนอย่างน้อย 6 รายตกเป็นเหยื่อของโครงการนี้ คำร้องเรียนของ Homeland Security Investigations ระบุ ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในแมนฮัตตัน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“ตามธรรมเนียมของฉันในการรายงานให้คุณทราบหลังจากการเคลื่อนไหวของตลาดขนาดใหญ่ ฉันยินดีที่จะประกาศกำไรขั้นต้น 2.15 เปอร์เซ็นต์ในวันนี้” Rinfret เขียนในอีเมลเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2017 ถึงหนึ่งในผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ตามคำร้องเรียน

ในช่วงเวลาของอีเมลนั้น เงินของเหยื่อไม่มีการแลกเปลี่ยนเลยคำร้องดังกล่าวระบุ

เหยื่อหลายคนพยายามเอาเงินคืนในเดือนกุมภาพันธ์และเมษายนปีนี้ เอกสารระบุ

การร้องเรียนดังกล่าวมีการบันทึกการโทรศัพท์ระหว่าง Rinfret และหนึ่งในเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายเมื่อวันที่ 5 เมษายน ซึ่งกำลังขอเงินคืนจำนวน 5 ล้านดอลลาร์ ดังนี้:

Rinfret บอกเหยื่อว่าเขาสูญเสียเงินของเหยื่อไปหมดแล้ว นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่าลูกชายของเขาสร้างใบแจ้งยอดรายเดือนโดยใช้ข้อมูลที่ Rinfret ประดิษฐ์ขึ้น แต่เขาไม่ได้บอกลูกชายว่าข้อมูลนั้นเป็นเท็จ

Rinfret กล่าวว่าเขามีอัลกอริธึมใหม่ที่จะระดมทุนเพื่อชดเชยสิ่งที่เขากล่าวว่าขาดทุนเนื่องจากกลยุทธ์การซื้อขายครั้งก่อนของเขาตามคำร้องเรียน

เขาขอให้เหยื่อรายอื่นเป็นเงิน 250,000 ดอลลาร์ซึ่งเขากล่าวว่าจะทำเงินได้เพียงพอภายใต้อัลกอริธึมใหม่เพื่อจ่ายคืนนักลงทุนทั้งหมดตามคำร้องเรียน

Plandome Partners ก่อตั้งขึ้นเมื่อประมาณเดือนกันยายน 2554 ลูกสาวของ Rinfret ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหุ้นส่วนทั่วไป และลูกชายคนหนึ่งของเขาได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหุ้นส่วนจำกัดในเอกสารของบริษัท คำร้องดังกล่าวระบุ

ตลอดโครงการ Rinfret นำเสนอตัวเองว่ากึ่งเกษียณ

“ตามที่กล่าวหา Paul Rinfret หลอกลวงนักลงทุนในทุกขั้นตอน” อัยการสหรัฐฯ Geoffrey S. Berman กล่าวในแถลงการณ์ “เขาโกหกเกี่ยวกับผลตอบแทนในอดีตของเขาเพื่อให้พวกเขาลงทุน เขาโกหกเรื่องการใช้เงินทั้งหมดของพวกเขา เมื่อเขาใช้เงินส่วนใหญ่ไปกับสิ่งของต่างๆ เช่น เครื่องประดับ รถยนต์ และบ้านพักตากอากาศ Hamptons เขาโกหกว่าเงินของพวกเขาเติบโตขึ้นอย่างไร การโกหกที่ถูกกล่าวหาของเขาหยุดในวันนี้”

ขณะนี้ Village of Plandome มีเวลาถึงวันที่ 9 กันยายน ในการลงคะแนนเสียงในแอปพลิเคชันสำหรับ โหนดเซลล์10 โหนดที่ ExteNet Systems กำลังพยายามติดตั้งในนามของ Verizon ซึ่งเป็นส่วนขยายจากเดิมคือเส้นตายวันที่ 22 มิถุนายนตามรายงานของเจ้าหน้าที่หมู่บ้าน

คณะกรรมการหมู่บ้านยังได้ว่าจ้าง CityScape Consultants ซึ่งเป็นที่ ปรึกษาด้านการสื่อสารไร้สายใน ฟลอริดาด้วยเงิน 8,000 ดอลลาร์ พร้อมค่าใช้จ่ายในการเดินทางเพิ่มเติม เพื่อช่วยหมู่บ้านในการตรวจสอบใบสมัคร นายกเทศมนตรี Thomas Minutillo กล่าว

“เราพอใจกับการขยายเวลา 2.5 เดือนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการบริการของที่ปรึกษาใหม่ของหมู่บ้าน CityScape Consultants Inc. ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่นี้และรับรู้อย่างเต็มที่ถึงกฎหมายล่าสุดและวิธีการนำไปใช้กับหมู่บ้านของเราโดยเฉพาะ” Minutillo เขียนในอีเมล “เราได้เรียนรู้ว่าจำเป็นต้องชี้แจงความเข้าใจผิดบางประการ เรากำลังอยู่ในขั้นตอนของการทำแผนที่ไทม์ไลน์ของกิจกรรม โดยพิจารณาถึงช่วงพักฤดูร้อนในเดือนสิงหาคม”

เซลล์โหนดทั้ง 10 แห่งเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันในหมู่บ้านในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ซึ่งชาวบ้านได้รวบรวมการรับฟังความคิดเห็นในที่สาธารณะเป็นเวลานานหลายชั่วโมงเพื่อแจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับคุณค่าของบ้าน ความปลอดภัย และจุดประสงค์ของเทคโนโลยี โหนดเซลล์จะให้บริการ 4G ระยะสั้น

การตอบสนองของผู้อยู่อาศัยต่อแอปพลิเคชัน ExteNet ในหมู่บ้าน Lake Success และ Flower Hill นั้นมีความเร่าร้อนเช่นเดียวกัน และผู้อยู่อาศัยในทั้งสามหมู่บ้านได้ว่าจ้าง Andrew Campanelli ทนายความด้านการสื่อสารเพื่อเป็นตัวแทนของพวกเขาในการต่อต้าน

Chico’s ซึ่งเป็นร้านบูติกสตรีนานาชาติที่ 78 Middle Neck Road ซึ่งมีหลายร้อยแห่งทั่วประเทศ จะปิดประตูใน Great Neck Estates ในเดือนหน้า ตัวแทนจากบริษัทยืนยันเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว

ป้ายที่หน้าต่างของ Chico’s ซึ่งปรากฏอยู่นานที่หัวมุมถนน Middle Neck Road และ Elm Street ได้เตือนถึงการปิดร้านที่กำลังจะเกิดขึ้น

ตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้ากล่าวว่าร้านบูติก Great Neck Estates วันสุดท้ายคือวันที่ 23 กรกฎาคม เมื่อถูกถามว่าทำไมร้านปิด เธอกล่าวว่า “เนื่องมาจากการเข้าชมออนไลน์มากกว่าผู้คนที่เข้ามาในร้าน”

“เราตรวจสอบร้านค้าของเราอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยพิจารณาจากปัจจัยหลายประการ รวมถึงเงื่อนไขการเช่า ประสิทธิภาพทางธุรกิจ และกลยุทธ์ด้านอสังหาริมทรัพย์โดยรวม” Natalie Wills ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารองค์กรของ Chico’s FAS Inc. กล่าวผ่านทางอีเมลเมื่อวันศุกร์ “บูติกของ Chico ใน Great Neck, NY จะปิดให้บริการในวันที่ 23 กรกฎาคม 2019”

การปิดตัวของ Chico’s ที่คาดการณ์ไว้ ซึ่งเป็นหนึ่งในสามแบรนด์ใน FAS, Inc. ของ Chico เกิดขึ้นหลังจากการปิดตัวของร้านค้าปลีกเมื่อเร็วๆ นี้เช่น Yanni’s Furs และ MK Nemati ร้านขายเสื้อผ้าสตรีระดับไฮเอนด์ ซึ่งเจ้าของยังพูดถึงจำนวนการเดินเท้าที่ลดลงด้วย

กลุ่มเครือข่ายที่อยู่ใกล้เคียงใน Great Neck Plaza ที่อยู่ใกล้เคียง เช่นLonny’s WardrobeและJildor Shoesได้ปิดประตูของพวกเขาในพื้นที่ Great Neck ขณะที่ยังคงรักษาสถานที่อื่นๆ

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Harold Citron นักวิเคราะห์การค้าปลีกจาก Great Neck กล่าวว่า FAS, Inc. ของ Chico พบว่ายอดขายในร้านที่เทียบเคียงลดลงในช่วงห้าปีงบประมาณหกปีที่ผ่านมา หลังจากพุ่งสูงสุดด้วย 1,547 ร้านค้าในปีงบประมาณ 2014 ปัจจุบันมีร้านค้า 1,416 แห่งและวางแผนที่จะลดจำนวนมากขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ “แผนการเพิ่มประสิทธิภาพกลุ่มค้าปลีก”

Citron กล่าวว่าเป็นผลจากแนวโน้มระดับชาติของปริมาณการใช้เท้าที่ลดลงและอีคอมเมิร์ซที่เพิ่มขึ้น

“พวกเขากำลังมองหาวิธีลดค่าใช้จ่ายและคุณทำได้โดยการปิดร้านที่ผลงานไม่ดี” Citron กล่าว และเสริมว่าเทรนด์ดังกล่าวจะมองเห็นได้ “ไม่ใช่แค่กับ Chico’s เท่านั้น แต่ยังรวมถึงร้านค้าปลีกอีกหลายแห่งด้วย”

สถานที่ใกล้เคียงสำหรับร้านบูติกของ Chico ได้แก่ ศูนย์การค้า Bay Terrace ที่ Bayside, Seventh Street Shoppes ใน Garden City และ 2300 Broadway ในนิวยอร์กซิตี้

นอกจากนี้ยังมีร้านค้าใน Merrick, Woodbury, Deer Park และ Lake Grove ตามเว็บไซอัตราการตอบรับของนักเรียนโรงเรียนมัธยม Roslyn เท่ากับหรือสูงกว่าค่าเฉลี่ยสำหรับมหาวิทยาลัยทุกแห่งของ Ivy League ในปีนี้ ในบางกรณีอาจมากกว่าสองเท่าของอัตราของสถาบันที่สูงกว่าGreg Wasserman ผู้อำนวยการโรงเรียน Roslyn High School ของ Guidance กล่าว

อัตราการตอบรับของ Roslyn ที่ Cornell University, Princeton University และ Harvard University นั้นมากกว่าสองเท่าของอัตราการตอบรับของมหาวิทยาลัย

ของนักเรียน Roslyn ที่สมัครเข้าเรียนที่ Cornell University 29 เปอร์เซ็นต์ได้รับการยอมรับในปีนี้ในขณะที่อัตราการรับเข้าเรียนของมหาวิทยาลัยเพียง 10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ผู้สมัคร Roslyn ที่แข็งแกร่ง 13 เปอร์เซ็นต์เข้าสู่ Harvard ในขณะที่ผู้สมัครเพียง 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ทำได้ และ 11 เปอร์เซ็นต์ของผู้สมัคร Roslyn เข้ารับการรักษาที่ Princeton University ซึ่งยอมรับเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ของผู้สมัครเท่านั้น

อัตราการตอบรับของ Roslyn ที่ Columbia และ Brown University นั้นสูงกว่าอัตราของประเทศ 1 เปอร์เซ็นต์และที่มหาวิทยาลัย Dartmouth นั้นสูงกว่า 6 เปอร์เซ็นต์

Yale เป็นมหาวิทยาลัยแห่งเดียวใน Ivy League ที่อัตราการตอบรับของ Roslyn ไม่เกินมหาวิทยาลัย — ทั้งสองมี 6 เปอร์เซ็นต์

“สิ่งเหล่านี้น่าทึ่ง เมื่อคุณเปรียบเทียบอัตราการตอบรับทั่วไปกับอัตราการตอบรับของรอสลินสำหรับทุกๆ อัตรา” คลิฟฟอร์ด แซฟฟรอน รองประธานคณะกรรมการการศึกษากล่าวในการประชุมเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาซึ่ง Wasserman นำเสนอข้อมูล

สถิติเหล่านี้มาในช่วงเวลาที่อัตราการตอบรับของโรงเรียน Ivy League ส่วนใหญ่ลดลงเนื่องจากจำนวนผู้สมัครทั้งหมดสูงถึงระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน Wasserman กล่าว

มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียยอมรับผู้สมัคร 3,345 คนจาก 44,960 คนในปี 2566 ซึ่งเป็นอัตราการตอบรับที่ต่ำเป็นประวัติการณ์ประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ตามรายงานของ The Daily Pennsylvanian

ของนักเรียน Roslyn ที่สมัคร 12 เปอร์เซ็นต์เข้ามา

“เรามีโอกาสพิเศษบางอย่างสำหรับลูกๆ ของเรา” Wasserman กล่าว “ลูกๆ ของเราเป็นคนทำ พวกเขากำลังมีส่วนร่วมและได้รับการเคารพ”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ผู้สูงอายุของ Roslyn สมัครเข้าเรียนในโรงเรียนโดยเฉลี่ย 8.6 แห่งในปีนี้ Wasserman กล่าวว่าจากชั้นเรียน 263 คน 130 คนนำไปใช้กับมหาวิทยาลัย Binghamton และ 99 คนได้รับการยอมรับ

ทั้งคะแนน ACT และ SAT เฉลี่ยของเขตการศึกษาเพิ่มขึ้นในปีนี้ คะแนน ACT เฉลี่ยพุ่งจาก 28 เป็น 28.6

คะแนนการอ่านอย่างมีวิจารณญาณ SAT เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 6 คะแนนและคณิตศาสตร์เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 11 คะแนนรวม 642 และ 669 ตามลำดับ ในปี 2558 มี 602 และ 634

ศูนย์แนะแนว ทำงานเพื่อกระชับความสัมพันธ์ระหว่างโรงเรียนมัธยม Roslyn High School กับมหาวิทยาลัยต่างๆ ในปีนี้ โดยมีตัวแทนจากโรงเรียนหลายแห่ง รวมทั้ง Binghamton และ Duke และจัดงานนิทรรศการระดับวิทยาลัยในเดือนธันวาคม

ในปีการศึกษาที่จะมาถึง มีแผนจะกระตุ้นให้รุ่นน้องทุกคนกรอกใบสมัครทั่วไปซึ่งโรงเรียนหลายแห่งยอมรับก่อนสิ้นปีการศึกษา

“ถ้าอย่างนั้นเราก็ไม่ต้องกังวลกับกลไกในช่วงฤดูใบไม้ร่วง” Wasserman กล่าว “ถ้าเรากำลังพูดถึงบทความที่พวกเขาเข้าไม่ถึง เยี่ยมมาก ปล่อยให้พวกเขามุ่งเน้นไปที่การเป็นรุ่นพี่”

Wasserman กล่าวว่าเขายังวางแผนที่จะนำร่องโปรแกรมภาคฤดูร้อนสำหรับการสมัครเรียนในวิทยาลัยและการสนับสนุนการเขียนเรียงความ และเริ่มพูดกับนักเรียนมัธยมต้นเพื่อช่วยให้พวกเขาจินตนาการถึงอาชีพที่พวกเขาอาจสนใจ

ในเดือนพฤษภาคม คณะกรรมการวิทยาลัยประกาศว่าจะจัดหาเครื่องมือในการดูคะแนน SAT ของนักเรียนในบริบทของโรงเรียนและชุมชนให้กับวิทยาลัยจำนวนมากขึ้น โดยคำนึงถึงข้อมูลเช่นจำนวนนักเรียนในโรงเรียนมัธยมที่มีสิทธิ์ได้รับอาหารกลางวันฟรีและลดราคาและรายได้เฉลี่ยของครอบครัวในละแวกนั้น

เนื่องจากมูลค่าการซื้อบ้านเฉลี่ยของเขตการศึกษา Roslyn สูงกว่า 1 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว Wasserman กล่าวว่าเขาไม่คิดว่านักเรียนจะเห็นการเปลี่ยนแปลงในการรับสมัครมากนักเนื่องจากเครื่องมือนี้

“ประวัตินักศึกษาของเรามีความแข็งแกร่งเพียงพอสำหรับนักศึกษาที่จะเข้ารับการรักษา” เขากล่าวเมื่อต้นเสียงราฟาเอล ฟรีเดอร์ได้รับเชิญจากอิสราเอลบ้านเกิดให้ไปแสดงที่กรุงโรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเฉลิมฉลองความสัมพันธ์ทางการทูตระหว่างอิสราเอลและวาติกัน เขารู้สึกตื่นเต้นเป็นอย่างมาก

เป็นการส่วนตัวที่น่าตื่นเต้นสำหรับเขาในฐานะชาวอิสราเอล เขายังเห็นความสำคัญ แต่สิ่งที่สะท้อนใจเขาด้วย เขาพูดด้วยว่าเขาเคยร่วมงานกับรับบี โมรเดคัย แวกซ์แมนแห่งเทมเปิลอิสราเอล ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการที่ “ปูทางสู่ความสัมพันธ์ทางการฑูตกับอิสราเอล” เมื่อราวหนึ่งในสี่ของศตวรรษก่อนหน้านั้น

“มันมีความสำคัญเป็นสองเท่าสำหรับฉันที่ฉันได้รับเชิญ 25 ปีต่อมาให้เข้าร่วมในงานที่สถาปนิกคนหนึ่งคือรับบี Waxman” ฟรีเดอร์กล่าว

ฟรีเดอร์เป็นหนึ่งในสองต้นเสียงจากชายฝั่งทางเหนือเพื่อแสดงใน Great Synagogue แห่งกรุงโรม 13 มิถุนายน อีกคนคือ Cantor Ofer Barnoy แห่ง Temple Beth Shalom ในเมือง Roslyn

พวกเขาและคันทอร์นาธาน ลัมแห่งวิหารสตีเฟน ไวส์ในลอสแองเจลิส พร้อมด้วยคู่หูชาวอิตาลี ร้องเพลงต่อหน้าผู้ชมหลายร้อยคนซึ่งรวมถึงบุคคลสำคัญอย่างโอเรน เดวิด เอกอัครราชทูตอิสราเอลประจำนครวาติกัน และพระคาร์ดินัลปิเอโตรปาโรลินซึ่งเป็นรองพระสันตปาปาเพียงองค์เดียว ในคริสตจักรคาทอลิก

Barnoy กล่าวว่า “มันเป็นประสบการณ์ที่สะเทือนใจมากที่ได้อยู่ท่ามกลางบุคคลสำคัญจากวาติกัน” “ฉันแสดงคอนเสิร์ตบ่อยมาก ปกติแล้วสำหรับผู้ชมที่เป็นชาวยิว ดังนั้นนี่จึงแตกต่างออกไป”

ฟรีเดอร์กล่าวว่าสถานที่ซึ่งเป็นโบสถ์ยิวที่ใหญ่ที่สุดในโรมนั้น “งดงาม” และให้เสียงที่น่าอัศจรรย์สำหรับการแสดงแบบร่วมมือกันซึ่งเต็มไปด้วยเพลงสดุดี การสวดมนต์ และกลิ่นอายของอิตาลี

คันทอร์ราฟาเอล ฟรีเดอร์แห่งวิหารอิสราเอลแห่งเกรทเนคเป็นหนึ่งในผู้แสดงต้นเสียงจำนวนหนึ่งที่โบสถ์ยิวในกรุงโรม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานเฉลิมฉลองความสัมพันธ์ทางการฑูตระหว่างวาติกันและอิสราเอล (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Raphael Frieder)
คันทอร์ราฟาเอล ฟรีเดอร์แห่งวิหารอิสราเอลแห่งเกรทเนคเป็นหนึ่งในผู้แสดงต้นเสียงจำนวนหนึ่งที่โบสถ์ยิวในกรุงโรม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานเฉลิมฉลองความสัมพันธ์ทางการฑูตระหว่างวาติกันและอิสราเอล (ได้รับความอนุเคราะห์จาก Raphael Frieder)
“พวกเขามีดนตรีที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับชาวอิตาลีซึ่งแตกต่างจากที่เราทำที่นี่มาก” ฟรีเดอร์กล่าว “ไม่ใช่อาซเคนาซี ไม่ใช่เซฟาร์ดิก เป็นภาษาอิตาลี”

สำหรับบาร์นอย มันไม่ใช่ครั้งแรกที่เขาพบกับวาติกัน เขาและคณะผู้แทนราษฎร แรบไบ และผู้นำชาวยิว 40 คน ได้พบกับสมเด็จพระสันตะปาปายอห์น ปอลที่ 2 ในปี 2549 เพื่อขอบคุณพระองค์ที่ทรงเป็นพระสันตปาปาองค์แรกที่เสด็จเยือนอิสราเอลนับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2491 เขากล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ความสัมพันธ์ระหว่างชาวคาทอลิกและชาวยิวได้พัฒนาขึ้นในช่วง 2,000 ปีที่ผ่านมา บาร์นอยกล่าว หลังจากการล่มสลายของวิหารแห่งที่สองในกรุงเยรูซาเล็ม ชาวโรมันได้กดขี่ชาวยิวจำนวนมาก เขากล่าวว่า แต่หลายครอบครัวยังคงอยู่หลังจากนั้นและเจริญรุ่งเรือง

ทศวรรษแรกของระหว่างวาติกันและอิสราเอลนั้น “บาง” เช่นกัน และมี “ระยะห่างที่แน่นอน” ระหว่างพวกเขาเนื่องจาก “เหตุผลทางการเมืองและศาสนา” เขากล่าว ก่อนที่สถานทูตอิสราเอลจะถูกสร้างขึ้น

ความสัมพันธ์ทางการฑูตเต็มรูปแบบก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2537

“มันยังคงเป็นช่วงเวลาที่พิเศษมากที่ได้อยู่กับบุคคลสำคัญหลายคน และทุกคนต่างซาบซึ้งในความสำคัญของความสัมพันธ์นี้” บาร์นอยกล่าว

ฟรีเดอร์กล่าวว่าเขา “ประทับใจมาก” กับความอบอุ่นของทุกคน คอนเสิร์ต การสนทนากับบุคคลสำคัญ และช่วงสองสามวันที่เขาอยู่ในกรุงโรมยังช่วยเน้นย้ำความเชื่อของเขาด้วยว่าในขณะที่ผู้คนมีวิธีบูชาต่างกัน พวกเขาทั้งหมดเป็น “บุตรธิดาของพระเจ้าในทางใดทางหนึ่ง”

“ผมรู้สึกว่ามีความเคารพและความรู้สึกของมิตรภาพและความใกล้ชิดกับผู้คนจากศาสนาอื่น” ฟรีเดอร์กล่าว “และชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อเราโต้ตอบในคอนเสิร์ตและหลังคอนเสิร์ตในการสนทนาของเรา”

ทั้ง Frieder และ Barnoy กล่าวว่างานของ Lam มีความสำคัญอย่างยิ่งในการจัดทริปและหาโอกาสในการแสดง

เมื่อถูกถามว่าต้องการกลับไปแสดงที่โรมอีกครั้งหรือไม่ ฟรายเดอร์กล่าวว่าเขาหวังว่าจะสามารถทำได้สักวันหนึ่ง

“ไม่มีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้” เขากล่าว

โต๊ะบอลออนไลน์ เว็บรอยัลคาสิโน GAME HALL สมัครเกมส์ยิงปลา

โต๊ะบอลออนไลน์ นี้และเขากล่าวว่า “แน่นอนว่าพวกเขาต้องการช่วยเราเพราะ Brexit เป็นจานเพาะเชื้อสำหรับ Trump” และนั่นก็ชัดเจนมาก และเป็นเพราะ แน่นอน เรารู้ว่าเราเป็นครอบครัวเดียวกัน เราใช้เทคนิคเดียวกัน Steve Bannon และ Nigel Farage เป็นเพื่อนที่ดีต่อกัน ทรัมป์และ Brexit ล้วนเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งเดียวกัน อย่างไรก็ตาม นั่นคือเรื่องใหญ่เรื่องแรกที่ฉันทำกับ Cambridge Analytica และถึงกระนั้น ข้อมูลนี้ก็ยังปรากฏอยู่ว่า Cambridge Analytica ได้ข้อมูล Facebook ทั้งหมดนี้มาได้อย่างไร

เมื่อฉันดูที่บาดแผล มีชิ้นนี้ใน Guardian ในเดือนธันวาคม 2015 โดยนักข่าวชื่อ Harry Davies นั่นคือตักของเขา เขาค้นพบสิ่งนั้นแล้ว แต่ในขณะนั้น Cambridge Analytica ไม่ได้ทำงานให้กับทรัมป์ มันทำงานให้กับเท็ด ครูซ Facebook ทำในสิ่งที่บริษัทเทคโนโลยีทำ ซึ่งก็แค่ปฏิเสธและปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น และนั่นคือมัน

ใช่ ๆ. และความพยายามของฝ่ายขวาที่ร่วมมือกันเพื่อขัดขวางสื่อกระแสหลัก นั่นคือสิ่งที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ Bannon และ Mercer มีกลยุทธ์ที่แตกต่างกันเหล่านี้ ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวกับการขัดขวางระบบสื่อกระแสหลักและได้ผล และมีอีกอันหนึ่งที่พวกเขาให้ทุนกับสิ่งนี้ สถาบันความรับผิดชอบของรัฐบาล ตัวอย่างเช่น พวกเขาได้ค้นคว้าเกี่ยวกับฮิลลารี คลินตันอย่างลึกซึ้ง จากนั้นพวกเขาก็ป้อนเรื่องราวเหล่านั้นลงในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส ท่ามกลางที่อื่นๆ มันเป็น …

คุณอยู่ที่นี่กับชิ้นส่วนเหล่านี้ ซึ่งเราจะกลับไปดู โต๊ะบอลออนไลน์ คุณมีชิ้นส่วนต่างๆ เหล่านี้ที่พวกเขากำลังทำอยู่ซึ่งคุณค่อยๆ ดำเนินการไป แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณพัฒนาขึ้นคือความไม่ไว้วางใจของบริษัทเหล่านี้ …ใช่อย่างแน่นอน… ในแง่ของสิ่งที่พวกเขาพูดเพราะพวกเขาเป็นเหมือน “เราเป็นคนใจดี แค่เรามีข้อมูล ใครๆ ก็ใช้ได้” ฉันคิดว่ามันสวยมากของพวกเขา …

ใช่เลยฉันก็คิดเหมือนกัน. นอกจากนี้ยังเป็นเพียงสิ่งนี้ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งไม่มีอะไรมีแรงฉุดอีกต่อไป ดังนั้น มันจึงเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับ Cambridge Analytica บน Facebook และทุกคนก็แบบว่า “นี่มันแย่มาก!” แล้วความชั่วร้ายครั้งต่อไปก็มาถึงรอบข่าว ซึ่งเป็นประเด็น มีไว้เพื่อให้คุณหมดแรง เพียงเพื่อที่คุณจะได้ไม่ …

ซึ่งเป็นประเด็น และนี่คือสิ่งที่ฉันชอบ “ฉันต้องไปต่อ ฉันจำเป็นต้องสร้างเรื่องราวอีกครั้งในวิธีที่ต่างไปจากเดิม” และจริงๆ แล้ว นั่นคือตอนที่ … ช่วงเวลาพักของฉันคือตอนที่ฉันพบคริสโตเฟอร์ ไวลี

โดยพื้นฐานแล้วฉันแค่ได้รับการปฏิเสธเหล่านี้ Cambridge Analytica ก็แค่ปฏิเสธเรื่องต่างๆ Facebook ก็แค่ปฏิเสธสิ่งต่างๆ แคมเปญลาเป็นเพียงการปฏิเสธสิ่งต่างๆ แต่สิ่งที่เกิดขึ้น บทความแรก

ที่ฉันทำเกี่ยวกับ Cambridge Analytica ฉันหมายถึง มันเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ในบางแง่มุม มันเริ่มต้นการสอบสวนอย่างเป็นทางการครั้งใหญ่สองครั้งในสหราชอาณาจักร มันเริ่มต้นการสอบสวนหนึ่งครั้งโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าพวกเขาได้ประกาศทุกอย่างแล้วการใช้จ่ายหาเสียงหรือไม่?

ที่พวกเขาทำเพื่อ Brexit การสอบสวนนั้นขณะนี้อยู่กับตำรวจนครบาล เรายังคงรอ … กรรมการการเลือกตั้งกล่าวว่า “ไม่ พวกเขาไม่ได้ทำ” และตอนนี้ตำรวจกำลังสอบสวนเรื่องนี้ แล้วการสืบสวนอีกเรื่องหนึ่งซึ่งเริ่มต้นขึ้นคือสำนักงานกรรมาธิการข้อมูลของเรา การสอบสวนนั้นกลายเป็นการสอบสวนข้อมูลและการเมืองครั้งใหญ่ ซึ่งขณะนี้เป็นการตรวจสอบข้อมูลที่ใหญ่ที่สุดตลอดกาล พวกเขามีพนักงานประจำ 70 คนที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ เป็นคนที่ตอนนี้ปรับ Facebook เป็นจำนวนเงินสูงสุด ฯลฯ ดังนั้นจึงตกตะกอนที่ แต่ในขณะเดียวกัน ยังมีอะไรอีกมากที่นั่น

อย่างไรก็ตาม นั่นคือความคิดของฉันใช่ไหม ฉันต้องหาอดีตพนักงาน ฉันต้องหาคนคุยกับฉัน ดังนั้นจึงมีกระบวนการที่ลำบากเช่นนี้ในการเข้าหาผู้คนและถูกปฏิเสธ blah blah และในที่สุดฉันก็พบใครสักคนและเขาก็พูดว่า … ทันทีที่ฉันเริ่มพูดถึงข้อมูล Facebook และเขาพูดว่า “คุณ ต้องตามหา

คริสโตเฟอร์ ไวลีย์” ฉันชอบ “ใครคือคริสโตเฟอร์ไวลีย์” เขาพูดว่า “เขาเป็นคนแคนาดาคนนี้ และเขาเป็นคนที่ได้รับข้อมูล Facebook” แล้วฉันก็ดูบนอินเทอร์เน็ต คริส ฉลาดมาก ไม่มีอะไรจะเชื่อมโยงเขากับ Cambridge Analytica หรือบริษัทแม่ SCL แต่ฉันติดตามเขาแล้วและเขาก็รอฉันอยู่

เผื่อมีใครเข้ามาหามีคนตามหาเขาเจอ และเขาก็แปลกใจที่ไม่มีใครพบเขาจนกระทั่งตอนนั้น และมันก็เริ่มต้นขึ้น … การสนทนาทางโทรศัพท์ครั้งแรกที่ฉันมีกับเขา ตอนนั้นเขาอยู่ที่แคนาดา เวลานั้นประมาณเจ็ดชั่วโมง ฉันหมายความว่ามันเหลือเชื่อจริงๆ  ใช่ ใช่ ถูกต้อง เขาเป็น และโดยพื้นฐานแล้ว เป็นความคิดของเขาที่จะรับข้อมูล Facebook นี้และทำแบบทดสอบบุคลิกภาพนี้

และการใช้ข้อมูลในทางที่ผิด ซึ่ง Facebook บอกว่าพวกเขาเอาข้อมูลไปใช้ในทางที่ผิด และ Facebook ก็ไม่รู้ว่าพวกเขาจะไม่ทำตามกฎของ Facebook นั่นคือข้ออ้างของ Facebook

ใช่. แต่ตอนนี้เราสามารถแข็งแกร่งกว่านั้นได้ เพราะสิ่งที่พวกเขาทำคือ … เจ้าหน้าที่ข้อมูลในอังกฤษได้ตัดสินว่าสิ่งที่ Facebook ทำนั้นผิดกฎหมาย โดยอนุญาตให้ Cambridge Analytica ละเมิดกฎหมาย

ฉันหมายความว่ามันผิดกฎหมาย ไม่ใช่แค่การใช้ข้อมูลในทางที่ผิด มันเป็นเรื่องที่ผิดกฎหมายการละเมิดข้อมูล ฉันคิดว่านั่นเป็นความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่ง และคริสก็เป็นตัวละครที่น่าทึ่งนี้ และมันดีมากที่มีใครสักคนพูดว่า “ใช่แล้ว X, Y และ Z” แต่ฉันก็แบบ “คุณช่วยพิสูจน์เรื่องนี้ได้ไหม” เขาแบบว่า “ใช่ ฉันมีใบเสร็จ” เขามีใบเสร็จรับเงินสำหรับข้อมูล Facebook อย่างแท้จริงและเขามีสัญญา

เขามีสัญญาก่อตั้งบริษัท Cambridge Analytica แล้วเราก็เริ่มทำสิ่งต่างๆ อะไรหลายๆ อย่างออกมา เขากลับไปดูอีเมลแล้วพบอีเมลของอเล็กซานเดอร์ โคแกน ซึ่งเป็นนักจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ซึ่งรวบรวมข้อมูลโดยพูดถึง …ซึ่ง Cambridge Analytica ใช้

ใช่ขอโทษ. ใช่. พูดถึงการเดินทางไปรัสเซียในตอนนั้น และ Chris ดึงสนามนี้ออกมาและพบว่าเขาได้ทำการวิจัยนี้ ซึ่ง Cambridge Analytica กำลังนำเสนอให้กับ Lukoil ดังนั้นพวกเขาจึงขว้าง …

รัสเซีย.… วิธีการกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันไปยังบริษัทน้ำมันที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซีย ฉันหมายถึงแค่เรื่องไร้สาระ มันแปลกมาก

อย่างไรก็ตาม บทความต่อไปคือในเดือนพฤษภาคม 2017 มันถูกเรียกว่า ” The Great Brexit Robbery ” และมันเป็นเรื่องของแผนการเชื่อมโยงระหว่าง Brexit และ Trump กับรัสเซีย และวิธีที่คุณสามารถเห็นความเชื่อมโยงระหว่างบุคคลกับบริษัทเหล่านี้และ ข้อมูลและเงิน และ ณ จุดนั้น เราคิดว่า คริสก็สนใจเหมือนกันนะ … เราเริ่มพูดถึงเขาแล้วในฐานะผู้แจ้งเบาะแส แต่เขาต้องทำลายข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูล มันจึงยากและซับซ้อนในเชิงกฎหมาย และทันทีที่ฉันตีพิมพ์บทความนั้น จากนั้นเคมบริดจ์ อนาไลติกาก็เริ่มข่มขู่เดอะการ์เดียน

มันพยายามฟ้องเราในข้อหาหมิ่นประมาท เรียกค่าเสียหายพิเศษ เพื่อฟ้องเราในอังกฤษและอเมริกา และนี่คือ … เป็นเจ้าของโดย Robert Mercer ซึ่งมีกระเป๋าที่ลึกที่สุดและมันร้ายแรงจริงๆ และค่อนข้างน่ากลัวและเกือบจะเหมือน ระดับอัตถิภาวนิยมได้เลย

สิ่งที่ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้สึกเยือกเย็นคือวิธีที่ Peter Thiel จัดการ Gawker คุณมีมหาเศรษฐีที่มีแรงจูงใจในอุดมคติที่ทำลายองค์กรสื่อ และที่นี่ฉันกำลังเขียนเรื่องนี้เกี่ยวกับมหาเศรษฐีที่มีแรงจูงใจในอุดมคติที่สนับสนุนทรัมป์ รองประธานบริษัทคือสตีฟ แบนนอน ทำงานในทำเนียบขาว

ในขณะนั้นเขาอยู่ในทำเนียบขาว เป็นเรื่องที่ค่อนข้างหนาวเหน็บและน่ากลัวจริงๆ เกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องเผชิญในตอนนั้น และตอนนี้สิ่งนี้หลายๆ อย่างได้รับการปรับให้เป็นมาตรฐานแล้ว และ Steve Bannon ไม่ได้อยู่ใน … แต่ในขณะนั้น …ตอนนี้เขาวิ่งไปทั่วยุโรป สร้างปัญหา

แต่เรากำลังดูอยู่ว่า Cambridge Analytica เพิ่งชนะสัญญากับกระทรวงการต่างประเทศ มีรายงานว่ากำลังจะทำสัญญากับเพนตากอน จึงมีข้อมูลทั้งหมดนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน 230 ล้านคน

ดังนั้นในข้อนั้น พวกเขาจึงใช้กลยุทธ์เดียวกัน ดังนั้นนี่คือกลยุทธ์เดียวกันทุกประการ พวกเขาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นและแสร้งทำเป็นว่าไม่เกิดขึ้น และนี่คือเหตุผลที่ฉันรู้ว่าคริสมีแบบนี้ … เขาเป็นอาวุธลับแบบนี้เพราะมีคนที่สามารถพูดคุยส่วนตัวเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเห็นและ ได้เห็นและใครบางคนที่

พูดชัดแจ้งและสามารถกำหนดกรอบความหมายของสิ่งนี้และอันตรายของมันได้ ฉันสามารถเห็นได้ว่าสิ่งนั้นจะทำให้เรื่องราวนี้พุ่งความสนใจไปอีกระดับได้อย่างไร และนั่นคือเหตุผลที่ฉันใช้เวลาตลอดทั้งปีหน้าไปกับ .. ฉันหมายความว่ามันเป็นปีเต็มเวลาทุกวันทุกวันทำงานเกี่ยวกับเรื่องราวนั้นเพื่อให้ได้มันออกมา

สิ่งหนึ่งที่ … อย่างแรก พวกเขาผลักไสคุณกลับและขู่ว่าจะดำเนินคดี เลยไม่รับใช่มั๊ยคะ? Cambridge Analytica เป็นเรื่องราวในหลายๆ ด้าน นั่นคือบริษัทที่คุณกำลังดำเนินการ แต่เฟสบุ๊คคือ…

ฉันไม่รู้. ฉันหมายถึงอย่างแน่นอน เรารู้อยู่เสมอว่าเรื่องนี้กำลังจะทำลายล้าง Cambridge Analytica ฉันไม่รู้ถึงขนาดและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับ Facebook ฉันไม่เห็นว่าจะเกิดขึ้นเลย และในหลาย ๆ ทาง มันเป็นวิธีที่ Facebook ตอบสนองและตอบสนองซึ่งเป็นนักฆ่าประเภทหนึ่ง มันระเบิดตัวเองขึ้นที่หน้าประตูของเรา

การโต้เถียงของพวกเขาในขั้นต้นนั้นก้าวร้าว และจากนั้นก็คือ “เราไม่รู้” ฉันคิดว่า “เราไม่รู้” เป็นข้อโต้แย้งพื้นฐานของพวกเขา

พวกเขาใช้เวลาสามวันในการหาคำตอบ ที่พิเศษกว่านั้นก็คือ ตลอดช่วงเวลานี้ ฉันได้เขียนเรื่องราวแล้วเรื่องราวเกี่ยวกับ … เรื่องราวของฉันเกี่ยวกับ Cambridge Analytica แม้ว่าฉันจะทำงานกับคริสก็

ตาม พวกเขาดำเนินการต่อไป และในขณะที่เราถูกขู่ว่าจะฟ้อง เราก็ได้เขียนจดหมายทางกฎหมายความยาว 35 หน้ากลับไปที่เคมบริดจ์ ทนายความของเราใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ ฉันหมายความว่า มันเป็นเพียงความพยายามอย่างมากจากองค์กรข่าวการ์เดียนที่จะดำเนินเรื่องนี้ต่อไป

และในตอนนั้น Facebook ก็ไม่เคยพูดว่า “อืม จริงๆ แล้ว นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น เรารู้เรื่องนี้ พวกเราขอโทษ.” เราไม่เคยได้รับความคิดเห็นเลย จากนั้นเราก็ผ่านพ้นไป … เนื่องจากกฎหมายหมิ่นประมาทของเราที่นี่เข้มงวดกว่ามาก การเผยแพร่เนื้อหานี้จึงยากกว่ามาก ดังนั้นเราจึงดำเนินการตามขั้นตอนที่

เข้มงวดมากก่อนเผยแพร่ ทุกอย่างเป็นลายลักษณ์อักษรถึงพวกเขา ดังนั้นเราจึงตั้งคำถามในวันจันทร์ และเรามีข้อตกลงร่วมกัน นั่นคือ New York Times ซึ่งผมเป็นคนเล่าเรื่องด้วย และกับ Channel Four News ที่เราจะถามคำถามในวันเดียวกัน

Facebook พวกเขาไม่ตอบสนองเป็นเวลาสามสี่วันแล้วฉันก็ได้รับโทรศัพท์จากพวกเขาและพวกเขากล่าวว่า “เรากำลังจะส่งคำตอบให้คุณซึ่งเป็นคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรในวันพรุ่งนี้ แต่เพื่อแจ้งให้คุณทราบว่าเราจัดหมวดหมู่ในเรื่องนี้มาก นี่ไม่ใช่การละเมิดข้อมูล เพียงเพื่อให้คุณทราบ”

เรายังคงค้นหาสิ่งที่พาดหัวอยู่ ณ จุดนั้น ดังนั้นฉันจึงวางสายและเอ็มม่า เกรแฮม แฮร์ริสันเพื่อนร่วมงานของฉันซึ่งฉันเขียนเรื่องใหม่ด้วย เธอพูดว่า “พวกเขาพูดอะไร” ฉันพูดว่า “โอ้ มันแปลกไปหน่อย” พวกเขาพูดว่า “ใช่ เราจะเขียนถึงคุณ” แต่มันชัดเจนมาก มันไม่ใช่การละเมิดข้อมูล และเธอก็แบบ “อืม การละเมิดข้อมูล อืม ใช่”ทำไมพวกเขาถึงพูดถึงเรื่องนั้น?

เลยกลายเป็นพาดหัวข่าว แต่แล้ววันรุ่งขึ้น ฉันก็ไม่อยากเชื่อเลย เป็นเรื่องยากมากที่จะก้าวผ่านอุปสรรคกับ Cambridge Analytica เพื่อให้ได้ตำแหน่งนี้ในการเผยแพร่ วันก่อนเผยแพร่ Facebook มีข้อมูลนี้ ตอนนี้จำไว้ กว่าสองปีจากนั้นก็ส่งเรา … พวกเขาจ้างทนายความแฟนซีเหล่านี้ในลอนดอน

เพื่อเขียนจดหมายถึงเรา เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ทำสิ่งนี้กับ New York Times และกล่าวว่า “อันที่จริง นี่เป็นการหมิ่นประมาทอย่างมาก และเราจะดำเนินการทางกฎหมายหากคุณยังคงเผยแพร่ความเท็จเหล่านี้” และเกิดความตื่นตระหนกอีกครั้ง วันก่อนเผยแพร่ เราอยู่ในการประชุมทางกฎหมายที่เข้มข้นเหล่านี้ เรากำลังโทรหา ICO ที่จริงแล้วพวกเขาไม่มีขาที่จะยืน นี่เป็นเรื่องตลก

เราก็เลยแบบ โอเค เรากำลังพุ่งไปข้างหน้า แล้วสิ่งที่เกิดขึ้นคือเวลา 01.00 น. ของคืนก่อนเผยแพร่ จากนั้นเราพบว่า Facebook ได้ออกแถลงข่าวตอนกลางดึกตามเวลาอังกฤษว่า “โอ้ เรากำลังไล่ Cambridge Analytica ออกจากตำแหน่งของเรา แพลตฟอร์ม” ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามเรียกใช้เรื่องสปอยเลอร์

นั่นฟังดูเหมือนพวกเขา สุจริตนั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำถ้าฉันเป็นพวกเขา แต่ไปข้างหน้า มันจะไม่ทำสิ่งแรก แต่ไปข้างหน้า

ดังนั้นจึงค่อนข้างเหนื่อยเพราะหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สกำลังพูดว่า “เราต้องเผยแพร่เดี๋ยวนี้” และเราก็แบบ “ไม่ เราต้องพักก่อน เราจำเป็นต้องถือสาย เราจำเป็นต้องเผยแพร่ร่วมกัน เราต้องยึดตามแผน” อย่างไรก็ตามเราทุกคนทำ เราแค่นำมันไปข้างหน้าเล็กน้อย เราเผยแพร่ในวันเสาร์ แล้วเราก็มีความเงียบเป็นเวลาสามวัน ฉันหมายความว่ามันเป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่ Facebook เพิ่งเข้าสู่ส่วนท้ายภายในนี้และไม่รู้ว่าจะตอบสนองอย่างไร และสุดท้าย ฉันคิดว่าเป็นวันที่สี่ มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ออกมาและพูดว่า “โอ้ ฉันขอโทษจริงๆ”

ใช่ “ฉันขอโทษ” เราเคยได้ยินมาก่อนในสหรัฐอเมริกา นั่นเป็น “ฉันขอโทษ” ครั้งแรกของคุณเพราะเป็นครั้งที่ 50 ของฉัน

ดังนั้นผลกระทบ ได้รับผลกระทบอะไรบ้าง? แล้วมันก็ดำเนินต่อไป และแสดงให้เห็นมากขึ้นว่า ไม่ใช่แค่ … มันคือ Cambridge Analytica แต่ยังมีอีกมากมาย

มันไปหลายสาขา กลายเป็น “ข่าวลวง” มันเข้าสู่การบิดเบือนข้อมูล มันกลายเป็นความอัปลักษณ์ที่ผู้คน … ความรู้สึกที่แท้จริง การเหยียดผิวที่แท้จริง และสิ่งอื่น ๆ วันนี้มีเรื่องราวของกรมศุลกากรและตระเวนชายแดนที่มีกลุ่ม Facebookที่น่ากลัวเพียง ตอนนี้ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นความผิดของ Facebook แต่ฉันรู้ว่ามันอยู่ไม่ได้ถ้าไม่มี Facebook คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร คุณสามารถตำหนิพวกเขาหรือคุณสามารถพูดว่า … ฉันมีการโต้เถียงกับพวกเขาอย่างต่อเนื่อง พวกเขาแบบว่า “ถ้าคุณถูกปล้น คุณจะโทษรถไหม” ฉันพูดว่า “คุณคือปืน คุณคือปืน!”“นั่นคือสิ่งที่คุณเป็น! คุณไม่ใช่รถ!”

ใช่มันเป็นสิ่งที่ถูก. นั่นคือสิ่งที่ใช่มั้ย? ใช่. เฟสบุ๊คไม่ได้ฆ่าคน คนฆ่าคน.ขวา. ชนิดของสิ่งที่ มันเลยหายไปในหลาย ๆ … และมันเข้าไปในการแฮ็คข้อมูลด้วย ซึ่งพวกเขามีปัญหาด้วย ไม่ใช่แค่ Facebook แต่ทุกคนบนอินเทอร์เน็ตด้วย มันเป็นการแฮ็คข้อมูล มันเป็นความเป็นส่วนตัว แนวคิดนี้ดำเนินไปในแนวทางต่างๆ มากมาย ซึ่งบางทีสิ่งต่างๆ อาจไม่เป็นระเบียบเรียบร้อยนักกับวิธีการทำงานเหล่านี้

พวกเขาเห็นบทความแล้วบทความเล่าเกี่ยวกับเรื่องนี้และฉันต้องการกลับไปที่คุณสมบัติพิเศษของสิ่งนี้ซึ่งก็คือ Cambridge Analytica มา … มันอยู่ที่ SCL กลุ่มผู้ปกครอง เป็นทหารรับจ้าง ตกลง? เป็นบริษัทโฆษณาชวนเชื่อที่เคยทำงานในอัฟกานิสถานและอิรัก นี่ไม่ใช่บริษัทข้อมูลธรรมดา

นอกจากนี้ ฉันคิดว่ามุมมองที่แตกต่างที่เรามีในเรื่องนี้เช่นกันก็คือ ประเภทของนักข่าวเทคโนโลยีในซานฟรานซิสโก รายงานเกี่ยวกับบริษัทเทคโนโลยีเพิ่งเข้ามาที่เรื่องราวจากมุมที่ต่างออกไป และมาจากยุโรปที่ซึ่งเรามีกฎหมาย มันอยู่ที่ไหน “สิ่งนี้ถูกกฎหมายหรือไม่” ตอนนี้เรารู้แล้วว่า ไม่ จริงๆ แล้ว มันไม่ถูกกฎหมาย แต่นั่นก็ยังคลี่คลาย ในแง่ของสิ่งที่ Facebook ทำกับเคมบริดจ์ แค่เรื่องเล็กน้อยนี้

มีการสอบสวนมากมายเกิดขึ้น ดังนั้นเอฟบีไอจึงกำลังสืบสวนอยู่ กระทรวงยุติธรรมกำลังสอบสวน คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐกำลังสืบสวนอยู่ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์กำลังสอบสวน และนั่นเป็นแค่ในอเมริกาเท่านั้น เรารู้ว่า FTC กำลังมองหา ฉันหมายความว่า มีคนบอกว่ากำลังดูค่าปรับเป็นพันล้านใช่ ฉันเขียนคอลัมน์ว่าพวกเขาต้องการ 50 พันล้านดอลลาร์แค่สัปดาห์นี้ แต่…เนื่องจากไม่มีกฎหมาย เราจึงต้องมีค่าปรับจำนวนมาก

ใช่ มีการสอบสวนเหล่านี้ด้วย สัปดาห์นี้เพิ่งประกาศในอิตาลีว่าพวกเขากำหนด … มันเป็นพันล้านยูโรหรือไม่?ฉันไม่รู้ว่าอันนั้น แต่ไปต่อ

หรือเป็นล้านยูโร? ฉันเคยมีสเกลของสิ่งนี้ มันบ้ามาก ฉันไม่สามารถติดตามพวกเขาได้เลย นั่นจึงยังคงคลี่คลายอยู่มาก ฉันพบว่าการสอบสวนของ SEC เกี่ยวกับสิ่งที่ Facebook ทำกับ Cambridge Analytica นั้นน่าสนใจ เพราะฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่น่ากลัวสำหรับพวกเขาในหลายๆ ด้าน เป็นที่ที่กรรมการต้องรับผิดชอบ และสิ่งที่เราเห็นใน Facebook … ฉันคิดว่าเมื่อพวกเขาไม่รู้ว่าจะตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างไร พวกเขาปฏิเสธที่จะบอกว่าใครรู้อะไร เมื่อเกี่ยวกับ Cambridge Analytica

คำถามนั้น ใครจะไปรู้ล่ะ เมื่อไหร่ ยังไม่ได้รับคำตอบ และฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ยกตัวอย่างเช่น มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก จะไม่มาอังกฤษและตอบคำถามของสมาชิกสภานิติบัญญัติของเรา นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่เขาเป็น …

เพื่อให้ชัดเจนในเรื่องนี้ เขาได้รับเชิญจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรต่าง ๆ จากค่าคอมมิชชั่นที่ต่างกัน

แต่เรื่องอื้อฉาวทั้งหมดที่ฉันพบว่ามีคือ Mark Zuckerberg ถูกรัฐสภาถามหลายครั้งเพื่อมาตอบคำถามเกี่ยวกับ Facebook โดยเฉพาะเกี่ยวกับ Cambridge Analytica และสิ่งที่เกิดขึ้นก็คือรัฐสภาของเราไม่มีแรงฉุดรั้ง ไม่มีคำตอบ Facebook เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ จากนั้นก็รวมเข้าด้วยกัน เรามี ฉันคิดว่ามี

อีก 12 ประเทศ ดังนั้นประเทศอย่างแคนาดา ออสเตรเลีย และอาร์เจนตินา พวกเขาตั้งคณะกรรมการระดับนานาชาติที่ยิ่งใหญ่นี้ขึ้นมา และ Mark Zuckerberg ปฏิเสธที่จะไปตอบคำถามพวกเขา และฉันหมายความว่า มีตัวแทนมากกว่าครึ่งพันล้านคนที่นี่ ดังนั้นจึงเป็นการดูถูกเหยียดหยามอย่างเหลือเชื่อต่อคนทั้งโลก เราเป็นเพียงเรื่องอาณานิคมของ Facebook

แล้วจินตนาการไปถึงไหนล่ะ? เพราะธุรกิจไม่เคยดีขึ้น คนกำลังจะจากไป มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นพร้อมกัน FTC ได้แสดงฟันเพิ่มขึ้นเล็กน้อย อาจไม่เพียงพอคุณคิดอย่างไร?

รัฐบาล … เราจะพูดถึงเรื่องนี้ในหัวข้อถัดไป แต่ฉันหมายความว่าคุณจะไปในทิศทางใดจากนี้?

ฉันถูกปฏิบัติเหมือนเป็นนักทฤษฎีสมคบคิด ตลอดเวลานี้รวมทั้งที่นี่ในอังกฤษ

แน่นอนที่นี่ในอังกฤษ และมันกลับกลายเป็น โอ้ ทั้งหมดเป็นความจริง และที่จริงแล้วมันแย่กว่าที่ฉันรายงานมาก ทุกสิ่งที่เราค้นพบเกี่ยวกับเรื่องนี้เลวร้ายกว่าที่เราคิดไว้มาก และที่นี่ในสหราชอาณาจักร การสืบสวนของฉันเกี่ยวข้องกับตัวเลขที่อยู่ทางขวาสุดเหล่านี้ และการเชื่อมโยงไปยังรัสเซียและอเมริกาที่อยู่ทางขวาสุด และอีกครั้ง ฉันได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นนักทฤษฎีสมคบคิดบ้าๆ บอ ๆ และมันก็เป็นกลยุทธ์อย่างแท้จริง เพราะวิธีโจมตีเรื่องราวคือการโจมตีฉัน และมันก็ดำเนินไปทุกวัน และมันเป็นภูมิทัศน์ที่ยากจริงๆ ในการเผยแพร่ที่นี่ เพราะมีมาก …

เราได้พูดคุยกับ Maria Ressa เป็นอย่างดี มันเป็นสิ่งเดียวกัน ยกเว้นในกรณีของเธอ มันค่อนข้างอันตราย แท้จริงแล้วนี่คือเผด็จการที่โหดเหี้ยม นี่คือการทำลายชื่อเสียงของคุณและทำให้ [ผู้คน] คิดว่า “เอาล่ะ เธอพูดถูก แต่ตอนนี้เธอไปไกลเกินไปแล้ว”

ใช่ ใช่ และมันก็ไม่หยุดยั้งและมีการประสานงานกัน และสื่อมวลชนส่วนใหญ่อยู่ฝ่ายขวาที่นี่ และเรามีผู้ประกาศข่าวระดับประเทศของเรา และพวกเขากลัวมากที่จะปกปิดเรื่องราวในหลายๆ ด้าน และก็มีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้น ขาดสิ่งนี้มากและเราไม่มีทรัพยากร วารสารศาสตร์ไม่มีทรัพยากรที่นี่ นี่ไม่ใช่ทีมใหญ่ เดอะการ์เดียนเป็นองค์กรที่น่าอัศจรรย์ซึ่งสนับสนุนเรื่องนี้ แต่ในขณะเดียวกัน มันก็ไม่มีเงินพอที่จะใส่ทรัพยากรการรายงานเพิ่มเติมในเรื่องนี้

ดังนั้นคุณจึงดูหงุดหงิดและ … คุณอยู่ที่นี่ คุณทำสิ่งนี้แตกและอย่างที่คุณพูด มันไม่ได้รับแรงฉุด มันไม่สำคัญ ฉันไม่เชื่ออย่างนั้น ผมไม่คิดว่ามันมีแรงฉุด ฉันแค่ไม่รู้ว่ามันมีแรงฉุดแบบไหน ขวา? เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกามีสิ่งที่น่ากลัวอย่างหนึ่งที่ทรัมป์พูดหลังจากนั้น และคุณลืมสิ่งสุดท้ายที่เขาพูด และนั่นคือประเด็นทั้งหมด ความอ่อนล้าเป็นจุดรวมของโซเชียลมีเดีย ดังนั้นคุณจะยอมแพ้ในบางจุดหรือคุณรู้สึกเหนื่อย หมดแรง และถูกครอบงำ หรือคุณได้รับการประชดประชัน

ในกรณีของคุณ ด้วยทฤษฎีสมคบคิดที่บ้าคลั่ง ในกรณีของฉัน “เธอเป็นคนเกียจคร้าน เธอใจร้ายมาก และฉันไม่รู้ว่าคุณจะใจร้ายกับเศรษฐีได้อย่างไร” ฉันไม่เข้าใจเลย มันเหมือนกับว่าไม่มีค่าเฉลี่ยที่พวกเขาไม่ควรจะรับได้ในบางระดับ ดังนั้นในแง่ส่วนตัว “ค่าเฉลี่ย” “คนเกียจคร้าน” “เชิงลบ” “เชิงลบมากเกินไป” “คุณไม่ชอบเหรอ” เทคโนโลยี?” นั่นคือสิ่งที่ฉันได้รับซึ่งน่าสนใจ

แต่พวกเขายังคุยกับคุณอยู่ ซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจมาก ฉันรักการสัมภาษณ์ของคุณกับ Mark Zuckerberg

นั่นเป็นหายนะสำหรับเขา เขาจะไม่มีวันทำแบบนั้นอีก ทุกการสัมภาษณ์ที่เขาทำกับฉันถือเป็นหายนะ มันน่าสนใจจริงๆ ฉันคิดว่าพวกเขายอดเยี่ยมจริงๆ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาเป็นภัยพิบัติ ฉันคิดว่ามันยอดเยี่ยมสำหรับ Mark Zuckerberg เพราะคุณเริ่มเห็นความคิด ขวา? คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับเขา

ฉันหมายถึง ฉันแค่คิดว่ามันเป็นช่วงเวลาที่บอกได้อย่างน่าอัศจรรย์เมื่อคุณพยายามจะกดดันเขา … คุณถามเขาเกี่ยวกับประเทศเมียนมาร์และคุณกำลังพยายามบุกเข้าไปหาเขา “มันทำให้คุณรู้สึกอย่างไร”และนั่นทำให้ … และคุณถามไปเรื่อย ๆ และเขาก็ไม่สามารถตอบได้

ขวาขวา. ฉันไม่คิดว่าเขาเป็นคนไม่สุภาพ ฉันคิดว่าเขาไม่สามารถตอบได้ มันน่าสนใจจริงๆ ฉันเคยอยู่ท่ามกลางผู้คนที่ไม่สุภาพ ฉันเข้าใจคนโกหก มันเป็นระดับที่แตกต่างกันมากของ … เขาไม่มีความสามารถในการรับผิดชอบแม้ว่าฉันคิดว่าเขาไม่ใช่คนแบบนั้น … อีกครั้ง คนที่ฉันได้กล่าวถึงเป็นคนที่ไม่สุภาพและแย่มาก มันไม่ใช่สิ่งเดียวกัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องแปลกที่จะกดดันคนที่ไม่สามารถคำนวณได้ ฉันไม่รู้ว่าจะใส่มันยังไง

ตอนแรกก็แบบว่า มันเป็นคำตอบของทนายเองเหรอ? แล้วคุณก็แบบว่า “อันที่จริงนี่คือความแตกแยก” และนั่นคือสิ่งที่ฉันรู้สึกหนาวเหน็บที่สุด อันที่จริง ก็คือคุณมีคนเหล่านี้ที่ไม่สามารถตอบสนองต่อระดับมนุษย์ได้ ฉันหมายความว่าฉันไม่สามารถ ฉันหมายความว่าคุณคำนวณได้อย่างไร คุณเป็นหัวหน้าบริษัทนี้สหประชาชาติได้กล่าวว่าคุณได้ช่วยหมักการสังหารหมู่ของผู้คน

สิ่งที่เกิดขึ้นคือ … เขาไม่ได้ทำอย่างนั้น แต่ส่วนมากของพวกเขาเข้าสู่ความคิดของเหยื่อนี้เช่น “เฮ้คุณเป็น … ” และกลายเป็นคนก้าวร้าวมาก ผู้คนใน Facebook นั้นก้าวร้าวมากซึ่งไม่มีอำนาจเลย ดังนั้นฉันจึงไม่สนใจว่าพวกเขาคิดอย่างไรในหลาย ๆ ด้าน แต่มันเป็นปฏิกิริยาที่น่าสนใจจริงๆ มันคือการตกเป็นเหยื่อ คือถ้าคุณไม่ล้มเหลว คุณจะไม่ทำสิ่งต่างๆ ทันใดนั้นเองที่ Silicon Valley ได้ทวีตข้อความว่า “คุณต้องล้มเหลว” และ “เฉพาะผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เท่านั้นที่ไม่สร้าง” และฉันก็แบบ “ฉันสร้างและฉันวิพากษ์วิจารณ์ ยินดีที่ได้รู้จัก.” มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ

พูดถึง TED talk ที่คุณทำแล้วได้แรงฉุดมาก พูดถึงแรงฉุด และฉันคิดว่ามันได้ผลจริงๆ ดังนั้น คุณจึงได้รับเชิญไปที่นั่นโดยที่คุณได้รับชื่อย่อ “ว้าว เทคโนโลยีเยี่ยมมาก” คุณกลับไปที่นั่น

ใช่ เพราะฉันเป็นนักข่าวที่ TED ฉันก็เลยรู้ว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ขนาดไหน และฉันก็กลัวการพูดในที่สาธารณะมาก และฉันก็บังคับตัวเอง เล่าเรื่องนี้ ให้เริ่มทำการอภิปราย … แต่การพูดคุยของ TED กลับกลายเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ระดับของความน่ากลัว แต่ฉันรู้ว่ามันเป็นโอกาสดีที่จะได้พูดคุยโดยตรงกับผู้คน

ที่อยู่ในบริษัทเหล่านี้ในการตัดสินใจเหล่านี้และใครที่มีความรับผิดชอบ ดังนั้นฉันจึงต้องการ… ฉันคิดว่าการสัมภาษณ์ที่คุณทำกับซักเคอร์เบิร์ก ฉันคิดว่านั่นเป็นแรงบันดาลใจ ฉันในบางวิธี ฉันต้องการเจาะลึกพวกเขาในฐานะผู้คน และในฐานะคนที่รับผิดชอบในการสร้างโลกที่เราได้พบและรู้ว่าพวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะทำเช่นนั้น ไม่มีใครทำ

ใช่. ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นบริษัทที่ไม่ธรรมดา ยังมีอะไรอีกมากเกี่ยวกับ Cambridge Analytica ฉันคิดว่าพวกเขาทำงานในการเลือกตั้ง 154 ครั้งทั่วโลก เราแค่เกาพื้นผิวเท่านั้น เราไม่รู้จริงๆ ว่า Cambridge Analytica ทำอะไรเพื่อทรัมป์

ฉันคิดว่านั่นคือประเด็น คุณจะไม่มีวันค้นพบ นั่นคือประเด็นทั้งหมดของรัสเซีย …อย่าไปนับมัน

สิ่งของรัสเซียบางอย่างที่คุณไม่สามารถหาปริมาณได้ และถ้าคุณไม่สามารถหาปริมาณได้ ผู้คนจะพูดว่า “คุณไม่ได้เปลี่ยนการเลือกตั้งเพราะฮิลลารี คลินตันเป็นพวกบ้า” นั่นเป็นเหตุผล ฉันชอบ บางที แต่ก็เป็นอย่างนี้ คุณไม่สามารถนับได้

ฉันรู้ว่า. แต่คุณรู้อะไรไหม? นี่คือสิ่งที่พลังของจิตสำนึกและคนที่มีจิตสำนึกทางศีลธรรมเป็นสิ่งสำคัญมาก และนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าฉันพยายามจะเรียกร้อง เพราะเราเห็นกับคริสโตเฟอร์ ไวลีย์ คุณมีคนเดียวที่ตัดสินใจพูดออกมา มีพลังอันน่าเหลือเชื่อนี้ มีผู้คนทั่วซิลิคอนแวลลีย์ที่รู้เรื่องต่างๆ ที่ไม่ได้พูด

ถึงเรื่องนี้ และอย่างที่ฉันพูด เรื่องของ Cambridge Analytica มีพนักงานเหล่านี้ที่ทำงานเกี่ยวกับการเลือกตั้งของทรัมป์ มีคนหนุ่มสาวชาวยุโรปที่ไม่ได้พูดออกมา ฉันหมายความว่านี่อาจเป็นสิ่งหนึ่งที่จะพูดในพอดคาสต์ของคุณ มันฟังโดยผู้คน แต่คนในซิลิคอนแวลลีย์ฟังแล้วแบบว่า “คุณโอเคกับสิ่งนี้

จริงๆเหรอ? คุณโอเคกับความเป็นผู้นำของบริษัทของคุณหรือไม่? คุณแน่ใจจริงๆหรือว่าพวกเขากำลังทำทุกอย่างที่ทำได้? เพราะคุณควรจะมีปัญหาและคุณเป็นส่วนหนึ่งของมัน คุณเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้ คุณไม่สามารถแสร้งทำเป็นว่าคุณไม่รู้อีกต่อไป”

ฉันหมายถึง ก่อนหน้านี้ เราไม่รู้ และฉันไม่คิดว่าพนักงานรู้เรื่องราวทั้งหมด แต่มันชัดเจนขึ้น ชัดเจนขึ้น และมันลึกซึ้ง หนักใจ และหนทาง … ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าเทคโนฟาสซิสต์เป็นหนึ่งในวิธีที่ฉันเริ่มคิดเกี่ยวกับมัน จริงๆ แล้ว เทคโนโลยีนี้สนับสนุนประชานิยม เผด็จการ และนั่นคือสิ่งที่เราเห็นทั่วโลก และทุกๆ วัน เราเห็นมันมากขึ้น และเราเห็นวิธีที่พวกเขากำลังสื่อสารกัน และพวกเขากำลังเติบโตในความแข็งแกร่งและจำนวน และพวกเขากำลังได้รับการอำนวยความสะดวกโดยบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ และคุณ พนักงาน เป็นส่วนหนึ่งของ ที่.

ฉันเพิ่งสัมภาษณ์ที่น่าสนใจกับหัวหน้า AWS เกี่ยวกับการจดจำใบหน้า และฉันไม่รู้ว่าคุณเห็นสิ่งที่เขาพูดหรือไม่: “เราไม่รับผิดชอบต่อวิธีที่ผู้คนใช้เทคโนโลยีของเรา” และฉันก็แบบว่า “ใช่ คุณเป็น” แล้วก็ไม่ … มันเป็นสิ่งที่น่าสนใจไปมา อีกครั้ง ผู้บริหารที่ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยม ผู้ชายที่น่ารัก และมันก็น่าสนใจจริงๆ กับความคิดที่ว่า “เฮ้ เราเพิ่งสร้างสิ่งนี้ขึ้นมา เราเป็นไม่ได้…”

คุณพบวิธีแก้ปัญหาอะไรบ้าง? คำพูดของคุณเร่าร้อนมาก ดังนั้นคุณต้องมีมโนธรรม คุณต้องมีจริยธรรม และเป็นสิ่งที่ฉันได้เขียนเกี่ยวกับ พวกเขาต้องการจริยธรรม พวกเขาต้องการเรียนหลักสูตรมนุษยศาสตร์ พวกเขาจำเป็นต้องทำเช่นนี้ คุณคิดว่าอะไรป้องกันได้ และคุณคิดว่าอะไรในเรื่องนี้บ้าง นอกเสียจากแค่เตือนพวกเขาอยู่เสมอ คุณคิดว่าทางออกจะเป็นอย่างไร? การรายงานที่ยอดเยี่ยม

นั่นเป็นงานของฉันมาหลายปีแล้ว มันไม่ได้ผล คุณคิดว่ามันจะเป็นอะไร? นอกจากความอัปยศแล้วการแก้ปัญหา คุณจะให้ความรู้แก่กลุ่มเทคโนโลยีใหม่ทั้งหมดได้อย่างไรว่าสิ่งนี้ไม่ถูกต้อง? พวกเขาต้องคิดหนักมาก

แต่ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งนี้ ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่เป็นอยู่ นั่นคือมันเป็นแค่เทคโนโลยี … อุตสาหกรรมเทคโนโลยีมีอยู่ภายในฟองสบู่นี้ นักเทคโนโลยีสร้างเทคโนโลยีสำหรับ … และนี่คือ: เราต้องการคนทุกประเภท เราต้องการนักปรัชญาและนักจริยธรรม และ …มีความหลากหลายมากขึ้น

เราต้องการผู้ที่ได้รับอันตรายจากเทคโนโลยีนี้ และฉันพบว่ามันน่าหนักใจอย่างยิ่งที่สิ่งนี้ … หนึ่งในสิ่งที่น่าหนักใจที่สุดที่ฉันพบคือ … ดังนั้น หนึ่งในเหตุผลที่เรารู้สึกขอบคุณมากที่ได้เป็นพันธมิตรกับ New York Times เช่นกัน เรื่องนี้ก็คือว่ามีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่สามารถออกกฎหมายต่อต้านบริษัทเหล่านี้ และในแง่นั้น และมีเพียงสื่อของสหรัฐฯ เท่านั้นที่พวกเขาให้ความสนใจ และเราทำการประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งใหญ่กับนักข่าวเหล่านี้จากบังคลาเทศ อินเดีย และศรีลังกา และปากีสถาน ซึ่งกำลังบอกฉันเกี่ยวกับวิธีการใช้เทคโนโลยีในประเทศของพวกเขา

พวกเขาไม่มีโอกาสที่จะถือบัญชี Facebook และ Google ดังนั้นในสหราชอาณาจักรที่เราพูดภาษาเดียวกันและเรามีวัฒนธรรมร่วมกันและมีการแบ่งปันสื่อข่าวมากขึ้น … เราไม่มีโอกาส ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่ามีความรับผิดชอบที่แท้จริงในสหรัฐอเมริกาที่จะผลักดันกรณีนี้สำหรับส่วนที่เหลือของโลกและสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นกับโซเชียลมีเดียและส่วนอื่น ๆ ของโลก

ขวา. ตกลง และคุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้น? ถ้าคุณทำได้ … Facebook ได้เสนอเรื่องแบบนี้ เป็นความจริงที่ศาลฎีกาพิจารณาเรื่องของพวกเขา ซึ่งฉันคิดว่าไร้สาระ คุณรู้ไหม “เราต้องการให้คุณ … ” พวกเขาไม่ได้ถามฉัน แต่ฉันจะแบบ “ไม่ ขอบคุณ มันไม่ใช่บริษัทของฉัน และฉันไม่ได้ก่อความยุ่งเหยิงนี้ และฉันจะไม่ทำความสะอาดให้คุณ” แต่คุณคิดว่าอะไรจะได้ผล?

ฉันหมายถึง ฉันคิดว่ามีหลายอย่างที่รัฐบาลสามารถทำได้ สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าชัดเจนมากในระหว่างการสังหารหมู่ที่ไครสต์เชิร์ชก็คือวิดีโอนั้นกำลังแพร่ระบาดไปทั่วโลกทั้งสองแพลตฟอร์มโดยเฉพาะ

และพวกเขาปฏิเสธที่จะรับผิดชอบ ฉันพูดอีกครั้งว่าปิดการอัปโหลดหากคุณไม่สามารถควบคุมเนื้อหาที่จะอัปโหลดได้ และฉันคิดว่าการบังคับให้แพลตฟอร์มต้องรับผิดชอบตามที่ผู้เผยแพร่โฆษณาเป็น — ซึ่งสหราชอาณาจักรกำลังดำเนินการบางอย่างในตอนนี้ — เป็นก้าวแรกที่สำคัญ อย่าปล่อยให้พวกเขา

หนีไปกับมัน ฉันหมายความว่านี่เป็นการยั่วยุให้เกิดความรุนแรง มันเป็นการยุยงและเรามีกฎหมายที่ต่อต้านสิ่งนั้น ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องบังคับใช้กฎหมายที่เรามี และเราต้องการกฎหมายใหม่ ดังนั้นมันจึงเป็นหน้าที่ของเราในฐานะพลเมืองเช่นกัน นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นพลเมืองของเรา: เพื่อกดดันผู้ร่างกฎหมายของเราและเปลี่ยนแปลงกฎหมาย และนี่เป็นเรื่องของเรา

สิ่งที่น่าสนใจคือทรัมป์และคนอื่นๆ ในฝ่ายบริหารกำลังติดตาม Facebook มีความเกลียดชังต่อเทคโนโลยี ซึ่งก็คือ … ฉันชอบ “พวกเขาเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของคุณ เพื่อนของฉัน ระหว่าง Twitter และ Facebook คุณควรจัดปาร์ตี้ให้พวกเขาในทำเนียบขาว พร้อมด้วยแฮมเบอร์เกอร์ของแมคโดนัลด์ มันจะดีมาก” ยังไงก็ตาม พวกเขาชอบอาหารนั้น โชคดีมาก แต่แล้วคุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้น?

ฉันหมายความว่า มันน่าสนใจมาก ตรงที่มันข้ามทางเดินไปแล้วตอนนี้? ฉันคิดว่าหนึ่งปีครึ่งที่แล้ว ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดที่ Facebook เห็นว่ามาจากยุโรป ไม่รู้ว่าจริงอีกหรือเปล่า ผมว่าสหรัฐ…

ฉันคิดว่า … เราเป็นเพียงผิวเผิน กว้างเป็นไมล์และลึกเท่าที่เราเคยเป็นมา พวกเขาได้ว่าจ้างผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาทุกประเภท สิ่งที่ฉันเห็นตอนนี้น่าสนใจจริงๆ ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในวอชิงตันโดยพูดว่า “ไม่” ทุกครั้งที่มีคน … ฉันได้ยินข้อโต้แย้งทั้งหมดของพวกเขา ฉันชอบ “นั่นไม่เป็นความจริง” ฉันแค่นั่งอยู่ที่นั่นและบอกสมาชิกสภานิติบัญญัติว่ามันไม่จริง “ที่ไม่เป็นความจริง.”

และพวกเขาต้องดูสิ่งนี้และต้องทำงานของพวกเขา ซึ่งยาก เพราะในฐานะนักข่าว คุณชอบ “ทำไมฉันถึงสนับสนุน” แต่มันไม่สนับสนุน มันเหมือนกับว่าอย่าให้คนอื่นโกหกคุณเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำ และสิ่งที่น่าสนใจก็คือ ในใจของสิ่งนั้น ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้หลายอย่างสามารถวิเศษได้ ยอดเยี่ยมได้ ชอบหลายๆอย่าง. ฉันรัก Twitter ฉันชอบการสื่อสารเต็มรูปแบบ

และสิ่งที่น่าสนใจก็คือการตอบกลับว่า “เราสามารถพูดอะไรก็ได้ที่เราต้องการ” พวกเขาผูกมัดตัวเองกับการแก้ไขครั้งแรกเมื่อสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขครั้งแรก มันไม่ได้ ฉันหมายความว่ามันเป็นคำพูดฟรี มันไม่ใช่คำพูดฟรี มันไม่ใช่. คุณไม่มีเสรีภาพในการพูด และคุณไม่ใช่จัตุรัสสาธารณะ และคุณเป็นบริษัทเอกชน และพยายามบอกประชาชนว่า คนเหล่านี้เป็นมหาเศรษฐี จากข้อมูลของคุณ พวกเขาไม่ได้ช่วยเหลือคุณ พวกเขากำลังช่วยเหลือตัวเองและทำร้ายคุณ นั่นคือข้อความที่ฉันคิดว่ายากที่จะผ่าน

แต่ฉันหมายถึงหนึ่งในนั้นคือเขามาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ดังนั้นสิ่งหนึ่งที่เราพบว่าเจ็บปวดที่สุดในสหราชอาณาจักรคือ Nick Clegg อดีตรองนายกรัฐมนตรีของเรา [รองประธานฝ่ายการสื่อสารของ Facebook] …เคล็ก บอกฉันเกี่ยวกับนิค เคล็กก์ เขาไม่ได้โทรหาฉัน ฉันรอโทรศัพท์อยู่นะนิค โทรหาฉัน

ตลกดี ฉันขอสัมภาษณ์เขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพราะฉันพบรัฐบุรุษคนใหม่ โอเค นิตยสารปีกซ้ายเฉพาะที่นี่ มีเพื่อนคนหนึ่ง เขาเคยสัมภาษณ์ผู้ชายคนนี้มาก่อน ผู้สัมภาษณ์ที่เป็นมิตร เขาให้พวกเขาให้สัมภาษณ์

เขาจะไม่ให้ฉัน ผู้หญิงไม่ได้รับการสัมภาษณ์ นิค! ไม่ชอบผู้หญิง? เราน่ารักจริงๆ เราอ่อนน้อมถ่อมตนจริงๆ

และเขาเป็นเสรีนิยมประชาธิปไตย เขาเคยกล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านการผูกขาด และ … แต่เรื่องราวเบื้องหลังของนิค เคล็กก์ก็คือเขาอยู่ในพรรคที่เป็นศูนย์กลาง ซึ่งก็คือพรรคเสรีประชาธิปไตย และเขาช่วยเดวิด คาเมรอน เขาไม่ได้รับเสียงข้างมากพอที่จะจัดตั้งรัฐบาล และพรรคของนิค เคล็กก์ก็สนับสนุนเขา และเขาจะพูดว่า “เขากลั่นกรองบางนโยบายที่เข้มงวดกว่านี้” และคนอื่นๆ ก็พูดว่า “จริงๆ

แล้วเขาช่วยให้พวกเขาสามารถ ดำเนินโครงการความรัดกุมนี้และเขาก็ทรยศต่อการรณรงค์ทั้งหมดของเขาด้วย” และทำให้ Lib Dems เสียหาย พวกเขาสูญเสียฐานสมาชิกอย่างมหาศาล อย่างไรก็ตาม จากนั้นเขาก็เสียที่นั่งในรัฐสภา และเขาก็วิ่งเหยาะๆ ไปที่ซิลิคอนแวลลีย์เพื่อทำงานนี้ และเป็นเพียงเขา … ขอโทษไม่เป็นไร. กรุณาไปต่อ

ความเห็นถากถางดูถูกของมัน ความเห็นถากถางดูถูกของมัน เขาคือใครสักคน … และเหตุผลที่เขาพูดถึงเรื่องนี้เป็นการส่วนตัว เขาจึงใช้ TED talk ของฉันเป็นการส่วนตัวก็เพราะว่า …

คุณได้รับข้อความที่เศร้าโศกหรืออะไรไหม?

เพื่อนร่วมงานของฉันได้รับข้อความที่แสดงความเสียใจมากจากเขา แต่เขากลับหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาเป็นการส่วนตัว เพราะและเขาถูกตีกลับ ฉันพบว่าสิ่งนี้… เขาไปที่ BBC เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จที่เกิดขึ้นจริง เพราะเขาปรากฏตัวที่งานเสวนานี้เมื่อสองสัปดาห์ก่อน และฉันนั่งอยู่ในกลุ่มผู้ชมและถามคำถามกับเขา และสิ่งที่เรารู้ก็คือในระหว่างการลงประชามตินั้น Facebook เป็นไซต์ที่มีการกระทำผิดกฎหมายหลายอย่าง โอเค ที่เกิดขึ้น ดังนั้นแคมเปญเหล่านี้จึงใช้ Facebook เพื่อฝ่าฝืนกฎหมายการเลือกตั้งของเรา … ดังนั้นเราจึงควบคุมเงินในการเลือกตั้งของเรา นั่นเป็นหนึ่งในพื้นฐานของกฎหมายการเลือกตั้งของเรา

พวกเขาค้นพบว่าคุณสามารถใช้จ่ายเงินจำนวนเท่าใดก็ได้บน Facebook และไม่มีใครรู้ ดังนั้นเราจึงมีการสอบสวนที่เกิดขึ้นในขณะนี้ แต่คณะกรรมการการเลือกตั้งของเราได้ข้อสรุปว่า การรณรงค์สองครั้งขัดต่อกฎหมาย และฝ่าฝืนกฎหมายเป็นจำนวนมาก และนี่คือการทุจริตการเลือกตั้งครั้งใหญ่ แต่ในแง่ของภาพรวม สิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการลงประชามติว่าใช้จ่ายเงินไปมากเพียงใด ใครตกเป็นเป้าหมาย และโฆษณาอะไร ฯลฯ นั้น Facebook มีข้อมูลทั้งหมดนั้นอยู่ และนั่นคือสิ่งที่มันปฏิเสธที่จะบอกรัฐสภา

และนิค เคล็กก์ต่อต้าน Brexit อย่างกระตือรือร้น ดังนั้น แนวความคิดที่ว่าบริษัทที่เขากำลังหาอยู่และกำลังดูแลอยู่ในขณะนี้ กลับมีความเกี่ยวข้องในทางใดทางหนึ่ง เขาเพิ่งไปตั้งรับ และเมื่อฉันเริ่มถามเขาว่าข้อมูลอยู่ที่ไหน และเขาก็พูดกับฉันอย่างตรงไปตรงมา เขาแบบว่า “เจ้าหน้าที่ข้อมูลมีข้อมูล!”

และฉันก็ตอบว่า “ไม่ นี่ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับเคมบริดจ์ อนาไลติกา ฉันไม่ได้กล่าวหาว่า Cambridge Analytica แย่งชิง Brexit ไม่ใช่ ไม่มีข้อเสนอแนะว่าเป็น Cambridge Analytica คุณก็แค่ล้มเหลวที่จะ … ” แต่เขาใช้สิ่งนั้น เขาจงใจตอบคำถามที่ไม่มีใครถามโดยพูดว่า “มีนักทฤษฎีสมคบคิดบางคนที่กล่าวว่า Cambridge Analytica ทำให้เกิด Brexit ให้ฉันบอกคุณว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่ง” ไม่มีใครพูดอย่างนั้น!

แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเขาอยู่ที่นี่ในอังกฤษ และเขาบอกว่า BBC รายงานและบิงโก คุณรู้ไหม ที่นั่นเขากำลังหาเงินให้เจ้านายของเขา

เขาเขียนเรียงความด้วย ที่น่ากลัวทีเดียว ขอโทษนะนิค นิค ฉันเป็นคนเปิดเผย ทานอาหารกลางวันกันเถอะ ฉันหลงเสน่ห์สำเนียงอังกฤษอยู่เสมอไม่ว่าในกรณีใดโอ้ คาร่า ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าคุณพูดแบบนั้น

ฉัน – ฟังนะ คุณรู้อะไรไหม? ดีเสมอที่จะพูดคุย อย่างไรก็ตาม. ฉันได้รับการสัมภาษณ์ที่ดีจากพวกเขา ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ เห็นไหม คุณชอบบทสัมภาษณ์ของ Mark Zuckerberg ฉันไม่คิดว่าจะมีอีกในกรณีนั้น

คุณคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นตอนนี้? คุณคิดว่าบริษัทใดในบริษัทเหล่านี้จำเป็นต้องมีกฎหมายมากที่สุด – แล้วเราจะดำเนินการให้เสร็จสิ้น – ในสหรัฐอเมริกา เพราะคุณพูดถูก ต้องทำในสหรัฐอเมริกา ไม่สามารถทำได้ …ต้องทำในสหรัฐอเมริกา ฉันไม่รู้ มันยากจริงๆที่จะ…

คุณสามารถกำหนดทุกสิ่งที่ Mark Zuckerberg จะไม่สามารถมาอังกฤษหรือ Jack Dorsey หรือพวก Google หรืออะไรก็ตาม

มันช่างน่ากลัวไปหมด ฉันหมายถึง ฉันเห็นแจ็ค ดอร์ซีย์ที่งานหนึ่งเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ฉันก็เลยถามเขาว่า “คุณรู้สึกอย่างไรกับความจริงที่ว่าประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาดูเหมือนว่าเขาอาจจะเริ่มสงครามนิวเคลียร์บนแพลตฟอร์มของคุณ คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น?”

และในความจริงที่ว่าเขาละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไขของคุณทุกวันและคุณไม่ทำอะไรกับมันได้อย่างไรเขาเป็นคนทำข่าวใช่ไหม? นั่นคือข้อโต้แย้งของพวกเขา?

ฉันไม่คิดว่าพวกเขายังมีข้อโต้แย้ง พวกเขาแค่บอกว่ามันยากจริงๆ และพวกเขาแบบว่า มันยาก พูดตามตรงว่า…แล้วคุณล่ะ … ตกลง ฉันจะถามเกี่ยวกับคำถามสุดท้ายของฉัน แคโรล ถ้าคุณใช้ Facebook/Twitter/Google คุณจะทำอย่างไร?

ฉันหมายความว่าบางส่วนเป็นเพียงเงิน รู้ไหม สิ่งที่ฉันพบคือ “โอ้ ปัญหาใหญ่เหล่านี้มันใหญ่หลวงนัก และเรากำลังฝึก AI และลาลาลา”

ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุดข้อหนึ่งที่ฉันพบใน Facebook คือ 1 ใน 7 ของคนที่ทำงานในการกลั่นกรองของ Facebook ทำงานในเนื้อหาภาษาเยอรมัน และนั่นเป็นเพราะในเยอรมนีมีกฎหมายต่อต้านคำพูดแสดงความเกลียดชัง ดังนั้นพวกเขาจึงต้องบังคับใช้ เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งพบว่า ถ้าคุณต้องใช้การควบคุมเนื้อหาในระดับภาษาเยอรมันทั่วโลก มันจะเป็น … ฉันหมายถึง ประมาณครึ่งเปอร์เซ็นต์ของมูลค่าการซื้อขายบน Facebook หรืออย่างอื่น ฉันหมายถึงแค่จ้างคนมากขึ้นและจ่ายเงินให้ถูกต้อง

ฉันหมายความว่าไม่มีข้อโต้แย้ง ไม่มีข้อแก้ตัว นั่นเป็นเพียงบรรทัดล่าง นั่นเป็นเพียงความล้มเหลวในการรับผิดชอบจ้างคนมากขึ้น

เลยจ้างคน ฉันคิดว่าพวกเขา … เราแค่ไม่ไว้วางใจให้พวกเขาทำสิ่งที่ถูกต้อง และนั่นเป็นความจำเป็นของ …สมาชิกสภานิติบัญญัติ

นั่นคือสิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติต้องก้าวขึ้นมาจริงๆ ฉันคิดว่า และอีกครั้ง นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่ามันมาถึงเราในฐานะประชาชน ในฐานะพลเมือง ที่จะต้องให้ความสนใจกับสิ่งนี้

แคโรลบอกฉันเกี่ยวกับการถูกฟ้องโดยหนึ่งใน “เด็กเลวของ Brexit” ถ้านั่นเป็นสิ่งล่าสุดที่ทำให้คุณ .

ใช่ นี่คือหนึ่งวันภายใน 24 ชั่วโมงที่ฉันรายงาน เกี่ยวกับความเชื่อมโยงของสตีฟ แบนนอน กับชายที่อาจจะเป็นนายกรัฐมนตรีของเราในอนาคต ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นนายกรัฐมนตรีในอนาคตของเรา บอริส จอห์นสัน ฉันมีบทความมากมายเกี่ยวกับตัวฉันที่เผยแพร่ในบล็อกฝ่ายขวาเหล่านี้ และฉันได้รับจดหมายทางกฎหมายจาก Arron Banks เขาเป็นผู้ให้ทุนของไนเจล ฟาเรจ เขาเป็นหนึ่งในผู้ชายที่เรียกตัวเองว่าแบดบอยของ Brexit และมันช่างเหลือเชื่อ เขาฟ้องฉันในข้อหาหมิ่นประมาท ขู่ว่าจะฟ้องฉันสำหรับการพูดคุย TED ของฉัน

ดังนั้นเขาจึงอ้างการพูดคุย 2 ครั้งที่ฉันพูดในที่สาธารณะ หนึ่งคือการพูดคุย TED อีกงานหนึ่งคืองานที่เรียกว่า The Convention และฉันหมายถึง เป็นวิธีที่หนาวจริงๆ ในสหราชอาณาจักรที่เศรษฐี …และข้อกล่าวหาของเขาคือ…

แต่ฉันบอกว่า … เศรษฐีที่มีแรงจูงใจทางการเมืองสามารถพยายามปิดปากนักข่าวผ่านการดำเนินคดีได้ เรามีมันกับ Cambridge Analytica เรามีมันกับ Facebook และฉันมี Arron Banks และ Arron Banks จะไม่ไล่ตาม Guardian เขากำลังตามล่า … หรือ TED เพราะเขาทำไม่ได้ เพราะเป็น

องค์กรอเมริกัน เขากำลังติดตามฉันในฐานะปัจเจก และใช่ เขาฟ้องฉันเพราะฉันพูดใน TED talk ของฉัน ฉันพูดว่า “ฉันไม่แม้แต่ … ” ไปเลย พูดอีกที อาร์รอน คุณสามารถเพิ่มรายการนี้ลงในใบเรียกเก็บเงินได้ ฉันพูดว่า … ดังนั้น Arron Banks จึงใช้ … มันเป็นของเขาการเชื่อมต่อกับ Cambridge

Analytica ที่ทำให้ฉันสนใจเรื่องราวทั้งหมดนี้ และต่อมา หลังจากที่ฉันเล่าเรื่องใหญ่ของ Cambridge เมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว ในฤดูร้อน ฉันได้ทำเรื่องใหญ่อีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับ… ฉันได้รับอีเมลที่ซ่อนไว้ และเกี่ยวกับวิธีที่ Arron Banks เดินทางไปแอบแฝงเหล่านี้ สถานทูตรัสเซียในลอนดอนก่อนการลงประชามติ

และเขาได้รับข้อเสนอทองคำและเพชรจากเอกอัครราชทูตรัสเซีย และนี่คือเอกอัครราชทูตรัสเซียที่มีชื่ออยู่ในคำฟ้องของ Robert Mueller ว่าเป็นสื่อกลาง ซึ่งเป็นช่องทางการสื่อสารระหว่างแคมเปญของทรัมป์และเครมลิน มีบางอย่างที่ฉันอยากจะพูดสั้นๆ

หลังจากการลงประชามติ Arron Banks และ Nigel Farage ยังคงเดินทางระหว่างลอนดอนและจากนั้นพวกเขาอยู่ในแคมเปญ Trump และพวกเขายังคงเข้าไปในสถานทูตรัสเซียที่นี่ ดังนั้นความเชื่อมโยงระหว่างผู้ Brexiteers เหล่านี้ ระหว่างการรณรงค์ของทรัมป์และระหว่างเครมลิน ที่นั่นเป็นภาพขาวดำ เป็นเวลาสองปีหลังจากที่พวกเขาไปเยี่ยมสถานทูตรัสเซียเหล่านั้น Arron Banks โกหกเรื่องนี้

เขาบอกว่าเขาไปทานอาหารกลางวันกับเอกอัครราชทูตรัสเซียหนึ่งมื้อ ดังนั้นเราจึงตีพิมพ์สิ่งนี้ และฉันก็เรียกเขาออกมา และรัฐสภาก็อยู่ในรายงานอย่างเป็นทางการเช่นกัน เผยแพร่สิ่งนี้ทั้งหมดด้วย จึงเป็นเพียงการข่มขู่ มันแค่พยายามทำให้คุณโดดเด่น

มันเป็นการข่มขู่ แต่ก็ยังเป็นสิ่งที่ฉันต้องเอาจริงเอาจัง ฉันต้องมีทนาย ฉันหมายความว่ามันบ้าและเป็นเพียงการกลั่นแกล้ง และอย่างที่ฉันพูด มันประสานงานกับองค์ประกอบอื่นๆ ทั้งหมดที่ติดตามฉันด้วยเรื่องราวการโจมตีที่น่ารังเกียจเหล่านี้ แม้แต่บอริส จอห์นสัน เขาก็ให้ ในที่สุดเขาก็ถูกถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์นี้กับสตีฟ แบนนอน และในรายการวิทยุนี้ เขากล่าวว่า “โอ้ มันสมบูรณ์แบบมาก มันเป็นปลาค็อดวอลลอปที่สมบูรณ์” และนั่นคือสิ่งที่พวกเขาเรียกฉัน นี่คือชื่อเล่นที่ฉันได้รับจากคนเหล่านี้

หากเราเชื่อในเสรีภาพของสื่อ และเราเชื่อว่าการมีสื่อที่เสรีและใช้งานได้จริงเป็นสิ่งสำคัญ เราทุกคนควรจะตกใจกับสิ่งนี้ และเป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่ง นั่นคือสิ่งที่ทรัมป์กำลังทำในการเรียกสื่อมวลชนว่าเป็นศัตรูของประชาชน ฯลฯ ฉันแค่จะบอกว่า “สวัสดี ฉันเป็นศัตรูของประชาชน”  แม่นแล้ว. และอย่างที่ฉันพูด การดำเนินคดีเป็นอาวุธพิเศษที่คุณสามารถใช้ได้ในอังกฤษ 100 เปอร์เซ็นต์

และฉันเพิ่ง … ฉันหมายถึง ฉันมีหลายอัน แต่นี่โดยเฉพาะ และการที่พวกเขาตามล่าฉันในฐานะปัจเจกบุคคลก็น่ารังเกียจเป็นพิเศษ

แคโรลคุณยังเป็นเทคโนโลยี … คุณยังรักเทคโนโลยีหรือไม่? เพราะมันเริ่มต้นแบบนั้น

ฉันหมายถึง ฉันมีการโจมตีหลายครั้ง และฉันมีช่วงสองสามสัปดาห์ที่ยากลำบากจริงๆ แต่ฉันได้รับการสนับสนุนที่น่าทึ่งบนโซเชียลมีเดีย และนั่นก็เป็นเช่นนั้น … การใช้ทรัพยากรของโซเชียลมีเดียเพื่อสื่อสาร เรื่องนี้มีความสำคัญจริงๆ ดังนั้นฉันสามารถเห็นประโยชน์ของสิ่งนี้ แต่มันทำให้ฉันกลัว ฉันหมาย

ถึง ฉันคิดว่าฉันกลับไปเป็นแบบนั้น สัญญาณเตือนที่ฉันรู้สึกเมื่อพบผลลัพธ์ของนาซี และสัญญาณเตือนภัยที่ฉันรู้สึกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในแต่ละวันในสหราชอาณาจักร อเมริกา และประเทศอื่นๆ เหล่านี้ ฉันหมายความว่าเราทุกคนควรจะรู้สึกสบายใจจริงๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกนี้

และฉันสนใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันแค่รู้สึกว่าฉันอยู่ในฐานะที่จะพยายามทำอะไรกับมันได้ ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่าต้องพยายามทำอะไรบางอย่าง แต่มันยากและมีผลเสียส่วนตัว และการมีคนและบุคคลและบริษัทต่าง ๆ เหล่านี้ไล่ตามฉันในระดับที่เป็นส่วนตัวและเลวร้ายนี้ …

และอีกอย่าง ฉันหมายถึง สิ่งที่เรายังไม่ได้พูดคุยด้วยก็คือความเชื่อมโยง เว็บรอยัลคาสิโน ความเชื่อมโยงข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่นี่แข็งแกร่งมาก และมีความหลากหลายมากขึ้น และเงินที่ไหลระหว่างรัฐและระหว่างอังกฤษกับวิธีที่เราเป็น ประเภทของหัวสะพานระหว่างขวาสุดในอเมริกากับขวาสุดในยุโรปและ

ในรัสเซียซึ่งสนับสนุนขวาสุดในยุโรปเป็นลักษณะสำคัญของเรื่องนี้จริงๆ และเราเห็นได้ว่า Brexit ทำให้ความสัมพันธ์ของเรากับยุโรปอ่อนแอลง ทำให้เราตกเป็นเหยื่อของอเมริกาของทรัมป์ อเมริกาของคุณมากขึ้น

มีความหวังริบหรี่บ้างไหม? คุณคิดว่ามันผ่านการออกกฎหมายผ่านสภานิติบัญญัติที่ชาญฉลาดหรือไม่?

ฉันคิดว่ามี ฉันคิดว่านั่นคือ … เว็บรอยัลคาสิโน ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าเคยมี … มีบางอย่าง … ฉันเห็นKnock Down the Houseสารคดีของ Netflix และนั่นเป็นสิ่งแรกที่ทำให้ฉันมีกำลังใจมานานหลายปี , จริงๆแล้ว.ใช่. เธอแข็งแกร่งใช่ และเราเอาชนะสิ่งนี้ได้ แต่ต้องใช้เวลาจริงๆ …คุณเห็นการโจมตีของเธอ ดูคน CBP เหล่านั้นสิ น่ากลัว ให้ฉันพูด

แต่เราต้องการคนที่จะก้าวขึ้นมาและเราต้องการคนที่จะต่อสู้ และฉันก็เข้าใจว่าทำไมคนถึงไม่อยากทำแบบนั้น แต่จริงๆ แล้ว นี่คือจุดที่คนใน Silicon Valley ต้องมองเข้าไปข้างในจริงๆ

ยังมีเรื่องราวของ Cambridge Analytica อีกมากที่ยังไม่ได้รับการรายงาน และในสหราชอาณาจักร มันแค่กลายพันธุ์และเปลี่ยนแปลงรูปแบบ เพื่อให้พรรคใหม่ของ Nigel Farage ซึ่งเป็นพรรค Brexit ได้ใช้ PayPal เพื่อพยายามหลีกเลี่ยงกฎหมายการเงินเพื่อการเลือกตั้ง .

และเมื่อสองสัปดาห์ก่อนฉันก็ทำ … แค่สัปดาห์กว่าๆ หนึ่งสัปดาห์ก่อน ฉันเล่าเรื่องเกี่ยวกับลิงก์ของบอริส จอห์นสันกับสตีฟ แบนนอน ฉันหมายความว่าสิ่งนี้ไม่หยุด มันกำลังเกิดขึ้นจริงในเวลาจริง และรายงานนี้ต่ำกว่าความเป็นจริงอย่างเหลือเชื่อในสหราชอาณาจักร ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่าไม่สามารถถอยออกมาแล้วพูดว่า “โอเค ฉันทำเต็มที่แล้ว รับมันไว้ ทีมงาน” ดังนั้นคุณจะอดทน!

ฉันก็เลยเป็นอย่างนั้น จนฉันไม่รู้ ใช่. จนกว่าฉันจะแตกสลายในที่สุดฉันคิดว่า คุณจะไม่เลิกรา แคโรลขอบคุณคาร่า. เป็นเรื่องที่ดีที่คุณมีความมั่นใจ และคุณเป็นนักข่าวที่ยอดเยี่ยม และใครก็ตามที่บอกว่าแตกต่างจะต้องผ่านฉัน อย่างที่พวกเขาพูด

ฉันกับเมแกน ราปิโน่ กลับมาแล้ว คุณต้องเข้าร่วม Militia Etheridge คุณรู้หรือไม่ มันเป็นเลสเบี้ยน เราได้รับค่าเฉลี่ยที่แท้จริง เรานี่มันใจร้ายจริงๆ เราเรียกมันว่ากองกำลังทหารเอเธอริดจ์ เราไม่สนอะไรทั้งนั้นที่ที่ดี คุณชอบมาที่นี่และเตะอะไรซักอย่างไหม โอ้คุณมีมากมายที่นี่

เราจะ. ยังไงก็ขอบคุณที่มาร่วมงานนะคะ คุณเป็นนักข่าวที่ยอดเยี่ยม คุณทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม และสำหรับผู้ที่วิจารณ์เธอ คุณควรพิจารณาอีกครั้ง เพราะสิ่งที่เธอพูดนั้นเป็นความจริง 100 เปอร์เซ็นต์ และเราซาบซึ้งมากกับคำพูดที่คุณพูด มันน่าทึ่งจริงๆ ขอขอบคุณ.โดนคนเยอะแต่ไม่โดน … มีแรงฉุดเยอะเผื่อสนใจ ยังไงก็ขอบคุณที่มาร่วมโชว์นี้นะครับ

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

ทายผลบอล เว็บรอยัล บาคาร่าสด สมัครรอยัลจีคลับ

ทายผลบอล กำลังขยายสงครามของพรรคประชาธิปัตย์เกี่ยวกับ Big Tech ไปสู่พรมแดนใหม่ โดยเรียกร้องให้ Apple ส่งผลกระทบต่อภาคที่อยู่อาศัยในขณะที่บริษัทพยายามส่งเสริมโครงการบ้านใหม่ราคาไม่แพง

การอภิปรายระหว่างพรรคประชาธิปัตย์ทำงานสำหรับประธานได้เน้นส่วนใหญ่เพื่อให้ห่างไกลในการเก็บรวบรวมข้อมูลความเป็นส่วนตัวของการดูแลเนื้อหาและอำนาจทางการตลาดขององค์กร แต่แซนเดอร์สในวันจันทร์ที่วิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงภาษีเป็นข้อผูกมัดครั้งใหม่โดย Apple ที่ต้องทุ่มเงิน 2.5 พันล้านดอลลาร์ หรือ “เพนนี” ในมุมมองของแซนเดอร์สในการขยาย ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในบริเวณเบย์แอเรีย

“การประกาศของ Apple ว่ากำลังเข้าสู่ธุรกิจสินเชื่ออสังหาริมทรัพย์เป็นความพยายามที่จะหันเหความสนใจจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้ช่วยสร้างวิกฤตที่อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนีย” แซนเดอร์สกล่าวในแถลงการณ์ “เราไม่สามารถพึ่งพาผู้หลบเลี่ยงภาษีนิติบุคคลเพื่อแก้ไขวิกฤตที่อยู่อาศัยของแคลิฟอร์เนียได้”

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Apple ได้เปิดตัวการใช้จ่ายใหม่ๆ ทายผลบอล จำนวนมากซึ่งบริษัทกล่าวว่าแสดงถึงความมุ่งมั่นในการแก้ไขปัญหาการขาดแคลนบ้านในบริเวณใกล้เคียง ราคาบ้านเฉลี่ยในซานฟรานซิสโกและซานตาคลารา (ซึ่งเป็นที่ตั้งของ Apple) มีมูลค่ามากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐ กระตุ้นให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งค้นหาวิธีแก้ปัญหา Apple ให้คำมั่นสัญญา 1 พันล้านดอลลาร์ในกองทุนช่วย

เหลือสินเชื่อที่อยู่อาศัยสำหรับผู้ที่ซื้อบ้านเป็นครั้งแรก พร้อมด้วยวงเงินสินเชื่ออีก 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับที่อยู่อาศัยสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย นักการเมืองอย่าง Gavin Newsom ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย ยกย่อง “ความมุ่งมั่นทางการเงินที่ไม่มีใครเทียบได้” ของ Apple ว่าเป็นหลักฐานว่าบริษัท “จริงจังในการแก้ปัญหานี้”

แต่แตกต่างจากเดโมแครอื่น ๆ แซนเดอเห็น“เสแสร้ง” ที่เล่น – และคนที่เขาขยายออกไปทั้งหมดของยักษ์เทคโนโลยีบางแห่งซึ่งในเดือนที่ผ่านมาได้รับการเลื่อนตำแหน่งสัญญาที่อยู่อาศัยที่คล้ายกัน Facebook ประกาศเงินช่วยเหลือและเงินให้กู้ยืม 1 พันล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายน ขณะที่ Microsoft ซึ่งอยู่นอกซีแอตเทิล มีเงินประกันที่อยู่อาศัยราคาเอื้อมถึง 500 ล้านดอลลาร์

“Apple เป็นผู้หลบเลี่ยงภาษีอุตสาหกรรมเทคโนโลยีล่าสุดที่แสดงให้เห็นการเข้าสู่ธุรกิจที่อยู่อาศัยว่าเป็นการกระทำที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่การกุศล” แซนเดอร์สกล่าวโดยชี้ให้เห็นถึงความพยายามของทั้ง Facebook และ Microsoft ในการซ่อนเงินในต่างประเทศและหลีกเลี่ยงภาษีของสหรัฐฯ

แถลงการณ์ดังกล่าวเป็นภาพสะท้อนล่าสุดของความแตกต่างระหว่างพรรคประชาธิปัตย์กับบริษัทเทคโนโลยีและผู้นำที่เคยยืนหยัดอย่างมั่นคง และก่อนประถมศึกษาที่เร็วกว่าปกติของแคลิฟอร์เนียในเดือนมีนาคม คาดว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตจำนวนมากขึ้นจะพยายามเชื่อมโยงระหว่างการคัดค้านเชิงทฤษฎีและนามธรรมต่อพลังของเทคโนโลยีและผลกระทบที่แท้จริงต่อเศรษฐกิจของ Bay Area

แซนเดอร์สเป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่ชั่งน้ำหนักในการผลักดันของ Apple ในวันจันทร์ แม้ว่าเขาจะไม่ได้วิจารณ์ Big Tech ว่าเป็นหัวใจสำคัญของข้อความของเขา เช่นเดียวกับที่ Elizabeth Warren เป็นคู่แข่งหลักของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทางด้านซ้าย แต่ Sanders ได้ทำให้การหลีกเลี่ยงภาษีนิติบุคคลเป็นจุดเด่นของวาทศิลป์ทางการเมืองของเขา

มากของการส่งข้อความที่ – ไม่ว่าจะจากแซนเดอหรือแอนดรูยาง – ได้เรียกร้องให้ออกมาแตกต่างกันล่ำบิ๊กเทค, Amazon, สำหรับการชำระเงินภาษีที่ต่ำ (เมื่อวันจันทร์ที่ Sanders ไม่ได้พูดถึง Amazon) Apple ซึ่งพยายามวางตำแหน่งตัวเองเป็นยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่รับผิดชอบ ได้เลี่ยงการพิจารณาทางการเมืองที่ล้อมรอบ Facebook, Amazon และ Alphabet ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Google

“เมื่อเราเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์ เรากำลังจะทำให้บริษัทต่างๆ อย่าง Apple เริ่มจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรม เพื่อที่เราจะได้เริ่มทำการลงทุนระยะยาวจำนวนมหาศาลที่รับประกันว่าคนอเมริกันจะมีที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง” แซนเดอร์สกล่าว

เมื่อคริสโตเฟอร์ ไวลีออกจากแฟลตในลอนดอนในทุกวันนี้ เขามีอาการตื่นตระหนก ที่ปรึกษาด้านข้อมูลวัย 30 ปีที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในนามผู้แจ้งเบาะแสที่เปิดเผยบทบาทของ Cambridge Analytica ในการแทรกแซงการเลือกตั้ง – เติมเชื้อเพลิงให้กับ Brexit สอนชาวรัสเซียถึงวิธีการใช้โฆษณาชวนเชื่อเพื่อโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งและเนื้อหาที่ช่วยเหลือ Donald Trump – ได้ตัดการเชื่อมต่ออุปกรณ์ทั้งหมดของเขา อพาร์ตเมนต์รวมถึงสมาร์ททีวีของเขา เขาต้องแน่ใจว่าไม่มีใครฟังอยู่

ในกรณีของเขา ความหวาดระแวงเป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล: หลังจากเปิดเผยว่าบริษัทข้อมูลในลอนดอนรายเดิมของเขาทำงานร่วมกับ Facebook อย่างไร (โดยได้รับอนุญาตจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย) โดยใช้แอปที่รวบรวมข้อมูลจากโปรไฟล์ Facebook 87 ล้านโปรไฟล์ Wylie ถูกสะกดรอยตามและถูกคุกคาม นอกจากนี้เขายังถูกแบนโดยยักษ์ใหญ่แห่งโซเชียลมีเดีย การลงโทษที่ Facebook ยังไม่เคยทำกับพวกนีโอนาซีบางคนด้วยซ้ำ

แต่มันไม่ได้หยุด Wylie จากการพูดถึงสิ่งที่เขาเห็นที่ Cambridge Analytica Mindf*ck: Cambridge Analytica และ Plot to Break Americaเป็นเรื่องราวใหม่ของ Wylie เกี่ยวกับการเติบโตและอิทธิพลของบริษัทข้อมูล ซึ่งสร้างขึ้นโดย Steve Bannon และเริ่มต้นด้วยการลงทุน 15 ล้านดอลลาร์จาก Robert Mercer ผู้บริจาคมหาเศรษฐีจากพรรครีพับลิกัน เริ่มขึ้นในปี 2013 เมื่อ Wylie ซึ่งเป็นชาวแคนาดาเสรีนิยมซึ่งช่วยสร้างเครือข่ายการเปิดใช้งานผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามระบอบ

ประชาธิปไตยและต่อมาได้ร่วมงานกับพรรคเสรีนิยมของแคนาดา พบว่าตัวเองออกแบบสถาปัตยกรรมข้อมูลเพื่อสนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดที่ถูกต้องโดยมีเป้าหมายเพื่อกระตุ้นความกลัวและความเกลียดชัง ชาวอเมริกัน

Vox แนะนำ Vox Conversations Podcast อีกครั้งกับโฮสต์ใหม่ Sean Illing และ Jamil Smith
Wylie กล่าวว่าขณะนี้ Cambridge Analytica ไม่สามารถให้เครดิตกับชัยชนะของ Trump ได้ในปี 2016 แต่จากการศึกษาวัฒนธรรมอเมริกัน เช่น การค้นคว้าว่าชาวอเมริกันตอบสนองต่อ Fox News อย่างไร บริษัทได้ใช้ความเชื่อและความไม่มั่นคงที่มีอยู่แล้ว “อเมริกา” ไวลีบอกฉัน “ถูกเตรียมให้ถูกเอารัดเอาเปรียบ”

ดังนั้น บริษัทข้อมูลจึงเริ่มป้อนข่าวปลอมให้กับชาวอเมริกัน โดยก่อให้เกิดความกลัวต่อผู้อพยพ ส่งเสริมแนวคิดที่ว่าฮิลลารี คลินตัน ควรถูกกักขัง และห้ามไม่ให้ชาวแอฟริกันอเมริกันลงคะแนนเสียง

Wylie รู้สึกเบื่อหน่ายกับการกระทำของผู้ลงทุนรายใหญ่ของบริษัทและนักลงทุนกลุ่มขวาจัด เช่น Bannon Wylie ลาออกจากบริษัทในปี 2014 เพราะเขาเขียนว่า “ไม่เช่นนั้น ฉันก็เสี่ยงที่จะเป็นโรค

ทางจิตใจและจิตวิญญาณเหมือนกัน” หลังจากออกจาก Cambridge Analytica และก่อนการเลือกตั้งปี 2559 Wylie กล่าวว่าเขาพยายามเตือน Facebook และทำเนียบขาวเกี่ยวกับการยักยอกผู้มีสิทธิ

เลือกตั้งชาวอเมริกัน แต่ ณ จุดนั้น ไม่มีใครจินตนาการถึงชัยชนะของทรัมป์ “พวกเขาไม่สนใจ” เขากล่าว แต่มีนาคม 2017 สองเดือนหลังจากที่เปิดทรัมป์, Wylie รับการติดต่อจากผู้ปกครองนักข่าวคาโรลแคดวาลาดร์ – และต่อมานิวยอร์กไทม์ส – เคมบริดจ์และการทำงานของ Analytica ถูกเปิดเผยในเรื่องที่ ตีพิมพ์ในปีต่อมา

Christopher Wylie สาบานตนก่อนที่จะให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาเกี่ยวกับ Cambridge Analytica และความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในเดือนพฤษภาคม 2018 หลายเดือนหลังจากที่นักข่าวเปิดเผยเรื่องราวของบริษัทข้อมูลด้วยความช่วยเหลือของ Wylie Mandel Ngan / AFP / Getty Images

Facebook ได้รับตั้งแต่ตีด้วย$ 5 พันล้านโทษโดย FTC Cambridge Analytica ถูกยุบ เกิดอะไรขึ้นกับข้อมูลที่คัดลอกมา? ไม่มีใครค่อนข้างแน่ใจ

ฉันได้พูดคุยกับ Wylie เกี่ยวกับวิธีที่การโฆษณาชวนเชื่อแพร่กระจายโดย Cambridge Analytica และการรณรงค์ของ Trump ที่มีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน และทำไมเขาถึงกังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 รวมถึงเรื่องอื่นๆ

การสนทนาของเราได้รับการย่อและแก้ไขเพื่อความชัดเจน กลยุทธ์ทางการเมืองในการปลุกเร้าความกลัวไม่ใช่เรื่องใหม่ นิกสันใช้มันเป็นต้น Cambridge Analytica ก้าวไปอีกระดับได้อย่างไร และคุณเห็นว่าการโฆษณาชวนเชื่อมีผลกระทบหรือไม่?

สิ่งนี้สำคัญมากที่ผู้คนจะต้องเข้าใจ: ชุดข้อมูลเชื่อมต่อถึงกัน เมื่อคุณสมัครรับข้อมูลนิตยสารเมื่อสองปีที่แล้ว คุณจะรู้สึกตัดการเชื่อมต่อเมื่อคุณชอบบางสิ่งบางอย่างบน Facebook ในวันนี้ แต่ถ้าฉันได้ชุด

ข้อมูลทั้งสองนั้นมา ฉันสามารถรวมมันเข้าด้วยกันได้ รวมถึงเมื่อคุณลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง ใครที่คุณลงคะแนนให้ในการเลือกตั้งหลัก หากคุณเคยตอบแบบสำรวจความคิดเห็นมาก่อน คนที่จะตกเป็นเป้าหมายจะเรียกว่า “จักรวาลแห่งการกำหนดเป้าหมาย” ลองนึกภาพว่าเป็นรายชื่อบุคคลเฉพาะ

ดังนั้นอัลกอริธึมจึงต้องผ่านข้อมูลจำนวนมาก สร้างรายชื่อบุคคล และคนเหล่านั้นจะถูกรณรงค์ เช่น “ผู้อพยพกำลังจะมา” หรือ “โอบามาจะจับปืนของคุณ” หรืออะไรก็ตาม และผู้คนจากรายชื่อนั้นที่มีส่วนร่วมครั้งแล้วครั้งเล่าจะได้รับคำเชิญ ดังนั้น ถ้าคุณรู้ว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มที่ได้รับเชิญเฉพาะกลุ่มนี้ไปงานนั้น คุณจะรู้ว่ามีโอกาสเกือบหนึ่งในสามที่บุคคลนี้ไปเทียบกับบุคคลนั้น

มีการติดตามทุกอย่าง — เมื่อคุณคลิกที่สิ่งของ เมื่อคุณแบ่งปันสิ่งของ ลองนึกภาพว่าคุณเป็นเป้าหมาย คุณกำลังนั่งอยู่ในห้องนั่งเล่น และคุณเห็นโฆษณาสำหรับกลุ่ม และคุณคลิกที่มัน และคุณเข้าร่วมกลุ่มนั้น และคุณเริ่มการสนทนา สองสามวันต่อมา คุณได้รับส่วนแบ่งจากคนในกลุ่มเกี่ยวกับสิ่งแปลก ๆ ที่โอบามากำลังทำอยู่ และคุณโกรธเล็กน้อยกับมัน จากนั้นคุณคลิกดูสิ่งต่างๆ ต่อไป และอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา คุณจะได้รับโทรศัพท์ ซึ่งเป็นโพลเพื่อถามความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับบางสิ่ง

โปสเตอร์แสดงให้เห็นอเล็กซานเดอร์ นิกซ์ ซีอีโอของเคมบริดจ์ อนาลิกาหลังลูกกรง พร้อมสโลแกน “ข้อมูลของเราไม่ใช่ของเขา Go Straight To Jail” ติดเทปไว้ที่ทางเข้าสำนักงานของบริษัทในใจ

กลางกรุงลอนดอน เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2018 รูปภาพ Daniel Leal-Olivas/AFP/GettyGetty เมื่อคุณคุยโทรศัพท์กับหน่วยเลือกตั้งแบบสุ่ม คุณไม่ได้คิดว่านั่นเกี่ยวโยงกับสิ่งที่คุณเห็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แชทที่คุณมีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และหากคุณตอบสนองในลักษณะใด คุณก็จะเข้าสู่กลุ่มเป้า

หมายใหม่ที่พวกเขาพยายามผลักดันเนื้อหาให้มากขึ้น หากคุณมีส่วนร่วมในอัตราที่แน่นอน อาจมีบางคนส่งข้อความหรืออีเมลถึงคุณว่า “เฮ้ คุณต้องการมาที่งานนี้ไหม” คุณไม่สงสัยว่าคุณอยู่ในจักรวาลเป้าหมาย เพราะคุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่านั่นคืออะไร คุณไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน

สิ่งที่คุณทำในห้องนั่งเล่นเมื่อสองสัปดาห์ก่อน โทรศัพท์หรืออีเมลนั้น หรือเสียงเคาะประตูจากผู้ตรวจสอบ คุณไม่เห็นว่าพวกเขาเชื่อมต่อกันอย่างไร แต่เป็นเช่นนั้น คุณรู้สึกไม่สบายใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่ Cambridge Analytica แต่รู้สึกว่าเป็นนามธรรมอยู่พักหนึ่ง จนกระทั่งวิดีโอที่คุณเห็นทำให้คุณรู้สึกเป็นจริงมากขึ้น

บางคนในจักรวาลเป้าหมายจะได้รับเชิญให้สตรีมกลุ่มโฟกัสหรืองานต่างๆ และมักจะถูกถ่ายทำ มันจะกลายเป็นเรื่องจริงมากขึ้นเมื่อคุณเปลี่ยนจากการดูหมายเลขประจำตัวบันทึก…ไปเป็นการดูวิดีโอของใครบางคนที่เต็มไปด้วยความโกรธแค้นเกี่ยวกับบางสิ่งที่สร้างขึ้นมาโดยสมบูรณ์ พวกเขาไม่เข้าใจว่าสิ่งที่พวกเขาโกรธถูกสร้างขึ้นมาโดยเฉพาะและดูแลจัดการเพื่อให้พวกเขารู้สึกอย่างนั้น เกี่ยวกับบางสิ่งที่อาจเป็นจริงหรือไม่จริงก็ได้

ฉันมองดูแล้วคิดว่า: นี่ไม่ใช่แค่เกมคณิตศาสตร์ มันไม่ได้เพิ่มอัตราและจำนวนที่เพิ่มขึ้นที่นี่ และตัวเลขที่ลดลงที่นั่นด้วยหมายเลขรหัสฐานข้อมูล อยู่ดีๆ ก็มีคนจริงๆ คนหนึ่งที่ดูเหมือนกำลังจะหักเก้าอี้ เพราะพวกเขาโกรธมากเกี่ยวกับสิ่งที่คุณรู้ แต่พวกเขาไม่รู้ ถูกสร้างขึ้นมา ว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นเพราะ

พวกเขา ได้คลิกไปที่สิ่งของต่างๆ และพวกเขาถูกหลอกให้รู้สึกแบบนี้ การรณรงค์ทางการเมืองของโอบามายังสร้างและการแพร่กระจายโฆษณาบน Facebook สิ่งที่เกิดขึ้นในการรณรงค์ของทรัมป์แตกต่างกันอย่างไร?

แคมเปญของโอบามาไม่ได้อาศัยการบิดเบือนข้อมูลที่มีขนาด Cambridge Analytica พยายามระบุบุคคลที่มีแนวโน้มจะคิดสมคบคิดหรือหวาดระแวง และทำให้ลักษณะที่ซ่อนอยู่เหล่านั้นรุนแรงขึ้นกับคนเหล่านั้น การรณรงค์ของโอบามาเน้นไปที่การระบุตัวผู้ที่ปกติไม่ลงคะแนนเสียงหรือมีพฤติกรรมการลงคะแนนไม่บ่อยนัก ดังนั้นคนผิวสีหรือสาวโสดที่มีลูก — มีอุปสรรคเชิงโครงสร้างในการลงคะแนนเสียง ดังนั้นการจูงใจให้พวกเขาลงคะแนนเสียงจึงเป็นจุดสนใจหลัก

ฉันไม่คิดว่ามีปัญหาโดยกำเนิดในการกำหนดเป้าหมายในแคมเปญ ถ้าคุณใส่ใจสิ่งแวดล้อม ฉันควรคุยกับคุณเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม จุดที่เส้นข้ามคือจุดที่คุณเริ่มสะกดรอยตามบุคคลอย่างมีประสิทธิภาพ

นอกเหนือไปจากปัญหาและการมองดู: บุคคลนั้นตัดสินใจอย่างไร? ความอ่อนแอทางอารมณ์ของบุคคลคืออะไรและฉันจะใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นได้อย่างไร และในแง่ของความโปร่งใส เมื่อแคมเปญของโอบามาทำโฆษณา คุณรู้ว่าคุณกำลังเห็นโฆษณา

ที่ Cambridge Analytica นักธุรกิจชาวรัสเซียมาที่สำนักงานบ่อยครั้ง แต่ในขณะนั้น รัสเซียไม่ได้สนใจใครเลย การมีส่วนร่วมของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ เกิดขึ้นผ่าน Cambridge Analytica มากน้อยเพียงใด

ตอนนั้นมันแปลกๆ — แต่มีเรื่องแปลกๆ มากมายเกิดขึ้นพร้อมๆ กัน Steve Bannonเป็นคนแปลก ทุกสิ่งที่บริษัททำนั้นแปลก แต่เมื่อการมีส่วนร่วมของรัสเซียเริ่มเข้าสู่จิตสำนึกสาธารณะ ฉันคิดว่า – รอสักครู่ บริษัทนี้กำลังให้คำปรึกษาแก่โดนัลด์ ทรัมป์ และนักธุรกิจชาวรัสเซียกำลังเข้ามาทางซ้าย ขวา และตรงกลาง

ฉันไม่ได้บอกว่ามีการสมคบคิด แต่มีการติดต่อบ่อยครั้งมาก ซึ่งเราอธิบายซ้ำแล้วซ้ำเล่า กับคนที่เกี่ยวข้องกับหน่วยข่าวกรองของรัสเซียว่า “เฮ้ เรามีข้อมูลทั้งหมดนี้ เรามี AI นี้ เท่านี้เราก็ทำสำเร็จแล้ว” แท้จริงแล้ว การนำเสนอของเราในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการใช้การกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาโดยใช้ข้อมูลโซเชียลมีเดีย มีโอกาสมากมายสำหรับการแสวงประโยชน์

เราจะเริ่มควบคุมการใช้ข้อมูลส่วนตัวจาก Facebook หรือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ ได้อย่างไร

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย — ฉันเป็นเพื่อนที่ทำงานเกี่ยวกับเทคโนโลยี แต่ฉันสังเกตเห็นบางสิ่งที่ฉันรู้สึกกังวลและรำคาญกับการที่ผู้กำหนดนโยบายพูดถึงเทคโนโลยี มีแนวคิดที่ว่า “กฎหมายตามเทคโนโลยีไม่ทัน” เทคโนโลยีนั้นดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนเราไม่สามารถสร้างกฎเกณฑ์ที่สอด

คล้องกับมันได้ ฉันได้ยินมาหลายครั้งแล้วจากสมาชิกสภาคองเกรส แต่ฉันชี้ให้เห็นว่าเรามีกฎระเบียบด้านความปลอดภัยทุกประเภทสำหรับการบินและอวกาศ โภชนาการ โรงไฟฟ้า ยารักษาโรคมะเร็ง และเภสัชกรรม สำหรับประเภทของปุ๋ยและยาฆ่าแมลงที่ได้รับอนุญาตหรือไม่

เหล่านี้เป็นผลิตภัณฑ์ของเทคโนโลยีทั้งหมด ข้อแตกต่างคือเรามีหน่วยงานกำกับดูแลที่มีความสามารถทางเทคนิคซึ่งได้รับอำนาจจากกฎหมายในการตัดสินใจในนามของประชาชน โดยไม่ต้องมีการอภิปรายในสภาคองเกรส ซิลิคอนแวลลีย์ก็แบบว่า “คุณไม่เข้าใจอัลกอริธึม แล้วคุณจะอภิปรายในสภาคองเกรสยังไง” แต่พวกเขาก็ไม่เข้าใจว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทำ

งานอย่างไร การอภิปรายในสภาคองเกรสคือ: เราควรจะมีคนที่รู้ว่าสิ่งนี้ทำงานอย่างไรเพื่อสร้างกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เหล่านี้? ใช่. เย็น. มาร่วมกันสร้างกรมพลังงาน และพวกเขาทำข้อบังคับ อย่างแรกเลยคือเราต้องเอาชนะความคิดที่ว่าเพียงเพราะเป็นซอฟต์แวร์ กฎหมายก็ไม่สามารถตามทันได้

Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Facebook ปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรในเดือนเมษายน 2018 ไม่กี่วันหลังจากที่ Facebook เปิดเผยว่าผู้ใช้ 87 ล้านคนได้รับข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาโดย Cambridge Analytica ชิป Somodevilla / Getty Images โฮป รีส สิ่งนี้จะมีปัญหามากน้อยเพียงใดในการเลือกตั้งปี 2020 ของอเมริกา

หากบริษัทที่ค่อนข้างเล็กในลอนดอน ภายในเวลาไม่กี่ปี สามารถสร้างความสามารถที่ซับซ้อนในการกำหนดเป้าหมายและจัดการกลุ่มย่อยของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันอย่างจงใจ เพียงพอที่จะผลักดันผู้สมัครบางคนให้ข้ามสายงาน แม้ว่า Cambridge Analytica จะยุบ แต่คนกลุ่มเดียวกันก็กำลังทำงานในการรณรงค์ของทรัมป์ และไม่มีทางยืนยันได้ว่าชุดข้อมูลที่รวบรวมไว้นั้นหายไปจริง

หากบริษัทอย่าง Cambridge Analytica ทำได้ จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อจีนกลายเป็น Cambridge Analytica คนต่อไป จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเกาหลีเหนือหรืออิหร่านกลายเป็น Cambridge Analytica คนต่อไป? Cambridge Analytica เป็นคนแรก แต่เหล่านี้เป็นประเทศที่มีขีดความสามารถมากเกินพอที่

จะทำซ้ำงานที่ Cambridge Analytica กำลังทำอยู่ และน่าจะไปต่อ นี่คือสาเหตุที่ฉันอารมณ์เสียกับ Facebook มาก: เป็นเรื่องเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเรามีแพลตฟอร์มที่ไม่ปลอดภัยซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างใหญ่หลวงต่อความสมบูรณ์ของระบอบประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกตะวันตก

ดูคำพูดของ Mark Zuckerbergที่เขาพูดโดยพื้นฐานแล้ว “การบิดเบือนข้อมูล – คุณจะต้องจัดการกับสิ่งนั้น” เหตุใดเขาจึงตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวว่าการบิดเบือนข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการเลือกตั้งของเรามากน้อยเพียงใด

สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือสิ่งที่ Cambridge Analytica เปิดเผย: การที่เราได้ผลักไสความปลอดภัยและความสมบูรณ์ของระบอบประชาธิปไตยของเราไปยังบริษัทเอกชนที่ไม่ต้องการทำอะไรกับมันจริงๆ Hope Reeseเป็นนักเขียนในเมือง Louisville รัฐเคนตักกี้ ปัจจุบันอาศัยอยู่ในบูดาเปสต์ ผลงานของเธอปรากฏในมหาสมุทรแอตแลนติก บอสตันโกลบ และรอง

Netflix ครองโลกวิดีโอสตรีมมิ่งมาหลายปีแล้ว ตอนนี้ Apple, Disney และบริษัทใหญ่อื่นๆ กำลังพยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น: พวกเขาต้องการเรียกร้องเวลาและเงินบางส่วนที่คุณมอบให้กับ Netflix ซึ่งมีสมาชิกเกือบ 160 ล้านคนทั่วโลก และพวกเขาจะทุ่มเงินหลายพันล้านเพื่อพยายาม ทำให้มันเกิดขึ้น.

นี่คือเหตุผลที่คุณได้ยินมามากเกี่ยวกับบริการสตรีมมิ่งใหม่ของ Apple ซึ่งเปิดตัวในวันศุกร์ และของ Disney ซึ่งเปิดตัวในอีกไม่กี่สัปดาห์หลังจากนั้น และคุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับเนื้อหาใหม่ของ WarnerMedia ใน HBOซึ่งจะออนไลน์ในเดือนพฤษภาคม แต่เปิดตัวครั้งใหญ่ในสัปดาห์นี้

นอกจากนี้ยังเป็นสาเหตุที่คุณอาจสับสนเกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งหมด ทั้งหมดนี้คืออะไร? ฉันต้องจ่ายเท่าไหร่? และฉันต้องการที่จะดูมันหรือไม่?

เราได้ยินคุณผู้อ่านที่รักและเพื่อนฝูง และเราพร้อมที่จะช่วยเหลือ มาเริ่มอธิบายเกี่ยวกับ Streaming Warsและเหตุผลที่คุณควรสนใจมัน

ภาพใหญ่ก่อน: ข่าวดีก็คือความบันเทิงใหม่ๆ จำนวนมากกำลังมาถึงคุณ จัดส่งทางอินเทอร์เน็ตอย่างสะดวกสบาย และได้รับทุนสนับสนุนจากการใช้จ่ายหลายพันล้านดอลลาร์จากบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ข่าวร้าย: สิ่งที่คุณเคยพบได้ง่ายๆ ในบางแห่งเช่น บน Netflix กำลังจะย้ายไปที่บริการอื่นๆซึ่งจะต้องทำงานมากขึ้น และในที่สุดก็มีเงินมากขึ้นในการรับชม

ข่าวดีอื่น ๆ สำหรับตอนนี้: แม้ว่าสิ่งของบางอย่างจะมีค่าใช้จ่าย แต่ส่วนมากจะฟรี – หรืออย่างน้อยก็ฟรีสำหรับคนจำนวนมาก – เพราะ บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่ใช้เงินหลายพันล้านในสิ่งนี้ต้องการลงชื่อสมัครใช้ ผู้ใช้ใหม่ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อติดตาม Netflix พวกเขาสามารถกังวลเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินจากคุณ (หรือเงินมากขึ้น) ในภายหลัง และหากไม่ได้ผล พวกเขาจะพยายามแสดงโฆษณาให้คุณดู

จุดสุดท้ายนั้นถูกส่งกลับบ้านในสัปดาห์นี้โดย WarnerMedia ของ AT&T บริษัท เดิมชื่อ Time Warner: ในเดือนพฤษภาคม WarnerMedia จะเปิดตัว HBO Max ซึ่งเป็น HBO ขนาดใหญ่พิเศษซึ่งจะนำเสนอทุกสิ่งที่มีอยู่แล้วใน HBO รวมถึงรายการเก่ามากมาย เช่นFriendsและรายการใหม่ที่ทำ

ขึ้นเพื่อบริการเท่านั้น ในที่สุด WarnerMedia ต้องการเรียกเก็บเงินสำหรับบริการนั้นมากกว่า HBO ซึ่งโดยทั่วไปมีค่าใช้จ่าย 15 เหรียญต่อเดือน แต่ตอนนี้WarnerMedia จะคิดค่าบริการเพียง $ 15 ต่อเดือนสำหรับเอชบีโอแม็กซ์

ราคาดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของแผนการของ WarnerMedia ในการแปลงสมาชิก HBO ปัจจุบันเป็นลูกค้า HBO Max ซึ่งไม่ควรขายยาก โดยพิจารณาจากการนำเสนอโปรแกรมใหม่ทั้งหมดบน HBO Max โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในตอนนี้ ตามคำพูดของ John Stankey CEO ของ WarnerMedia ข้อตกลงนี้เป็น “การทดสอบไอคิว” ซึ่งหมายความว่าคุณเป็นคนหลอกลวงถ้าคุณไม่ลงทะเบียน บางทีพนักงานของเขาอาจจะใช้สำนวนที่นุ่มนวลกว่าเล็กน้อยเมื่อเริ่มต้นแคมเปญการตลาด

ตอนนี้เรามาดูผู้เล่นใหม่ที่ไล่ตาม Netflix

มันคืออะไร? สำหรับตอนนี้ เป็นรายการโทรทัศน์ราคาประหยัดที่คัดสรรมาอย่างดี รวมถึงThe Morning Showซึ่งเป็นเวอร์ชันสมมติของการต่อสู้แบบประจัญบานในชีวิตจริงที่ NBC News ที่นำแสดงโดย Jennifer Aniston, Reese Witherspoon และ Steve Carell; และดูการจัดเรียง -of- เกมของ Thrones-เรื่องราวการผจญภัยที่กำลังมองหาที่นำแสดงโดยเจสัน Momoa

ราคาเท่าไหร่จริงๆ? Apple จะยกเลิกการสมัครใช้บริการแบบรายปีแก่ทุกคนที่ซื้อฮาร์ดแวร์ของ Apple โดยเฉพาะ iPhone รุ่นใหม่ ซึ่งหมายความว่าผู้คนจำนวนมาก หลายล้านคนจะมีการสมัครสมาชิก Apple TV+ ในปีหน้า

ฉันอยากดูมันไหม ชุดแรกของการแสดงความคิดเห็นสำหรับแอปเปิ้ลรายการใหม่ยังไม่ได้รับความกระตือรือร้น แต่ Apple จะยังคงเปิดตัวรายการใหม่ทุกเดือน และอีกครั้งคุณอาจจะได้รับมันฟรี

ทำไม Apple ถึงทำเช่นนี้? เนื่องจากยอดขายฮาร์ดแวร์ของ Apple กำลังชะลอตัว จึงต้องการสร้างรายได้เพิ่มเติมจากการขายบริการ เช่น การซื้อ Apple Music และ App Store $ 5 ต่อเดือนไม่มาก แต่

Apple มีลูกค้า iPhone จำนวนมาก ซึ่งหมายความว่าธุรกิจสามารถเติบโตได้ค่อนข้างมากอย่างรวดเร็ว และApple ต้องการใช้ Apple TV+ เพื่อดึงดูดผู้ใช้ให้มาที่แอพ TVซึ่งจะขายการสมัครรับบริการอื่นๆ เช่น HBO และ Starz จากนั้นจึงตัดทอนธุรกรรมเหล่านั้น

Disney’s Disney+ วางจำหน่ายวันที่ 12 พฤศจิกายน มันคืออะไร? ภาพยนตร์และรายการทีวีของดิสนีย์ที่คัดสรรมามากมาย รวมถึงภาพยนตร์ Marvel, Star Wars และ Pixar หลายเรื่องรวมถึงภาพยนตร์เก่าและโปรแกรมใหม่ที่สร้างขึ้นเพื่อบริการโดยเฉพาะ เช่นMandalorianซีรีย์ Star Wars ที่มีงบประมาณสูง .

ราคาเท่าไหร่จริงๆ? Verizon มีข้อตกลงกับ Disney ซึ่งจะมอบบริการ Disney+ ฟรีหนึ่งปีให้กับลูกค้าบางรายเช่นเดียวกับผู้ที่ได้รับแผนข้อมูลไร้สาย “ไม่จำกัด” ดิสนีย์ยังได้มอบส่วนลดให้กับลูกค้าที่สมัครใช้งานแบบหลายปี และมอบส่วนลดให้กับลูกค้าที่ชำระค่าบริการสตรีมกีฬา ESPN+ หรือ Hulu ซึ่งเป็นบริการสตรีมทีวีที่ Disney เพิ่งซื้อไปเมื่อเร็วๆ นี้

ฉันอยากดูมันไหม ถ้าคุณเป็นเด็กหรือมีลูกอาจจะ นอกจากนี้ หากคุณชอบภาพยนตร์ Marvel, ภาพยนตร์ Star Wars และภาพยนตร์ Pixar

ทำไมดิสนีย์ถึงทำเช่นนี้? ดิสนีย์ใช้เวลาหลายปีในการเช่าสิ่งของต่างๆ ให้กับ Netflix และ Netflix ก็ใช้รายการและภาพยนตร์เหล่านั้นเพื่อสร้างบริการขนาดยักษ์ ตอนนี้Disney ได้เอาของเหล่านั้นคืนมาจาก Netflixและยอมสละเงินค่าลิขสิทธิ์จำนวนมากเพื่อสร้างคู่แข่งให้กับ Netflix หรืออย่างน้อยก็บริการที่ผู้คนจะจ่ายให้นอกเหนือจาก Netflix

HBO Max ของ WarnerMediaเปิดตัวพฤษภาคม 2020 มันคืออะไร? บริการ HBO ที่คุณรู้จักแล้ว บวกกับสิ่งที่ Warner ควบคุม แต่คุณอาจไม่รู้ว่าเป็นของ Warner นั่นหมายถึงซิทคอมอย่างFriendsและBig Bang Theoryและสารคดีจาก CNN และแอนิเมชั่นจาก Cartoon Network วอร์เนอร์ยังใช้เงินมหาศาลเพื่อซื้อของของคนอื่น เช่นSouth Parkของไวอาคอมและกำลังจัดทำโปรแกรมของตนเองสำหรับบริการนี้ เช่น รายการที่อิงจากตัวละคร Green Lantern ของ DC Comics

ราคาเท่าไหร่? $ 15 ต่อเดือน

ราคาเท่าไหร่จริงๆ? AT&T กล่าวว่าจะเสนอ HBO Max ฟรีโดยอัตโนมัติแก่ลูกค้า HBO 10 ล้านคนที่สมัครใช้บริการผ่าน AT&T รวมถึงทุกคนที่สมัครใช้บริการโดยตรงผ่านเว็บไซต์ HBO Now นอกจากนี้ยังจะให้บริการฟรีแก่ลูกค้ารายอื่นที่ได้รับชุดบริการไร้สายบรอดแบนด์และวิดีโอ

AT&T ต้องการรับสมาชิก HBO ที่สมัครผ่านผู้จัดจำหน่ายรายอื่นเช่น Comcast หรือ Apple เพื่อโอนโดยอัตโนมัติเช่นกัน แต่จะต้องเจรจากับผู้จัดจำหน่ายแต่ละรายเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น คุณสามารถดำเนินการต่อและทำงานด้วยตนเองโดยยกเลิกการสมัครสมาชิก HBO ที่มีอยู่และลงทะเบียนที่ไซต์ HBO Max

ฉันอยากดูมันไหม วอร์เนอร์ไม่มีแบรนด์ที่ดึงดูดใจในทันทีแบบเดียวกับที่ดิสนีย์มี แต่FriendsและBig Bang Theoryเป็นรายการยอดนิยม และรายการอื่นๆ มากมายในชุด HBO Max จะดึงดูดผู้ชมที่แตกต่างกัน เช่น แฟนการ์ตูน DC และอีกครั้งที่ Warner หวังว่าจะสามารถแปลงสมาชิก HBO ได้หลายสิบล้านคนเพียงแค่บอกพวกเขาว่าพวกเขาสามารถรับบริการใหม่และเนื้อหาเพิ่มเติมทั้งหมดได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม (สำหรับตอนนี้!)

ทำไม WarnerMedia ถึงทำเช่นนี้? AT&T จ่ายเงินให้กับ Time Warner มากกว่า 85 พันล้านดอลลาร์ และเชื่อว่ามันจะทำให้หนึ่งในบริษัทด้านความบันเทิงที่ใหญ่ที่สุดในโลกยิ่งใหญ่ขึ้นได้ด้วยการแจกจ่ายสิ่งของจำนวนมากผ่านทางอินเทอร์เน็ตไปยังผู้บริโภคโดยตรง เช่นเดียวกับที่ Netflix กำลังทำและอย่างที่ดิสนีย์ต้องการจะทำ

Comcast’s Peacock วางจำหน่ายเดือนเมษายน 2020 มันคืออะไร? ในที่สุดมันจะเป็นการผสมผสานของรายการที่เพิ่งออกอากาศทางช่อง NBCUniversal ของ Comcast เช่น NBC และ Bravo ในตอนแรกจะเป็นรายการเก่าที่ออกอากาศทางช่อง NBCUniversal เช่นThe Office , Saturday Night Liveและ30 Rockรวมถึงภาพยนตร์ของ NBCUniversal เช่นShrek , Knocked UpและMeet the Parents — และรายการใหม่สุดพิเศษอย่างวินาที รีบูตBattlestar Galacticaจากผู้สร้างMr. Robot Sam Esmail แถมโฆษณา

ราคาเท่าไหร่? Comcast จะให้ออกไปให้บริการสตรีมมิ่งถึง 21 ล้านรายโทรทัศน์ของตน และต้องการแจกให้สมาชิกทีวีแบบชำระเงินบนแพลตฟอร์มอื่น นอกจากนี้ยังจะขายตรงให้กับลูกค้าที่ไม่มีทีวีแบบบอกรับเป็นสมาชิกแม้ว่าจะยังไม่ได้ประกาศราคานั้นก็ตาม

ราคาเท่าไหร่จริงๆ? คาดหวังให้ Comcast หาวิธีที่จะเข้ามาในช่วง $ 5 ถึง $ 7 ตอนนี้ที่ Disney และ Apple ได้กำหนดราคาไว้ต่ำมาก แต่ยังคาดหวังการแจกของรางวัลมากมายเช่นกัน

ฉันอยากดูมันไหม หากคุณเคยดูรายการ NBC บน Hulu (ซึ่งปัจจุบัน NBC เป็นเจ้าของ แต่จะไม่อยู่ในไม่กี่ปี) หรือ Netflix (ซึ่ง NBC ขายรายการมาหลายปีแล้ว) คุณอาจจะทำเพราะรายการเหล่านั้นจะ จะอพยพไปยังนกยูงเมื่อเวลาผ่านไป และมีบางส่วนกระตือรือร้นBattlestar Galacticaแฟน ๆ

ทำไม Comcast ถึงทำเช่นนี้? ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ: NBC เคยใช้ Hulu เป็นช่องทางจำหน่ายสตรีมมิ่งหลักสำหรับรายการทีวีของตน แต่นั่นจะสิ้นสุดลงเมื่อ Disney เข้าควบคุมบริการ NBCUniversal คิดว่าจะมีผู้ชมจำนวนมากที่สนใจบริการ “ฟรี” (หากผู้ชมนั้นได้รับโทรทัศน์ระบบบอกรับสมาชิก) และไม่รังเกียจที่จะเห็นโฆษณา และบริษัทคิดว่าสามารถขายโฆษณาสำหรับสิ่งที่แสดงได้ในราคาที่สูงกว่าตัวเลือกฟรีอื่นๆ ที่มีโฆษณาสนับสนุน เช่น YouTube หรือ Facebook

แต่เดี๋ยวก่อน! นั่นไม่ใช่ทั้งหมด. ในขณะที่คนใหม่ ๆ หลั่งไหลเข้ามาในหน้าจอทีวีและโทรศัพท์ของคุณ คนรุ่นเก่า – นั่นคือ Netflix และ Amazon ซึ่งใช้เงินหลายพันล้านในการสตรีมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา – กำลังปรับแต่งใหม่เช่นกัน พยายามหาวิธีใหม่ในการสร้างรายการเพิ่มเติม ที่ดึงดูดผู้ชมจำนวนมากขึ้น

แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้แจกของฟรี แต่การสมัครสมาชิก Netflix เริ่มต้นที่ $9 ต่อเดือนในสหรัฐอเมริกา Amazon ให้บริการวิดีโอแก่สมาชิกสำหรับบริการ Prime ซึ่งขายได้ในราคา 119 ดอลลาร์ต่อปี — พวกเขาจะไม่สามารถขึ้นราคาได้ในเร็วๆ นี้ เนื่องจากการแข่งขัน ดูเหมือนว่าจะไม่ยั่งยืนในระยะยาว และเราอาจจะมองย้อนกลับไปที่ยุคนี้เป็นฟองสบู่ #content ที่น่าทึ่ง สนุกกับมันในขณะที่มันกินเวลา

พนักงาน WeWork ไม่พอใจกับสถานการณ์ของบริษัท coworkingซึ่งได้เปลี่ยนจากการเสนอขายหุ้นสาธารณะที่มีแนวโน้มสูงที่สุดรายการหนึ่งในปี 2019 มาใกล้จะระเบิดในเวลาไม่กี่เดือน

เกือบครึ่งหนึ่งของแรงงานปกขาว WeWork ของคิดว่าพวกเขากำลังจะได้รับการว่างงานตามการสำรวจของพนักงาน 200 WeWork Recode ดำเนินการผ่านสถานที่ทำงานอภิปรายแอปที่ไม่ระบุชื่อคนตาบอด นั่นคือสูงกว่าคาดการณ์รายงานของการปลดพนักงานกำลังจะเกิดขึ้นซึ่งตรึงปลดพนักงานที่เกี่ยวกับสามของเทคโนโลยีและพนักงานทั่วไปเหมือนกัน WeWork มีพนักงานประมาณ 14,000

คน รวมถึงพนักงานด้านเทคนิคประมาณ 1,500 คน The Wall Street Journal รายงานว่า WeWork ชะลอการเลิกจ้างจนกว่าจะสามารถจ่ายค่าชดเชยได้ แต่น่าจะเป็นไปได้ว่าต้องขอบคุณเงินช่วยเหลือจาก SoftBank นักลงทุนด้านเทคโนโลยีของญี่ปุ่นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การเลิกจ้างจะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้

ผู้ใช้ที่ตาบอดมักจะหันไปหาวิศวกรซอฟต์แวร์และพนักงานปกขาวอื่นๆ มากกว่า ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะเป็นตัวแทนของพนักงานเทคโนโลยีของ WeWork มากกว่าผู้ที่ช่วยเหลือการปฏิบัติงานในสถานที่ในแต่ละวันของ WeWork การตัดตำแหน่งเหล่านี้จะทำให้ WeWork ยืนกรานว่าเป็นบริษัทด้านเทคโนโลยีที่บางกว่า

ที่เลวร้ายกว่านั้น แพ็คเกจกู้ภัยของ SoftBank ได้รวมแพ็คเกจทางออกที่ไม่เคยมีมาก่อนมูลค่า 1.7 พันล้านดอลลาร์สำหรับ Adam Neumann CEO และผู้ก่อตั้ง WeWork ซึ่งถูกบังคับให้ลาออกจากตำแหน่งในเดือนกันยายนหลังจากการตัดสินที่ไม่ดีและการจัดการตนเองของเขาช่วยขัดขวางการเสนอขายหุ้น IPO ซึ่งควรจะเกิดขึ้น เดือนเดียวกันนั้นเอง ทำให้บริษัทโคเวิร์คกิ้งต้องการเงินทุนเพิ่มขึ้นอย่างสิ้นหวัง

พนักงาน WeWork มากถึง 85 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าการชดเชยนี้ไม่ยุติธรรมตามการสำรวจของคนตาบอด เพียงร้อยละ 15 คิดว่ามันยุติธรรม

เมื่อพนักงานถามเกี่ยวกับการจ่ายเงินของนอยมันน์อย่างเต็มมือเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มาร์เซโล แคลร์ ประธานบริหารคนใหม่ของ WeWork กล่าวว่า “[อดัม] มีอิสระเต็มที่ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี ทำทุกอย่างที่เขาต้องการ และอดัมก็ตกลงที่จะสละสิทธิ์ โหวตทั้งหมดของเขาในความโปรดปรานของคณะกรรมการ … และนั่นมีราคา และเราคิดว่านั่นจะเป็นการลงทุนที่ดี โดยพื้นฐานแล้ว การนำบริษัทกลับคืนมาอยู่ในมือของเรา เพื่อให้เราสามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องมีคนพกปืน โดยทั่วไปแล้วจะโหวตให้ 10 ต่อ 1 ”

นอยมันน์สามารถตัดสินใจที่ไม่ดีหลายอย่างได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหุ้นของเขามีค่าคะแนนเสียงมากกว่าหุ้นปกติซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปที่เพิ่มขึ้นในหมู่บริษัทเทคโนโลยี

ในขณะที่ Neumann สามารถขายหุ้นได้ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ แต่Wall Street Journal รายงานว่าตัวเลือกหุ้นสำหรับพนักงานปัจจุบันและอดีตมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์มีมูลค่าน้อยกว่าที่พวกเขาจ่ายไป

มากกว่าหนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสำรวจคนตาบอดกล่าวว่าพวกเขาทำการตัดสินใจทางการเงินครั้งสำคัญ (ซื้อบ้าน วางแผนครอบครัว ฯลฯ) ส่วนหนึ่งโดยพิจารณาจากรายได้หรือส่วนทุนโดยประมาณจาก WeWork

อย่างไรก็ตาม ผู้ตอบแบบสำรวจมากกว่าครึ่ง หรือร้อยละ 62 กล่าวว่าพวกเขายังคง เชื่อในภารกิจของ WeWork สันนิษฐานว่าพวกเขาหมายถึงการเพิ่มขึ้นของ coworking และอสังหาริมทรัพย์ที่ยืดหยุ่นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอนาคตของการทำงานและไม่ใช่ภารกิจที่เย้ยหยันมากของ WeWork ในการยื่น S-1 เพื่อ “ยกระดับจิตสำนึกของโลก”

นักวิทยาศาสตร์ที่ Google ประกาศเมื่อวันพุธผ่านบทความในวารสารNatureว่าพวกเขาได้ทำบางสิ่งที่ไม่ธรรมดา ในการสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่แก้ปัญหาที่ยากอย่างไม่น่าเชื่อใน 200 วินาที ซึ่งเป็นปัญหาที่ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่เร็วที่สุดในโลกจะใช้เวลา 10,000 ปีในการแก้ปัญหา พวกเขาบรรลุ “อำนาจสูงสุดของควอนตัม” นั่นคือ: คอมพิวเตอร์ควอนตัมของ Google ทำสิ่งที่ไม่มีคอมพิวเตอร์ทั่วไปสามารถทำได้อย่างสมเหตุสมผล

นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ได้เห็นอำนาจสูงสุดของควอนตัม ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถดำเนินการตามที่คอมพิวเตอร์ทั่วไปไม่สามารถทำได้ เป็นก้าวสำคัญที่ยากจะเข้าใจในสาขาของตน มีกลุ่มวิจัยหลายกลุ่มที่ทำงานเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ควอนตัมและแอปพลิเคชัน แต่ดูเหมือนว่า Google จะสามารถเอาชนะคู่แข่งได้จนถึงขั้นนี้

ตามที่ John Preskill นักฟิสิกส์อนุภาคของ Caltech ผู้สร้างคำว่า “quantum supremacy” คอมพิวเตอร์ควอนตัมของ Google “เป็นสิ่งใหม่ในการสำรวจธรรมชาติ ระบบเหล่านี้กำลังทำสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เคยมีมาก่อน”

หมายเหตุ: นักวิจัยบางคนที่ IBM โต้แย้งข้อเรียกร้อง “อำนาจสูงสุด” โดยกล่าวว่าซูเปอร์คอมพิวเตอร์แบบเดิมสามารถแก้ปัญหาได้ภายใน 2.5 วัน ไม่ใช่ 10,000 ปี ถึงกระนั้น 200 วินาทีก็เร็วกว่า 2.5 วันมาก หากคอมพิวเตอร์ควอนตัมไม่ได้อยู่ในระดับสูงสุด ก็ยังน่าประทับใจอย่างยิ่งเพราะมีขนาดเล็กและมีประสิทธิภาพมาก “พวกเขาได้ชิปตัวเล็กๆ หนึ่งตัวในคอมพิวเตอร์ควอนตัม และซูเปอร์คอมพิวเตอร์ก็ครอบคลุมสนามบาสเก็ตบอล” Preskill กล่าว

มันฟังดูงี่เง่ามาก และนักวิทยาศาสตร์บางคนคิดว่า วันหนึ่งคอมพิวเตอร์เหล่านี้จะนำไปสู่การค้นพบยาใหม่ ๆ และอาจเป็นสาขาใหม่ของเคมี คนอื่นกลัวว่าพวกเขาจะถูกใช้สักวันหนึ่งเพื่อถอดรหัสโปรโตคอลความปลอดภัยที่เข้มงวดที่สุด

แต่ถ้าคุณไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ควอนตัมหรือรู้ว่ามันใช้ทำอะไรหรือทำอะไร แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว เรามาทำลายมันกันเถอะ คอมพิวเตอร์ควอนตัมคืออะไร ก่อนที่เราจะพูดถึงว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมคืออะไร คุณควรคิดว่าคอมพิวเตอร์แบบเดิมคืออะไร

รูปภาพประกอบหน้าจอโทรศัพท์ที่มีรูปขวดยาที่หกใส่ คอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมใช้กระแสไฟฟ้าและสามารถเปิดหรือปิดได้ที่สวิตช์ภายในวงจร ไม่ว่าสวิตช์เปิดหรือปิดจะสร้างหนึ่งและศูนย์ที่รองรับรหัสคอมพิวเตอร์ทั้งหมด นี่คือสิ่งที่ Alan Turing ค้นพบในงานบุกเบิกของเขา: กฎง่ายๆในการเปิดและปิดสวิตช์เหล่านั้นสามารถใช้เพื่อแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ได้ ศูนย์เหล่านี้และคนที่มีเรียกว่าบิตและพวกเขามีขนาดเล็กที่สุดบิตของข้อมูลร้านคอมพิวเตอร์

สรุป: คอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมใช้ฟิสิกส์ของไฟฟ้า กล่าวคือสามารถเปิดและปิดการไหลของกระแสไฟฟ้าได้ที่สวิตช์ เพื่อเรียกใช้ทุกอย่าง

ในทางกลับกัน คอมพิวเตอร์ควอนตัมไม่ได้สร้างขึ้นโดยใช้กระแสไฟฟ้า พวกมันอาศัยคุณสมบัติทางกายภาพของอิเล็กตรอน โฟตอน และชิ้นส่วนเล็ก ๆ อื่น ๆ ที่อยู่ภายใต้กฎของกลศาสตร์ควอนตัมแทน

เรื่องเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้ทำได้มากกว่าแค่เปิดและปิด ที่จริงแล้ว เปิดและปิดไม่ใช่คำที่สมเหตุสมผลในฟิสิกส์ควอนตัม

สสารขนาดเล็กประเภทนี้อธิบายได้ดีที่สุดในรัฐที่เรียกว่าแอมพลิจูด (เช่น คลื่น เนื่องจากสสารที่เล็กที่สุดสามารถทำหน้าที่เป็นทั้งอนุภาคและคลื่น) อนุภาคสามารถมีแอมพลิจูดที่แตกต่างกันได้สองแอมพลิจูดในเวลาเดียวกัน — สถานะที่เรียกว่าการทับซ้อน นอกจากนี้ยังสามารถเข้าไปพัวพันกันได้ ซึ่ง

หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงในอนุภาคหนึ่งจะเปลี่ยนอีกอนุภาคในทันที แอมพลิจูดของอนุภาคยังสามารถหักล้างซึ่งกันและกันได้เช่นเดียวกับคลื่นฝ่ายตรงข้ามในน้ำ นอกจากนี้ อนุภาคที่เล็กที่สุดในธรรมชาติไม่ได้มีอยู่จริงในจุดใดจุดหนึ่งในอวกาศ แต่มีอยู่ตามความน่าจะเป็นที่มีอยู่

สำหรับวิดีโออธิบายที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัม ให้ดูวิดีโอนี้โดยนักฟิสิกส์Dominic Walliman

มันเป็นเรื่องแปลกที่ผิดกฎธรรมดา! ยังมีเป็นตรรกะกับมัน จากความยุ่งเหยิงของการพัวพัน การซ้อนทับ และการรบกวน โลกที่มั่นคงของเราจึงเกิดขึ้น

กลศาสตร์ควอนตัมเป็น “กฎเกณฑ์ที่ทำให้เป็นจริง” สกอตต์ อารอนสัน นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎีที่ศึกษาการคำนวณควอนตัมที่มหาวิทยาลัยเท็กซัส ออสติน กล่าว ใช้อิเล็กตรอน เขากล่าว ตามหลักฟิสิกส์คลาสสิก (ลองนึกถึงกฎการเคลื่อนที่ของนิวตัน) อิเล็กตรอนควรหมุนวนเข้าหาศูนย์กลางของอะตอม ซึ่งจะทำให้ไร้ประโยชน์ “สิ่งที่กลศาสตร์ควอนตัมกล่าวในท้ายที่สุดคือมีเส้นทางเหล่านี้ทั้งหมดที่อิเล็กตรอนสามารถหมุนวนเข้าไปในนิวเคลียสได้ แต่พวกมันทั้งหมดจะแยกออกจากกัน”

มันยากที่จะคิดเกี่ยวกับไม่ต้องสงสัยเลย “เรากำลังพูดถึงเรื่องที่น่าสยดสยอง” Aaronson กล่าว มันเหมือนกับว่าอิเล็กตรอนเป็นคอมพิวเตอร์ จัดเรียงเส้นทางที่เป็นไปได้ทั้งหมดก่อนที่จะหาทางที่ถูกต้อง ในแง่หนึ่งอิเล็กตรอนได้แก้ปัญหาการมีอยู่ของมันเอง

น่าแปลกที่วิศวกรคอมพิวเตอร์ควอนตัมกำลังใช้ตรรกะที่วุ่นวายของโลกควอนตัมเพื่อแก้ปัญหา เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์ทั่วไปที่มีสวิตช์เพื่อควบคุมการไหลของกระแสไฟฟ้า พวกเขาสร้างฮาร์ดแวร์เพื่อให้มีอิทธิพลต่อสถานะควอนตัม (ส่วนหนึ่งของการวิจัยเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ควอนตัมคือการค้นหาว่าฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสมควรเป็นอย่างไร) พวกเขากำลังพยายามออกแบบท่าเต้นควอนตัมปฏิสัมพันธ์ในลักษณะที่คำตอบที่ผิดสำหรับปัญหาใหญ่ถูกยกเลิก

โอเค ฉันสนิทสนมกับคุณ แต่ทำไมนักวิทยาศาสตร์จึงต้องอาศัยความโกลาหลของกลศาสตร์ควอนตัมเพื่อแก้ปัญหา

ในคอมพิวเตอร์ปกติ บิตสามารถอยู่ในสองสถานะ — เปิดหรือปิด ศูนย์หรือหนึ่ง แต่ควิบิตหรือที่รู้จักกันว่าบิตควอนตัมสามารถอยู่ในหลายสถานะพร้อมกัน นั่นหมายความว่า qubit เดียวสามารถมีข้อมูลได้มากกว่าบิตปกติแบบทวีคูณ

“นั่นเป็นบิตเช่นมีคอมพิวเตอร์ปกติสี่ทำงานเคียงข้าง” นิตยสารคอสโมสอธิบาย “หากคุณเพิ่มบิตลงในคอมพิวเตอร์ทั่วไป คอมพิวเตอร์ยังสามารถจัดการกับสถานะได้ครั้งละหนึ่งสถานะเท่านั้น แต่เมื่อคุณเพิ่ม qubits พลังของคอมพิวเตอร์ควอนตัมของคุณจะเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ”

ประเด็นสำคัญก็คือ คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถฝ่าฟันปัญหาใหญ่โตได้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างเช่น การรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์จำนวนมากขึ้นอยู่กับคอมพิวเตอร์คูณจำนวนเฉพาะจำนวนมาก เป็นเรื่องยากมากสำหรับคอมพิวเตอร์แบบเดิมที่จะย้อนกระบวนการนี้ เพื่อค้นหาจำนวนเฉพาะที่ส่งผลให้มีจำนวนมากขึ้นและทำให้การเข้ารหัสแตก แต่คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่จะทำได้ ในโลกของคอมพิวเตอร์ควอนตัม เราอาจต้องการระบบป้องกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกว่านี้ บางทีอาจมาจากกลไกของควอนตัมด้วยซ้ำ

นักวิทยาศาสตร์หวังว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมอาจนำไปสู่วิธีการแก้ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพที่ดีขึ้นและเร็วขึ้น เมื่อคุณมีตัวเลือกต่างๆ มากมายอยู่ตรงหน้า คุณจะเลือกเส้นทางในอุดมคติอย่างไร? คำถามประเภทนี้สร้างความเครียดให้กับคอมพิวเตอร์แบบเดิมๆ แต่อาจเป็นเรื่องง่ายสำหรับคอมพิวเตควอนตัม ซึ่งสามารถจัดเรียงส่วนที่เป็นไปได้ทั้งหมดในคราวเดียว คอมพิวเตอร์แบบเดิมต้องลองทีละเส้นทาง แม้ว่า “เราจะไม่สามารถเรียกใช้แอพพลิเคชันแบบนั้นได้สักระยะหนึ่งเพราะฮาร์ดแวร์ไม่ก้าวหน้าเพียงพอ” Preskill กล่าวเสริม

คอมพิวเตอร์ควอนตัมสร้างยาก มีแนวโน้มที่จะสร้างข้อผิดพลาด และคอมโพเนนต์มักไม่เสถียร ตอนนี้ Preskill กล่าวว่า สิ่งที่ Google แสดงให้เห็นคือการพิสูจน์แนวคิดที่ว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถแก้ปัญหาในแบบที่คอมพิวเตอร์แบบเดิมๆ ไม่สามารถทำได้ เครื่องทำงาน 54 qubits “แต่นี่เป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็กๆ ของหนึ่งล้านคิวบิตที่อาจจำเป็นสำหรับเครื่องจักรเอนกประสงค์” บทความข่าวของ Nature กล่าว

คอมพิวเตอร์ควอนตัมยังไม่ได้ทำอะไรที่เป็นประโยชน์เลย ปัญหาในการทดสอบที่ Google เรียกใช้สำหรับบทความของพวกเขาคือ — และนี่คือการทำให้เข้าใจง่าย — เพื่อดูว่าเครื่องกำเนิดตัวเลขสุ่มเป็นแบบสุ่มหรือไม่

“พวกเขากำลังตรวจสอบว่าฮาร์ดแวร์ของพวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาคิดว่าควรจะทำ” Preskill กล่าว “การตรวจสอบว่าด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัม พวกเขาสามารถดำเนินการคำนวณด้วยขั้นตอนที่น้อยกว่าและเร็วกว่าคอมพิวเตอร์ทั่วไปมาก”

บางทีการใช้งานในทันทีส่วนใหญ่ก็คือการใช้คอมพิวเตอร์ควอนตัมเพื่อจำลองโลกแห่งกลศาสตร์ควอนตัมที่คลั่งไคล้และทำความเข้าใจให้ดีขึ้น

“เราสามารถใช้คอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นตัวจำลองธรรมชาติทั่วไปในระดับจุลภาค” Aaronson กล่าว “และใช้เพื่อทำนายว่าโปรตีนจะทำอะไร ช่วยออกแบบยาที่จะจับตัวรับในทางที่ถูกต้อง และ ช่วยออกแบบปฏิกิริยาเคมีใหม่ … ออกแบบแบตเตอรี่ให้ดีขึ้น คุณจะต้องประสบความสำเร็จเพียงหนึ่งหรือสองครั้งเพื่อทำให้สิ่งทั้งหมดนี้คุ้มค่า”

การแก้ไข DNA ของลูกคุณ – หรือของคุณเองมีจริยธรรมหรือไม่? คำตอบขึ้นอยู่กับว่าคุณมีสุขภาพดีสมบูรณ์หรือมีอาการเช่นการสูญเสียการมองเห็นหรือกำลังจะตายจากโรคความเสื่อมหรือไม่? และไม่สำคัญว่าคุณจะได้รับปริญญาเอกหรือไม่เคยก้าวเข้าไปในห้องเรียนของวิทยาลัยหรือไม่?

ซีรีส์สารคดี Netflix สี่ตอนเรื่องใหม่Unnatural Selectionนำเราเข้าสู่ชีวิตของนักวิทยาศาสตร์และมือสมัครเล่นที่กำลังเผชิญกับคำถามเหล่านี้ในขณะที่พวกเขาใช้เทคโนโลยีการแก้ไขยีนอย่างCRISPRเพื่อทำการทดลอง ซึ่งรวมถึงตัวเองด้วย

เราได้พบกับทริสตัน โรเบิร์ตส์ ชายที่ติดเชื้อเอชไอวีซึ่งฉีดยาบำบัดด้วยยีนทดลองซึ่งเขาหวังว่าจะรักษาเขาได้ และ Kevin Esvelt นักวิทยาศาสตร์ของ MIT ที่ทำงานร่วมกับชุมชนต่างๆ เพื่อสำรวจว่าพวกเขาต้องการใช้การแก้ไขจีโนม CRISPR หรือไม่ เช่นสร้างภูมิคุ้มกันให้กับหนูที่ติดเชื้อจากเห็บจำนวนมากที่ทำให้คนเป็นโรค Lyme และเดวิด อิชี พ่อพันธุ์แม่พันธุ์สุนัขมิสซิสซิปปี้ที่ดัดแปลงดีเอ็นเอในโรงเก็บของเขา พยายามสร้างลูกสุนัขดัดแปลงพันธุกรรมที่จะเรืองแสงในที่มืด

ที่น่าประทับใจที่สุดคือเราได้พบกับแจ็คสัน เคนเนดี้ เด็กชายตัวเล็ก ๆ ที่เป็นโรคทางพันธุกรรมที่หายากซึ่งทำให้เขาตาบอด เมื่อแม่ของเขารู้ว่ามียีนบำบัดแบบใหม่ที่อาจรักษาเขาได้ เธอต่อสู้เพื่อให้ประกันครอบคลุมและลงทะเบียนให้เขา ความตื่นเต้นของเขาแพร่ระบาด และความประหม่าของเขาก็เช่นกัน “แล้วถ้า” เขาถามแม่ “ไม่ได้ผล?”

ความเป็นไปได้ที่สิ่งต่าง ๆ อาจไม่เป็นไปตามที่วางแผนไว้หรืออาจมีผลด้านลบโดยไม่ได้ตั้งใจเป็นหนึ่งในความกลัวหลักเกี่ยวกับเทคโนโลยีทางพันธุกรรมที่เกิดขึ้นใหม่ ซึ่ง บางส่วนมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงเล็กน้อยอยู่เบื้องหลัง ความกังวลนั้นมีแนวโน้มที่จะเด่นชัดเป็นพิเศษเมื่อไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในห้องปฏิบัติการที่ใช้เทคโนโลยี แต่เป็นแฮกเกอร์ชีวภาพ: ผู้ที่ทดลองร่างกายของตนเองนอกขอบเขตของยาแผนโบราณด้วยความหวังที่จะเพิ่มประสิทธิภาพทางร่างกายหรือความรู้ความเข้าใจ

Biohacking ทำให้เกิดคำถามมากมายโดยมีผลกระทบทางจริยธรรมอย่างมาก Biohacking ตัวเองควรเป็นสิทธิมนุษยชนหรือควรควบคุมร่างกายของคุณให้สั้นลง – อาจเป็นอาชญากร – หากมีความเสี่ยงต่อคุณหรือคนอื่น ๆ ? (การแสวงหา biohacking จำนวนมากมีอยู่ในเขตสีเทาทางกฎหมายแต่ยัง

ไม่ผิดกฎหมายทั้งหมดหรือไม่ถูกบังคับใช้เช่นนี้ การบำบัดด้วยยีนใหม่บางอย่างที่ทำประวัติในUnnatural Selectionเช่น Jackson Kennedy’s ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา) biohacking จะช่วยเพิ่มชีวิตชีวา สำหรับเราทุกคนอย่างเท่าเทียมกันหรือจะขยายช่องว่างระหว่างสิ่งที่ขาดและขาดไม่ได้?

รูปภาพประกอบหน้าจอโทรศัพท์ที่มีรูปขวดยาที่หกใส่ บางทีเราอาจพยายามจำกัดการใช้เทคโนโลยีใหม่อย่าง CRISPR อย่างเคร่งครัด แต่แล้วอีกครั้ง เนื่องจากผู้คนกำลังจะตายและเทคโนโลยีเหล่านี้อาจช่วยได้ เราจะมีศีลธรรมที่จะไม่ใช้มันได้หรือไม่?

การคัดค้านทางจริยธรรมต่อการแฮ็กชีวภาพ ในขณะที่บางคนที่เกี่ยวข้องกับ biohacking มองว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันทางวิทยาศาสตร์และมักแสดงความกังวลด้านจริยธรรมเกี่ยวกับเทคโนโลยีเช่น CRISPR แต่คนอื่น ๆ มีแนวต่อต้านการจัดตั้งที่แข็งแกร่ง

อุตริเลือกกำหนดน้ำหนักไม่สม่ำเสมอ ไปยังค่ายที่แตกต่างกัน – เสนอของเทคโนโลยีใหม่ที่ได้รับการออกอากาศมากกว่านักวิจารณ์ของพวกเขาอาจจะเป็นเพราะมันเป็นเรื่องน่าสนใจมากขึ้นสายตาที่จะดูคนฉีดตัวเองกับดีเอ็นเอใหม่กว่าก็คือการดู bioethicists นิ้วกระดิกเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยง

แต่ซีรีส์นี้ควรค่าแก่การดูสำหรับการเข้าถึงที่เสนอให้กับ เว็บรอยัล ผู้ตีหนักตลอดการ โต้วาทีนี้ ตั้งแต่นักวิทยาศาสตร์เจนนิเฟอร์ ดูดน่า (รู้จักกันในนามการค้นพบ CRISPR) ไปจนถึงแฮ็กเกอร์ชีวประวัติผู้มีชื่อเสียงJosiah Zayner (เป็นที่รู้จักจากการฉีด CRISPR การประชุมเทคโนโลยีชีวภาพและการถ่ายทอดสดการแสดงความสามารถ)

“ผมไม่ได้มีความกังวลใด ๆ ทางศีลธรรมหรือจริยธรรมเกี่ยวกับการใช้พันธุวิศวกรรม” Zayner ที่ขายอุปกรณ์ biohacking ออกจากโรงรถของเขากล่าวว่าในอุตริเลือก “ฉันกังวลมากกว่าที่รัฐบาลจะควบคุมเพื่อไม่ให้ประชาชนเข้าถึงได้”

แคลิฟอร์เนียซึ่ง Zayner อาศัยอยู่ทำให้การขายชุดพันธุวิศวกรรม DIY เป็นเรื่องผิดกฎหมายเว้นแต่จะมีคำเตือนชัดเจนว่า “ชุดอุปกรณ์นี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการดูแลตนเอง” แต่ขอบเขตที่ biohacking ควรจะควบคุมมีการถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง

การมีอิทธิพล เว็บรอยัล ต่อการโต้วาทีเป็นเรื่องเชิงปรัชญาและแม้กระทั่งนักบวชเชิงเทววิทยา ซึ่งการคัดเลือกอย่างผิดธรรมชาติมีความเป็นเลิศในการเปิดเผย ในฉากที่น่าสนใจฉากหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์ Esvelt พบกับชาวเมารีชาวนิวซีแลนด์เพื่อคิด

ผ่านความเป็นไปได้ของการใช้เทคโนโลยีชีวภาพที่เป็นนวัตกรรมใหม่ เช่น การขับเคลื่อนยีน ซึ่งเป็นวิธีการใช้ CRISPR เพื่อเปลี่ยนองค์ประกอบทางพันธุกรรมของประชากรโดยการปรับเปลี่ยน DNA ของบุคคลสองสามคน ซึ่งต่อมาได้แพร่ขยายการปรับเปลี่ยน — เพื่อกวาดล้างประชากรหนูระเบิดของประเทศ ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อนกชนิดต่างๆ

แต่ชาวบ้านต่อต้าน “มันน่ากลัวมากที่คุณสามารถทำได้เพื่อเปลี่ยนแปลงการสร้างของพระเจ้า คุณไม่สามารถตั้งคำถาม ประนีประนอม ด้วยจิตวิญญาณ” พวกเขากล่าว “พระเจ้ามีคำสั่ง และโนอาห์ เขามีหนูสองตัวบนเรือลำนั้น เราไม่มีสิทธิ์พยายามกำจัดหนึ่งในสายพันธุ์เหล่านั้น”

ใครเป็นผู้ควบคุมร่างกายของคุณ สิ่งหนึ่งที่ทำให้คุณสะดุดใจเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวนี้คือ การที่สหรัฐฯ เป็นจุดเริ่มต้นของการแฮ็กชีวภาพ เป็นประเทศที่มีการยกย่องปัจเจกนิยม โดยที่ความเป็นอิสระส่วนบุคคลเป็นค่าสูงสุด ในขณะเดียวกัน ก็เป็นสถานที่ที่บริษัทยาขึ้นราคายาสำหรับโรคต่างๆ ตั้งแต่โรคเบาหวานไปจนถึงเอชไอวีส่งผลให้บุคคลจำนวนมากไม่มีอำนาจเหนือร่างกายของตนเอง ซึ่งเป็นวิกฤตของความยุติธรรมในการกระจาย

คุณสามารถเห็นความตึงเครียดระหว่างสองสิ่งนี้ที่กินที่ไบโอแฮกเกอร์ในซีรีส์ “สิ่งนี้ยิ่งใหญ่กว่าเอชไอวี นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่สามารถควบคุมจีโนมของตัวเองได้” โรเบิร์ตส์ ชายผู้พยายามทดลองบำบัดด้วยตัวเขาเองกล่าว อิชี พ่อพันธุ์แม่พันธุ์สุนัขกล่าวเสริมว่า “ฉันอยากเห็นชนชั้นแรงงานสามารถแก้ไขตัวเองได้ สิ่งที่คุณกำลังพูดถึงจริง ๆ คือความเป็นเจ้าของตัวคุณเอง”

อิชีไม่มีปริญญาตรี ไม่ต้องสนใจปริญญาเอก แต่เขาเชื่อว่าการสำรวจทางวิทยาศาสตร์ควรทำให้เป็นประชาธิปไตยและเข้าถึงได้สำหรับทุกคน ไม่ใช่แค่ผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการรับรองเท่านั้น นั่นเป็นความเชื่อที่พบได้ทั่วไปสำหรับนักไบโอแฮ็กเกอร์หลายคน รวมถึงเซเนอร์ แต่บางส่วนของสิ่งที่ biohackers ทำคือการทดลองและมีความเสี่ยง , ขมวดคิ้วโดย FDA เพราะไม่ได้มีการศึกษาในการทดลองทางคลินิกกับกำกับดูแลกฎระเบียบปกติ

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด เกมส์ Royal Online V2 ฮอลิเดย์พาเลซ จับยี่กี

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด คุณสามารถหาหลักฐานของสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงได้ทุกที่บนโลก แต่ไม่มีที่ไหนที่การเปลี่ยนแปลงจะยิ่งใหญ่ไปกว่าในแถบอาร์กติก บริเวณขั้วโลกเหนือของโลกร้อนขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นสองเท่าของค่าเฉลี่ยทั่วโลก และผลที่ตามมานั้นสังเกตได้ง่าย โดยเฉลี่ยอาร์กติกขอบเขตทะเลน้ำแข็งหดตัวในทุกฤดูร้อน แผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์เริ่มไม่เสถียรและละลายในมหาสมุทรด้วยอัตราเร่ง

การเปลี่ยนแปลงหลายอย่างในแถบอาร์กติกนั้นเป็นลางไม่ดี และปัญหาที่น่าหนักใจที่สุดบางส่วนก็เกิดขึ้นใต้พื้นผิวดินในดินเยือกแข็ง Permafrost เป็นชั้นดินเยือกแข็งซึ่งครอบคลุมพื้นที่ร้อยละ 25 ของซีกโลกเหนือ มันทำหน้าที่เหมือนช่องแช่แข็งขนาดยักษ์ กักเก็บจุลินทรีย์ คาร์บอนปรอทที่เป็นพิษและดินไว้กับที่

ตอนนี้กำลังละลาย และสิ่งต่างๆ เริ่มแปลกประหลาดและน่าขนลุก: พื้นดินบิดเบี้ยว รอยพับ และถ้ำ ถนนสร้างขึ้นบน permafrost ได้กลายเป็นรถไฟเหาะหยักผ่านทุนดรา จุลินทรีย์ที่อยู่เฉยๆ เป็นเวลานาน ซึ่งบางตัวติดอยู่ในน้ำแข็งเป็นเวลาหลายหมื่นปี กำลังเริ่มที่จะตื่นขึ้น ปล่อย C02 ที่เก่าแก่พอๆ กัน และอาจทำให้มนุษย์ติดเชื้อด้วยโรคร้ายแรงได้ และน้ำแข็งถอยถูกเปิดเผยพืชแช่แข็งที่ไม่ได้เห็นดวงอาทิตย์ใน 45,000 ปีที่ผ่านมาเป็นงานวิจัยเรดิโอควงให้เห็น

การละลายของน้ำแข็งแห้งเป็นระเบิดเวลาเช่นกัน เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด มีคาร์บอนที่เก็บไว้ในชั้นดินเยือกแข็งมากกว่าในชั้นบรรยากาศ ละลายเสี่ยงทำให้โลกร้อนเร็วขึ้นอีก ของสหประชาชาติคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศ ในวันพุธที่ปล่อย 1,000 บวกหน้ารายงานการรวบรวมหลักฐานทั้งหมดที่ดีที่สุดในการภูมิภาคน้ำแข็งของโลกและมหาสมุทรกำลังถูกคุกคามโดยการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ

อุณหภูมิชั้นดินเยือกแข็งยังคงเพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆ และรายงานฉบับนี้ชี้ให้เห็นถึงอนาคตอันเลวร้าย แม้ว่าโลกจะสามารถบรรลุเป้าหมาย IPCC ในการจำกัดภาวะโลกร้อนไว้ที่ 2 องศาเซลเซียสภายในปี 2100 แต่ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ของชั้นดินเยือกแข็งที่อยู่ใกล้พื้นผิวอาจสูญหายไป รายงานระบุ รายงานระบุการเปลี่ยนแปลงของชั้นดินเยือกแข็ง (ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ในมหาสมุทรและอุณหภูมิเยือกแข็ง) “คาดว่าจะไม่สามารถย้อนกลับได้” รายงานระบุ

นักวิทยาศาสตร์: มนุษย์กำลังเปลี่ยนมหาสมุทรอย่างรวดเร็วให้กลายเป็นแอ่งน้ำอุ่นที่เป็นกรดซึ่งเป็นอันตรายต่อชีวิต

ในสถานการณ์ที่รุนแรงกว่าที่โลกยังคงเพิ่มการปล่อยมลพิษและเราเผชิญกับภาวะโลกร้อนถึง 5 องศา ประมาณ 69 เปอร์เซ็นต์อาจสูญเสียไป นั่นจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ของอาร์กติกอย่างมากและอาจทำให้ภาวะโลกร้อนเร็วขึ้น

เพื่อให้เข้าใจการเปลี่ยนแปลงที่แปลกประหลาดของชั้นดินเยือกแข็งได้ดีขึ้น ในปี 2560 ฉันได้พูดคุยกับโรเบิร์ต แม็กซ์ โฮล์มส์ นักวิทยาศาสตร์ระบบโลกจากศูนย์วิจัยวูดส์โฮล เมื่อฉันโทรหาเขาทางโทรศัพท์ เขาอยู่ในเบเธล อะแลสกาเมืองหน้าด่านเล็กๆ ทางตะวันตกของแองเคอเรจ 400 ไมล์ และเพิ่งกลับมาจากการสำรวจวิจัยและการสอนแปดวันในถิ่นทุรกันดาร

หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านั้น Holmes และนักเรียนของเขาได้ติดตั้งเซ็นเซอร์อุณหภูมิในดินใกล้ค่ายพักของพวกเขา การอ่านครั้งแรกของพวกเขาคือ 0.3 ° C “มันแทบจะแช่แข็ง แล้วเราก็นั่งอึ้งไปเลย คุณไม่รู้ว่าจะร้องไห้หรืออะไร เพราะคุณเป็นเหมือน: พระเจ้า สิ่งทั้งหมดนี้กำลังจะเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่”

นี่คือวิธีการ Permafrost ถูกแช่แข็งเป็นเวลานับพันปี การละลายเป็นการหยุดชะงักครั้งใหญ่ ภูเขาน้ำแข็งใกล้สฟาลบาร์ ประเทศนอร์เวย์หมู่เกาะอาร์กติกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง จอห์นนี่ แฮร์ริส /

คำจำกัดความที่ง่ายที่สุดของ permafrost คือพื้นดินที่ถูกแช่แข็งเป็นเวลาอย่างน้อยสองปี

แต่มันมากกว่านั้นมาก ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของอาร์กติก พื้นดินนั้นถูกแช่แข็งเป็นเวลาหลายหมื่นปี และน้ำแข็งจำนวนมากถูกแช่แข็ง — permafrost อยู่ใน 25% ของพื้นที่ทั้งหมดในซีกโลกเหนือ

ภาพแสดงการกระจายตัวของพื้นที่ดินแห้งแล้งในแถบอาร์กติก

ศูนย์ข้อมูลหิมะและน้ำแข็งแห่งชาติ

ไม่กี่นิ้วบน (สูงถึงสองสามฟุต) ของชั้นดินเยือกแข็ง (permafrost) คือสิ่งที่เรียกว่า “ชั้นแอกทีฟ” ดินชั้นบนนี้ละลายตามการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลทุกปี และเป็นที่ตั้งของระบบนิเวศที่เจริญรุ่งเรือง แล้วนักวิทยาศาสตร์รู้ได้อย่างไรว่ามีดินเยือกแข็งอยู่ข้างใต้?

“เรามีสิ่งเหล่านี้ที่เรียกว่าโพรบความลึกของการละลาย ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียง T-bar ซึ่งเป็นแท่งเหล็กที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางหนึ่งเซนติเมตรและยาว 1.5 เมตรหรือประมาณนั้น” โฮล์มส์กล่าว พวกเขาสะกิดพื้นด้วย “มันเหมือนกับการผลักมีดผ่านเนยอุ่นๆ หรืออะไรก็ตาม แล้วคุณก็กดก้นถาด แล้วก็บูม” — นั่นคือดินที่เย็นถาวร

ในที่สุด หากคุณขุดลึกพอ ดินเยือกแข็งจะละลายอีกครั้งเนื่องจากความร้อนจากแกนโลก

Permafrost เป็นเหมือนพื้นหินของอาร์กติก (คุณต้องใช้ค้อนทุบเพื่อแยกมันออกจากกัน) แต่อุณหภูมิอากาศที่เพิ่มสูงขึ้นในภูมิภาคนี้กำลังแตกสลายที่พื้นหินนี้

“ปริมาตรของดินเยือกแข็งครึ่งหนึ่งอาจเป็นน้ำแช่แข็ง” โฮล์มส์กล่าว “เมื่อละลายน้ำก็จะไหลออกมา น้ำอาจไหลลงเนินหรือน้ำมีปริมาตรต่ำกว่าน้ำแข็ง พื้นดินจึงทรุดตัวและแตกเป็นเสี่ยงๆ”

(The New York Times มีการโต้ตอบใหม่ที่ยอดเยี่ยมที่แสดงให้เห็นว่า permafrost ในอลาสก้าอาจละลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้)

ทุกๆ ปี ดินที่แห้งแล้งมากขึ้นจะเข้าใกล้การละลายมากขึ้น และความลึกของ “ชั้นแอกทีฟ” – ชั้นบนสุดของเพอร์มาฟรอสต์ที่ละลายในฤดูร้อน – กำลังเติบโตลึกขึ้นในภูมิภาคอาร์กติกทางตอนเหนือของยุโรป อันเป็นสัญญาณของความไม่มั่นคง ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดคือคาร์บอน

ลองเยียร์เบียน ซึ่งเป็นนิคมในสฟาลบาร์ประเทศนอร์เวย์ เป็นที่ตั้งของห้องเก็บเมล็ดพันธุ์ที่มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องความหลากหลายทางพันธุกรรมของพืชท่ามกลางสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง ที่ตั้งของอาร์กติกอาจไม่ปลอดภัยอย่างที่คิดเนื่องจากอุณหภูมิที่สูงขึ้นและการละลายของน้ำแข็งแห้ง จอห์นนี่ แฮร์ริส / คุณสามารถนึกถึงดินที่ห้งแล้งของอาร์กติกเป็นตู้แช่แข็งในครัวขนาดยักษ์ได้

หากคุณใส่สารอินทรีย์ (ที่มีคาร์บอนเป็นองค์ประกอบหลัก) ลงในช่องแช่แข็ง อาหารจะยังคงไม่เสียหาย แต่ถ้าคอมเพรสเซอร์ช่องแช่แข็งแตกก็จะค่อยๆร้อนขึ้น เมื่อมันร้อนขึ้น แบคทีเรียก็เริ่มกินอาหารของคุณ แบคทีเรียทำให้อาหารเน่าเสีย และในขณะที่แบคทีเรียกินอาหาร พวกมันก็ผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ มีเทน ก๊าซและสารเคมีอื่นๆ ที่มีกลิ่นเหม็น

เป็นเวลาหลายหมื่นปีที่ permafrost ทำหน้าที่เป็นช่องแช่แข็ง โดยกักเก็บคาร์บอนจากพืช 1,400 ถึง 1,600 กิกะตัน (พันล้านตัน) ไว้ในดิน (ซึ่งมากกว่าสองเท่าของปริมาณคาร์บอนในชั้นบรรยากาศในปัจจุบัน) บางส่วนของพืชเป็นเรื่องล่าสุด และบางส่วนมาจากยุคน้ำแข็งในน้ำแข็งที่เปลี่ยนภูมิทัศน์ที่เขียวชอุ่มให้กลายเป็นทุนดราอย่างสิ้นเชิง

“พืชกำลังเติบโตในบริเวณดินแห้งแล้ง และเมื่อพืชเหล่านั้นตาย เนื่องจากอุณหภูมิที่เย็นจัด พวกมันจะไม่ย่อยสลายอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นคาร์บอนอินทรีย์บางส่วนจึงถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง” โฮล์มส์กล่าว เมื่อดินเยือกแข็งละลาย “มันเริ่มเน่า มันเริ่มสลายตัว และนั่นคือสิ่งที่ปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์และมีเทนออกมา” เขากล่าว

นี่คือเหตุผลหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์มีความกังวลใจเกี่ยวกับการละลายอาร์กติก: เมื่อเชื้อแบคทีเรียเปิดคาร์บอนในอาร์กติกเข้า C02 และมีเทนที่มันเร่งห่วงความคิดเห็น ยิ่งปล่อยก๊าซมีเทนและคาร์บอนมากเท่าไร ก็ยิ่งร้อนขึ้นเท่านั้น ยิ่งร้อน…คุณเข้าใจ

การศึกษาในจดหมายวิจัยด้านสิ่งแวดล้อมปี 2014 ประมาณการว่าการละลายของดินเยือกแข็งจะปล่อยคาร์บอนประมาณ 120 กิกะตันสู่ชั้นบรรยากาศภายในปี 2100 ส่งผลให้มีภาวะโลกร้อนเพิ่มขึ้น 0.29°C (ให้หรือรับ 0.21°C) ภายในปี พ.ศ. 2300 การศึกษาอื่นในNature Geoscience ได้ข้อสรุปว่าดินเยือกแข็งละลายและลูปป้อนกลับของคาร์บอนที่เป็นผลสามารถมีส่วนทำให้เกิดภาวะโลกร้อนได้1.69°C (นั่นคือระดับไฮเอนด์ มันอาจจะต่ำถึง 0.13°C ของภาวะโลกร้อน)

แต่นี่เป็นเพียงการประมาณการ และมีความไม่แน่นอนอยู่มาก (มีการถกเถียงกันว่าสามารถปล่อยก๊าซเรือนกระจกออกจากอาร์กติกได้มากเพียงใด และต้องใช้เวลานานแค่ไหน) ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับว่าอาร์กติกอุ่นขึ้นเร็วแค่ไหน รายงาน IPCC พบว่าคาร์บอนอิสระบางส่วนอาจถูกดูดซับโดยการเติบโตของพืชใหม่ แต่ถึงกระนั้น รายงานระบุว่า คาร์บอนที่ปล่อยออกมาจากดินที่แห้งแล้งจะกลายเป็นส่วนสำคัญในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าการละลายของดินเยือกแข็งละลายได้ก่อให้เกิดการปล่อยคาร์บอนในเชิงบวกสุทธิแล้ว โดยการปล่อยมลพิษแซงหน้าความสามารถของพืชในภูมิภาค Artic ในการดักจับคาร์บอน)

ตรรกะในที่นี้เรียบง่าย: ยิ่งภาวะโลกร้อนมากเท่าใด ความเสี่ยงที่จะเริ่มวนรอบความคิดเห็นนี้ก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในธรรมชาติการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในปี 2017 คาดการณ์ว่า 1.5 ล้านตารางไมล์ของ permafrost จะหายไปพร้อมกับทุกคนอีก 1 องศาเซลเซียสร้อน

และคาร์บอนไม่ใช่มลพิษเพียงอย่างเดียวที่ติดอยู่ในน้ำแข็ง การศึกษาใหม่ในจดหมายวิจัยธรณีฟิสิกส์พบว่าชั้นดินเยือกแข็งของอาร์กติกเป็นแหล่งเก็บปรอทที่ใหญ่ที่สุดในโลก ดาวพุธเป็นneurotoxin ที่มีศักยภาพ และตอนนี้นักวิทยาศาสตร์คิดว่ามีน้ำแข็งอยู่ประมาณ 15 ล้านแกลลอนในดินที่เย็นเยือกแข็ง ซึ่งเกือบสองเท่าของปริมาณปรอทที่พบในดินอื่นๆ ทั้งหมด มหาสมุทร และบรรยากาศรวมกัน

“การปล่อยโลหะหนัก โดยเฉพาะปรอท และสารปนเปื้อนจากมรดกอื่นๆ ที่ปัจจุบันเก็บไว้ในธารน้ำแข็งและดินเยือกแข็ง คาดว่าจะลดคุณภาพน้ำสำหรับสิ่งมีชีวิตในน้ำจืด การใช้ในครัวเรือน และการชลประทาน” IPCC รายงาน

นักวิทยาศาสตร์ไม่ทราบวิธีการมากของปรอทนี้อาจได้รับการปล่อยตัวหรือเมื่อวอชิงตันโพสต์อธิบาย แต่พวกเขารู้สิ่งนี้: การละลายอย่างต่อเนื่องจะทำให้ปรอทถูกปล่อยออกมา ทำให้เกิดมลพิษในมหาสมุทร และสะสมในห่วงโซ่อาหาร

จุลินทรีย์โบราณกำลังตื่นขึ้น จากอากาศ อาร์กติกยังคงดูเก่าแก่และเป็นหมัน สถานการณ์บนพื้นดินบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป จอห์นนี่ แฮร์ริส / ในเดือนสิงหาคม 2559 การระบาดของโรคแอนแทรกซ์ในไซบีเรียทำให้ผู้ป่วย 72 คนป่วยและคร่าชีวิตเด็กชายอายุ 12 ปี เจ้าหน้าที่สาธารณสุขชี้การแพร่ระบาดไปยังแหล่งที่ผิดปกติ

อุณหภูมิที่สูงผิดปกติทำให้ซากของกวางเรนเดียร์และสัตว์อื่นๆ ที่ตายไปนานแล้วละลายได้ ศพเหล่านี้บางส่วนอาจติดเชื้อแอนแทรกซ์ และดังที่ Wired อธิบายปกติแล้วดินในไซบีเรียนั้นหนาวเกินกว่าจะขุดหลุมฝังศพได้ “โรคจากการละลายซากมนุษย์และสัตว์สามารถเข้าไปในน้ำใต้ดินที่คนดื่มได้” Wired รายงาน

นักวิทยาศาสตร์กังวลว่าเมื่อมีการละลายของดินเยือกแข็งมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในไซบีเรีย อาจมีการระบาดของโรคแอนแทรกซ์ที่อยู่เฉยๆเป็นเวลานานมากขึ้นในขณะที่พื้นที่ฝังศพละลาย

นั่นเป็นเพราะการเยือกแข็งลึกของชั้นดินเยือกแข็งไม่เพียงแค่ป้องกันคาร์บอนจากการหลบหนี แต่ยังช่วยให้จุลินทรีย์ไม่เสียหายอีกด้วย

Jean-Michel Claverie นักวิจัยด้านจีโนมที่ศึกษาไวรัสและแบคทีเรียในสมัยโบราณอธิบายไว้ว่า Permafrost เป็นสถานที่สำหรับรักษาแบคทีเรียและไวรัสเป็นเวลาหลายแสนคน หากไม่ใช่หนึ่งล้านปี “มันมืด หนาว และมันไม่มีออกซิเจนด้วย … ไม่มีแสง [อัลตราไวโอเลต]” แบคทีเรียทั้งหมดต้องการคือการละลายเพื่อปลุกให้ตื่น “ถ้าคุณเอาโยเกิร์ตไปแช่ในดินเยือกแข็ง [ที่ยังคงแช่แข็งอยู่] ฉันแน่ใจว่าในอีก 10,000 ปีข้างหน้ามันจะยังกินได้ดี” เขากล่าวในการสัมภาษณ์ในปี 2560

คลาเวอรีเป็นส่วนหนึ่งของทีมวิทยาศาสตร์ที่พิจารณาแล้วว่าสามารถชุบชีวิตไวรัสอายุ 30,000 ปีที่ติดอยู่ในดินเยือกแข็งได้ งานของเขาเน้นที่ไวรัสที่แพร่เชื้ออะมีบา ไม่ใช่ในมนุษย์ แต่ไม่มีเหตุผลใดที่ไวรัสไข้หวัดใหญ่ ไข้ทรพิษ หรือการติดเชื้อในมนุษย์ที่หายสาบสูญไปนานไม่สามารถฟื้นได้ในแบบเดียวกัน จุลินทรีย์เหล่านี้เปรียบเสมือนนักเดินทางข้ามเวลา และสามารถเติบโตได้ในยุคที่มนุษย์สูญเสียภูมิคุ้มกันจากพวกมัน

ฉันถามคลาเวอรีว่ามีขีดจำกัดบนหรือไม่ว่าไวรัสและแบคทีเรีย (บางชนิด) สามารถอยู่รอดได้ในดินเยือกแข็งหรือไม่

“ขีดจำกัดคือขีดจำกัดที่กำหนดโดยดินเยือกแข็ง” เขาอธิบาย หมายความว่าเขาไม่เห็นขีดจำกัด Permafrost อยู่ในสถานที่ลึก 1,000 เมตร “ซึ่งทำให้มันมีอายุประมาณ 1.5 ล้านปี” เขากล่าว

เขาเน้นย้ำว่าอันตรายที่นี่ไม่ได้มาจากการละลายของดินเยือกแข็งอย่างช้าๆ นั่นคือถ้าดินเยือกแข็งละลาย และเราปล่อยให้แผ่นดินอยู่ตามลำพัง เราไม่น่าจะสัมผัสกับโรคร้ายแรงในสมัยโบราณ ความกลัวคือการละลายจะกระตุ้นให้มีการขุดค้นในแถบอาร์กติกมากขึ้น โครงการเหมืองแร่และการขุดค้นอื่นๆ จะน่าสนใจยิ่งขึ้นเมื่อภูมิภาคนี้อบอุ่นขึ้น และโครงการเหล่านี้สามารถทำให้คนงานได้สัมผัสกับข้อบกพร่องที่เก่ามาก

ภัยคุกคามมีขนาดเล็ก แต่มันมีอยู่ บทเรียนสำคัญคือ แม้แต่ไวรัสที่คิดว่าจะกำจัดให้หมดไปจากโลก เช่น ไข้ทรพิษ ก็ยังอาจแฝงตัวอยู่ในที่ใดที่หนึ่ง

“เราสามารถติดโรคจากซากมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลได้” คลาเวอรี่กล่าว “ที่น่าตื่นตาตื่นใจ”

ถนนคดเคี้ยว ฐานรากเคลื่อนตัว เมื่อชั้นดินเยือกแข็งละลาย มันจะเปลี่ยนภูมิทัศน์อย่างแท้จริง ทำให้พื้นดินทรุดโทรมและเป็นระลอกคลื่น

ในเมืองเบเธล มลรัฐอะแลสกา ถนนจะบิดเบี้ยวอย่างแท้จริงเมื่อพื้นดินด้านล่างแข็งน้อยลง ในสถานที่อื่น ๆ permafrost ละลายคือการสร้างหลุมและหลุม “คุณเห็นอาคารที่ทรุดตัวลงกับพื้น คุณเห็นสิ่งนั้นมากมายในแถบอาร์กติกของรัสเซีย” โฮล์มส์กล่าว วิศวกรโยธากำลังทดลองเสาเข็มและฐานรากรูปแบบใหม่เพื่อช่วยให้อาคารอาร์กติกมีความมั่นคง

มีปล่องภูเขาไฟแห่งหนึ่งในไซบีเรียที่ใหญ่มากจนได้รับฉายาว่า “ประตูสู่ยมโลก” มีความยาวหนึ่งกิโลเมตรและลึกถึง 100 เมตร และมีขนาดใหญ่ขึ้นทุกปี

รายงาน IPCC เน้นย้ำเรื่องนี้เช่นกัน: การละลายของดินเยือกแข็งจะเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ ทะเลสาบจะเพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2100 ภายใต้สถานการณ์การปล่อยมลพิษสูง ในขณะเดียวกัน หลังจากที่ดินละลาย ดินอาจเริ่มแห้ง และเพิ่มโอกาสในการเกิดไฟป่าในบริเวณขั้วโลก

เมื่อเราสูญเสียชั้นดินเยือกแข็ง เราจะสูญเสียบันทึกประวัติศาสตร์ธรรมชาติ มีอันตรายฝังอยู่ในดินเยือกแข็ง แต่ยังมีสมบัติทางธรรมชาติที่ยังไม่ถูกค้นพบอีกด้วย น้ำแข็งรักษาไว้ทั้งหมด: ซากสัตว์โบราณและประวัติศาสตร์ของมนุษย์ในภูมิภาคนี้ ลองนึกถึง Ötzi ซากศพอายุ 5,000 ปีที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างน่าทึ่งซึ่งพบในเทือกเขาแอลป์ ถ้าเขาละลาย สิ่งที่เหลืออยู่ในร่างกายของเขาก็จะสลายตัว และหน้าต่างสู่โลกที่เขาอาศัยอยู่ก็จะสูญหายไปตลอดกาล

อาจจะมีÖtzisอื่น ๆ ในแถบอาร์กติก หรือชิ้นส่วน DNA แมมมอธที่เก็บรักษาไว้ที่ยังไม่ถูกค้นพบ การหลอมละลายอาจทำให้สมบัติเหล่านี้เข้าถึงได้ชั่วครู่ — ปราศจากน้ำแข็ง — แต่ยังขู่ว่าจะทำลายพวกมันอย่างรวดเร็ว ตามข้อมูลของ Scientific American เมื่อตัวอย่างถูกเปิดเผยและละลาย นักวิจัยมีเวลามากที่สุดหนึ่งปีในการกู้คืนก่อนที่มันจะพังทลายลง

มีประโยชน์ใด ๆ ในการละลายน้ำแข็งเพอร์มาฟรอสต์หรือไม่ เรื่องหนึ่งที่ฉันได้ยินในเบเธลคือมีคนจำนวนมากที่มีความสุขที่ตอนนี้พวกเขาสามารถขุดห้องใต้ดินได้แล้ว” โฮล์มส์กล่าว

การละลายน้ำแข็งแบบดินเยือกแข็งมีประโยชน์บางประการ สำหรับหนึ่งการเกษตรอยู่ในขณะนี้เป็นไปได้ในส่วนของอลาสก้าเป็น NPR รายงาน และ “ไม่ใช่ว่ามันเป็นข่าวร้ายทั้งหมด” โฮล์มส์กล่าว “แต่ฉันจะบอกว่าซับในสีเงินค่อนข้างบางและค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับเนกาทีฟขนาดใหญ่”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยกับทำเนียบขาวพร้อมกับเพื่อนร่วมงานประชาธิปไตยสองคนในวุฒิสภา Martin Heinrich แห่งนิวเม็กซิโกและ Brian Schatz ชาวฮาวายเกี่ยวกับบทบาทของกลุ่มการค้าที่มีต่อการเมืองเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศและสิ่งที่อาจได้รับจากการเพิ่มแรงกดดันทางการเมืองต่อพวกเขา (บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน)

สมาคมการค้าเหล่านี้วิ่งเต้นต่อต้านการจัดลำดับความสำคัญที่ก้าวหน้ามาเป็นเวลานาน มีอะไรใหม่บ้าง?

มีอะไรใหม่คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับความสนใจและได้รับความนิยมในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน และด้วยเหตุนี้ บริษัทในอเมริกาจึงได้ดำเนินการอย่างจริงจังอย่างจริงจังเกี่ยวกับเรื่องนี้ ที่ได้เปิดเผยความแตกต่างระหว่างทิศทางของสมาชิกองค์กรจำนวนมากของ COC [หอการค้า] และหอการค้าเอง

เรามองว่า COC ไม่ได้เป็นตัวแทนของคณะกรรมการบริษัทอีกต่อไป ความสงสัยของฉันคือเหตุผลหนึ่งที่พวกเขาไม่เปิดเผยเงินทุนของพวกเขา เพราะพวกเขาใช้เงินลับจำนวนมหาศาลจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล มาเป็นแนวหน้า ระหว่างการให้บริการกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและการเป็นตัวแทนของสมาชิกในคณะกรรมการบริษัทอย่างเหมาะสม เป็นรอยแยกที่เราต้องการเปิดเผยและใช้ประโยชน์

คนรุ่นมิลเลนเนียลรุ่นเยาว์นี้ได้สร้างสถานการณ์ที่องค์กรส่วนใหญ่ของอเมริกาเข้าใจถึงความเสี่ยงด้านชื่อเสียงในการปฏิเสธหรือชะลอการดำเนินการเกี่ยวกับสภาพอากาศ ที่ไม่ทันกับหอการค้า และการไม่ตรงกันนั้นทำให้เราขับลิ่มได้

หอการค้าสูญเสียสมาชิก เช่น Apple และ Nike เกี่ยวกับตำแหน่งด้านสภาพอากาศก่อนหน้านี้ คุณรู้จักสมาชิกคนอื่น ๆ ที่กำลังส่งเสียงเกี่ยวกับปัญหานี้หรือไม่?

เราเชื่อว่ามีการจลาจลอย่างต่อเนื่องในหมู่สมาชิกหอการค้า บางส่วนของพวกเขาจะเป็นสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องนี้มากกว่าคนอื่น ๆ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ บริษัทเหล่านี้บางแห่ง – ด้วยเหตุผลทางการค้าหรือเหตุผลทางนิเวศวิทยา – ไม่สะดวกที่จะให้เงินทุนแก่ผู้มีบทบาทหลักในการต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพอากาศอีกต่อไป แม้ว่าพวกเขาจะบอกลูกค้าว่าพวกเขากำลังปฏิรูปห่วงโซ่อุปทาน

หากพวกเขากำลังทำสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ภายใน แต่ให้ทุนแก่องค์กรที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการป้องกันการดำเนินการด้านสภาพอากาศของรัฐบาลกลางในอีกทางหนึ่ง – พวกเขารู้ว่าสถานการณ์นี้ไม่สามารถยืนได้ ดังนั้นบางคนจึงผลักดันหอการค้าให้ปฏิรูปตำแหน่ง และบางคนก็เพียงแค่ตัดสัมพันธ์และตัดสินใจว่าไม่ต้องการหอการค้าอีกต่อไป

[สมาคมผู้ผลิตแห่งชาติ] ยังคงมีอำนาจในวอชิงตันมากแค่ไหน? พลังตรงกับตำนานหรือไม่?

นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพยายามทดสอบที่นี่ใช่ไหม มีความเฉื่อยมากมายในการตัดสินใจในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. มีผลประโยชน์ที่ทรงพลังอยู่เสมอที่ยังคงมีอำนาจในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งในอดีตเมื่อการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างเริ่มเกิดขึ้นในประเทศ เราจึงต้องทดสอบว่า

หอการค้ามีการใช้จ่าย $ 150 ล้านในการแข่งขันรัฐสภาตั้งแต่พลเมืองสหรัฐตัดสินใจ การใช้จ่ายจำนวนมากมุ่งเป้าไปที่พรรคเดโมแครตโดยเฉพาะ แต่พวกเขาทำโฆษณาเกี่ยวกับภาษีคาร์บอนด้วย พวกเขาทำโฆษณาเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ พวกเขาไม่เพียงแค่ต่อต้านการทำสิ่งที่ถูกต้องในทางทฤษฎีเท่านั้น แต่พวกเขากำลังใช้จ่ายเงินในจุดที่มันมีค่า และโจมตีผู้คนที่โจมตีปัญหาสภาพภูมิอากาศ

หากคุณเป็นรีพับลิกัน ทั้งห้า [กลุ่มการค้าหลัก] กำลังบอกคุณในสิ่งเดียวกัน นั่นคือ อย่าแตะต้องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่าจำกัดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และสองที่เลวร้ายที่สุดตามInfluence Mapคือ Chamber และ NAM

ดังนั้นฉันคิดว่ามันจะเป็นผลสืบเนื่องมากหากสองสิ่งกีดขวางที่เลวร้ายที่สุดในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถบังคับโดยสมาชิกของพวกเขาเองเพื่อเปลี่ยนตำแหน่งและเปลี่ยนจากการเป็นศัตรูเป็นพันธมิตร

หอการค้าได้ดำเนินการประนีประนอมกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างน้อยก็พูดถึงเรื่องนี้ในวิธีที่สมเหตุสมผลมากขึ้น และแม้กระทั่งนำเสนอธุรกิจที่ก้าวไปข้างหน้าเพื่อพูดถึงเรื่องนี้ ดูเหมือนว่า และคุณสามารถพูดสิ่งนี้เกี่ยวกับ GOP ได้เช่นกัน — เพื่อรู้สึกกดดันที่จะเดินหน้าต่อไป เราควรใช้การเปลี่ยนแปลงเชิงโวหารเหล่านี้อย่างจริงจังเพียงใด?

ฉันคิดว่าพวกเขาจะดูว่าพวกเขาสามารถทำอะไรได้บ้าง งานของเราคือตรวจสอบให้แน่ใจว่าการกระทำเป็นไปตามคำพูด

การเปลี่ยนคำให้การของรัฐสภาหรือส่วนสภาพภูมิอากาศในเว็บไซต์ของคุณไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่สำคัญ เว้นแต่จะเป็นตัวบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง และเราไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพวกเขาได้เปลี่ยนแคลคูลัส นั่นเป็นเหตุผลที่เราจะกดต่อไป

สิ่งหนึ่งที่เราทุกคนประสบบนเนินเขาคือ บริษัทต่างๆ จะเข้ารับตำแหน่งที่อาจดีสำหรับประเทศและโลกในนาม แต่ก็ไม่ได้ให้ความสำคัญเสมอไป เรารู้ดีว่าเมื่อพวกเขาเข้ามาและเริ่มวิ่งเต้นอย่างจริงจังเพื่อกำหนดนโยบายต่างๆ จะเป็นอย่างไร และเราไม่เคยเห็นสิ่งนั้นสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ แม้ว่าจะมีสำนวนโวหารอยู่ที่นั่นก็ตาม

ดูเหมือนว่าจะมีมวลชนที่สำคัญเกี่ยวกับการดำเนินการด้านสภาพอากาศในโลกธุรกิจ — มีชื่อใหญ่โตและความคิดริเริ่มที่ยิ่งใหญ่มากมาย บรรษัทที่คำนึงถึงสภาพอากาศเหล่านั้นร่วมมือกันและวิ่งเต้นหรือไม่? พวกเขาเป็นกำลังใน DC หรือไม่?

มันเพิ่งเริ่มต้น ดังนั้นจึงยากที่จะบอก คุณมีบริษัทอาหารสี่แห่งที่ตกลงที่จะล็อบบี้เพื่อขอราคาคาร์บอน คุณมีMicrosoftซึ่งติดตามพวกเขาและก้าวขึ้นมา คุณได้มีสัญญาณบางอย่างออกมาจากผู้นำสภาสภาพภูมิอากาศ และคุณได้มีกลุ่มการสนทนาภูมิอากาศของซีอีโอ 13

บริษัทและองค์กรที่เกี่ยวข้องกับ ” การเจรจาเรื่องสภาพอากาศ ” CEO Climate Dialogue CEO
ฉันคิดว่ามันเป็นสัญญาณที่ดีและแข็งแกร่งว่าสิ่งเหล่านั้นกำลังเริ่มเกิดขึ้น แต่เมื่อแรงผลักดันเข้ามา หอการค้าก็อยู่ที่นี่เพื่อวิ่งเต้นวันแล้ววันเล่า และสนับสนุนการล็อบบี้ด้วยกล้ามเนื้อที่มาจากการเลือกตั้ง และเชื่อมโยงกับกลุ่มที่ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศที่สามารถเปิดตัวผู้สมัครได้

ดังนั้นบริษัทที่ต้องการมีส่วนร่วมในการพยายามออกกฎหมายเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศที่ดีออกจากสภาคองเกรสจำเป็นต้องเข้าใจว่าฝ่ายค้านมีความเป็นผู้ใหญ่ มีอำนาจ และไร้ความปราณีเพียงใด

ธุรกิจอื่นๆ ทั้งหมดกำลังหาจุดยืนในเรื่องนี้ พวกเขาต้องการทราบว่าผลกระทบทางสังคมและการตอบรับจากบริษัทเพื่อนร่วมงานในการรับตำแหน่งผู้นำใหม่นี้เป็นอย่างไร ขณะนี้เราอยู่ในช่วงเวลาที่ไม่แน่นอน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเวลาที่สำคัญมากสำหรับวงจรความคิดเห็นที่ถูกต้องที่จะเกิดขึ้น เพื่อให้ตำแหน่งผู้นำที่แท้จริงสามารถพัฒนาและแข็งแกร่งขึ้นได้

ค่อนข้างชัดเจนว่าเราจะลดและกำจัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากบางภาคส่วนของเศรษฐกิจได้อย่างไร ไฟฟ้า คมนาคม และอาคารสามตัวปล่อยที่ใหญ่ที่สุดมีทางเดินสู่ศูนย์ทางเดินให้เป็นศูนย์ไม่ใช่เรื่องง่าย และความคืบหน้าก็ช้าเกินไป แต่เรามีการจัดการในสิ่งที่ต้องทำ

แต่ก็ยังมีเศษเสี้ยวของเศรษฐกิจที่ยังไม่ชัดเจนถึงศูนย์ พวกเขายังไม่มีเครื่องมือที่ต้องการในราคาที่แข่งขันได้ พวกเขายังคงรอนวัตกรรม

หลายคนรวมถึงซีเมนต์และเหล็กกล้าต้องอาศัยความร้อนที่อุณหภูมิสูงอย่างต่อเนื่องจำนวนมากและตามที่อธิบายในโพสต์นี้มีแหล่งความร้อนดังกล่าวที่มีคาร์บอนต่ำที่ใช้งานได้น้อยมาก โดยรวมแล้ว กระบวนการทางอุตสาหกรรมเหล่านี้คิดเป็นประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยคาร์บอนทั่วโลก มันเป็นหนึ่งในปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในนโยบายสภาพภูมิอากาศ

ไม่บ่อยนักที่ฉันเขียนเกี่ยวกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนโยบายคาร์บอนเพียงเพื่อให้โซลูชันใหม่ที่ชาญฉลาดมาถึงกล่องจดหมายของฉันในอีกไม่กี่วันต่อมา แต่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น บริษัทใหม่ชื่อHeliogenซึ่งออกจากโหมดพรางตัวเมื่อวันอังคาร ได้พัฒนาวิธีการสร้างความร้อนที่อุณหภูมิสูงแบบไร้คาร์บอนแบบใหม่ ได้รับการสนับสนุนจากทีมงานมากประสบการณ์ ยกย่องให้ Bill Gates เป็นนักลงทุน และดูเหมือนว่าจะดึงเอาเคล็ดลับหายากในการสร้างสิ่งใหม่ ๆ ในโลกเทคโนโลยีสะอาด

เรามาดูกันว่าพวกเขาทำอย่างไร การปรับเทคโนโลยีพลังงานแสงอาทิตย์แบบเข้มข้นเพื่อจุดประสงค์ใหม่ เทคโนโลยีของ Heliogen ขึ้นอยู่กับพลังงานแสงอาทิตย์แบบเข้มข้น (CSP) นั่นคือที่ที่กระจกหลายร้อยบานในทุ่งนาทำมุมเพื่อสะท้อนแสงอาทิตย์บนหอคอย ซึ่งด้านในเป็นกังหันไอน้ำ ความร้อนจากแสงแดดจะเปลี่ยนของเหลว (โดยปกติคือน้ำ) ไปเป็นไอน้ำ ซึ่งไหลผ่านกังหันซึ่งสร้างพลังงาน

การมองเห็นอาจเป็นเทคโนโลยีการผลิตไฟฟ้าที่โดดเด่นและสวยงามที่สุด นี่คือโรงงาน CSP ในเมืองเซบียา ประเทศสเปน:

CSP เป็นความคิดที่ดีและทำงานได้ดี แต่มันจนตรอกออกมาในยุค 2010 สำหรับเหตุผลง่ายๆที่ว่าเซลล์สุริยะ (PV) แผงวอน PV ถูกมาก เร็วมากจนตัดราคา CSP ตอนนี้ CSP เป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะ (ยกเว้นในสเปนซึ่งมันใหญ่)

ในบรรดาบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้น CSP ที่ไม่ได้สร้างคือ eSolar บริษัทที่ก่อตั้งโดยผู้ประกอบการ Bill Gross และIdealabศูนย์บ่มเพาะที่มีชื่อเสียงของเขา (ฉันเขียนเกี่ยวกับ eSolarย้อนกลับไปในปี 2008) แทนที่จะประกอบเฮลิโอสแตท (กระจก) โค้งขนาดใหญ่ที่ซับซ้อนและซับซ้อนบนเว็บไซต์ eSolar ใช้เฮลิโอสแตทสำเร็จรูปขนาดเล็ก แบน และสำเร็จรูปเพียงประมาณหนึ่งตารางเมตร ถูกกว่า เร็วกว่าและตั้งค่าง่ายกว่า มีโมดูลาร์มากกว่า และเปลี่ยนได้ง่ายกว่า

ความเข้าใจที่สำคัญของ Gross คือการที่เขาสามารถแทนที่วัสดุและแรงงานจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับ CSP ด้วยพลังการคำนวณ (หรือเขาสามารถแทนที่สิ่งต่าง ๆ ด้วยความฉลาด) แทนที่จะสร้างกระจกที่ใหญ่และซับซ้อนขึ้น เขาสร้างกระจกเล็กๆ ที่เรียบง่าย และควบคุมพวกมันด้วยซอฟต์แวร์ ดัง

นั้นพวกมันจึงอยู่ในแนวเดียวกันอย่างแม่นยำยิ่งขึ้นและสร้างพลังมากขึ้น ตามที่ Gross ตระหนักดีว่าวัสดุและแรงงานโดยทั่วไปมีราคาแพงกว่าเมื่อเวลาผ่านไปในขณะที่พลังการคำนวณมักจะถูกลงเสมอ อะไรก็ตามที่แทนที่อย่างหลังสำหรับอดีตจะช่วยประหยัดเงิน

ในที่สุด eSolar ก็ไม่สามารถเอาชนะความได้เปรียบด้านราคาของ PV ได้ แต่ข้อมูลเชิงลึกของ Gross ยังคงมีประโยชน์ และด้วยการเปิดตัวบริษัทใหม่ของเขา Heliogen ดูเหมือนว่าเทคโนโลยีจะกลับมาอีกครั้ง

สิ่งที่กรอสและทีมนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรของเขาที่ Heliogen ได้พัฒนาขึ้นโดยสรุปคือวิธีที่จะใช้พลังประมวลผลมากขึ้นเพื่อให้กระจกอยู่ในแนวเดียวกันอย่างแม่นยำยิ่งขึ้น ทำให้เกิดความร้อนมากยิ่งขึ้น

ภาพจำลองของหอคอยเฮลิโอเจนทางด้านซ้าย หอคอยจริงในแลงคาสเตอร์ แคลิฟอร์เนียทางด้านขวา

ภาพจำลองของหอคอยเฮลิโอเจนทางด้านซ้าย หอคอยจริงในแลงคาสเตอร์ แคลิฟอร์เนียทางด้านขวา เฮลิโอเจน

ทีมต้องหาวิธีตรวจสอบกระจกในแบบเรียลไทม์ เพื่อให้พวกเขาทั้งหมดเล็งไปที่จุดเดียวกัน กรอสบอกกับฉัน การสอบเทียบเพียงครั้งเดียวไม่เพียงพอเช่นเดียวกับโรงงาน CSP ส่วนใหญ่ พื้นดินทรุดตัวลง ลมพัด กระจกบิดเบี้ยว และสิ่งต่างๆ ค่อยๆ เคลื่อนตัวออกจากตำแหน่ง อาจเป็นหน่วยเซนติเมตรเท่านั้น แต่เซนติเมตรเหล่านั้นรวมกันได้

เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถเล็งกล้องไปที่กระจกได้โดยตรงจากจุดที่แสงควรจะตก กล้องจะละลาย

Heliogen แก้ปัญหานี้โดยตั้งกล้องประสิทธิภาพสูงสี่ตัวไว้รอบยอดหอคอย แทนที่จะวัดความเข้มของแสงที่ส่องออกมาจากกระจกส่องโดยตรง พวกเขาโฟกัสที่จุดสี่จุดที่อยู่รอบกระจกนั้นเท่ากัน หากรัศมีของแสงที่ส่องออกมาจากกระจกมีความเข้มเท่ากันในแต่ละด้านในสี่ด้าน กระจกจะอยู่ในแนวเดียวกันอย่างแม่นยำ (ฉันพบว่าสิ่งนี้มีไหวพริบที่น่ายินดี)

กล้องสี่ตัวกำลังดูกระจกทั้งหมดตลอดเวลา และการจัดตำแหน่งกระจกแต่ละบานที่ถูกต้องแม่นยำจะถูกคำนวณตลอดเวลา เมื่อซอฟต์แวร์วิเคราะห์ภาพคำนวณ โปรแกรมจะส่งสัญญาณคงที่ไปยังกระจกเงา ซึ่งส่งผลให้มีการเคลื่อนที่ระดับไมโครอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากกระจกยังคงโฟกัสที่จุดเดียวได้อย่างสมบูรณ์แบบ โดยมีความยาวประมาณ 50 เซนติเมตร

มันคือระบบ “วงปิด” ที่ตรวจสอบและปรับเปลี่ยนตัวเอง และต้องใช้พลังการประมวลผลมหาศาล — กรอสกล่าว มากกว่าที่เคยมีเมื่อห้าปีที่แล้ว

แผ่นรับขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 50 ซม. ล้อมรอบด้วยแผ่นฉนวนเซรามิกสีขาว เรืองแสงเป็นสีขาวร้อน สังเกตว่าไม่มีการรั่วไหลหรือหกล้น แสงทั้งหมดจะโฟกัสไปที่พื้นที่เล็กๆ เดียวกัน เฮลิโอเจน
อะไรคือจุดศูนย์กลางของแสงที่แม่นยำนี้? ร้อน!

หอ CSP แบบธรรมดาจะมีอุณหภูมิประมาณ 560 องศาเซลเซียสเท่านั้น ซึ่งเพียงพอสำหรับต้มของเหลวและใช้กังหัน แต่ไม่มาก หอคอยของ Heliogen มีอุณหภูมิสูงกว่า 1,000 ° C และบริษัทเชื่อว่าด้วยการปรับปรุงเพิ่มเติม มันสามารถตี 1,500 ° C นั่นจะเป็นเกมบอลใหม่ทั้งหมด

ความร้อนที่อุณหภูมิสูงเป็นการเปิดตลาดขนาดใหญ่สำหรับการมุ่งเน้นพลังงานแสงอาทิตย์
มีจำนวนมากของกระบวนการทางอุตสาหกรรมที่สามารถใช้ 1,000 °ร้อน C เช่นอบไอน้ำการปฏิรูปของก๊าซมีเทน และเมื่อความร้อนเพิ่มสูงขึ้น ก็จะมีประโยชน์สำหรับ กระบวนการต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่ซีเมนต์ไปจนถึงเหล็กกล้า

เมื่ออุณหภูมิสูงถึง 1,500 ° C มันจะเปิดออกบางสิ่งที่เป็นจอกศักดิ์สิทธิ์: การผลิตเชื้อเพลิงเหลวโดยตรงทางความร้อนและความร้อนที่สามารถทดแทนเชื้อเพลิงไฮโดรคาร์บอนได้

ฮะ? ให้ฉันอธิบาย เนื่องจากนี่เป็นการพัฒนาทางวิศวกรรมที่ค่อนข้างใหม่ ซึ่งนักวิจัยชาวสวิสได้พัฒนาให้สมบูรณ์แบบในขณะที่เราพูด เป็นดังนี้: วัสดุใหม่ล้ำสมัยที่เรียกว่าซีเรีย (CeO2) ถูกทำให้ร้อนถึงประมาณ 1,500 ° C ซึ่งจะปล่อยกระแสออกซิเจนบริสุทธิ์ออกมา จากนั้นที่อุณหภูมิประมาณ 1,000 ° C จะมีการแนะนำน้ำและคาร์บอนไดออกไซด์ ซีเรียลต้องการออกซิเจนกลับคืนมา มันจึงแยกน้ำและคาร์บอนไดออกไซด์ออกเป็นไฮโดรเจน คาร์บอนมอนอกไซด์ และออกซิเจน และดูดซับออกซิเจน ที่เหลือคือส่วนผสมของไฮโดรเจนและคาร์บอนมอนอกไซด์ หรือที่เรียกว่า “ซินกาส”

โดยพื้นฐานแล้ว คุณเริ่มต้นด้วย H2O + CO2 และจบลงด้วยส่วนผสมของ H + CO เมื่อมันเกิดขึ้น เชื้อเพลิงไฮโดรคาร์บอน (ฟอสซิล) ทุกชนิดในโลก ตั้งแต่น้ำมันก๊าดไปจนถึงน้ำมันเบนซิน จากน้ำมันเรือไปจนถึงน้ำมันเครื่องบิน การรวมกันของ H และ CO ซึ่งหมายความว่าซินฟูเอลสามารถกลั่นเป็น

เชื้อเพลิงใดก็ได้เพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ หาก CO2 ที่ป้อนเข้าสู่กระบวนการถูกดึงออกจากอากาศแวดล้อมผ่านการดักจับอากาศโดยตรงซึ่งยังคงมีขนาดใหญ่ถ้าสำหรับตอนนี้ เชื้อเพลิงที่ได้นั้นสามารถกล่าวได้ว่าเป็นกลางคาร์บอน ซึ่งเป็นการปรับปรุงอย่างมากของคาร์บอน -ปัจจุบันใช้เชื้อเพลิงเข้มข้น

โดยรวมแล้ว ตลาดสำหรับความร้อนในอุตสาหกรรมที่ปราศจากคาร์บอน เช่น การปฏิรูปไอน้ำของก๊าซมีเทน ซีเมนต์ เหล็ก เชื้อเพลิงเหลวสังเคราะห์ และอื่นๆ มีมูลค่ามหาศาลถึงล้านล้านดอลลาร์ทั่วโลก และคิดเป็นประมาณหนึ่งในห้าของการปล่อย GHG ทั่วโลก ซึ่งรวมถึงภาคส่วนที่ยากต่อการกำจัดคาร์บอนเกือบทั้งหมด

Heliogen อาจจะประสบความสำเร็จหรือไม่ประสบความสำเร็จ แต่ก็มีนวัตกรรมที่แท้จริง เห็นได้ชัดว่าเทคโนโลยีของ Heliogen ไม่สามารถใช้ได้กับทุกโรงงานอุตสาหกรรม ประการหนึ่ง Gross ประมาณการว่ามีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นทั่วโลกที่มีที่ดินที่จำเป็นในการสร้างโรงงานความร้อน

จากแสงอาทิตย์ในไซต์ สิ่งอำนวยความสะดวกจะต้องรวมสิ่งที่เป็นเตาอบในอากาศอย่างมีประสิทธิภาพเข้ากับการไหลของกระบวนการ และสถานประกอบการทุกแห่งยังคงต้องการแหล่งความร้อนสำรอง เนื่องจากดวงอาทิตย์อยู่ห่างจากแสงแดดเพียงแปดชั่วโมงต่อวันเท่านั้น

จนกว่าเทคโนโลยีจะได้รับการพิสูจน์ ในเชิงพาณิชย์ เป็นการยากที่จะพูดมากเกี่ยวกับประสิทธิภาพและต้นทุนในโลกแห่งความเป็นจริง ดังนั้นจึงไม่มีทางรู้ว่า Heliogen จะประสบความสำเร็จหรือไม่หรือ

มากน้อยเพียงใด แม้ว่าจะมีพรสวรรค์และได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี แต่ Bill Gates กล่าวว่าเขา “ยินดีที่ได้เป็นผู้สนับสนุนในช่วงต้น” ของสิ่งที่เขาเรียกว่า “การพัฒนาที่มีแนวโน้มในการแสวงหาเชื้อเพลิงฟอสซิลในวันหนึ่ง” ซึ่งต้องเผชิญกับอุปสรรคที่ยากลำบากเช่นเดียวกับ การเริ่มต้นใด ๆ ส่วนใหญ่ตาย

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าชะตากรรมจะเป็นเช่นไร Heliogen เป็นสิ่งที่ค่อนข้างหายากในโลกแห่งเทคโนโลยี นั่นคือนวัตกรรมที่แท้จริง และเป็นการประยุกต์ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งของกรอส ซึ่งฉันได้กลายมาเป็นผู้ประกาศข่าวประเสริฐกล่าวคือ การเปลี่ยนผ่านของพลังงานสะอาดจะดำเนินการส่วนใหญ่โดยการแทนที่พลังการคำนวณสำหรับวัสดุและแรงงาน เช่น สติปัญญาสำหรับสิ่งของ

พลังประมวลผลที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะเป็น AI, แมชชีนเลิร์นนิง, การตรวจจับแบบเรียลไทม์ที่แพร่หลาย และส่วนที่เหลือทั้งหมด — จะทำให้นวัตกรรมด้านพลังงานที่เราไม่สามารถคาดการณ์ได้ จะทำให้เทคโนโลยีพลังงานหมุนเวียนของเราตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของแสงแดดและลม

แบบเรียลไทม์ได้ดีขึ้น และสามารถปรับตัวได้อย่างต่อเนื่องมากขึ้น จะทำให้รถยนต์และอาคารของเราฉลาดขึ้น สามารถแลกเปลี่ยนพลังงานได้มากขึ้น จะช่วยให้ระบบไฟฟ้ากระจายอำนาจและเพิ่มทรัพยากรในท้องถิ่นให้เกิดประโยชน์สูงสุด และพลังการประมวลผลที่เรามีในปัจจุบันจะดูอ่อนแอภายในปี 2030

นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่การเปลี่ยนแปลงของพลังงานสะอาดจะเกิดขึ้นเร็วกว่าการเปลี่ยนผ่านของพลังงานในอดีต: พลังนี้จะช่วยและเร่งความเร็วด้วยพลังประมวลผล การขยายจินตนาการและพลังแห่งการสร้างสรรค์ของเราซึ่งใหม่ในประวัติศาสตร์ทั้งหมด

ในการดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตครั้งที่ห้าส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สกล่าวย้ำหนึ่งในข้อเสนอที่ก้าวร้าวที่สุดของเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: ในฐานะประธาน เขาต้องการเห็นผู้บริหารเชื้อเพลิงฟอสซิลถูกดำเนินคดีทางอาญา

“อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลน่าจะต้องรับผิดทางอาญาเพราะพวกเขาโกหกและโกหกและโกหกเมื่อพวกเขามีหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์คาร์บอนของพวกเขากำลังทำลายโลก และบางทีเราควรคิดเกี่ยวกับการดำเนินคดีกับพวกเขาด้วย” เขากล่าว

และเขาไม่ใช่คนเดียวที่จะเลี้ยงดูมัน ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรนยังได้เสนอกฎหมายเพื่อจัดให้มีผู้บริหารองค์กร ซึ่งรวมถึงหัวหน้าบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ที่ต้องรับผิดทางอาญาในการก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

การยื่นฟ้องบริษัทถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถือเป็นเขตแดนทางกฎหมายที่ไม่เป็นที่รู้จัก แทบไม่มีแบบอย่าง และไม่ชัดเจนว่าบริษัทละเมิดกฎหมายใด แต่นั่นไม่ใช่วิธีเดียวที่จะท้าทายเชื้อเพลิงฟอสซิลในห้องพิจารณาคดี

ขณะนี้มีการฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลายครั้งต่อบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและรัฐบาลต่างๆ ที่กำลังดำเนินการพิจารณาคดี และคดีหนึ่งอาจถึงขั้นตัดสินในเร็วๆ นี้ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ได้แสดงการสนับสนุนให้บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลต้องรับผิดชอบในศาลแพ่งรับผิดชอบในศาลพลเรือนและในไม่ช้าศาลอาจสร้างแบบอย่างทางกฎหมายที่สามารถเปลี่ยนอนาคตของอุตสาหกรรมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างสิ้นเชิง

เมื่อต้นเดือนนี้ ทนายความได้แถลงปิดท้ายในPeople of the State of the New York v. Exxon Mobil Corp.เกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าบริษัทน้ำมันที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกทำให้นักลงทุนเข้าใจผิดเกี่ยวกับผลกระทบของกฎระเบียบด้านสภาพอากาศที่มีต่อธุรกิจในอนาคต

ในขณะเดียวกันKirk Caldwellนายกเทศมนตรีโฮโนลูลูประกาศในเดือนนี้ว่าเมืองและเขตของเขาจะฟ้อง บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามประกาศที่คล้ายกันจากMaui Countyเมาเคาน์ตี้

เมื่อเดือนที่แล้วศาลฎีกาสหรัฐปฏิเสธที่จะยื่นฟ้องต่อบริษัทน้ำมันที่ยื่นฟ้องต่อบัลติมอร์ทำให้คดีใกล้ถึงขั้นตอนการค้นพบซึ่งโจทก์สามารถขอเอกสารภายในจากจำเลยได้

และในแคนาดา กลุ่มเยาวชน 15 คนเพิ่งยื่นฟ้องรัฐบาลใหม่ กรณีนี้La Rose v. Her Majesty the Queenอ้างว่ารัฐบาลแคนาดาละเมิดสิทธิและสิทธิของเด็กในอนาคตที่จะมีสภาพภูมิอากาศที่มั่นคงโดยการออกนโยบายที่นำไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจก คดีใหม่ที่คล้ายคลึงกันกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการซึ่งมีเป้าหมายไปที่รัฐบาลอลาสก้า

คดีเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกระแสการฟ้องร้องที่เพิ่มขึ้นโดยคนหนุ่มสาว รัฐบาลท้องถิ่น เมือง และรัฐต่างๆ ที่ต้องการให้บริษัทเอกชนและรัฐบาลรับผิดชอบต่อส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ และหากำไรจากเรื่องนี้

เมื่อถูกมองว่าเป็นกลวิธีระยะยาวในการกระตุ้นการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ คดีฟ้องร้องหลายคดีเหล่านี้ได้เอาชนะความพยายามที่จะยกเลิก อย่างไรก็ตาม หลายคนกำลังใช้กฎหมายที่มีอยู่ในรูปแบบใหม่ และศาลบางแห่ง รวมทั้งศาลฎีกาได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับประโยชน์ของคดีเหล่านี้

มีความเสี่ยงเป็นพันล้านดอลลาร์ในหนี้สินสำหรับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและแบบอย่างทางกฎหมายที่อาจทำลายเขื่อนและปูทางไปสู่การฟ้องร้องดำเนินคดีมากยิ่งขึ้น ดังนั้นจึงควรให้ความสนใจกับการดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศเหล่านี้ นี่คือการพัฒนาล่าสุดที่ใหญ่กว่าบางส่วน

เด็ก ๆ ฟ้องรัฐบาลอลาสก้าเพื่อส่งเสริมเชื้อเพลิงฟอสซิล รูปแบบใหม่ของการดำเนินคดีด้านสภาพอากาศกำลังได้รับแรงผลักดันในอะแลสกา ซึ่งกลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรุ่นเยาว์ 16 คนกำลังฟ้องร้องรัฐในข้อหาละเมิดสิทธิของตนภายใต้รัฐธรรมนูญของรัฐ โจทก์ใน

เมืองสินนอก กับ อลาสก้าซึ่งหลายคนเป็นสมาชิกของกลุ่มชนพื้นเมือง กล่าวหาว่ารัฐบาลของอลาสก้าสนับสนุนการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งๆ ที่รู้ดีถึงผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แอนดรูว์ เวล ที่ปรึกษาของแอนดรูว์ เวลล์ ที่ปรึกษาของแอนดรูว์ เวลลี ที่ปรึกษาด้านพลังงานกล่าวว่า “รัฐอะแลสกาทราบถึงอันตรายอย่างลึกซึ้งของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาเป็นเวลาหลายสิบปี ท่ามกลางความรู้นั้นและท่ามกลางวิกฤตสภาพภูมิอากาศนั้น โจทก์และทนายความที่ Our Children’s Trust

เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลฎีกาแห่งมลรัฐอะแลสกาได้จัดให้มีการพิจารณาอุทธรณ์ว่าคดีนี้จะดำเนินการพิจารณาคดีในศาลของรัฐหรือไม่ และฝ่ายต่างๆ กำลังรอการพิจารณาคดีไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

คดีความของอลาสก้าสะท้อนถึงJuliana v. United Statesซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Our Children’s Trust และกำลังดำเนินการอยู่ในศาลรัฐบาลกลางในรัฐโอเรกอน แต่มีความแตกต่างที่สำคัญบางประการ

ถ่ายเซลฟี่กับ Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัยรุ่นชาวสวีเดน ที่หน้าศาลฎีกาเพื่อสนับสนุนการฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศของเด็กต่อสหรัฐอเมริกา

คดีJuliana v. United Statesเป็นคดีความเรื่องสภาพอากาศที่สำคัญซึ่งดึงดูดความสนใจของศาลฎีกาสหรัฐและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ Olivier Douliery / AFP / Getty Images

ประการหนึ่งชุดสูทอลาสก้ามุ่งเป้าไปที่รัฐบาลของรัฐมากกว่ารัฐบาลกลาง นอกจากนี้ โจทก์ยังกล่าวอีกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังนำไปสู่ปัญหาต่างๆ เช่นการกัดเซาะชายฝั่งที่บังคับให้ชุมชนต้องย้ายถิ่นฐาน และไฟป่าที่ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่ออุณหภูมิในอะแลสกาเพิ่มสูงขึ้นสองเท่าเมื่อเทียบกับ 48 ที่ต่ำกว่า

“สิ่งนี้ไม่ได้เกี่ยวกับความเสียหายในอนาคต” Welle กล่าว “ส่วนใหญ่มันเกี่ยวกับอันตรายที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้”

แม้ว่าชุดสินนอกจะมีขอบเขตที่แคบกว่าจูเลียนาแต่ก็สามารถใช้เป็นแบบอย่างในการดำเนินคดีที่คล้ายกันในรัฐอื่นได้

สำนักงานอัยการสูงสุดในนิวยอร์กเดินกลับคำเรียกร้องที่สำคัญในคดีฉ้อโกงสภาพภูมิอากาศกับ Exxon Mobil

นิวยอร์กฟ้องเอ็กซอนในปี 2561 โดยกล่าวหาว่า บริษัท หลอกลวงนักลงทุนโดยพูดเกินจริงว่ากำลังวางแผนสำหรับอนาคตที่สามารถควบคุมก๊าซเรือนกระจกได้ดีเพียงใด โดยพื้นฐานแล้ว คดีนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการถือ Exxon ที่ต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายจากสภาพอากาศ แต่เป็นการฉ้อโกงหลักทรัพย์

คดีที่มีชื่อเสียงโด่งดังเกี่ยวข้องกับคำให้การจากซีอีโอของ Exxon และอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศRex Tillersonผู้ซึ่งกล่าวว่าบริษัทให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจังและถ่ายทอดความเสี่ยงเหล่านั้นให้ผู้ถือหุ้นทราบอย่างถูกต้อง สำนักงานอัยการสูงสุดของนิวยอร์กเปิดเผยในปี 2560 ว่าทิลเลอร์สันใช้นามแฝงWayne Trackerเพื่อหารือภายในเรื่องต่างๆ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง CEO

แต่ในระหว่างการโต้แย้งปิดคดีเมื่อต้นเดือนนี้ โจนาธาน ซไวก ผู้ช่วยอัยการสูงสุดของนิวยอร์กกล่าวว่ารัฐได้ยกเลิกการอ้างสิทธิ์ในการฉ้อโกงกฎหมายทั่วไป แต่เป็นการจำกัดข้อกล่าวหาให้แคบลงเหลือเพียงการละเมิดพระราชบัญญัติมาร์ตินซึ่งไม่ต้องการหลักฐานแสดงเจตจำนงที่จะหลอกลวง หรือพิสูจน์ว่านักลงทุนได้ตัดสินใจโดยอิงจากข้อมูลที่ถูกกล่าวหาว่าทำให้เข้าใจผิด

นักวิเคราะห์กล่าวว่าการเดินกลับเน้นจุดอ่อนของการโต้แย้งของนิวยอร์ก “พวกเขาไม่เคยมีมากกรณี” เจมส์ Fanto, อาจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายบรุกลินที่มีความเชี่ยวชาญในกฎหมายหลักทรัพย์บอกบลูมเบิร์ก “พวกเขากำลังถอยกลับไปในกรณีที่นักลงทุนสับสน”

มันแสดงให้เห็นว่าการก่ออาชญากรรมเกิดขึ้นนั้นยากเพียงใด แม้แต่ในบริษัทที่ศึกษาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายในองค์กรมาอย่างยาวนานในขณะที่แสดงความไม่แน่นอนในที่สาธารณะและสงสัยเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลกับอุณหภูมิที่สูงขึ้น

อย่างไรก็ตาม Exxon ยังไม่ชัดเจน เมืองต่างๆ และรัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่งยังคงฟ้องร้องบริษัทเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งหลายๆ เมืองยังใช้กฎเกณฑ์ที่สร้างความรำคาญให้กับสาธารณะอีกด้วย การเรียกร้องเหล่านี้บางส่วนได้ถูกยกเลิกไปแล้วในขณะที่คำร้องอื่นๆ เช่น คดีที่บัลติมอร์ยื่นฟ้อง กำลังดำเนินการผ่านศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง

ปีที่แล้ว Exxon ประกาศว่าจะสนับสนุนโครงการริเริ่มด้านภาษีคาร์บอนจากClimate Leadership Councilซึ่งเป็นความพยายามล็อบบี้ที่นำโดยพรรครีพับลิกัน โดยมีข้อกำหนดว่าบริษัทจะได้รับการยกเว้นจากคดีความรับผิดต่อสภาพภูมิอากาศ แต่ในเดือนกันยายน ทางกลุ่มกล่าวว่าจะเลิกใช้ภาษาที่มีภูมิคุ้มกันทางกฎหมายจากข้อเสนอ ซึ่งหมายความว่าการทำซ้ำในปัจจุบันจะอนุญาตให้มีการฟ้องร้องดำเนินคดีด้านสภาพอากาศต่อผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล

อย่างไรก็ตาม วงล้อแห่งความยุติธรรมค่อยๆ บดขยี้ บางส่วนของคดีเหล่านี้ได้ดำเนินการมาหลายปีแล้วและอาจใช้เวลาหลายปี และคดีเกี่ยวกับสภาพอากาศหลายกรณีกำลังเกิดขึ้นในศาลของรัฐ ซึ่งประธานาธิบดีจะไม่มีอิทธิพลมากนัก แต่สำหรับผู้ที่เข้าสู่ศาลรัฐบาลกลาง ประธานาธิบดีสามารถกำหนดผลลัพธ์ด้วยการแต่งตั้งตุลาการ และยังแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลปกป้องตัวเองอย่างไรเมื่อถูกเสนอชื่อให้เป็นจำเลย

ในระหว่างนี้ การตัดสินใจที่สำคัญหลายอย่างอาจเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ซึ่งรวมถึง J uliana , Sinnokและ New York ที่ร้องเรียนต่อ Exxon

ผู้บริหารสายการบินต่างรู้สึกปั่นป่วนจากสัญญาณเตือนภัยที่เพิ่มขึ้นในหมู่นักเดินทางเกี่ยวกับผลกระทบด้านสภาพอากาศจากการเดินทางทางอากาศ และยอมรับว่าอุตสาหกรรมของพวกเขาไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะควบคุมการปล่อยมลพิษ

Anne Rigail ซีอีโอของ Air France บอกกับผู้ชมของFortune Global Forum เมื่อวันจันทร์ว่าความ อับอายที่บินได้หยั่งรากในครอบครัวของเธอเองท่ามกลางสามีและลูก ๆ ของเธอ “เป็นเรื่องที่ดีมาก เพราะฉันไม่แปลกใจเลยกับเรื่องทั้งหมดเกี่ยวกับ ‘ความอับอายในเที่ยวบิน’” เธอกล่าว “ฉันคิดว่ามันเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา”

เที่ยวบินคิดเป็นสัดส่วนประมาณ2.5 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก และนักเดินทางบางคนที่สะดุดตาที่สุดคือ Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดนวัย 16 ปีที่เลิกบิน กำลังลดการบินเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ส่วนบุคคล ชาวสวีเดนได้ประกาศเกียรติคุณแม้คำสำหรับความอัปยศบิน: flygskam การสำรวจนักเดินทาง 6,000 คนในสหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส เยอรมนี และสหราชอาณาจักรในเดือนตุลาคมพบว่า 1 ใน 5 ของผู้เดินทางลดจำนวนเที่ยวบินในปีที่ผ่านมา

การเดินทางทางอากาศมีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเคลื่อนไหวระดับโลกใหม่ต้องการให้คุณละอายใจที่จะบิน คำพูดของ Rigail ตามมาด้วยคำชมจากนายทิม คลาร์กประธานของสายการบินเอมิเรตส์ ต่อความสนใจของนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมอย่างธันเบิร์ก ที่นำไปสู่ปัญหาการปล่อยมลพิษของสายการบิน

“[W]e [ในอุตสาหกรรมการบิน] ไม่ได้ช่วยตัวเองด้วยการทิ้งคาร์บอนหลายพันล้านตันขึ้นไปในอากาศ มันก็จะจัดการกับ” คลาร์กบอกบีบีซี “ฉันค่อนข้างชอบExtinction RebellionและGreta Thunbergที่ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้อย่างแท้จริง มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าเราไม่ได้ทำอย่างเพียงพอที่ความเร็วที่เราควรจะเป็น”

ผู้ประท้วงในฝูงชนบนถนนในเมืองถือป้ายที่เขียนว่า “ไม่มีมนุษย์คนใดผิดกฎหมาย” ผู้นำธุรกิจเหล่านี้ไม่ได้บอกว่าพวกเขาจะทำอะไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และในสัปดาห์นี้ สายการบินเอมิเรตส์ได้ประกาศคำสั่งซื้อเครื่องบินใหม่มูลค่า 16,000 ล้านดอลลาร์ แต่ความคิดเห็นของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าความอับอายไม่ได้เป็นเพียงการเคลื่อนไหวเล็กๆ น้อยๆ ที่อุตสาหกรรมสามารถมองข้ามได้

ไม่นานก่อนที่มันจะล่มสลายในเดือนกันยายน สายการบินThomas Cookกล่าวว่าการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ต่อต้านการเดินทางทางอากาศได้ส่งผลกระทบต่อธุรกิจของบริษัท สแกนดิเนเวีสายการบิน SAS และอำนาจของสนามบินสวีเดนยังได้รายงานการลดลงในการเดินทางทางอากาศที่พวกเขาตำหนิในความอัปยศเที่ยวบิน

ในช่วงฤดูร้อน สายการบิน KLM ของเนเธอร์แลนด์ได้เปิดตัวแคมเปญด้านสิ่งแวดล้อมที่ยอมรับการเคลื่อนไหวที่น่าละอาย กระตุ้นให้ลูกค้า ” บินอย่างมีความรับผิดชอบ ” และระมัดระวังในการเดินทาง Pieter Elbers ซีอีโอของ KLM ยังเขียนในจดหมายว่า “เราขอเชิญผู้เดินทางทางอากาศทุกคนตัดสินใจเกี่ยวกับการบินอย่างมีความรับผิดชอบ”

อย่างไรก็ตาม นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้รวมตัวกันอยู่เบื้องหลังข้อความที่น่าอับอายในเที่ยวบิน บางคนโต้แย้งว่าการมุ่งเน้นที่นิสัยส่วนตัวเช่น การเดินทางโดยเครื่องบินช่วยเปลี่ยนภาระจากการเปลี่ยนแปลงสถาบันที่ใหญ่ขึ้นซึ่งจำเป็นสำหรับธุรกิจและรัฐบาลในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

และในขณะที่ผู้ให้บริการทางอากาศบางรายรายงานว่ายอดขายตั๋วชะลอตัว แต่ผู้ให้บริการรายอื่นๆ ดูเหมือนจะไม่ได้รับผลกระทบใดๆ เลย ตัวอย่างเช่นFinnairรายงานจำนวนผู้โดยสารที่เพิ่มขึ้นในปีนี้ ตลาดการเดินทางทางอากาศโดยรวมมีแนวโน้มเติบโตอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคต่างๆ เช่น จีน เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และแอฟริกาตอนใต้ของทะเลทรายซาฮารา

การเดินทางทางอากาศเป็นเรื่องยากที่จะกำจัดคาร์บอน แทบไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเชื้อเพลิงเครื่องบินไอพ่นที่ได้มาจากฟอสซิลที่สามารถส่งมอบความหนาแน่นของพลังงานที่จำเป็นต่อการข้ามมหาสมุทรทางอากาศ อย่างน้อยก็ในราคาที่ผู้โดยสารสามารถจ่ายได้ หากมีเครื่องบินเจ็ตที่เป็นกลางคาร์บอน “เราจะซื้อทันที” Rigail กล่าวเมื่อวันจันทร์

ความตระหนักที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของการเดินทางทางอากาศที่มีต่อสิ่งแวดล้อมได้ช่วยจุดประกายให้เกิดการผลักดันครั้งใหม่สำหรับเทคโนโลยีการเดินทางทางอากาศที่สะอาดขึ้น เช่น การใช้พลังงานไฟฟ้า เชื้อเพลิงชีวภาพ เชื้อเพลิงไฟฟ้า และไฮโดรเจน แต่กลยุทธ์เหล่านี้อาจต้องใช้เวลาหลายสิบปีกว่าจะลดการปล่อยมลพิษการเดินทางทางอากาศ นั่นหมายความว่ามีทางเลือกที่ดีสองสามทางสำหรับนักเดินทางที่คำนึงถึงสภาพอากาศในระหว่างนี้ นอกเหนือไปจากการบินให้น้อยลง

นาซ่ามีเครื่องบินลำใหม่ มันทำงานด้วยไฟฟ้าที่สะอาด ความตึงเครียดระหว่างความต้องการเดินทางทางอากาศที่เพิ่มขึ้นกับความกังวลเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังสร้างความไม่แน่นอนให้กับอุตสาหกรรมสายการบินมากขึ้น เพื่อช่วยแก้ไขปัญหานี้องค์การสหประชาชาติกำลังทำงานเพื่อจัดตั้งโครงการซื้อขายการปล่อยมลพิษสำหรับสายการบินเพื่อชดเชยการมีส่วนสนับสนุนต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในส่วนของเธอ Thunberg กำลังเดินทางกลับจากอเมริกาเหนือไปยังยุโรปเพื่อเข้าร่วมการประชุมสภาพภูมิอากาศขององค์การสหประชาชาติในกรุงมาดริด ประเทศสเปน ในเดือนธันวาคม ในการประชุม กลุ่มต่างๆ เช่นสหภาพยุโรปวางแผนที่จะกดดันให้อุตสาหกรรมการบินดำเนินการมากขึ้นเพื่อจำกัดการปล่อยมลพิษ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่ออุณหภูมิลดลง พระอาทิตย์ตกที่สำนักงานในวอชิงตัน ดี.ซี. ของ Vox ก็สวยงามมาก

ใกล้ค่ำ สีชมพูคอรัลเข้ม สีแดง และส้มสีพีชได้พาดผ่านขอบฟ้า ท่ามกลางสีสันของเมฆที่ดูเหมือนผ้าที่ร่วงหล่น ลอยราวกับพยายามประกอบร่มชูชีพสำหรับดาวที่กำลังจมของเรา

เกิดขึ้นกับเราว่าเนื่องจากวันเวลาสั้นลงและพระอาทิตย์ตกเร็วขึ้นในวันนั้น เราจึงมีโอกาสสังเกตเห็นพวกเขาในที่ทำงานมากขึ้น

แต่เรายังต้องสงสัยว่า: เป็นไปได้ไหมที่พระอาทิตย์ตกปลายฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวเป็นเพียง … ดีกว่า

นักอุตุนิยมวิทยาของ NOAA Stephen Corfidi เปิดเผยว่าพระอาทิตย์ตกดีกว่าในช่วงเดือนที่อากาศหนาวเย็นกว่า

Corfidi กล่าวว่าช่วงพระอาทิตย์ตกสูงสุดสำหรับละติจูดกลาง (คิดว่าภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกา) คือเดือนพฤศจิกายนถึงเดือนกุมภาพันธ์ และเกี่ยวข้องกับการบรรจบกันของปัจจัยทางอุตุนิยมวิทยาบางประการ เขากล่าวว่าพระอาทิตย์ตกดินไม่ได้เสริมด้วยมลภาวะหมอกควัน (ทั้งๆ ที่ภูมิปัญญาดั้งเดิม) นั่นคือถ้าคุณชอบพระอาทิตย์ตกหมอก

Corfidi ทำงานในการทำนายพายุ แต่มีเสน่ห์ตลอดชีวิตกับวิทยาศาสตร์ของดวงอาทิตย์ตก ครั้งแรกที่เขาสนใจอุตุนิยมวิทยา เขาพูด เพราะพระอาทิตย์ตกดิน “ฉันชอบที่ท้องฟ้าเปลี่ยนไปในแต่ละวัน” เขากล่าว ทุกๆ วันจะมีพระอาทิตย์ตกใหม่ และเขาอยากรู้ว่าทำไม

แน่นอน. ความงามเป็นเรื่องส่วนตัว สำหรับฉัน (และสำหรับ Corfidi) พระอาทิตย์ตกที่สวยงามเป็นภาพที่มีสีสันสดใส “คำที่ดูหรูหราน่าจะ ‘บริสุทธิ์มาก’” เขากล่าว ด้วยสีแดงและส้มที่ดูเหมือนถูกหยิบออกมาจากกล่องดินสอสีเครโยลา บางคนอาจชอบพระอาทิตย์ตกที่เงียบสงัดกว่านี้ก็ไม่เป็นไร

แต่ก่อนที่เราจะอธิบายว่าทำไมพระอาทิตย์ตกดินในฤดูหนาวถึงได้ดีมาก มาดูว่าเราได้สีช่วงดึกที่สวยงามเหล่านี้ในช่วงเวลาต่างๆ ของปีได้อย่างไร

พระอาทิตย์ตกอธิบาย สีสันของพระอาทิตย์ตกเกิดจากปรากฏการณ์ที่เรียกว่า Rayleigh scattering เป็นปรากฏการณ์เดียวกับที่ทำให้ท้องฟ้าเป็นสีฟ้าในระหว่างวัน

แสงแดดประกอบด้วยสีรุ้งทั้งหมด แต่ไม่ใช่ทุกสีถึงพื้นในความเข้มข้นเดียวกัน โมเลกุลของไนโตรเจนและออกซิเจนในชั้นบรรยากาศของเราทำหน้าที่เป็นกระจกเงาเล็กๆ สำหรับแสงสีน้ำเงินและสีม่วงโดยเฉพาะ นั่นหมายถึงแสงสีน้ำเงินหรือสีม่วงไม่ส่องถึงพื้นมากนัก แต่มันกระเด้งไปมาในบรรยากาศของเรา ทำให้เกิดโดมสีฟ้าบนท้องฟ้าที่เราคุ้นเคยกันดี

มันสมเหตุสมผลขึ้นเล็กน้อยเมื่อคุณเห็นไดอะแกรม เวลาพระอาทิตย์ตก แสงจะต้องเดินทางผ่านชั้นบรรยากาศที่ไกลกว่าจึงจะไปถึงดวงตาของเราได้ ดังนั้นแสงสีน้ำเงิน หรือแม้แต่แสงสีเขียวและสีเหลืองบางส่วนก็ถูกกรองออกไป นั่นทำให้เรามีเฉดสีที่อุ่นขึ้นของแสงที่มองเห็นได้ สีแดงและสีส้ม และนั่นเป็นสาเหตุที่พระอาทิตย์ตกดินหลายๆ ครั้งจึงดูเหมือนไฟ

แต่ทำไมพวกเขาถึงดูเหมือนอิ่มตัวมากขึ้นในช่วงเดือนที่อากาศหนาวเย็น? Corfidi กล่าวว่า “สีเหล่านี้สัมพันธ์กับสภาพอากาศบางอย่าง

ความชื้นต่ำ + อากาศบริสุทธิ์ = สีพระอาทิตย์ตกที่เข้มข้นขึ้น เมื่ออากาศเย็นขึ้น โดยทั่วไปจะมีความชื้นน้อยกว่า ซึ่งหมายความว่ามีไอน้ำในอากาศน้อยลง แต่คำอธิบายว่าเหตุใดความชื้นต่ำจึงทำให้พระอาทิตย์ตกได้ดีกว่านั้นเป็นทางอ้อมเล็กน้อย

ผู้ประท้วงในฝูงชนบนถนนในเมืองถือป้ายที่เขียนว่า “ไม่มีมนุษย์คนใดผิดกฎหมาย” แม้แต่อากาศบริสุทธิ์ที่เป็นประกายก็ยังไม่ “บริสุทธิ์” มันเต็มไปด้วยอนุภาคเล็ก ๆ ที่เรียกว่าละอองลอย สิ่งเหล่านี้อาจเป็นสารเคมีที่เกิดจากต้นไม้ตามธรรมชาติ อาจเป็นเพราะลมที่พัดสิ่งสกปรกและฝุ่นละอองสู่ชั้นบรรยากาศ หรืออาจมาจากแหล่งกำเนิดมลพิษที่มนุษย์สร้างขึ้น ละอองลอยเหล่านี้เป็นแบบไฮโดรสโคปิก “ซึ่งเป็นวิธีที่ดีในการพูดว่าโมเลกุลของไอน้ำยึดติดกับอนุภาคเหล่านี้จำนวนมาก” Corfidi กล่าว

เมื่อละอองลอยเหล่านี้ดึงดูดไอน้ำก็จะพองตัว “เมื่อมันขยายออก พวกมันจะกลายเป็นเหมือนวัตถุใดๆ ที่คุณเห็นด้วยตาเปล่า” เขากล่าว นั่นคือพวกเขาปิดกั้นมุมมอง

“โดยพื้นฐานแล้วพวกมันทำตัวเหมือนกระดาษเช็ดปากในอากาศ พวกมันกระจายแสง” เขากล่าว “พวกมันกำลังลดความเข้มของแสง และกำลังลดความบริสุทธิ์ของสเปกตรัม” (บางคนคิดว่าหมอกควันและมลภาวะทำให้พระอาทิตย์ตกดีขึ้น เขากล่าว แต่นี่เป็นตำนานเช่นกัน: บางคนอาจชอบพระอาทิตย์ตกดินที่โปร่งกว่าที่เกิดจากอากาศที่บดบัง )

ลมเป่าที่คมชัดจึงทำให้สีบริสุทธิ์เข้าถึงดวงตาของเราได้มากขึ้น เกมส์ Royal Online V2 ทำให้สิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นในฤดูหนาว: อากาศจำนวนมากที่เราหายใจเข้าไปได้ไหลลงมาจากอาร์กติกซึ่งมีต้นไม้และกิจกรรมทางอุตสาหกรรมน้อยลงในการผลิตละอองลอย ไม่เพียงแต่อากาศจะแจ่มใสขึ้นเนื่องจากมีความชื้นต่ำเท่านั้น แต่ยังมีความชัดเจนขึ้นเล็กน้อยในตอนเริ่มต้นด้วย แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด

สนธยาอยู่ได้นานขึ้นใกล้กับครีษมายัน ดังนั้นพระอาทิตย์ตกสีบริสุทธิ์เหล่านั้นจึงยังคงอยู่ เมื่อเราเข้าใกล้ครีษมายัน เวลาที่ดวงอาทิตย์ตกจะนานขึ้น เนื่องจากมุมที่ดวงอาทิตย์ตกดิน ในช่วง Equinoxes ดวงอาทิตย์เกือบจะจมลงสู่พื้นเป็นมุม 90 องศา เมื่อใกล้ถึงช่วงครีษมายัน ดวงอาทิตย์จะตกในมุมหนึ่งมากขึ้น โดยดึงเอาเวลาที่ใช้ในการตกออก กล่าวคือ: สีของพระอาทิตย์ตกใกล้จะถึงช่วงครีษมายัน ซึ่งช่วยให้เราเพลิดเพลินกับสีเหล่านี้ได้นานขึ้น

สิ่งสุดท้าย: เมฆอาจเอื้อต่อพระอาทิตย์ตกที่สวยงามในฤดูหนาวมากกว่า “ในฤดูหนาว เป็นไปได้มากว่าคุณจะได้รับระบบคลาวด์ที่ชัดเจน” เขากล่าว เป็นผลมาจากการไล่ระดับอุณหภูมิที่แรงขึ้นระหว่างละติจูดเหนือและใต้ และกระแสเจ็ทสตรีมที่แรงกว่า หลังจากวันหรือสองวันของเมฆ หรือฝน หรือหิมะ และระบบสภาพอากาศเหล่านี้เคลื่อนไปทางตะวันตก พวกเขาตั้งค่าเงื่อนไขสำหรับพระอาทิตย์ตกที่สวยงามที่ปกคลุมไปด้วยเมฆ

เรามองดูพระอาทิตย์ตกดินบนท้องฟ้าด้านทิศตะวันตก เกมส์ Royal Online V2 เป็นฉากหลังของดวงอาทิตย์เหมือนโรงละคร เมฆเหล่านั้นสามารถสะท้อนเฉดสีอันอบอุ่นที่สวยงามกลับมาที่ดวงตาของเรา ซึ่งทำให้ประสบการณ์ดูเข้มข้นขึ้น

ส่วนหนึ่งของความงามอยู่ในความประหลาดใจ จากตัวแปรทั้งหมดเหล่านี้ ฉันสงสัยว่า: สามารถทำนายพระอาทิตย์ตกที่ยิ่งใหญ่ได้หรือไม่? คุณสามารถคาดการณ์ได้ Corfidi กล่าวด้วยข้อมูลเกี่ยวกับความชื้นและความเข้าใจว่าเมฆจะอยู่ในตำแหน่งใดใกล้พระอาทิตย์ตก แต่บางทีเราก็ไม่ควร ส่วนหนึ่งของความงามของพระอาทิตย์ตกดินกำลังถูกจับตามอง ประหลาดใจ ดีใจ และตื่นตาตื่นใจในช่วงท้ายของวัน “ฉันคิดว่าความบังเอิญเป็นส่วนที่สนุก”

นี่เป็นส่วนหนึ่งของชุดสี่ตอนเกี่ยวกับการดักจับและการใช้คาร์บอน (CCU) ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตซึ่งทุ่มเทให้กับการใช้ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่จับจากชั้นบรรยากาศเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ส่วนที่สองเป็นเรื่องเกี่ยวกับการกู้คืนน้ำมันที่เพิ่มขึ้นเช่นการใช้ CO2 และส่วนที่สามเป็นเรื่องเกี่ยวกับการใช้งานในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ของ CO2 โพสต์ที่สี่พิจารณาว่าผู้กำหนดนโยบายควรเข้าหาเทคโนโลยี CCUอย่างไร งานชิ้นนี้เผยแพร่ครั้งแรกในเดือนกันยายน

โดยทั่วไปแล้ว นักวิทยาศาสตร์ประเมินว่าการทำให้อุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกสูงขึ้นเป็น 1.5 องศาเซลเซียส เหนือระดับพื้นฐานก่อนอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นระดับความร้อนที่ “ปลอดภัย” มนุษยชาติจะต้องทำให้ความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศคงที่อยู่ที่ประมาณ 350 ส่วนในล้านส่วน

ในปีนี้เราถึงประมาณ 410 ppm ในบรรยากาศมี CO2 มากเกินไป ณ จุดนี้ เพื่อรับรองสภาพอากาศที่ปลอดภัยสำหรับคนรุ่นอนาคตอย่างแท้จริง เราไม่เพียงแค่ต้องลดการปล่อยมลพิษเท่านั้น เราต้องดึง CO2 บางส่วนออกจากบรรยากาศ

เนื่องจากการปล่อยคาร์บอนทั่วโลกยังคงเพิ่มขึ้นและมีอีกหลายร้อยกิกะตันจากโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีอยู่ เกือบทุกรุ่นที่ใช้โดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ที่แสดงให้เราเห็นว่าการเข้าถึงสภาพอากาศที่ปลอดภัยนั้นเกี่ยวข้องกับการฝังคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมหาศาล ที่เรียกว่า “การปล่อยมลพิษเชิงลบ”

แทงบอลเว็บไหนดี เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี เว็บสล็อต ไพ่ใบเดียว

แทงบอลเว็บไหนดี มีเรื่องเล่าที่จะบอกเกี่ยวกับกระบวนการที่ยาวนานของการจัดงานและการพัฒนานโยบายที่เดินเข้าไปในการเรียกเก็บเงินนี้การสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากกลุ่มธุรกิจ , เทศบาลและกลุ่มประชาสังคมและทำงานไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติที่สำคัญบางและสนับสนุนองค์กร แต่ด้านบน เนื้อเรื่องของร่างกฎหมายค่อนข้างเรียบง่าย: ชาวเวอร์จิเนียเลือกเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครต

พรรคเดโมแครตในสภานิติบัญญัติแห่งเวอร์จิเนียต้องการดำเนินการเกี่ยวกับสภาพอากาศ ปืน การทำแท้ง และการดูแลสุขภาพมาหลายปี ตอนนี้พวกเขามีเสียงข้างมาก และพวกเขากำลังดำเนินการผ่านบิล (รวมถึงค่าพลังงานอื่น ๆ อีกมากมาย) ในอัตราที่เวียนหัว

สิ่งเดียวกันนี้เคยเกิดขึ้นในรัฐอื่นๆ ที่พรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมาก เป็นเครื่องเตือนใจในฤดูกาลการเมืองที่พบว่าพรรคเดโมแครตต่อสู้กันเองโดยเลือกบุคคลที่เป็นผู้นำพรรคได้ดีที่สุด การออกกฎหมายไม่เกี่ยวกับการตั้งค่าทางอุดมการณ์มากกว่าเรื่องตัวเลขและอำนาจ

อุตสาหกรรมพลังงานสะอาดเป็นหนึ่งในนายจ้างที่เติบโตเร็วที่สุดใน แทงบอลเว็บไหนดี และเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่มีศักยภาพในระยะยาวมากที่สุดเนื่องจากตลาดโลกที่โชคชะตากำหนดให้เติบโตตลอดศตวรรษหน้า

แต่กำลังถูกจัดการโดยวิกฤต Covid-19 และ เริ่มดูเหมือนว่าจะไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางอย่างน้อยก็ไม่เกินปีหน้า (และต่อเมื่อพรรคเดโมแครตชนะรางวัลใหญ่เท่านั้น) ในทางกลับกัน เชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับทุกสิ่งที่พวกเขาขอ

เสแสร้งลงในอุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษในการลดลงในขณะที่ช่วยให้อุตสาหกรรมในประเทศที่กำลังบูมจะเหี่ยวแห้งเป็นอย่างไม่น่าเชื่อสายตาสั้นและการเอาชนะตัวเอง แต่มันกำลังเกิดขึ้น และแสดงให้เห็นอีกครั้งถึงความไม่สมดุลระหว่างพรรคการเมืองของอเมริกา ในแง่ของว่าพวกเขาต่อสู้เพื่อใครและต่อสู้อย่างหนักเพียงใด พวกเขาคิดว่าอะไรเป็นพื้นฐานและอะไรรองลงมา

พรรครีพับลิกันประกาศว่าการช่วยเหลืออุตสาหกรรมพลังงานสะอาดเป็นเรื่องฟุ่มเฟือยไร้สาระระหว่างการระบาดใหญ่ ในขณะที่การช่วยเหลือเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง และพรรคเดโมแครตก็ปล่อยให้พวกเขาหนีไป

อุตสาหกรรมพลังงานสะอาดซึ่งเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่มีแนวโน้มมากที่สุดของอเมริกาได้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ก่อนเกิดวิกฤต Covid-19 พลังงานหมุนเวียนเป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่เติบโตเร็วที่สุดของอเมริกาโดยเพิ่มขึ้น 100 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2000 ถึง 2018 ในปี 2019 พลังงานแสงอาทิตย์คิดเป็น40%ของกำลังการผลิตไฟฟ้าใหม่ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นภาคที่เติบโตเร็วที่

สุด เฉลี่ย 48% ต่อปีในทศวรรษที่ผ่านมา พลังงานลมเพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา และปัจจุบันเป็นแหล่งผลิตพลังงานหมุนเวียนชั้นนำของประเทศ โดยให้พลังงานมากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับหกรัฐ (สามในนั้น คือ เท็กซัส โอคลาโฮมา และแคนซัส เป็นพรรครีพับลิกันอย่างแน่นหนา) และส่งมากขึ้น รายได้ภาษีให้กับรัฐบาลท้องถิ่นมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์

ในปี 2018 อุตสาหกรรมพลังงานลมได้สนับสนุนงานมากกว่า 114,000 ตำแหน่งทั่วสหรัฐอเมริกา อุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ลูกจ้าง250,000 ในปี 2019 ช่างลมและผู้ติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์เป็นงานที่เติบโตเร็วที่สุดสองตำแหน่งในสหรัฐอเมริกา ภาคส่วนประสิทธิภาพการใช้พลังงานมีพนักงานชาวอเมริกัน 2.4 ล้านคน จากข้อมูลของ Advanced Energy Economy (AEE) พลังงานขั้นสูงโดยรวมสนับสนุนงาน 3.5 ล้านตำแหน่งในสหรัฐอเมริกา “คนงานในสหรัฐฯ มากกว่าร้านค้าปลีก (3 ล้าน) มากเป็นสองเท่าของโรงแรมและโมเต็ล (1.7 ล้าน) และมากกว่าสามเท่า มากเท่ากับอุตสาหกรรมถ่านหินและน้ำมันรวมกัน (1 ล้าน)”

พลังงานสะอาดได้รับหนึ่งในเรื่องราวความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของเศรษฐกิจสหรัฐฯในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้น – ส่วนใหญ่จุดประกายโดยการเรียกเก็บเงินกระตุ้นเศรษฐกิจของโอบามา แต่อุตสาหกรรมนี้ต้องอาศัยโครงการและการติดตั้งที่ต้องทำด้วยตัวเองเป็นอย่างมาก และไวรัสโควิด-19 และการล็อกดาวน์ที่ตามมาได้สร้างความปั่นป่วนให้กับร่างกาย ตัวเลขล่าสุดเปิดเผยว่าในเดือนมีนาคมเพียงเดือนเดียวภาคพลังงานสะอาดปลดพนักงาน 106,000 ตำแหน่ง — มูลค่างานที่เพิ่มขึ้นต่อปี หมดไปภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์

งานพลังงานสะอาด มีนาคม 2020และการคาดการณ์โดย BW Research Partnership “ภาคพลังงานสะอาดมีหรือจะสูญเสียงานมากกว่าครึ่งล้าน หรือ 15 เปอร์เซ็นต์ของจำนวนพนักงานทั้งหมด ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าหากไม่มีการดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรม ”

Center for American Progress มีรายงานฉบับใหม่สรุปความเสียหายที่ Covid-19 กำลังทำกับพลังงานสะอาดในสหรัฐอเมริกา มันน่ากลัว

การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับที่อยู่อาศัยลดลง 40 เปอร์เซ็นต์ นักวิเคราะห์ตลาดที่ Wood McKenzie ได้ปรับลดแนวโน้มการใช้กำลังการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์รายปีลง 18 เปอร์เซ็นต์มากกว่า 20 กิกะวัตต์ สมาคมอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ (SEIA) คาดการณ์ว่าภาคส่วนโดยเฉพาะด้านพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับที่อยู่อาศัยอาจสูญเสียงานได้ถึงครึ่งหนึ่ง

สมาคมพลังงานลมแห่งอเมริกา (AWEA) คาดการณ์ว่าในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า งานด้านพลังงานลม 35,000 ตำแหน่งอาจสูญหายไป โครงการใหม่มูลค่า 25 กิกะวัตต์ตกอยู่ในความเสี่ยง และการลงทุน 43,000 ล้านดอลลาร์ในชุมชนชนบทตกอยู่ในอันตราย

อุตสาหกรรมยานยนต์ไฟฟ้า (EV) ซึ่งมีพนักงานชาวอเมริกัน 200,000 คน มีห่วงโซ่อุปทานที่พัฒนาน้อยกว่ารถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซิน และจะได้รับผลกระทบอย่างหนักจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ วิเคราะห์ไม้ McKenzie คาดว่ายอดขายจะลดลงร้อยละ 43 ในปีนี้ขณะที่ยอดขายรถยนต์โดยรวมลดลงร้อยละ 30

โครงการประหยัดพลังงาน โดยเฉพาะโครงการที่อยู่อาศัยที่ต้องอาศัยการติดต่อแบบเห็นหน้ากัน กำลังถูกตัดขาดไปทั่วประเทศนำไปสู่การเลิกจ้างในวงกว้าง ในอุตสาหกรรมการจัดเก็บพลังงาน63% ของผู้ตอบแบบสำรวจล่าสุดคาดว่าโครงการจะถูกยกเลิกและรายได้ที่ลดลงในปีนี้

และในทางกลับกัน โดยอุตสาหกรรมทั้งหมดอยู่ในระดับแนวหน้าของการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาด พวกเขาไม่มีขนาดและความสัมพันธ์ทางการเมืองที่ลึกซึ้งของคู่แข่งเชื้อเพลิงฟอสซิล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพและพลังงานแสงอาทิตย์ที่อยู่อาศัยซึ่งเป็นนายจ้างรายใหญ่ที่สุดในตลาดเต็มไปด้วยร้านค้าแม่และป๊อปขนาดเล็ก หากการหยุดนิ่งทางเศรษฐกิจดำเนินต่อไปตราบที่บางคนกำลังคาดการณ์อยู่พวกเขาก็อาจถูกกวาดล้างไปอย่างมากมาย

มีนาคม 2563 การว่างงาน

คำขอของอุตสาหกรรมนั้นเรียบง่ายในโลกที่ดีกว่าที่ดำเนินการโดยผู้คนที่มีสติปัญญามากกว่า สหรัฐฯ จะใช้การล็อกดาวน์ส่วนหนึ่งเพื่อเตรียมความพร้อม เพื่อให้แน่ใจว่าเมื่อเศรษฐกิจกลับมาเป็นเหมือนเดิมอีกครั้ง สหรัฐฯ ก็จะทำเช่นนั้นบนวิถีที่สะอาดกว่า ยุติธรรมกว่า และยั่งยืนกว่า (ฉันเขียนโพสต์ยาวเกี่ยวกับสิ่งที่อาจดูเหมือน)

โดยปกติในภาวะถดถอย การปล่อยก๊าซคาร์บอนและมลพิษทางอากาศลดลง แต่แล้วกลับลดลงหรือเพิ่มขึ้นเมื่อเศรษฐกิจฟื้นตัว การวางแผนอย่างชาญฉลาดในส่วนของผู้กำหนดนโยบายสามารถบรรลุผลสำเร็จในการกระตุ้นเศรษฐกิจโดยไม่ต้องมีการปล่อยมลพิษเพิ่มขึ้น โดยการทุ่มเงินให้กับการวิจัย การพัฒนา และการใช้งานพลังงานสะอาด กำหนดวันที่ห้ามการขายรถยนต์สันดาปภายในใหม่ การเตรียมงานระดับชาติขนาดใหญ่ มุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงอาคารเพื่อใช้ไฟฟ้าสะอาด ห้ามการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ และกำหนดราคาคาร์บอน

อย่างไรก็ตาม ในโลกที่ล่มสลายนี้ คำขอของอุตสาหกรรมพลังงานสะอาดนั้นค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว ต้องการให้ขยายกำหนดเวลาสำหรับเครดิตภาษีของรัฐบาลกลาง สินเชื่อเหล่านี้จำนวนมากจะหมดอายุในปีนี้ และหากโครงการล่าช้าไปสักสองสามเดือน พวกเขาก็อาจพลาดได้

อุตสาหกรรมต้องการให้เครดิตภาษีขยายอย่างน้อยตลอดช่วงวิกฤต ถ้าไม่นาน และขยายให้ครอบคลุมการจัดเก็บพลังงาน ความร้อนใต้พิภพ และพลังงานเหลือทิ้งเป็นความร้อน (วุฒิสมาชิกรอน ไวเดนแห่งโอเรกอนได้สนับสนุนร่างกฎหมายที่จะทำทั้งหมดนี้ )

สุดท้ายนี้ ต้องการเครดิตภาษีที่แปลงเป็นการชำระเงินสดโดยตรง อย่างน้อยก็ในตอนนี้ ในขณะที่ส่วนของภาษีนั้นหาได้ยาก

เครดิตภาษีที่ดีขึ้นและเชื่อถือได้มากขึ้นจะช่วยส่งเสริมอุตสาหกรรมในช่วงเวลาที่ยากลำบาก และในรูปแบบที่ยิ่งใหญ่ของสิ่งต่าง ๆ เนื่องจากเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ถูกโยนเข้าสู่เศรษฐกิจและมีแนวโน้มว่าจะมาถึงอีกล้านล้าน การจัดหาเครดิตภาษีพลังงานสะอาดอย่างเต็มที่จะเป็นข้อผิดพลาดในการปัดเศษในงบประมาณของรัฐบาลกลาง

เครดิตภาษีสามารถรับมือกับสภาพอากาศได้หรือไม่? | กลุ่มโรเดียมพรรครีพับลิกันต่อสู้เพื่อช่วยเหลือเชื้อเพลิงฟอสซิลและทำร้ายพลังงานหมุนเวียนทรัมป์และพรรคการเมืองที่เขาเป็นผู้นำไม่ได้สนใจว่าพวกเขาอยู่ฝ่ายไหน: พวกมันมีไว้สำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลและต่อต้านพลังงานหมุนเวียน

ไม่สำคัญว่ารัฐพลังงานหมุนเวียนที่ใหญ่ที่สุดบางแห่งจะเป็นพรรครีพับลิกัน ไม่สำคัญว่าอุตสาหกรรมนี้จ้างคนในทุกรัฐสีแดง ไม่สำคัญว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รวมทั้งพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ จะสนับสนุนพลังงานสะอาด ผู้บริหารเชื้อเพลิงฟอสซิลคือผู้ที่เขียนเช็คและให้ทุนแก่กลุ่ม astroturf พวกเขาเป็นคนในห้องเมื่อกำลังตัดสินใจ พวกเขาคือผู้ที่มีความสัมพันธ์ทางสังคม การเมือง และการเงินมายาวนานกับนักการเมืองในทุกระดับของพรรค ดังนั้นจึงเป็นผลประโยชน์ของพวกเขาที่ได้รับการปกป้อง

ในการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจรอบที่แล้ว ทรัมป์และผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา มิทช์ แมคคอนเนลล์ต่างเข้าแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้พลังงานสะอาดได้รับการสนับสนุน McConnell เยาะเย้ยคำขอของอุตสาหกรรมว่า “ปัดฝุ่น Green New Deal” ทรัมป์พูดแบบนี้:

นี่ไม่เกี่ยวกับ Green New Deal ที่ไร้สาระ มันเกี่ยวกับการทำให้พนักงานและบริษัทที่ยอดเยี่ยมของเรากลับมาทำงานอีกครั้ง!

ทวีตนั้นก็เหมือนกับข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ของทรัมป์เกี่ยวกับพลังงานลมมันไม่สมเหตุสมผลเลย บริษัทพลังงานหมุนเวียนเป็นบริษัทจริงที่จ้างคนจริง สูญเสียงานจริง เครดิตภาษีเป็นนโยบายเล็ก ๆ ทางเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูป Green New Deal อย่างกว้างขวาง ทรัมป์ไม่ได้อิจฉาคาสิโน สายการบิน หรือนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ที่คอยกระตุ้นเงิน ทำไมนี้?

เมื่อพิจารณาในบริบทของสงครามพลังงานหมุนเวียนที่ดำเนินมาอย่างยาวนานซึ่งฝ่ายบริหารของทรัมป์ดำเนินการตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง CAP Action มีรายงานรวบรวมการดำเนินการด้านการบริหารที่มีค่าใช้จ่ายด้านพลังงานหมุนเวียน — ยกเลิกแผนพลังงานสะอาด, การจัดเก็บภาษีพลังงานแสง

อาทิตย์, ปิดกั้นการขยายเครดิตภาษีพลังงานสะอาด, เฉือนหน่วยงานและงบประมาณพลังงานสะอาด, ยับยั้งการพัฒนาพลังงานหมุนเวียนในที่สาธารณะ ที่ดินและอื่น ๆ – และสรุปว่าพวกเขาได้นำไปสู่ ​​​​”การสูญเสียหรือการปราบปรามอย่างน้อย 622,000 งานในภาคพลังงานหมุนเวียน”

ตามรายงานของ Geoff Dembicki สำหรับ Viceตอนนี้มีกลุ่มผู้สนับสนุนที่ได้รับทุนฟอสซิลหลายกลุ่มที่ทำงานเพื่อป้องกันไม่ให้ความช่วยเหลือใดๆ สำหรับอุตสาหกรรมพลังงานหมุนเวียนเข้าสู่ร่างกฎหมายกระตุ้น กลุ่มต่างๆ มักเรียก “ตลาดเสรี” เมื่อการสนับสนุนพลังงานหมุนเวียนอยู่ในสาย แต่ GOP ไม่มีความรอบคอบในการสนับสนุนน้ำมันและก๊าซ

การบริหารคือการคว้านมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงซึ่งโดยการประมาณค่าของตัวเองจะเพิ่มมลพิษและขจัด 13,500 งานปี EPA ได้ผ่อนคลายการบังคับใช้กฎระเบียบด้านมลพิษอย่างมากและก้าวไปข้างหน้าด้วยกฎ “ศาสตร์ลับ”ซึ่งจะทำให้เข้าใจและจัดการกับผลกระทบต่อสุขภาพของมลพิษทางอากาศได้ยากขึ้น และจะจำกัดความสามารถของรัฐบาลกลางในการสอบสวนโรคโควิด-19 ไวรัส.

แม้จะมีราคาที่มากเกินไปในอดีต แต่กระทรวงมหาดไทยก็เร่งที่จะเช่าที่ดินของรัฐบาลกลางเพื่อการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ แม้ว่าจะมีการตอบสนองจากโลหิตจางราคาที่ตกต่ำและเรียกร้องจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมและผู้เสียภาษีให้ระงับการเช่าเมื่อเผชิญกับไวรัส

เพียงแค่สัปดาห์นี้ผู้ดูแลระบบ EPA แอนดรูวีลเลอร์ประกาศว่าการบริหารในการต่อต้านของร่างกายมหาศาลของหลักฐานและคำแนะนำของนักวิทยาศาสตร์ EPA และพนักงานจะไม่กระชับข้อ จำกัด เกี่ยวกับมลพิษเขม่า

Andrew Wheeler ผู้บริหาร EPA ให้การเกี่ยวกับงบประมาณของหน่วยงานต่อหน้าคณะกรรมการสภา
Andrew Wheeler ไม่ได้รอไวรัส ดูเหมือนฝ่ายบริหารจะมุ่งมั่นที่จะช่วยเหลือบริษัทก๊าซจากชั้นหินที่ประสบปัญหาแม้ว่าภาคส่วนที่มีหนี้สินล้นพ้นตัวจะเกินกำหนดชำระเป็นเวลานานสำหรับการสั่นคลอนก็

ตาม (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูรายงานของ Amy Westervelt เกี่ยวกับ Drilled ) ทรัมป์กำลังเจรจากับซาอุดีอาระเบียและรัสเซียเกี่ยวกับการลดอุปทานน้ำมัน และให้กระทรวงพลังงานของเขาซื้อ

น้ำมันหลายพันล้านตันสำหรับสำรองปิโตรเลียมเชิงกลยุทธ์ ทั้งหมดเพื่อ พยายามที่จะเพิ่มราคาน้ำมันที่จะช่วยให้การดิ้นรนเอกน้ำมัน กลุ่มสมาชิกวุฒิสภา GOP กำลังวิ่งเต้นสำหรับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลรวมถึงบริษัทถ่านหิน เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับกองทุนฟื้นฟูธุรกิจขนาดเล็ก

ไม่มีรูปแบบที่ผิดในความสันโดษที่ไม่ธรรมดานี้ต่ออุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล พรรครีพับลิกันประกาศตัวเองทั้งในทางปฏิบัติและเชิงวาทศิลป์: สนับสนุนเชื้อเพลิงฟอสซิลและจะทำงานเพื่อสกัดกั้นการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสะอาด

มันยืนยันอย่างไร้เหตุผลว่าขั้นตอนพิเศษในการปกป้องเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นมีความจำเป็น ในขณะที่ความช่วยเหลือใดๆ สำหรับอุตสาหกรรมพลังงานหมุนเวียน ซึ่งช่วยลดการเจ็บป่วยทางเดินหายใจที่เพิ่มความเปราะบางต่อ Covid-19 ลดต้นทุนด้านพลังงาน , และลดก๊าซเรือนกระจกที่เป็นตัวขับเคลื่อนวิกฤตครั้งต่อไปซึ่งเป็นกลอุบายทางการเมืองที่ไร้สาระ

และพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งไม่เต็มใจที่จะประกาศตัวเองตลอดไป ดูเหมือนจะยอมรับการวางกรอบที่ไร้สาระนี้

พรรคเดโมแครตจะไม่สนับสนุนพลังงานสะอาดในแบบที่พรรครีพับลิกันแชมป์เชื้อเพลิงฟอสซิล
ตามที่ Adam Aton และ Benjamin Storrow รายงานสำหรับ E&E News “พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่หยุดยืนกรานว่าร่างพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินจะกล่าวถึงสภาพภูมิอากาศ” (พาดหัวของพวกเขา: “การตอบสนองต่อไวรัสไม่รวมสภาพอากาศ ทำความคุ้นเคยกับมัน”)

เหตุใดจึงมีความพยายามในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลุดพ้นจากการสนทนา เนื่องจากในการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจรอบแรก พรรครีพับลิกันบังคับให้พรรคเดโมแครตเลือกระหว่างความช่วยเหลือสำหรับบุคลากรทางการแพทย์และความช่วยเหลือด้านพลังงานหมุนเวียน ด้วยตัวเลือกดังกล่าว พรรคเดโมแครตจึงได้กล่าวถึงความจำเป็นฉุกเฉินอย่างถูกต้อง

แต่ทำไมจึงควรเป็นทางเลือก? ทำไมพรรคประชาธิปัตย์ไม่ควรยืนยันทั้งสองอย่าง? ท้ายที่สุด พรรครีพับลิกันต้องการร่างพระราชบัญญัติกระตุ้นเศรษฐกิจมากกว่าที่พรรคเดโมแครตทำ คนของพวกเขารับผิดชอบและต้องตอบคำถามเพื่อผลลัพธ์ พรรคเดโมแครตมีและมีอำนาจ ทำไมพวกเขาถึงไม่ใช้มันล่ะ?

รายงานของ Aton และ Storrow “ความกังวลที่ใหญ่กว่านั้นคือวิธีที่พรรคเดโมแครตสามารถยืนกรานที่จะลดการปล่อยมลพิษโดยไม่ทำให้การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจหยุดชะงัก”

โฆษกสภาผู้แทนราษฎร แนนซี เปโลซี อวดร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจระยะที่ 3 ซึ่งไม่มีประเด็นเรื่องพลังงานสะอาด ภาพถ่ายโดย ALEX EDELMAN/AFP ผ่าน Getty Images

และในนั้นถูอยู่ มันเป็นปัญหาหลักเดียวกันที่ระบุไว้ในชิ้นส่วนนักการเมืองที่ยอดเยี่ยมโดยไมเคิล Grunwaldผู้ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ของการกระตุ้นของโอบามา ไม่ใช่ว่าพรรคเดโมแครตไม่มีอำนาจ  กล่าว เป็นเพียงว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะใช้มัน “เรากลัวว่าเราจะดูเหมือนคนขัดขวาง” ผู้ช่วยรัฐสภาประชาธิปไตยคนหนึ่งบอกเขา

มันคุ้มค่าที่จะไตร่ตรองสักครู่ ตั้งแต่วินาทีที่พวกเขาสามารถจนถึงนาทีสุดท้ายของตำแหน่งประธานาธิบดี พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสได้ปิดกั้นทุกสิ่งที่บารัค โอบามาพยายามทำผ่านการออกกฎหมาย — ทุกอย่างรวมถึงความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มเติมในปี 2010 พวกเขาเคยแสดงความกลัวที่จะถูกมองว่าเป็น ผู้ขัดขวาง? พวกเขาเคยจ่ายราคาทางการเมืองสำหรับการเป็นผู้ขัดขวางหรือไม่?

ไม่และไม่ พวกเขาตระหนักดีว่าด้วยโอบามาที่รับผิดชอบ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะโทษเขาสำหรับการต่อสู้ของพรรคพวกและการล็อกกริด — และพวกเขามีอำนาจที่จะสร้างการต่อสู้ของพรรคพวกที่ไม่รู้จบและติดขัด

ด้วยทรัมป์ที่ดูแล พรรคเดโมแครตดูเหมือนจะไม่มีความมั่นใจแบบเดียวกัน พวกเขาพูดกับตัวเองว่ากลัวการดุของผู้เชี่ยวชาญของ DC สิ่งที่รีพับลิกันจะพูดเกี่ยวกับพวกเขาจากเงาของตัวเองในทุกสิ่ง พวกเขายอมรับเพียงว่า หากเป็นการต่อสู้กับพรรครีพับลิกัน พวกเขาจะแพ้ ดังนั้นจึงดีกว่าที่จะไม่เสี่ยง

มันน่าขนลุก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความกังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้งและต้องการเข้าถึงการลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างทั่วถึง (ซึ่งควรเป็นความต้องการที่สำคัญที่สุดของพรรคเดโมแครต ) พวกเขารักที่ทำการไปรษณีย์และต้องการบริการไปรษณีย์ที่มีการป้องกัน และพวกเขาสนับสนุนการกระตุ้นสีเขียวขนาดใหญ่ที่จะต่อสู้กับภาวะถดถอยและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในเวลาเดียวกัน

นโยบายเหล่านี้เป็นนโยบายที่ได้รับความนิยมในวงกว้าง ที่เดียวที่พวกเขาดูเหมือนเป็นหนี้สินอยู่ในบรรยากาศของสื่อ DC และรายการข่าวเคเบิล

จนกว่าและเว้นแต่พวกเขาจะชนะการเลือกตั้งใหญ่ในปี 2020 นี่เป็นครั้งสุดท้ายที่รัฐสภาเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะมีอำนาจมหาศาล พวกเขาอยู่ในฐานะที่จะปิดกั้นร่างกฎหมายที่พรรครีพับลิกันต้องการอย่างยิ่ง พวกเขาสามารถรักษานโยบายที่ได้รับความนิยมหากพวกเขาเต็มใจที่จะยืนหยัดเพื่อต่อต้านการโจมตีของพรรครีพับลิกันที่สุจริต

หากพวกเขาส่งสัญญาณล่วงหน้าว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น พวกเขาจะอนุญาตให้พรรครีพับลิกันกำหนดสิ่งที่อยู่ในขอบเขตและไม่อยู่ในขอบเขตสำหรับร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจ พวกเขาจะมอบบังเหียนให้ทรัมป์ฟรี อำนาจของพวกเขาจะลดลงด้วยการเรียกเก็บเงินกระตุ้นเศรษฐกิจแต่ละครั้ง และพรรครีพับลิกันจะไม่มีแรงจูงใจที่จะถอยกลับเลย “ตราบใดที่พรรคเดโมแครตกลัวที่จะดูเหมือนผู้ขัดขวาง” Grunwald เขียน “ทรัมป์จะไม่ต้องกังวลกับการขัดขวาง”

นั่นเป็นเรื่องที่ให้อภัยไม่ได้สำหรับพรรคที่อ้างว่าเชื่อในสิ่งที่พรรคเดโมแครตอ้างว่าเชื่อ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะไม่รอ มันไม่ใช่ “วิกฤตครั้งต่อไป” มันกำลังเกิดขึ้นแล้ว ตามที่ Abrahm Lustgarten รายงานสำหรับ ProPublicaภัยพิบัติจากสภาพอากาศ เช่น พายุเฮอริเคน น้ำท่วม และไฟ เกือบจะแน่นอนที่จะโจมตีในขณะที่ไวรัสยังคงกักขังทุกคน ถ้าตอนนี้การเว้นระยะห่างทางกายภาพเป็นเรื่องยาก จะเผชิญไฟป่าหรือน้ำท่วมจะเป็นอย่างไร? ผู้คนจะอพยพไปที่ไหนในพายุเฮอริเคน?

วิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นพร้อมกันหลายครั้งมีแนวโน้มที่จะเป็นเรื่องปกติใหม่ในศตวรรษที่ 21 สหรัฐฯ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีความยืดหยุ่นมากขึ้น ทั้งในด้านธรรมาภิบาล เครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม และการตอบสนองฉุกเฉิน — ในขณะที่ลดการปล่อยมลพิษที่เร่งให้เกิดวิกฤตการณ์ ส่วนหนึ่งคือการหลีกหนีจากการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยการยกระดับอุตสาหกรรมพลังงานสะอาดให้เติบโต

การเตรียมเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ให้พร้อมสำหรับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นไม่ใช่สิ่งที่ดีเป็นพิเศษ เป็นการประดับตกแต่งเพื่อแขวนร่างพระราชบัญญัติกระตุ้นเศรษฐกิจ เป็นพื้นฐานในการรักษาเสถียรภาพในระยะยาวของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสจำเป็นต้องทำแบบนั้น

การระบาดใหญ่ของ Covid-19กำลังสร้างความยากลำบากให้กับทุกคนในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ แต่เมืองต่างๆ กำลังเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุด โดยปกติกลุ่มกิจกรรมทางสังคมและเศรษฐกิจเมืองต่างๆ จะถูกบังคับให้ปิดตัวลงเกือบทั้งหมด

แม้ว่าจะปิดตัวลง ผู้คนยังคงต้องใช้งานอยู่ เมืองต่างๆ ยังคงต้องการพื้นที่ใช้สอยที่สามารถรองรับการเว้นระยะห่างทางกายภาพได้ การตอบสนองความต้องการเหล่านั้นทำให้เกิดปัญหาใหม่อย่างเร่งด่วนและน่าอึดอัดสำหรับเจ้าหน้าที่ของเมือง

เมืองในสหรัฐฯ บางเมือง รวมทั้งนิวยอร์กและโอ๊คแลนด์กำลังปิดถนนบางแห่งไม่ให้รถยนต์ใช้ เพื่อเพิ่มพื้นที่สำหรับคนเดินถนนและนักปั่นจักรยาน Libby Schaaf นายกเทศมนตรีเมืองโอ๊คแลนด์กล่าวว่า “เนื่องจากการจราจรทางรถยนต์ลดลง เราจะปิดถนนหลายสายเพื่อให้นักปั่นจักรยานและคนเดินเท้าสามารถออกกำลังกายและสูดอากาศบริสุทธิ์ได้อย่างปลอดภัยบนถนนในโอ๊คแลนด์” ศาลากลางเสมือนเมื่อวันที่ 9 เมษายน

เพื่อพูดคุยผ่านหลากหลายวิธีที่เมืองอาจลุกขึ้นเพื่อรับมือกับความท้าทายเหล่านี้ และสิ่งที่เมืองควรทำโดยที่พวกเขายังไม่ได้ทำ ฉันได้หันไปหา Brent Toderian นักเดินเมืองที่รู้จักกันมานาน ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นหัวหน้านักวางแผนของแวนคูเวอร์ ประเทศอังกฤษ โคลัมเบีย ปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาและวิทยากรหุ่นยนต์มองที่กล้องสหรัฐฯ เทียบกับประเทศอื่น ๆ ในกรณีติดเชื้อ coronavirus ที่ได้รับการยืนยันอย่างไร

ในปี 2560 เขากับฉันคุยกันยาวถึงห้าตอนเกี่ยวกับลัทธิเมืองในศตวรรษที่ 21 เมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาได้คิดหาวิธีต่างๆ ที่เมืองต่างๆ จะสามารถต้านทานไวรัสและออกมาในอีกด้านหนึ่งได้อย่างแข็งแกร่งขึ้น ดังนั้นฉันจึงคิดว่าฉันจะกลับมาตรวจสอบกับเขาอีกครั้ง

เราพูดเมื่อวันที่ 10 เมษายน; บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

ความท้าทายประเภทใดที่ทำให้การเว้นระยะห่างทางกายภาพในเมืองต่างๆ

มีความท้าทายในการสื่อสารสำหรับผู้เริ่ม เราได้ยินคำว่า “อยู่บ้าน” และ “ล็อกดาวน์” ที่ทรงพลังยิ่งกว่า ทั้งสองเป็นข้อความสำคัญ และทุกคนควรปฏิบัติตามคำสั่งเฉพาะของเจ้าหน้าที่สาธารณสุข แต่บ่อยครั้งแม้ในสถานที่ที่ปิดเมืองอย่างเป็นทางการ ก็ยังมีการอนุญาตให้ผู้คนออกจากบ้านได้ อย่างระมัดระวัง นานๆ ครั้ง และอยู่ใกล้ สำหรับระยะทางสั้น ๆ และกรอบเวลาสั้น ๆ เพื่อออกกำลังกาย สูดอากาศบริสุทธิ์ และพักผ่อนทางจิตใจ

มีผลกระทบเชิงลบที่สำคัญในการปิดเมืองทั้งหมด — ผลกระทบต่อสุขภาพร่างกาย ผลกระทบด้านสุขภาพจิต ปัญหาความรุนแรงในครอบครัว ปัญหาภาวะซึมเศร้า และการฆ่าตัวตาย เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังพิจารณาความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับไวรัส แต่ยังรวมถึงปัญหาด้านสาธารณสุขในวงกว้างและความเสี่ยงของการแยกตัวเป็นเวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตเมืองที่ผู้คนไม่มีสวนหลังบ้านและอื่นๆ

ปัญหาคือ เมื่อผู้คนออกจากบ้าน พวกเขามักเผชิญกับสถานการณ์ที่คับแคบเกินไป มักจะมีพื้นที่ไม่มากนักสำหรับการเดินและขี่จักรยานในขณะที่อยู่ห่างกันสองเมตร [หกฟุต] มีพื้นที่น้อยเกินไปสำหรับคนบนท้องถนน ในสวนสาธารณะ และแทบทุกที่ การระบาดใหญ่ได้เปิดเผยให้ทุกคนเห็นถึงสิ่งที่เราบางคนต้องดิ้นรนมาเป็นเวลานาน: รถยนต์ใช้พื้นที่มาก มีคนเหลือไม่มากแล้ว

เมืองต่างๆ ได้ตั้งกฎขึ้นมาเพื่อจัดการกับความแออัด — ไม่ใช่ความหนาแน่น แต่เป็นการแออัด — โดยการห้ามการชุมนุมที่มีขนาดเกินบางขนาดและอื่นๆ สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ค่อนข้างง่ายที่จะกล่าวถึง แต่เป็นการยากกว่าที่จะจัดการกับความเป็นจริงทั่วไปที่เราได้ออกแบบถนนให้แคบเกินไปสำหรับการใช้ชีวิตประจำวันโดยผู้คนโดยทำให้มีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับรถยนต์

ป้ายความปลอดภัยใกล้ทางหลวง Interstate 5 ในคอมเมิร์ซ แคลิฟอร์เนีย เมืองในสหรัฐฯ หลายแห่งได้รับการออกแบบสำหรับรถยนต์ ทำให้มีพื้นที่สำหรับเดินและขี่จักรยานเพียงเล็กน้อย รูปภาพของ David McNew / Getty

แล้วเมืองต่างๆ กำลังทำอะไรอยู่ นอกจากการล็อกดาวน์และทำให้กลายเป็นน้ำแข็ง?

สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นในเมืองแล้วเมืองเล่า คือการปิดถนนไม่ให้รถและยานพาหนะเปิดออกสู่ผู้คน เพื่อสร้างพื้นที่ปลอดภัยให้ผู้อยู่บ้านได้รับแสงแดด อากาศบริสุทธิ์ การออกกำลังกาย และการเข้าสังคมในบางครั้ง ห่างกันอย่างน้อยสองเมตร ถนนทั้งสายอาจมีการเปลี่ยนแปลง หรืออาจเป็นแค่ช่องจอดรถหรือช่องจราจรบางส่วน เพื่อขยายทางเท้าหรือเพิ่มช่องทางจักรยาน

เมืองต่างๆ ที่ทำสิ่งนี้อยู่เป็นประจำอยู่แล้ว โดยเปลี่ยนพื้นที่สำหรับรถยนต์ให้เป็นพื้นที่สำหรับผู้คน มีจุดเริ่มต้น มีวัฒนธรรมและทักษะที่กำหนดไว้สำหรับมัน หวังว่าเมื่อเมืองใหม่ๆ ได้ลองใช้สิ่งที่สร้างสรรค์ในช่วงการแพร่ระบาด พวกเขาสามารถพัฒนาชุดทักษะนั้นได้

โบโกตาอาจเป็นคนแรกที่ออกจากประตู พวกเขาประกาศสี่สัปดาห์ที่ผ่านมาว่าพวกเขาCiclovía [เครือข่าย 120 กิโลเมตรของถนนหันไปจักรยานหนึ่งวันต่อสัปดาห์] จะขยายไปยังทุกสัปดาห์ จากนั้นพวกเขาก็เปิดพื้นที่ชั่วคราวสำหรับจักรยานและคนเดินถนนเพิ่มขึ้น117 กิโลเมตรโดยเอาช่องรถออก ความเร็วและขนาดของการกระทำของพวกเขาเป็นแรงบันดาลใจ

เมืองอื่น ๆ เริ่มดำเนินการตามความเหมาะสม: มินนิอาโปลิส เบอร์ลิน ปารีส เดนเวอร์ แวนคูเวอร์ มอนทรีออล วินนิเพก พอร์ตแลนด์ เมื่อเร็ว ๆ นี้โอ๊คแลนด์ได้รับความสนใจของทุกคนโดยประกาศการเปลี่ยนแปลงของ 72 ไมล์ของถนนของพวกเขา นั่นคือ 10 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด — ความเป็นผู้นำที่โดดเด่น

มีหลายอย่างที่ขึ้นอยู่กับว่าเมืองของคุณมีความคิดสร้างสรรค์หรือไม่ชอบความเสี่ยง ภาพประกอบที่ดีที่สุดของความแตกต่างนั้นเกี่ยวข้องกับเมืองต่างๆ ที่ปิดสวนสาธารณะเพราะพวกเขาแออัดเกินไปแทนที่จะตระหนักว่าพวกเขาแออัดเกินไปเพราะมีพื้นที่น้อยเกินไป และคุณควรเปิดมากขึ้น พวกเขากำลังอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายและทำให้แย่ลงไปอีก

ด้วยมาตรการ “Oakland Slow Streets” ทำให้เมืองนี้ปิดถนนระยะทาง 74 ไมล์จากยานพาหนะ เพื่อสร้างพื้นที่ให้ผู้คนได้ออกไปข้างนอกมากขึ้นเพื่อการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างปลอดภัย เจฟฟ์ ชิว / AP

เมืองต่างๆ ควรทำอะไรบ้างที่ยังไม่ได้ทำ

รถประจำทางและรถไฟวิ่งบ่อยขึ้น โดยแต่ละแห่งมีผู้คนน้อยลงและมีพื้นที่หรือที่นั่งที่ได้รับคำสั่งระหว่างผู้คน ยกเว้นค่าธรรมเนียมการขนส่งสาธารณะ ที่สำคัญที่สุดคือ ลดความเร็วในท้องที่ เพื่อรองรับการใช้ถนนสำหรับผู้คน

ความเร็วของการจราจรไม่ได้รับการอภิปรายเพียงพอในทั้งหมดนี้ เรารู้ว่ามีรถอยู่บนท้องถนนน้อยลง แต่พวกเขากำลังเร่งมากขึ้น นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่คนเดินถนนจะออกจากทางเท้าเพื่อให้ระยะทางร่างกายไม่ปลอดภัย

ทางออกที่ดีที่สุดคือการออกแบบถนนด้วยความเร็วต่ำ แต่ในระหว่างนี้ เมืองต่างๆ ควรจะกำหนดขีดจำกัดความเร็วของถนนในท้องถิ่นให้ต่ำลงชั่วคราว โดยมีการบังคับใช้ควบคู่ไปด้วย เราไม่สามารถรับจำนวนการบาดเจ็บและเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ได้ตามปกติซึ่งส่งผลต่อความจุของโรงพยาบาลของเราในขณะนี้

เมืองควรวางระบบแบบใดเพื่อให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในครั้งต่อไป เรารู้ว่าจะมีไวรัสตัวต่อไป เพื่อไม่ให้พูดถึงภาวะโลกร้อน

ฉันพูดถึง “ความหนาแน่นทำได้ดี” สิ่งที่ทำให้ความหนาแน่นน่าอยู่และน่ารัก — การออกแบบที่ดีขึ้น สิ่งอำนวยความสะดวกมากขึ้น และตัวเลือกการขนส่งที่ย้ายผู้คนจำนวนมากขึ้นโดยใช้พื้นที่น้อยลง มีอย่างน้อยห้าหรือหกวิธีที่เมืองจะต้องเปลี่ยนเพื่อให้มีความหนาแน่นดีขึ้นและเตรียมพร้อมมากขึ้นในครั้งต่อไป

อย่างแรก ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะช่วยเพิ่มการสนทนาเกี่ยวกับชุมชนที่สมบูรณ์ ซึ่งปารีสได้เริ่มเรียกว่า “ย่านใกล้เคียง 15 นาที” ซึ่งคุณสามารถทำและได้รับสิ่งที่คุณต้องการในท้องถิ่น ไม่ว่าจะด้วยการเดินเท้าหรือขี่จักรยาน เมลเบิร์นใช้ภาษาที่คล้ายกัน เช่นเดียวกับแวนคูเวอร์ ละแวกใกล้เคียงที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นมากขึ้น

ประการที่สอง ความหนาแน่นที่สร้างได้ดีในพื้นที่หายใจมากขึ้น คุณสามารถมีย่านที่หนาแน่นและยังคงมีพื้นที่ ธรรมชาติ และการพักผ่อน เรามีแบบจำลองวิธีการทำให้สำเร็จ เราแค่ต้องปรับปรุง เราจำเป็นต้องคิดใหม่รายละเอียดต่างๆ เช่น ความกว้างของทางเท้าบนถนนสายสำคัญ ระเบียงที่ใช้ประโยชน์ได้มากขึ้น และพื้นที่จัดส่งอเนกประสงค์สำหรับอาคารที่ดีขึ้น

ประการที่สาม เราต้องคิดใหม่เกี่ยวกับระบบขนส่งมวลชนในแง่ของเงินทุน การดำเนินงาน และการออกแบบ เราต้องสามารถรองรับรถไฟได้มากขึ้นและรถประจำทางที่เต็มน้อยลงและบ่อยขึ้น Jarrett Walkerได้กล่าวไว้หลายปีแล้วว่า “ความถี่คืออิสรภาพ” ความถี่เป็นกุญแจสำคัญในการขนส่งเป็นทางเลือกแทนรถ และเป็นกุญแจสำคัญสำหรับความปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่ — ไม่จำเป็นต้องยัดเยียดรถไฟเมื่อมีขบวนอื่นในเร็วๆ นี้

แวนคูเวอร์และเมืองอื่นๆ เริ่มสร้างพื้นที่ใกล้เคียงเล็กๆ ภายในเมืองต่างๆ ที่คุณสามารถซื้อสิ่งที่คุณต้องการได้ด้วยการเดินเท้าหรือปั่นจักรยาน Liang Sen / Xinhua ผ่าน Getty Images

การมีความจุในการขนส่งสำรองที่คุณสามารถนำมาออนไลน์ได้เมื่อคุณต้องการนั้นมีราคาแพง

การขนส่งสาธารณะไม่แพงเท่าที่เราคิดเมื่อเปรียบเทียบกับจำนวนเงินที่เราใส่ไว้ในความจุส่วนเกินสำหรับรถยนต์ หรือเมื่อคุณเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายและผลที่ตามมาของการไม่ลงทุนในการขนส่ง เราสร้างกำลังการผลิตส่วนเกินสำหรับรถยนต์มากว่า 50 ปี และมีราคาแพงมากจนน่าตกใจ

ประการที่สี่ เราต้องจำวิธีการออกแบบที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นสูงขึ้นให้ดีขึ้น ฉันพูดว่า “จำไว้” เพราะเรามีอาคารเก่าแก่ที่สร้างเสร็จในบริบทของการระบาดใหญ่ครั้งก่อน ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างมากเกี่ยวกับวิธีที่เราควรออกแบบอาคารใหม่

ข่าวดีก็คือ การปรับปรุงการออกแบบอาคารหลายอย่างที่จะช่วยให้มีประสิทธิภาพที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น จะช่วยให้อาคารปลอดภัยจากไวรัสมากขึ้น อาจรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น พื้นที่มากขึ้นในโถงทางเดิน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือทางเท้าของอาคาร บันไดที่ดีขึ้นและกว้างขึ้น พื้นที่และโอกาสที่มากขึ้นสำหรับองค์ประกอบทางธรรมชาติภายในและแม้กระทั่งบนผิวของอาคาร การระบายอากาศตาม

ธรรมชาติเพื่อการไหลเวียนของอากาศที่ดีขึ้น สิ่งอำนวยความสะดวกที่ใช้งานได้มากขึ้น เช่น ระเบียงส่วนตัวและลานส่วนกลาง อาคารที่มีสนามหญ้าที่ออกแบบมาอย่างดีเป็นประโยชน์อย่างแท้จริงสำหรับผู้คนในช่วงการระบาดใหญ่นี้ แต่เราได้ปล่อยให้กลายเป็นสิ่งหายาก

และนี่คือพื้นที่ขนาดใหญ่: พื้นที่ที่มีประโยชน์จริง ๆ สำหรับการทำงานจากที่บ้าน ฉันคาดหวังว่าจะเป็นหนึ่งในมรดกที่ยั่งยืนของการระบาดใหญ่นี้ และพื้นที่ที่เราได้รับการออกแบบสำหรับการทำงานจากที่บ้านเกือบจะแย่พอๆ กับระเบียงของเรา

ประการที่ห้า ในเมืองต่างๆ มีรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ มากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เราสัมผัสสิ่งต่างๆ ตั้งแต่ “ปุ่มขอทาน” สำหรับคนเดินถนนที่ทางแยก ไปจนถึงประตูอัตโนมัติและทัชแพดสำหรับธุรกรรมทางการเงิน เราน่าจะมีการสนทนาทั้งหมดเกี่ยวกับเมืองที่ไม่มีการสัมผัส

ดูเหมือนว่าแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการตอบสนองต่อไวรัสในการออกแบบเมืองจะคล้ายกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับพื้นที่สาธารณะโดยทั่วไป

ใช่และไม่. สิ่งที่เราได้ทำในแง่ของแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับพื้นที่สาธารณะในทศวรรษที่ผ่านมามักจะเกี่ยวกับการสร้างจุดหมายปลายทางที่ดึงดูดผู้คนจำนวนมาก และเมื่อเราดึงดูดผู้คน เราก็กังวลว่าจะทำอย่างไรให้สถานที่เหล่านั้น “เหนียว” ซึ่งหมายความว่าเมื่อไปถึงที่นั่นแล้ว ผู้คนต้องการอยู่นานขึ้น

นั่นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราอยากทำกับพื้นที่สาธารณะในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ตอนนี้ เราต้องการพื้นที่ในท้องถิ่นที่ “ไม่เซ็กซี่” ที่เรียบง่ายและ “ไม่เซ็กซี่” จำนวนมากที่ผู้คนสามารถเข้าถึงได้ง่าย — แต่ไม่ควรมีคนมากเกินไป และเราไม่ต้องการให้พวกเขาอยู่นานเกินไป มันเปลี่ยนคำจำกัดความของความสำเร็จตามปกติของเราในหัวของมัน

คุณคิดถูกแล้ว ที่สิ่งที่เราควรจะมีตามนิยามความสำเร็จตามปกติ หากเราเชื่อในชุมชนที่สมบูรณ์และความยืดหยุ่นของท้องถิ่นจริงๆ ก็คือการสร้างพื้นที่สาธารณะแบบไฮเปอร์โลคัลที่ให้บริการชุมชนท้องถิ่น ได้ คุณสามารถมีพื้นที่สาธารณะปลายทางได้ ทุกเมืองสามารถมีสถานที่พิเศษได้ แต่พวกเขาไม่ใช่ทางเลือกสำหรับโอกาสแบบไฮเปอร์โลคัล

พื้นที่สาธารณะในท้องถิ่นและที่แพร่หลายที่สุดที่เรามีในเมืองคือถนน เราให้พื้นที่ถนนแก่รถยนต์มากเกินไป

อยากกลับไปสู่ความกว้างของทางเท้า เห็นได้ชัดว่าฉันเห็นปัญหา: ส่วนใหญ่แล้วพวกมันไม่กว้างพอที่จะให้คนหกฟุตได้ แต่การขยายทางเท้าเพียงเสี้ยวเดียวทั่วเมืองก็มีราคาแพงมาก

เรามีทางเท้าสำหรับพักอาศัยในเมืองหรือชานเมืองหลายพันไมล์ซึ่งมีความกว้าง 1.5 เมตร [เพียง 5 ฟุตเท่านั้น] ซึ่งไม่ได้เข้าใกล้เพื่อให้เว้นระยะห่างเมื่อเข้าใกล้คนเดินเท้าอีกคนหนึ่ง โดยไม่ต้องเดินออกไปบน ถนน. และชานเมืองหลายๆ แห่งไม่มีทางเท้าเลย หรือมีทางเท้าเพียงข้างเดียว

แต่ทางเท้าไม่เหมือนกันทั้งหมด มีความแตกต่างที่สำคัญในบริบท ทางเท้าบนถนนสายหลักหรือในเมืองที่ไม่ค่อยมีคนเดินถนนมากนักมีความจำเป็นอย่างยิ่ง มักจะกว้างกว่า แต่มักไม่กว้างพอ

ฉันสงสัยว่าเราจะเปลี่ยนทุก ๆ ไมล์ของทางเท้าในเมือง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตชานเมือง มาตรฐานอาจเพิ่มขึ้นครึ่งเมตรหรือประมาณนั้นด้วยเหตุนี้ แต่เราต้องคิดเป็นพิเศษเกี่ยวกับพื้นที่หายใจบนทางเท้าในเมืองส่วนใหญ่ของเรา

จะมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น? ใช่ สำหรับเมืองและสำหรับนักพัฒนาที่ต้องสละที่ดินของตนมากขึ้นในระหว่างการพัฒนา แต่ถนนที่ประสบความสำเร็จมากกว่านั้นต้องเสียภาษี งาน ฯลฯ มากขึ้น ดังนั้นจึงต้องใส่ต้นทุนของสิ่งเหล่านี้ในบริบทนั้น

เราต้องจำไว้ว่าวิกฤตที่เราเผชิญก่อนการแพร่ระบาดนี้ เราจะยังคงเผชิญหลังจากการระบาดใหญ่นี้: วิกฤตของความสามารถในการจ่ายได้และคนเร่ร่อน วิกฤตต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการแผ่ขยายที่มีความหนาแน่นต่ำ วิกฤตสาธารณสุขของโรคที่ป้องกันได้ซึ่งเชื่อมโยงกับเมืองและชานเมืองที่ต้องพึ่งพารถยนต์ และโดยเฉพาะวิกฤตการณ์การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เรายังคงต้องการวิธีแก้ปัญหาสำหรับความหนาแน่นที่ดีขึ้นและการขนส่งสาธารณะที่ดีขึ้น ในขณะที่ใช้เลนส์ของการเว้นระยะห่างทางกายภาพ

สิ่งต่าง ๆ เหล่านี้ที่ผู้คนกำลังทำแตกต่างกันในเมืองของพวกเขา ตอนนี้และตลอดช่วงการระบาดใหญ่ – มันจะติดอยู่มากแค่ไหน?

ป็นนักวางผังเมือง เป้าหมายของฉันคือการที่เราวางแผนและ ตัดสินใจว่าสิ่งใดที่ใช่และไม่เป็นเช่นนั้น ไม่อย่างนั้นเราก็แค่ตอบโต้ และหากเป็นกรณีนั้น บางสิ่งที่ติดอยู่นั้นค่อนข้างแย่สำหรับอนาคตของเรา และบางสิ่งที่ไม่ยึดติดก็จะพลาดโอกาสไป ประเด็นคือการกำหนดคำตอบ ไม่ใช่แค่พยายามเดาว่าจะเป็นอย่างไร

เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าความเสียหายในระยะสั้นของการขนส่งสาธารณะจะไม่เกิดขึ้น เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าการเรียนรู้เกี่ยวกับทางเท้าที่กว้างขึ้น การขี่จักรยานมากขึ้น และพื้นที่ใช้สอยในบ้านที่ดีขึ้นจะยังคงอยู่

ในนั้นปัญหาอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคุณคนในสหรัฐอเมริกา การเล่าเรื่องทางการเมืองของคุณมักจะดูเหมือนว่าการวางแผนและการปกครองจะขัดขวางเสรีภาพส่วนบุคคลหรือการเลือกตลาดที่เป็นอิสระ แต่ความจริงก็คือ เมืองที่ตอบสนองต่อการแพร่ระบาดนี้ได้ดีกว่าคือเมืองที่ไม่ปล่อยให้สิ่งต่างๆ เกิดขึ้น

นั่นบ่งชี้ว่าเมืองต่างๆ จะประสบความสำเร็จหรือล้มเหลวอย่างไรในบริบทของการเปลี่ยนแปลงเกือบทั้งหมด คุณจะปล่อยให้มันเกิดขึ้นและตอบสนองอย่างดีที่สุด? หรือคุณจะเลือกการผจญภัยของคุณเอง อนาคตของคุณเอง?

ผู้โดยสารรักษาระยะห่างบนรถไฟใต้ดินในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน ในช่วงชั่วโมงเร่งด่วนในวันที่ 13 เมษายน Lintao

ข้อความสุดท้ายถึงเจ้าหน้าที่ของเมืองและชาวเมืองในระหว่างเรื่องเลวร้ายนี้หรือไม่?

เราไม่สามารถที่จะอยู่เฉยๆ ผู้สนับสนุนการแผ่ขยายกำลังใช้การแพร่ระบาดนี้อยู่แล้วเพื่อสนับสนุนการพัฒนาชานเมืองแบบใช้ครั้งเดียว ความหนาแน่นต่ำ และกระจายออกไป บริษัทรถยนต์จะใช้การแพร่ระบาดนี้เพื่อโน้มน้าวใจเราว่ารถยนต์ปลอดภัยและการขนส่งไม่ปลอดภัย

หากสิ่งที่เราได้รับจากโควิด-19 ขยายวงกว้างและพึ่งพารถยนต์มากขึ้น อนาคตของเราจะมืดมนลงมาก เราต้องดังและโน้มน้าวใจเกี่ยวกับผลที่แท้จริงและแนวทางแก้ไขที่ดีกว่า มิฉะนั้น การตัดสินใจที่สั่นคลอนอยู่แล้วของเราในเมืองต่างๆ จะแย่ลงเพราะโรคระบาดนี้ ไม่ดีขึ้น

สิ่งหนึ่งที่คาดว่าจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการระบาดใหญ่ที่เลวร้ายลงเรื่อยๆ ดังนั้นเราจึงไม่สามารถจ่ายได้

เมื่อสหรัฐฯ ติดอยู่กับการล็อกดาวน์ครั้งประวัติศาสตร์ ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางจำนวนมหาศาลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้เศรษฐกิจดำเนินต่อไปในปีหน้าและปีต่อๆ ไป และทุกคนก็มีความคิดของตนเองว่าควรกำหนดเป้าหมายการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางอย่างไร เรียงความและเอกสารไวท์เปเปอร์ทั้งประเภทที่อุทิศให้กับแผนกระตุ้นอันชาญฉลาดได้พัฒนาขึ้นเกือบในชั่วข้ามคืน

ฉันมีส่วนร่วมในประเภทนั้น: ไปที่นี่เพื่อดูแผนฟื้นฟู/กระตุ้นในอุดมคติของฉันที่นี่สำหรับสิ่งที่ฉันคิดว่าข้อเรียกร้องที่สำคัญที่สุดของพรรคเดโมแครตควรอยู่ในการเจรจาเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงความฉลาดในการลงทุนในพลังงานสะอาด และที่นี่เหตุใดการอุทิศเงินกระตุ้นเพื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลจึงเป็นเรื่องสั้น

ตอนนี้ฉันต้องการเสนอแนวคิดที่สุภาพกว่านี้มาก — ความคิดที่สนุกสนาน เป็นข้อเสนอแบบ win-win-win ซึ่งคุ้มค่าที่จะทำแม้ว่าเศรษฐกิจจะมีการจ้างงานเต็มที่ แต่ก็เป็นเกมที่ไม่ต้องคิดมากในระบบเศรษฐกิจที่ต้องการการเริ่มต้น ค่าใช้จ่ายจะเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อยในการปัดเศษท่ามกลางการพิจารณามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจหลายล้านล้านดอลลาร์ และจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางสังคมที่เกินขนาด ในรูปแบบของการสาธารณสุขที่ดีขึ้น บริการสาธารณะที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และมลพิษทางสภาพอากาศที่ลดลง

รถบรรทุกไปรษณีย์ทรงกล่องเล็กๆ ที่คนอเมริกันคุ้นเคย โดยคนขับอยู่ทางด้านขวาติดกับประตูบานเลื่อนที่มีเสียงดัง เรียกว่า Grumman Long Life Vehicle (LLV) ณ ปี 2018 US Postal Service เป็นเจ้าของและดำเนินการยานพาหนะทั้งหมด 229,000 คัน โดยมากกว่า 141,000 คันเป็น LLV

Grumman Aerospace Corporation (ต่อมาคือ Northrop-Grumman) ได้สร้าง LLVs ตามข้อมูลจำเพาะระหว่างปี 1987 และ 1994 พวกเขามีความซับซ้อนในเวลานั้นและได้รับการพิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างแข็งแกร่ง แต่ตามปฏิทินใด ๆ จะยืนยัน 1994 คือ 26 ปีที่แล้ว ยานพาหนะขาดเทคโนโลยียานยนต์ที่ทันสมัย ​​เช่น เบรกป้องกันล้อล็อก เครื่องปรับอากาศ และถุงลมนิรภัย พวกเขาได้รับประมาณ 10 ไมล์ต่อแกลลอนมีขนาดเล็กเกินไปสำหรับแพคเกจ E-commerce ที่ทันสมัยมากและค่อนข้างรำคาญมีแนวโน้มที่จะบุกเข้าไปในเปลวไฟ

อายุขัยของ LLVs นั้นหมายถึงประมาณ 24 ปี; พวกเขามีอายุเฉลี่ย 28 ปี โดยส่วนใหญ่อายุมากกว่า 30 ปี พวกเขาแก่มากจน USPS มักมีปัญหาในการหาช่างที่สามารถทำงานได้ อ้างอิงถึงธันวาคม 2019 รายงานจากรัฐบาลรับผิดชอบสำนักงาน (เก่า) ก็ตอนนี้ค่าใช้จ่ายของ USPS $ 2 พันล้านปีในการรักษาผู้ที่ยานพาหนะริ้วรอยเหตุผลหนึ่งที่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของ“ไมล์สุดท้าย” ระบบการจัดส่งจดหมายได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องแม้ เนื่องจากมีการลดต้นทุนในส่วนอื่นๆ ใน USPS

ในปี 2019 กองเรือ USPS ใช้น้ำมันเบนซินเทียบเท่า (GGE) 195 ล้านแกลลอน ในจำนวนนั้น 194.5 ล้านแกลลอนเป็นน้ำมันเบนซินและดีเซล โดยมีการบริโภคเพิ่มขึ้น 28% ตั้งแต่ปี 2548 ส่วนที่เหลือเป็นน้ำมันเบนซินผสมเอทานอลเล็กน้อย (E-85) ไบโอดีเซลเล็กน้อย ก๊าซธรรมชาติเล็กน้อย และน้อยมาก ไฟฟ้า (เพียงกว่า 1,300 GGEs) USPS ไม่ได้มีความคืบหน้ามากนักในการปรับปรุงกองเรือให้ทันสมัย

ต้นทุนเชื้อเพลิงของ USPS อยู่ที่ประมาณ 500 ล้านดอลลาร์ต่อปี เชื้อเพลิงยานพาหนะหมายถึงประมาณครึ่งหนึ่งของปริมาณการใช้พลังงานของ USPS ซึ่งที่ 4400บีทียูเป็นสูงสุดของหน่วยงานใด ๆ ในรัฐบาล

กล่าวโดยย่อ USPS มีกองยานขนาดใหญ่ที่เก่ามาก ใช้พลังงานสูง ใช้พลังงานคาร์บอนสูง และมีราคาแพงในการบำรุงรักษา ซึ่งเกินกำหนดนานสำหรับการอัพเกรด

มีคนพูดถึงรถบรรทุกไปรษณีย์รุ่นใหม่มาโดยตลอด

ความต้องการรถบรรทุกไปรษณีย์ใหม่เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมานานหลายปี GAO รายงานจากทางด้านหลังในปี 2011 อธิบายถึงความจำเป็นในการอัพเกรดอย่างรวดเร็ว USPS สังเกตค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของน้ำมันเชื้อเพลิงและการบำรุงรักษา ในปี 2014 ตัวแทนของรัฐแคลิฟอร์เนีย Jared Huffman ได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อปรับปรุงกองเรือไปรษณีย์ให้ทันสมัย พระราชบัญญัติการเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางในการขนส่งอย่างมีประสิทธิภาพพลังงาน (FLEET) ได้รับการแนะนำอีกครั้งในปี 2018และยังคงรอการลงคะแนน

USPS เปิดตัวกระบวนการในการจัดหายานพาหนะส่งมอบยุคใหม่ (NGDV) จำนวน 186,000 คันพร้อมคำขอออกแบบสำหรับข้อเสนอ (RFP) ในปี 2558 เดิมทีมีแผนที่จะสรุปการทดสอบและการสร้างต้นแบบและให้สัญญาการผลิตขั้นสุดท้ายภายในปี 2561 พร้อมยานพาหนะ นำไปใช้ในฤดูร้อนปี 2019 เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น

การทดสอบต้นแบบเสร็จสมบูรณ์ในเดือนมีนาคม 2019 ในเดือนธันวาคม 2019 USPS ได้ออก RFP สำหรับการผลิต จะประเมินราคาเสนอและคาดว่าจะให้สัญญาสำหรับการผลิตภายในสิ้นปีงบประมาณ 2020

ยังไม่ชัดเจนว่า coronavirus และความต้องการของผู้บริโภคที่ลดลง จะส่งผลต่อแผนเหล่านี้อย่างไร USPS ไม่ได้รับเงินผู้เสียภาษีสำหรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน มันจ่ายสำหรับพวกเขาผ่านการขายของไปรษณีย์และบริการซึ่งล้มเหลวเช่นเดียวกับทุกอย่างอื่น USPS กำลังจะหมดเงินภายในเดือนกันยายนหรือประมาณนั้น สถานะของการปฏิบัติงานที่กำลังดำเนินการอยู่ซึ่งมีการเปลี่ยนกองเรือน้อยกว่ามากนั้นอยู่ในอากาศ

รถบรรทุกไปรษณีย์ไฟฟ้าจะช่วยแก้ปัญหาหลายอย่างพร้อมกัน

Kimberly Frum โฆษกของ USPS บอกฉันว่าหน่วยงาน “ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นว่าบริษัทใดกำลังแข่งขันกันในสัญญา NGDV ผู้รับเหมาช่วง สมาชิกในทีม หรือรายละเอียดอื่น ๆ ของพวกเขา”

ดังนั้นเราจึงไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับรถบรรทุกหรือบริษัทที่ได้รับการพิจารณา ผ่านทาง Trucks.com (เว็บไซต์ข่าวเกี่ยวกับรถบรรทุกและยานยนต์) เผยแพร่บทความในเดือนกันยายน 2019ซึ่งระบุสี่บริษัทที่เข้าแข่งขันในระยะต้นแบบ มีเพียงสองคนเท่านั้นที่มีรถบรรทุกไฟฟ้าทั้งหมด

ในการเลือกผู้ผลิต Frum กล่าวว่า “บริการไปรษณีย์จะเลือกโดยพิจารณาจากการประเมินมูลค่าที่ดีที่สุด” ซึ่งอาจรวมถึงทุกอย่างตั้งแต่ความทนทาน คุณสมบัติ ไปจนถึงต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ

นี่คือสิ่งที่: ในวงจรชีวิตเต็มรูปแบบ รถยนต์ไฟฟ้ามีมูลค่าที่ดีกว่าอย่างแน่นอน

มอเตอร์ไฟฟ้าแปลงกระแสไฟฟ้าเป็นการเคลื่อนที่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ (ประมาณ 90-95 เปอร์เซ็นต์) มากกว่าเครื่องยนต์สันดาปภายใน (ICE) ที่แปลงน้ำมันเบนซินหรือดีเซล (40-45% ที่ระดับไฮเอนด์ ซึ่งต่ำกว่ามากในการใช้งานโดยเฉลี่ย) สาเหตุหลักเป็นเพราะเครื่องยนต์สันดาปสร้างความร้อนทิ้งจำนวนมาก ในขณะที่มอเตอร์ไฟฟ้าแทบไม่ผลิตเลย

ไฟฟ้าจึงเป็นเชื้อเพลิงในรถยนต์ที่ถูกกว่าน้ำมันเบนซินหรือดีเซล กระทรวงพลังงานกล่าวว่า “โดยเฉลี่ยของประเทศ” “มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าครึ่งหนึ่งในการเดินทางด้วย EV ในระยะทางเท่ากันเมื่อเทียบกับรถยนต์ทั่วไป” การเปลี่ยนไปใช้ไฟฟ้าแบบค้าส่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงของ USPS ได้หลายร้อยล้านดอลลาร์ต่อปี

ที่สำคัญราคาไฟฟ้ามีแนวโน้มที่จะมีเสถียรภาพมากกว่าราคาเชื้อเพลิงที่เผาไหม้ ซึ่งจะช่วยให้ USPS คาดการณ์ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานได้แม่นยำยิ่งขึ้น

รถยนต์ไฟฟ้ามีแรงบิดมากกว่ารถยนต์ ICE มาก (นอกสายเร็วกว่า) และสามารถเก็บเกี่ยวพลังงานผ่านการเบรกแบบสร้างใหม่ได้ นั่นทำให้มันสมบูรณ์แบบสำหรับการหยุดและเริ่มขับรถบรรทุกไปรษณีย์

เพราะพวกเขามีน้อยชิ้นส่วนเครื่องจักรกลในการติดต่อโดยตรงน้อย EVs ยังทำลายลงน้อยและมักจะมีราคาถูกกว่ามากที่จะรักษา จากการศึกษาในปี 2018 พบว่า EVs มีค่าใช้จ่ายในการใช้งานเท่ากับรถยนต์ ICE ประมาณครึ่งหนึ่ง ที่สามารถประหยัด USPS ได้อีกหลายร้อยล้านและปรับปรุงความน่าเชื่อถือของบริการไมล์สุดท้าย

สุดท้าย EVs ไม่ก่อให้เกิดมลพิษทางอากาศหรือการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การเปลี่ยนไปใช้รถบรรทุกไฟฟ้าจะช่วยปรับปรุงคุณภาพอากาศในทุกเขตในประเทศ ลดปัญหาระบบทางเดินหายใจและหัวใจในกลุ่มประชากรที่เปราะบางที่สุด ทั้งในเมืองและในชนบท และมันจะช่วยให้ USPS ตอบสนองและเกินมัน (เจียมเนื้อเจียมตัวที่ยอมรับ) เอกสารการพัฒนาอย่างยั่งยืน

ตามสถิติแล้ว รถยนต์ไฟฟ้าในปัจจุบันปล่อยก๊าซเรือนกระจกตลอดวงจรชีวิตน้อยกว่ารถยนต์ ICE ทุกที่ในประเทศ ไม่ว่าไฟฟ้าจะผสมกันอย่างไร และช่องว่างที่จะเติบโตก็ต่อเมื่อกริดของประเทศสะอาดขึ้นเท่านั้น

หลักการสำคัญประการหนึ่งในการเลือก NGDV คือความทนทาน ไม่เพียงแต่ตัวรถบรรทุกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแพลตฟอร์มที่สร้างขึ้นด้วย USPS ต้องการผูกมัดตัวเองกับน้ำมันเบนซินและดีเซลในอีก 30 ปีข้างหน้าหรือไม่? ต้องการพนันว่ารถยนต์ ICE จะยังคงใช้งานได้ในปี 2050 หรือไม่?

คู่แข่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ USPS และลูกค้าที่ใหญ่ที่สุด – – มีเหตุผลของ Amazon มีการลงทุนใน100,000 bespoke ส่งยานไฟฟ้า คาดว่าจะเพิ่มแรงกดดันของประชาชนในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เพื่อให้มีราคาถูกและสะอาดขึ้น ในคำพูดอมตะของ Wayne Gretzky กำลังเล่นสเก็ตไปยังที่ที่เด็กซนจะอยู่ที่ไหน

USPS ควรทำเช่นเดียวกัน EVs คุ้มค่ากว่าและเป็นเดิมพันระยะยาวที่ดีกว่า

USPS อาจเป็นผู้นำด้านความยั่งยืน

เหตุผลเดียวที่ USPS อาจไม่เลือกรถบรรทุกไปรษณีย์ไฟฟ้าคือค่าใช้จ่ายล่วงหน้า: EV มีราคาสติกเกอร์สูงกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก USPS ยืนกรานที่จะพัฒนาและผลิตรถบรรทุกเอนกประสงค์ที่เหมือนกันหลายหมื่นคันตามสั่ง แทนที่จะสร้างกองยานพาหนะที่หลากหลายขึ้นบนแพลตฟอร์ม EV ที่มีอยู่ (แต่นั่นเป็นเรื่องราวสำหรับโพสต์อื่น ).

ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าเป็นเรื่องที่น่ากลัวสำหรับหน่วยงานใดๆ เช่น USPS ที่จ่ายเงินให้พวกเขาจากรายได้ของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับวิกฤต Covid-19 USPS อาจถูกบังคับให้ตัดสินใจในระยะสั้นเพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายล่วงหน้าด้วยค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและค่าเชื้อเพลิงที่สูงขึ้นมาก ราคาน้ำมันเบนซินต่ำในขณะนี้ แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าราคาจะไม่เป็นแบบนั้น

AMAZON — คู่แข่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ USPS และลูกค้ารายใหญ่ที่สุด — กำลังลงทุนในรถยนต์ส่งไฟฟ้าที่ผลิตขึ้นเองจำนวน 100,000 คัน

สภาคองเกรสสามารถช่วยป้องกันไม่ให้ทางเลือกที่โชคร้ายนั้นครอบคลุมค่าใช้จ่ายล่วงหน้าเหล่านั้น (สำหรับโครงการ NGDV นั้น USPS ตรึงไว้ที่ประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์) ด้วยเงินกระตุ้น ในกระบวนการนี้ จะช่วยให้ USPS ประหยัดเงินและปรับปรุงการดำเนินงานในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า

แต่สภาคองเกรสสามารถทำอะไรได้มากกว่านั้น

ในบรรดาผู้ที่รักและต้องการบันทึก USPS มีการอภิปรายถึงการปฏิรูปที่ใหญ่กว่าและทะเยอทะยานมากขึ้น เช่น อนุญาตให้ที่ทำการไปรษณีย์ให้บริการด้านการธนาคารขั้นพื้นฐานหรือจัดเตรียมเซ็นเซอร์ตรวจจับมลพิษให้กับรถบรรทุกไปรษณีย์เพื่อรวบรวมข้อมูลคุณภาพอากาศที่ละเอียด ( GAO ได้ทำรายงานเกี่ยวกับ “บริการที่ไม่ใช่ไปรษณีย์” เหล่านี้เมื่อปีที่แล้ว)

นี่เป็นอีกหนึ่งแนวคิดที่ยิ่งใหญ่: ทำให้ที่ทำการไปรษณีย์กลายเป็นศูนย์ความยั่งยืนของชุมชน

รถบรรทุกไปรษณีย์ไฟฟ้าทั้งหมดต้องใช้น้ำผลไม้ ดังนั้นควรวางที่ชาร์จ EV ไว้ข้างๆ ที่ทำการไปรษณีย์เพื่อชาร์จรถ ประชาชนก็สามารถใช้ได้เช่นกันในอัตราคงที่ที่ต่ำเช่นเดียวกับที่พวกเขาจ่ายอัตราคงที่สำหรับไปรษณีย์ ปรับปรุงที่ทำการไปรษณีย์ให้เป็นมาตรฐานพลังงานสุทธิศูนย์และติดตั้ง

แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคา ใส่เอกสารเกี่ยวกับการประหยัดต้นทุนและการลดมลพิษของรถบรรทุกไปรษณีย์ไฟฟ้าในทุกกล่องจดหมาย ทำให้ที่ทำการไปรษณีย์เป็นหนึ่งในสถาบันที่ได้รับความนิยมและน่าเชื่อถือที่สุดในอเมริกา เป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้เกี่ยวกับพลังงานสะอาด

การฝังประโยชน์ของไฟฟ้าสะอาดและรถยนต์ไฟฟ้าไว้ในทุกชุมชนในสหรัฐอเมริกา ซึ่งแทบทุกคนในอเมริกาจะพบเจอ สามารถทำเงินจำนวนมหาศาลเพื่อทำให้เทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสภาพอากาศลดทอนความเป็นการเมืองและเร่งการแพร่กระจายของพวกเขา มันจะสร้างผลประโยชน์ทางสังคมอย่างล้นเหลือด้วยการลงทุนล่วงหน้า แต่ถึงแม้จะไม่ได้ทำอย่างนั้นทั้งหมด สภาคองเกรสก็ยังควรทำเรื่องรถบรรทุก

พรรคอนุรักษ์นิยมต้องการแปรรูป USPS ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยาว ในหมู่ประชาชน มีการโต้เถียงกันเล็กน้อยเกี่ยวกับ USPS: พวกเขาชอบมัน อันที่จริง เป็นหน่วยงานที่ได้รับความนิยมสูงสุดเพียงแห่งเดียวในรัฐบาลสหรัฐฯ เนื่องจากเป็นหน่วยงานที่เป็นสากล มีประสิทธิภาพ และเชื่อถือได้

แต่อย่างแม่นยำเพราะเป็นตัวอย่างที่แพร่หลายของศักยภาพของรัฐบาลที่ดี ชนชั้นสูงหัวโบราณ ผู้ให้ทุน นักการเมือง และพวกอุดมการณ์เกลียดชัง พวกเขาได้รับการผลักดันที่จะแปรรูปมันสำหรับปีรวมทั้งโดยผ่านกฎหมายบ้าบอคอแตกในปี 2006 ที่บังคับ USPS ก่อนกองทุนมูลค่า 75 ปีของประโยชน์ต่อสุขภาพหลังเกษียณซึ่งพันล้านดอลลาร์ค่าใช้จ่ายของ

นี่เป็นอีกหนึ่งแนวคิดที่ยิ่งใหญ่: ทำให้ที่ทำการไปรษณีย์เป็นศูนย์ความยั่งยืนของชุมชน เพื่อนร่วมงานของฉันJen KirbyและMatt Yglesiasได้เขียนรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความทุกข์ยากทางการเงินของ USPS (และความหลงใหลที่แปลกประหลาดของประธานาธิบดี Donald Trump กับแนวคิดที่ว่า Amazon กำลังโกง) พูดได้คำเดียวว่า เอเจนซี่อยู่ในสภาพที่ย่ำแย่ และการล็อกดาวน์ของ coronavirus ได้ผลักดันให้ถึงจุดสิ้นสุด

ทว่าทรัมป์ได้แทรกแซงเป็นพิเศษเพื่อป้องกันไม่ให้ USPSได้รับเงินกระตุ้น ในฐานะที่เป็นคนบ้าอย่างที่ดูเหมือนว่ารีพับลิกันอาจให้ USPS เจ๊งเพราะคนที่กล้าหาญไม่ชอบการออกเสียงลงคะแนนทางไปรษณีย์

ยังไม่ชัดเจนว่าการต่อสู้ที่ทวีความรุนแรงขึ้นเหนือธรรมชาติและการดำรงอยู่ของบริการไปรษณีย์จะเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ในระหว่างนี้ ในบางจุด ที่ด้านข้าง ในชุดกระตุ้นนี้หรือชุดถัดไป บางทีเราอาจแค่ไปข้างหน้าและทำให้รถบรรทุกเป็นไฟฟ้า

มันไม่ได้เงินมากขนาดนั้น (เพียงแค่ 6 พันล้านดอลลาร์จากเงินช่วยเหลือและเงินกู้ยืมจำนวน 75 พันล้านดอลลาร์ที่ USPS ต้องการ) ไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ทางอุดมการณ์ที่ใหญ่กว่าที่ทำการไปรษณีย์ ไม่จำเป็นต้องเป็นพรรคพวก ทุกคนชอบเสียงและมลพิษทางอากาศน้อยลงในชุมชนของตน ทุกคนชอบบริการอีเมลที่เชื่อถือได้มากขึ้นและผู้ให้บริการอีเมลที่มีความสุขและมีสุขภาพดีขึ้น ทุกคนชอบการออมเงินของรัฐบาล

ทุกวันนี้ทุกอย่างเป็นการต่อสู้ที่ดุร้ายและน่าเกลียด นี้ไม่จำเป็นต้องเป็น รถบรรทุกไปรษณีย์ไฟฟ้าเป็นเกมง่ายๆ

สัปดาห์ที่ผ่านมาครบรอบ 50 ปีของวันคุ้มครองโลก เพื่อเป็นการเฉลิมฉลองโอกาสที่อำนวยการสร้างภาพยนตร์ไมเคิลมัวร์ลดลงหนังเรื่องใหม่ที่เขาผลิต, โลกของมนุษย์ ในน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์จะได้ racked ขึ้นมากกว่า 3 ล้านวิวบนYouTube

แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยเจฟฟ์ กิ๊บส์ ผู้ร่วมงานกันมานานของมัวร์ ไม่ใช่ข้อความเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เราทุกคนรอคอย แต่เป็นการกระทำที่ทำลายล้าง เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดเกี่ยวกับพลังงานสะอาดและการเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อม มีหลักฐานน้อยมาก โดยอ้างว่าพลังงานหมุนเวียนเป็นหายนะและกลุ่มสิ่งแวดล้อมเสียหาย

มีอะไรมากกว่าที่มันมีอะไรจะพูดเกี่ยวกับ บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลที่มีการผลักดันการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศและปิดกั้นความคืบหน้าเกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสำหรับทศวรรษที่ผ่านมา เมื่อพิจารณาจากความสัมพันธ์แบบหลวมๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้กับข้อเท็จจริง ฉันจึงไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าควรจัดประเภทเป็นสารคดี

มีการแลกเปลี่ยนที่แท้จริงในการเปลี่ยนผ่านพลังงานสะอาด ในฐานะที่เป็นนักวิชาการที่ผมเคยทำมาร่วมงานของฉันของการวิจัยและการเขียน ใน ผู้ แน่นอนปัญหาในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา พลังงานหมุนเวียนมีข้อเสีย เช่นเดียวกับชีวมวล นิวเคลียร์ ไฟฟ้าพลังน้ำ แบตเตอรี่ และการส่งผ่าน ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่สมบูรณ์แบบสำหรับความท้าทายด้านพลังงานของเรา

แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ต่อสู้กับคำถามที่มีหนามเหล่านี้ มันเร่ขายความเท็จ Films for Action ห้องสมุดออนไลน์ของภาพยนตร์โปรเกรสซีฟฟรี เห็นด้วยกับฉัน ทางเว็บไซต์ได้ดึงภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากเว็บไซต์โดยสังเขปหลังจากที่ผู้กำกับภาพยนตร์สารคดี Josh Fox เขียนจดหมายเปิดผนึกลงนามร่วมโดยนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศและผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงาน

“เรารู้สึกท้อแท้และท้อแท้ที่จะรายงานว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยข้อมูลที่ผิด – มากเสียจนเราลบภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากไซต์เป็นเวลาครึ่งวัน” คำแถลง 25 เมษายนของ Films for Action อ่าน “ในที่สุด เราตัดสินใจที่จะนำมันกลับมา เพราะเราเชื่อว่าการรู้เท่าทันสื่อ การวิจารณ์ และการโต้วาทีเป็นทางออกที่ดีที่สุดในการให้ข้อมูลเท็จ”

ฉันจะอธิบายกรณีที่ว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้จึงควรอยู่บนพื้นห้องตัด

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อผิดพลาดหลายประการเกี่ยวกับพลังงานสะอาด

ไม่น่าแปลกใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับพลังงานที่ไม่ถูกต้อง และข้อมูลที่อยู่ในนั้นล้าสมัย: แทบไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศหรือพลังงานให้ความสำคัญ

ในช่วงต้นของภาพยนตร์ กิ๊บส์ไปชมการสาธิตรถยนต์ไฟฟ้า เขาสรุปว่าสกปรกเพราะอาจใช้ถ่านหิน

ยกเว้นว่ามันไม่จริง เมื่อสองปีที่แล้วรถยนต์ไฟฟ้ามีการปล่อยมลพิษน้อยกว่ารถยนต์ที่ใช้แก๊สทั่วประเทศอยู่แล้ว เนื่องจากระบบไฟฟ้าของสหรัฐฯค่อยๆ สะอาดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

อะไรทำให้แผงโซลาร์เซลล์ราคาถูก? ขอบคุณนโยบายรัฐบาล ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับลมและแสงอาทิตย์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เก่าเช่นกัน มันคำพูดที่มีประสิทธิภาพสำหรับเซลล์แสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์จากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา และไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าต้นทุนพลังงานแสงอาทิตย์ลดลงตั้งแต่นั้นมา และเราได้เรียนรู้วิธีเพิ่มลมและแสงอาทิตย์เข้าสู่กริดมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับทำตัวแบบนี้เป็นไปไม่ได้

ส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของการดูหมิ่นของภาพยนตร์เรื่องนี้คือสิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่ – โดยทั่วไปคือการเผาไม้ – ซึ่งผลิตไฟฟ้าน้อยกว่า 2%ของส่วนผสมของสหรัฐในปีที่แล้ว แต่ทีมผู้สร้างปิดบังความจริงนั้น โดยแสดงกราฟที่บ่งบอกถึงชีวมวลซึ่งนำไปสู่การทำลายป่าทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา

สเปิร์มได้รับเครดิตทั้งหมดในเรื่องการผสมพันธุ์อย่างไร เมื่อกิ๊บส์ตั้งคำถามกับนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับชีวมวล พวกเขาบอกว่ามันซับซ้อน เพราะมันใช่เลย

เมื่อเราเผาไม้เพื่อผลิตไฟฟ้า เรากำลังใช้คาร์บอนที่เคลื่อนที่ไปมาระหว่างอากาศ มหาสมุทร และพื้นดิน ในทางตรงกันข้าม เมื่อเราขุดและเผาเชื้อเพลิงฟอสซิล เรากำลังดึงคาร์บอนขึ้นมาจากใต้ดิน นั่นคือวิธีที่เราเพิ่มระดับคาร์บอนในชั้นบรรยากาศและมหาสมุทรของเรา การเผาเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ใช่ไม้เป็นสาเหตุหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นความจริงพื้นฐานที่ฉันสอนให้กับนักศึกษาระดับปริญญาตรีของฉัน แต่ทีมผู้สร้างละเลยที่จะเรียนรู้มัน

ที่กล่าวว่าชีวมวลสามารถทำได้ — และมักจะ — ทำไม่ดี โดยเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ นักวิทยาศาสตร์ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับแรงจูงใจของสหภาพยุโรปสำหรับพลังงานหมุนเวียนที่นำไปสู่การส่งไม้จากอเมริกาเหนือ กลุ่มสิ่งแวดล้อมรวมถึง กลุ่ม ที่ถูกล้อเลียนในภาพยนตร์ ได้วิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมนี้ แต่คุณจะได้เรียนรู้ใด ๆ ของข้อเท็จจริงเหล่านี้จากการดูโลกของมนุษย์

มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าสามารถสร้าง NGO ด้านสิ่งแวดล้อมได้ เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี แต่การแสดงภาพนักเคลื่อนไหวในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ถูกต้อง วิทยานิพนธ์หลักประการหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ การเคลื่อนไหวของสภาพอากาศนั้นถูกจับโดยบรรษัท ดังที่กิ๊บส์กล่าว นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมกำลัง “นำเราออกจากหน้าผา”

หลักฐานยืนยันนี้? การสนับสนุนของ Union of Concerned Scientists สำหรับรถยนต์ไฟฟ้า และโปรโมชั่นของเซียร์ราคลับ และความจริงที่ว่า 350.org ได้รับเงินทุนจากมูลนิธิด้านสิ่งแวดล้อม ฉันไม่เห็นว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นปัญหาอย่างไร

การโจมตีที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นกับ Bill McKibben ผู้นำด้านสิ่งแวดล้อมที่ทุ่มเทและใจดี อย่างที่เขาพูด เขาไม่เคยเอาเงินไปทำกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมกับ 350.org ดูหนังเรื่องนี้ คุณอาจเข้าใจผิดคิดว่าเขาเป็นโจรบารอน

McKibben เขียนถึงทีมผู้สร้างเพื่อชี้แจงความคิดเห็นของเขา พวกเขาไม่ได้เขียนกลับ อย่างที่เขาว่า : “นั่นดูเหมือนนักข่าวที่แย่ และไม่ซื่อสัตย์”

เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี ใช้เวลาวันคุ้มครองโลกร่วมกับนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์ต่างจากผู้คัดค้านที่ไม่มีข้อมูลเบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้ และผลักดันธนาคารต่างๆ ให้หยุดระดมทุนเชื้อเพลิงฟอสซิล เมื่อวันที่ 23 เมษายน หนึ่งในธนาคารเหล่านั้น มอร์แกน สแตนลีย์ให้คำมั่นที่จะไม่จัดหาเงินทุนสำหรับการขุดเจาะในที่หลบภัยของอาร์กติก สำหรับ “การแฮ็กองค์กร” บิล แมคคิบเบนมั่นใจว่าจะใช้เวลาส่วนใหญ่กับบริษัทต่างๆ และบรรษัทเหล่านั้นกลับใช้เวลามากในการก่อกวนเขา

หากการจับกลุ่มเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมเป็นปัญหา ก็ทำให้งงว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้จึงแทบไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับตัวบริษัทเอง คุณรู้ไหมบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและสาธารณูปโภคไฟฟ้าที่โกหกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเป็นเวลา 30 ปี? ไม่มีการกล่าวถึงแคมเปญการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ

แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับดูหมิ่นงานสำคัญของแคมเปญBeyond Coalของ Sierra Club โปรแกรมนี้นำโดยแมรี แอนน์ ฮิตต์ ช่วยหยุดการก่อสร้างโรงถลุงถ่านหิน 200 โรง และผลักดันให้โรงงานอีก 300 แห่งเลิกใช้สำเร็จ

แทนที่จะรับรู้ถึงความสำเร็จของ Sierra Club ทีมผู้สร้างกลับมองว่าการเติบโตของก๊าซธรรมชาตินั้นมาจาก Beyond Coal อย่างไม่ถูกต้อง อนิจจา กลุ่มสิ่งแวดล้อมไม่ได้รับผิดชอบในการวางแผนโรงไฟฟ้าใหม่ หากเป็นเช่นนั้น เราจะมีไฟฟ้าจากฟอสซิลน้อยลงมาก สาธารณูปโภคเสนอโรงไฟฟ้าให้กับหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งอนุมัติ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาสาธารณูปโภคไฟฟ้าได้เสนอจำนวนมหาศาลของสิ่งอำนวยความสะดวกก๊าซใหม่ซึ่งกลุ่มที่ชอบเซียร่าคลับได้ตรงข้าม

บางทีสิ่งที่ดูถูกที่สุดคือภาพยนตร์เรื่องนี้มาในช่วงเวลาที่การเคลื่อนไหวของสภาพอากาศของเยาวชนได้รับแรงผลักดันในที่สุด หญิงสาวเช่นGreta ThunbergและVarshini Prakashได้ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเข้าสู่กระแสหลัก แทนที่จะสนับสนุนการทำงานของ Sunrise Movement, Fridays for Future หรือ Zero Hour กลับบ่อนทำลายความสำเร็จของนักเคลื่อนไหวเหล่านี้ด้วยการสร้างความสับสนและความสงสัย

เดิมพันฟุตบอล เว็บเดิมพันบาคาร่า สมัครรอยัล Royal Mobile

เดิมพันฟุตบอล ได้พูดคุยกับ Joe Bak-Coleman หัวหน้าผู้เขียนรายงาน นักวิชาการดุษฎีบัณฑิตที่ University of Washington Center for an Informed Public และผู้เขียนร่วม Carl Bergstrom ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาจาก University of Washington เพื่อให้เข้าใจมากขึ้น เรียกร้องให้เปลี่ยนกระบวนทัศน์ในวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ศึกษาเทคโนโลยีที่เราใช้ทุกวัน

บทสัมภาษณ์ทั้งสองได้รวมเข้าด้วยกันและแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน คุณทวีตว่าบทความนี้เป็นหนึ่งในงานที่สำคัญที่สุดที่คุณเคยเผยแพร่ ทำไมภูมิหลังดั้งเดิมของฉันคือระบาดวิทยาของโรคติดเชื้อ ไวรัสระบบทางเดินหายใจ ดังนั้นฉันจึงสามารถทำสิ่งที่มีความสำคัญพอสมควรในช่วงโควิด สิ่งที่ฉันทำอยู่นั้นคือการกรอกรายละเอียดในกรอบงานที่มั่นคง ยิ่งไปกว่านั้น คุณก็รู้ การดอทตัว i และข้ามตัว

และฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญจริงๆ เกี่ยวกับบทความนี้ก็คือ มันไม่ได้ทำอย่างนั้นเลย มันบอกว่า “นี่เป็นปัญหาใหญ่ และวิธีสร้างแนวคิด ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่ออนาคต “และคุณก็รู้ มันกำลังส่งสัญญาณเตือนภัยที่ชั้นบน เป็นการเรียกร้องให้มีอาวุธ มันบอกว่า “เฮ้ เราต้องแก้ปัญหานี้ และเราไม่มีเวลามาก”

และปัญหานั้นคืออะไร คุณกำลังส่งเสียงกริ่งเตือนอะไรความรู้สึกของฉันคือ เดิมพันฟุตบอล โดยเฉพาะอย่างยิ่งโซเชียลมีเดีย เช่นเดียวกับเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตที่หลากหลาย รวมถึงการค้นหาที่ขับเคลื่อนด้วยอัลกอริธึมและการโฆษณาตามการคลิก ได้เปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้คนได้รับข้อมูลและสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับโลก

“ไม่มีเหตุผลใดที่ข้อมูลที่ดีจะขึ้นสู่จุดสูงสุดของระบบนิเวศที่เราได้ออกแบบไว้” -Carl Bergstrom และดูเหมือนว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นในลักษณะที่ทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จและการบิดเบือน

ตัวอย่างหนึ่ง: บทความ — บทความวิจัยที่ทำผลงานได้ไม่ดี — สามารถออกมาแนะนำว่าไฮดรอกซีคลอโรควินอาจเป็นยารักษาโควิด และในเวลาไม่กี่วัน คุณมีผู้นำระดับโลกที่ส่งเสริมยานี้ และผู้คนที่ดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่ง [ยานี้] และไม่มียานี้ให้ผู้ที่ต้องการใช้ยานี้ในการรักษาโรคอื่นๆ อีกต่อไป ซึ่งเป็นปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรงจริงๆ

ดังนั้นคุณสามารถมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเหล่านี้ที่ระเบิดด้วยความเร็วที่ไม่เคยมีมาก่อนในรูปแบบที่ไม่เคยมีมาก่อนในระบบนิเวศข้อมูลนี้

[ตอนนี้] คุณสามารถสร้างชุมชนขนาดใหญ่ของคนที่ถือกลุ่มดาวของความเชื่อที่ไม่ได้มีเหตุผลในความเป็นจริงเช่น [ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด] QAnon คุณสามารถมีแนวคิดเช่นแนวคิดต่อต้านการฉีดวัคซีนกระจายออกไปในรูปแบบใหม่ คุณสามารถสร้างโพลาไรซ์ในรูปแบบใหม่

และ [คุณ] สร้างสภาพแวดล้อมของข้อมูลที่ดูเหมือนว่าข้อมูลที่ผิดจะแพร่กระจายอย่างเป็นธรรมชาติ และ [ชุมชนเหล่านี้สามารถ] เสี่ยงอย่างยิ่งต่อการบิดเบือนข้อมูลที่เป็นเป้าหมาย เรายังไม่ทราบขอบเขตของสิ่งนั้นเลย

คำถามที่เราพยายามจะตอบคือ “เราสามารถสรุปอะไรเกี่ยวกับแนวทางของสังคมในวงกว้างได้จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อน”

เป็นวิธีที่เราใช้โมเดลหนูหรือแมลงวันเพื่อทำความเข้าใจประสาทวิทยาศาสตร์ ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้กลับมาที่สังคมสัตว์ นั่นคือกลุ่ม เพื่อทำความเข้าใจสิ่งที่พวกเขาบอกเราเกี่ยวกับพฤติกรรมส่วนรวมโดยทั่วไป แต่ยังรวมถึงระบบที่ซับซ้อนในวงกว้างมากขึ้นด้วย

ดังนั้นเป้าหมายของเราคือใช้มุมมองนั้นแล้วมองสังคมมนุษย์ด้วยสิ่งนั้น และสิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับระบบที่ซับซ้อนก็คือพวกมันมีขีดจำกัดในการก่อกวน ถ้าคุณรบกวนพวกเขามากเกินไป พวกเขาจะเปลี่ยนไป และพวกเขามักจะล้มเหลวอย่างมหันต์โดยไม่คาดคิดโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า

เราเห็นสิ่งนี้ในตลาดการเงิน – ทันใดนั้นพวกเขาก็พังทลาย ความหวังของฉันเป็นอย่างมากที่ [กระดาษ] นี้จะทำให้ผู้คนชุบสังกะสี ประเด็นต่างๆ ที่อยู่ในบทความนี้เป็นเรื่องที่ผู้คนกำลังนึกถึงจากหลายๆ ด้าน ไม่ใช่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาใหม่ทั้งหมด

ฉันคิดว่าบทความนี้น่าจะเน้นย้ำถึงความสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นและความเร่งด่วนในการแก้ไข หวังว่ามันจะกระตุ้นความร่วมมือแบบสหวิทยาการบางประเภท

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญเพราะว่าสิ่งนี้จำเป็นต้องมีวินัยในภาวะวิกฤต ซึ่งเป็นสิ่งที่เราไม่เข้าใจ เราไม่มีทฤษฎีว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลต่อวิธีที่ผู้คนมาสร้างความเชื่อและความคิดเห็นของตนอย่างไร แล้วใช้สิ่งเหล่านั้นในการตัดสินใจ และนั่นคือทั้งหมดที่เปลี่ยนแปลง มันกำลังเกิดขึ้น. …

มีความเข้าใจผิดที่เรากำลังพูดว่า “การแสดงโฆษณาเป็นสิ่งที่ไม่ดี — ที่ก่อให้เกิดอันตราย” นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังพูด การเปิดรับโฆษณาอาจจะใช่หรือไม่ดีก็ได้ สิ่งที่เรากังวลคือความจริงที่ว่าระบบนิเวศข้อมูลนี้ได้พัฒนาขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพบางอย่างในมุมฉากกับสิ่งที่เราคิดว่ามีความสำคัญอย่างยิ่ง เช่น ความกังวลเกี่ยวกับความจริงของข้อมูล หรือผลกระทบของข้อมูลต่อความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ ต่อประชาธิปไตย เกี่ยวกับสุขภาพ บนระบบนิเวศ

ปัญหาเหล่านั้นเป็นเพียงการปล่อยให้พวกเขาจัดการเอง โดยไม่ต้องคิดอะไรมากหรือคำแนะนำรอบตัว

ที่ทำให้มันอยู่ในพื้นที่วินัยวิกฤตนี้ มันเหมือนกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่คุณไม่มีเวลานั่งลงและทำงานทุกอย่างอย่างเด็ดขาด บทความนี้กำลังพูดถึงบางสิ่งที่ค่อนข้างคล้ายคลึงกัน นั่นคือเราไม่มีเวลารอ เราต้องเริ่มแก้ไขปัญหาเหล่านี้ทันที

คุณพูดอะไรกับคนที่คิดว่านี่ไม่ใช่วิกฤตจริง ๆ และเถียงว่าคนมีความกังวลคล้ายกันเมื่อแท่นพิมพ์ออกมาซึ่งตอนนี้ดูเหมือนตื่นตระหนก?

ด้วยแท่นพิมพ์ฉันจะกดกลับ แท่นพิมพ์ออกมาและพลิกประวัติศาสตร์ เรายังคงฟื้นตัวจากความจุที่แท่นพิมพ์มอบให้มาร์ติน ลูเธอร์ แท่นพิมพ์ได้เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางการเมืองในยุโรปอย่างสิ้นเชิง และคุณก็รู้ ขึ้นอยู่กับประวัติศาสตร์ที่คุณไป คุณมีสงครามหลายทศวรรษหรือหลายศตวรรษ [หลังจากที่มีการแนะนำ]

แล้วเราหายดีหรือยัง? แน่นอนว่าเราทำ จะดีกว่าไหมถ้าทำแบบมีผู้ดูแล? ฉันไม่รู้ อาจจะ. การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในเทคโนโลยีสารสนเทศเหล่านี้มักก่อให้เกิดความเสียหายต่อหลักประกัน เรามักจะหวังว่าพวกเขาจะนำมาซึ่งความดีจำนวนมหาศาลเมื่อเราก้าวไปสู่ความรู้ของมนุษย์และสิ่งนั้นทั้งหมด แต่ถึงแม้การที่คุณรอดชีวิตไม่ได้หมายความว่ามันไม่คุ้มที่จะคิดถึงวิธีผ่านมันไปอย่างราบรื่น

มันทำให้ฉันนึกถึงการวิพากษ์วิจารณ์ที่ฉลาดน้อยที่สุดเรื่องวัคซีน [โควิด-19] ที่เราใช้อยู่ตอนนี้: “เราไม่มีวัคซีนในช่วงกาฬโรคกาฬโรค และเรายังอยู่ที่นี่” เราเป็นอย่างนั้น แต่เอาประชากรไปหนึ่งในสามของยุโรป

ใช่แล้ว มีความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่เกิดขึ้นกับเทคโนโลยีการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นเช่นกัน

ใช่. ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่า คุณยังสามารถบรรเทาอันตรายได้ในขณะที่คุณผ่านการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าคุณจะรู้ว่าคุณจะสบายดี ฉันยังคิดว่ามันไม่ชัดเจนนักว่าเราจะสบายดีในอีกด้านหนึ่ง

หนึ่งในข้อความสำคัญจริงๆ ของบทความนี้ก็คือ มีแนวโน้มว่าจะมีความไว้วางใจโดยทั่วไปว่าทุกอย่างจะออกมาดี ผู้คนจะเรียนรู้ที่จะกลั่นกรองแหล่งข้อมูลในที่สุด และตลาดจะดูแลมัน

และฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่หนังสือพิมพ์กำลังพูดคือเราไม่มีเหตุผลเฉพาะเจาะจงที่จะคิดว่านั่นถูกต้อง ไม่มีเหตุผลใดที่ข้อมูลที่ดีจะขึ้นสู่จุดสูงสุดของระบบนิเวศที่เราได้ออกแบบไว้ เราเลยกังวลเรื่องนั้นมาก

อย่างหนึ่งของโซเชียลมีเดียคือ Facebook และ Twitter สามารถเป็นที่ที่ผู้คนแบ่งปันความคิดใหม่ ๆ ที่ไม่ใช่กระแสหลักที่จบลงด้วยความถูกต้อง บางครั้งผู้เฝ้าประตูสื่ออาจเข้าใจผิดและโซเชียลมีเดียสามารถให้ข้อมูลที่ดีขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น บางคนเช่นZeynep Tufekci กำลังส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ตั้งแต่เนิ่นๆ โดยส่วนใหญ่บน Twitter ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ก่อนหน้า CDC และนักข่าวส่วนใหญ่

ใช่ การจะดูเน็ต คุณต้องดูอิทธิพลสุทธิของระบบด้วย จริงไหม? ถ้าใครในโซเชียลมีของถูกแต่ถ้าอิทธิพลของเน็ตบนโซเชียลคือส่งเสริมความรู้สึกต่อต้านวัคซีนในอเมริกาจนไปถึงขั้นว่าเราจะเข้าถึงภูมิคุ้มกันฝูงไม่ได้ก็ไม่ยอมให้สังคม สื่อนอกเบ็ด …

ฉันมองโลกในแง่ดีอย่างมากเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตในยุค 90 [ฉันคิดว่า] นี่จะเป็นการขจัดคนเฝ้าประตูและอนุญาตให้ผู้ที่ไม่มีทุนทางการเงิน สังคม และการเมืองได้เผยแพร่เรื่องราวของพวกเขาออกไป

และเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่ทุกสิ่งจะเป็นจริง และสำหรับข้อกังวลที่เราแสดงไว้ในรายงานของเราก็จะถูกต้องด้วย

ข้อมูลที่เป็นประชาธิปไตยมีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนชายขอบและด้อยโอกาส ช่วยให้พวกเขาสามารถชุมนุมออนไลน์ มีแพลตฟอร์ม และแสดงความคิดเห็น และนั่นก็ยอดเยี่ยมมาก ในเวลาเดียวกัน เรามีเรื่องต่างๆ เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวมุสลิมโรฮิงญาและการจลาจลที่รัฐสภาก็เกิดขึ้นเช่นกัน และฉันหวังว่ามันจะเป็นข้อความเท็จที่จะบอกว่าเราต้องเจ็บปวดมากขึ้นเรื่อยๆ จึงจะได้รับประโยชน์

นั่นเป็นหนึ่งในความท้าทายที่แท้จริงที่เรากำลังเผชิญอยู่ นั่นคือเราไม่มีข้อมูลมากมาย เราจำเป็นต้องค้นหาว่าผู้คนได้รับข้อมูลที่ผิดในระดับใด มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมออนไลน์ที่ตามมาในระดับใด ข้อมูลทั้งหมดนี้มีเฉพาะบริษัทเทคโนโลยีที่ใช้แพลตฟอร์มเหล่านี้เท่านั้น

[หมายเหตุบรรณาธิการ: บริษัทโซเชียลมีเดียรายใหญ่ส่วนใหญ่ทำงานร่วมกับนักวิชาการที่ศึกษาผลกระทบของแพลตฟอร์มที่มีต่อสังคมแต่บริษัทจำกัดและควบคุมจำนวนข้อมูลที่นักวิจัยสามารถใช้ได้]

การปฏิบัติต่อผลกระทบของโซเชียลมีเดียในฐานะวินัยในภาวะวิกฤตหมายความว่าอย่างไร

สำหรับฉัน วินัยในภาวะวิกฤตคือสถานการณ์ที่คุณไม่มีข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องรู้อย่างแน่ชัดว่าต้องทำอะไร แต่คุณไม่มีเวลารอที่จะคิดออก

นี่คือสถานการณ์ของ Covid ในเดือนกุมภาพันธ์หรือมีนาคม 2020 เราอยู่ในตำแหน่งนั้นอย่างแน่นอนกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก เรามีโมเดลที่ดีกว่าเมื่อ 20 ปีที่แล้ว แต่เรายังไม่มีคำอธิบายที่ครบถ้วนว่าระบบทำงานอย่างไร แต่ถึงกระนั้น เราก็ไม่มีเวลาที่จะรอและคิดหาทางออกอย่างแน่นอน

และที่นี่ ฉันคิดว่าความเร็วของโซเชียลมีเดีย รวมกับสิ่งอื่น ๆ มากมาย นำไปสู่การบิดเบือนข้อมูลอย่างกว้างขวาง – [นั่น] ในสหรัฐอเมริกา [คือ] ทำให้เกิดความวุ่นวายทางการเมืองครั้งใหญ่ เป็นสิ่งที่น่าทึ่ง คุณคิดว่าเรามีการเลือกตั้งอีกกี่ครั้งก่อนที่สิ่งต่างๆ จะเลวร้ายลงอย่างมาก?

ดังนั้นจึงมีปัญหาที่ยากมากเหล่านี้ซึ่งต้องทำงานสหวิทยาการอย่างสุดโต่ง เราต้องหาวิธีที่จะมารวมตัวกันและพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนั้น แต่ในขณะเดียวกัน เราต้องลงมือทำ

คุณตอบสนองต่ออาร์กิวเมนต์ไก่กับไข่อย่างไร? คุณได้ยินผู้ปกป้องเทคโนโลยีพูดว่า “เราแค่เห็นโพลาไรเซชันในโลกแห่งความเป็นจริงสะท้อนให้เห็นทางออนไลน์” แต่ไม่มีหลักฐานว่าอินเทอร์เน็ตก่อให้เกิดการโพลาไรซ์

นี่ควรเป็นข้อโต้แย้งที่คุ้นเคย นี่คือสิ่งที่บิ๊กยาสูบใช้ใช่ไหม? นี้เป็นร้านค้าของสิ่งที่ต้องสงสัยเลยว่า พวกเขากล่าวว่า “ใช่ รู้ไหม อัตราการเกิดมะเร็งปอดเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในกลุ่มผู้สูบบุหรี่ แต่ไม่มีหลักฐานว่าสาเหตุนี้เกิดจากสาเหตุนั้น”

และตอนนี้เราได้ยินเรื่องเดียวกันเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิด: “ใช่ แน่นอนว่ามีข้อมูลเท็จมากมายในโลกออนไลน์ แต่มันไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมของใครเลย” แต่แล้วจู่ๆ ก็มีชายคนหนึ่งสวมผ้าเตี่ยวที่มีเขาควายวิ่งไปรอบๆ อาคารแคปิตอล

เอกสารฉบับนี้เรียกร้องให้ประชาชนเข้าใจผลกระทบของความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วเหล่านี้ในเทคโนโลยีการสื่อสารในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาโดยด่วน คุณคิดว่าสิ่งนี้ยังไม่เพียงพอกับนักวิชาการ ผู้นำรัฐบาล หรือบริษัทต่างๆ หรือไม่

มีงานมากมายที่ทำเสร็จแล้วที่นี่ และฉันไม่คิดว่าเรากำลังพยายามสร้างวงล้อนั้นขึ้นมาใหม่เลย แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่เราพยายามจะทำจริงๆ ก็แค่เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการดำเนินการอย่างเร่งด่วน และดึงความคล้ายคลึงเหล่านี้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และชีววิทยาการอนุรักษ์ ซึ่งพวกเขาได้จัดการกับปัญหาที่คล้ายคลึงกันจริงๆ และวิธีที่พวกมันจัดโครงสร้างเอง เหมือนกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศในตอนนี้ เกี่ยวข้องกับทุกอย่างตั้งแต่นักเคมีไปจนถึงนักนิเวศวิทยา และฉันคิดว่าสังคมศาสตร์มีแนวโน้มที่จะกระจัดกระจายในสาขาวิชาย่อย โดยไม่มีการเชื่อมโยงกันมากนัก และการพยายามนำสิ่งนั้นมารวมกันเป็นเป้าหมายหลักของบทความนี้

ฉันลำเอียงที่จะตระหนักถึงปัญหานี้มากเพราะงานของฉันคือการรายงานบนโซเชียลมีเดีย แต่รู้สึกเหมือนมีความกลัวและความกังวลมากมายเกี่ยวกับผลกระทบของโซเชียลมีเดีย ข้อมูลที่ผิด การเสพติดโทรศัพท์ — สิ่งเหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหาที่คนทั่วไปต้องกังวล ทำไมคุณถึงคิดว่ายังมีความสนใจไม่เพียงพอในเรื่องนี้?

เมื่อฉันพูดคุยกับผู้คนเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย ใช่ มีเรื่องกังวลมากมาย มีการปฏิเสธมากมาย และก็มีอคติจากการเป็นพ่อแม่ด้วยเช่นกัน แต่มักจะเน้นที่เอฟเฟกต์ระดับบุคคล ดังนั้น “ลูกๆ ของฉันกำลังพัฒนาประเด็นเชิงลบเกี่ยวกับการเห็นคุณค่าในตนเอง เนื่องจากวิธีที่ Instagram มีโครงสร้างเพื่อให้ได้รับ ‘ไลค์’ เนื่องจากมีความสมบูรณ์แบบและแสดงร่างกายของคุณมากขึ้น”

แต่มีการพูดคุยน้อยกว่าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างขนาดใหญ่ทั้งหมดที่เกิดขึ้น สิ่งที่เราพูดคือ เราอยากให้ผู้คนมองถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างขนาดใหญ่ ที่เทคโนโลยีเหล่านี้ขับเคลื่อนในสังคม

สัปดาห์นี้ Carl Nassib แนวรับของทีม Las Vegas Raiders ออกมาเป็นเกย์บน Instagram เขาเป็นผู้เล่นที่กระตือรือร้นคนแรกใน NFL ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งเป็นก้าวสำคัญสำหรับกีฬาของผู้ชาย การประกาศของ Nassib ได้รับการสนับสนุนอย่างรวดเร็วจากชุมชน NFL และทีมของเขา ทำให้ดูเหมือนว่าตำแหน่งบัญชีรายชื่อของเขาจะปลอดภัยสำหรับฤดูกาลที่จะมาถึง ในลีกชายฉกรรจ์ที่ผู้เล่นสามารถถูกปล่อยตัวได้ในทันทีไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม การยอมรับ Nassib ในวงกว้างถือเป็นการเปลี่ยนแปลง

นัสซิบไม่ใช่นักฟุตบอลที่มีชื่อเสียงคนแรกที่ออกมา – นั่นคือเวด เดวิส ในปี 2012 อย่างไรก็ตาม เดวิสไม่ได้ลงเล่นในเกมประจำฤดูกาล และเขาก็ออกมาหลังจากเกษียณอายุ ในวันดราฟต์ NFL ปี 2014 ไมเคิล แซม ผู้เล่นอีกคนออกมา ในที่สุดแซมก็ถูกเกณฑ์ทหารโดยทีมเซนต์หลุยส์ แรมส์ แต่ถูกตัดขาดจากทีมก่อนเริ่มฤดูกาล หลังจากอยู่กับทีมมอนทรีออล อลูเอตต์ในแคนาดาได้ไม่นาน แซมก็เกษียณ

แม้ว่าแซมจะหลีกเลี่ยงความสนใจตั้งแต่เกษียณอายุ แต่เดวิสก็กลายเป็นนักกิจกรรมและนักพูดในที่สาธารณะ ภายหลังการประกาศของ Nassib Davis ได้พูดคุยกับ Vox เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในใจของนักกีฬาเมื่อพวกเขาเล่นในขณะที่ปิดตัวลง และขั้นตอนใดที่เขาคิดว่าทั้ง NFL และสังคมต้องดำเนินการเพื่อส่งเสริมวัฒนธรรมแห่งการยอมรับ

ต่อไปนี้ในคำพูดของ Wade Davis ได้รับการย่อและแก้ไข

สำหรับฉัน การเล่นกีฬาโดยไม่เปิดเผยเพศของฉันเป็นดาบสองคม ในบางแง่ การเป็นเกย์ทำให้ฉันมีแรงจูงใจที่ผิดๆ เพราะฉันไม่ได้ต่อสู้กับพวกรักร่วมเพศ และฉันเชื่อว่าฉันจำเป็นต้องพิสูจน์อะไรบางอย่างกับคนรักต่างเพศ ฉันรู้สึกว่าฉันต้องแสดงให้เห็นว่าฉันเป็นนักกีฬาที่ดีพอๆ กับผู้ชายสายตรง ฉันใช้เวลาหลายปีกว่าจะรู้ตัวว่าไม่ต้องพิสูจน์อะไรให้ใครเห็น

ฉันหวังว่าฉันจะรู้ในสิ่งที่ฉันรู้ตอนนี้: การไม่เรียนรู้ที่จะรักตัวเองในฐานะเกย์เป็นการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่กว่าความเป็นไปได้ที่จะไม่เล่นฟุตบอล และการเดินทางกลับมาหาตัวเองก็เจ็บปวดไม่แพ้กัน สิ่งที่ฉันเรียนรู้ก็คือกลุ่ม LGBTQ ไม่ใช่คนที่ต้องได้รับการยอมรับที่นี่ เราได้ทำงานอย่างหนักในการยอมรับตัวเองแล้ว

งานบางส่วนที่ยังไม่ถูกตรวจสอบอยู่ในภาษาที่เราใช้ ภาษาของ “การออกมา” หมายถึงความคิดนี้ว่าเรามีสิ่งที่จะซ่อนและเราเป็นสัตว์ประหลาดที่มีอยู่ในตู้เสื้อผ้า ความจริงก็คือโลกกำลังแสดงท่าทีชั่วร้ายต่อเรา

อดีตผู้เล่น NFL Wade Davis พูดที่ Lincoln Center เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2020 ในนิวยอร์กซิตี้

เราขอเชิญผู้คนใน ในฐานะนักเขียนและนักกิจกรรม Darnell Moore สอนเรา เราขอเชิญชวนให้คนต่างเพศไม่ต้องกลัวว่าเราเป็นใคร ฉันจะบอกว่างานนี้มีไว้สำหรับคนต่างเพศเพื่อดูความเป็นเจ้าของเรื่องเพศของเราเป็นแบบอย่างสำหรับการยอมรับส่วนหนึ่งของตัวคุณเองที่โลกบอกว่าไม่เป็นที่ยอมรับ

เพราะเมื่อเรียนรู้ที่จะยอมรับตัวเองมากขึ้น การปฏิเสธคนอื่นก็ยากขึ้น หากการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นและผู้คนต่างเพศเริ่มแบ่งปันเรื่องราวเกี่ยวกับการยอมรับตนเอง ก็อาจเปิดช่องว่างที่คุณเห็นนักกีฬาที่ระบุว่าเป็น LGBTQ มากขึ้น โดยเฉพาะในพื้นที่กีฬาที่ระบุตัวผู้ชาย เพราะเราเชื่อว่ากลุ่มรักต่างเพศได้ทำหน้าที่นี้ .

ผู้ที่ใช้รถเข็นเข้ามาในห้องอาหารของบ้านพักคนชราภายใต้แบนเนอร์ “ยินดีต้อนรับกลับ”
การเปลี่ยนแปลงอีกประการหนึ่งที่จะเกิดขึ้นในวงการกีฬาก็คือ ผู้ฝึกสอน ผู้เล่นคนอื่นๆ และเจ้าของรถต้องมีวาทศิลป์มากขึ้น ซับซ้อนขึ้นมาก และมีความสามารถมากขึ้นในการทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างเรื่องต่างๆ เช่น เพศ รสนิยมทางเพศ และอัตลักษณ์ทางเพศ ดังนั้นพวกเขาจึงกลัวน้อยลงว่าเราจะเป็นปัจจุบันมากขึ้นและมองเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นในกีฬา

แรงงานส่วนใหญ่ในปัจจุบันทำโดยผู้หญิงและกลุ่มเพศทางเลือก งานของผู้หญิงในวงการฟุตบอลและสตรีใน WNBA ซึ่งมีนักกีฬาและโค้ช LGBTQ อย่างเปิดเผยมากกว่า และเป็นผู้ผลักดันการสนทนาเรื่องความยุติธรรมทางสังคมต่อไป เป็นแบบอย่างสำหรับนักกีฬาคนอื่นๆ ในอดีต ผู้หญิงในวงการกีฬาได้มุ่งความสนใจไปที่การสร้างพลังส่วนรวมของคนชายขอบเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทาง

สังคม เสี่ยงต่ออาชีพการงาน ในขณะที่ผู้ชายจำนวนมากเกินไปมุ่งความสนใจไปที่การสะสมอำนาจส่วนบุคคลเพื่อครอบงำและควบคุม และไม่รับความเสี่ยงแบบเดียวกัน นักกีฬาหญิงเหล่านี้ โดยเฉพาะผู้หญิงผิวสี มีจุดสนใจที่ถูกต้อง และนักกีฬาชายที่เป็นเกย์จำเป็นต้องปรับตัวให้เข้ากับพวกเขา

ผลกระทบของ Michael Sam ก็ไม่สามารถปฏิเสธได้เช่นกัน ผู้คนต่างเห็น Michael Sam จูบของเขาและคู่หูระหว่างการแข่งขัน NFL Draft เป็นปรากฏการณ์ แต่ความจริงก็คือคนอย่าง Michael Sam ที่เคยใช้ปรากฏการณ์ที่ทำให้ผู้คนทำในสิ่งที่ Carl Nassib ทำได้ง่ายขึ้น เราต้องตระหนักถึงจิตวิญญาณแห่งการปฏิวัติและการกระทำของ Michael Sam และไม่คิดว่าการประกาศของ Carl จะดีกว่าหรือมีวาทศิลป์มากกว่านี้

คนข้ามเพศและกลุ่มคนที่ถูกมองว่ามีความเป็นผู้หญิงมากกว่ามากในการนำเสนอของพวกเขาได้ทำงานมากมายที่ช่วยให้คนอย่างฉันและ Carl Nassib มีความกล้าที่จะเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องเพศของเรามากขึ้น คนส่วนใหญ่ไม่คิดว่าเกย์จะสามารถเล่นกีฬาได้ เช่น ฟุตบอล เบสบอล บาสเก็ตบอล ฮ็อกกี้ และฟุตบอล การประกาศของนัสซิบเป็นส่วนหนึ่งของการแตกร้าวอย่างต่อเนื่องของตำนานเก่าแก่นั้น สำหรับคนที่อายุน้อยกว่าที่มีความใกล้ชิดกับผู้ที่ระบุว่าเป็น LGBTQ มากกว่า นี่คือสิ่งที่ควรจะเป็นมาโดยตลอด และพวกเขากำลังพูดว่า สิ่งที่คนอื่นใช้เวลานานมาก

เพราะเมื่อแรงงานการศึกษาและการยอมรับเปลี่ยนไป เราจะถึงจุดเปลี่ยนใหม่ จากนั้นเราจะไม่เห็นคำเชิญของคาร์ล นัสซิบ — ตรงข้ามกับการออกมาของเขา — แยกจากขบวนการทางสังคมอื่นๆ เพราะหากกลุ่มชายขอบเริ่มมองเห็นความเชื่อมโยง เราก็จะสามารถก้าวไปข้างหน้าสู่แนวร่วมที่เป็นหนึ่งเดียวและเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันได้มากขึ้น

ในตอนนี้ Carl Nassib เป็นอีกโมเดลหนึ่งสำหรับกลุ่ม LGBTQ ที่ชอบหรือเล่นกีฬา โดยแสดงให้เห็นว่ากีฬาเป็นพื้นที่ที่ไม่เพียงแต่ในที่ที่เราอยู่เท่านั้น แต่ยังเป็นที่ที่เราอยู่ด้วย

อัยการสูงสุด Merrick พวงมาลัยประกาศเมื่อวันศุกร์ที่กระทรวงยุติธรรมยื่นฟ้องที่ท้าทายหลายบทบัญญัติของจอร์เจียกฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งปราบปรามตราเมื่อเร็ว ๆ นี้ และกระทรวงยุติธรรมก็มีกรณีที่ชัดเจนเกี่ยวกับคุณธรรมที่ขัดต่อกฎหมายนี้

ยังไม่ชัดเจนนักว่าความเข้มแข็งของคดีของพวกเขาจะมีความสำคัญหรือไม่ พวกเขาจะต้องดำเนินคดีในคดีนี้ต่อหน้าตุลาการที่ต่อต้านการเรียกร้องสิทธิในการออกเสียงมากขึ้น

การร้องเรียนในสหรัฐอเมริกา v. Georgiaซึ่งลงนามโดยทนายความอาวุโสที่สุดในแผนกสิทธิพลเมืองของ DOJ อ้างว่าบทบัญญัติหลายประการของกฎหมายจอร์เจีย “ถูกนำมาใช้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปฏิเสธหรือย่อการเข้าถึงทางการเมืองที่เท่าเทียมกันของประชาชนผิวดำ อันเป็นการละเมิด” พระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง

DOJ ไม่ได้โจมตีกฎหมายของจอร์เจียทั้งหมด และไม่ได้โจมตีโดยตรงต่อบทบัญญัติที่หนักใจที่สุดเพียงอย่างเดียวของกฎหมายซึ่งช่วยให้เจ้าหน้าที่ของพรรครีพับลิกันเข้าควบคุมคณะกรรมการการเลือกตั้งท้องถิ่นที่มีอำนาจในการปิดสถานที่เลือกตั้งและตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ

คดีนี้มุ่งเน้นไปที่บทบัญญัติหลายประการทำให้ยากขึ้นในการลงคะแนนเสียงที่ขาดหายไปในจอร์เจีย นอกจากนี้ยังมุ่งเป้าไปที่บทบัญญัติที่ตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ลงคะแนนผิดเขต เช่นเดียวกับบทบัญญัติของกฎหมายจอร์เจียที่ห้ามไม่ให้กลุ่มที่สนับสนุนประชาธิปไตยแจกจ่ายอาหารและน้ำให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รอเป็นแถวยาวเพื่อลงคะแนนเสียง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในขณะที่คดีฟ้องร้องเพียงว่าส่วนต่างๆ ของกฎหมายละเมิดพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง แต่ก็ยังขอให้ศาลเรียกใช้บทบัญญัติที่ไม่ค่อยได้ใช้ของพระราชบัญญัติซึ่งจะทำให้การเลือกตั้งในจอร์เจียอยู่ภายใต้การดูแลของรัฐบาลกลาง

ก่อนคำตัดสินของศาลฎีกาในShelby County v. Holder (2013) รัฐที่มีประวัติการลงคะแนนเสียงแบ่งแยกเชื้อชาติ ซึ่งรวมถึงจอร์เจีย ต้อง “เคลียร์” กฎการเลือกตั้งใหม่ใดๆ กับเจ้าหน้าที่ในวอชิงตัน ดี.ซี. เชลบีเคาน์ตี้ได้ปิดใช้งานระบอบการกวาดล้างล่วงหน้านี้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่บทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงยังคงอนุญาตให้มีการบังคับใช้ล่วงหน้าในรัฐที่กระทำการเลือกปฏิบัติอย่างร้ายแรงต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นสี

และหากมีการบังคับใช้ล่วงหน้าในจอร์เจีย นั่นอาจขัดขวางไม่ให้คณะกรรมการการเลือกตั้งที่ควบคุมโดย GOP ดำเนินการตามนโยบายที่มีจุดประสงค์เพื่อตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ

ในอีกยุคหนึ่งคดีความของจอร์เจียน่าจะมีผลดีอย่างมาก ในVillage of Arlington Heights v. Metropolitan Housing Development Corp. (1977) ศาลฎีกาได้กำหนดปัจจัยหลายประการที่โจทก์กล่าวหาว่าเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติอาจชี้ให้เห็นเพื่อพิสูจน์กรณีของตน รวมถึงหลักฐานที่ฝ่ายนิติบัญญัติออกจาก “ลำดับขั้นตอนปกติ” ที่ปกติแล้วจะใช้ในการออกกฎหมาย ข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐมีประวัติเกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติ หรือข้อเท็จจริงที่ว่าผลกระทบของกฎหมาย “ส่งผลกระทบอย่างมากต่อเชื้อชาติหนึ่งมากกว่าอีกเชื้อชาติหนึ่ง”

การร้องเรียนของ DOJ ได้แสดงให้เห็นว่ามีปัจจัยหลายอย่างในจอร์เจียอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในขณะที่มันมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่แข็งแกร่งในด้านของสนามอยู่ในขณะนี้มากขึ้นกว่าจารีตศาลฎีกาที่ตัดสินใจที่อาร์ลิงตันไฮทส์ – แน่นอนศาลฎีกาปัจจุบันเป็นอนุรักษ์นิยมมากกว่าหนึ่งที่ตัดสินใจที่เมืองเชลบี

นอกจากนี้ คดีในจอร์เจียยังได้รับมอบหมายให้เป็นผู้พิพากษา เจ. พี. บูลี ผู้พิพากษาของทรัมป์

กล่าวอีกนัยหนึ่งกระทรวงยุติธรรมจะไม่เพียง แต่ต้องพิสูจน์กรณีของตนเท่านั้น แต่ยังต้องเอาชนะตุลาการที่เต็มไปด้วยผู้พิพากษาซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นปฏิปักษ์ต่อการเรียกร้องสิทธิในการออกเสียง – และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นศัตรูกับการอ้างว่าฝ่ายนิติบัญญัติผิวขาวมีส่วนร่วม ในการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติโดยเจตนา

นั่นจะไม่ง่าย

คดีของกระทรวงยุติธรรมกับจอร์เจียอธิบายสั้น ๆ

การร้องเรียนของ DOJ ระบุการเล่าเรื่องที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ของจอร์เจีย

แน่นอนว่าจอร์เจียมีประวัติการเหยียดผิวที่ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียเลือกราฟาเอล วอร์น็อค วุฒิสมาชิกผิวดำคนแรกของรัฐในรอบการเลือกตั้งล่าสุด และรัฐยังลงมติเลือกรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส ซึ่งเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่ตำแหน่งนั้น เมื่อเลือกประธานาธิบดีโจ ไบเดนในปี 2020

เหตุผลส่วนหนึ่งที่ว่าทำไมรัฐผู้มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาวในอดีตจึงโหวตด้วยวิธีนี้ และเหตุใดรัฐรีพับลิกันที่ครั้งหนึ่งเคยเข้มแข็งตอนนี้มีวุฒิสมาชิกประชาธิปไตยสองคน จึงเป็นการไหลบ่าเข้ามาของชาวผิวดำ “จำนวนคนผิวสีเพิ่มขึ้น 70.7 เปอร์เซ็นต์จากปี 1990 ถึง 2010 ตามการนับสำมะโนในทศวรรษ” DOJ อธิบายในการร้องเรียน “และส่วนแบ่งของชาวผิวดำในประชากรทั้งหมดของจอร์เจียเพิ่มขึ้นจาก 26.8 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในปี 1990 เป็น 30.6% ใน 2553”

ชาวจอร์เจียผิวดำเหล่านี้มักใช้บัตรลงคะแนนที่ไม่อยู่ในรอบการเลือกตั้งปี 2020 ดังนั้นบทบัญญัติของกฎหมายที่จำกัดการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้ที่ไม่อยู่จะมีผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อชาวแอฟริกันอเมริกันหากรูปแบบนี้ยังคงดำเนินต่อไปในการเลือกตั้งในอนาคต (แม้ว่าการลงคะแนนที่ขาดหายไปส่วนใหญ่ในปี 2020 อาจเป็นผลมาจากการระบาดใหญ่ แต่นักเคลื่อนไหวคนผิวสีในจอร์เจียมีประวัติว่าใช้การลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่เพื่อเพิ่มจำนวนผลิตภัณฑ์)

ชาวจอร์เจียผิวดำมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการต่อแถวยาวมากขึ้นเมื่อพวกเขาลงคะแนนด้วยตนเองตาม DOJ ซึ่งเป็นเหตุให้กฎหมายที่ป้องกันไม่ให้ชาวสะมาเรียใจดีจัดหาอาหารและน้ำให้กับผู้ที่รอการลงคะแนนเสียงมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบเกินขนาด เกี่ยวกับชาวแอฟริกันอเมริกัน

สภานิติบัญญัติแห่งรัฐ DOJ อ้างว่าได้ตรากฎหมายใหม่ “ด้วยความรู้เกี่ยวกับผลกระทบที่ไม่สมส่วนที่บทบัญญัติเหล่านี้ … จะมีต่อความสามารถของผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำในการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมืองบนพื้นฐานที่เท่าเทียมกันกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาว” กฎหมายผ่านโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายนิติบัญญัติคนผิวดำ และสภานิติบัญญัติใช้กระบวนการที่เร่งรีบอย่างผิดปกติเพื่อผ่านร่างกฎหมาย

เหนือสิ่งอื่นใด สภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดย GOP ได้ข้ามคณะกรรมการฝ่ายนิติบัญญัติที่ปกติแล้วจะดูแลร่างกฎหมายดังกล่าว และมอบหมายให้คณะกรรมการพิเศษซึ่งมีผู้ร่างกฎหมายเป็นประธาน ซึ่งก่อนหน้านี้ได้เปรียบเทียบ ” กระบวนการลงคะแนนเสียงที่มักสงสัยว่าไม่อยู่ ” กับ “ส่วนที่ร่มรื่นของเมืองที่อยู่ใกล้กับท่าเรือที่คุณไม่ต้องการเดินเข้าไป เพราะโอกาสที่เซี่ยงไฮ้จะมีมาก”

สภานิติบัญญัติยังเลี่ยงกระบวนการที่มักกำหนดให้ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับ “ใบแจ้งยอดการเงิน” ซึ่งเป็นเอกสารที่ระบุว่าร่างกฎหมายดังกล่าวมีผลกระทบต่อการใช้จ่ายของรัฐและของเทศมณฑล

เมื่อนำมารวมกัน หลักฐานนี้และหลักฐานอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันสีขาวส่วนใหญ่ในจอร์เจียเห็นว่าการยึดครองรัฐของพวกเขาหลุดลอยไป ประชากรคนผิวสีของรัฐเติบโตขึ้น ทั้งในด้านตัวเลขและอำนาจทางการเมือง และเพิ่งได้รับเลือกให้เป็นวุฒิสมาชิกผิวสีเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของรัฐ

เมื่อต้องเผชิญกับการสูญเสียอำนาจที่กำลังจะเกิดขึ้น DOJ อ้างว่าฝ่ายนิติบัญญัติแห่งรัฐผิวขาวจงใจตราบทบัญญัติทางกฎหมายที่พวกเขารู้ว่าจะทำให้คนผิวดำลดลง – ทั้งหมดในความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ชาวแอฟริกันอเมริกันใช้อำนาจทางการเมืองที่พวกเขาใช้ในปี 2020

เหตุใดกรณีนี้จึงต้องเผชิญกับการปีนขึ้นเนิน

แม้จะมองข้ามความจริงที่ว่าคดีนี้จะถูกได้ยินโดยผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีที่ทรัมป์แต่งตั้ง และจากนั้นอาจเป็นไปได้โดยศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางและศาลฎีกาที่ปกครองโดยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกัน DOJ ยังต้องเอาชนะแบบอย่างล่าสุดที่บ่อนทำลาย พระราชบัญญัติว่าด้วยสิทธิในการออกเสียง

กรณีที่เป็นอันตรายที่สุดต่อโอกาสของ DOJ ที่จะชนะคือAbbott v. Perez (2018) คำตัดสินของศาลฎีกา 5-4 ที่ส่งไปตามสายของพรรค

เปเรซถือได้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการด้วยเจตนาแบ่งแยกเชื้อชาติเพลิดเพลินไปกับข้อสันนิษฐานที่สูงส่งถึงความไร้เดียงสาทางเชื้อชาติที่ผู้ฟ้องร้องเพียงไม่กี่คนจะสามารถเอาชนะได้ ดังที่ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตเขียนขึ้นเพื่อศาลของเขาในเปเรซ “เมื่อใดก็ตามที่ผู้ท้าชิงอ้างว่ากฎหมายของรัฐถูกตราขึ้นโดยมีเจตนาเลือกปฏิบัติ ภาระในการพิสูจน์จะตกอยู่ที่ผู้ท้าชิง ไม่ใช่ของรัฐ”

และอลิโตยังไปไกลกว่าเพียงแค่วางภาระในการพิสูจน์สิทธิในการออกเสียงของโจทก์ ข้อเท็จจริงของเปเรซนั้นไม่ธรรมดา และพวกเขาแนะนำว่าโจทก์สองสามคนที่กล่าวหาว่าเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติสามารถพิสูจน์กรณีของพวกเขาได้

ในปี 2011 เท็กซัสได้ประกาศใช้แผนที่รัฐสภาซึ่งศาลรัฐบาลกลางได้ตัดสินในภายหลังว่าเป็นพวกที่เหยียดเชื้อชาติอย่างผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ในปี 2555 การดำเนินคดีนี้ยังคงดำเนินไปตามศาลพิจารณาคดีสองแห่งแยกกัน และรัฐไม่มีแผนที่ที่ถูกต้องตามกฎหมายใด ๆ ที่สามารถใช้ดำเนินการเลือกตั้งรัฐสภาในปีนั้นได้

ดังนั้น เพื่อให้แน่ใจว่าเท็กซัสสามารถจัดการเลือกตั้งรัฐสภาได้จริงในปี 2555 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้จัดทำแผนที่ชั่วคราวที่รวมเขตต่างๆ หลายแห่งที่ถูกโจมตีในเวลาต่อมา ในการวาดแผนที่ชั่วคราวนี้ ผู้พิพากษาเน้นว่า ” แผนที่ชั่วคราวนี้ไม่ใช่คำตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับประโยชน์ของการเรียกร้องใด ๆ ” ที่บางส่วนของแผนที่เป็นการลักลอบขนของทางเชื้อชาติที่ผิดกฎหมาย

จากนั้นในปี 2013 สภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันของรัฐเท็กซัสได้นำแผนที่ชั่วคราวนี้มาใช้และนำมาใช้เป็นแผนที่ของตนเอง โดยพยายามทำให้แผนที่ชั่วคราวเป็นแผนที่ถาวรอย่างมีประสิทธิภาพ แม้ว่าจะมีหลายเขตที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติก็ตาม และศาลฎีกายึดถือกฎหมายนี้ 2013 ในเปเรซ

Alito อ้างว่าแผนที่ปี 2013 นั้น “ถูกกฎหมาย” เพราะไม่ได้ตราขึ้นโดยมีเจตนาเหยียดเชื้อชาติ แต่เขาแย้งว่า มีการประกาศใช้เพราะรัฐเท็กซัส “ต้องการยุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับแผนเขตการปกครองของรัฐให้ยุติโดยเร็วที่สุด”

ข้อโต้แย้งของ Alito กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือว่าแผนที่ปี 2013 ไม่ได้ถูกตราขึ้นเพื่อสงวนเชื้อชาติ gerrymander; พวกเขาถูกตรากฎหมายเพื่อยุติการดำเนินคดีที่ท้าทายนักฆ่าทางเชื้อชาติ และในความคิดของอลิโต นั่นก็เพียงพอแล้วที่จะเอาชนะคดีความนั้นได้

ผลที่สุดของเปเรซคือ DOJ จะต้องโต้แย้งว่าหลักฐานที่แสดงว่ากฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งของจอร์เจียถูกตราขึ้นโดยมีเจตนาเหยียดเชื้อชาติมีศักยภาพมากกว่าหลักฐานที่น่าสนใจผิดปกติของเจตนาแบ่งแยกเชื้อชาติที่มีอยู่ในคดีเปเรซ DOJ จะต้องทำคดีนั้นต่อหน้าผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีที่ทรัมป์แต่งตั้ง และในท้ายที่สุดมันอาจจะต้องโต้แย้งกรณีของตนก่อนที่ศาลฎีกาที่เป็นอนุรักษ์นิยมมากกว่าหนึ่งที่ตัดสินใจเปเรซ

จากนั้นหากกระทรวงยุติธรรมหวังที่จะหยุดพรรครีพับลิกันของจอร์เจียไม่ให้เข้ารับตำแหน่งคณะกรรมการการเลือกตั้งท้องถิ่นและใช้เพื่อเพิกถอนสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็จะต้องโน้มน้าวให้ศาลกำหนดมาตรการคว่ำบาตรที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นกับจอร์เจียและฟื้นฟูความเหลื่อมล้ำในรัฐนั้น

บางทีกระทรวงยุติธรรมสามารถเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ได้ทั้งหมด แต่สำรับนั้นวางซ้อนกันอย่างแน่นหนาไม่ว่ากรณีของพวกเขาจะแข็งแกร่งแค่ไหน

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต้องการอายุมากขึ้นในบ้านและในชุมชนของตน โดยใช้เวลาช่วงพลบค่ำในสภาพแวดล้อมที่คุ้นเคยและสะดวกสบาย แต่ทางเลือกไม่ใช่ของตัวเองเสมอไป

ระบบการดูแลระยะยาวของสหรัฐฯ – เช่นที่เป็นอยู่ – พังทลาย ชาวอเมริกันหลายแสนคนอยู่ในรายชื่อรอรับการดูแลที่บ้าน ผู้คนมากกว่า 40 ล้านคนรายงานว่าพวกเขาดูแลคนที่คุณรักมากกว่า 50 ปีโดยไม่ได้รับค่าจ้างในปีที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกาอยู่ในอันดับที่ใกล้ด้านล่างของประเทศที่พัฒนาแล้วในจำนวนผู้สูงอายุที่ได้รับการดูแลระยะยาวที่บ้าน ในขณะที่อเมริกาพยาบาลมีพนักงานให้บริการโดยคนงานจมและค่าจ้างต่ำกว่าและแสวงหาผลกำไรสำหรับการเข้ายึดครองของสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นได้นำไปสู่การดูแลเลวร้ายยิ่งสำหรับผู้ป่วย

โควิด-19 ทำให้วิกฤตการดูแลระยะยาวนี้ไม่อาจละเลยได้ ผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชรามากกว่า 130,000 คนเสียชีวิตจากโรคระบาดนี้ คิดเป็นเกือบหนึ่งในสี่ของผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ ผู้อยู่อาศัยในสถาบันขนาดใหญ่เสียชีวิตในอัตราที่สูงกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ในชุมชน

ในอเมริกา คนสูงอายุที่ต้องการการดูแล ไม่ว่าจะในสถานพยาบาลหรือที่บ้าน จะต้องร่ำรวยพอที่จะจ่ายเอง หรือต้องทำให้รายได้และทรัพย์สินของพวกเขาหมดลงจนสามารถเข้าเกณฑ์ Medicaid ได้ โครงการประกันสุขภาพสำหรับคนอเมริกันที่มีรายได้น้อยกลายเป็นผู้จ่ายเงินหลักสำหรับบ้านพักคนชราและการดูแลที่บ้านโดยบังเอิญ ผู้เชี่ยวชาญอธิบายการดูแลระยะยาวในสหรัฐอเมริกาด้วยความไม่เชื่อ

“ถ้าคุณเริ่มต้นจากศูนย์ คุณจะไม่มีวันออกแบบระบบด้วยวิธีนี้” David Grabowski ศาสตราจารย์จาก Harvard ที่ศึกษาเศรษฐศาสตร์การดูแลระยะยาวกล่าว

Tricia Neuman ผู้ศึกษาการดูแลระยะยาวที่ Kaiser Family Foundation กล่าวอย่างหัวล้านว่า “เราไม่มีระบบการดูแลระยะยาวในประเทศของเรา”

อเมริกาต้องดิ้นรนมาหลายสิบปีเพื่อหาสมดุลระหว่างการมีคนชราในสถานพยาบาลระยะยาวและอายุที่บ้าน ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ได้เสนอให้รัฐบาลกลางใช้เงินจำนวนมากในการดูแลที่บ้าน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าควรเริ่มแก้ไขปัญหาเชิงโครงสร้างเหล่านี้ แต่นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น

การดูแลระยะยาวในสหรัฐอเมริกาเสียไปนานแล้ว

เรื่องราวของความล้มเหลวในการดูแลระยะยาวของอเมริกาเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังในปี 1950

ฉันเป็นอดีตผู้เล่นเอ็นเอฟแอลที่เป็นเกย์ ฉันไม่สามารถรอจนกว่าผู้เล่นอย่าง Carl Nassib จะไม่ต้อง “ออกมา”

ก่อนหน้านั้น และจริงๆ แล้วสำหรับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ทั้งหมด ถ้าคุณโชคดีพอที่จะอายุมากขึ้น คุณอาจมีอายุมากขึ้นที่บ้าน บ้านพักคนชราไม่มีอยู่จริง แต่นั่นก็หมายความว่าคุณต้องการใครสักคนที่จะดูแลคุณ — และความรับผิดชอบนั้นมักจะตกอยู่กับคู่สมรสหรือลูกๆ หรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่น โดยเฉพาะผู้หญิงมักแบกรับหน้าที่เหล่านี้

สิ่งต่างๆ เริ่มเปลี่ยนไปในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 ผู้หญิงเข้ามาทำงานมากขึ้นในระหว่างและหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวอเมริกันมีแนวโน้มน้อยลงที่จะใช้ชีวิตในฐานะผู้ใหญ่ในสถานที่ที่พวกเขาเติบโตขึ้น โดยมีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่ย้ายไปยังส่วนอื่น ๆ ของประเทศเพื่อหางานทำและตั้งถิ่นฐาน มีสมาชิกในครอบครัวจำนวนน้อยลงที่จะให้การดูแลโดยไม่ได้รับค่าจ้าง ดังนั้นบ้านพักคนชรา บ้านพักคนชรา บ้านพักคนชรา จึงปรากฏตัวครั้งแรก

จากนั้น ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสันได้ลงนามในกฎหมายของ Medicaid ในปี 1965 ประโยชน์อย่างหนึ่งที่ครอบคลุมโดยโครงการใหม่สำหรับคนยากจนในอเมริกาคือการดูแลบ้านพักคนชรา แต่ในตอนแรก ไม่มีความคุ้มครองสำหรับการดูแลที่บ้านและในชุมชน

ในปีถัดมา และการเร่งตัวขึ้นในทศวรรษ 1980 ผู้สูงอายุและผู้ทุพพลภาพถูกย้ายเข้าสู่การตั้งค่าสถาบันมากขึ้น อุตสาหกรรมบ้านพักคนชราถือกำเนิดขึ้นและเฟื่องฟู ปัจจุบันชาวอเมริกันประมาณ1.2 ล้านคนอาศัยอยู่ในบ้านพักคนชรา

ตามหลักการแล้ว ผู้คนจะอาศัยอยู่ในสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นโดยการเลือก หลักการที่สำคัญที่สุดสำหรับนโยบายการดูแลระยะยาวคือหน่วยงานส่วนบุคคล: ผู้ป่วยและครอบครัวควรมีสิทธิที่จะกำหนดประเภทของการดูแลที่พวกเขาได้รับ

แต่อเมริกาล้มเหลวในการปฏิบัติตามอุดมคตินั้น มากกว่าสามในสี่ของผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปีกล่าวว่าในการสำรวจของ AARP ปี 2018 พวกเขาต้องการอยู่ในชุมชนของตนให้นานที่สุด แต่มีน้อยกว่าครึ่งที่คิดว่าจะเป็นไปได้ และหลายคนอาจจบลงด้วยความถูกต้อง เนื่องจากรายการรอนานสำหรับบริการที่บ้านและในชุมชนเป็นเครื่องยืนยัน ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2020 ชาวอเมริกันมากกว่า 820,000 คนติดอยู่ในรายการรอของโปรแกรม Medicaid ของรัฐสำหรับบริการที่บ้านและในชุมชนตามรายงานของ Kaiser Family Foundationและเวลารอโดยเฉลี่ยของพวกเขานานกว่าสามปี

แม้แต่ผู้ที่โชคดีพอที่จะสามารถจ่ายค่าดูแลที่บ้านได้ แต่ระบบการดูแลระยะยาวของสหรัฐฯ ก็ไม่ได้ช่วยอะไรพวกเขาเลย เวอร์จิเนีย เวลิซ วัย 70 ปีในเมืองซานตาคลาริตา รัฐแคลิฟอร์เนีย ได้ดูแลแม่วัย 90 ปีของเธอ ที่มีภาวะสมองเสื่อมจากร่างกาย Lewy และโรคพาร์กิสันในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

“คุณต้องปฏิบัติต่อมันเหมือนเป็นงานจริงๆ” เธอกล่าว

Veliz อาศัยอยู่ด้วยความกลัวที่เฉพาะเจาะจงมากว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าแม่ของเธอย้ายเข้าไปอยู่ในบ้านพักคนชรา แม่ของเธอมีแนวโน้มที่จะติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ พวกเขาส่งเธอเข้าโรงพยาบาลหลายครั้งในทศวรรษที่ผ่านมา ระหว่างการพักรักษาตัวในโรงพยาบาลเมื่อไม่นานนี้ Veliz มาที่ห้องเพื่อหาแม่ของเธอซึ่งมีอาการประสาทหลอนเนื่องจากภาวะสมองเสื่อมของเธอ แขวนอยู่บนเตียงของเธอและ “เจ็บปวด” จากการถูกโดดเดี่ยว เธอกล่าว

ด้วยประสบการณ์เหล่านั้นในใจของเธอ Veliz จึงไม่สามารถแบกรับความคิดที่จะส่งแม่ของเธอไปที่บ้านพักคนชรา ซึ่งเธออาจจะอยู่คนเดียวหลายชั่วโมงในแต่ละครั้ง เธอและพี่น้องจ่ายค่าบริการด้านสุขภาพที่บ้าน 5 วันต่อสัปดาห์ โดยมีนักกายภาพบำบัดและแพทย์แวะมาเป็นประจำ เธอรู้ว่าพวกเขาโชคดีที่พวกเขาสามารถจ่ายได้ แต่ในขณะเดียวกัน เธอพูดติดตลกว่าพวกเขาต้องการนักบำบัดโรคในครอบครัวเพื่อขจัดความเครียดจากการจัดการดูแลแม่ของพวกเขา

“เธอจะไม่ได้รับความสนใจในสถานพักฟื้น เพราะพวกเขาไม่มีกำลังคน” Veliz บอกฉัน “ฉันกลัวอะไร? ฉันกลัวพวกเขาไม่ดูแลเธอ เธอบอบบางมาก”

มีบางคนที่การดูแลในสถาบันมีความสมเหตุสมผล เช่น ผู้ที่มีภาวะสมองเสื่อมอย่างรุนแรง คนอื่นอาจชอบที่จะอยู่ในบ้านพักคนชรากับคนอื่นแทนที่จะอยู่คนเดียวที่บ้าน

แต่แนวคิดก็คือควรเป็นทางเลือกของผู้ป่วย สหรัฐฯ ยังไม่พบวิธีที่จะทำให้การตัดสินใจนั้นอยู่ในมือของผู้ป่วยทั้งหมด

“มีความต้องการที่ไม่ได้รับการตอบสนองอย่างมาก” นอยมันกล่าว

แผนงานของ Biden รวมถึงเงินทุนใหม่จำนวนมากเพื่อขยายการดูแลที่บ้าน

วิกฤตนี้ใช้เวลาหลายสิบปีในการสร้าง แต่การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ทำให้ไม่สามารถเพิกเฉยได้

“การแพร่ระบาดเป็นไปอย่างรวดเร็วและให้แรงกระตุ้นเกี่ยวกับวิธีการย้ายผู้คนออกจากสถานที่ต่างๆ” นอยมันกล่าว “คุณมีครอบครัวที่ต้องไปสถานสงเคราะห์อย่างเร่งด่วนเพื่อพาพ่อแม่หรือปู่ย่าตายายของพวกเขาออกไป แม้จะมีค่าใช้จ่ายสูงทั้งส่วนตัวหรือทางการเงินก็ตาม”

จีน โดริโอ แพทย์ชาวแคลิฟอร์เนียที่ดูแลแม่ของเวอร์จิเนีย เวลิซ กล่าวว่าเขาสูญเสียผู้ป่วยไป 3 รายจากไวรัสโคโรน่าในปีที่ผ่านมา ในฐานะที่เป็นคนที่โทรหาผู้สูงอายุและดูแลผู้ป่วยในบ้านพักคนชรา เขาไม่แปลกใจเลยกับการสูญเสียชีวิตที่เกิดขึ้นในระยะหลัง

“พวกเขาลงเอยด้วยการอยู่ผิดที่ผิดเวลา” เขากล่าว “การดูแลระยะยาว … สถานที่เหล่านี้บางแห่งน่ารังเกียจ”

การหาสมดุลที่ดีขึ้นระหว่างการดูแลในชุมชนและสถานพยาบาลจะต้องใช้เงิน ไบเดน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการจ้างงานในอเมริกาของเขา ได้เสนอการลงทุนมูลค่า 4 แสนล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี ในด้านบริการที่บ้านและในชุมชน รายละเอียดจำนวนมากจะต้องได้รับการพิจารณาเมื่อมีการร่างกฎหมายในสภาคองเกรส แต่ขนาดของการลงทุนเพียงอย่างเดียวได้รับความสนใจจากผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานเกี่ยวกับการดูแลระยะยาว

ผู้เชี่ยวชาญต่างเห็นพ้องกันว่าทรัพยากร — อ่าน: เงิน — เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับการดูแลระยะยาว ความท้าทายนั้นยิ่งใหญ่มากจนพวกเขาไม่แน่ใจว่า 400 พันล้านดอลลาร์จะ “เพียงพอ”

“ถ้าคำถามคือ ‘เพียงพอไหม’ ฉันไม่รู้” Grabowski กล่าว “หวังว่าจะซื้อการดูแลจากชุมชนให้คุณเป็นจำนวนมาก”

นอยมานพูดในสิ่งเดียวกันไม่มากก็น้อย

“เป็นเรื่องน่าทึ่งและผิดปกติที่ได้เห็นการลงทุนจำนวนมากที่เสนอเข้ามา” เธอกล่าว “มันจะไปได้ไกลแค่ไหนฉันไม่รู้ แต่เป็นการลงทุนที่สำคัญ”

ส่วนใหญ่จะใช้เงินกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่บ้าน แต่มีความตึงเครียดเกิดขึ้นจากการใส่ตัวเลขที่ยากในการลงทุนนั้น

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ดูแลระยะยาวได้รับค่าจ้างต่ำกว่าสำหรับงานหนักของพวกเขา (ค่าจ้างเฉลี่ยอาจเพียง 10 ดอลลาร์ต่อวัน) ดังนั้นการชดเชยที่ดีขึ้นอาจนำไปสู่ผู้คนจำนวนมากขึ้นที่เข้าสู่ภาคสนามและทำงานต่อไปเมื่อพวกเขาได้เริ่มงาน งานวิจัยล่าสุดที่แสดงให้เห็นว่าสถานพยาบาลบางแห่งมีรายได้ประมาณ 100 เปอร์เซ็นต์ในปีนั้น ๆ ชี้ให้เห็นว่าการรักษาตัวเป็นปัญหาร้ายแรงในการดูแลระยะยาว

“คุณจะไม่ได้ไปไกลมากในการแก้ไขปัญหานี้โดยไม่มีเงิน คุณต้องการผู้ดูแลที่ดี คุณต้องจ่ายเงิน” Grabowski กล่าว “เราจะมั่นใจได้อย่างไรในอนาคตว่านี่เป็นงานที่ดีขึ้น โดยพื้นฐานแล้ว โดยเริ่มจากค่าจ้างและผลประโยชน์ที่ดีกว่า”

แต่ยิ่งคุณจ่ายให้กับคนงานหนึ่งคนมากเท่าไร คุณก็ยิ่งจ้างคนงานน้อยลงเท่านั้น เป็นเศรษฐศาสตร์ง่ายๆ

นั่นไม่ได้หมายความว่าแผน Biden ยังไม่สามารถทำอะไรได้ดีมากนัก พนักงานคนเดียวสามารถช่วยคนจำนวนมากได้

แต่ยังคง: ครอบครัวของเวอร์จิเนียจ้างผู้ดูแลที่อยู่กับแม่แปดชั่วโมงต่อวันทุกวันธรรมดา นั่นเป็นตำแหน่งที่ได้รับเงินเดือนหนึ่งตำแหน่งสำหรับผู้ป่วยรายเดียว – และในที่สุดเมื่อมีเพียงพอแล้ว แม้กระทั่ง 400 พันล้านดอลลาร์ในท้ายที่สุดก็อาจหมดลง

ข้อเสนอ Biden จะไม่แก้ไขการดูแลระยะยาวด้วยตัวเอง ดังนั้นแผนไบเดนจึงไม่ใช่วิธีรักษาโรคภัยไข้เจ็บที่กระทบต่อการดูแลระยะยาวของอเมริกา แม้ว่าจะเป็น “ขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง” ดังที่ Grabowski บอกฉัน

แรงกดดันต่อระบบการดูแลระยะยาวที่พังของสหรัฐฯ จะเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ จำนวนชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า 65 ปีคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในปี 2060 แม้ว่าคนอเมริกันจะทำงานในช่วงหลังของชีวิต แต่จำนวนคนที่อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชรายังคงสามารถเข้าถึง 2 ล้านคนจาก 1.2 ล้านคนในปัจจุบันโดยเร็วที่สุดในปี 2030

ปัญหาเชิงโครงสร้างนั้นในที่สุดอาจต้องปฏิรูปโครงสร้าง ขณะนี้ สหรัฐฯ ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือใดๆ จากรัฐบาลแก่ผู้มีรายได้ปานกลางที่ต้องการการดูแลระยะยาว คุณมั่งคั่งพอที่จะจ่ายค่ารักษาพยาบาลของคุณเองหรือคุณต้องใช้จ่ายเงินของตัวเองให้เพียงพอกับบริการระยะยาวที่คุณยากจนพอที่จะมีคุณสมบัติสำหรับ Medicaid จากนั้นโปรแกรมจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของคุณ

“ยังคงมีช่องโหว่สำหรับครอบครัวที่มีรายได้ปานกลาง” Grabowski กล่าว ซึ่งเขาเรียกว่า “คนกลางที่ถูกลืม”

“ไม่มีเมนูบริการสำหรับกลุ่มนี้” เขากล่าว “นั่นยังไม่อยู่ในแผนนี้”

มีข้อเสนอก่อนหน้านี้เพื่อแก้ไขปัญหานั้น พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในขั้นต้นรวมถึงสิ่งที่เรียกว่าพระราชบัญญัติ CLASS ซึ่งจะสร้างโครงการประกันสาธารณะโดยสมัครใจเพื่อให้ครอบคลุมการดูแลระยะยาว แต่ฝ่ายบริหารของโอบามาตัดสินใจอย่างรวดเร็วว่าจะมีราคาแพงเกินไปและยกเลิกโครงการในปี 2554 ก่อนที่โปรแกรมจะเริ่มต้นขึ้น

การจัดลำดับความสำคัญของการดูแลที่บ้านดูเหมือนจะเป็นทางออกที่ดีสำหรับทั้งผู้ป่วยและผู้กำหนดนโยบาย แต่จะเสียเงิน เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ และสวีเดนถือเป็นผู้นำระดับโลกในการให้บริการตามชุมชน แต่พวกเขายังใช้จ่ายส่วนแบ่งของ GDP ที่สูงขึ้นอย่างมากในการดูแลระยะยาว (ประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์) มากกว่าสหรัฐอเมริกา (0.5 เปอร์เซ็นต์)

ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกาใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลประเภทอื่นๆ มากกว่าประเทศอื่นๆ ดังที่ Grabowski เขียนไว้ในคอลัมน์ Nature เมื่อเร็ว ๆนี้ เงินเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ที่ใช้ไปกับการดูแลระยะยาวในปัจจุบัน

“เงินดอลลาร์สามารถนำมาจากการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพทั่วไป และจัดสรรใหม่เป็น [บริการที่บ้านและในชุมชน]” เขากล่าว “การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นใน HCBS นี้ไม่เพียงแต่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้รับการดูแลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาด้วย ซึ่งมักจะต้องใช้เวลาว่างจากงานและเสี่ยงต่อสุขภาพของตนเองเพื่อให้การดูแลนี้”

และทางเลือกไม่ใช่ไบนารีระหว่างการดูแลที่บ้านและสถานพยาบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนเธอร์แลนด์ได้ทดลองใช้บ้านกลุ่มเล็ก ๆ ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมาก มีรูปแบบที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกาที่เรียกว่า Green House ซึ่งเป็นกลุ่มบ้านที่มีเตียง 10 ถึง 12 เตียงสำหรับผู้สูงอายุและให้บริการโดยทีมพยาบาลขนาดเล็ก

นักวิจัยพบว่าผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชรากลุ่มเล็กเหล่านี้มีโอกาสติดเชื้อโควิด-19 หรือเสียชีวิตได้น้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับผู้ที่อาศัยอยู่ในสถาบันขนาดใหญ่ ผู้เขียนจากมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนาสรุปว่า บ้านหลังเล็กเป็น “รูปแบบการดูแลที่มีแนวโน้มดี” เนื่องจากบ้านพักคนชราได้รับการ “ประดิษฐ์ใหม่” หลังโควิด-19

เป็นการยากที่จะวัดผลลัพธ์เฉพาะระหว่างการสูงวัยในชุมชนกับการสูงวัยในบ้านพักคนชรา Tamara Konetzka ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโก ชี้ให้เห็นในบทความปี 2014ว่าไม่มีใครแน่ใจจริงๆ ว่าอันไหน “ดีกว่า” สำหรับผู้ป่วยจากมุมมองด้านสุขภาพ หรืออันไหนคุ้มกว่ากัน

แต่ความพึงพอใจและความชอบของผู้ป่วยปรากฏอยู่อย่างมั่นคงในด้านอายุขัยที่บ้าน Rob Waters ยังกล่าวถึง Green House อย่างกว้างขวางในฉบับล่าสุดของ Health Affairsและเห็นสัญญาในรูปแบบนี้อย่างชัดเจน แต่เขายังเน้นอีกว่าจะต้องไปไกลแค่ไหน: ตอนนี้ น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราในสหรัฐฯ อาศัยอยู่ในกรีนเฮาส์

“เราแค่มีพื้นฐานมากมายที่ต้องทำ” Grabowski กล่าว “ผู้คนต้องการพวกเขา นั่นคือสิ่งที่เราควรกำกับการบริการ”

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่

แผนคือฉันกับแฟนจะย้ายไปอยู่ด้วยกันเสมอ เราคบกันมาสี่ปีแล้ว ฉันอาศัยอยู่ตามลำพังในสตูดิโอเล็กๆ ที่น่ารักตลอดเจ็ดปีที่ผ่านมา เขามีห้องนอนของตัวเองเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว โดยตั้งใจว่าเมื่อสัญญาเช่าของฉันหมดลงในเดือนเมษายนที่จะถึงนี้ ฉันจะเก็บกระเป๋าและเข้าร่วมกับเขาแบบเต็มเวลา

แผนการที่ถูกเร่งโดยสิ่งที่สอง: การแพร่ระบาด coronavirus และPersona 5 รอยัล

คุณคงเคยได้ยินเรื่องโรคระบาด มัน ไม่ ดี ! สิ่งที่คุณไม่ค่อยรู้เกี่ยวกับเกมคือ P5R เป็นเกมที่สลับซับซ้อนซึ่งมีโครงเรื่องแปลกประหลาดและหื่นเล็กน้อยจนแทบจะอธิบายให้ผู้ฟังทั่วไปฟังไม่ได้ (แค่รู้ว่าคุณเป็นนักเรียนมัธยมปลายลึกลับที่สามารถแทรกซึมเข้าไปในวังในใจของผู้คนและคุณมีแมวพูดได้)

ฉันรู้เกี่ยวกับความไม่แน่นอนของมันเพราะฉันเล่นเกมมากกว่า 100 ชั่วโมงในเดือนที่ผ่านมาและได้อธิบายให้คนที่ฉันรักได้เป็นศูนย์อย่างเพียงพอ แฟนของฉันออกจากเมืองไปหนึ่งสัปดาห์ในปลายเดือนกันยายน — เป็นครั้งแรกที่เราห่างกันตั้งแต่คำสั่งให้อยู่แต่บ้านในเดือนมีนาคม — และฉันพักที่

อพาร์ตเมนต์ของเขา/กำลังจะเป็น-ของเราเพื่อดูแลแมว วันอังคาร ต้องเผชิญกับสัปดาห์ที่ยาวนานของบางสิ่งที่ต้องทำและมีคนคุยด้วยน้อยลง (วันอังคารสำหรับทุกสิ่งที่เธอเป็นสัตว์เลี้ยงที่เป็นแบบอย่าง ไม่ค่อยมีอะไรในการสนทนา) ฉันตัดสินใจดาวน์โหลดเกมนี้ที่ฉันเคยได้ยินมาอย่างคลุมเครือ เกี่ยวกับ PlayStation 4 ของเขา

ฉันเล่นวิดีโอเกมมาตั้งแต่เด็ก ฉันซื้อสวิตช์ของฉันเมื่อสัปดาห์ที่วางจำหน่ายและมี PS4 เป็นของตัวเอง นอกเหนือจากคอลเล็กชันคอนโซลพกพา ฉันมักจะหมกมุ่นอยู่กับเกมสองหรือสามเกมต่อปี โดยใช้เวลาหลายสิบชั่วโมงเป็นหนึ่งเกมในช่วงเวลาสั้น ๆ แล้วละทิ้งมันเพื่อทำกิจกรรมอื่นๆ เช่น การเดินทาง การพบเพื่อน ถักนิตติ้ง อ่านหนังสือ

แน่นอนว่าตอนนี้ฉันไม่มีกิจกรรมทางสังคมเหล่านั้น และแม้แต่กิจกรรมในร่มที่เงียบสงบก็ไม่ง่ายสำหรับฉันที่จะเข้าถึงจิตใจ วิธีที่ฉันบริโภคเกมกลายเป็นเรื่องหิวกระหาย ครอบคลุมทุกอย่าง เป็นการหลีกหนีจากการต้อนรับในช่วงเวลาที่มีน้อยมาก

เมื่อถึงเวลาที่แฟนของฉันกลับจากการเดินทาง ฉันก็เลยติดใจ Persona เห็นได้ชัดว่าฉันจะไม่ใช้เวลามากในอพาร์ตเมนต์ใด ๆ (เช่น: ของฉัน) ที่ไม่มีการเข้าถึงไฟล์บันทึกเกมบนคอนโซลของเขาอีกต่อไป ฉันเตรียมที่จะเลิกเช่าสถานที่ของฉันในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา

หนึ่งร้อยชั่วโมงแทบจะไม่เป็นเวลาที่ฉันได้ใช้ไปกับวิดีโอเกมในปีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่เกิดโรคระบาด ฉันใช้เงินเท่าๆ กันกับHadesซึ่งคุณเล่นเป็นลูกชายของตัวละครที่มียศ ตั้งใจจะหนีจากนรก ฉันให้เวลามากกว่าเล็กน้อย (ประมาณ 150 ชั่วโมง) กับThe Legend of Zelda: Breath of the Wildสำรวจโลกหลังสิ้นโลกที่อภิบาลและพยายามไถ่ถอน ไม่มีที่ไหนใกล้กับ 350 ชั่วโมงบวกที่ฉันจมลงในการตกแต่งเกาะของฉันในAnimal Crossingและไม่ได้เข้าใกล้ 400 และเปลี่ยนฉันอุทิศให้กับFire Emblem: Three Housesซึ่งเป็นเกมกลยุทธ์ที่สลับซับซ้อนแปลกประหลาดและมีเขาเล็กน้อยที่มีเนื้อเรื่อง ไร้ประโยชน์อย่างยิ่งที่จะอธิบาย

ทั้งหมดบอก รวมถึงช่วงเวลาที่ฉันเล่นซอกับเกมที่เล็กกว่าและสั้นกว่า ฉันใช้เวลาประมาณ 1,200 ชั่วโมงในช่วงปี 2020 (ซึ่งมากกว่า 800 ชั่วโมงของ Jeremy Gordon ในปีที่แล้วซึ่งเขาเขียนเกี่ยวกับ The โครงร่างและที่ฉันจินตนาการได้เท่านั้นได้พุ่งขึ้นในช่วง 12 เดือนที่ขวางกั้น) ซึ่งเทียบเท่ากับ 50 วัน เป็นเรื่องที่น่าอายในเชิงนามธรรมเนื่องจากวิดีโอเกมมักถูกละเลยออกจากมือเพื่อเสียเวลาขอบเขตของวัยรุ่นที่เมาเท่นน้ำค้างซึ่งหมอบอยู่ในห้องใต้ดินที่แข็งกระด้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณถือว่านี่เป็นช่วงเวลาที่คุณควรจะเขียนKing Learหรืออะไรก็ตาม

ฉันไม่ได้เป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นและไม่รู้จักใครก็ตามที่ใช้วิธีนี้ในครั้งนี้ แต่ฉันยังมีแฟลชของ…. อะไร? ไม่ผิดเลย ไม่ใช่เรื่องน่าอาย แต่บางทีความรู้สึกที่ว่าถ้าผมเป็นสองหรือสามหน้าปัดเปลี่ยนตัวเองให้ดีขึ้นได้ อย่างน้อยผมก็อยากจะสละเวลาไปที่อื่นในตอนนี้ ฉันถักนิตติ้งตั้งแต่ก่อนจะอ่านได้และจนถึงตอนนี้ชอบกิจกรรมทั้งสองอย่างไม่ลดละ ปีนี้ ฉันพบว่ามันยากที่จะถอดเสื้อสเวตเตอร์ตัวเดียวออก

และได้ดูเมื่อห้องสมุดดิจิทัลของฉันระเหยไปทีละตัวในอีเธอร์ราวกับว่าพวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับฉัน การเขียนเพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ นอกเหนือจากงานของฉันนั้นเป็นไปไม่ได้ และเมื่อการฝึกร้องประสานเสียงที่ฉันเข้าร่วมทุกสัปดาห์เป็นเวลาแปดปีเปลี่ยนมาที่ Zoom ฉันทำการซ้อมสองหรือสามครั้งก่อนที่จะหยุดทำงาน

เห็นได้ชัดว่าฉันกำลังอธิบายภาวะซึมเศร้าซึ่งฉันได้รับยาและการบำบัดและด้วยเหตุนี้ฉันจึงทำได้ง่ายกว่าประชากรส่วนใหญ่ของโลกในขณะนี้ ยังคงเป็นเรื่องที่น่าตกใจเมื่อดูสถิติของตัวเอง — กองเส้นด้ายที่ไม่คุ้นเคย กองหนังสือที่ยังไม่ได้อ่าน — และดูการลดลงอย่างรวดเร็วและสม่ำเสมอ

วิดีโอเกมให้แผนที่ถนน ชุดของแนวทาง ชุดของงานที่ฉันรู้ว่าฉันสามารถทำได้แม้ว่าจานในอ่างล้างจานในชีวิตจริงจะซ้อนกันสูงล่อแหลม Katie Heaney เขียนบทที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้สำหรับ The Cut ที่เรียกว่า “วิดีโอเกมเป็นรายการที่ต้องทำที่คุณเล่น” เธอพูดกับอาจารย์ด้านวิทยา

การคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยกลาสโกว์ Matthew Barr เขียนว่า “เนื่องจากงานเหล่านี้เป็นเดิมพันต่ำ (เช่นในจินตนาการ) พวกเขาให้ความสำเร็จโดยไม่มีความวิตกกังวลหรือความเครียดในชีวิตจริง งานสามารถก่อให้เกิด ‘เงินเดิมพันลดลง แต่ก็ยังแตะเข้าไปในส่วนนั้นของสมองที่รู้สึกเหมือนคุณกำลังทำสิ่งต่าง ๆ ให้เสร็จ’ Barr อธิบาย ‘คุณรู้สึกเหมือนถูกควบคุม’”

ฉันเป็นคนที่รักโครงสร้างมาโดยตลอด ฉันวางแผนในทุกๆ ด้านของวัน ตั้งแต่การประชุมเรื่องงานไปจนถึงการพูดคุยกับเพื่อนๆ ใน Google ปฏิทินของฉัน ฉันทำมัน ฉันคิดว่าเพราะสิ่งที่บางครั้งฉันเรียกว่าหลักการตู้ขายของอัตโนมัติ: ความคิดที่ว่าถ้าคุณทำสิ่ง X ถ้าคุณใส่เวลาและความพยายาม Y ไป คุณจะได้ผลลัพธ์ Z ในระดับที่ยุติธรรมและ ทางที่ถนัดมือ มันไม่ชัดเจนนักว่าโลก ด้วยความไม่เสมอภาค ความสุ่ม และขอบแข็งของมัน ใช้งานได้จริง ความปรารถนานี้ หลักการจัดระเบียบนี้ น่าอายมากกว่าที่ฉันใช้เวลาหลายเดือนในการเล่นวิดีโอเกม และฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำไมฉันถึงหันไปหาพวกเขาในช่วงเวลาที่ฉันรู้สึกไม่สงบจากเหตุและผลอย่างไม่อาจเพิกถอนได้

ฉันไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่อุทิศตัวเองให้กับวิดีโอเกมในช่วงการแพร่ระบาดหรือก่อนหน้านั้น — ชาวอเมริกันมากกว่า 164 ล้านคนเล่นหนึ่งเกมในปี 2018 ตามรายงานของ Entertainment Software Association ปี 2019และยอดขายรวมในสหรัฐฯ เกิน 43.4 พันล้านดอลลาร์ ที่รวมเกมโทรศัพท์ คอมพิวเตอร์ และคอนโซลเข้าด้วยกัน และครอบคลุมนักเล่นเกมทั่วไปและจริงจังในเพศและกลุ่ม

ประชากร ข้อมูลยังไม่พร้อมใช้งานอย่างสมบูรณ์ในขณะนี้ แต่การเพิ่มขึ้นของเกมเมอร์ใหม่ตั้งแต่เดือนมีนาคมได้รับการทำเครื่องหมายอย่างน้อยโดยสังเขป อย่างที่นักเล่นเกมหน้าใหม่บอกกับ Luke Winkie เกี่ยวกับ Polygonว่า “การเล่นเกมให้ความรู้สึกน่าพึงพอใจมากกว่าที่เคย”

เพราะตอนนี้เวลาคืออะไร? เราควรจะใช้มันอย่างไร? แต่ละชั่วโมง วัน สัปดาห์ และเดือนผ่านไปอย่างน่าสยดสยอง ไม่ว่าจะเร็วเกินไปที่จะทำอะไรได้มาก และช้าเกินไปที่จะไปถึงความรู้สึกสำเร็จ ในทางตรงกันข้าม เกมที่ฉันหันไปหาในปีนี้ ต่างคำนึงถึงเวลาต่างกันไป ตัวอย่างเช่น ในนรก คุณติดอยู่ในวัฏจักรนิรันดร์อย่างแท้จริง ส่วนเท่าๆ กันที่เร่งด่วนและไร้กังวล โดยที่ไม่รู้ว่าวันไหนสิ้นสุดหรือเริ่มต้น . Animal Crossing ทำงานตามเวลาจริงบนปฏิทินตามฤดูกาลจริง โดยมีการดำเนินการและรูปแบบการเล่นเฉพาะขึ้นอยู่กับเวลาที่คุณเข้าสู่ระบบ

Persona 5 Royal ให้ความสำคัญกับเวลาในแบบที่ไม่ไกลจากความเป็นจริงในปัจจุบันของเรา ซึ่งทุกวันรู้สึกว่าสั้นเกินไปที่จะทำทุกอย่างให้เสร็จ เกมดำเนินการในปฏิทินรายเดือน เนื่องจากคุณเป็นนักเรียนมัธยมปลายและเป็นศาลเตี้ย คุณยังต้องไปโรงเรียนในวันธรรมดาเป็นส่วนใหญ่ และเกมนี้ให้คุณตัดสินใจว่าจะใช้เวลาของคุณอย่างไรหลังเลิกเรียนและในช่วงวันหยุด คุณสามารถเลือกเพื่อนและคน

รู้จักที่จะสานสัมพันธ์ให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น และกิจกรรมที่ต้องทำ เว็บเดิมพันบาคาร่า ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากคู่มือกลยุทธ์เชิงลึก เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพความสัมพันธ์ทั้งหมดเหล่านี้ในเวลาที่กำหนด และดังนั้นแต่ละ “วัน” (ซึ่งอาจใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีถึงสองสามชั่วโมงในการดำเนินการให้เสร็จสิ้นตามจริง เวลา) เป็นการฝึกเลือกในสิ่งที่ควรให้ความสำคัญ และสิ่งที่ควรละเลย

คุณอาจคิดว่าสิ่งนี้จะตัดใกล้กับกระดูกมากเกินไป แต่มีบางอย่างที่ระบาย อารมณ์เกี่ยวกับการได้เล่นบทบาทหนึ่งในแง่มุมของชีวิตของฉันที่ทำให้ฉันมีปัญหาอัตถิภาวนิยมมาก เกือบจะคล้ายกับการบำบัดด้วยการสัมผัส มันทำให้ฉันได้สัมผัสกับเวลาในแบบที่ฉันไม่สามารถทำได้ในสภาพที่ขุ่นเคืองใน

ปัจจุบันนี้ เป็นสิ่งที่มั่นคงและอ่านง่าย อย่างดีที่สุด รูปแบบการเล่นแบบนี้จะหล่อเลี้ยงส่วนต่าง ๆ ของสมองของฉันที่ตอนนี้มีสนิมขึ้น ทำให้ง่ายขึ้นมากที่จะทำงานบ้าน IRL ของฉันหรือส่งข้อความกลับไปหาเพื่อนในเวลาที่เหมาะสม แทนที่จะนิ่งเฉยในสิ่งที่ไม่ทำ- ความเป็นอยู่ของมันทั้งหมด ที่เลวร้ายที่สุด (หรือมากกว่าของฉัน) ฉันสามารถปิด PlayStation ได้ตลอดเวลา

สิ่งสำคัญในฐานะที่ Persona และสายเลือดเดียวกันเป็นของฉัน เว็บเดิมพันบาคาร่า แน่นอนว่าฉันเป็นคนขี้อายเล็กน้อยเกี่ยวกับวิดีโอเกมทั้งหมด – คือ – เหตุผล – ฉันกำลังจะย้ายไปอยู่กับแฟนของฉัน ฉันต้องการเป็นเวลานานมากแม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด หลังจากเริ่มมีอาการ วันและคืนที่ฉันทำงานและนอนในอพาร์ตเมนต์เดี่ยวของฉัน เวลาที่เคยมีค่าสำหรับฉัน จนถึงจุดที่เป็นสาเหตุหลักประการหนึ่งที่เราหยุด

การอยู่ร่วมกัน กลายเป็นสิ่งที่เจือปนไปด้วย หวาดผวา ปะปนกับความหดหู่จากสวนต่างๆ และความหวาดกลัวเกี่ยวกับอนาคตในแบบที่ไม่ยั่งยืน ฉันพักอยู่หลายคืนจนถึงตี 3 หรือ 4 เล่น Fire Emblem หรือ Animal Crossing จนกระทั่งรู้สึกไม่สบาย เช่น เมื่อคุณมองลงไปแล้วพบว่าคุณกิน Oreos ไปทั้งกล่อง ทั้งที่ยังไม่ได้ชิมมันเลยจริงๆ

ตอนนี้เรามีชีวิตเล็ก ๆ ของเรา เรารักษาตารางเวลาที่เบา ประสานงานการโทรของ Zoom และการตักขยะ และใครจะได้ใช้ PlayStation เมื่อใด บางครั้งแฟนของฉันใช้เวลาดูทีวีเป็นชั่วโมง เล่นเกมแบทเทิลรอยัลกับเพื่อนของเขา พวกเขายอมรับว่าไม่ค่อยดีนักและส่วนใหญ่มักใช้เวลาในการแชทด้วยเสียง ไม่แน่ใจว่าครั้งต่อไปพวกเขาจะสามารถพบกันที่ไหนสักแห่งที่ไม่ใช่สนามรบเสมือนจริงที่เปลี่ยนจาก Steampunk และบางครั้ง ถึงตาฉันที่จะนอนขดตัวบนโซฟากับแมวและคนที่เลือกที่จะขับไล่ฝันร้ายแห่งกาลเวลานี้ไปกับฉัน และต่อสู้ดิ้นรนเพื่อฝ่าฟันวังแห่งจิตใจอีกแห่ง