ไฮโลออนไลน์ เว็บบอลสเต็ป2 พนันคาสิโน สมัครเว็บบอล BALLSTEP2

ไฮโลออนไลน์ ซึ่งเป็นหุ้นที่จดทะเบียนใน The Stock Exchange of HongKong Limited เป็น บริษัท โฮลดิ้งของกลุ่ม บริษัท ต่างๆที่ดำเนินธุรกิจในการจัดการคาสิโนและการพัฒนาจัดหาและให้เช่า เครื่องจักรและอุปกรณ์เกม Paradise Entertainment Limited

เข้าสู่ตลาดมาเก๊าในฐานะผู้ให้บริการคาสิโนและซัพพลายเออร์อุปกรณ์เกมตั้งแต่ปี 2550 และรวมตัวเป็นหุ้นที่เป็นส่วนประกอบของ Morgan Stanley Capital International (MSCI) HongKong ณ วันที่ 30 พฤษภาคม 2557

ปัจจุบัน Paradise Entertainment Limited ไฮโลออนไลน์ เป็นผู้ให้บริการคาสิโนผ่านดาวเทียมแบบสแตนด์อะโลน 3 แห่งและพื้นที่ที่ได้รับมอบหมายภายในคาสิโนหลัก บริษัท ยังเป็นผู้จำหน่ายอุปกรณ์เกมรายใหญ่ในมาเก๊าและทำตลาดในต่างประเทศ ธุรกิจเกมของกลุ่ม บริษัท ดำเนินการภายใต้ บริษัท ในเครือ 2 แห่ง ได้แก่ LT (Macau) Limited และ LT Game Limited ธุรกิจการจัดการคาสิโนของเราดำเนินการภายใต้ LT (Macau) Limited ในขณะที่ธุรกิจอุปกรณ์เกมมิ่งของเราดำเนินการภายใต้ LT Game Limited

เกมบนโต๊ะอิเล็กทรอนิกส์ได้รับการตั้งหลักที่แข็งแกร่งและเติบโตขึ้นในคาสิโนบาคาร่าแบบดั้งเดิมของมาเก๊าและอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นกุญแจสำคัญในการเติมเต็มพื้นที่ของรีสอร์ทมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ใหม่ท่ามกลางการ จำกัด

โต๊ะและการขาดแคลนแรงงานอย่างต่อเนื่อง ตามการคาดการณ์ของ Union Gaming Research จำนวน ETG ในมาเก๊ามีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นจาก 5,500 ในเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาเป็น 9,000 รายเมื่ออสังหาริมทรัพย์ Cotai ใหม่ทั้งหมดเปิดให้บริการ

รายรับจากเครื่องเกมอิเล็กทรอนิกส์โดยรวมซึ่งรวมถึง ETGs เพิ่มขึ้นจาก 80 ล้านดอลลาร์ในปี 2547 เป็นประมาณ 1.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2557 ส่วนหนึ่งของกำไรเหล่านี้ได้รับแรงหนุนจากการตัดสินใจของมาเก๊าในปี 2555 เพื่อ จำกัด การเพิ่มขึ้นโดยรวมของจำนวนโต๊ะ เกมอนุญาตให้ 3 เปอร์เซ็นต์ต่อปี แม้ว่า ETG จะไม่ได้รับการยกเว้นจากขีด จำกัด แต่หน่วยงานกำกับดูแลอนุญาตให้มีอัตราส่วนผู้เล่นที่ดีกว่ามาก

ได้เตือนว่าคาดว่าจะรายงานผลขาดทุนในปี 2558 อันเป็นผลมาจากรายได้จากการเล่นเกมของมาเก๊าที่ตกต่ำแม้ว่าหน่วยผู้จัดหาเกม LT Game จะไม่เห็นความเศร้าหมองเช่นนี้และคาดการณ์ว่าปี 2559 จะเป็นปีที่มีความก้าวหน้าอย่างมากในสหรัฐฯ “ใน มาเก๊าใคร ๆ ก็พูดถึงการชะลอตัว

แต่สำหรับธุรกิจซัพพลายเออร์ของเรานั้นเติบโตและเติบโตอย่างต่อเนื่อง” Betty Zhao หัวหน้าสำนักงานปฏิบัติการของ LT Game กล่าวกับ AGBrief “ เนื่องจากมาเก๊าให้ความสำคัญกับการท่องเที่ยวในตลาดมวลชนมากขึ้นและอสังหาริมทรัพย์ใหม่ ๆ

ได้เริ่มเข้ามาทางออนไลน์ใน Cotai ตั้งแต่กลางปี ​​2558 สภาพแวดล้อมของตลาดจึงเอื้ออำนวยต่อผู้ผลิตอุปกรณ์เกมมาก” Zhao กล่าว รายได้จากการพนันขั้นต้นในมาเก๊าลดลง 34.3% สู่ระดับต่ำสุดในรอบ 5 ปีในปี 2558 เนื่องจากการปราบปรามคอร์รัปชั่นในจีนแผ่นดินใหญ่อย่างต่อเนื่องประกอบกับเศรษฐกิจที่ชะลอตัวส่งผลให้ตลาดวีไอพีหดตัว อย่างไรก็ตาม

รัฐบาลมาเก๊าจำเป็นต้องเปลี่ยนนโยบายเพื่อดูแลผู้ผลิตอุปกรณ์การพนันในท้องถิ่นเนื่องจากกำลังสูญเสียโอกาสทองในการพัฒนาอุตสาหกรรมและสร้างงานที่มีคุณภาพให้กับผู้อยู่อาศัยหัวหน้าสมาคมอุตสาหกรรมกล่าว Jay Chun

ประธานสมาคมผู้ผลิตอุปกรณ์เกมมาเก๊าบอกกับ AGB ในการสัมภาษณ์พิเศษว่าเขาต้องการเห็นการห้ามการแบ่งรายได้ระหว่างผู้ให้บริการและซัพพลายเออร์อุปกรณ์เกมในปัจจุบันซึ่งได้รับการแก้ไขเพื่อให้ซัพพลายเออร์ในพื้นที่รายย่อยสามารถพัฒนาผลิตภัณฑ์ของตนได้

ในปัจจุบันกฎการบริหาร 26/2012 ระบุชัดเจนว่าการจัดเตรียมส่วนแบ่งรายได้จากการเล่นเกมระหว่างผู้รับสัมปทานเกม / ผู้รับสัมปทานย่อยและผู้ผลิตเกมไม่ได้รับอนุญาตและอาจส่งผลให้มีการเพิกถอนการอนุมัติของผู้ผลิตเกมที่ได้รับจากผู้ควบคุม DICJ จุน

ผู้จัดหาเครื่องพนันกล่าวว่าได้ติดตั้งเครื่องถ่ายทอดสดแบบหลายเกม 78 เครื่องที่ Grand Lisboa ของมาเก๊า

WPT โคเปนเฮเกนเป็นจุดเริ่มต้นของลมหนาวของฉันและสร้างขึ้นเป็นในไม่ช้าฉันจะออกไปบาหลีเพื่อผ่อนคลายและมีสมาธิกับร่างกายและจิตใจ ในขณะที่ฉันทำเช่นนั้นฉันจะส่งลูกสุนัขพันธุ์เยอรมันเชพเพิร์ดอายุแปดเดือนไปที่มหาวิทยาลัยสุนัข

เอกชน เขากำลังจะฝึกกับพี่สาว แต่เขาก็เดินตามรอยเท้าที่มีชื่อเสียงด้วยการศึกษานี้ Zasko ติดอันดับต้น ๆ ของชั้นเรียนในการว่ายน้ำ แต่ตอนนี้กำลังดำเนินไปอย่างดุเดือดดังนั้นฉันจะหวังว่าจะได้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นสำหรับ Nordas Nordas เป็นนักรบและแข็งแกร่งกว่า Holger the Dane มาก!

คุณอยากจะชนะส่วนแบ่งของเงินรางวัลที่รับประกัน $ 1 ล้านที่นี่บน PartyPoker หรือไม่? เรามีคุณที่ล้านใช่ไหม แน่นอนว่าเรา …

อย่าลืมบันทึกวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2013 เนื่องจากคุณสามารถสร้างประวัติศาสตร์โป๊กเกอร์ในวันนั้นได้ มีการซื้อ $ 600 + $ 40 และรางวัลการันตีมูลค่า $ 1 ล้านล้านเป็นทัวร์นาเมนต์ปกติที่ใหญ่ที่สุดและดีที่สุดของเรา

รับชมการแสดงสดทั้งหมดจาก WPT Copenhagen Cash Game ที่กำลังจะมาถึงในวันศุกร์นี้และ WPT Main Event ในวันเสาร์

ด้วย WSOP Cashes เจ็ดรายการเกมโป๊กเกอร์จำนวนมากดีวีดีการเรียนการสอนและหนังสือของเธอเองเพื่อคุยโวเกี่ยวกับ Isabelle Mercier ไม่จำเป็นต้องมีการแนะนำจากฉัน โดยปกติฉันเป็นคนที่ตั้งใจจะตั้งคำถามที่รอบคอบมีไหวพริบและมีวิจารณญาณที่คุณทุกคนอยากรู้คำตอบใช่ไหม คราวนี้ไม่ใช่คน! คราวนี้เป็นการรักษาของคุณ!

คุณจะเห็นว่า Isabelle จะบินธงของเราอย่างภาคภูมิใจและเป็นตัวแทนของแบรนด์ PartyPoker ในงาน WPT Montreal ที่กำลังจะมาถึงซึ่งแสดงถึงการกลับสู่ดินแดน Canadain หลังจากสี่ปีที่ผ่านมา และเพื่อเป็นการเฉลิมฉลองการกลับบ้านของโป๊กเกอร์ครั้งนี้เธอคิดว่ามันจะเป็นเรื่องสนุกสำหรับคุณทุกคนที่บ้าน

ก้าวขึ้นไปมีอะไรที่คุณอยากรู้มาตลอด? อย่าอายเพราะถึงเวลาถามแล้ว! ดังนั้นในอีกไม่กี่วันข้างหน้าเพียงแค่ถามในความคิดเห็นด้านล่างและ Isabelle จะเลือกรายการโปรดของเธอเพื่อตอบ คาดว่าจะมีการอัปเดตในสัปดาห์หน้านี้!

โอ้และก่อนที่ฉันจะลืมอิซาเบลจะมอบสำเนาหนังสือโป๊กเกอร์ที่มีชื่อเสียงของเธอ “Profession: bluffeuse” เป็นภาษาฝรั่งเศสให้กับคำถามที่ดีที่สุดที่เราได้รับ! มาสิ่งที่คุณต้องสูญเสีย? ตอนนี้ขอ!

ฉันที่โคเปนเฮเกนในขณะนี้ ฉันออกจาก Tony Resort ในช่วงฤดูหนาว – German Shepherd Nordas ของฉันไปมหาวิทยาลัยแล้ว บางครั้งฉันได้รับข้อความที่ผู้คนไม่คิดว่า Tony Resort เป็นของจริงและมีอยู่จริงในลิทัวเนีย มันคือและนี่คือบทพิสูจน์!

Nordas ปกป้องพรมแดนและโจมตีผู้ขับขี่จักรยานและรถยนต์ – ห้อง Tony G ที่ Tony Resort มีคอลเลกชันงานศิลปะที่มีค่าอย่างยิ่ง ฉันไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ในการรวบรวมงานศิลปะชิ้นนี้และทั้งหมดนี้มีพื้นฐานมาจากความทรงจำในชีวิตของฉัน ที่สำคัญที่สุดคุณจะเห็นว่า King Jack ถูกแบนที่ Tony Resort – ไม่มี Ralph Perry แต่ยินดีต้อนรับชาวรัสเซียที่แท้จริง

กำไรของ บริษัท จดทะเบียนในฮ่องกงสำหรับปีนี้ลดลงจาก 103 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง (13.2 ล้านดอลลาร์) เป็น 66 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงซึ่งลดลง 35.9 เปอร์เซ็นต์

“ เหตุผลที่ทำให้กำไรลดลงเป็นผลกระทบทั้งปีของคาสิโน Waldo ซึ่งเป็นการทำขาดทุนค่าโสหุ้ยเริ่มต้นของ Casino Macau Jockey Club รวมถึงค่าตัดจำหน่ายที่สูงขึ้นจากการได้มาซึ่งสิทธิบัตรและการยื่นขอสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริกาที่เสร็จสิ้นในเดือนมิถุนายน 2013”

MILLIONS Online เปิดตัวได้อย่างน่าประทับใจเมื่อเดือนที่แล้วด้วยกิจกรรม buy-in มูลค่า 5,300 ดอลลาร์ดึงดูดผู้เข้าร่วม 1,047 คนให้กลายเป็น MTT ออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ผู้เล่นปาร์ตี้ ด้วยเงินรางวัลรวม 5.1 ล้าน

ดอลลาร์ที่การันตีงานนี้ทำให้เป็นข่าวพาดหัวไปทั่วโลกโดยผู้ชนะ Jonathan“ sordykrd” Van Fleet ได้รับรางวัลชนะเลิศเพียง 1 ล้านเหรียญสหรัฐ Millions Online 2018 (เริ่มตั้งแต่วันที่ 25 พฤศจิกายนถึงวันที่ 5 ธันวาคม) มาพร้อมกับการทำลายสถิติ Prizepool ที่การันตีมูลค่า 20 ล้านเหรียญทำให้เป็นทัวร์นาเมนต์รับประกันที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โป๊กเกอร์ออนไลน์

Satellites for Millions Online เริ่มในวันที่ 5 กุมภาพันธ์และผู้เล่นสามารถมีสิทธิ์ได้ในราคาเพียง 1 เซ็นต์ นอกจากนี้กระดานผู้นำออนไลน์ของ MILLIONS จะเริ่มในวันที่ 5 กุมภาพันธ์โดยมี 10 อันดับแรกในแต่ละสัปดาห์ซึ่งได้

รับรางวัล $ 5.3k ที่นั่งสำหรับงานอันทรงเกียรติ โดยรวมแล้ว partypoker จะได้รับรางวัลมากกว่า $ 3 ล้านในที่นั่งผ่านลีดเดอร์บอร์ดตลอดทั้งปี นอกจากนี้ partypoker จะมอบที่นั่งออนไลน์ฟรีนับล้านให้กับผู้เข้าเส้นชัยสิบอันดับแรกในทุกกิจกรรมหลักของผู้เล่นปาร์ตี้ LIVE MILLIONS ในปีนี้เริ่มที่ MILLIONS เยอรมนีในวันที่ 10 กุมภาพันธ์

บราซิลได้ขยายความเป็นผู้นำโดยรวมในอันดับPOWERFESTไปสู่สัปดาห์ที่สามและสัปดาห์สุดท้ายของซีรีส์ออนไลน์เรือธงของ Partypoker

เมื่อเริ่มต้นสัปดาห์ที่ 3 ด้วยชัยชนะ 75 ครั้งชาวอเมริกาใต้ยังคงเป็นผู้นำสหราชอาณาจักร (61) ซึ่งยังคงอยู่ในอันดับที่สองเหนือรัสเซีย (ชนะ 55 ครั้ง) เยอรมนี (ชนะ 32 ครั้ง) และแคนาดา (ชนะ 26 ครั้ง)

ในข่าวที่เป็นบวกมากขึ้นสำหรับสหราชอาณาจักร Super High Rollers ของพวกเขายังคงก้าวต่อไปทั่วกระดานด้วยการชนะ 1 ครั้ง 12 ตารางสุดท้ายและ 57 เงินสดในชื่อของพวกเขานำหน้าคู่บราซิล

สหราชอาณาจักรยังร่ำรวยที่สุดในซีรีส์นี้ในสัปดาห์ที่ 2 โดยมีเงินรางวัลรวม 1,532,799.82 ดอลลาร์ไปยังแคนาดา 1,202,780.91 ดอลลาร์และ 949,011.12 ดอลลาร์ของบราซิลโดยเยอรมนีรั้งอันดับ 5

กล่าวถึงเป็นพิเศษสำหรับผู้เล่น“HUKTO8”ผู้ร่วม“iikori”ของฟินแลนด์และสหราชอาณาจักร“Paul_Folders”เป็นเสือของผู้เล่นที่จะทำคะแนนหมวกเคล็ดลับของชัยชนะในปักษ์แรก

HUKTO8 ตั้งลูกบอลกลิ้งด้วยการชนะในกรณีPOWERFEST # 044-Mi: $ 500 Gtd [6-Max PLO8] , ก่อนที่จะใช้เวลาPOWERFEST # 080-L: $ 5K Gtd [Mix-Max Turbo] จากนั้นชาวรัสเซียก็สนับสนุนด้วยชัยชนะในPOWERFEST # 090-Mi: $ 500 Gtd [6-Max PLO8]ด้วยเงินรวม 1,400.08 ดอลลาร์

iikori ได้รับชัยชนะในPOWERFEST # 006-H: $ 30K Gtd [6-Max PLO] , POWERFEST # 020-H: $ 75K Gtd [Fast 6-Max PKO]และPOWERFEST # 047-H: $ 150K Gtdสำหรับการรวมกัน คะแนน $ 52,755 ในขณะที่ Paul_Folders เก็บได้ $ 195,531 พร้อมกับชัยชนะในPOWERFEST # 013-HR: $ 100K Gtd [Fast Mix-Max] , POWERFEST # 019-HR: $ 50K Gtd [6-Max PLO]และPOWERFEST # 051-HR: $ 1M Gtd [แชมป์กิจกรรม – PKO]

ด้วย 247 อีเวนต์ตลอดสัปดาห์ที่สามทุกคนสามารถทำได้ 4 และบราซิลจะเข้าสู่พระอาทิตย์ตกที่โคปาคาบาน่าหรือไม่?

วันที่ 16 ของPOWERFEST มูลค่า 60 ล้านดอลลาร์ได้รับเงินอีก 1,655,317 ดอลลาร์ที่จ่ายให้กับธนาคาร“ lincownz” ซึ่งเป็นคะแนนที่ใหญ่ที่สุดของการได้รับความอนุเคราะห์จากการล้มงาน PKO ที่รับประกันมูลค่า $ 300K

วันนี้จะยิ่งใหญ่อย่างแน่นอนต้องขอบคุณงาน Championship Event มูลค่า 2 ล้านเหรียญพร้อมการซื้อ 10,300 เหรียญและงานชิงแชมป์ Omaha แบบ Pot-Limit 10,300 เหรียญพร้อมเงินรางวัลรวม 500,000 เหรียญ!

POWERFEST มูลค่า 60 ล้านเหรียญ: เรื่องราวจนถึงตอนนี้
วันที่เหลือ: 6
เหตุการณ์ที่เล่น: 490
กิจกรรมที่เหลือ: 180
เงินรางวัลที่ได้รับ: $ 47,044,636
ไฮไลท์ POWERFEST Day 16 มูลค่า 60 ล้านเหรียญ
POWERFEST # 103-HR: $ 300K Gtd 6-Max PKO

ซื้อใน: 1,050 เหรียญ
รายการ: 304
เงินรางวัลรวม: $ 310,080
สถานที่จ่าย: 36
สมาชิกของ Team partypoker สำรวจเส้นทางสู่เงินของPOWERFEST # 103-HR: $ 300K Gtd 6-Max PKOในวันที่ 16 Bertrand“ ElkY_” Grospellier จบอันดับที่ 23 Joao“ joaosimaobh” Simaoออกในวันที่ 21 กับKristen “ Krissyb24” Bicknell ครองอันดับ 20

อย่างไรก็ตาม”lincownz”เป็นผู้เล่นในทัวร์นาเมนต์นี้ด้วยการนำทางผ่านกลุ่มผู้เข้าแข่งขัน 304 คนเพื่อคว้าคะแนนรวม 77,322 ดอลลาร์ซึ่งมีมูลค่า 34,682 ดอลลาร์จากเงินรางวัลหลักรวมและเงินรางวัลมูลค่า 42,640 ดอลลาร์

Lincownz กำจัดคู่ต่อสู้ 14 คนเพื่อไปสู่ชัยชนะรวมทั้งพวกเขาอ้างว่าตนเองได้รับชัยชนะด้วยชัยชนะซึ่งถือเป็นความล้มเหลวของผู้เล่นคนอื่น ๆ ในสนามมากที่สุด มันเป็นชัยชนะที่คุ้มค่าอย่างแน่นอน

ซีรี่ส์ลูกกลิ้งสูง High Roller Series ใหม่จะจัดขึ้นในช่วงปลายปีด้วยโป๊กเกอร์เดิมพันสูงแปดวันเริ่มตั้งแต่วันที่ 25 พฤศจิกายน กิจกรรมทั้งหมดในซีรีส์นี้จะมีการซื้อในราคาอย่างน้อย $ 530 และจะมียอดไลค์ของผู้เล่น Partypoker รวมถึง Sam Trickett, Joao Simao, Roberto Romanello, Kristen Bicknell และ Johnny Lodden

ปาทริคลีโอนาร์ดเอกอัครราชทูต partypoker กล่าวว่า“ เทศกาลสำหรับฉันคือการแข่งขันโป๊กเกอร์ คุณพูดถึงตลอดทั้งปีในการเสริมสร้างทักษะและกลยุทธ์การทดสอบของคุณที่คุณทำงานนอกโต๊ะในช่วงเวลาสำคัญที่คุณได้รับในช่วงเทศกาลที่คุณกำลังเล่นเพื่อรับรางวัลใหญ่พร้อมโครงสร้างที่ยอดเยี่ยม ชื่องานเทศกาล Partypoker ทั้งแบบสดและแบบออนไลน์ถูกมองว่ามีความสำคัญพอ ๆ กับผู้เล่นผ่านการเดิมพันทั้งหมด”

มากกว่า 500,000 ดอลลาร์ได้รับการการันตีว่าจะได้รับรางวัลในวันที่ 5 ของ POWERFEST มูลค่า 15 ล้านดอลลาร์ในงานปาร์ตี้และนั่นหมายความว่าจะมีผู้เล่นที่โชคดีและมีความสามารถมากมายพอที่จะชนะหรือลงลึกในกิจกรรม POWERFEST

เมื่อ WPT สัมผัสลงบนดินของแคนาดาเป็นครั้งแรกในรอบสี่ปี เมืองมอนทรีออลที่พูดภาษาฝรั่งเศสอยู่ในสถานที่ท่องเที่ยวที่จะเป็นเจ้าภาพในการมาถึงบ้าน แต่หลังจากที่อยู่ห่างออกไปเป็นเวลานานฝูงชนจะออกมาต้อนรับมันอีกครั้งหรือไม่?

ในไม่ช้าความกลัวเหล่านั้นก็ถูกลืมไปเมื่อเครื่องจักรอันทรงพลัง ของ WPT เข้ามาในเมืองเมื่อไม่กี่วันก่อน ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครคาดคิดได้ว่ามันจะประสบความสำเร็จเพียงใดในขณะที่ชาวแคนาดาที่ยอดเยี่ยมต้อนรับ WPT ด้วยอาวุธที่เปิดกว้าง!

ตอนนี้แม้ว่า WPT Montreal จะไม่ได้เป็นรายการทีวี แต่เราได้เห็นผู้แพร่ภาพโทรทัศน์รายใหญ่ของแคนาดาสี่รายในเว็บไซต์ที่ครอบคลุม CBC ยังให้ความสำคัญกับ Antonio Esfandiari ด้วย Champions Trophy และพวกเขากล่าวว่าสิ่งนี้อาจกลายเป็นอีเวนต์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนอก WSOP Main Event!

ที่ซึ่งเงินสดคือกษัตริย์ ความสนุกยังไม่หยุดเพียงแค่กิจกรรมหลักแม้ว่าจะมีบางอย่างเช่นตารางเงินสดมากกว่า 30 ตารางที่ทำงานพร้อมกันโดยมีรายการรอที่ละเมิด 200+ ครั้ง!

และแน่นอนว่าไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก PartyPokers เองก็มีส่วนร่วมในการแข่งขันยิงฮ็อกกี้น้ำแข็งที่ด้านหน้าห้องโป๊กเกอร์โดยมี Phil Laak, Antonio Esfandiari, Daniel Negreanu และ Toronto Maple Leafs นำแสดงโดย Phil Kessel และประกาศโดย Bruce Buffer! คอยติดตามข้อมูลเพิ่มเติม!

Group A Heat 4 Part 1 – ผู้เล่น 16 คนของผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม 8 คนและพวกเขาทั้งหมดแข่งขันกันเพื่อชิงเงินรางวัล 2.2 ล้านดอลลาร์

ความร้อนครั้งสุดท้ายของกลุ่ม A กำลังจะมาถึงและลีกก็เปิดกว้าง – ผู้เล่น 8 คนของเรายังสามารถผ่านเข้าสู่ตารางสุดท้ายได้ ไปที่ผู้วิจารณ์ของคุณ Jesse May และ Mike Sexton

เมื่อวานนี้เราถามว่าดังนั้นวันนี้เรากลับมาจาก WPT ที่เพิ่งจัดขึ้นในโคเปนเฮเกนและถามว่า“ แล้วใครคือผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่แย่ที่สุด?” …เอ่อโอ้…สนุกกับ

ด้วยรายการแข่งขันเกือบ 1200 รายการได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นทัวร์นาเมนต์ โป๊กเกอร์ที่ใหญ่ที่สุดที่มีการซื้อมากกว่า 1,000 เหรียญในประวัติศาสตร์โป๊กเกอร์ของแคนาดา นอกจากนี้ยังกลายเป็นแหล่งรวมมือโปรที่ใหญ่ที่สุดในงานโป๊กเกอร์ในประวัติศาสตร์ของแคนาดา

และหากยังไม่เพียงพอมันจะถูกบดขยี้และทำลายระเบียน WPT ไม่กี่รายการไปพร้อมกันอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นเหตุการณ์ WPT ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของแคนาดาและยิ่งไปกว่านั้นเหตุการณ์ WPT ที่ใหญ่เป็นอันดับสาม (ตามจำนวนรายการ) ทั่วโลกในประวัติศาสตร์ (มีเพียง 8 รายการเท่านั้น ออกจากจุดที่สองโดยจุดที่ 1 และ 2 ทั้งคู่จัดขึ้นโดย Borgata, Atlantic City)

การติดตั้งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการขายระหว่าง Paradise Entertainment และคาสิโนสำหรับขั้ว LMG สูงสุด 120 เครื่อง

“ ผู้ให้บริการคาสิโนในมาเก๊ากำลังมองหาโซลูชันการเล่นเกมบนโต๊ะ ที่ช่วยให้พวกเขาปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมของตลาดที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว” เจย์จุนประธานและซีอีโอของ Paradise Entertainment กล่าว

บริษัท Paradise Entertainment ยังประกาศว่าตอนนี้ได้ขายเครื่อง LMG 24 เครื่องที่ทดลองใช้ที่ Palazzo ของลาสเวกัสตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนไปยังคาสิโนซึ่งถือเป็น“ ความสำเร็จ” ในขณะที่ บริษัท ฮ่องกงบุกเข้าสู่ตลาดเกมในสหรัฐฯ

“ อีกหนึ่งโอกาสในการเติบโตที่สำคัญสำหรับปี 2558 อยู่ในต่างประเทศและการเปลี่ยนการทดลองใช้งานอย่างต่อเนื่องของเราที่ The Palazzo เป็นการขายถือเป็นครั้งแรกในสิ่งที่เราเชื่อว่าจะมีการติดตั้งใช้งานในสหรัฐฯจำนวนมากในปีนี้” เขากล่าว

หลังจากเกมวันอาทิตย์ฉันค่อนข้างผิดหวังในการโทรเล่น มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็น Jimmy Raye ของการวิ่งขึ้นตรงกลางวิ่งขวาผ่านเรือท้องแบน การพูดคุยมากมายในวันนี้เกี่ยวกับการรับรู้แบบเดียวกัน ฉันสงสัยว่าในความเป็นจริงแล้วการจับยึดนั้นมีพื้นฐานมาจากการโทรเพียงหยิบมือเพียงใด เพื่อทราบว่าฉันไปดูเกมอีกครั้งโดยเขียนแต่ละรูปแบบประเภทของการเล่นที่เรียกว่าและผลลัพธ์

ฉันรู้สึกประหลาดใจมากกับผลลัพธ์ที่ได้ นี่คือการเล่นโดยเล่นกับความคิดของฉันในตอนท้าย

ขับ 1
เล่นครั้งแรก – 2 WR, 1 FB (เรียงกันทางด้านขวา), 1 RB
วิ่งเป็นระยะหกหลา

การเล่นครั้งที่ 2 – การก่อตัวของ Wildcat
ไม่มีกำไร

เล่นครั้งที่ 3 – ปืนลูกซอง 2 WR, 2 TE, 1 RB
ไม่สมบูรณ์ (จริงๆแล้วเป็นการส่งต่อที่สวยงามให้กับเดวิสที่ไม่ได้เข้าทั้งสองเท้า

การเล่นครั้งที่ 4 – ถ่อ

ขับ 2
เล่นครั้งที่ 1 – 3 wr, 1 TE, 1 RB
ห้าหลาผ่านไปยังไอแซกบรูซ

การเล่นครั้งที่ 2 – 2 TE, 2 WR, 1 RB
วิ่งขึ้นตรงกลางโดย Gore สำหรับ TD

ขับ 3
เล่นครั้งแรก – 2 WR, 2 TE, 1 RB
Smith เหยียบเท้า ไปลงกระสอบ

การเล่นครั้งที่ 2 – 3 WR, 1 TE, 1 RB

วาดเล่นไปที่ Gore ไม่ได้อะไร

การเล่นครั้งที่ 3 – 3 WR, 1 TE, 1 RB สร้าง
ความกดดันให้กับ Smith โยนมันออกไปก่อนที่เขาจะถูกไล่ออก

การเล่นครั้งที่ 4 – เรือท้องแบน

ขับ 4
เล่นครั้งแรก – 2 WR, 2 TE, 1 RB (1 TE เรียงกันเป็นตัวรับ)
ยิงออกไปทางขวาเป็นระยะ 3 หลา

เล่นครั้งที่ 2 – 2 WR, 1 TE, 1 FB (เรียงกันทางด้านซ้ายเป็นตัวป้องกันพิเศษ), 1 RB
โยนให้ Isaac Bruce เป็นระยะทาง 13 หลา

การเล่นครั้งที่ 3 – 2 TE (หนึ่งแยกกว้างทางขวาหนึ่งอันเรียงกันทางด้านซ้ายของเส้น), 2 WR, 1 RB
ด่วนออกไปหาแครทรีที่ทิ้ง

การเล่นครั้งที่ 4 – 3 WR, 1 TE (เดวิสเริ่มต้นในตำแหน่งลง), 1 RB
โยนไปที่แครบทรีเป็นระยะทาง 12 หลา

เล่นครั้งที่ 5 – 2 WR, 1 TE, 1 RB, 1 FB (TE และ FB เรียงกันในตำแหน่งลง)
โยนไปที่ Crabtree เพื่อสกัดกั้น

ขับ 5 เล่นครั้งแรก – 2 WR, 1 TE, 1 FB, 1 RB WR เรียงกันไปทางซ้าย TE อยู่ทางขวาในตำแหน่งลง FB เรียงแถวหน้า RB ขึ้นตรงกลาง 1 หลา

การเล่นครั้งที่ 2 – 2 WR (เรียงด้านใดด้านหนึ่งด้านขวาเคลื่อนที่) 1 TE, 1 FB, 1 RB
วิ่งออกจากแท็กเกิลไปทางขวาเป็นระยะเวลา 2 หลา

การเล่นครั้งที่ 3 – 3 WR (2 ทางด้านซ้าย, 1 ทางขวา), 1 TE,

1 RB. อเล็กซ์ในปืนลูกซอง

ส่งบอลให้เวอร์นอนเดวิสสองสามหลา
เล่นที่ 4 – ถ่อ

บริษัท Paradise Entertainment เว็บบอลสเต็ป2 ผู้จำหน่ายเครื่องเกมรายงานผลกำไรลดลงเกือบ 36 เปอร์เซ็นต์ในปี 2014 ในขณะที่รายได้เพิ่มขึ้น 15.7 เปอร์เซ็นต์เนื่องจากผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่งของ Casino Kam Pek Paradise บริษัท ประกาศ รายได้ของ บริษัท เพิ่มขึ้นจาก 1 พันล้าน

ดอลลาร์ฮ่องกงในปี 2556 เป็น 1.2 พันล้านดอลลาร์ฮ่องกงตามการเติบโตของรายได้ 16 เปอร์เซ็นต์ที่ Casino Kam Pek Paradise ซึ่ง “มีประสิทธิภาพดีกว่าอุตสาหกรรมเกมในมาเก๊ามาก” อุตสาหกรรมของมาเก๊ามีอัตราการเติบโตที่ติดลบ 2.6 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว

“ ปี 2014 เป็นสภาพแวดล้อมการทำงานที่ท้าทายสำหรับกลุ่ม บริษัท เนื่องจากไม่มีการเปิดคาสิโนใหม่ในมาเก๊าเพื่อผลักดันยอดขายของอาคารผู้โดยสาร LMG อย่างไรก็ตามเราถือโอกาส แนะนำผลิตภัณฑ์ใหม่เข้าสู่ตลาดเพื่อขยายการนำเสนอผลิตภัณฑ์ของเรา”

ในเดือนเมษายน 2014 Paradise ได้ขยายบริการคาสิโนโดยเพิ่ม MJC Casino เว็บบอลสเต็ป2 ซึ่งเป็นคาสิโนแบบไร้ชิปแห่งแรกของโลกเข้าในพอร์ตโฟลิโอ มีเครื่องเทอร์มินัล LMG โต๊ะ E-baccarat และเครื่องสล็อต นอกจากนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ บริษัท ได้ประกาศว่าเครื่องเทอร์มินัล Live Multi Game จำนวน 24 เครื่องในการทดลองใช้ที่ The Palazzo ในลาสเวกัสได้รับการเปลี่ยนเป็นการขายเรียบร้อยแล้ว

ข้ามแนวนอน:สำหรับความคลาสสิกดวงดาวเป็นผู้ยิ่งใหญ่ที่เหนือกว่าเช่นไคเปอร์เคลลี่และโมเซอร์โดยมีดาราที่น่าจดจำเช่น Raas, Simoni, Madiot, Criquielion และ Vanderaerden ซึ่งเป็นผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่ พวกแกรนด์ทัวร์อยู่ในส่วนผสมเช่นกันซึ่งเป็นจุดเด่นของวันก่อนที่ความเชี่ยวชาญจะปกครองอยู่พักหนึ่ง มันปกครองเป็นสิ่งที่เราจะพูดในตอนนั้น

ความลึก / ความเป็นเลิศ:ขอบเขตทางภูมิศาสตร์ขยายออกไปในรูปแบบประวัติศาสตร์ – อย่าลืมว่าชาวโคลอมเบียปรากฏตัวขึ้นและการเปิดตัว 7-eleven ที่น่าจดจำในยุโรป ทัวร์ใหญ่มีแนวโน้มที่จะหลุมดาวที่น่าจดจำสามดวงขึ้นไปต่อกันหรือ

อย่างน้อยก็ปล่อยให้พวกเขาผลัดกันในกรณีของการบาดเจ็บของ Hinault และ Fignon เดลกาโดเป็นผู้ชนะทัวร์สเปนคนที่สามตามหลังชาวอเมริกันคนแรกและชาวไอริชคนแรก … ซึ่งเพิ่งกลายเป็นผู้ชนะ Giro ชาวไอริชคนแรกตามด้วยชาวอเมริกันคนแรกที่แตกต่างกัน

ฉันจะใส่ยุค 80 ขึ้นไปที่นั่นอย่างไม่ผิดเพี้ยนด้วยสิ่งที่ดีที่สุด ยิ่งไปกว่านั้นชื่อใหญ่และผลลัพธ์ที่น่าสนใจคือละคร – ดูเหมือนว่าทุกๆสองสามสัปดาห์จะมีบางสิ่งเกิดขึ้นซึ่งควรค่าแก่การเขียนหนังสือเกี่ยวกับ

ตกลงหลังจากพูดคุยกันหมดแล้วฉันต้องถามว่า … แม้จะเป็นยุคทองหรือไม่หรือมันเป็นเรื่องของการรับรู้สื่อเท่านั้นสิ่งที่ชอบซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นอีกต่อไปในตอนนี้ที่เราได้เปลี่ยนไปแล้ว จากเสียงดังไม่กี่เสียงไปจนถึงเสียงดังกว่าล้านเสียงที่ตะโกนใส่กันทั่วอินเทอร์เน็ต? เราสามารถผ่านพ้นการถากถางดูถูกเหยียดหยาม (สมควรได้รับอย่างมากมาย) ที่ห่อหุ้มกีฬาในช่วง

สองสามทศวรรษที่ผ่านมาเพื่อยอมรับความคิดที่ว่าสิ่งต่าง ๆ ในการปั่นจักรยานไม่ได้ดีแค่เพียงอย่างเดียว แต่ยอดเยี่ยมที่สุด? สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงอุปสรรคบางประการในความรู้สึกราวกับว่าเรามีศักราชใหม่ในการเฉลิมฉลองหากหลักฐานเผชิญ

หน้ากับเราเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว ฉันมีความหวังสูงว่าเด็ก ๆ บางคนที่กำลังจะมาถึงอาจจะพิเศษอย่างแท้จริงว่าอย่างน้อยยุคนี้ก็ไม่สามารถทนต่อการใช้ยาสลบได้ (ถ้าไม่สามารถหยุดมันได้ตลอดเวลา) ความเป็นกรีฑาที่มาทางออนไลน์ครอบ

คลุมการแข่งขันคลาสสิกและการแข่งขันบนเวทีและมาจากทั่วทุกมุมโลกและนักแข่งได้นำรูปแบบของความรุ่งโรจน์รอบด้านซึ่งคล้ายกับยุค 80 มากกว่าปีไปรษณีย์หรือท้องฟ้าเล็กน้อย . สิ่งที่กำลังมองหา สูงแค่ไหน? ไม่สามารถรอสำหรับการอภิปรายเหล่านั้น

หากคุณใส่ลิงหนึ่งร้อยตัวในห้องร้อยห้องพร้อมเครื่องพิมพ์ดีดร้อยเครื่องคุณจะได้รับหนังสือขี่จักรยานหนึ่งร้อยเล่ม ทั้งหมดที่น่าทึ่งไม่มีพิเศษ หนังสือของฉัน – หนังสือเล่มนี้ – ไม่เหมือนใคร มันเป็นเรื่องของฉัน ทุกคนมีเรื่องราว คุณมีเรื่องราว

แต่มีเพียงฉันเท่านั้นที่มีเรื่องราวของฉัน เรื่องราวของฉันเปลี่ยนแปลงได้เสมอ มันเปลี่ยนไปตลอดสามปีที่ฉันสวมเสื้อสีรุ้งของ World Champion ตอนนี้เปลี่ยนไปแล้วฉันยังไม่มีเสื้อประจำชาติเป็นชื่อของฉันด้วยซ้ำ พรุ่งนี้มันจะเปลี่ยนไปอีกครั้งใครจะไปรู้ฉันอาจจะกลายเป็นโลมาหรือยูนิคอร์นก็ได้! หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง

เพราะเรื่องราวของฉันเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอเหมือนกับของคุณมักจะเปลี่ยนไป แต่ในทางที่แตกต่างออกไปเพราะคุณไม่ใช่ฉันและฉันไม่อยากฟังคุณพูดถึงเรื่องราวของคุณฉันบอกคุณไม่ได้จริงๆ เรื่องราวของฉัน. ซึ่งสร้างความประหลาดใจให้กับ

Tim Broughton ที่ Yellow Jersey Press หลังจากที่เขาซื้อลิขสิทธิ์ในอัตชีวประวัติของฉัน! ในที่สุดเราก็ตกลงกันว่าฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับการสวมเสื้อแข่งสีรุ้งของแชมป์โลกเป็นเวลาสามปีติดต่อกัน นั่นเป็นเรื่องที่ไม่มีใครบอกคุณได้เพราะไม่มีใครเป็นแชมป์โลกติดต่อกันถึงสามปี! นอกเหนือจาก Jeannie Longo และฉันไม่รู้ว่ามีคนอื่นอีกกี่คนในลู่วิ่ง

หรือ BMX หรือปั่นจักรยานเสือภูเขาหรืออะไรก็ตาม – คุณเคยดูจำนวนเสื้อสายรุ้งที่ UCI แจกทุกปีหรือไม่? ร้อย! แต่เสื้อสีรุ้งของฉันพิเศษมันเป็นของฉัน ไม่ใช่ Jeannie Longo หรือคนอื่น ๆ ฉันเป็นคนเดียวที่บอกคุณได้เกี่ยวกับการสวมเสื้อเรนโบว์ของแชมป์โลก 3 ปีซ้อน! หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง

ริชมอนด์ปี 2015: ปีเตอร์ซาแกนฉลองการคว้าแชมป์โลกครั้งแรกของเขา

ริชมอนด์ปี 2015: ปีเตอร์ซาแกนฉลองการคว้าแชมป์โลกครั้งแรกของเขา ไบรน์เลนนอน / Getty

เสื้อแชมป์โลกตัวแรกของฉันได้รับรางวัลที่ริชมอนด์ ริชมอนด์เป็นเมืองตลาดและเขตการปกครองในนอร์ทยอร์กเชียร์

ประเทศอังกฤษและเป็นศูนย์กลางการปกครองของเขตริชมอนด์เชียร์ โอ้รอสักครู่ฉันตัดและวางสิ่งนั้นจากบทความ Wiki ที่ไม่ถูกต้อง! นี่คือสิ่งที่ถูกต้องฉันคิดว่า! ริชมอนด์เป็นเมืองชานเมืองทางตะวันตกเฉียงใต้ของลอนดอนห่างจาก Charing

Cross ไปทางตะวันตกเฉียงใต้ 13.2 กม. (13.2 กม.) ตั้งอยู่บนแม่น้ำเทมส์ที่คดเคี้ยวมีสวนสาธารณะจำนวนมากและพื้นที่เปิดโล่งรวมถึงริชมอนด์พาร์คและพื้นที่อนุรักษ์ที่ได้รับการคุ้มครองหลายแห่งซึ่งรวมถึงริชมอนด์ฮิลล์ส่วนใหญ่ อะไรที่ไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง? ถ้าคุณฉลาดมากไปที่บทความ Wiki ที่ถูกต้องฉันจะเล่าต่อในเรื่องของฉัน! หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง

ก่อนหน้านั้นผมขอพูดถึงทุกคนในทีมปีเตอร์ อาจใช้เวลาสักครู่และจะน่าเบื่อมากเว้นแต่คุณจะเป็นส่วนหนึ่งของ Team Peter ดังนั้นคุณอาจต้องการข้ามย่อหน้าที่นี่! Juraj Sagan คำนับ! ไม่คันธนูและลูกศรของฉันโง่ธนูคันธนู!

Sylwester Szmyd ผู้มีฉายาสุดเท่ในการปั่นจักรยาน! Gabriele Uboldi เจ้าของสุนัขจำนวนมากที่ฉันมีกางเกงใน! Giovani Lombardi ตัวแทนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการขี่จักรยาน! ให้ฉันบอกคุณเกี่ยวกับลอมบา! ครั้งหนึ่งที่ลอมบาทำให้

สเตฟาโนเฟลตรินมากจนลอมบาทำให้เฟลทรินหันมามอง! (Puce ฉันรู้หรือไม่ว่า puce คืออะไรคุณจะต้องแก้ตัวฉันมีผีน้อยกว่าที่เขียนหนังสือเล่มนี้ให้ฉันและอีกกรณีหนึ่งของการครอบครองของปีศาจ! เรียกฉันว่าหมอผี! “ ปีเตอร์คุณเป็นหมอผี!” หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง) เฟลทรินเขาโกรธมากและหลอกล่ออะไรก็ตามที่เขาบอกลอมบาว่าจะเย็ดเขาที่ตูด

และมันจะเป็นการเย็ดตูดที่เลวร้ายที่สุดที่ลอมบาเคยมีมาและลอมบาก็มีมากมาย ของการเย็ดตูด อะไร bantz! ในที่สุดพวกเขาก็จูบกัน! แต่ไม่ใช่ด้วยการพูดภาษาต่างๆทีมปีเตอร์ไม่มีความเป็นเกย์! เราเป็นฮอร์โมนเพศชายหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ที่กระตุ้นให้เกิดฮอร์โมนเพศชาย! เราก็มีสิ่งที่มีลา

ผีโดยผู้เชี่ยวชาญของ bantz-and-bullshit John Deering (‘How to be a Cyclist’, ‘Twelve Months in the Saddle’, ‘Team on the Run’ และ Ghost-in-the machine สำหรับ Chamoir Sean Yates ‘It’s All About the Bike’)

‘My World’ ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นหนึ่งในหนังสือขี่จักรยานที่ดีที่สุดหกเล่มที่ตีพิมพ์ในปี 2018 โดย British Sports Book Awards ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Telegraph คุณต้องเดาทั้งหมดที่พวกเขาอ่านคือชื่อบนหน้าปกและสำนักพิมพ์ตรวจสอบตารางในพิธีมอบรางวัล

ฉันได้บอกคุณเกี่ยวกับKatarínaแล้วหรือยัง? ฉันคิดว่าตอนนี้น่าจะเป็นเวลาที่ดีที่จะบอกคุณเกี่ยวกับKatarína! เธอมาพร้อมกับบ้านที่ฉันสร้างในสโลวาเกียเล็ก ๆ ที่รักประเทศที่ไม่แก่เท่าฉัน มันเกิดขึ้นหลังจากการหย่าร้างกำมะหยี่ที่ทำให้เช

โกสโลวะเกียแตกการอ้างอิงถึงการปฏิวัติกำมะหยี่ที่ไร้นองเลือดในปี 1989 ซึ่งนำไปสู่การสิ้นสุดการปกครองของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเชโกสโลวะเกียและการฟื้นฟูรัฐทุนนิยมในประเทศ [ต้องการอ้างอิง] Katarínaเป็นน้องสาวของผู้ชายที่สร้างบ้านของฉันเราจะไม่ให้ภรรยามีบ้านใหม่ในสโลวาเกีย แต่ไม่ใช่อย่างไรก็ตาม! Katarínaเดินทางได้ดีโดยทำงานให้

กับ DHL พนักงานดีเอชแอลทุกคนจะถูกส่งไปทั่วโลกปีละสองครั้งในกล่องกระดาษแข็งเพื่อทดสอบบริการจัดส่งของพวกเขาเธอจึงได้เห็นโลก แต่ต้องทำจากภายในกล่องกระดาษแข็งเท่านั้น! อย่างน้อยก็ไม่ใช่กระเป๋า Jiffy! ไม่มีกระเป๋า Jiffy ใน Team Peter! เมื่อKatarínaกับฉันแต่งงานเรามีงานแต่งงานที่แพงมากกับชุดแฟนซีและช่างไม้ มันคุ้มค่ากับเงินที่เสียไปคุณได้แต่งงานเพียงครั้งเดียวนี่เป็นงานครั้งเดียวที่จะไม่เกิดขึ้นอีกครั้งในชีวิตของเราแต่ละคน! ศาสนาและวิถี

ชีวิตทั้งหมดภายในคริสตจักรคาทอลิกเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเราชาวสโลวาเกียส่วนใหญ่! ฉันบอกคุณว่าฉันได้พบกับสมเด็จพระสันตะปาปา? เจอโป๊ป! เขามีความสุขจริงๆ! ฉันหวังว่าฉันจะไม่ทำให้เขาเสียใจเมื่อพูดถึงการหย่าร้างกำมะหยี่พวกเราชาวคาทอลิกเราไม่ได้ทำคำว่า D

ริชมอนด์! ฉันได้รับรางวัลเสื้อสายรุ้งตัวแรกของฉันที่นั่น! ฉันบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องนั้นหรือยัง? ไม่? ดูสิทำไมคุณไม่ไปดูบน YouTubeแล้วฉันจะไปต่อรู้สึกเหมือนว่าเรากำลังพูดถึงริชมอนด์ตลอดไปและฉันคิดว่ามันทำให้ฉันเป็นโรคสมาธิสั้น! ให้ฉันบอกคุณเกี่ยวกับวิธีที่ฉันชอบถังดับเพลิงและการปิดเครื่องดับเพลิง! ฉันชอบถังดับเพลิงและปิดถังดับเพลิง! หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง!

อะไรต่อไปนักเขียนผี? โดฮา? ฉันต้องทำ Wiki อีกครั้งหรือคุณคิดว่าพวกเขามีจุดที่ปูด้วยหินแล้วหรือยัง? ไม่? จริงๆ? โอเคคุณกำลังพิมพ์อยู่! โดฮาเป็นเมืองหลวงและเมืองที่มีประชากรมากที่สุดของรัฐกาตาร์ โดฮามีประชากร 1,850,000 คนในเมืองที่เหมาะสมโดยมีประชากรเกือบ 2.4 ล้านคน เมืองนี้ตั้งอยู่บนชายฝั่งของอ่าวเปอร์เซียทางตะวันออกของประเทศ ฉันชนะการแข่งขันชิงแชมป์โลกที่นั่นในปี 2016! ผลการแข่งขันที่ยอดเยี่ยมน่าอับอาย! หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกนั้นยอดเยี่ยมใช่หรือไม่? การแข่งขันถนนโอลิมปิกมันแปลก มีเอกลักษณ์เฉพาะที่เป็นกีฬาประเภททีมที่สร้างผู้ชนะรายบุคคล คุณไม่ได้รับสิ่งนั้นในกีฬาอื่น ๆ แม้แต่ Formula One! แต่ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกคุณไม่ได้แข่งเพื่อทีมการค้าของคุณคุณกำลังแข่งเพื่อทีมชาติ ไม่ได้เกิดขึ้นที่อื่น ได้ทุกที่ ไม่มีที่ไหนเลย ฉันเลยไม่อยากแข่ง

ถนนที่โอลิมปิกที่ริโอแล้วขี่จักรยานเสือภูเขาแทน! มันไม่ได้ดี ! แต่ทีมปีเตอร์ – กาบีและลอมบากับฉัน – ไม่รังเกียจเพราะเรามีอพาร์ทเมนต์บนชายหาดห่างจากสายตาสอดรู้สอดเห็นและสิ่งรบกวนของหมู่บ้านโอลิมปิกและทุกคืนฉันเตะตูดของกาบีที่ฟีฟ่าบน PS4! FIFA บน PS4 ยอดเยี่ยมไม่ใช่เหรอ? หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง

โอเล็กทิงคอฟ? เขายอดเยี่ยม! เขาออกจากการปั่นจักรยานเพราะเขาบอกว่าเขารู้สึกเหมือนดอนกิโฆเต้กำลังเอียงที่กังหันลม ฉันไม่คิดว่าฉันจะเจอ Don Quixote ในPelotonแต่ฉันกำลังจับตาดูเขาอยู่! ด้วยชื่อบ้าๆแบบนั้นฉันจะพนันได้เลยว่าเขาชอบจุดถังดับเพลิงด้วย! หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง

ตูร์เดอฟรองซ์ปี 2015: Oleg Tinkov, Peter Sagan และ Alberto Contador

ตูร์เดอฟรองซ์ปี 2015: Oleg Tinkov, Peter Sagan และ Alberto Contador เก็ตตี้

ก่อนที่ริโอฉันไปฝรั่งเศสเพื่อเข้าร่วมตูร์เดอฟรองซ์ ตลกดีที่ชื่อของการแข่งขันคือตูร์เดอฟรองซ์และเกิดขึ้นในฝรั่งเศส ฉันสงสัยว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? อย่างไรก็ตามในทัวร์ฉันชนะในรอบที่สองและได้รับเสื้อใหม่สองตัวเพื่อเพิ่มในคอลเลกชันเสื้อ

ยืดของฉัน ฉันชอบเสื้อยืด Jerseys ยอดเยี่ยมใช่มั้ย? ในทัวร์นี้เสื้อที่ฉันได้มาคือสีเขียวและสีเหลือง สีเหลือง! ฉันชนะเสื้อเหลือง! ขนแกะสีทอง! เสื้อแข่งที่มีชั้นเชิงที่สุดในวงการกีฬา! ใส่เสื้อเชิ้ตสีเหลืองของคุณเองที่นี่ฉันยุ่งอยู่กับการเตะตูดของ Gabi ที่ FIFA บน PS4! หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง

บ๊อบบี้จูลิช? เขาเป็น ****! หลังจาก Oleg Tinkov จากไปฉันก็ย้ายไปที่ BORA – hansgrohe ทีมนี้ก่อตั้งขึ้นในปี 2010 ในชื่อ Team NetApp ซึ่งเป็นทีม UCI Continental ที่มีผู้ขับขี่ 14 คน ได้รับการเลื่อนสถานะเป็นทีม ProContinental หลังจากฤดูกาล

แรก สำหรับฤดูกาล 2013 Team NetApp และ Endura Racing จากอังกฤษได้รวมตัวกันเป็น NetApp-Endura ในวันพักแรกของการแข่งขันตูร์เดอฟรองซ์ปี 2014 วันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2557 ทีมงานได้ประกาศว่าพวกเขาได้รับ

การสนับสนุนจาก BORA BORA เป็น บริษัท สัญชาติเยอรมันที่ผลิตและจำหน่ายระบบระบายน้ำในครัวที่มีความซับซ้อน ฉันจะถามKatarínaว่าระบบแยกส่วนครัวที่ซับซ้อนคืออะไร แต่ใช่คุณรู้วิธีการทำงาน! ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน 2016 หลายวันก่อนการแข่งขันตูร์เดอฟรองซ์ปี 2016 ทีมงานประกาศว่าตั้งแต่ปี 2017 ชื่อทีมจะเปลี่ยนจาก Bora-Argon 18

เป็น Bora – Hansgrohe Hansgrohe เป็น บริษัท ผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับห้องน้ำ ฉันรู้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ในห้องน้ำมากกว่าที่ฉันทำเกี่ยวกับระบบระบายอากาศในครัวฉันใช้เวลาอยู่หน้ากระจกห้องน้ำทุกวัน! ตลกดีว่าสิ่งต่างๆเป็นอย่างไร! หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง

รอยสักไม่สดใส ? ฉันมีรอยสักหลายอัน ไม่แน่ว่าวันหนึ่งฉันจะได้รอยสักบนใบหน้าของฉัน จะไม่สดใสขนาดนั้นเลยเหรอ?

ตูร์เดอฟรองซ์ 2014: ปีเตอร์ซาแกนดึงวงล้อ

ตูร์เดอฟรองซ์ 2014: ปีเตอร์ซาแกนดึงวงล้อ ไบรน์เลนนอน / Getty

The Tour of Flanders เป็นวันคริสต์มาสในเบลเยียม Fabian Cancellara กล่าวและนั่นแสดงให้คุณเห็นว่าชาว

สวิสไร้ประโยชน์เพียงใดกับไดอารี่! พวกเขาสร้างนาฬิกาที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่เคยซื้อไดอารี่ในสวิตเซอร์แลนด์! Tour of Flanders มีชื่อเรียกอีกอย่างว่า De Ronde van Vlaanderen ฉันได้รับรางวัลเดอรอนด์ในปี 2016 ฉันดึงรถเข็นมือเดียวที่เสร็จสิ้น! ฉันชอบล้อ! ฉันไม่ชอบ Ronde ในปีหน้าตอนที่ฉันกำลังป้องกันแชมป์ ช่วงเวลาหนึ่งที่ฉันอยู่ในรางน้ำที่

กำลังทุบเฟืองชิ้นใหญ่ต่อไปฉันกำลังมองไปที่ท้องฟ้าสีเฟลมิชสีซีดเหมือนคนโง่ในเดือนเมษายน! Greg Van Avermaet ขี่ม้าเข้ามาหาฉัน Oliver Naesen ขี่ม้าเข้าไปใน Greg Van Avermaet และ Niki Terpstra ขี่แว่นกันแดด 100% ของฉัน พระเจ้าฉันรักแว่นกันแดดเหล่านั้น หุบปากเซ่น! ทำไมจริงจังจัง

ฉันบอกคุณเกี่ยวกับการคว้าแชมป์เสื้อสายรุ้งในเบอร์เกนหรือไม่ ดูสิทำไมคุณไม่ดูบน YouTubeฉันอยากจะเตะตูดของ Gabi ที่ FIFA บน PS4 TLDR:เพิ่มเรื่องราวของปีเตอร์ซาแกนสามปีในเสื้อสายรุ้ง

พนันบอลเว็บไหนดี สมัคร Royal Online V2 Genting Club M8BET

พนันบอลเว็บไหนดี ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่พยายามเปลี่ยนการคุ้มครองจากเว็บไซต์และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลายพันแห่งมีแนวโน้มว่าจะไม่บรรลุเป้าหมายที่ระบุไว้นั่นคือ การแก้ไขกฎหมายโดยพื้นฐานที่ควบคุมการทำงานของอินเทอร์เน็ต

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันไม่มีประโยชน์ คำสั่งของผู้บริหารอาจทำเพียงเล็กน้อย แต่ก็เป็นสัญลักษณ์อย่างมากเกี่ยวกับประธานาธิบดีและความเข้าใจของเขาที่มีต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กล่าวโดยย่อ ทรัมป์รับรู้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาสนใจอย่างมากเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์โดยอ้างว่ามุ่งเป้าไปที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย และต้องการส่งสัญญาณถึงความตั้งใจที่จะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้

คำสั่งผู้บริหารออกวันพฤหัสบดีที่ได้แรงบันดาลใจส่วนหนึ่งเกิดจากความกริ้วโกรธคนที่กล้าหาญที่มีการตรวจสอบความเป็นจริงที่ผนวกเข้ากับทวิตเตอร์ของเขาในการออกเสียงลงคะแนนโดย-mail มุ่งเป้าไปที่บริษัทโซเชียลมีเดียและกฎหมายที่ปกป้องพวกเขาจากการฟ้องร้องเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการดูแลหรือเนื้อหาที่ผู้ใช้โพสต์

การสั่งซื้อมีแนวโน้มที่จะฆ่าในศาลและบางทีอาจจะพลิกคว่ำด้วยเหตุผลมากมาย พนันบอลเว็บไหนดี แต่การต่อสู้คือประเด็น: มันทำให้ทรัมป์แสดงผู้สนับสนุนและแฟน ๆ ของเขาว่าเขากำลังรับ “เสรีนิยม” ในซิลิคอนแวลลีย์

นักอนุรักษ์นิยมบางคนมองว่าความพยายามของทรัมป์ในการ “รับตำแหน่ง” บริษัทโซเชียลมีเดีย เป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องโดยรวมที่ทรัมป์เพียงคนเดียวที่ยืนหยัดเพื่อพวกเขาเพื่อต่อต้านการรุกรานของฝ่ายซ้าย บรรณาธิการของ National Review Charles CW Cooke กล่าว

“มันเป็นตัวอย่างของพลังทางวัฒนธรรมที่ทรัมป์พยายามใช้” คุกกล่าว “ดังนั้นเขาจึงคิดว่าผู้คนจะมองว่าเขากำลังวิ่งแข่งกับโจ ไบเดน และพวกเขาจะพูดว่า อืม ฉันต้องการผู้ชายคนนั้นต่อสู้กับมุมของฉันกับพลังทางวัฒนธรรมฝ่ายซ้ายที่ไม่ถูกตรวจสอบ”

ไม่สำคัญว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ หรือแม้แต่ผู้สนับสนุนทรัมป์ส่วนใหญ่ จะไม่เล่นทวิตเตอร์

“ไม่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาจะอยู่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเหล่านั้นหรือไม่ ความเต็มใจ [ที่จะต่อสู้] ซึ่งเขาจะเล่าถึงการชุมนุมเหล่านี้ รวมถึงอีเมล ข่าวประชาสัมพันธ์ และการปรากฏตัวทางโทรทัศน์ของเขา ฉันคิดว่าดึงดูดผู้คนจำนวนมาก” Cooke กล่าว

หรือดังที่แดเนียล คาสโตร ประธานมูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรม ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เน้นเรื่องเทคโนโลยี กล่าวไว้ว่า “คำสั่งของผู้บริหารนั้นพูดจาโผงผางมากกว่าการกระทำ แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่ควรทำอย่างจริงจัง”

มาตรา 230ของ Communications Decency Act เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่อนุญาตให้เว็บไซต์หลายพันเว็บไซต์ดูแลจัดการ แก้ไข ลบ และแก้ไขเนื้อหาโดยผู้ใช้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกฟ้องร้องดำเนินคดีจำนวนมาก มันสร้างอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ตามที่เรารู้: ผู้ใช้ (นั่นคือคุณ) สามารถโพสต์เนื้อหาของบุคคลที่สาม (วิดีโอ YouTube, SoundClouds และโพสต์ Instagram) และเว็บไซต์ไม่สามารถฟ้องร้องเนื้อหานั้นได้ แม้ว่าพวกเขาจะแก้ไขหรือลบเนื้อหา .

มันถูกเขียนขึ้นในปี 1996 โดยมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องเว็บไซต์จากการฟ้องร้องตามเนื้อหาที่โพสต์โดยผู้ใช้ ดังที่ Sen. Ron Wyden หนึ่งในผู้ร่วมเขียนกฎหมายบอกกับเพื่อนร่วมงานของฉัน Emily Stewartเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว กฎหมายไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้างแพลตฟอร์มที่ ” เป็นกลาง ” และทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการทำให้แน่ใจว่าเว็บไซต์จะมีอยู่ตามที่ผู้สร้างต้องการ .

หากคุณต้องการโพสต์ความคิดเห็นบนเว็บไซต์อนุรักษ์นิยม HotAir.com หรือเว็บไซต์ DailyKos.com ที่เอียงซ้าย หรือแม้แต่InfoWars.comผู้ดูแลระบบของเว็บไซต์เหล่านั้นสามารถอนุญาตความคิดเห็นของคุณโดยไม่ต้องกังวลว่าจะถูกฟ้องร้องเรื่องเนื้อหา — หรือพวกเขาสามารถแก้ไขหรือลบได้

“คุณสามารถมีเวทีเสรีได้ คุณสามารถมีแพลตฟอร์มที่อนุรักษ์นิยมได้” Sen. Wyden กล่าวกับ Stewart “และวิธีที่จะเกิดขึ้นไม่ได้เกิดขึ้นผ่านรัฐบาล แต่ผ่านตลาด ประชาชนตัดสินใจเลือก ผู้คนที่เลือกลงทุน”

แต่มาตรา 230, เข้าใจผิดโดยสมาชิกสภาคองเกรสแม้ได้รับไฟใต้มานานหลายปี ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักการเมืองของพรรครีพับลิกันเช่นSens. Ted Cruzและ Josh Hawley ได้โต้เถียงกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า – ไม่ถูกต้อง – ว่ามาตรา 230 กำหนดให้แพลตฟอร์มต้อง “เป็นกลาง” และพวกเขาควรจะสูญเสีย “การแกะสลักพิเศษ” จากรัฐบาลหากพวกเขา “ เรียบเรียง”

อย่างไรก็ตาม มาตรา 230 ยังได้ปกป้อง YouTube จากการฟ้องร้องเกี่ยวกับโพสต์ของผู้ใช้ที่เป็นฝ่ายขวา และอนุญาตให้ผู้ใช้ Twitter และ Facebook ที่อนุรักษ์นิยมจำนวนมากสามารถแบ่งปันเนื้อหาได้

“มันเป็น … ไร้สาระที่จะยืนยันว่า ‘อนุรักษ์นิยม’ รับ ‘เงียบทั้งหมด’ เมื่อในหลาย ๆ วิธีทวิตเตอร์ได้ให้พวกเขาแพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาเคย” ชาติทบทวนเดวิด Harsanyi เขียน “โดยทันที ฉันสามารถนึกถึงบุคคลออนไลน์กว่าครึ่งโหลที่มีผู้ติดตามมากกว่าหนึ่งล้านคน ปีกขวาเพียงคนเดียวที่มีผู้ชมที่คล้ายกันในช่วงกลางทศวรรษ 90 คือพิธีกรรายการทอล์กโชว์ทางวิทยุ

ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตที่ไม่พอใจการปรากฏตัวของนีโอนาซี กลุ่มที่เกลียดชัง และแคมเปญการบิดเบือนข้อมูลที่ถูกกล่าวหาบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ได้เรียกร้องให้เปลี่ยนกฎหมาย ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน สนับสนุนมาตรา 230 “การปฏิรูป ” และอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวในเดือนธันวาคม 2019 ว่าควร “เพิกถอนมาตรา 230” เนื่องจากกฎหมายอนุญาตให้เผยแพร่ “ความเท็จ” บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

คำสั่งของทรัมป์อ้างว่าเป็นผู้สนับสนุน “การพูดอย่างอิสระ” บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียโดยนิยามใหม่ว่า “การดำเนินธุรกิจที่ไม่เป็นธรรม” และขอให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางและกระทรวงยุติธรรมตรวจสอบกระบวนการกลั่นกรองของบริษัทเอกชน

พร้อมกับปรับปรุงระบบที่ผู้ใช้สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังทำเนียบขาวได้หากรู้สึกว่าการโพสต์บนโซเชียลมีเดียของพวกเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม คำสั่งเรียกร้องให้บริษัทโซเชียลมีเดียสูญเสียการคุ้มครองตามมาตรา 230 หากรัฐบาลพิจารณาแล้วว่าแนวทางปฏิบัติในการกลั่นกรองคือ “ หลอกลวง” หรือ “ไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์มออนไลน์”

ตามกฎหมาย คำสั่งของผู้บริหารเปิดประเด็นใหม่ๆ มากมายซึ่งรวมถึง “รัฐบาลกลางสามารถบอกบริษัทเอกชนเกี่ยวกับคำพูดที่จะอนุญาตหรือห้ามได้” หรือไม่? ศาลได้พบว่าเว็บไซต์ที่สามารถเตะออกผู้ใช้ด้วยเหตุผลใดก็ตามที่ชอบ – ชาตินิยมสีขาว Jared เทย์เลอร์หรือเพียงแค่สัปดาห์นี้ปีกขวากิจกรรมลอร่า Loomer

นอกจากนี้ยังอาจจะมีปัญหาในการดำเนินการกับคำสั่งซื้อที่ไม่ได้ผ่านกระบวนการตรวจสอบระหว่างแบบดั้งเดิม ในฐานะที่เป็นอดีตผู้ตรวจการกระทรวงยุติธรรมกล่าวใน Twitterว่า “คำสั่งผู้บริหารนี้จะต้องบีบแตร ไม่ชอบด้วยกฎหมายและใช้บังคับไม่ได้”

นอกจากนี้ คำสั่งดังกล่าวไม่ได้พยายามเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 แต่ขอให้ FCC กำหนดนิยามใหม่เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้ “ EO สมมติว่าร่างข้อความถูกต้องจะเตะกระป๋องลงที่ถนนขอให้ FCC คิดกฎว่าเมื่อใดที่มาตรา 230 มีผลบังคับใช้” Adam Steinbaugh ทนายความแก้ไขครั้งแรกบอกกับฉัน “นั่นไม่ได้หมายความรวมถึงเว็บไซต์โซเชียลมีเดียหลักๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเว็บไซต์ใดๆ ที่อำนวยความสะดวกให้กับเนื้อหาของผู้ใช้ด้วย”

ทรัมป์สนใจเป็นพิเศษในมาตรา 230 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นกลเม็ดสำหรับการเลือกตั้งปีหนึ่งเพื่อให้ข้อโต้แย้งของเขาว่าบริษัทโซเชียลมีเดียกำลังเซ็นเซอร์มุมมองอนุรักษ์นิยมอย่างไม่เป็นธรรม ซึ่งรวมถึงแม้ว่าการเพิ่มการตรวจสอบข้อเท็จจริงในทวีตไม่ใช่การเซ็นเซอร์

นี่คือเรื่องเล่าของทรัมป์ที่กำลังไล่ตาม Cooke บอกฉัน “ซิลิคอนวัลเลย์ถูกครอบงำโดยผู้คน [ทางด้านซ้าย]” เขากล่าว “และสิ่งนี้ทำให้พวกอนุรักษ์นิยมผิดหวังที่พูดว่า ไม่สำคัญว่าเราเลือกตั้งกี่ครั้ง แต่เราก็ยังไร้ความสามารถที่จะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงและการกำหนดรูปแบบการเล่าเรื่อง

“แน่นอนว่าพูดตรงกันข้าม ซึ่งไม่สำคัญว่าเรามีอำนาจทางวัฒนธรรมมากแค่ไหน อำนาจ [ทั้งหมด] และเงินทั้งหมดอยู่ทางด้านขวา” เขากล่าว “ซึ่งไม่เป็นความจริงเลย และการคัดค้านทางวัฒนธรรมของพวกอนุรักษ์นิยมก็ไม่ใช่ แต่นั่นเป็นวิธีที่พวกเขารู้สึก และฉันคิดว่าทรัมป์มากกว่านักการเมืองพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่เป็นสัญลักษณ์ของความหงุดหงิดนั้น”

อาจดูแปลกสำหรับทรัมป์ที่จะมุ่งเน้นไปที่ Twitter เป็นแพลตฟอร์ม เนื่องจากผู้ใหญ่ชาวอเมริกันเพียง22 เปอร์เซ็นต์ใช้ Twitterและคนส่วนใหญ่ที่ไม่ค่อยทวีต (พรรคเดโมแครตวิจารณ์บริษัทโซเชียลมีเดียมักจะวิพากษ์วิจารณ์ Facebook ซึ่งมีฐานผู้ใช้ที่กว้างขวางกว่า)

Twitter เป็นสื่อกลางสำหรับการออนไลน์อย่างสุดโต่งของแถบการเมืองทั้งหมด และกลุ่มอนุรักษ์นิยมจำนวนมากมองว่าการโต้วาทีเกี่ยวกับทวีตของทรัมป์ แม้กระทั่งข้อความที่น่ารังเกียจที่สุด ว่าเป็นอาหารสัตว์สำหรับ “ผู้เสพข่าวการเมืองออนไลน์ ” แยกจากประเด็นที่พวกเขาคิดว่าเป็นแรงจูงใจให้ชนชั้นแรงงานผิวขาว ที่ทรัมป์ต้องการอยู่เคียงข้างเขา เหตุใดประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาจึงผลักดันให้มีการเลือกตั้งใหม่โดยใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้

Cooke กล่าวว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับความต้องการ “การต่อสู้” ของทรัมป์ – และเขาตั้งข้อสังเกตว่าผู้ลงคะแนนที่ไม่ได้ใช้งานบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอาจเต็มใจยอมรับข้อโต้แย้งของทรัมป์มากกว่าที่พรรคอนุรักษ์นิยมถูกเซ็นเซอร์อย่างไม่เป็นธรรม ทรัมป์เองกำลังวางกรอบการต่อสู้ของเขากับ Twitter ว่าเป็นสงครามวัฒนธรรมทวีตโจมตีมุ่งเป้าไปที่พนักงาน Twitter คนเดียวแม้กระทั่งดูเหมือนจะคุกคามการมีอยู่ของแพลตฟอร์มเอง และการรณรงค์ของเขาได้ระดมทุนจากการต่อสู้ไปแล้ว

“Twitter กำลังรบกวนการเลือกตั้งในปี 2020 โดยพยายามปิดปากประธานาธิบดีของคุณ” แคมเปญของเขาส่งอีเมลถึงผู้สนับสนุนเมื่อวันพฤหัสบดี โดยกล่าวหาว่า “สื่อข่าวปลอม” ของ “การทำงานร่วมกันกับแพลตฟอร์มเสรีเช่น Twitter เพื่อเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยมอย่างผิดพลาด

“เราไม่สามารถปล่อยให้พวกเขาหนีไปได้” อีเมลดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปก่อนที่จะขอบริจาค

แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะขู่ว่าพรรครีพับลิกันอาจปิดบริษัทสื่อสังคมออนไลน์เพื่อตอบโต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงในทวีตของเขา คำสั่งของผู้บริหารที่เขาลงนามในวันพฤหัสบดีนี้ไม่ได้ใกล้เคียงอย่างน่าประหลาดใจ แม้ในขอบเขตที่จำกัดกว่าของคำสั่งนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าการบังคับใช้จะเป็นเรื่องยาก

คำสั่งใหม่ของทรัมป์มีเป้าหมายเพื่อจำกัดการคุ้มครองทางกฎหมายของบริษัทโซเชียลมีเดีย หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานความเป็นกลางที่ไม่ระบุรายละเอียด มันเกิดขึ้นเพียงสองวันหลังจากที่ Twitter ตรวจสอบข้อเท็จจริงสองทวีตของเขาซึ่งอ้างว่าเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในการเลือกตั้งปี 2020

“Twitter ปิดกั้น FREE SPEECH โดยสิ้นเชิง และฉันในฐานะประธานจะไม่ยอมให้มันเกิดขึ้น!” คนที่กล้าหาญทวีตในวันอังคาร เมื่อวันพุธ ทรัมป์ติดตามด้วยการขู่ว่าจะ “ควบคุมบริษัทโซเชียลมีเดียอย่างเข้มงวด” หรือปิดบริษัทเหล่านั้นโดยสิ้นเชิง และเตือนว่า “การดำเนินการครั้งใหญ่” กำลังจะเกิดขึ้น

คำสั่งดังกล่าวเรียกร้องให้จำกัดการป้องกันซึ่งกฎหมายที่เรียกว่ามาตรา 230 เสนอให้บริษัทเทคโนโลยีอย่างเช่น Twitter, Facebook และ Google โดยไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์บนแพ

ลตฟอร์มของตน (Sara Morrison แห่ง Recode อธิบายทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับมาตรา 230 ที่นี่ ) ในการดำเนินการนี้ คำสั่งจะมอบหมายให้หน่วยงานกำกับดูแลที่ Federal Communications Commission และ Federal Trade Commission กำหนดกฎเกณฑ์ใหม่ที่สามารถดึงการป้องกันบางส่วนกลับคืนมาได้ ซึ่งอาจเปิดได้ จนถึงการฟ้องร้องดำเนินคดีหมิ่นประมาท หมิ่นประมาท และข้อร้องเรียนอื่นๆ

“ปัจจุบัน โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่อย่าง Twitter ได้รับการปกป้องอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน โดยอิงตามทฤษฎีที่ว่าพวกเขาเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลาง ซึ่งพวกเขาไม่ใช่” ทรัมป์กล่าวในสำนักงานรูปไข่เมื่อวันพฤหัสบดี “เราเบื่อกับมัน มันไม่ยุติธรรมและไม่ยุติธรรมเลย”

คำสั่งดังกล่าวระบุถึง Twitter โดยเฉพาะถึง 6 ครั้ง ซึ่งบ่อยกว่าคู่แข่งรายใหญ่และมีอิทธิพลมากกว่าอย่าง Facebook และ YouTube

มันให้เหตุผลว่าบริษัทต่างๆ เช่น Twitter, Facebook และ YouTube “กำลังมีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์แบบคัดเลือกที่ทำร้ายวาทกรรมระดับชาติของเรา” ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนมุมมองทางการเมืองบางอย่างมากกว่าผู้อื่น พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนโต้เถียงกันมานานโดยไม่มีหลักฐานจริงว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีอคติต่อการเมืองของพวกเขา

นักวิจารณ์ ซึ่งรวมถึงที่ปรึกษาที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของทรัมป์ได้เตือนว่าคำสั่งดังกล่าวอาจสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตรายและขัดต่อรัฐธรรมนูญที่ประธานาธิบดีสามารถใช้อำนาจบริหารในการเซ็นเซอร์บริษัทอย่างมีประสิทธิภาพด้วยเหตุผลทางการเมือง ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนบอกว่าเป็นคำสั่งฟันส่วนใหญ่และจะถูกท้าทายในศาล

“สิ่งที่ชัดเจนที่สุดที่ฉันจะพูดเกี่ยวกับคำสั่งนี้คือคำสั่งนี้ไม่สามารถบังคับใช้ได้ มันเป็นเหมือนละครการเมือง” Kate Klonick ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอินเทอร์เน็ตที่มหาวิทยาลัย St. John กล่าวกับ Recode (Klonick กำลังพูดถึงร่างของ คำสั่งซึ่งคล้ายกับการลงนามในวันพฤหัสบดี)

ถึงกระนั้น คำสั่งนี้ก็ยังถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามเชิงสัญลักษณ์ต่อบริษัทโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขายังคงต่อสู้กับคำพูดที่ถกเถียงกันพอสมควร

พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวหาบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ว่ามีอคติแบบเสรีชี้ให้เห็นถึงช่วงเวลาที่แพลตฟอร์มเหล่านี้ได้ห้ามบุคคลอนุรักษ์นิยม เช่นนักวิจารณ์ขวาจัด อเล็กซ์ โจนส์และลอร่า ลูม นักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาหลังจากที่พวกเขาละเมิดนโยบายการล่วงละเมิดของไซต์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ในขณะเดียวกัน นักเสรีนิยมหลายคนแย้งว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้ทำเกือบเพียงพอที่จะกลั่นกรองทฤษฎีสมคบคิด การหลอกลวง และเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดทางการเมืองที่แชร์บนเว็บไซต์ของตน เช่นโฆษณาบน Facebookของประธานาธิบดีทรัมป์ที่อ้างว่าลิงก์ไปยังสำมะโนของสหรัฐฯ แทน นำผู้คนไปสำรวจเพื่อรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ของเขา หลังจากที่ Recode และคนอื่นๆรายงานเกี่ยวกับโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดในที่สุด Facebook ก็นำพวกเขาลง

ผลข้างเคียงที่ไม่ได้ตั้งใจอีกประการหนึ่งของคำสั่งผู้บริหารของทรัมป์อาจส่งผลกระทบต่อทวีตของเขาเอง: บริษัทเทคโนโลยีอาจ “ก้าวร้าวมากขึ้นเกี่ยวกับข้อความการรักษาที่กดดันขอบเขต” ตามที่ New York Times รายงานเพื่อป้องกันตนเองจากการถูกฟ้องร้องโดยไม่ได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 230 .

“นี่เป็นหล่มที่สิ้นหวังที่จะเข้าไป” อดีตประธาน FTC Bill Kovacic ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี George W. Bush กล่าวกับ Recode Kovavic กล่าวว่าคำสั่งดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความท้าทายทางกฎหมายในทันทีและ FTC และ FCC ของพรรคพวกมีแนวโน้มที่จะลังเลที่จะบังคับใช้สิ่งนี้ “ควรมีพวกอนุรักษ์นิยมคัดค้านด้วย เพราะจะเกิดอะไรขึ้นหากประธานาธิบดีในอนาคตที่เป็นพรรคประชาธิปัตย์เบื่อที่จะฟังฟ็อกซ์ – หรือไม่สามารถทนต่อการทบทวนระดับชาติอีกต่อไป”

FCC และ FTC ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันที

ดังที่ฉันได้อธิบายไปก่อนหน้านี้นอกเหนือจากการรับ FTC และ FCC แล้ว ทรัมป์ยังมีความท้าทายที่ร้ายแรงรออยู่ข้างหน้าในการพยายามบังคับใช้คำสั่งนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะเนื้อหาละเมิดการแก้ไขครั้งแรก

[T] การแก้ไขครั้งแรกไม่ จำกัด Twitter, Facebook, Google หรือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใด ๆ มันจำกัดรัฐบาล ไม่ใช่บริษัทเอกชน ไม่ให้ละเมิดเสรีภาพของประชาชนในการพูดในสิ่งที่พวกเขาต้องการ นั่นหมายความว่าคุณไม่สามารถติดคุกได้ เช่น การเขียนบล็อกเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับกลุ่มอิลลูมินาติ แต่คุณสามารถถูกไล่ออกจากเครือข่ายสังคมได้ เช่นเดียวกับที่คุณถูกไล่ออกจากงานเพราะโกหกหรือพูดเรื่องเหยียดผิวกับเพื่อนร่วมงาน .

แดกดัน ที่จริงแล้วคือทรัมป์ ไม่ใช่ Twitter ซึ่งกำลังลุยเข้าไปในดินแดนที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญที่นี่ หากทรัมป์พยายามปิดบริษัทโซเชียลมีเดียเพื่อตอบโต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงของทวีตของ Twitter นั่นจะเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกอย่างชัดเจน จะต้องเป็นการเชิญชวนให้มีการท้าทายทางกฎหมายที่รุนแรง และจะส่งสัญญาณถึงความพยายามที่น่าตกใจของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาที่จะใช้อำนาจบริหารของเขากับสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดประการหนึ่งในประเทศนี้

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์สามารถพยายามผ่านร่างกฎหมายที่จะคัดเลือก การคุ้มครองทางกฎหมายของบริษัทเทคโนโลยี เว้นแต่พวกเขาจะปฏิบัติตามมาตรฐานความเป็นกลางบางประการ และคำสั่งผู้บริหารของเขามอบหมายให้อัยการสูงสุดร่างข้อเสนอสำหรับกฎหมายดังกล่าว แต่พรรคเดโมแครต ซึ่งบางคนได้ผลักดันให้มีการปฏิรูปมาตรา 230ด้วย แม้ว่าจะไม่ใช่ในแบบที่ทรัมป์แนะนำ แต่ก็จำเป็นต้องเข้าร่วมด้วยเพื่อที่จะได้คะแนนเสียงมากพอที่จะผ่านร่างกฎหมายผ่านสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครต .

ในระหว่างนี้ คำถามสำคัญคือสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปสำหรับบริษัทโซเชียลมีเดีย พวกเขาจะเริ่มย้อนกลับนโยบายใหม่ที่พวกเขาวางไว้ทีละน้อยเกี่ยวกับการรักษาคำพูดแสดงความเกลียดชัง โพสต์ที่เป็นอันตราย และข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดหรือไม่

“ฉันไม่คิดว่า [บริษัทโซเชียลมีเดีย] จะเปลี่ยนนโยบายการดูแลเนื้อหาของพวกเขาในชั่วข้ามคืน มันขึ้นอยู่กับว่าปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อคำสั่งของผู้บริหารเป็นอย่างไร” Klonick กล่าว Twitter และบริษัทอื่นๆ สามารถ “เล่นลิ้น” เพื่อดูว่าผู้คนดำเนินการทางกฎหมายกับพวกเขาหรือไม่ หรือพวกเขาอาจพยายามขอคำสั่งศาลเพื่อหยุดการบังคับใช้คำสั่งดังกล่าว

Twitter ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นและ Facebook ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันที

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะขู่ว่าพรรครีพับลิกันอาจปิดบริษัทสื่อสังคมออนไลน์เพื่อตอบโต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงในทวีตของเขา คำสั่งของผู้บริหารที่เขาลงนามในวันพฤหัสบดีนี้ไม่ได้ใกล้เคียงอย่างน่าประหลาดใจ แม้ในขอบเขตที่จำกัดกว่าของคำสั่งนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าการบังคับใช้จะเป็นเรื่องยาก

คำสั่งใหม่ของทรัมป์มีเป้าหมายเพื่อจำกัดการคุ้มครองทางกฎหมายของบริษัทโซเชียลมีเดีย หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานความเป็นกลางที่ไม่ระบุรายละเอียด มันเกิดขึ้นเพียงสองวันหลังจากที่ Twitter ตรวจสอบข้อเท็จจริงสองทวีตของเขาซึ่งอ้างว่าเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในการเลือกตั้งปี 2020

“Twitter ปิดกั้น FREE SPEECH โดยสิ้นเชิง และฉันในฐานะประธานจะไม่ยอมให้มันเกิดขึ้น!” คนที่กล้าหาญทวีตในวันอังคาร เมื่อวันพุธ ทรัมป์ติดตามด้วยการขู่ว่าจะ “ควบคุมบริษัทโซเชียลมีเดียอย่างเข้มงวด” หรือปิดบริษัทเหล่านั้นโดยสิ้นเชิง และเตือนว่า “การดำเนินการครั้งใหญ่” กำลังจะเกิดขึ้น

คำสั่งดังกล่าวเรียกร้องให้จำกัดการป้องกันซึ่งกฎหมายที่เรียกว่ามาตรา 230 เสนอให้บริษัทเทคโนโลยีอย่างเช่น Twitter, Facebook และ Google โดยไม่รับผิดชอบต่อสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์บนแพลตฟอร์มของตน (Sara Morrison แห่ง Recode อธิบายทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับมาตรา 230 ที่นี่ ) ในการดำเนินการนี้ คำสั่งจะมอบหมายให้หน่วยงานกำกับดูแลที่ Federal Communications Commission และ Federal Trade Commission กำหนดกฎเกณฑ์ใหม่ที่สามารถดึงการป้องกันบางส่วนกลับคืนมาได้ ซึ่งอาจเปิดได้ จนถึงการฟ้องร้องดำเนินคดีหมิ่นประมาท หมิ่นประมาท และข้อร้องเรียนอื่นๆ

How online fundraising led voters to donate more money than they realized
“ปัจจุบัน โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่อย่าง Twitter ได้รับการปกป้องอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน โดยอิงตามทฤษฎีที่ว่าพวกเขาเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลาง ซึ่งพวกเขาไม่ใช่” ทรัมป์กล่าวในสำนักงานรูปไข่เมื่อวันพฤหัสบดี “เราเบื่อกับมัน มันไม่ยุติธรรมและไม่ยุติธรรมเลย”

คำสั่งดังกล่าวระบุถึง Twitter โดยเฉพาะถึง 6 ครั้ง ซึ่งบ่อยกว่าคู่แข่งรายใหญ่และมีอิทธิพลมากกว่าอย่าง Facebook และ YouTube

มันให้เหตุผลว่าบริษัทต่างๆ เช่น Twitter, Facebook และ YouTube “กำลังมีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์แบบคัดเลือกที่ทำร้ายวาทกรรมระดับชาติของเรา” ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนมุมมองทางการเมืองบางอย่างมากกว่าผู้อื่น พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนโต้เถียงกันมานานโดยไม่มีหลักฐานจริงว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมีอคติต่อการเมืองของพวกเขา

นักวิจารณ์ ซึ่งรวมถึงที่ปรึกษาที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของทรัมป์ได้เตือนว่าคำสั่งดังกล่าวอาจสร้างแบบอย่างที่เป็นอันตรายและขัดต่อรัฐธรรมนูญที่ประธานาธิบดีสามารถใช้อำนาจบริหารในการเซ็นเซอร์บริษัทอย่างมีประสิทธิภาพด้วยเหตุผลทางการเมือง ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนบอกว่าเป็นคำสั่งฟันส่วนใหญ่และจะถูกท้าทายในศาล

“สิ่งที่ชัดเจนที่สุดที่ฉันจะพูดเกี่ยวกับคำสั่งนี้คือคำสั่งนี้ไม่สามารถบังคับใช้ได้ มันเป็นเหมือนละครการเมือง” Kate Klonick ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอินเทอร์เน็ตที่มหาวิทยาลัย St. John กล่าวกับ Recode (Klonick กำลังพูดถึงร่างของ คำสั่งซึ่งคล้ายกับการลงนามในวันพฤหัสบดี)

ถึงกระนั้น คำสั่งนี้ก็ยังถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามเชิงสัญลักษณ์ต่อบริษัทโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขายังคงต่อสู้กับคำพูดที่ถกเถียงกันพอสมควร

พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวหาบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ว่ามีอคติแบบเสรีชี้ให้เห็นถึงช่วงเวลาที่แพลตฟอร์มเหล่านี้ได้ห้ามบุคคลอนุรักษ์นิยม เช่นนักวิจารณ์ขวาจัด อเล็กซ์ โจนส์และลอร่า ลูม นักเคลื่อนไหวฝ่ายขวาหลังจากที่พวกเขาละเมิดนโยบายการล่วงละเมิดของไซต์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ในขณะเดียวกัน นักเสรีนิยมหลายคนแย้งว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้ทำเกือบเพียงพอที่จะกลั่นกรองทฤษฎีสมคบคิด การหลอกลวง และเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดทางการเมืองที่แชร์บนเว็บไซต์ของตน เช่นโฆษณาบน Facebookของประธานาธิบดีทรัมป์ที่อ้างว่าลิงก์ไปยังสำมะโนของสหรัฐฯ แทน นำผู้คนไปสำรวจเพื่อรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ของเขา หลังจากที่ Recode และคนอื่นๆรายงานเกี่ยวกับโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดในที่สุด Facebook ก็นำพวกเขาลง

ผลข้างเคียงที่ไม่ได้ตั้งใจอีกประการหนึ่งของคำสั่งผู้บริหารของทรัมป์อาจส่งผลกระทบต่อทวีตของเขาเอง: บริษัทเทคโนโลยีอาจ “ก้าวร้าวมากขึ้นเกี่ยวกับข้อความการรักษาที่กดดันขอบเขต” ตามที่ New York Times รายงานเพื่อป้องกันตนเองจากการถูกฟ้องร้องโดยไม่ได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 230 .

“นี่เป็นหล่มที่สิ้นหวังที่จะเข้าไป” อดีตประธาน FTC Bill Kovacic ซึ่งได้รับการแต่งตั้งประธานาธิบดี George W. Bush กล่าวกับ Recode Kovavic กล่าวว่าคำสั่งดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความท้าทายทางกฎหมายในทันทีและ FTC และ FCC ของพรรคพวกมีแนวโน้มที่จะลังเลที่จะบังคับใช้สิ่งนี้ “ควรมีพวกอนุรักษ์นิยมคัดค้านด้วย เพราะจะเกิดอะไรขึ้นหากประธานาธิบดีในอนาคตที่เป็นพรรคประชาธิปัตย์เบื่อที่จะฟังฟ็อกซ์ – หรือไม่สามารถทนต่อการทบทวนระดับชาติอีกต่อไป”

FCC และ FTC ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันที

ดังที่ฉันได้อธิบายไปก่อนหน้านี้นอกเหนือจากการรับ FTC และ FCC แล้ว ทรัมป์ยังมีความท้าทายที่ร้ายแรงรออยู่ข้างหน้าในการพยายามบังคับใช้คำสั่งนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะเนื้อหาละเมิดการแก้ไขครั้งแรก

[T] การแก้ไขครั้งแรกไม่ จำกัด Twitter, Facebook, Google หรือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใด ๆ มันจำกัดรัฐบาล ไม่ใช่บริษัทเอกชน ไม่ให้ละเมิดเสรีภาพของประชาชนในการพูดในสิ่งที่พวกเขาต้องการ นั่นหมายความว่าคุณไม่สามารถติดคุกได้ เช่น การเขียนบล็อกเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับกลุ่มอิลลูมินาติ แต่คุณสามารถถูกไล่ออกจากเครือข่ายสังคมได้ เช่นเดียวกับที่คุณถูกไล่ออกจากงานเพราะโกหกหรือพูดเรื่องเหยียดผิวกับเพื่อนร่วมงาน .

แดกดัน ที่จริงแล้วคือทรัมป์ ไม่ใช่ Twitter ซึ่งกำลังลุยเข้าไปในดินแดนที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญที่นี่ หากทรัมป์พยายามปิดบริษัทโซเชียลมีเดียเพื่อตอบโต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงของทวีตของ Twitter นั่น

จะเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกอย่างชัดเจน จะต้องเป็นการเชิญชวนให้มีการท้าทายทางกฎหมายที่รุนแรง และจะส่งสัญญาณถึงความพยายามที่น่าตกใจของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาที่จะใช้อำนาจบริหารของเขากับสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดประการหนึ่งในประเทศนี้

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์สามารถพยายามผ่านร่างกฎหมายที่จะคัดเลือก การคุ้มครองทางกฎหมายของบริษัทเทคโนโลยี เว้นแต่พวกเขาจะปฏิบัติตามมาตรฐานความเป็นกลางบางประการ และคำสั่งผู้

บริหารของเขามอบหมายให้อัยการสูงสุดร่างข้อเสนอสำหรับกฎหมายดังกล่าว แต่พรรคเดโมแครต ซึ่งบางคนได้ผลักดันให้มีการปฏิรูปมาตรา 230ด้วย แม้ว่าจะไม่ใช่ในแบบที่ทรัมป์แนะนำ แต่ก็จำเป็นต้องเข้าร่วมด้วยเพื่อที่จะได้คะแนนเสียงมากพอที่จะผ่านร่างกฎหมายผ่านสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครต .

ในระหว่างนี้ คำถามสำคัญคือสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปสำหรับบริษัทโซเชียลมีเดีย พวกเขาจะเริ่มย้อนกลับนโยบายใหม่ที่พวกเขาวางไว้ทีละน้อยเกี่ยวกับการรักษาคำพูดแสดงความเกลียดชัง โพสต์ที่เป็นอันตราย และข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดหรือไม่

“ฉันไม่คิดว่า [บริษัทโซเชียลมีเดีย] จะเปลี่ยนนโยบายการดูแลเนื้อหาของพวกเขาในชั่วข้ามคืน มันขึ้นอยู่กับว่าปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อคำสั่งของผู้บริหารเป็นอย่างไร” Klonick กล่าว Twitter และบริษัทอื่นๆ สามารถ “เล่นลิ้น” เพื่อดูว่าผู้คนดำเนินการทางกฎหมายกับพวกเขาหรือไม่ หรือพวกเขาอาจพยายามขอคำสั่งศาลเพื่อหยุดการบังคับใช้คำสั่งดังกล่าว

Twitter ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นและ Facebook ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันที

ในเดือนมีนาคม ในฐานะส่วนหนึ่งของความพยายามของ Sisyphean ที่ใหญ่กว่าเพื่อขจัดความเบื่อหน่ายและความวิตกกังวลระหว่างการระบาดใหญ่ฉันได้พลิกความคิดที่จะเริ่มต้น Slack ส่วนตัวให้กับกลุ่มเพื่อนของฉัน

เปิดตัวอย่างเป็นทางการในปี 2013 Slack เป็นซอฟต์แวร์ห้องสนทนาในภาษาอังกฤษล้วน ฉันได้รับการแนะนำเมื่อฉันใช้ Vox เพื่อเป็นทางเลือกแทนอีเมล แทนที่จะส่งอีเมลที่ต้องถูกละเลยในกล่องจดหมาย เพื่อนร่วมงานสามารถส่งข้อความโต้ตอบแบบทันทีถึงฉัน ตั้งแต่เรื่องไร้สาระ (บทความที่ทุกคนพูดถึง) ไปจนถึงเรื่องที่จริงจังกว่า

กับเพื่อนที่ทำงานของฉัน Slack กลายเป็นสถานที่สำหรับพูดคุยเกี่ยวกับรายการโทรทัศน์ มีม แผนวันหยุดสุดสัปดาห์ และอาหารกลางวัน และฉันก็คิดได้ในขณะที่เพื่อนของฉันและฉันทำงานจากที่บ้านและออนไลน์ทั้งวันอยู่แล้วเพราะการแพร่ระบาด ทำไมไม่เริ่ม Slack กับเพื่อนของฉันทั้งหมด ทั้งที่สนิทและน้อยกว่านี้ล่ะ

ในขณะนั้นกลุ่ม Slack ที่ฉันเสนอไม่ได้ประกอบด้วยคนที่ฉันคิดว่าเป็นเพื่อนที่ดีที่สุด — ผู้คนพร้อมทั้งครอบครัวของฉัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อความกลุ่มที่กว้างขวางและไม่หยุดยั้งและ FaceTiming รายวัน ฉันไม่คิดว่าฉันต้องการอะไรมากกว่านี้ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้มักจะเบี่ยงเบนความสนใจในการสนทนาที่หนักกว่าและลึกซึ้งกว่า และฉันใช้เกินขีดจำกัดในเดือนแรกของการกักกันได้อย่างง่ายดาย

ไม่ คนที่ได้รับคำเชิญจาก Slack เป็นคนที่สร้างเสียงหัวเราะให้กันและแสดงวิดีโอ YouTube ลึกลับให้กันและกัน บางครั้งเป็นนักบุญผู้อุปถัมภ์ Kylie Minogue หรือคลิปSurvivorเป็นครั้งคราวที่มี Parvati Shallow ซึ่งเป็นผู้เข้าแข่งขันคนโปรดของเรา และเราต้องการเสียงหัวเราะและวิดีโอ YouTube ที่ลึกลับมากขึ้น บางครั้งของ Kylie Minogue และบางครั้งของ Parvati Shallow และบางครั้งก็ของบางอย่างหรือของคนอื่นทั้งหมด

ฉันเชิญคนสองสามคน พวกเขาเชิญอีกสองสามคน บางคนที่ฉันไม่รู้จัก สองสามคนเหล่านั้นเชิญอีกสองสามคน และอีกสองเดือนต่อมา ช่อง Slack แสนไร้สาระนี้ก็พลุกพล่านและเต็มไปด้วยเพื่อนใหม่ มันกลายเป็นหนึ่งในชุมชนที่มีค่าที่สุดที่ฉันมีในช่วงการแพร่ระบาด — ความโล่งใจเล็กน้อยที่ฉันตั้งตารอทุกวัน

ทหารสองคนนั่งบนรถหุ้มเกราะ ในช่วงเวลาที่เราได้รับคำสั่งให้รักษาระยะห่างระหว่างบุคคลอื่นอย่างน้อย 6 ฟุตและจำกัดการติดต่อกับใครก็ตามที่เราไม่ได้อยู่ด้วย ฉันกำลังสร้างมิตรภาพใหม่ๆ มากกว่าที่เคยมีมา

ฉันต้องการค้นหาว่าทำไมตอนนี้การหาเพื่อนใหม่เหล่านี้ทางออนไลน์จึงเป็นเรื่องง่าย และทำไมพวกเขาถึงทำให้ฉันมีความสุขมาก ฉันรู้ส่วนหนึ่งเพราะฉันอยู่หน้าจอได้สบายกว่าในการโต้ตอบในชีวิตจริง ฉันเป็นเสื้อกันหนาวประหม่าและเป็นคนเดินเตร่ การทำเรื่องตลกออนไลน์ทำได้ง่ายกว่ามาก เมื่อพิจารณาว่าตอนนี้ทุกคนส่งข้อความมากแค่ไหน การหาเพื่อนผ่านข้อความและมส์ก็สมเหตุสมผลสำหรับฉัน

สิ่งที่ฉันไม่ได้สังเกตคือวิธีที่การระบาดใหญ่ได้ขจัดความเชื่อมโยงที่มีอยู่มากมายในชีวิตประจำวันของฉันไปอย่างเงียบๆ มันตัดการเชื่อมต่อจากวันต่อวันของฉันที่ฉันไม่รู้มาก่อนว่ามีค่า ดูเหมือนว่าจะเป็นการเข้าใจผิด – หากมีบางสิ่งที่มีค่า คุณจะรู้แน่นอนว่ามันหายไปหรือไม่ แต่สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้จากเพื่อน

Slack ใหม่เหล่านี้ (และงานวิจัยทางสังคมวิทยาที่ตามมาเล็กน้อย) ก็คือการปฏิสัมพันธ์ที่เรามีกับผู้คนในแต่ละวัน ซึ่งบางคนเป็นแค่คนรู้จักหรือใบหน้าที่เป็นมิตร มีผลกระทบต่อคนทั่วไปของเรา ความสุข ไม่ว่าเราจะสังเกตหรือไม่ก็ตาม ช่วงเวลาชั่วคราวเหล่านั้นอาจเป็นช่วงเวลาที่เราขาดหายไปมากที่สุดในขณะนี้

เหตุใดจึงง่ายต่อการสื่อสารในการแชทเป็นกลุ่ม ฉันไม่ดีมากที่พูดคุยเล็ก เมื่อมีการพูดคุยเล็กๆ น้อยๆ เกิดขึ้น ฉันจะปลดปล่อยพลังวิเศษให้นึกถึงเรื่องตลกๆ ในใจที่จบลงด้วยการกลายเป็นนักฆ่าการสนทนาที่แปลกประหลาดเมื่อพูดออกมาดังๆ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ฉันไม่ชอบพบปะผู้คนใหม่ ๆ มากกว่าสามคนในแต่ละครั้ง และอาชีพที่ฉันเลือกเกี่ยวข้องกับบรรณาธิการอย่างน้อยสองคนเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่ฉันเขียนนั้นสมเหตุสมผล

ที่ผ่านมา 10 ปีเพียงอย่างเดียวมีการบทความหลังจากบทความหลังจากบทความที่เขียนเกี่ยวกับวิธีการส่งข้อความเชิงลบส่งผลกระทบต่อการมีปฏิสัมพันธ์ในชีวิตจริงของเรา เนื่องจากเราพึ่งพาข้อความมาก ทักษะการสนทนาในชีวิตจริงของเราจึงน่าเบื่อ ความชอบของฉันสำหรับข้อความมากกว่าการสนทนาในชีวิตจริงอาจมีปัจจัยหลายอย่างที่ทำให้ฉันไม่ชอบและรู้สึกไม่สบายใจกับการพูดคุยเล็กๆ น้อยๆ

ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งสุดท้ายที่ฉันโทรออกโดยไม่เกี่ยวกับงานหรือ FaceTiming กับใครนอกจากพ่อแม่ หลานชาย และเพื่อนบางคนของฉัน ย้อนกลับไปในสมัยก่อน การมีปฏิสัมพันธ์ต่อหน้าของฉันเป็นมากกว่าการพบปะเพื่อนฝูงเพื่อทานอาหารค่ำหรือดูหนัง เข้าคลาสออกกำลังกายเป็นกลุ่ม และสั่งเบคอน ไข่ และชีสที่ร้านขายอาหาร

ฉันจะเป็นคนแรกที่ยอมรับว่าทักษะการสนทนาในชีวิตจริงของฉันเสื่อมถอยไปนานแล้ว (ถึงเพื่อนและคนรู้จักของฉัน: ฉันสัญญาว่าจะทำให้ดีขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้หลังจากการระบาดใหญ่)

จนกว่าชีวิตจะกลับไปในที่ที่เราสามารถสนทนาแบบใกล้ชิดและไปร้านอาหารกับเพื่อน ๆ การโต้ตอบส่วนใหญ่ของเราจะเป็นแบบออนไลน์ ด้านสว่าง หากอาจมืดมน ในการพึ่งพาการสนทนาเสมือนจริง

ของเราก็คือ การส่งข้อความอย่างต่อเนื่องทำให้เราส่งข้อความเองได้ดีขึ้น นั่นคือ เราได้ปรับวิธีการถ่ายทอดอารมณ์หรือความรู้สึก เช่น ความหงุดหงิด (“โอเค”) หรือน้ำเสียงที่ไม่เป็นทางการ (ใช้ตัวพิมพ์เล็กทั้งหมด) หรือการไม่เชื่อ ( asjkdfaskjaskl !) — และอุปกรณ์อย่างการหยุดชั่วคราว (…) หรือคำถามเชิงโวหาร (ไม่ใส่เครื่องหมายคำถาม) ลงในข้อความ

ในเวลาเดียวกัน แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย เช่น Twitter, Instagram และTikTokได้ทำให้วิธีที่เราพูดออนไลน์มีภาพมากขึ้นด้วยการทำให้เราสามารถสื่อสารกันได้โดยใช้ภาพถ่าย วิดีโอ หรือการผสม

ผสานที่รวมอยู่ในมีม ตัวอย่างเช่น บัญชี Twitter นับไม่ถ้วนมีอยู่เพียงเพื่อรีโพสต์วิดีโอที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม (คิดว่า: ” ขออภัยชายผู้นี้ ” ของ Keke Palmer ) ซึ่งผู้ใช้รายอื่นคัดลอกและทวีตเพื่อ “ตอบสนอง” และโต้ตอบกับทวีตอื่น ๆ ในบางครั้ง สิ่งที่จำเป็นก็คือการจับภาพหน้าจอของมีมหรือวิดีโอเพื่อสื่อข้อความ

การอ้างอิงถึง “หญิงสาวยิ้มที่บ้านไฟ” ไม่ได้ผลเช่นกันในชีวิตจริง แต่ในการแชทเป็นกลุ่ม เมื่อคุณสามารถวางวิดีโอทั้งหมดหรือมีมหรืออะไรก็ตาม จะไม่รู้สึกเหมือนเป็นการอ้างอิงของคุณ ล้มแบน ฉันรู้สึกเข้าใจมากขึ้น และฉันเดาว่าถ้ามันรู้สึกแบนๆ ฉันก็ไม่จำเป็นต้องเห็นปฏิกิริยาของใครต่อมัน

ภาษาที่ใช้ภาพหรือเสียงนี้ใช้ในการสื่อสารออนไลน์ทุกประเภท ไม่ว่าจะเป็นข้อความกลุ่ม DM แชทกลุ่ม กระดานข้อความ และอื่นๆ แต่ห้องสนทนาส่วนตัวอย่าง Slack มีจังหวะและจังหวะของตัวเองที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากตัวเลือกอื่นๆ ทั้งหมด

ห้องว่างหรือห้องสนทนาไม่มีภาระหน้าที่เหมือนกันในการตอบกลับข้อความกับเพื่อน ๆ ซึ่งมักจะเชื่อมต่อกับโทรศัพท์ซึ่งมักจะผูกติดกับร่างกาย ไม่จำเป็นต้องมีการตอบสนองหรือตอบสนองทันทีในห้องสนทนา หากมีคนต้องการฟังเรื่องราวจากคุณใน Slack โดยปกติแล้วจะแสดงเรื่องตลกที่คุณอาจชอบหรือทำให้คุณนึกถึงเรื่องเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้น และถ้ามีใครต้องการคุณจริงๆ เขาจะส่งข้อความหาคุณโดยตรง แทนที่จะส่งข้อความหาคุณ

ห้องแชทและห้องแชทแบบ Slack นั้นแตกต่างจาก Twitter หรือ Facebook ที่เน้นฟีดในแนวตั้ง ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เป็นเพียงสังคมแบบผิวเผินเมื่อเปรียบเทียบกับ Slack ตามที่Max Read ชี้ให้เห็นในปี 2019 มีความตั้งใจและการมีส่วนร่วมในการแชทด้วยข้อความที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียขาด เขาเขียน:

ไม่ว่าเงื่อนไขใดที่ทำให้เราแสวงหาการตรวจสอบจากสี่เหลี่ยมแก้วและโลหะในกระเป๋าของเรานั้นเห็นได้ชัดว่าเล่นในการแชทเป็นกลุ่มเหมือนกับบนแพลตฟอร์มโซเชียลอื่น ๆ แต่มันเกิดขึ้นในระดับมนุษย์ โดยมีปฏิกิริยาที่แตกต่างจากเพื่อนไม่กี่คนในเรื่องตลกเล็กๆ น้อยๆ มากกว่าในระดับมนุษย์ต่างดาวของแพลตฟอร์ม behemoth โดยมีการชอบเพิ่มขึ้นอย่างไม่รู้จบสำหรับโพสต์ Facebook ที่คุณจิ้มประธานาธิบดี

การหาเพื่อนออนไลน์ไม่ใช่เรื่องใหม่หรือแปลกใหม่ แพลตฟอร์มต่างๆ เช่น Tumblr, Reddit, กระดานข้อความ และกลุ่มประชากรตามรุ่นเป็นช่องทางให้ผู้คนทั่วทุกมุมได้เชื่อมต่อกันตลอดสามทศวรรษที่ผ่านมา ฉันไม่เคยเข้าใจเรื่องพวกนี้เลย อาจเป็นเพราะว่ายากต่อการถอดรหัส — พวกเขาต้องการมารยาทที่เฉพาะเจาะจงมากมายในการติดตามและปรับแต่งการค้นหาเพื่อให้เข้าใจ และฉันไม่เคยรู้สึกว่าจำเป็นต้องค้นหาชุมชนออนไลน์ใหม่ๆ นอกเหนือจากการมีปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัวในแต่ละวัน ฉันไม่เคยรู้สึกอยากกลับมาออนไลน์ในยุคก่อนมีทวิตเตอร์ หรือก่อนลงอินสตาแกรมในแบบที่ฉันเป็นอยู่ตอนนี้

ช่อง Slack สำหรับเพื่อนเท่านั้นที่พบกับความคิดถึงและการโต้ตอบที่พูดกับฉัน อาจเป็นเพราะมันคล้ายกับห้องสนทนา AOL ที่โง่เขลาในวัยเยาว์ของฉัน มันทำให้ฉันรู้ว่าฉันรู้สึกสบายใจมากขึ้นในโลกออนไลน์มากกว่าในสถานการณ์ทางสังคมแบบออฟไลน์ ซึ่งบางครั้งฉันก็มีปัญหาในการแสดงออก และมันช่วยให้ฉันหาเพื่อนใหม่ได้ เพื่อนใหม่กลุ่มแรกที่ฉันได้เจอมาสักพักหนึ่งแล้ว

ทำไม “ความผูกพันที่อ่อนแอ” ถึงมีความสำคัญในตอนนี้

เมื่อคำสั่งที่พักพิงเริ่มขึ้นทั่วประเทศ ฉันพบว่าตัวเองเหงากว่าที่ฉันคาดไว้เล็กน้อย ฉันหมายความว่าฉันรู้ว่าการถูกขังอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของฉันและไม่สามารถเห็นเพื่อนและครอบครัวหรือเพลิดเพลินกับเมืองได้เป็นเรื่องที่น่าเศร้า ฉันชดเชยความว่างเปล่ากะทันหันนี้ด้วยการส่งข้อความและ FaceTiming ให้กับผู้คนบ่อยขึ้นซูมการออกกำลังกายของฉันและทำอาหารที่บ้านมากขึ้น แต่ฉันก็ยังรู้สึกว่าไม่มีบางสิ่ง ที่ฉันไม่สามารถทำได้

การเช็คอินกับเพื่อน ๆ ของฉันบน Slack ทำให้ฉันมีความสุขมากขึ้น — มันทำให้ความรู้สึกขาดหายไปนั้นหายไป ในแบบที่ FaceTiming เพื่อนและครอบครัวของฉันทำไม่ได้ และฉันก็นึกไม่ออกว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น จนกระทั่งเพื่อนร่วมห้องของฉันชี้ให้ฉันเห็นถึงแนวคิดเรื่อง”ความสัมพันธ์ที่อ่อนแอ”

ความสัมพันธ์ที่อ่อนแอคือสิ่งที่รู้จักในสังคมวิทยาว่าเป็นความสัมพันธ์แบบเดิมพันน้อยและไม่เป็นทางการ พวกเขาเป็นสายสัมพันธ์ที่เป็นมิตรที่คุณสร้างขึ้นกับคนที่คุณสามารถดื่มกาแฟหรือนั่งรถไฟใต้ดินด้วยหรือพบเห็นเป็นประจำในชั้นเรียนออกกำลังกาย

คนเหล่านี้ไม่ใช่เพื่อนที่ดีที่สุดของคุณ หรือแม้แต่เพื่อนที่คุณเคยใช้เวลาด้วยนอกเหนือจากกรณีเล็กๆ เหล่านี้ แต่การปรากฏตัวของพวกเขาในชีวิตของคุณเป็นสิ่งสำคัญ

ทฤษฎีนี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดทั่วไปที่ว่าเครือข่ายสายสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นของคุณ — เพื่อนที่ดีที่สุดและสมาชิกในครอบครัว — สามารถจำกัดการรับข้อมูลที่สำคัญหรือมีค่า เนื่องจากคนในแวดวงเพื่อนสนิท

ของคุณมักจะมีความเชื่อและความสัมพันธ์ที่คล้ายคลึงกันกับคุณ บทสนทนาที่พวกเขาเริ่มแม้จะมีคุณค่าก็มักจะเป็นไปตามรูปแบบที่คล้ายกัน คนที่คุณรู้จักดีพอที่จะเป็นเพื่อนที่เป็นกันเองแต่ไม่มากไปกว่านี้สามารถให้มุมมองที่มีคุณค่าเท่าเทียมกันที่แตกต่างกันเล็กน้อยซึ่งอยู่นอกเครือข่ายของคุณ

นักสังคมวิทยาใช้ทฤษฎีความสัมพันธ์ที่อ่อนแอเป็นหลักในบริบทของการอธิบายเครือข่ายมืออาชีพ – แนวคิดที่ว่าแม่หรือเพื่อนที่ดีที่สุดของคุณอาจไม่ทราบเกี่ยวกับการเปิดรับสมัครงานที่คุณสมบูรณ์แบบ แต่คนรู้จักที่แบ่งปันความรักของคุณGame of Thronesแต่ทำงานด้านการบัญชี แทนที่จะพูดว่า วารสารศาสตร์อาจรู้จักใครสักคนที่รู้จักใครซักคน

มีการแสดงความสัมพันธ์ที่อ่อนแอเพื่อทำให้ผู้คนมีความสุขมากขึ้น การศึกษาในปี 2014 ที่ดำเนินการโดยนักวิจัยที่มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย ซึ่งพวกเขาศึกษาปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักศึกษา พบว่าการมีและการโต้ตอบกับ “ความสัมพันธ์ที่อ่อนแอ” มากขึ้นนั้นช่วยเพิ่มอารมณ์ของผู้คนมากกว่าการรักษากลุ่มเพื่อนที่สนิทสนม พวกเขาศึกษาปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักเรียนและพบว่าอาสาสมัครมีความสุขและมีความรู้สึกเป็นเจ้าของที่ดีขึ้นเมื่อพวกเขาโต้ตอบกับเพื่อนร่วมชั้นมากกว่าปกติ

“ผลปัจจุบันเน้นพลังของความสัมพันธ์ที่อ่อนแอชี้ให้เห็นว่าการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมแม้กระทั่งกับสมาชิกต่อพ่วงอื่น ๆ ของเครือข่ายทางสังคมของเรามีส่วนร่วมกับเราเป็นอยู่ที่ดี” ศึกษาของผู้เขียน, กิลเลียนเอ็ม Sandstrom และลิซาเบ ธ ดับบลิวดันน์เขียน

ฉันไม่ได้ตระหนักว่าการระบาดใหญ่ได้ทำลายความสัมพันธ์ที่อ่อนแอของฉันไปมากเพียงใด เช่น คนรู้จักที่ออฟฟิศ บาริสต้าคนโปรดของฉัน และคนที่ฉันออกกำลังกายด้วย ทันทีที่ฉันเริ่มกักตัว ฉันพยายามติดต่อกับเพื่อนที่ดีที่สุดและครอบครัว แต่ฉันไม่ได้ทำแบบเดียวกันกับคนที่ฉันรู้จักอย่างไม่เป็นทางการมากขึ้น

ฉันเดาว่าไม่รู้ว่าสถานที่แรกเริ่มเชื่อมต่อกับพวกเขา มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมและที่พักพิง ล้วนแต่มีช่องว่างที่ฉันจะโต้ตอบกับพวกเขาเป็นประจำ ตั้งแต่ร้านกาแฟไปจนถึงโรงยิม

ไม่มีแนวทางปฏิบัติที่แท้จริงเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตนในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ นอกจากเพื่อให้แน่ใจว่าคนที่คุณใกล้ชิดที่สุดกำลังสบายดี และไม่มีคำสั่งให้เข้าถึง Instagram และพูดกับคนที่คุณยิ้มที่โรงยิมเพราะจะช่วยปรับปรุงสุขภาพจิตของคุณ

สำหรับตอนนี้ การแชทแบบ Slack ที่ฉันอยู่นั้นใกล้เคียงที่สุดที่ฉันสามารถเชื่อมต่อความสัมพันธ์ที่อ่อนแอที่สำคัญเหล่านั้นได้อีกครั้ง แม้ว่าฉันจะไม่มีปฏิสัมพันธ์กับคนเดิมๆ ในชีวิต แต่เมื่อได้พูดคุยกับเพื่อนใหม่ ฉันก็มีความสุข ไม่มีแรงกดดันใด ๆ ที่จะตอบทุกข้อความหรือเจาะลึกเกี่ยวกับความน่าสะพรึงกลัวของสถานการณ์ที่เราอยู่หรือมาตรการป้องกันที่เรากำลังดำเนินการอยู่ ทั้งหมดที่เราต้องพูดคุยกันคือเรื่องเบา ๆ และสนุกสนานกว่าที่มีอยู่รอบขอบชีวิตของเรา

สำหรับฉันในขณะนี้ Slack เฉพาะเพื่อนส่วนตัวของฉันคือสถานที่ที่จะพบกับเสียงหัวเราะในขณะที่พูดถึงผู้ เข้าแข่งขันSurvivor ที่เราไม่ชอบใครที่เราชื่นชอบในตัวละครGood Wifeที่เราคิดเกี่ยวกับตำรวจเลสเบี้ยนไซคลอปในOnward , Bravo แสดงให้เห็น ภาพยนตร์ที่เราควรดู เพลงใหม่ที่เราอยากเต้น หรือของแปลกที่เราซื้อในช่วงกักตัว อย่างในกรณีของฉัน กัมมี่แบร์ขนาด 5 ปอนด์ของฮาริโบ

ห้องสนทนา Slack เป็นสถานที่พักผ่อนจากข่าวร้ายอย่างต่อเนื่องและหลีกเลี่ยงไม่ได้ การสนทนาเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของจินตนาการพื้นฐาน ซึ่งชีวิตปกติยังคงมีอยู่ ณ ที่ใดที่หนึ่ง ชีวิตปกติที่เราสามารถถูกรบกวนหรือความบันเทิงจากเรื่องโง่ๆ ได้อีกครั้ง และถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริง ฉันหวังว่าเพื่อนออนไลน์ใหม่ของฉันจะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของมัน

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้สร้างแบรนด์ทางการเมืองของเขาด้วยการโพสต์ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด ทฤษฎีสมคบคิด และการโจมตีส่วนบุคคลบน Twitter อย่างต่อเนื่อง ตอนนี้Twitter ได้ทำบางสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและตรวจสอบทวีตสองทวีตของเขา เขาได้ยกระดับพฤติกรรมทั่วไปของเขา

หลังจาก Twitter เรียกข้อความเท็จของทรัมป์เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ ประธานาธิบดีก็โต้กลับทวีตว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย “ปิดปากเสียงพรรคอนุรักษ์นิยมโดยสิ้นเชิง” [sic] และขู่ว่าจะ “ควบคุมอย่างเข้มงวด” บริษัทโซเชียลมีเดียหรือ “ปิดพวกเขา” โดยสิ้นเชิง

รีพับลิกันรู้สึกว่าแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียปิดปากเสียงอนุรักษ์นิยมโดยสิ้นเชิง เราจะควบคุมหรือปิดพวกเขาอย่างเข้มงวด ก่อนที่เราจะปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ เราเห็นสิ่งที่พวกเขาพยายามทำและล้มเหลวในปี 2559 เราไม่สามารถปล่อยให้รุ่นที่ซับซ้อนกว่านี้ได้….

และในวันพุธ รายงานระบุว่าทรัมป์วางแผนที่จะลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียทันทีในวันพฤหัสบดี เราไม่รู้รายละเอียดว่าคำสั่งของฝ่ายบริหารจะทำอะไร แต่ถ้าเป็นความพยายามที่จะ “ปิดตัวลง” ในขณะที่เขาขู่ มีความเป็นไปได้ที่จะถูกท้าทายในศาลทันที

นี่หมายความว่าทรัมป์สามารถปิด Twitter และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ได้จริงหรือ?

ไม่น่าเป็นไปได้ แม้จะมีข้อบ่งชี้ของทรัมป์ในทางตรงกันข้าม Twitter ไม่ได้ละเมิดการแก้ไขครั้งแรกโดยทำเครื่องหมายทวีตของเขา Twitter ต่างจากรัฐบาลตรงที่เป็นบริษัทเอกชนที่กลั่นกรองคำพูดของผู้ใช้ได้ตามต้องการ โดยไม่มีบทลงโทษทางกฎหมาย

ทหารสองคนนั่งบนรถหุ้มเกราะ แต่ทรัมป์ยังคงทำให้แพลตฟอร์มเหล่านี้ยากขึ้นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบริษัทขนาดใหญ่อย่าง Facebook และ Google ที่ตกเป็นเป้าหมายของการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาด ทรัมป์ยังสามารถใช้การตรวจสอบข้อเท็จจริงของทวีตของ Twitter เพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีมูลซึ่งเขาและพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ได้ผลักดันให้ Big Tech มีอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม

และยิ่งไปกว่านั้น สงครามครูเสดที่ต่อต้านเทคโนโลยีของเขายังสร้างความสับสนและเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากปัญหาใหญ่ที่อยู่ในมือ : การแพร่กระจายอย่างต่อเนื่องของ coronavirus ตลาดงานที่กำลังตกต่ำ และความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจในสหรัฐฯ เป็นปัญหาที่เพิ่มขึ้นก่อนเกิดโรคระบาด .

เสรีภาพในการโต้เถียง พรรคอนุรักษ์นิยมเช่นทรัมป์โต้เถียงกันมานานแล้วโดยไม่มีหลักฐานว่าพวกเขากำลังถูกปิดปากในโซเชียลมีเดียแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าบัญชี Facebook, Twitter และ YouTube ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดบางบัญชีดำเนินการโดยบุคคลทางการเมืองและสื่อที่อนุรักษ์นิยม

การร้องเรียนมักเกิดขึ้นเมื่อบริษัทโซเชียลมีเดียลบทวีตของบุคคลอนุรักษ์นิยมหรือดำเนินการกับบัญชีของพวกเขาเนื่องจากละเมิดกฎ ตัวอย่างเช่น เมื่อ Twitter, Facebook และ YouTube ในที่สุดก็เปิดตัว Alex Jones นักทฤษฎีสมคบคิดหัวโบราณในปี 2018 หลังจากการละเมิดนโยบายหลายครั้ง .

แต่การตรวจสอบข้อเท็จจริงทวีตของทรัมป์ครั้งล่าสุดของ Twitter นั้นไม่ได้ทำให้ทรัมป์ “ปิดปาก” จริงๆ

บริษัท ไม่ได้ลบทวีตใด ๆ ของเขา มันเพียงติดป้ายกำกับไว้ใต้โพสต์สองโพสต์ของเขาและเชื่อมโยงกับข้อมูลที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงซึ่งแก้ไขการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ถูกต้องของเขา

และแม้ว่า Twitter จะลบทวีตของทรัมป์ แต่ก็มีสิทธิ์ทางกฎหมายทุกประการที่จะทำเช่นนั้น แม้ว่าตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Peter Kafka เขียนในสัปดาห์นี้ มันยากที่จะจินตนาการว่ามันจะเคยเกิดขึ้น บุคคลสาธารณะและผู้นำระดับโลกซึ่งโพสต์ที่ถือว่า “น่าแจ้งข่าว” จะได้รับข้อยกเว้นตามกฎปกติของ Twitter

ไม่ว่าการแก้ไขครั้งแรกจะไม่จำกัด Twitter, Facebook, Google หรือแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใดๆ มันจำกัดรัฐบาล ไม่ใช่บริษัทเอกชน ไม่ให้ละเมิดเสรีภาพของประชาชนในการพูดในสิ่งที่พวกเขาต้องการ นั่นหมายความว่าคุณไม่สามารถติดคุกได้ เช่น การเขียนบล็อกทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับกลุ่มอิลลูมินาติ แต่คุณสามารถถูกไล่ออกจากเครือข่ายสังคมได้ เช่นเดียวกับที่คุณถูกไล่ออกจากงานเพราะโกหกหรือพูดเรื่องเหยียดผิวกับเพื่อนร่วมงาน .

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของฮาร์วาร์ด Laurence Tribe ได้อธิบายไว้อย่างดี:

แดกดัน ที่จริงแล้วคือทรัมป์ ไม่ใช่ Twitter ซึ่งกำลังลุยเข้าไปในดินแดนที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญที่นี่ หากทรัมป์พยายามปิดบริษัทโซเชียลมีเดียเพื่อตอบโต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงของทวีตของ Twitter นั่นจะเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรกอย่างชัดเจน จะต้องเป็นการเชิญชวนให้มีการท้าทายทางกฎหมายที่รุนแรง และจะส่งสัญญาณถึงความพยายามอันน่าตกใจของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาที่จะใช้อำนาจบริหารของเขากับสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดประการหนึ่งในประเทศนี้

สิ่งหนึ่งที่คนที่กล้าหาญสามารถทำได้คือพยายามที่จะควบคุม บริษัท ที่มีเทคโนโลยีเช่น Twitter ในรูปแบบอื่น เขาสามารถกดเพื่อยกเลิกมาตรา 230ซึ่งเป็นกฎหมายที่เป็นส่วนหนึ่งของรากฐานของอินเทอร์เน็ตและปกป้องแพลตฟอร์มเทคโนโลยีจากการถูกฟ้องร้องเกี่ยวกับเนื้อหาที่ผู้ใช้โพสต์บนเว็บไซต์ของตน

บางคนเช่นส.ว. Josh Hawleyได้เรียกร้องให้รัฐสภายกเลิกมาตรา 230ซึ่งจะทำให้ทุกคนที่รู้สึกว่าตกเป็นเหยื่อของการเลือกปฏิบัติที่ต่อต้านอนุรักษ์นิยมบนแพลตฟอร์มเหล่านี้สามารถดำเนินการทางกฎหมายกับแพลตฟอร์มเหล่านี้ได้ จนถึงตอนนี้ ความพยายามในการยกเลิกล้มเหลวในการได้รับการสนับสนุนจากสภาคองเกรสสองพรรคที่มีนัยสำคัญ

ทรัมป์อาจพยายามใช้ความบาดหมางกับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นกระสุนทางการเมืองในการสนับสนุนการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรมและคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐใน บริษัท โซเชียลมีเดียรายใหญ่

แต่ในขณะที่ Facebook และ Google เป็นเป้าหมายที่ชัดเจนสำหรับกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาด Twitter ก็ไม่ต้องกังวลไป เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่า Twitter ซึ่งเป็นบริษัทที่เล็กกว่า Facebook หรือ Google มาก มีอำนาจผูกขาดในโซเชียลมีเดีย ดังที่อดีตโฆษกของ Nu Wexler ชี้ให้เห็น

นั่นอาจเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ Twitter เต็มใจที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงของทรัมป์ อย่างน้อยก็ในสถานการณ์นี้ อย่างน้อยก็ในสถานการณ์นี้ มากกว่าเพื่อนในโซเชียลมีเดีย

โซเชียลมีเดียกับผู้คน แม้ว่าทรัมป์อาจไม่สามารถทำอะไรกับ Twitter ได้อย่างถูกกฎหมาย แต่เขาก็สามารถเพิ่มการโจมตีทางสายตาบน Twitter, Facebook และ Google ได้อย่างแน่นอน

เช้าวันรุ่งขึ้นหลังจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Twitter ตัวแทนทรัมป์ Kellyanne Conway ได้ปรากฏตัวบน Fox News และตำหนิผู้บริหาร Twitter ชื่อ Yoel Roth สำหรับทวีตที่เขาโพสต์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีและแนะนำว่ามีพวกนาซีในทำเนียบขาว ในระหว่าง

การสัมภาษณ์ เธอแนะนำให้ผู้ชมติดตามบัญชีของเขาและให้ความคิดกับเขา และหลังจากคลิปออกอากาศผู้ใช้หลายร้อยคนก็เริ่มไล่ตามบัญชีของ Rothโพสต์ด้วยความโกรธ และบางครั้งก็ขู่ว่าจะตอบกลับ

Twitter ได้กล่าวว่า Roth ไม่ใช่คนสุดท้ายที่เรียกร้องให้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Trump แต่มันไม่สำคัญ Roth เป็นเพียงเป้าหมายล่าสุดสำหรับการบริหารของ Trump ในการวาดภาพล้อเลียนของ Big Tech โดยอ้างว่ามีอคติต่อผู้ใช้หัวโบราณ

ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของแผนการหาเสียงของทรัมป์ตั้งแต่เริ่มต้น และเขาเน้นหนักขึ้นกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่อยู่ห่างออกไปไม่ถึงหกเดือน: สร้างคนหลอกลวงทางการเมือง (ในกรณีนี้คือพวกเสรีนิยมที่ใช้โซเชียลมีเดีย) และดึงการสนับสนุนจากกลุ่มที่คาดหวัง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยสัญญาว่าจะเป็นผู้สมัครที่จะต่อสู้เพื่อพวกเขา

แพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ผิดปกติในช่วงแรกของการระบาดใหญ่ของcoronavirus : ได้รับการยกย่องว่าพวกเขาจัดการกับข้อมูลที่ผิดได้อย่างไร มันดีในขณะที่มันกินเวลา

เมื่อ coronavirus แพร่กระจายไปทั่วโลกในเดือนมีนาคมGoogle , FacebookและTwitterได้ประกาศอย่างรวดเร็วว่าพวกเขาจะห้ามและนำเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดและเป็นอันตรายเกี่ยวกับ Covid-19 บนเว็บไซต์ของพวกเขา – หรืออย่างน้อยก็ป้องกันไม่ให้ได้รับแรงฉุดมาก

เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งจากผลงานที่พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์มากในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด และบริษัทเทคโนโลยีต่าง ๆ ก็พูดถึงบทเรียนที่พวกเขาได้เรียนรู้จากปี 2016 และการเปลี่ยนแปลง การว่าจ้าง และการลงทุนที่พวกเขาทำตั้งแต่นั้นมา ทำให้พวกเขาเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วในครั้งนี้เพื่อต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูล

สองเดือนต่อมา ดูเหมือนว่าปริมาณขยะจำนวนมากที่ถูกทิ้งลงในแพลตฟอร์มอาจทำให้ความพยายามของพวกเขาล้นหลามในการปิดฝาไว้ ร่วมเป็นสักขีพยานในวิดีโอ “Plandemic” ของผู้สมรู้ร่วมคิด ที่แสดงให้เห็นว่าการสวมหน้ากากอาจทำให้คุณป่วยได้ เนื้อหาดังกล่าวแพร่หลายไปทั่ว Facebook และ YouTube เป็นเวลาหลายสัปดาห์ก่อนที่แพลตฟอร์มจะปิดตัวลงเมื่อต้นเดือนนี้

แต่ไม่ใช่แค่ปริมาณของสิ่งที่ถูกอัปโหลดไปยังแพลตฟอร์มที่สร้างปัญหาให้กับบริษัทเทคโนโลยี ขณะที่พวกเขาพยายามคิดว่าจะทิ้งอะไรไว้และอะไรจะเสีย

ไวรัสโคโรน่าเป็นมากกว่าวิกฤตด้านสาธารณสุข มันเป็นชุดที่ไม่รู้จักจบของการขัดแย้งทางการเมืองมากกว่าทุกอย่างจากการตอบสนองความสุขในการบริหารคนที่กล้าหาญที่จะระบาดไปช่วยทางรัฐบาลควรจะกระจายไปสู่ข้อพิพาทมากกว่าหน้ากากสวมหรือไม่สวม การอภิปรายเกี่ยวกับเวลาและวิธีการเปิดส่วนต่าง ๆ ของประเทศกำลังเริ่มโกรธเคืองและเข้าข้างมากขึ้น

และมันจะดำเนินต่อไปอย่างแน่นอนผ่านการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐ: ในวันอังคารที่Twitter ได้ดำเนินการครั้งแรกกับทวีตของทรัมป์โดยการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเขาว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ “ฉ้อฉลอย่างมาก” คาดหวังที่จะได้ยินเสียงเรียกให้บริการที่จะทำเช่นเดียวกันในครั้งต่อไปที่เขาทวีตอะไรบางอย่างที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการระบาด – พูดส่งเสริม hydroxychloroquine เป็นวิธีการป้องกันหรือรักษา Covid-19

ซึ่งหมายความว่าแพลตฟอร์มต่างๆ ซึ่งต้องการถูกมองว่าไร้เหตุผลอย่างยิ่ง กำลังเผชิญกับการต่อสู้ทางการเมืองมากขึ้น ซึ่งพวกเขาจะต้องตัดสินใจอย่างหนักเกี่ยวกับการล้มล้างหรือละทิ้งเนื้อหาที่มีการโต้เถียง เช่น การโต้แย้งเรื่องการเว้นระยะห่างทางสังคม มันจะไม่เป็นเกือบเป็นที่ชัดเจนเป็นการตัดสินใจที่จะดึงลงข่าวปลอมเกี่ยวกับสมเด็จพระสันตะปาปาสาทรัมป์

แน่นอนว่าแพลตฟอร์มนี้เคยชินกับการรับฟังข้อร้องเรียนจากหลากหลายกลุ่มการเมือง: นักวิจารณ์ที่เอนเอียงไปทางซ้ายตำหนิบริษัทเทคโนโลยีที่สร้างสภาพแวดล้อมที่เชิญชวนให้มีการละเมิดและช่วยเลือกทรัมป์ พรรคอนุรักษ์นิยมโต้แย้ง (มีหลักฐานเพียงเล็กน้อย) ว่าบริษัทเทคโนโลยีเซ็นเซอร์พวกเขาอย่างไม่เป็นธรรม (แม้ในขณะที่พวกเขายังคงใช้และโฆษณากับพวกเขาต่อไป เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดี)

การแบ่งแยกทางการเมืองเหล่านี้เกี่ยวกับวิธีการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ได้บีบให้แพลตฟอร์มต่างๆ ต้องมีการโต้เถียงกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อเดือนที่แล้วFacebook ได้ลบโพสต์กิจกรรมสำหรับการประท้วงต่อต้านการอยู่ที่บ้านในอย่างน้อยสามรัฐบนพื้นฐานของเหตุการณ์ที่ “ขัดต่อคำแนะนำของ

รัฐบาลเกี่ยวกับการเว้นระยะห่างทางสังคม” แต่ในรัฐอื่นๆ สมัคร Royal Online V2 ที่มีกฎคล้ายคลึงกัน Facebook ได้ทิ้งโพสต์กิจกรรมที่คล้ายกันซึ่งส่งเสริมการชุมนุมที่คล้ายกันซึ่งมีผู้ประท้วงที่แน่นแฟ้นซึ่งไม่สวมหน้ากาก takedowns เข้ามาวิจารณ์ทันทีจากรีพับลิกันรวมทั้งSens. เท็ดครูซและจอชฮอกลีย์

และเมื่อปลายเดือนเมษายน YouTube ได้ลบวิดีโอความยาวหนึ่งชั่วโมงที่มีการสัมภาษณ์แพทย์ชาวแคลิฟอร์เนียสองคนซึ่งอ้างว่า coronavirus ไม่ได้เป็นอันตรายเกือบเท่ากับโรคอื่น ๆ เช่นไข้หวัดธรรมดา – แต่หลังจากวิดีโอและคลิป ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางในโซเชียลมีเดียและเริ่มได้รับการส่งเสริมจากบุคคลใน Fox News (และCEO ของ Tesla Elon Musk )

การกำจัดที่ยังดึงร้องโหยหวนจากชอบของทักเคอร์คาร์ลสัน:“การอภิปรายอย่างละเอียดเป็นสิ่งที่หน่วยงานที่ไม่ต้องการ” เขาบอกของเขาผู้ชมข่าวฟ็อกซ์ “พวกเขาต้องการการเชื่อฟังอย่างไม่มีคำถาม ดังนั้นพวกเขาจึงปราบปรามการแสดงออกอย่างเสรี”

จากอีกด้านหนึ่งของทางเดิน Adam Schiff สมัคร Royal Online V2 ตัวแทนประชาธิปัตย์ในเดือนเมษายนเรียกร้องให้ YouTube, Twitter และ Facebook ปราบปรามเนื้อหาบนแพลตฟอร์มของตนให้หนักขึ้นซึ่งเผยแพร่ “ข้อมูลทางการแพทย์ที่ผิด” ( อ้างเรื่อง Recode ) เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดเช่น หนึ่งที่อ้างว่า coronavirus เกิดจากเทคโนโลยีไร้สาย 5G

เมื่อพูดถึงนักการเมืองและผู้นำรัฐบาล แพลตฟอร์มดังกล่าวมักจะต่อต้านการจำกัดคำพูดใดๆ ในปีนี้อย่างไรก็ตามพวกเขาได้แสดงให้เห็นบางความเต็มใจที่จะทุบลงบนข้อมูลที่ผิด

ตัวอย่างเช่น ในเดือนมีนาคม Twitter, Facebook และ YouTube ได้ลบโพสต์จากประธานาธิบดี Jair Bolsonaro ของบราซิลที่ส่งเสริมไฮดรอกซีคลอโรควินเพื่อรักษาโรคโคโรนาไวรัส ในเวลานั้น ยายังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าช่วยผู้ป่วยโควิด-19 และตั้งแต่นั้นมา ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์The Lancetพบว่าผู้ป่วยโควิด-19 ที่รับประทานไฮดรอกซีคลอโรควินมีความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตสูงกว่าผู้ป่วยรายอื่น ในช่วงเวลาเดียวกัน Twitter ยังได้ลบข้อความที่คล้ายกันจาก Rudy Giuliani ทนายความของ Trump

การยับยั้งชั่งใจแบบนั้นไม่สอดคล้องกัน ทรัมป์ได้โพสต์ความคิดเห็นที่คล้ายกันบน Twitter มาหลายสัปดาห์แล้ว และกลับมาอ่านอีกครั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและ ณ จุดนี้ เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าบริษัทเทคโนโลยีใหญ่ๆ แห่งใดจะล้มเลิกทุกอย่างที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ กล่าว

แต่ไม่เคยพูดว่าไม่เคย เมื่อวันอังคารที่ทวิตเตอร์ลุยเข้าไปในน่านน้ำเมื่อมันติดเป็น“ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับอีเมลในบัตรลงคะแนน” ปุ่มเป็นทวีตทรัมป์โจมตี mail ในการออกเสียงลงคะแนน ; ปุ่มนั้นนำไปสู่

หน้าที่ประกาศความเห็นของทรัมป์ว่า “ทำให้เข้าใจผิด” ทรัมป์ตอบโต้อย่างคาดไม่ถึง โดยเรียกฉลากดังกล่าวว่าโจมตี “FREE SPEECH” มีเหตุผลที่จะคาดหวังให้ประธานาธิบดีพยายามกระตุ้นให้ Twitter ตรวจสอบข้อเท็จจริงของเขาอีกครั้ง ในขณะที่ใช้ประโยชน์จากการเข้าถึงแพลตฟอร์มมหาศาลที่ทำให้เขาได้รับ

ดังนั้น: Twitter ยินดีที่จะแนบคำเตือน “รับข้อเท็จจริง” แบบเดียวกันเมื่อทรัมป์กล่าวว่าควรเพิกเฉยต่อกฎการเว้นระยะห่างทางสังคมหรือจำนวนผู้เสียชีวิตอย่างเป็นทางการจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคนั้นสูงเกินจริงหรือไม่

เว็บพนันบอลไทย เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ สมัคร MAXBET สโบเบ็ต

เว็บพนันบอลไทย มีความหวาดกลัวที่อยู่ในตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงของอเมซอนครั้งสุดท้ายที่มีการเลือกตั้งสหภาพถูกจัดขึ้นที่สถานที่สหรัฐอเมซอน – และที่เป็น เพียงส่วนย่อยเล็ก ๆ ของพนักงานคลังสินค้าที่ส่วนใหญ่ของผู้ที่โหวตให้กับสหภาพแรงงาน การลงคะแนนดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงต้นปี 2014

และมีช่างเทคนิคและช่างเครื่องเพียง 27 คนในคลังสินค้าของ Amazon ในเมืองเดลาแวร์ แม้ว่าในรัฐแอละแบมา เงินเดิมพันจะสูงขึ้นมาก โดยมีคนงานเกือบ 6,000 คนมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง เบโซสรู้เรื่องนี้ดี

คุณเป็นพนักงาน Amazon ปัจจุบันหรืออดีตและมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่? โปรดส่งอีเมลถึง Jason Del Rey ที่ jason@recode.net หรือ jasondelrey@protonmail.com หมายเลขโทรศัพท์และหมายเลขสัญญาณของเขาสามารถขอได้ทางอีเมล

เมื่อมีข่าวออกมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าแซนเดอร์สกำลังวางแผนที่จะเล่น เว็บพนันบอลไทย ไปเยือนอลาบามาในวันสุดท้ายของการลงคะแนน Dave Clark ผู้บริหารระดับสูงของ Amazon ได้ไล่ออกจากกระทู้ Twitter ที่เริ่มต้นด้วยโพสต์ต่อไปนี้

“ฉันยินดีต้อนรับ@SenSandersสู่เบอร์มิงแฮม และซาบซึ้งที่ผลักดันให้สถานที่ทำงานก้าวหน้า” บัญชีของคลาร์กโพสต์เมื่อวันพุธ “ฉันมักจะพูดว่าเราเป็นเบอร์นี แซนเดอร์สของนายจ้าง แต่นั่นก็ไม่ถูกต้องนัก เพราะเรามอบสถานที่ทำงานที่ก้าวหน้าอย่างแท้จริง”

ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา บัญชี Twitter สื่อสัมพันธ์อย่างเป็นทางการของ “Amazon News” ซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่า 170,000 คน ตอบโต้กับ Mark Pocan ตัวแทนสภาผู้แทนราษฎร ผู้ซึ่งตั้งคำถามเกี่ยวกับ “ที่ทำงานที่ก้าวหน้า” ของ Clark โดยพาดพิงถึงเรื่องราวความก้าวหน้าของงานของ Amazon เลยเรียกร้องให้คนงานต้อง “ปัสสาวะใส่ขวดน้ำ”

“คุณไม่เชื่อเรื่องฉี่ในขวดจริงๆ เหรอ” บัญชีทางการของ Amazon News ทวีต “ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง คงไม่มีใครทำงานให้เรา”

และหลังจากการกลับไปกลับมากับ Warren ซึ่งเริ่มต้นด้วยการวิจารณ์การชำระภาษีของ บริษัท บัญชี Amazon เดียวกัน “ทวีต” Warren พร้อมข้อความนี้:

โฆษกของ Amazon ไม่ได้ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็น

ถ้า Bezos ต้องการให้ข่าวหลุดออกจากสหภาพแรงงานสักหน่อย มันก็ใช้การได้ แต่แทนที่จะพูดถึงสหภาพแรงงาน สื่อและผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมกลับมุ่งความสนใจไปที่ความหายากและการตัดสินของบริษัทมูลค่าล้านล้านเหรียญ ที่ต้องซ้อมกับฝ่ายนิติบัญญัติที่มีอำนาจบน Twitter การตอบ

โต้ของ Amazon ต่อความคิดเห็นของ Pocan เกี่ยวกับคนงานที่ฉี่ในขวดยังจุดกระแสข่าวอีกรอบหนึ่งหลังจากที่ Intercept เปิดเผยการสื่อสารภายในของ Amazon ที่ยอมรับว่าผู้รับเหมาที่ส่งพัสดุภัณฑ์ของ Amazon บางครั้งถ่ายอุจจาระในถุงและปัสสาวะในขวด

พนักงานคลังสินค้าของ Amazon ที่เคยพูดคุยกับ Recode ในช่วงหลายปีที่ผ่านมากล่าวว่าเป็นเรื่องยากที่จะได้ยินพนักงานคลังสินค้าซึ่งต่างจากพนักงานขับรถส่งสินค้า – ปัสสาวะในขวดในที่ทำงาน แต่ประเด็นที่ใหญ่กว่าที่หลายคนคิดก็คือ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่คนงานจะใช้มาตรการอื่นๆ เช่น จำกัดปริมาณการดื่ม เพื่อลดความจำเป็นในการใช้ห้องน้ำเพราะกลัวว่าจะพลาดโควตาการผลิตหรือถูกผู้บังคับบัญชาเขียนไว้นานเกินไป “งานนอกเวลา” ตามที่ Amazon เรียกมันว่า

ภายใน Amazon พนักงานที่มีตำแหน่งและไฟล์ยังรู้สึกงุนงงกับแนวทาง Twitter ของบริษัท “กิจกรรมที่น่าสงสัยในบัญชี Twitter ของ @amazonnews” เป็นชื่อของตั๋วสนับสนุนภายในหนึ่งใบ ซึ่งเรียกว่าตั๋วแจ้งปัญหาภายในบริษัท ซึ่งยื่นโดยวิศวกรด้านความปลอดภัยของ Amazon เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตามภาพหน้าจอที่ Recode ดู

“ในช่วงสองวันที่ผ่านมา มี @amazonnews สองกระทู้เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐที่ได้รับความสนใจอย่างมาก” ตั๋วอ่าน “ทวีตที่เป็นปัญหาไม่ตรงกับเนื้อหาปกติที่โพสต์โดยบัญชีนี้”

วิศวกรความปลอดภัยตั้งข้อสังเกตว่าทวีตดังกล่าวถูกโพสต์โดยใช้เว็บแอปของ Twitter แทน Sprinklr ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์การจัดการโซเชียลมีเดียที่ปกติแล้วบัญชี Amazon News ใช้เพื่อโพสต์ทวีต

ทวีตตามวิศวกรความปลอดภัย “เป็นปฏิปักษ์โดยไม่จำเป็น (เสี่ยงต่อแบรนด์ของ Amazon) และอาจเป็นผลมาจากการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต” ตั๋วสนับสนุนถูกปิดโดยไม่มีการดำเนินการตามแหล่งที่มา

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เมื่อ MacKenzie Scott เปิดเผยเมื่อปีที่แล้วว่าเธอได้บริจาคเงิน 6 พันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนองค์กรไม่แสวงผลกำไร 500 แห่งทั่วประเทศ เสียงปรบมืออย่างล้นหลามก็พุ่งเข้าหามหาเศรษฐีที่อาจบริจาคเงินโดยตรงให้กับองค์กรการกุศลในปีเดียวมากกว่าคนที่ยังมีชีวิตอยู่

แต่แล้วสิ่งแปลกประหลาดก็เกิดขึ้น เธอจบปีไปมาก รวยขึ้นมาก

มันเกิดขึ้นกับ Jeff Bezos อดีตสามีของ Scott และ CEO ของ Amazon ด้วย เช่นเดียวกับ Mark Zuckerberg หัวหน้า Facebook และเช่นเดียวกันสำหรับJack Dorsey ผู้ก่อตั้ง Twitterซึ่งมีมูลค่าสุทธิเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในปีที่ผ่านมา ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีเหล่านี้ยุติ 12 เดือนแรกของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ที่ร่ำรวยกว่าตอนเริ่มต้น แม้ว่าบางคนตั้งใจที่จะสละเงินและอำนาจของตนให้กับมวลชน หรือจะ “เก็บเอาไว้จนกว่าตู้เซฟจะว่างเปล่า” ” อย่างที่สก็อตเคยกล่าวไว้

MacKenzie Scott และ Jeff Bezos ต่างมีฐานะร่ำรวยขึ้นมากในช่วงการระบาดใหญ่ Matthew Staver / Bloomberg ผ่าน Getty Images

แต่พวกเขากลับกลายเป็นคนมีเงินและมีอำนาจมากขึ้น เป็นความขัดแย้งที่สรุปอย่างประณีตว่ามหาเศรษฐีได้รับเงินจำนวนเท่าใดในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันจำนวนมากสูญเสียบางสิ่ง

“การแพร่ระบาดครั้งนี้เป็นลูกบอลทำลายล้างในชีวิตของคนอเมริกันที่ดิ้นรนอยู่แล้ว” สก็อตต์เขียนเมื่อปีที่แล้ว ก่อนที่จะยอมรับผู้ชนะอย่างไม่เต็มใจว่าคนใจบุญสุนทานสามารถต้านทานการยอมรับได้ “ในขณะเดียวกันก็เพิ่มความมั่งคั่งให้กับมหาเศรษฐีอย่างมาก”

ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่เมื่อปีที่แล้ว ฉันได้เขียนเกี่ยวกับวิธีที่คนที่ร่ำรวยที่สุดของ Silicon Valley ได้ก้าวขึ้นมาช่วยเหลือเมื่อเผชิญกับวิกฤตที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และการพึ่งพาพวกเขานั้นมีแนวโน้มที่จะขยายและยึดอำนาจและอิทธิพลของพวกเขาอย่างไร หนึ่งปีต่อมา สิ่งที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่

วิกฤตการณ์ในปัจจุบันได้ประสานสถานะของมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีในฐานะเจ้าแห่งจักรวาล พวกเขามีอำนาจทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น ทั้งมูลค่าตามราคาตลาดของบริษัทและบัญชีธนาคารส่วนตัว หลาย

คนใช้แรงดึงดูดมากขึ้นในชีวิตพลเมืองผ่านอาณาจักรการกุศลและการปฏิบัติการทางการเมือง และเราทุกคนต่างก็พึ่งพาพวกเขาและภาคเอกชนโดยทั่วไปมากขึ้น ในส่วนเล็กๆ น้อยๆ เนื่องจากการตอบสนองที่ช้าจากภาครัฐที่สร้างภาวะผู้นำที่ว่างเปล่าตั้งแต่แรก

“ถ้าคุณถามใครสักคนว่า ‘คุณคิดว่าเจฟฟ์ เบซอสมีอำนาจมากกว่าสภาคองเกรสโดยรวมหรือไม่’ คงจะมีคนมาเถียงว่า”

พวกเขาได้ก้าวออกมาจากปีแห่งความยากลำบากในฐานะมากกว่าผู้นำของบริษัทที่เป็นสัญลักษณ์ พวกเขาเป็นศูนย์กลาง – เกือบจะเป็นศูนย์กลาง – ตัวละครในชีวิตอเมริกันตามการสัมภาษณ์กับผู้เชี่ยวชาญด้านการกุศล นักวิจารณ์ ที่ปรึกษามหาเศรษฐี และใช่ มหาเศรษฐีบางคน

“ถ้าคุณถามใครสักคนว่า ‘คุณคิดว่าเจฟฟ์ เบซอสมีอำนาจมากกว่าสภาคองเกรสโดยรวมหรือไม่’ คุณอาจจะมีคนโต้เถียงกันเรื่องนั้น” โร คันนา สมาชิกสภาคองเกรสเสรีนิยมซึ่งเป็นตัวแทนของซิลิคอนแวลลีย์ส่วนใหญ่กล่าว

การประเมินที่ได้รับการสนับสนุนในการเลือกตั้งพิเศษใหม่จาก Vox และข้อมูลสำหรับความคืบหน้าที่เผยให้เห็นถึงประชาชนชาวอเมริกันที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับระดับมหาเศรษฐีของมัน การสำรวจพบว่าชาวอเมริกันมีความรู้สึกร้อนรุ่มเกี่ยวกับคนรวยมากเป็นพิเศษ โดยบอกว่ามีจุดขอบมากกว่า 40

เปอร์เซ็นต์ว่ามหาเศรษฐีไม่ใช่แบบอย่างที่ดี ชาวอเมริกันจำนวนมากยังกล่าวว่ามหาเศรษฐีรวยขึ้นอย่างไม่เป็นธรรมในช่วงวิกฤตนี้ และควรต้องจ่ายภาษีมากขึ้น แทนที่จะเดินทางออกนอกประเทศขึ้น

อยู่กับการทำบุญของพวกเขา ในขณะเดียวกันหลายคนก็มองข้ามการวิพากษ์วิจารณ์ที่ยังเหลืออยู่และบอกว่าพวกเขาเชื่อว่าโดยทั่วไปแล้วมหาเศรษฐีมักจะทำผลงานได้ดีในการแจกเงิน ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นร้อยละ 50 ชาวอเมริกันปฏิเสธแนวคิดที่ว่าสังคมที่ยอมให้มหาเศรษฐีนั้นผิดศีลธรรมโดยเนื้อแท้

นั่นเป็นเพราะผลการสำรวจชี้ให้เห็นถึงความชื่นชมของมหาเศรษฐี และอำนาจของพวกเขาก็ไม่ได้เลวร้ายเสมอไป ใช่ คนรวยมีฐานะร่ำรวยขึ้นตั้งแต่เกิดโรคระบาด แต่ในหลาย ๆ ด้านเพราะพวกเขาให้บริการและผลิตภัณฑ์ที่ชาวอเมริกันจำเป็นอย่างยิ่ง นอกจากนี้ อิทธิพลที่มหาเศรษฐีได้รับจากการ

ดำเนินกิจกรรมเพื่อการกุศลและทางการเมืองสามารถพูดเกินจริงและทำให้เข้าใจง่ายเกินไป ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคนอเมริกันในปัจจุบันปรับตัวให้เข้ากับอำนาจของตนมากขึ้นตั้งแต่แรก

แต่เมื่อมีคนให้เงินในปีเดียวมากกว่าคนที่ยังมีชีวิตอยู่และสิ้นปีร่ำรวยยิ่งขึ้น มันทำให้เกิดคำถามสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับระบบที่สร้างผู้ชนะเหล่านี้

มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีชนะโรคระบาดได้อย่างไร

หากมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างคนรวยกับคนจน โรคระบาดนี้ทำให้มันกลายเป็นช่องว่าง

รวยก็สามารถที่จะกระโดดบนเครื่องบินเจ็ทส่วนตัว, ถอนกำลังไปที่บ้านวันหยุดพักผ่อนที่กว้างขวางและปรึกษาระดับ high-end พนักงานต้อนรับแพทย์ ผู้มีรายได้น้อยสูญเสียงานที่หายไป 80 เปอร์เซ็นต์ทำงานอย่างไม่สมส่วนในแนวหน้าและมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตจากไวรัสมากกว่าคนอเมริกัน

ที่ร่ำรวยและชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติก็ได้รับผลกระทบหนักกว่านั้นอีก ปลดระหว่างตลาดหุ้นและเศรษฐกิจไม่อาจจะ Starker: ตลาดหุ้นได้หนึ่งปีที่ดีที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองในขณะที่เศรษฐกิจของอเมริกาหลั่ง 10 ล้านงานและลากล้านมากขึ้นในการแก้ไขปัญหาความยากจน

มหาเศรษฐีและบริษัทใหญ่ๆ ของพวกเขาคือผู้ชนะจากความไม่เท่าเทียมกันที่หาวนี้ Scott และ Bezos และ Zuckerberg และ Dorsey ไม่ใช่กลุ่มมหาเศรษฐี คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก 500 คนเห็นมูลค่าสุทธิของพวกเขาเพิ่มขึ้นเกือบหนึ่งในสามในปี 2020 ซึ่งถือเป็นการเพิ่มขึ้นมากที่สุดในประวัติศาสตร์แปดปีของดัชนี Bloomberg Billionaires

Mark Zuckerberg ให้การเป็นพยานต่อหน้ารัฐสภาเมื่อต้นปีนี้ Daniel Acker / Bloomberg ผ่าน Getty Images

แจ็ค ดอร์ซีย์พูดผ่านกล้องจริงระหว่างการพิจารณาของรัฐสภา

Jack Dorsey ให้การเป็นพยานต่อหน้ารัฐสภาเมื่อต้นปีนี้ Daniel Acker / Bloomberg ผ่าน Getty Images

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนั้นถูกขับเคลื่อนอย่างไม่สมส่วนโดยยักษ์ใหญ่แห่งเทคโนโลยี คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก: การแพร่ระบาดได้สร้างอาณาจักรมหาเศรษฐีกลุ่มใหม่ เปลี่ยนมหาเศรษฐีแห่งเทคโนโลยีให้กลายเป็นมหาเศรษฐีระดับเมกะในเวลาที่เศรษฐกิจส่วนที่เหลือกำลังตกต่ำ . ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ Bezos มหาเศรษฐีเพียงคนเดียวที่มีเงินมากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ วันนี้ห้าทำ

ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ Bezos มหาเศรษฐีเพียงคนเดียวที่มีเงินมากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ วันนี้ห้าทำ.
เจนนี่ สเตฟานอตติ ผู้ให้คำแนะนำบางส่วนกล่าวว่า “ความได้เปรียบที่มหาเศรษฐีที่ร่ำรวยที่สุดอย่างมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีเคยประสบมา เมื่อเผชิญกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับประเทศอื่นๆ นั้น ควรจะต้องทบทวนพื้นฐานเกี่ยวกับสังคมที่เราอาศัยอยู่” ของงานการกุศลที่มั่งคั่งมากของ Silicon Valley “เราสามารถคุยกันได้ทั้งวันว่าทำไมถึงเป็นอย่างนั้น เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นกับตลาดและ blah blah blah แต่ฉันพบว่ามีบางอย่างที่เป็นปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับผลลัพธ์นั้น”

ชาวอเมริกันจำนวนมากเห็นด้วย ผู้ตอบแบบสำรวจ 72 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาพบว่าคนรวยได้ร่ำรวยขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่นั้นไม่ยุติธรรม เมื่อเทียบกับเพียง 19 เปอร์เซ็นต์ที่เห็นว่ายุติธรรม

มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? ผู้ก่อตั้ง Tech ร่ำรวยขึ้นเพราะบริษัทของพวกเขามีอำนาจและจำเป็นมากขึ้น และพวกเขาก็มีอำนาจเหนือกว่าก่อนการระบาดใหญ่ ในขณะที่บริษัทที่ไม่ใช่เทคโนโลยีหลายแห่งเติบโตขึ้นในปีที่ผ่านมา แต่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในปัจจุบันมีสัดส่วนเกือบหนึ่งในสี่ของมูลค่า S&P 500ซึ่งเป็นสัญญาณว่าพวกเขามีขนาดใหญ่เพียงใดเมื่อเทียบกับบริษัทที่เหลือในอเมริกา การปิดตัวลงทั่วโลกทำให้เศรษฐกิจต้องเปลี่ยนไปใช้ระบบดิจิทัล และบริษัทเทคโนโลยีอยู่ในตำแหน่งที่จะเก็บเกี่ยวโชคลาภ

พนักงาน Amazon สาธิตหน้าบ้านของ Jeff Bezos พร้อมป้ายเขียนว่า “Amazon ทำร้ายคนทำงาน”
Jeff Bezos กลายเป็นเป้าหมายของผู้วิพากษ์วิจารณ์ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง Betancur / AFP ผ่าน Getty Images

ผู้ปกป้องความมั่งคั่งร่ำรวยของมหาเศรษฐีมีข้อโต้แย้งที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา: นวัตกรรมของพวกเขาทำให้ชีวิตของชาวอเมริกันสะดวกขึ้น ถูกกว่า และปลอดภัยยิ่งขึ้น พวกเขาสร้างงานหรือการฉีดวัคซีน

และนักลงทุนในตลาดสาธารณะก็เสนอราคาให้กับบริษัทที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อจับผิดมหาเศรษฐีในการเพิ่มมูลค่าผู้ถือหุ้นให้สูงสุดและเพื่อให้ร่ำรวยยิ่งขึ้น ผู้พิทักษ์เหล่านี้กล่าวว่า คือการตั้งคำถามกับแรงกระตุ้นของนายทุนที่อยู่ภายใต้เศรษฐกิจทั้งหมดของอเมริกา

“มีบางสิ่งที่เป็นอันตรายต่อคนทั่วไป ในแต่ละวันที่พยายามจะผ่านพ้นไป เนื่องจากความโกรธที่ผิดที่เกี่ยวกับปัญหานี้” คนคนหนึ่งที่ใกล้ชิดกับมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีหลายคนกล่าว รัฐบาลควรโกรธที่ไม่ต้องเก็บภาษีมากกว่านี้ ไม่ใช่เจฟฟ์ เบโซสของโลก “ถ้าเจฟฟ์ เบซอสกำลังขโมยเงิน เขาจะถูกจับกุม ความจริงที่ว่าเขาไม่ได้ขโมยเงินหมายความว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐควรถูกจับกุม”

“ถ้าเจฟฟ์ เบซอสกำลังขโมยเงิน เขาจะถูกจับกุม ความจริงที่ว่าเขาไม่ได้ขโมยเงินหมายความว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐควรถูกจับกุม”

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์วาดภาพเรื่องราวความสำเร็จของชาวอเมริกันให้แตกต่างออกไป: บริษัทของพวกเขาทำให้ชีวิตของชาวอเมริกันบางคนสะดวกขึ้น ถูกกว่า และปลอดภัยยิ่งขึ้นเท่านั้น พวกเขากล่าวว่าบริษัทต่างๆ เช่น Amazon ทำให้คนงานตกอยู่ในความเสี่ยงและฉวยโอกาสจากผู้ขายที่เป็น

บุคคลที่สาม และทำให้ร้านค้าปลีกของแม่และร้านป๊อปอยู่รอดได้ยากขึ้น หากต้องการฟังพวกเขาเล่า เหล่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้คืออดีตผู้นำกลุ่มโจรปล้นสะดม และเป็นสัญญาณว่าระบบเศรษฐกิจไม่ทำงาน

“อยู่ถูกที่ในเวลาที่เหมาะสม และคุณจะได้รับเบี้ยประกันสำหรับสิ่งนั้น คุณและฉันเปิดร้านขายน้ำมะนาวในวันที่อากาศร้อนในสวนสาธารณะ และเรากำลังเป็นผู้ประกอบการ” ชัค คอลลินส์ นักวิจารณ์หัวก้าวหน้าของมหาเศรษฐีที่สถาบันเพื่อการศึกษานโยบายกล่าว แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เขาคิดว่ายักษ์ใหญ่

ด้านเทคโนโลยีทำ “หากเป็นการขาดแคลนน้ำ และคุณและฉันจัดโต๊ะขายขวดน้ำในราคาสองเท่าหรืออะไรก็ตาม เราก็จะได้รับประโยชน์จากเงื่อนไขที่ไม่พึงประสงค์สำหรับผู้อื่น และนั่นเป็นสถานการณ์ที่แสวงหาผลกำไร”

ดังนั้น การอภิปรายเกี่ยวกับซีอีโอของมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีในอเมริกาทำให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับบริษัทเทคโนโลยีที่มีมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ในอเมริกา อะไรคือกำไรที่ถูกกฎหมายและหามาได้ยาก และการแสวงหาค่าเช่าที่ขี้ขลาดคืออะไร? แผนการที่จะทำลายล้างศัตรูมากเพียงใดนั้น

คือการทำสงครามขององค์กรที่คาดหวัง และการผูกขาดนั้นควรค่าแก่การล่มสลายของการต่อต้านการผูกขาดมากน้อยเพียงใด และท่ามกลางการแพร่ระบาด บริษัทมีภาระผูกพันพิเศษใดๆ ต่อสังคมที่พวกเขาไม่มีตามปกติหรือไม่ หรือการเรียกร้องหลักของพวกเขายังคงเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุดหรือไม่?

นี่เป็นคำถามใหญ่ที่ผู้คนมักไม่เห็นด้วย สิ่งที่คุณไม่สามารถโต้เถียงได้จริงๆ คือความจริงที่ว่าบริษัทเหล่านี้มีอำนาจมากกว่าในปัจจุบันมากกว่าที่เคยเป็นมาก่อน Covid-19 เราทุกคนต่างถูกบังคับให้ยอมรับและพึ่งพา Big Tech: ห้างสรรพสินค้าของคุณอาจถูกปิด ปล่อยให้คุณต้องพึ่งพา Amazon Prime โรงเรียนของคุณอาจถูกปิด ทำให้คุณต้องพึ่งพา Google Classroom พรมแดนของคุณอาจถูกปิด ทำให้คุณต้องพึ่งพา Facebook Messenger เพื่อสื่อสารกับครอบครัว

กระดาษแข็ง 100 แผ่นของผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Facebook Mark Zuckerberg จัดแสดงนอกอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ในปี 2018

บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ได้กลายเป็นบริษัทที่โดดเด่นกว่าที่เคยเป็นมาก่อนการระบาดใหญ่ Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

ดีไหม? ชาวอเมริกันถูกแบ่งเท่าๆ กันในโพลของ Voxว่าบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ทำดีมากกว่าไม่ดีสำหรับพวกเขาและครอบครัวของพวกเขาในช่วงการระบาดใหญ่หรือไม่ แต่พวกเขาควรจะชินกับมัน — การขยายอำนาจในระยะยาวของอุตสาหกรรมดูเหมือนจะไม่น่าจะย้อนกลับได้ในเร็วๆ นี้

หนึ่งในไม่กี่สิ่งที่สามารถหยุดการกระทำที่มีการต่อต้านการผูกขาดซึ่งได้เร่งควบคู่ไปกับการแพร่ระบาดกำไรยักษ์ใหญ่ไฮเทค ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้กลายเป็นตัวเลือกที่น้อยกว่าที่เคย แต่ถ้าผู้สนับสนุนต่อต้านการผูกขาดมีหนทาง การระบาดใหญ่จะเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงพลังของพวกเขา แทนที่จะเป็นจุดเปลี่ยนขึ้นบนเส้นทางสู่การครอบงำ

สำหรับมหาเศรษฐีเอง? สิ่งหนึ่งที่สามารถหยุดยั้งโชคชะตาของพวกเขาได้คือข้อเสนอสำหรับภาษีที่สูงขึ้น ซึ่งได้ทวีคูณขึ้นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่เช่นกัน

มูลค่าสุทธิที่มากขึ้นไม่ได้แปลว่ามีพลังมากขึ้นเสมอไป มีมหาเศรษฐีนิรนามมากมายที่ขยายบัญชีธนาคารในช่วงการระบาดใหญ่ แต่เป็นเพียงส่วนเล็กในชีวิตสาธารณะเช่นเดียวกับเมื่อก่อน และสิ่งที่

มักถูกมองข้ามโดยนักวิจารณ์เกี่ยวกับอำนาจมหาเศรษฐีก็คือ ผู้ก่อตั้ง-ซีอีโอด้านเทคโนโลยีไม่ได้ว่ายน้ำเป็นเงินสดจริง ๆ แต่อยู่ในสต็อกที่พวกเขาสามารถลังเลที่จะขายตราบเท่าที่พวกเขาอยู่ในความเป็นผู้นำของบริษัท

ดังนั้นอำนาจของมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีจึงมาจากมือของพวกเขาบนพวงมาลัยของบริษัทที่ทรงอิทธิพลที่สุดของอเมริกา

“นักเรียนของฉันรู้สึกไม่พอใจกับจำนวนเงินที่ผู้คนทำในช่วงการระบาดใหญ่นี้ มันไม่เกี่ยวข้องในบางแง่มุม” Akhtar Badshah ผู้ซึ่งทำงานด้านการกุศลที่ Microsoft เป็นเวลา 15 ปีและปัจจุบันสอนอยู่ที่มหาวิทยาลัย Washington กล่าว “สำหรับฉันมันไร้สาระ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่ไร้สาระก็คือช่องว่างภายในบางภาคส่วนของ [เศรษฐกิจ] ได้เพิ่มขึ้นด้วยเหตุนี้ และภาคส่วนโดยรวมกำลังทำอะไรเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกัน?”

ช่วงเวลาทดสอบเพื่อการกุศลมหาเศรษฐี วิธีหนึ่งที่มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีสามารถ เปลี่ยนอำนาจทางเศรษฐกิจของบริษัทให้เป็นอำนาจส่วนบุคคลได้คือการทำบุญ และการการกุศลของมหาเศรษฐีต้องเผชิญกับช่วงเวลาการทดสอบครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เริ่มแพร่ระบาด มหาเศรษฐีจะช่วยเราได้หรือไม่?

เป็นการยากที่จะนับว่าคนมั่งคั่งร่ำรวยทำเงินได้มากเพียงใด อุตสาหกรรมที่ไม่แสวงหากำไรเป็นทึบแสงโดยการออกแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ใจบุญด้านเทคโนโลยีมักดึงดูดยานพาหนะที่ไม่ต้องการการเปิดเผยของขวัญ หรือพวกเขาเห็นยานพาหนะที่แสวงหาผลกำไร ซึ่งต่างจากเงินช่วยเหลือที่ไม่

แสวงหาผลกำไร เป็นงานที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อพลเมืองที่มีประสิทธิภาพสูงสุด การประมาณการเบื้องต้นบางอย่างของการบริจาคเพื่อการกุศลในช่วงการระบาดใหญ่นั้นแทบจะนับว่าต่ำมากเพราะอาศัยการเปิดเผยต่อสาธารณะเพียงอย่างเดียว ข้อมูลที่ดีขึ้นในปี 2020 มีแนวโน้มว่าจะมาในกลางปี

ในสุญญากาศนี้ ผู้เสนอและนักวิจารณ์เรื่องการบริจาคเงินจำนวนมากมุ่งไปที่ความเชื่อเดิมของพวกเขา ผู้เสนอชี้ไปที่เวลาที่ทุ่มเทและจำนวนเงินที่น่าจับตามองของมหาเศรษฐีบางคนที่ใช้ในการตอบสนองต่อวิกฤติ อีกด้านหนึ่งไม่สามารถเข้าใจได้ว่าการบริจาคที่บันทึกแม้แต่น้อยเมื่อเทียบกับมูลค่าสุทธิที่ระเบิดของผู้บริจาค และการตอบสนองของชาวอเมริกันทุกวันที่สำรวจสำหรับ Voxดูเหมือนจะยอมรับว่าทั้งสองฝ่ายมีประเด็น

ด้วยการกระจาย 14 คะแนน ชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาคิดว่ามหาเศรษฐีทำผลงานได้ดีในการแจกเงินในช่วงการระบาดใหญ่ แต่ในขณะเดียวกัน เมื่อถูกถามว่าทางออกที่ดีกว่าสำหรับความไม่เท่าเทียมคือการกุศลหรือภาษีที่สูงขึ้น ร้อยละ 52 เลือกภาษี และมีเพียงร้อยละ 38 เท่านั้นที่ชอบการกุศล

อีธาน วินเทอร์ ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า

“มีการให้เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่การเพิ่มขึ้นไม่เท่ากับความต้องการที่มีอยู่ และแน่นอนว่าเมื่อมองย้อนกลับไป ฉันคิดว่าภาคส่วนการกุศลน่าจะใจกว้างมากกว่านี้” จอห์น อาร์โนลด์ มหาเศรษฐีผู้บริจาคเงินซึ่งกำลังผลักดันให้สภาคองเกรสกำหนดกฎระเบียบใหม่ที่กำหนดให้องค์กรการกุศลต้องแจกจ่ายทรัพย์สินให้เร็วขึ้น

น่าแปลกที่ความประหยัดของมหาเศรษฐีที่รับรู้ในปีที่ผ่านมาหมายความว่าคนรวยมากไม่ได้สะสมอำนาจมากเท่าที่ควร พวกเขาอวดความเอื้ออาทรให้ชัดเจนขึ้น

ของกำนัลการกุศลจากมหาเศรษฐีบางครั้งทำให้พวกเขามีอิทธิพลต่อนโยบายราวกับว่าพวกเขาเป็นผู้นำทางการเมือง แม้ว่าผู้บริจาคเหล่านี้จะยังไม่ได้รับการเลือกตั้งก็ตาม ตัวอย่างเช่น เมื่อZuckerberg บริจาคเงิน 100 ล้านดอลลาร์เพื่อพยายามซ่อมแซมโรงเรียนใน Newarkเมื่อ 10 ปีที่แล้ว มหาเศรษฐีใน Silicon Valley ก็ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากนโยบายการศึกษาในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของรัฐนิวเจอร์ซีย์

มหาเศรษฐีและผู้ช่วยของพวกเขามักจะไม่พอใจกับความคิดที่ว่าความเห็นแก่ประโยชน์ของพวกเขาสามารถให้อิทธิพลเกินควรแก่พวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อของกำนัลของพวกเขากำลังตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน เครก นิวมาร์คได้รับอำนาจอะไรเมื่อเขาบริจาคเงิน 25 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วให้กับธนาคารอาหารของประเทศเพื่อเลี้ยงดูผู้หิวโหย เราถามเขา

ผู้ก่อตั้ง Craigslist เข้าร่วมงาน 2016 Time 100 Gala ในนิวยอร์กซิตี้

Craig Newmark ผู้ก่อตั้ง Craigslist บริจาคเงินหลายล้านให้กับธนาคารอาหารทั่วประเทศ เทย์เลอร์ ฮิลล์ / FilmMagic

“ฉันทำอย่างนั้นได้อย่างไร และมีความลับอะไรอยู่ที่นั่น? ฉันสามารถแสดงความไม่รู้และความไร้เดียงสาของฉันที่นั่นได้” นิวมาร์คกล่าว ผู้ก่อตั้ง Craigslist กล่าวว่าเขาไม่ได้สังเกตเห็นการคว้าอำนาจในวงกว้างโดยมหาเศรษฐีในช่วงปีที่ผ่านมา “ฉันไม่เห็นมัน บางทีฉันไม่ได้มองหา”

อาจไม่น่าแปลกใจที่เศรษฐีใจบุญมหาเศรษฐีจะพูดอย่างนั้น แต่ไดนามิกแบบเดียวกันก็ทำให้นักวิจารณ์มหาเศรษฐีบางคนเช่นกัน เมแกน ทอมป์กินส์-สแตนจ์เข้าสู่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส โดยกังวลว่าคนรวยจะสร้างของกำนัลการกุศลที่สำคัญซึ่ง “จะถูกนำไปใช้เป็นชื่อเสียง ทุน และอำนาจมากขึ้นในด้านการเมือง” หนึ่งปีต่อมา เธอพูดว่า “ฉันไม่คิดว่ามันเกิดขึ้น”

นั่นเป็นส่วนหนึ่ง เธอกล่าว เพราะคนใจบุญเปิดเผยเงินบริจาคน้อยกว่าที่เธอคิด แต่นั่นเป็นเพราะว่าผู้บริจาคจำนวนมากมักจะให้ความสำคัญกับปัญหาพื้นฐาน เช่น100 ล้านดอลลาร์ที่ Bezos บริจาคให้กับธนาคารอาหาร Feeding America แทนที่จะพยายามประทับตรานโยบายของสหรัฐฯ

กับเธอที่เป็นพยักหน้าให้ขณะนี้ ( และหน่วยเลือกตั้ง)

“มหาเศรษฐีไม่มีความเคารพในสายตาของสาธารณชนแบบเดียวกับที่พวกเขามีเมื่อห้าปีที่แล้ว ดังนั้นฉันคิดว่าการซื้อบางส่วนของพวกเขาในกระบวนการนโยบายไม่จำเป็นต้องชัดเจนเหมือนเมื่อสี่หรือห้าปีที่แล้ว” Tompkins-Stange ผู้ศึกษาอิทธิพลนโยบายของคนรวยกล่าว “ฉันคิดว่าคำวิจารณ์เกี่ยวกับมูลนิธิที่เกี่ยวข้องกับนโยบายมากเกินไป และกระบวนการประชาธิปไตยบางทีอาจจะขัดกับสัญชาตญาณ นำไปสู่การละเลยในส่วนของพวกเขาที่จะดำเนินการในกรณีที่รัฐบาลล้มเหลว”

หนึ่งปีสู่การระบาดใหญ่ โพลแสดงให้เห็นว่าประชาชนทั่วไปไม่ได้ชื่นชมมหาเศรษฐีหรือความสำเร็จด้านการกุศลของพวกเขา ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีบางคน เช่น Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft ได้รับความนิยม (อนุมัติ 55 เปอร์เซ็นต์ ไม่เห็นด้วย 35 เปอร์เซ็นต์) คนอื่น ๆ เช่น Zuckerberg ไม่ใช่ (31 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วย 54 เปอร์เซ็นต์ไม่เห็นด้วย)

แม้ว่าผู้ใจบุญจะทำของขวัญที่จำเป็นอย่างมากในช่วงการระบาดใหญ่ เช่น เมื่อ Zuckerberg และภรรยาของเขา Priscilla Chan บริจาคเงินจำนวน 450 ล้านดอลลาร์ที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนการบริหารการเลือกตั้งของอเมริกาพวกเขาไม่สามารถได้รับชัยชนะจากการประชาสัมพันธ์ง่ายๆหรือแม้แต่พบว่า

ตัวเองถูกมองข้าม -wing ฟันเฟือง ดังนั้นในขณะที่นักวิจารณ์มหาเศรษฐีได้เข้าสู่การระบาดใหญ่ด้วยความกังวลว่าคนรวยจะทำลายโปรไฟล์สาธารณะของพวกเขาด้วยการยกย่องที่ไม่สมควร แต่การคว้าอำนาจก็ไม่รุนแรงอย่างที่บางคนกลัว

แน่นอนว่าข้อยกเว้นอย่างใหญ่หลวงคือเกตส์ นับตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ เขาเป็นหนึ่งในโฆษกประจำทุกหนทุกแห่งที่ให้ความสำคัญกับวิกฤตสุขภาพอย่างจริงจัง ผู้เชี่ยวชาญก่อตั้งหันสาธารณสุขไมโครซอฟท์เล่นบทบาทของรัฐบาลเกือบตลอดระบาด

เกตส์ได้รวบรวมผู้ผลิตยาเพื่อพัฒนายาสำหรับประเทศที่มีรายได้ต่ำ โน้มน้าวให้พระมหากษัตริย์และประธานาธิบดีทั่วโลกให้ทุนแก่องค์การอนามัยโลก และทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาอย่างไม่เป็นทางการสำหรับผู้กำหนดนโยบายของวอชิงตัน ไม่ว่าเขาจะเล่นเป็นนักการทูต ผู้ระดมทุน หรือแพทย์ ก็ไม่มีพลเมืองเอกชนคนไหนเข้าถึงขอบเขตของสาธารณสุขได้มากไปกว่าบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดอันดับสามของโลกในปีที่ผ่านมา

เกตส์ทำให้เกิดการโต้แย้งที่ดีที่สุดสำหรับมหาเศรษฐีใจบุญสุนทาน โดยมีบทบาทเป็นผู้นำเมื่อรัฐบาลไม่ทำเช่นนั้น

ผู้ใจบุญส่วนตัวอย่างเกตส์กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้พยายามคว้าอำนาจ และหลายคนมีความกังวลว่านักวิจารณ์กำลังสร้างภาพลักษณ์แบบคนรวยอย่างเลอะเทอะ

Joe Lonsdale ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท ข้อมูล Palantirกล่าวว่าผู้ใจบุญส่วนตัวเช่นเขาได้รับแรงบันดาลใจจากการพยายามทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อช่วยท่ามกลางวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นจริงทั้งหมด สำหรับเขา รวมถึงการก่อตั้งบริษัทชีวเภสัชภัณฑ์ที่แสวงหาผลกำไรอย่าง Resilience Bio ซึ่งผลิตยีนบำบัดและ mRNA

“ใช่ เราเริ่มที่ ‘เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง’ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะเป็นการดีกว่าสำหรับเราทุกคนที่จะไปที่ชายหาด” Lonsdale กล่าว “การสร้างความมั่งคั่งบวกไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนควรละอาย แม้ว่าวัฒนธรรมของเราจะทำงานได้ดีขึ้นเมื่อทุกคนใช้ความสำเร็จและหาวิธีที่จะมีส่วนร่วม”

เหตุใดมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีจึงอาจมีอำนาจทางการเมืองน้อยกว่าที่เราคิด

การจะได้ยินคนบางคนพูดถึงเรื่องนี้ การมุ่งเน้นเรื่องการกุศลทั้งหมดทำให้มองข้ามภาพรวมว่ามหาเศรษฐีได้หล่อหลอมสังคมอเมริกันอย่างแท้จริงในปีที่ผ่านมาอย่างไร พวกเขากล่าวว่าการใช้อำนาจเดียวที่สำคัญที่สุดของมหาเศรษฐีได้นำเงินหลายล้านเข้าสู่การเมือง โดยเฉพาะเพื่อช่วยขับไล่ทรัมป์

แม้ว่าคุณจะเชื่อว่ามหาเศรษฐีของอเมริกาควรมุ่งความสนใจไปที่การต่อสู้กับ coronavirus อย่างบ้าคลั่ง คุณก็อาจจะเห็นด้วยว่าผลตอบแทนที่ดีที่สุดจากภารกิจนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจากการทำบุญที่ให้ความรู้สึกดี แต่โดยการเอาชนะทรัมป์ ซึ่งทำให้การตอบสนองของรัฐบาลกลางล้มเหลว

แต่ในช่วงรุ่งอรุณของการบริหาร Biden ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้อาจมีอำนาจน้อยกว่าที่พวกเขามักจะได้รับบริจาคจำนวนมาก

บนพื้นผิว ผู้บริจาครายใหญ่จากพรรคเดโมแครตมีบทบาทมหาศาลในการหาเสียงของประธานาธิบดี โดยให้เงินหลายร้อยล้านดอลลาร์แก่ Super PAC ที่ช่วยสนับสนุนแคมเปญของ Joe Biden Titans เช่นReid Hoffman ผู้ร่วมก่อตั้ง LinkedInและ Eric Schmidt อดีต CEO ของ Google ดำเนินการกวาดล้างซึ่งมักจะมีแผนลับในการผลักดันเทคโนโลยีทางการเมืองใหม่ ๆ และหาเงินจำนวนมากสำหรับกลุ่มนอกที่สนับสนุน Biden

แต่คุณสามารถโต้แย้งได้ดีว่าตอนนี้มหาเศรษฐีมีอิทธิพลทางการเมืองน้อยกว่าที่เคยมีมาในหลายปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะมีการตรวจสอบจำนวนมากก็ตาม นั่นเป็นเพราะว่ายังมีเงินอีกมากในการเมือง

อาจดูเหมือนความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีที่มีอิทธิพลในการเมืองเมื่อ 5 ปีที่แล้ว หรือแม้กระทั่งเมื่อ 10 ปีก่อน—ไม่ใช่วันนี้

แนวโน้มนี้มีขึ้นอย่างน้อยในปี 2016 เมื่อผู้เข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดี GOP แข่งขันกันเพื่อชิงความรักของมหาเศรษฐีที่สามารถบริจาคเงินให้กับ Super PAC ของพวกเขาได้ แต่แล้ว โดนัลด์ ทรัมป์ ก็วิ่ง

แข่งกับฝ่ายตรงข้ามของพรรครีพับลิกันอย่างหยาบๆ ในขณะที่ใช้จ่ายเงินอย่างมหาศาล ซึ่งเป็นสูตรที่เขาย้ำในการเลือกตั้งทั่วไปเพื่อต่อต้านฮิลลารี คลินตัน ผู้มีฐานะเป็นมหาเศรษฐีประชาธิปไตยที่บริจาคเงิน PAC

สี่ปีต่อมา การปฏิวัติผู้บริจาครายย่อยที่ทรัมป์และเบอร์นี แซนเดอร์ส เผยแพร่นั้นกำลังดำเนินไปอย่างเต็มกำลัง ผู้บริจาครายใหญ่ใช้เงินไปกับการเลือกตั้งในปี 2020 มากกว่าที่เคยเป็นมา แต่จำนวนเงินที่ชาวอเมริกันคนอื่นๆ ใช้ไปกับการเลือกตั้งในปี 2020 พุ่งสูงขึ้นถึง 14 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าการ

ใช้จ่ายในปี 2559 ถึงสองเท่าดังนั้นในขณะที่ผู้บริจาค 100 อันดับแรกของ วัฏจักรปี 2020 บริจาคเงินมากกว่าผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดในปี 2559 ถึง 700 ล้านดอลลาร์ สัดส่วนของเงินทั้งหมดที่หามาได้ซึ่งมาจากพวกเขาลดลงจริง ๆ เมื่อเทียบกับปี 2559 ตามการวิเคราะห์ของ Vox โดยศูนย์การเมืองที่ตอบสนอง และมหาเศรษฐีที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีเองก็ถูกปิดกั้น

สำหรับคำแนะนำทั้งหมดเกี่ยวกับเงินในการเมือง ดูเหมือนว่ายุครุ่งเรืองของมหาเศรษฐีที่มีอิทธิพลในการเมืองเมื่อ 5 ปีที่แล้ว หรือแม้แต่เมื่อ 10 ปีที่แล้ว ซึ่งไม่ใช่วันนี้

ถึงกระนั้น คนอเมริกันก็ยังรู้สึกว่ามหาเศรษฐีมีอิทธิพลมากเกินไปในการเลือกตั้งในปี 2020 โดย61% ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าพวกเขาคิดอย่างนั้น ซึ่งรวมถึงเสียงข้างมากของทั้งพรรครีพับลิกันและเดโมแครต

“ทั้งสองสิ่งนี้สามารถเป็นจริงได้ในเวลาเดียวกัน — ว่ามหาเศรษฐีมีความสำคัญน้อยกว่าและมีอำนาจน้อยกว่าเนื่องจากจำนวนเงินที่ไร้สาระที่ไหลผ่านระบบ” Anthony Nownes ผู้เขียนร่วมของหนังสือเล่มใหม่เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นกล่าว ของ Silicon Valley บริจาคทางการเมือง “แต่มันก็อาจเป็นจริงได้เช่นกันที่พวกเขายังคงเป็นผู้เล่นที่ทรงพลังและสำคัญอย่างเหลือเชื่อ”

สิ่งที่ทำให้อำนาจทางการเมืองของมหาเศรษฐีอ่อนแอลงอีกก็คือไม่ชัดเจนว่าการบริจาคของพวกเขาจะส่งผลต่ออิทธิพลที่สำคัญในการบริหารของไบเดน – อย่างน้อยก็ต่อสาธารณะ

ไบเดนเคยร้องเพลงที่ไพเราะในอดีตเกี่ยวกับมหาเศรษฐีที่ไม่ได้เป็น “คนเลว”แต่เขาต้องเฝ้าดูปีกซ้ายของเขาซึ่งนำโดยเสียงที่มักเรียกมหาเศรษฐีว่าเป็นคนร้าย เขาได้สัญญาว่าจะเพิ่มภาษีให้กับชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด ดังนั้นในขณะที่มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีบางคนเช่น Hoffman และ Schmidt สามารถเข้าถึงการบริหารได้อย่างแน่นอน Biden จะต้องใส่ใจเป็นพิเศษว่าเขายอมรับความสัมพันธ์เหล่านั้นในที่สาธารณะมากแค่ไหน

ไม่ว่าคุณจะคิดว่าไบเดนอยู่ใกล้เกินไปกับมหาเศรษฐีเป็นคำถามในการสำรวจรูปมั่นโดยเข้าข้างคุณตามโพลล์ Vox ของ แต่ถ้าคุณเป็นคนอเมริกันส่วนใหญ่ที่คิดว่ามหาเศรษฐีโดยทั่วไปมีอิทธิพลทางการเมืองมากเกินไป ก็มีเหตุผลเพียงพอให้คิดว่ามันกำลังเสื่อมถอย

ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ คุณสามารถเหล่และจินตนาการถึงการอ่านเทอร์โมมิเตอร์ของประเทศสองครั้งที่เป็นไปได้จากมหาเศรษฐีของประเทศ คุณสามารถเห็นอารมณ์ร้อนขึ้นและเกลียดชังต่อคนรวยที่เติบโตขึ้นเมื่อการระบาดใหญ่เปิดเผยและทำให้ความไม่เท่าเทียมกันในระบบเศรษฐกิจแย่ลง แต่คุณสามารถจินตนาการได้ว่าการระบาดใหญ่ทำหน้าที่เป็นตัวหล่อเย็น ด้วยความเอื้ออาทรของผู้ใจบุญมหาเศรษฐีในอเมริกาอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

ตามหลักเหตุผล ดูเหมือนว่าคำตอบควรจะเย็นกว่านี้ — ในช่วงเวลาแห่งความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน เรามาชื่นชมคนรวย แต่ความประทับใจที่ฉันได้จากการสัมภาษณ์คือประเทศของเราเต็มไปด้วยสิ่งที่เรียกว่าสงครามชนชั้นอย่างที่เคยเป็นมา มหาเศรษฐีอาจเป็นเพราะความขี้ขลาดในการแสดงต่อ

สาธารณะ วันนี้ไม่ได้รับ “เครดิต” มากนักสำหรับการกุศลหรือชัยชนะทางการเมืองอย่างที่เคยมีมา แม้ว่าพวกเขาควรจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในด้านชื่อเสียง การสนทนาในที่สาธารณะของทั้งสองฝ่ายมีแรงผลักดันมากขึ้นจากความปรารถนาที่จะเก็บภาษีจากพวกเขาในอัตราที่สูงขึ้น แยกบริษัทออก และกลั่นกรองการกุศลของพวกเขาอย่างละเอียดยิ่งขึ้น

คุณต้องมองไม่เพิ่มเติมกว่าguillotines ที่เห้นรีดออกในด้านหน้าของคฤหาสน์ Bezos ในเดือนสิงหาคม หรือดูการสำรวจของเรา : โดยเฉลี่ยแล้วร้อยละ 13 ชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขามีความรู้สึกเชิงลบเกี่ยวกับมหาเศรษฐี และโดยร้อยละ 42 พวกเขากล่าวว่ามหาเศรษฐีของอเมริกาไม่ได้เป็นแบบอย่างที่ดี

ลอนสเดลกล่าวว่านักวิจารณ์กำลังใช้คนมั่งคั่งเป็นแพะรับบาปแทนที่จะจัดการกับรากเหง้าของความไม่เท่าเทียมด้วยการแก้ไขระบบการศึกษาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของอเมริกาเป็นต้น

“มันง่ายกว่ามากสำหรับนักประชานิยมแทนที่จะทำลายเป้าหมายทั่วไปที่ง่าย และเล่นกับความกลัวและความอิจฉา เมื่อเทียบกับการทำงานหนักในการปล่อยให้นวัตกรรมและการสร้างเพื่อให้ทุกคนมีโอกาสเติบโตได้ง่ายขึ้น” เขากล่าว

Pollyannaish รู้สึกว่าคิดว่าพวกประชานิยมเหล่านี้จะยอมรับข้อโต้แย้งนั้นเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลงในประวัติศาสตร์ หลายปีต่อจากนี้ อาจเป็นเรื่องยากที่จะระลึกว่ามหาเศรษฐีหรือบริษัทของพวกเขาทำอะไรเพื่อบรรเทาการทำลายล้างของการระบาดใหญ่ที่ชายขอบ และมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ช่วงเวลาที่มาถึงพระเยซูสำหรับมหาเศรษฐีที่ปลดปล่อยเงินจำนวนหลายพันล้านในเมืองหลวงเพื่อการกุศลในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า

ผู้ประท้วงเดินขบวนที่หน้าสำนักงานใหญ่ของ Amazon ในเดือนพฤศจิกายน 2020 โดยถือป้ายว่า “Tax Bezos”

ผู้ประท้วงเดินขบวนหน้าสำนักงานใหญ่ของ Amazon ในเดือนพฤศจิกายน 2020 David Ryder / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ในขณะเดียวกัน การพึ่งพาอาศัยกันของชาวอเมริกันในบริษัทเทคโนโลยีของมหาเศรษฐีเหล่านี้ ดูเหมือนจะไม่น่าจะย้อนกลับได้ในเร็วๆ นี้ ยังไม่ชัดเจนว่าเศรษฐกิจของอเมริกาจะเป็นอย่างไรหลังจากการระบาดใหญ่เป็นเวลานาน แต่มีข้อสงสัยว่าแนวโน้มด้านดิจิทัลบางส่วนที่เอื้อประโยชน์ให้กับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Amazon และ Google จะดำเนินต่อไปหรือไม่

อุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ทรงพลังยิ่งขึ้น นำโดยผู้ก่อตั้งที่มั่งคั่งและร่ำรวยยิ่งขึ้น กลุ่มคนใจบุญแจกเยอะกว่าเดิม แต่ก็ยังไม่พอเอาใจนักวิจารณ์ ระบบนิเวศทางการเมืองที่ชาวอเมริกันจากทุกอุดมการณ์ยังคงรู้สึกว่าถูกควบคุมโดยคนรวย

หากทั้งหมดนี้ดูเหมือนว่าคุณชอบระบบที่รอการเผาไหม้ แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว

David Risher รองหัวหน้าของ Bezos ในยุคแรกๆ ของ Amazon ก็กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน เขาบอกว่าเขาค่อนข้างกังวลใจที่คนมั่งคั่ง รวมทั้งเขาและภรรยาของเขาร่ำรวยยิ่งขึ้นในปีที่ผ่านมา และเขาก็กังวลไปพร้อม ๆ กันเกี่ยวกับการทำลายล้างของคนรวยที่ทำให้อเมริกาตึงเครียดมากขึ้น

“ความมั่งคั่งสามารถทำสิ่งที่เหลือเชื่อได้” ไรเชอร์กล่าว แต่ “มันยากที่จะไม่หงุดหงิดมาก หรือแม้แต่โกรธ ด้วยความมั่งคั่งที่สะสมมาอย่างรวดเร็ว และนโยบายภาษีที่ไม่เป็นไปตามนั้น”

การถกเถียงเรื่องอำนาจของมหาเศรษฐีในอเมริกานั้นขับเคลื่อนโดยนักวิจารณ์ที่มองว่าพวกเขาเป็นคนโกงภาษีอย่างโหดเหี้ยม และโดยฝ่ายป้องกันที่มองว่าพวกเขาเป็นเสมือนตัวแทนของความฝันแบบอเมริกัน แต่คนทั่วไปคิดอย่างไร

โพลพิเศษใหม่จากVox และ Data for Progressดึงม่านความรู้สึกของคนอเมริกันเกี่ยวกับมูลค่าสุทธิที่พุ่งสูงขึ้นของมหาเศรษฐีในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 การทำบุญที่บันทึกเป็นประวัติการณ์เพื่อแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียม และพวกเขาก็มีเช่นกัน อำนาจทางการเมืองมากมายในการเลือกตั้งของประเทศ โพลนี้จัดทำขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์และสำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ข้อมูลบ่งชี้ว่าที่ผ่านไปแล้วเป็นวันที่คนรวยมากสามารถนับได้ว่าได้รับความชื่นชมอย่างกว้างขวางในฐานะผู้สร้างงาน ยักษ์ใหญ่แห่งอุตสาหกรรม ตอนนี้พวกเขาเผชิญหน้ากับประชาชนที่ไม่เชื่อ ส่วนหนึ่งเกิดขึ้นภายในหนึ่งปีของการระบาดใหญ่ที่ยึดอำนาจของพวกเขาไว้

ในเวลาเดียวกัน ชาวอเมริกันปฏิเสธการวิพากษ์วิจารณ์มหาเศรษฐีที่ด้านซ้ายสุดและอิทธิพลของพวกเขาที่มีต่อชีวิตชาวอเมริกัน คุณสามารถอ่านผลลัพธ์ทั้งหมดได้ที่นี่และนี่คือไฮไลท์บางส่วน

ชาวอเมริกันรู้สึกอย่างไรกับมหาเศรษฐีในช่วงการระบาดใหญ่ การระบาดใหญ่ได้เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและชาวอเมริกันจำนวนมากไม่พอใจกับความจริงที่ว่าในขณะที่พวกเขาดิ้นรน คนร่ำรวยกลับได้รับผลประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ

โดยช่องว่างกว้างๆ — 72 ถึง 19 เปอร์เซ็นต์ — ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่ามันไม่ยุติธรรมที่มหาเศรษฐีจะร่ำรวยขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ข้อสรุปดังกล่าวมีการแบ่งปันกันในกลุ่มเชื้อชาติ พรรคพวก สังคมเศรษฐกิจ และกลุ่มประชากรอื่นๆ

ความไม่สบายใจนี้สะท้อนให้เห็นในคำถามที่พูดกับความคิดเห็นทั่วไปของชาวอเมริกันเกี่ยวกับ 1 เปอร์เซ็นต์แรกสุด ซึ่งโดยทั่วไปมักใช้ร่วมกันในสเปกตรัมทางการเมือง มีเพียง 23 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจที่กล่าวว่าพวกเขาถือว่ามหาเศรษฐีเป็นแบบอย่างที่ดีสำหรับประเทศ ขณะที่ 65 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไม่ทำ

ในทำนองเดียวกัน มีเพียงร้อยละ 36 เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขามีความรู้สึกเชิงบวกเกี่ยวกับมหาเศรษฐี ในทางตรงกันข้ามกับร้อยละ 49 ที่กล่าวว่าพวกเขาไม่มี คนอเมริกันผิวสีกล่าวว่าพวกเขามีความรู้สึกเชิงบวกเกี่ยวกับมหาเศรษฐีมากกว่าสมาชิกของกลุ่มย่อยทางเชื้อชาติอื่น ๆ โดย 45 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขารู้สึกในเชิงบวกในขณะที่เพียง 39 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขารู้สึกในทางลบ พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะต่อต้านมหาเศรษฐีมากกว่าพรรครีพับลิกัน

และยังชาวอเมริกันเป็นวงกว้างชาวบ้านบางสำนวนความก้าวหน้าเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นพื้นฐานที่ผิดปกติกับสังคมที่มีมหาเศรษฐี ประมาณ 82 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วยกับคำกล่าวที่ว่าผู้คนควรได้รับอนุญาตให้เป็นมหาเศรษฐี ในทำนองเดียวกัน 68 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยว่าเป็นการผิดศีลธรรมสำหรับสังคมที่ปล่อยให้ผู้คนกลายเป็นมหาเศรษฐี

คนอเมริกันรู้สึกอย่างไรกับการทำบุญมหาเศรษฐี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้คะแนนในเชิงบวกแก่มหาเศรษฐีเมื่อพูดถึงการทำบุญของพวกเขา เมื่อถูกถามว่ามหาเศรษฐีทำผลงานได้ดีในการแจกเงินผ่านการทำบุญหรือไม่ 47 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วย มีเพียง 33 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่บอกว่าไม่ทำ

อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่คิดว่าการทำบุญเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เพียงพอในการแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันของคนอเมริกัน เมื่อถูกถามว่าวิธีใดที่จะแก้ไขปัญหาของประเทศได้ดีกว่าในช่วงการระบาดใหญ่ — เพิ่มภาษีหรือแสวงหาการกุศลเพิ่มเติมจากผู้มั่งคั่ง — 52 เปอร์เซ็นต์เลือกแบบแรกและ 38 เปอร์เซ็นต์ระบุอย่างหลัง

คนอเมริกันรู้สึกอย่างไรกับ Bill Gates, Elon Musk, Jeff Bezos และ Mark Zuckerberg มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีสี่คนได้กลายเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ซึ่งเป็นศูนย์กลางในอเมริกาอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน Vox ถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าพวกเขารู้สึกเกี่ยวกับตัวเลขเหล่านี้หลีกเลี่ยงไม่ได้มากขึ้น

อีลอน มัสก์ เป็นมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีที่ได้รับความนิยมมากที่สุด โดย 50% ระบุว่าพวกเขามีความคิดเห็นที่ดีต่อผู้ก่อตั้งเทสลา ซึ่งปัจจุบันเป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดอันดับสองของโลก มัสค์เป็น

บุคคลสองฝ่าย: 52 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตมีความคิดเห็นที่ดี (เทียบกับ 22 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เอื้ออำนวย) และ 48 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันมีความคิดเห็นที่ดี (เทียบกับ 25 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เอื้ออำนวย) มัสค์เป็นที่นิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ชาย: ส่าย 66 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชาย มองเขาในแง่ดี (เทียบกับ 21 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เอื้ออำนวย)

ประธานาธิบดีไบเดนนั่งลงในขณะที่เขาลงนามในคำสั่งผู้บริหารว่าด้วยการส่งเสริมการแข่งขันในเศรษฐกิจอเมริกัน เขารายล้อมไปด้วยกลุ่มชายและหญิงที่มองดูเขาขณะลงชื่อ

บิล เกตส์ ซึ่งเล่นบทบาทกึ่งรัฐบาลระหว่างการระบาดใหญ่จากคอนและมูลนิธิในชื่อเดียวกันของเขา ยังถูกมองว่าอยู่ในเกณฑ์ดีมากในช่วงวิกฤต โดย 55 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขารู้สึกแบบนี้ เทียบกับ 35 เปอร์เซ็นต์ที่รู้สึกแตกต่าง เกตส์ได้รับความนิยมเป็นพิเศษจากพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นแฟนตัวยงด้วยอัตรากำไรขั้นต้นร้อยละ 55

Jeff Bezos และ Mark Zuckerberg ต่างก็เป็นสายล่อฟ้าในแบบของตัวเอง ไม่ค่อยได้รับความนิยม ผู้คนจำนวนมากมองว่า Bezos ไม่ดีและมองว่าเขาอยู่ในเกณฑ์ดี และ Zuckerberg เองก็อยู่ใต้น้ำโดยระยะขอบที่สำคัญ 54 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขามีความคิดเห็นที่เสียเปรียบ รวมถึง 64 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน

ชาวอเมริกันรู้สึกอย่างไรกับอำนาจทางการเมืองของมหาเศรษฐี อะไร unites ชาวอเมริกันเป็นความเชื่อที่มหาเศรษฐีมีอิทธิพลมากเกินไปในระบบการเมือง ในบรรดาผู้ตอบแบบสำรวจ 61 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าคนร่ำรวยพิเศษเหล่านี้มีอิทธิพลมากเกินไปในการเลือกตั้งปี 2020 (62 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันเห็นด้วยกับคำแถลงนี้ เช่นเดียวกับ 55 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครต)

ไม่ว่าโจ ไบเดนจะเข้าใกล้มหาเศรษฐีมากเกินไปหรือไม่ก็ตาม ขึ้นอยู่กับพรรคพวก มีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตเท่านั้นที่กล่าวว่าเป็นกรณีนี้ ในขณะที่พรรครีพับลิกัน 72 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเป็นเช่นนั้น

อย่างไรก็ตาม แม้จะกังวลเกี่ยวกับอำนาจของมหาเศรษฐีเหล่านี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันไม่คิดว่าพวกเขาก่อให้เกิดความเสี่ยงใดๆ เมื่อถูกถามว่ามหาเศรษฐีเป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยหรือไม่ มีเพียง 28 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เห็นด้วย ขณะที่ 54% ตอบว่าไม่เห็นด้วย

ในขณะที่การมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้เปิดกว้างขึ้นทั่วประเทศ ขณะนี้สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับคำถามว่าจะทำอย่างไรกับหนังสือเดินทางของวัคซีน สิ่งเหล่านี้อาจเป็นใบรับรองดิจิทัลหรือเอกสารที่สแกนได้ซึ่งสามารถใช้เพื่อยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของบุคคล เพื่อให้พวกเขาสามารถเดินทางได้อย่างอิสระมากขึ้นหรือไปงานใหญ่ บางคนคิดว่าระบบพาสปอร์ตวัคซีนทั่วประเทศที่มีการประสานงานกันจะช่วยให้เรากลับสู่สภาพปกติและเร่งการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจได้ แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้

เมื่อวันจันทร์ โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “จะไม่มีฐานข้อมูลการฉีดวัคซีนของรัฐบาลกลางแบบรวมศูนย์ และไม่มีอาณัติของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้ทุกคนต้องได้รับใบรับรองการฉีดวัคซีนเพียงครั้งเดียว” ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ตัดสินใจที่จะปล่อยให้รัฐและภาคเอกชนคิดเรื่องนี้โดยรัฐบาลกลางได้กำหนดแนวทางพื้นฐานบางประการ Andy Slavitt ที่ปรึกษาอาวุโสด้านการตอบ

สนองของ Covid-19 ของทำเนียบขาวกล่าวกับ CNBCเมื่อต้นเดือนมีนาคมว่า “ประชาชนจะลังเลมากขึ้นที่จะรับการฉีดวัคซีนหากพวกเขารู้สึกเหมือนรัฐบาล รัฐบาลกลางมีบทบาทมากเกินไปใน ที่.” ในขณะเดียวกัน Ron DeSantis ของ Florida ผู้ว่าราชการจังหวัดอย่างน้อยหนึ่งคนได้ให้คำมั่นที่จะห้ามธุรกิจและสถานที่ในรัฐของเขาจากการใช้ใดระบบวัคซีนหนังสือเดินทาง

บริษัท ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและหน่วยงานของรัฐจำนวนมากขึ้นกำลังเปิดตัวความพยายามของตนเอง นิวยอร์กเปิดตัวหนังสือเดินทางวัคซีนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐฉบับแรกเรียกว่า Excelsior Pass เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ใบรับรองสุขภาพดิจิทัลนี้ ซึ่ง IBM สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี

บล็อกเชน อนุญาตให้ผู้คนในรัฐที่ได้รับการฉีดวัคซีนหรือผลตรวจเชื้อโควิด-19 เป็นลบเมื่อเร็วๆ นี้ สามารถดาวน์โหลดบันทึกสุขภาพของตนลงในแอปสมาร์ทโฟนที่แสดงรหัส QRซึ่งสามารถสแกนได้

โดยเข้าร่วม สถานที่เพื่อตรวจสอบสถานะของพวกเขา ที่นิวยอร์กใช้เวลาหลายเดือนในการพัฒนา Excelsior Pass แสดงให้เห็นว่าบางรัฐไม่ได้คาดหวังให้รัฐบาลกลางเป็นผู้นำในแง่มุมที่สำคัญของการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของประเทศ

ในขณะเดียวกัน บริษัทต่างๆ ซึ่งรวมถึง Walmart และ Clear บริษัทรักษาความปลอดภัยในสนามบินต่างก็แข่งขันกันเพื่อสร้างฐานข้อมูลการฉีดวัคซีนดิจิทัล บางคนได้ออกหนังสือเดินทางวัคซีนแล้ว

เช่น CommonPass แอพจาก World Economic Forum และ Commons Project ที่กำลังทดลองใช้โดยสายการบินหลายแห่ง คาร์บอนสุขภาพซึ่งร่วมมือกับเมืองของ Los Angeles สำหรับการเปิดตัวของการฉีดวัคซีนที่จะนำเสนอHIPAA ตามหนังสือเดินทางวัคซีนของตัวเองซึ่งมันชื่อสุขภาพผ่าน

แนวคิดเบื้องหลังความคิดริเริ่มเหล่านี้ง่ายมาก: โดยการใส่ข้อมูลสุขภาพของพวกเขาลงในอุปกรณ์เช่นสมาร์ทโฟนหรือในรหัส QR ที่พิมพ์ออกมา ผู้คนควรสามารถยืนยันสถานะการฉีดวัคซีนของตนเองและดำเนินกิจกรรมต่อได้อย่างปลอดภัยมากขึ้น เช่น ไปคอนเสิร์ต หรือแม้แต่ เดินทางไปต่างประเทศ

อีกครั้งที่รัฐบาลกลางไม่มีแผนที่จะสร้างสำนักหักบัญชีแห่งชาติสำหรับการฉีดวัคซีนหรือสถานะ Covid-19 ปัจจุบันผู้ที่ได้รับวัคซีนในสหรัฐอเมริกาจะได้รับการ์ดกระดาษที่พิมพ์จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่มีชื่อ วันเกิด และหมายเลขผู้ป่วย (ถ้ามี) รวมถึงประเภทของวัคซีนที่พวกเขาได้

รับ เมื่อใดและที่ไหน ได้รับปริมาณและหมายเลขชุดวัคซีนที่มาจาก แม้ว่าสถานพยาบาลจะเก็บบันทึกการฉีดวัคซีนของตนเอง แต่การ์ด CDC ไม่ได้ถูกตั้งค่าให้ตรวจสอบซ้ำหรือยืนยันโดยสถานที่หรือสถาบันอื่นๆ การปลอมแปลงเริ่มเปิดขายทางออนไลน์ไม่นานหลังจากที่วัคซีนมีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน

ระบบหนังสือเดินทางของวัคซีนได้รับการออกแบบมาเพื่อให้มีวิธีการที่เป็นส่วนตัวและปลอดภัยมากขึ้นในการตรวจสอบว่าใครได้รับการฉีดวัคซีน และทำให้บุคคลที่ได้รับวัคซีนสามารถแสดงหลักฐานสถานะของตนได้ง่ายขึ้น กระบวนการตรวจสอบโดยทั่วไปทำงานในสองขั้นตอน ขั้นแรก ไซต์การฉีดวัคซีน เช่น ร้านขายยา ให้บันทึกดิจิทัลหรือใบรับรองพร้อมรายละเอียดการฉีดวัคซีนโควิด-19 ของ

บุคคล บันทึกที่ตรวจสอบแล้วนั้นจะเข้าสู่บัญชีของบุคคลนั้นและสามารถเข้าถึงได้โดยแอพหรือเว็บไซต์ บุคคลที่ได้รับการฉีดวัคซีนสามารถแสดงสำเนารหัสที่สแกนได้หรือทางกายภาพ เพื่อให้สถานที่

หรือสายการบินสามารถตรวจสอบสถานะการฉีดวัคซีนได้อย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องดูเวชระเบียนทั้งหมด แอพที่แตกต่างกันอาจทำงานในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยพิจารณาจากความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนที่อยู่เบื้องหลัง และจนถึงขณะนี้ยังไม่มีมาตรฐานระดับชาติที่จะควบคุมวิธีการทำงาน

ดังนั้นการริเริ่มต่างๆ จำนวนมากจึงทำให้เกิดความสับสนอย่างมาก มีอย่างน้อย 17 ความพยายามของวัคซีนหนังสือเดินทางในปัจจุบันการพัฒนาตามที่กรมอนามัยและมนุษย์บริการ (HHS) เอกสารที่ได้

รับจากวอชิงตันโพสต์ รัฐบาลกลางได้แข่งขันกันเพื่อเสนอแนะระดับชาติเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และความพร้อมใช้งานของระบบเหล่านี้ ทั้งหมดนี้ในขณะที่ไม่ได้รักษาฐานข้อมูลข้อมูลการฉีดวัคซีนของตนเอง จนถึงขณะนี้ ทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะเปิดเผยกำหนดเวลาว่าแนวทางเหล่านั้นจะสมบูรณ์เมื่อใด

หากไม่มีคำแนะนำจากรัฐบาลกลาง บริษัทและองค์กรที่อยู่เบื้องหลังความพยายามเหล่านี้กำลังพัฒนามาตรฐานของตนเองสำหรับบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลและแอปหนังสือเดินทางวัคซีน ในขณะเดียวกัน มีความกังวลเกี่ยวกับความเท่าเทียม โดยเฉพาะอย่างยิ่งศักยภาพของระบบหนังสือเดินทางวัคซีนดิจิทัลเพื่อกีดกันผู้ที่ไม่ใช้สมาร์ทโฟนหรือไม่สามารถรับวัคซีนได้ ไม่ว่าจะเกิดจากปัญหาการ

เข้าถึงหรือสถานะสุขภาพ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยังเตือนด้วยว่าหนังสือเดินทางของวัคซีนก่อให้เกิดข้อกังวลด้านกฎหมาย ความเป็นส่วนตัว และจริยธรรมในวงกว้าง และนั่นอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมกันรุนแรงขึ้นในด้านอื่นๆ

“ในอุดมคติแล้ว ทุกอย่างควรได้รับการประสานงานในระดับชาติ” บรูซ วาย. ลี ศาสตราจารย์จาก CUNY Graduate School of Public Health and Health Policy กล่าวกับ Recode “ข้อกังวลประการหนึ่งเกี่ยวกับหนังสือเดินทางคือผู้คนยังคงเดินหน้าต่อไปเพื่อลองทำสิ่งนี้ แต่จากนั้นคุณอาจมีธุรกิจหรือองค์กรต่าง ๆ เหล่านี้ที่พยายามทำสิ่งต่าง ๆ และคุณไม่สามารถ [ทำ] หัวหรือก้อย [ ของ] พวกเขาเชื่อถือได้แค่ไหน”

หากไม่มีการประสานงานกันอย่างเหมาะสม ปัญหาทั้งหมดอาจเลวร้ายกว่านี้มาก เอกสาร HHS ที่เผยแพร่โดยโพสต์เตือนเมื่อต้นเดือนมีนาคมว่าภูมิทัศน์ “[ข้อมูลรับรองวัคซีน] อาจเกลื่อนไปด้วยอาร์เรย์ที่สับสนของโซลูชันที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งเข้ากันไม่ได้ซึ่งมีคุณภาพแตกต่างกันและความน่าเชื่อถือ”

กล่าวต่อไปว่าสถานการณ์ดังกล่าวอาจขัดขวางการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของประเทศ “ด้วยการตัดมาตรการความปลอดภัยด้านสุขภาพ ชะลอการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ และบ่อนทำลายความไว้วางใจและความเชื่อมั่นของสาธารณชน”

แต่ถึงแม้จะไม่มีคำแนะนำของรัฐบาลกลางในการออกหนังสือเดินทางของวัคซีน ความพยายามทั้งหมดของรัฐและภาคเอกชนจำนวนมากมายกำลังก้าวไปข้างหน้า โดยพยายามค้นหาสิ่งต่างๆ ด้วยตนเอง

เมื่อมีคนพูดถึงพาสปอร์ตวัคซีน พวกเขามักจะหมายถึงระบบสองส่วน: บันทึกดิจิทัลที่บุคคลได้รับการฉีดวัคซีน และแอปที่สามารถเข้าถึงบันทึกนั้นเพื่อยืนยันว่าบุคคลนั้นมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดในการเยี่ยมชมสถานที่ใดสถานที่หนึ่งหรือ เข้าร่วมกิจกรรม เพื่อให้ระบบทำงานได้ในวงกว้าง ผู้ออกแบบหนังสือเดินทางของวัคซีนจำเป็นต้องมีวิธีในการเข้าถึงบันทึกจากผู้ให้บริการที่หลากหลายและสร้างความร่วมมือกับสถานที่ที่ยินดีจะไว้วางใจแอปของตน

Walmart ประกาศเมื่อต้นเดือนมีนาคมว่าจะเสนอบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลที่สามารถใช้กับหนังสือเดินทางวัคซีนได้ บริษัท กล่าวว่าบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลถูกสร้างขึ้นเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดโดยVaccination Credential Initiativeซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรด้านการจัดการบันทึกด้านสุขภาพและบริษัทเทคโนโลยีที่มี Commons Project ซึ่งเป็นผู้ผลิต CommonPass เป็นประธานร่วม Walmart จะอนุญาตให้ผู้คนเข้าถึงบันทึกสุขภาพในรูปแบบกระดาษที่ร้านขายยาในพื้นที่ของตน

บันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลของ Walmart สามารถอัปโหลดไปยังหนึ่งในสามแอปที่ทำหน้าที่เป็นหนังสือเดินทางของวัคซีน หนึ่งคือ Health Pass โดย Clear; ส่วนอื่น ๆ คือแอป CommonPass และ CommonHealth ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สร้างโดย Commons Project ในที่สุด ผู้เสนอแอปเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาทำให้สถานที่และสายการบินตรวจสอบการฉีดวัคซีนของใครบางคนหรือสถานะ Covid-19 ได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย ในขณะเดียวกันก็รักษาความเป็นส่วนตัวของบุคคลนั้นด้วย

“สายการบินไม่ต้องการบันทึกการฉีดวัคซีนของคุณ” เจพี พอลลักผู้ร่วมก่อตั้งโครงการคอมมอนส์อธิบาย “พวกเขาจะทำงานร่วมกับ CommonPass เพื่อรับเครื่องหมายที่ ‘ใช่ ที่จริงแล้ว JP ได้รับการฉีดวัคซีนจากแหล่งที่เชื่อถือได้’ โดยไม่ต้องให้ข้อมูลด้านสุขภาพพื้นฐานทั้งหมดแก่พวกเขา”

Pollak กล่าวว่าองค์กรของเขาหวังว่าจะเปิดตัวระบบ CommonPass อย่างเต็มรูปแบบในเดือนพฤษภาคม เมื่อวัคซีนคาดว่าจะวางจำหน่ายในวงกว้างสำหรับประชาชนทั่วไปในสหรัฐฯ เขาเสริมว่า Vaccine Credential Initiative ต้องการให้พันธมิตรสร้างความสามารถในการจัดหารหัส QR เวอร์ชัน

ที่พิมพ์ได้ ซึ่งจะตรวจสอบสถานะของใครบางคนชอบเล่น เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ ในที่สุด Pollak กล่าวว่าเป้าหมายของโครงการคือการทำงานร่วมกับผู้ให้บริการวัคซีนให้ได้มากที่สุด – จากระบบโรงพยาบาลไปจนถึงชุดฉีดวัคซีนที่ดำเนินการโดยรัฐบาล – เพื่อสร้างบันทึกการฉีดวัคซีนดิจิทัลที่ปลอดภัยซึ่งแอปเช่น CommonPass สามารถดำเนินการได้

แม้ว่า โครงการคอมมอนส์จะดึงดูดพันธมิตรจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ก็ไม่ใช่ผู้ผลิตหนังสือเดินทางวัคซีนเพียงรายเดียวที่มีอยู่ นอกเหนือจากการทำงานในนิวยอร์ก Excelsior ผ่านซึ่งได้รับการทดสอบที่เมดิสันสแควร์การ์เด้นและศูนย์บาร์เคลย์ไอบีเอ็มจะทำงานร่วมกับเยอรมนีในการผลิตดิจิตอลรุ่นของ

ใบรับรองการฉีดวัคซีนกระดาษ สมาคมขนส่งทางอากาศระหว่างประเทศ (IATA) กำลังพัฒนา “บัตรโดยสาร” ของตนเองสำหรับสายการบิน ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการทดสอบโดย Virgin Atlantic, Emirates และสายการบินอื่นๆ Carbon Health วางแผนที่จะขยายฟังก์ชันการทำงานของ Health Pass เพื่อทำงานร่วมกับ Apple Wallet และ Google Pay แม้แต่มาสเตอร์การ์ดก็เข้าร่วมการต่อสู้ มันทำงานร่วมกับหอการค้าระหว่างประเทศในโปรโตคอลสำหรับ“ระบบส่งผ่านสุขภาพที่ทำงานร่วมกันได้ทั่วโลก ”

เมื่อมีการส่งมอบวัคซีนมากขึ้น เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ ผู้ให้บริการวัคซีนจำนวนมากขึ้นดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะหาวิธีของตนเองในการจัดการฐานข้อมูลบันทึกการฉีดวัคซีน ตัวอย่างเช่น Walgreens กำลังสำรวจ “บัตรและตัวติดตามปริมาณดิจิทัล” และบริษัทคาดว่าจะประกาศเพิ่มเติมเกี่ยวกับความพยายามในปลายเดือนนี้ โฆษก Erin Loverher กล่าวกับ Recode

แต่ด้วยจำนวนผู้ฉีดวัคซีนที่เพิ่มขึ้น จำนวนและความหลากหลายของบันทึกวัคซีนดิจิทัลและตัวเลือกหนังสือเดินทางย่อมสร้างความสับสนได้อย่างแน่นอน เพิ่มความระส่ำระสายมากขึ้นในความพยายามฟื้นฟู ตัวเลือกที่ล้นหลามอาจขัดขวางความพยายามเพื่อให้แน่ใจว่าระบบบันทึกวัคซีนดิจิทัลใหม่ ๆ นั้นเชื่อถือได้ในแง่ของความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย

แม้ว่าแนวทางการทำหนังสือเดินทางของวัคซีนของสหรัฐฯ จะยังไม่ชัดเจน แต่ประเทศอื่นๆ บางประเทศได้ตั้งข้อหาล่วงหน้าแล้วในการเปิดตัวหนังสือเดินทาง อิสราเอลกำลังใช้ระบบที่เรียกว่าGreen Passเพื่อให้ผู้ที่มีเชื้อโควิด-19 หรือได้รับ

วัคซีนครบแล้วสามารถเดินทางกลับไปยังสถานที่บางแห่งได้ เช่น โรงแรมและโรงละคร ผู้ที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดสามารถแสดงใบรับรองกระดาษหรือรหัสในแอปที่พัฒนาโดยกระทรวงสาธารณสุขของประเทศ กรีซในความพยายามที่จะช่วยเหลืออุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่ประสบปัญหา ได้กล่าวว่าพวกเขาจะยอมรับระบบ Green Passและอนุญาตให้ชาวอิสราเอลหลายพันคนเดินทางไปที่นั่นทุกสัปดาห์

ในทำนองเดียวกัน คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังเสนอใบรับรองดิจิทัลสีเขียวที่จะติดตามว่าผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน ตรวจหาเชื้อโควิด-19 เมื่อเร็วๆ นี้ (มีผลลบ) หรือหายจากการติดเชื้อครั้งก่อนทั้งหมดเพื่อเดินทางภายในสหภาพยุโรป

เมื่อต้นเดือนมีนาคม องค์การอนามัยโลกได้ออกคำแนะนำชั่วคราวเกี่ยวกับวิธีการทำงานของใบรับรองวัคซีนดิจิทัลทั่วโลก เปิดประตูให้ประเทศต่างๆ จำนวนมากขึ้นเพื่อสร้างหนังสือเดินทางของตนเอง คณะทำงานของ WHO ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญจากรัฐบาล 25 แห่ง รวมถึงตัวแทนจาก CDC และสำนักงานผู้ประสานงานเทคโนโลยีสารสนเทศด้านสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ HHS

Bernardo Mariano Jr. หัวหน้าเจ้าหน้าที่ข้อมูลของ WHO และผู้อำนวยการด้านสุขภาพและนวัตกรรมดิจิทัลกล่าวว่าขณะนี้กำลังวิเคราะห์ข้อมูล คำแนะนำด้านจริยธรรม และระบบการตรวจสอบที่จำเป็นในการทำให้บันทึกวัคซีนดิจิทัลใช้งานได้จริง คำแนะนำขั้นสุดท้ายคาดว่าจะมีในปลายเดือนมิถุนายน จากความกังวลว่าข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีนที่ป้องกันการแพร่เชื้อได้ดีเพียงใด และการที่ต้องฉีดวัคซีนจะจูงใจให้ผู้คนจากประเทศที่มั่งคั่งร่ำรวยซื้อวัคซีนในปริมาณที่จำกัด องค์การอนามัยโลกกำลังเรียกร้องให้รัฐบาลต่างๆ ไม่ให้ฉีดวัคซีนสำหรับการเดินทาง

เว็บแทงฟุตบอล เกมส์ Royal Online แอพคาสิโน บาคาร่า

เว็บแทงฟุตบอล นอกจากนี้ยังเป็นเพราะมีความรับผิดชอบในระดับท้องถิ่นมากขึ้น โดยที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในท้องถิ่นจะรับรู้ถึงผลกระทบของแต่ละบริษัทไม่ว่าจะวัดผลหรือไม่ก็ตาม นอกจากนี้เรายังได้เห็นธุรกิจขนาดเล็กมากขึ้นโอบกอดเป้าหมายทางสังคมและสิ่งแวดล้อมอย่างชัดเจนผ่านกระบวนการรับรอง B Corp กระบวนการนี้ช่วยให้บริษัทที่คำนึงถึงผู้มีส่วนได้

ส่วนเสียสามารถเลือกใช้ชุดมาตรฐานที่เข้มงวดได้ การรับรองยังคงเป็นไปโดยสมัครใจ แต่ก็ใกล้เคียงกับประเภทของความรับผิดชอบที่ตัวชี้วัดบังคับจะมีให้ จากประสบการณ์ของเรา การยึดมั่นในมาตรฐานเหล่านี้ทำให้บริษัทโดยรวมดีขึ้น ทั้งในด้านสังคมและในเชิงพาณิชย์ ปัจจุบันมีกองกำลังบีมากกว่า 2,500 แห่งในกว่า 50 ประเทศ ซึ่งส่วนใหญ่มีขนาดเล็กมาก

เพื่อความก้าวหน้าที่มีความหมายต่อความยั่งยืน เราต้องฟื้นฟูความไว้วางใจที่บริษัทขนาดเล็กมีและองค์กรขนาดใหญ่ที่สูญเสียไป และในการทำเช่นนั้น เราต้องการความรับผิดชอบที่ดีขึ้น — จากตัวชี้วัดที่บังคับและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีส่วนร่วม ซึ่งรวมถึงผู้ถือหุ้นด้วย

เพียงเพราะว่าบริษัทต่างๆ กำลังก้าวขึ้น เว็บแทงฟุตบอล ไม่ได้หมายความว่าพวกเราที่เหลือควรจะก้าวลงจากตำแหน่ง มันขึ้นอยู่กับเราแล้วที่จะให้พวกเขารับผิดชอบตามกฎหมายที่เราเลือกที่จะผ่าน งานที่เรารับ

ผลิตภัณฑ์ที่เราเลือกซื้อ และความต้องการที่เราทำกับพวกเขาในฐานะนักลงทุน สำหรับคำถามที่ไร้เหตุผลของ “บริษัทต่างๆ ทำได้ดีด้วยการทำดีหรือไม่” เรามีคำตอบ: การตัดสินใจในฐานะผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้บริโภค พนักงาน และผู้ช่วยชีวิต ขึ้นอยู่กับเรา

ภาระผูกพันด้านสภาพอากาศเหล่านี้เป็นลางสังหรณ์ของยุคใหม่ของระบบทุนนิยมหรือไม่? หรือเป็นเพียงคอลเล็กชั่นล่าสุดของสัญญากลวง? เวลาเท่านั้นที่จะบอก. แต่ด้วยอนาคตทางการเมืองที่ไม่แน่นอนในประเทศที่ทุกข์ทรมานจากคลื่นความร้อน ไฟป่า และพายุเฮอริเคนที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากชายฝั่งหนึ่งไปอีกชายฝั่งหนึ่ง เวลาหมดลงแล้วสำหรับองค์กรต่างๆ ที่จะทำในสิ่งที่ต้องทำ

ไมเคิลโอเลียรี่และวอร์เรน Valdmanis เป็นผู้เขียนร่วมของรับผิดชอบ: Rise ของประชาชนทุนนิยม พวกเขาอยู่ในทีมผู้ก่อตั้งของกองทุนการลงทุนผลกระทบเบนเมืองหลวงของ Valdmanis ตอนนี้เป็นพันธมิตรกับสองผลกระทบซิกม่า ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองและไม่สะท้อนความคิดเห็นหรือความคิดเห็นของนายจ้าง

บนเวทีเสมือนจริงของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในเดือนกันยายนประธานาธิบดีสีจิ้นผิงทำให้ความมุ่งมั่นหนา: จีน – แหล่งที่ใหญ่ที่สุดในโลกของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก – จะมุ่งมั่นที่จะกลายเป็นคาร์บอนโดย 2060

การปล่อยคาร์บอนให้เป็นกลางหมายความว่าจีนจะใช้แหล่งพลังงานสะอาดและดักจับหรือชดเชยการปล่อยมลพิษที่เหลืออยู่ การกำจัดคาร์บอนในปริมาณเท่ากันที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศจะทำให้มีการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์

แต่เมื่อ Xi ทิ้งข่าวที่ UN เขาได้เสนอรายละเอียดเล็กน้อยว่าจีนจะกำจัดคาร์บอนให้หมดสิ้นภายในเวลาไม่กี่ทศวรรษได้อย่างไร

ตอนนี้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศชั้นนำของจีนได้ออกมาเสนอแผนแล้ว ในการศึกษาของพวกเขาซึ่งเผยแพร่เมื่อวันจันทร์พวกเขาแนะนำว่าจีนควรปล่อยมลพิษสูงสุดในทศวรรษหน้า จากนั้นจึงลดการปล่อยก๊าซอย่างรวดเร็วเพื่อให้เป็นกลางคาร์บอนภายในปี 2050 นักวิจัยซึ่งมีหูของผู้นำของจีนแนะนำว่าเส้นทางนี้เป็นแนวทางในการวางแผนของประเทศ .

ข้อเสนอแนะมาในช่วงเวลาวิกฤติ: ขณะนี้ประเทศกำลังสรุปแผนห้าปีถัดไป ซึ่งจะขับเคลื่อนการพัฒนาเศรษฐกิจตั้งแต่เดือนมีนาคม 2564 ถึง 2025 นอกจากนี้ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านี้ คาดว่าจีนจะเข้าร่วมกับประเทศอื่น ๆ ในการส่งสภาพอากาศที่ปรับปรุงแล้ว เป้าหมายของสหประชาชาติภายใต้ข้อตกลงปารีส

ยิ่งไปกว่านั้น การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าสุนทรพจน์ของ UN ของ Xi Jinping ไม่ใช่แค่การพูดคุย: ผู้เชี่ยวชาญกำลังวางรากฐานในการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจและระบบพลังงานของจีน การเปิดเผยนั้นจะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งว่าดาวเคราะห์จะจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ร้ายแรงหรือไม่ มาดูกันว่าแผนงานใหม่จะเปลี่ยนจีนอย่างไรในระยะเวลาอันใกล้และในทศวรรษหน้า

“ทีมชาติ” ที่ทรงอิทธิพลของจีนสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การศึกษาใหม่นี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักวิจัยได้ร่างเส้นทางการลดคาร์บอนในระยะยาวสำหรับประเทศจีน แต่สิ่งที่แตกต่างไปจากนี้ก็คือใครเป็นผู้ส่งข้อความ

The indictment of the Trump Organization and its CFO Allen Weisselberg, explained
ผู้อยู่เบื้องหลังการวิจัยนี้ ได้แก่ Xie Zhenhua หนึ่งในเจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสภาพอากาศของจีน ผู้ดูแลโครงการ ในบรรดาผู้เขียนร่วมคือนักวิจัยจากสถาบันวิจัยและ Think Tank ชั้นนำของจีนหลายสิบแห่ง ซึ่งหลายแห่งมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับหน่วย งานของรัฐบาลรวมถึงหน่วยงานวางแผนเศรษฐกิจของจีน (คณะกรรมการพัฒนาและปฏิรูปแห่งชาติ) กระทรวงนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อม และกระทรวงคมนาคม

Li Shuo เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสภาพอากาศของ Greenpeace East Asia กล่าวว่า “พวกเขาถูกอธิบายในแวดวงภูมิอากาศว่าเป็น ‘ทีมชาติ’ โดยอ้างถึงกลุ่มพันธมิตรการวิจัยที่อยู่เบื้องหลังรายงานนี้ มหาวิทยาลัยชิงหวา ซึ่ง Xie Zhenhua บริหารสถาบันภูมิอากาศ (ICCSD) เป็นศูนย์กลางในการตัดสินใจนโยบายสภาพภูมิอากาศของจีน เขากล่าวเสริม (ในขณะที่การวิจัยเพิ่งเผยแพร่สู่สาธารณะ เริ่มในปี 2019 และเสร็จสิ้นก่อนการประกาศของ Xi)

ดังนั้นคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญระดับสูงกลุ่มนี้จึงไม่ใช่แค่วิชาการเท่านั้น อัลวิน หลิน ผู้อำนวยการด้านนโยบายสภาพภูมิอากาศและพลังงานของสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติในกรุงปักกิ่ง กล่าวว่า เนื่องจากใครเป็นผู้ให้การสนับสนุน “ผู้นำจะได้รับการพิจารณาอย่างใกล้ชิด และมีแนวโน้มมากว่าจะมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนการประกาศภาวะคาร์บอนเป็นกลางในปี 2060 ของประธานาธิบดี Xi” . (การเปิดเผยข้อมูล: ผู้เขียนทำงานเป็นนักวิจัยของ NRDC ในกรุงปักกิ่งตั้งแต่ปี 2559 ถึง 2560)

แล้วการศึกษานี้แนะนำอะไรกันแน่ และจะมีอิทธิพลต่อวิถีโคจรของจีนอย่างไร?

เส้นทางสู่การปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ของจีน

การศึกษาใหม่มีคำแนะนำที่สำคัญมากมาย กุญแจสำคัญในหมู่พวกเขาคือไทม์ไลน์สำหรับการลดคาร์บอนของจีน

เมื่อ Xi Jinping ประกาศเป้าหมายของความเป็นกลางของคาร์บอนภายในปี 2060 มันถูกตีความอย่างกว้างๆ เพื่ออ้างถึงคาร์บอนไดออกไซด์ ก๊าซหลักที่ขับเคลื่อนภาวะโลกร้อน ไม่ใช่ก๊าซเรือนกระจกอื่นๆ เช่นมีเทนหรือไนตรัสออกไซด์ แต่นักวิจัยแนะนำเป็นอย่างอื่น โดยกล่าวว่าจีนควรให้ก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดเป็นศูนย์สุทธิภายในปี 2060 และให้ศูนย์สุทธิสำหรับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ภายในปี 2593

ในการนำเสนอผลงานเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา เหอ เจี้ยนคุน ศาสตราจารย์ชิงหวาและผู้เชี่ยวชาญด้านสภาพอากาศซึ่งร่วมเป็นผู้นำการศึกษา กล่าวว่าความเข้าใจของเขาคือเป้าหมายของสีในการ “ปล่อยคาร์บอนเป็นกลาง” ภายในปี 2060 หมายถึงก๊าซเรือนกระจกทั้งหมด แหล่งข่าวจากผู้เชี่ยวชาญบอกกับ China Dialogueว่าไม่ควรเข้าใจว่าการตีความนี้เป็นจุดยืนของรัฐบาลอย่างเป็นทางการ จนกว่าจะมีการชี้แจงเพิ่มเติม แต่ถ้าเป็นทางการ ก็หมายความว่าจีนจะต้องลดการปล่อยมลพิษให้เร็วขึ้นในทศวรรษหน้า

การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์อาจมีหน้าตาเป็นอย่างไรสำหรับตัวปล่อยอันดับต้น ๆ ของโลก ภายใต้สถานการณ์การปล่อยมลพิษเป็นศูนย์สุทธิ นักวิจัยเสนอให้เปลี่ยนเชื้อเพลิงฟอสซิลเกือบทั้งหมดด้วยพลังงานสะอาดในภาคไฟฟ้า โดยปล่อยให้พลังงานถ่านหินเหลือน้อยกว่า 5% ของการผลิตไฟฟ้า ซึ่งลดลงอย่างมากจากถ่านหินเกือบ 70 % ที่จัดหาในปี 2019

ปัญหาสภาพภูมิอากาศนี้ใหญ่กว่ารถยนต์และยากที่จะแก้ไข แต่การยุติการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดจะเป็นเรื่องยากมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคอุตสาหกรรมที่ใช้ถ่านหินในการผลิตเหล็ก ซีเมนต์ และวัสดุอื่นๆ ที่มีความร้อนสูง ดังนั้น เพื่อให้บรรลุเป้าหมายการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภาย

ในปี 2593 จีนจะลดการปล่อยก๊าซเหล่านี้จากจุดสูงสุดที่คาดการณ์ไว้ที่ 10.5 พันล้านตันเป็น 1.7 พันล้านตันในช่วงกลางศตวรรษ เพื่อชดเชยการปล่อยมลพิษที่เหลือจีนจะพึ่งพาการกักเก็บคาร์บอนและการปล่อยมลพิษอย่างหนักซึ่งเป็นวิธีการดักจับและดูดซับการปล่อยมลพิษ

นักวิจัยแนะนำว่าการปล่อยมลพิษเหล่านี้ สามารถจัดการได้หลายวิธี คาร์บอนจะถูกดักจับที่โรงไฟฟ้าและฝังไว้ใต้ดิน โรงไฟฟ้าบางแห่งสามารถลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยการเผาไหม้พืช (ซึ่งมีการกักเก็บคาร์บอนในตัวเอง) และฝังก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาจากโรงไฟฟ้า ครึ่งปีที่เหลือของการปล่อยก๊าซจะได้รับการชดเชยด้วยการปลูกต้นไม้ (ในตัวเองเป็นวิธีการที่จะเต็มไปเอาคาร์บอนไดออกไซด์จากชั้นบรรยากาศ )

แต่การพึ่งพาการปล่อยมลพิษทางลบนั้นไม่ได้หมายความว่าจะเป็นการเดิมพันที่แน่นอนเนื่องจากเทคโนโลยีจำนวนมากยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในระดับ ประเทศจีนมีประวัติของการรณรงค์ปลูกต้นไม้ครั้งใหญ่แต่เพิ่งเริ่มพัฒนาสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อดักจับการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากอุตสาหกรรมและโรงไฟฟ้า

การศึกษานี้ยังไม่ได้ระบุถึงวิธีที่จีนจะได้รับจากคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ในปี 2050 ไปเป็นก๊าซ

เรือนกระจกที่เป็นศูนย์ในปี 2060 แต่กลับกล่าวถึงการใช้อ่างเก็บคาร์บอนและเทคโนโลยีการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มเติม เช่น การกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์อย่างคลุมเครือ จากอากาศ (กระบวนการที่เรียกว่าการดักจับอากาศโดยตรง )

แผนนี้จะช่วยเปลี่ยนเส้นทางของจีนในทศวรรษหน้าหรือไม่

ตามแผนดังกล่าว การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่รุนแรงของจีนจะไม่เริ่มต้นในทันที

การศึกษาได้วางสถานการณ์จำลองการแยกคาร์บอนออกเป็นสี่สถานการณ์ สถานการณ์คาร์บอนสุทธิศูนย์ที่อ้างถึงข้างต้นเรียกว่าสถานการณ์ 1.5 องศาเซลเซียส เนื่องจากสอดคล้องกับเป้าหมายระดับโลกที่จะรักษาอุณหภูมิโลกให้สูงขึ้นต่ำกว่าระดับนั้น อีกสถานการณ์หนึ่งติดตามเส้นทาง 2 องศาเซลเซียส ในขณะที่สองสถานการณ์ที่มีความทะเยอทะยานน้อยกว่าจะขึ้นอยู่กับนโยบายปัจจุบันและนโยบายที่ปรับปรุงแล้ว

“เนื่องจากความเฉื่อยของระบบพลังงานและเศรษฐกิจในปัจจุบัน จึงเป็นเรื่องยากที่จะดำเนินการตามเส้นทางการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 2 องศาเซลเซียสและ 1.5 องศาเซลเซียสในทันที” เหอเจี้ยนคุนกล่าวในระหว่างการนำเสนอ

แทนที่จะดำเนินตามเส้นทางการกำจัดคาร์บอนที่ก้าวร้าวที่สุดโดยทันที นักวิจัยแนะนำให้จีนใช้เส้นทางที่มีความทะเยอทะยานน้อยกว่าจนถึงปี 2030 จากนั้นจึงนำการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็วตามเส้นทาง 2 องศาเซลเซียสและ 1.5 องศาเซลเซียส ตามเส้นทางที่ 1.5 องศาเซลเซียส นั่นหมายความว่าจีนจะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกด้วยความเร็วที่ไม่แน่นอน 8 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ต่อปีตามการศึกษา

วิธีการนี้จะเตะกระป๋องลงที่ถนนหรือไม่? ตามที่ Chen Ji อาจารย์ใหญ่ที่สถาบัน Rocky Mountain Institute ในกรุงปักกิ่ง ซึ่งเคยศึกษาเรื่องการลดการปล่อยคาร์บอนในระยะยาวของจีนด้วย เส้นทางนี้ไม่ได้หมายความว่านักวิจัยแนะนำให้หยุดดำเนินการจนถึงปี 2030 ซึ่งหมายความว่าทศวรรษที่จะมาถึงจะเป็นการวางรากฐานสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม การกำจัดคาร์บอนอย่างรวดเร็ว

“อัตราการลดการปล่อยมลพิษที่เริ่มเพิ่มขึ้นหลังจากปี 2030 จะเป็นการตอบสนองต่อจีนที่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้นตั้งแต่ปี 2020-2030 แต่ผลของการกระทำเหล่านี้จะชัดเจนขึ้นหลังจากปี 2030” เขากล่าว

อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับแนวทางนี้ แม้ว่านักวิจัยคิดว่าจีนยังคงสามารถกลับไปสู่เส้นทางการลดการปล่อยมลพิษที่สอดคล้องกับข้อตกลงปารีสหลังปี 2030 ได้ การปล่อยให้ลดการปล่อยมลพิษที่ชันขึ้นจนถึงตอนนั้นจะทำให้การแยกคาร์บอนออกจากกันมีความท้าทายมากขึ้นที่จะดึงออก

Lauri Myllyvirta หัวหน้าทีมวิจัยกล่าวว่า “การวิจัยเกี่ยวกับกลยุทธ์การลดการปล่อยมลพิษที่ปรับต้นทุนให้เหมาะสมที่สุดชี้ให้เห็นว่าเส้นทางที่เป็นเส้นตรงมากขึ้นไปสู่เป้าหมายปี 2060 จะเหมาะสมที่สุดในเชิงเศรษฐกิจ (ดูเช่นรายงานพิเศษของ IPCC ที่ระดับ 1.5 องศา ) นักวิเคราะห์จากศูนย์วิจัยพลังงานและอากาศบริสุทธิ์ (CREA) ในCarbon Brief

Li Shuo แห่งกรีนพีซกล่าวว่าการเปลี่ยนเกียร์ในการขจัดคาร์บอนหลังปี 2030 อาจทำให้จีนสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้คาร์บอนมากขึ้น เช่น โรงไฟฟ้าที่ใช้ถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงในทศวรรษหน้า ซึ่งทำให้การลดการปล่อยก๊าซมีความท้าทายมากขึ้นในอนาคต

แต่ “ความเฉื่อย” เหอเจี้ยนคุนอ้างถึงเป็นอุปสรรคที่แท้จริงสำหรับจีนที่จะเอาชนะในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ตัวอย่างเช่น ภาคพลังงานของจีนยังคงให้สิทธิพิเศษแก่ถ่านหินมากกว่าพลังงานหมุนเวียน โดยจัดสรรชั่วโมงให้กับโรงไฟฟ้าถ่านหินทุกปี แทนที่จะปล่อยให้พลังงานหมุนเวียนแข่งขันกับโรงไฟฟ้าถ่านหินแบบเรียลไทม์ การปฏิรูประบบนี้ซึ่งกำลังดำเนินการอยู่จะช่วยเพิ่มการเติบโตของพลังงานหมุนเวียนในอนาคต

ความท้าทายอื่น ๆ ในระยะใกล้ ได้แก่ การพัฒนาอุตสาหกรรมไฮโดรเจนสีเขียวเพื่อทดแทนการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับอุตสาหกรรมหนักและการขนส่ง ตามข้อมูลของ Chen Ji การช่วยคนงานหลายล้านคนออกจากอุตสาหกรรมถ่านหิน เหล็ก และซีเมนต์ก็กลายเป็นเรื่องเหลวไหลสำหรับจีนเช่นกัน

สิ่งที่ต้องจับตาในปีหน้า แม้ว่าการศึกษาใหม่นี้มีการสนับสนุนเป็นอย่างดีจากคนที่มีการเชื่อมต่อกับผู้บริหารระดับสูงของรัฐบาลสถานที่ในแผนอย่างเป็นทางการของจีนจะชัดเจนเมื่อจีนส่ง“กลยุทธ์ในช่วงกลางศตวรรษ” ของเอกสารที่ลงนามทั้งหมดของปารีสข้อตกลงเป็นผู้ร้องขอให้ เสร็จสมบูรณ์ ภายในสิ้นปี 2020 เพื่อจัดทำแผนการแยกคาร์บอนออกในระยะยาว (จีนคาดว่าจะเผยแพร่เอกสารนี้ในช่วงไม่กี่เดือนข้างหน้า)

สำหรับการตัดสินใจในทันที ผู้เขียนศึกษายังแนะนำให้จีนยกระดับเป้าหมายด้านสภาพอากาศและพลังงานภายใต้ข้อตกลงปารีสและในแผนห้าปี การปล่อยคาร์บอนของจีนยังคงเพิ่มขึ้น โดยปีที่แล้วเพิ่มขึ้น2%ดังนั้น ผู้เขียนจึงแนะนำว่าแผนห้าปีถัดไปจะกำหนดขีดจำกัดของการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่

เข้มงวดไว้ที่ 10.5 พันล้านตัน สำหรับการกำหนดเป้าหมายข้อตกลงปารีสใหม่ในปีนี้ คำแนะนำสำคัญประการหนึ่งคือการเพิ่มเป้าหมายปี 2030 จากการผลิตพลังงานที่ไม่ใช่เชื้อเพลิงฟอสซิล 20 เปอร์เซ็นต์เป็น 25 เปอร์เซ็นต์ เพื่อเร่งการสร้างพลังงานหมุนเวียนของจีน

การที่จีนจะใช้เป้าหมายที่ได้รับการอัพเกรดเหล่านี้ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าจะเป็นเครื่องบ่งชี้ที่แท้จริงครั้งแรกว่าประเทศมีแผนจะบรรลุเป้าหมายเป็นศูนย์ได้อย่างไรและเมื่อใด

ด้วยคลื่นความร้อน , ไฟป่า , พายุเฮอริเคนที่รุนแรงและเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงอื่น ๆ ในพาดหัว, ทำลายล้างของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศได้กลายเป็นที่ปฏิเสธไม่ได้และหลีกเลี่ยงไม่ได้ ใครหรืออะไรเป็นผู้รับผิดชอบในเรื่องนี้?

ดูเหมือนคำถามง่าย ๆ พอสมควร แต่เช่นเดียวกับหลายๆ เรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยิ่งคุณมองเข้าไปก็ยิ่งซับซ้อนมากขึ้นเท่านั้น ปรากฎว่ามีหลายวิธีในการแยกแยะความผิด

เพื่อแสดงให้เห็นประเด็นนี้ ฉันได้ยืมแผนภูมิบางส่วนจากบันทึกการวิจัยล่าสุดโดยบริษัทการลงทุน Morgan Stanley (โดยได้รับอนุญาต) สิ่งเหล่านี้ช่วยแยกแยะว่าใครเปล่งออกมาในปัจจุบันจากใครที่เปล่งออกมาในอดีต ใครที่เปล่งออกมาน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป และเชื้อเพลิงและกิจกรรมใดที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลง

ไม่มีข้อมูลใดที่เป็นต้นฉบับ — เป็นสาธารณะทั้งหมด — แต่การวางแผนภูมิเหล่านี้ไว้ในที่เดียวสามารถช่วยเราตัดความคิดของเราเกี่ยวกับวิธีต่างๆ มากมายที่สามารถตั้งคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้

เราถามคำถามอะไรเมื่อเราถามว่าใครต้องโทษเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ถ้าคำถามคือประเทศที่ขณะนี้ปล่อยออกมาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากที่สุดคำตอบคือประเทศจีน

หากคำถามคือประเทศหรือภูมิภาคใดปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากที่สุด คำตอบคือ … ยังคงเป็นประเทศจีน แต่ “เอเชียอื่นๆ” กำลังมาอย่างรวดเร็ว (แม้ยุโรปจะลดลง)

หากคำถามคือคนในประเทศใดปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากที่สุดโดยพิจารณาจากอัตราต่อหัว คำตอบคือคนอเมริกันโดยอัตราที่กว้างพอสมควร (แคนาดาและออสเตรเลียยังมีการปล่อยมลพิษต่อหัวสูง เช่นเดียวกับประเทศในตะวันออกกลางบางประเทศ ไม่มีในแผนภูมินี้)

หากคำถามคือภูมิภาคหรือประเทศใดที่รับผิดชอบก๊าซเรือนกระจกส่วนใหญ่ในชั้นบรรยากาศอยู่แล้ว คำตอบคือยุโรป …

… และวันนี้ก็ยังคงเป็นอยู่ (รวมถึงรัสเซียและส่วนที่เหลือของยุโรปตะวันออกรวมอยู่ด้วย) โดยที่อเมริกาเหนือและเอเชียผูกเป็นอันดับสองตามข้อมูลโลกของเรา

การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สะสมทั่วโลก cum

โลกของเราในข้อมูล

หากคำถามคือแต่ละประเทศที่รับผิดชอบการปล่อยมลพิษมากที่สุดก็คือสหรัฐอเมริกาซึ่งจีนเป็นคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดเกือบสองเท่า

หากคำถามคือประเทศหรือภูมิภาคใดกำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางที่ถูกต้องเร็วที่สุด คำตอบคือยุโรป (มองไปที่ประเทศจีน – นั่นคือจุดสูงสุดหรือหยุดชั่วคราว?)

หากคำถามคือเชื้อเพลิงชนิดใดมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุด คำตอบ ณ ศตวรรษที่ 21 คือถ่านหิน รองลงมาคือน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ

หากคำถามคือภาคเศรษฐกิจใดก่อให้เกิดก๊าซเรือนกระจกมากที่สุด คำตอบคือ ไฟฟ้าและความร้อน

แผนภูมินี้จาก Our World in Data ทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าความต้องการไฟฟ้าและความร้อนที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการปล่อยมลพิษ โดยการขนส่งเพิ่มขึ้นในไม่กี่วินาที

การปล่อย co2 ตามภาคส่วน

โลกของเราในข้อมูล

(โปรดทราบว่าในสหรัฐอเมริกา สถานการณ์ค่อนข้างแตกต่าง — การปล่อยการขนส่งเพิ่มขึ้นและการปล่อยภาคไฟฟ้าจะลดลงเส้นเพิ่งข้าม .)

เรื่องที่บอกโดยข้อมูล

เรื่องที่เล่าโดยแผนภูมิเหล่านี้เป็นเรื่องที่คุ้นเคยสำหรับผู้ที่ติดตามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาระยะหนึ่งแล้ว การพัฒนาอุตสาหกรรมที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลมาถึงสหภาพยุโรป จากนั้นก็มาถึงอเมริกาเหนือ และในขณะที่กำลังดำเนินการอยู่ในประเทศจีน โลกก็พบว่า อ๊ะ การพัฒนานี้จะทำให้ชั้นบรรยากาศไม่เสถียรและอาจทำลายชีวมณฑลได้ ยิ่งไปกว่านั้น ปริมาณก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศที่มีอยู่แล้วหมายความว่างบประมาณคาร์บอนที่เหลืออยู่ของมนุษยชาติต่ำอย่างน่ากลัว รูปแบบของการพัฒนาที่มีบันทึกความสำเร็จที่ได้รับการพิสูจน์แล้วได้รับการเปิดเผยว่าเป็นอันตรายอย่างยิ่งหากยังคงดำเนินต่อไปอย่างที่เคยเป็นมา

นั่นเป็นข้อตกลงที่ดิบสำหรับจีน อินเดีย เวียดนาม และประเทศอื่นๆ ที่พยายามยกระดับพลเมืองของตนให้อยู่ในระดับที่มั่งคั่งและสบายใจแก่ชาวตะวันตก ในขณะเดียวกัน ประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ส่วนใหญ่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเปลี่ยนเส้นทางด้วยความเสี่ยงของตนเอง

วิธีที่ปล่อยก๊าซที่ใหญ่ที่สุดในโลกสามารถเป็นกลางคาร์บอนโดย 2050

ในสถานการณ์ที่ยุ่งเหยิงนี้ คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือใช่เสมอ และ ใช่ อเมริกาเหนือและสหภาพยุโรปควรยอมรับความรับผิดชอบในอดีตของพวกเขาต่อการปล่อยมลพิษ พวกเขากินงบประมาณคาร์บอนเกือบทั้งหมด พัฒนาในลักษณะที่

ปัจจุบันจำกัดสำหรับคนยากจนหลายพันล้านคนทั่วโลก เพื่อแลกกับความโชคดีนี้ พวกเขามีภาระหน้าที่ที่จะช่วยประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ของโลกให้เปลี่ยนไปสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนและเพิ่มความยืดหยุ่นต่อความเสียหายจากสภาพภูมิอากาศ

อดีตโฆษกของทรัมป์ เจสัน มิลเลอร์ พูดคุยกับสื่อมวลชนภายในทรัมป์ทาวเวอร์ในนิวยอร์กซิตี้ในปี 2559
และจีน อินเดีย และประเทศกำลังพัฒนาอื่นๆ มีความรับผิดชอบที่จะเห็นว่าไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง พวกเขาอยู่ในที่นั่งคนขับสภาพอากาศในศตวรรษหน้า และการพัฒนาทุกส่วนที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลจะทำให้เกิดความทุกข์มากขึ้นในศตวรรษต่อมา

อเมริกาเหนือและสหภาพยุโรปเป็นหนี้โลก (และความช่วยเหลือบางส่วน) เพื่อยกระดับมาตรฐานการครองชีพ ส่วนที่เหลือของโลกเป็นหนี้ตัวเองที่พยายามแยกสวัสดิการจากการบริโภควัสดุและของเสีย

ในท้ายที่สุด การสนทนาเกี่ยวกับความรับผิดชอบนำไปสู่ที่ซึ่งการสนทนาเกี่ยวกับสภาพอากาศทั้งหมดนำไปสู่: ความหวังเดียวที่จะหลีกเลี่ยงความเสียหายจากภัยพิบัติก็คือทุกประเทศส่วนใหญ่ลดการปล่อยคาร์บอนอย่างรวดเร็วที่สุดเท่าที่จะสามารถทำได้ โดยไม่คำนึงถึงประวัติศาสตร์และการแข่งขัน

คนรวยจะเลิกเสพเกินอย่างไร้เหตุผลได้อย่างไร

ไฟฟ้าจะต้องถูกกำจัดคาร์บอนอย่างรวดเร็วเพื่อกำจัดถ่านหิน การทำความร้อนและการขนส่งจะต้องใช้พลังงานอย่างรวดเร็วเพื่อกำจัดน้ำมันและก๊าซธรรมชาติ ประเทศที่ร่ำรวยควรระดมกำลังเพื่อลดต้นทุนของเทคโนโลยีพลังงานสะอาดผ่านการวิจัยและการใช้งานในวงกว้าง ประเทศกำลังพัฒนาควรทำงานอย่างเต็มที่เพื่อทดแทนเทคโนโลยีสะอาดเมื่อมีการตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายอุตสาหกรรมและโครงสร้างพื้นฐานในระยะยาว และผู้ที่มีทรัพยากรควรช่วยผู้ที่มีความพร้อมน้อยกว่าสำหรับศตวรรษที่ปั่นป่วนที่จะมาถึง

ไม่ว่าใครก็ตามที่เป็นคนผิด เราทุกคนต่างก็ช่วยกันแก้ปัญหา หรือไม่ก็เราทุกคนต้องทนทุกข์ทรมาน

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯอนุมัติการประกาศภัยพิบัติในแคลิฟอร์เนียเมื่อวันศุกร์ เพื่อเป็นการเปิดทางให้รัฐได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง ในขณะที่ยังคงต่อสู้กับไฟป่าต่อเนื่องหลายครั้ง

โดยปกติแล้ว นั่นไม่ใช่เรื่องปกติ เนื่องจากในวันเสาร์นี้ สำนักงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลาง (FEMA) ได้แสดงรายการประกาศภัยพิบัติที่สำคัญ 98รายการในปีนี้ รวมถึงในแคลิฟอร์เนียด้วย แต่การประกาศของทรัมป์ในวันศุกร์เกิดขึ้นหลังจากการตัดสินใจของเขาในวันพฤหัสบดีที่จะปฏิเสธความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางต่อรัฐ

แม้ว่าแคลิฟอร์เนียจะประสบกับไฟป่าครั้งใหญ่ที่สุดถึง 5 ครั้งจากทั้งหมด 6 ครั้งในประวัติศาสตร์ของรัฐที่บันทึกไว้ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา รวมถึง ” ไฟป่าขนาดยักษ์ ” ไฟ August Complex Fire ซึ่งได้เผาผลาญพื้นที่ไปแล้วกว่า 1 ล้านเอเคอร์แล้วFEMA กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ถึง CNNว่า “แคลิฟอร์เนีย” เพลิงไหม้ในต้นเดือนกันยายนไม่มีความรุนแรงและขนาดเกินกว่าความสามารถรวมของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบ หน่วยงานอาสาสมัคร และหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่นๆ ที่ตอบสนอง”

ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom ตอบโต้การประกาศนี้โดยทวีตว่า “เรากำลังอุทธรณ์สิ่งนี้” และติดตามข้อความนั้นด้วยการโทรหาทรัมป์ มีรายงานว่า ส.ส.ของพรรครีพับลิกันกดดันประธานาธิบดี โดยมีเควิน แมคคาร์ธี ผู้นำกลุ่มน้อยในสภาซึ่งเป็นตัวแทนของเขตที่ 23 ของแคลิฟอร์เนียในสภาคองเกรส และรัฐส.ว. Andreas Borgeasซึ่งเขตได้รับผลกระทบจากไฟครีกได้ยื่นอุทธรณ์

หลังจากการสนทนาเหล่านี้ ทรัมป์กลับเส้นทาง

การประกาศภัยพิบัติหมายความว่าผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียในเส้นทางแห่งไฟลุกไหม้มีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางประเภทต่างๆ รวมถึง “เงินช่วยเหลือสำหรับที่อยู่อาศัยชั่วคราวและการซ่อมแซมบ้าน เงินกู้ต้นทุนต่ำเพื่อครอบคลุมการสูญเสียทรัพย์สินที่ไม่มีประกัน และโครงการอื่นๆ เพื่อช่วยเหลือบุคคลและธุรกิจ เจ้าของฟื้นจากผลกระทบของภัยพิบัติ”

การประกาศดังกล่าวยังช่วยเพิ่มเงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับมาตรการ “การป้องกันฉุกเฉิน” และ “การบรรเทาอันตราย” ในแคลิฟอร์เนีย ค่าใช้จ่ายของการริเริ่มเหล่านี้จะแบ่งปันกับรัฐบาลของรัฐ เช่นเดียวกับรัฐบาลชนเผ่าและท้องถิ่นในแคลิฟอร์เนีย

ตามการอัปเดตรายวันของ Cal Fireมีไฟป่าที่ใช้งานอยู่ 21 ครั้งในรัฐ และคำเตือนธงสีแดงยังคงมีผลสำหรับภาคเหนือของแคลิฟอร์เนีย จนถึงปัจจุบัน มีการเผาไหม้พื้นที่มากกว่า 4.1 ล้านเอเคอร์ในปี 2020 คร่าชีวิตผู้คนอย่างน้อย 31 คน และทำลายโครงสร้างหลายพันหลัง

การเมืองในการบรรเทาสาธารณภัยมักเกี่ยวข้องกับการทำสมดุล แม้จะมีการพลิกกลับอย่างรวดเร็ว แต่การปฏิเสธครั้งแรกของทรัมป์ในการอนุมัติการประกาศภัยพิบัติในแคลิฟอร์เนียนั้นสอดคล้องกับท่าทีของเขาที่มีต่อรัฐมาอย่างยาวนาน

ตามที่ Catherine Kim แห่ง Vox รายงานเมื่อปีที่แล้ว ทรัมป์เคยขู่ว่าจะระงับ “$$$ help” จากรัฐ และในสัปดาห์นี้ประธานาธิบดีทวีตว่า “แคลิฟอร์เนียกำลังจะตกนรก โหวตทรัมป์!”

..ทุกๆ ปี ขณะที่ไฟป่าและแคลิฟอร์เนียแผดเผา มันก็เป็นสิ่งเดียวกัน จากนั้นเขาก็มาที่รัฐบาลกลางเพื่อขอความช่วยเหลือ $$$ ไม่มีอีกแล้ว รับการกระทำของคุณร่วมกันผู้ว่าราชการ คุณไม่เห็นใกล้เคียงกับระดับการเผาไหม้ในรัฐอื่น ๆ … แต่ทีมของเรากำลังทำงานร่วมกันได้ดีใน…..

ตามรายงานของ Miles Taylor อดีตเจ้าหน้าที่บริหารคนหนึ่งซึ่งดำรงตำแหน่งใน Department of Homeland Security ทรัมป์ได้แสดงจุดยืนของเขาต่อแคลิฟอร์เนียในที่ส่วนตัวชัดเจนยิ่งขึ้น

“[ทรัมป์] บอกให้เราหยุดให้เงินแก่คนที่บ้านของเขาถูกไฟไหม้จากไฟป่า เพราะเขาโกรธมากจนคนในรัฐแคลิฟอร์เนียไม่สนับสนุนเขา และในทางการเมือง มันไม่ใช่ฐานสำหรับเขา ” เทย์เลอร์กล่าวว่าในวิดีโอสาฝ่ายตรงข้ามคนที่กล้าหาญของประชาธิปัตย์ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโจไบเดน

ความเกลียดชังที่มีต่อคนที่กล้าหาญของรัฐแคลิฟอร์เนียมีความหมายนิวซัมประชาธิปัตย์มักจะได้มีการรักษาความสมดุลที่ละเอียดอ่อนในความสัมพันธ์ของเขากับคนที่กล้าหาญเพื่อให้มั่นใจแคลิฟอร์เนียได้รับความช่วยเหลือที่จำเป็นสำหรับไฟป่าและCovid-19 การระบาดใหญ่เหมือนกัน

ดังที่ Laurel Rosenhall ของ CalMattersเขียนไว้เมื่อเดือนกันยายน:

นิวซัมยกย่องความช่วยเหลือจากภัยพิบัติของทรัมป์ในแคลิฟอร์เนียหลายครั้ง โดยกล่าวว่าเขาต้องการแยกความแตกต่างทางการเมืองออกไปเมื่อต้องแก้ไขปัญหา แต่มันเกี่ยวข้องกับการแส้เล็กน้อย เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาเรียกความสัมพันธ์ของพวกเขาว่า “มีประสิทธิภาพมาก” ในการตอบสนองต่อเหตุฉุก

เฉิน – เพียงหนึ่งวันหลังจากที่เขาคัดค้านทรัมป์ที่กล่าวว่าไฟป่าในแคลิฟอร์เนียเกิดจากการกวาดป่าไม่เพียงพอ เขาพูดเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเกี่ยวกับการโทรศัพท์อย่างมีประสิทธิผลกับทรัมป์ แม้ในขณะที่เขาวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลกลางที่ขาดการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

นิวซัมไม่ได้อยู่คนเดียวในการทรงตัว ในขณะที่การระบาดใหญ่และภัยธรรมชาติจากไฟไหม้ไปจนถึงพายุเฮอริเคนทำให้รัฐต่างๆ ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางอย่างสิ้นหวัง การอยู่เคียงข้างทรัมป์จึงกลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้ว่าการพรรคเดโมแครตที่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง

ในเดือนมีนาคมประธานาธิบดีบอกกับ Fox Newsว่าผู้ว่าการประชาธิปไตยที่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง “ต้องปฏิบัติต่อเราอย่างดี” ตามคำประกาศนั้น — และคนอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน — ผู้นำประชาธิปไตยได้ทำงานเพื่อรักษาภาพลักษณ์ของการทำเช่นนั้น

ตัวอย่างเช่น ในเดือนเมษายน ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโมยกย่องการตอบสนองของทรัมป์ โดยกล่าวว่า “เขาได้ส่งมอบให้กับนิวยอร์กแล้ว”

แต่ความสัมพันธ์ระหว่างประธานาธิบดีและผู้ว่าการประชาธิปไตยนั้นไม่ได้ราบรื่นเสมอไป ในเดือนเมษายน ทรัมป์เรียกร้องให้ประชาชน “ ปลดปล่อย ” รัฐที่ปกครองโดยประชาธิปไตย เช่น เวอร์จิเนียและมินนิโซตา และผู้ว่าการรัฐมิชิแกน Gretchen Whitmer ผู้ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองต่อ Covid-19 ของ Trumpได้กลายเป็นเป้าหมายของกรดกำมะถันจากประธานาธิบดีอย่างไม่หยุดยั้งแม้หลังจากที่มีการเปิดเผยแผนการลักพาตัวเธอที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนขวาจัดเมื่อต้นเดือนนี้

ผู้ว่าการพรรคเดโมแครต เช่น นิวซัม และผู้ว่าการรัฐหลุยเซียนา จอห์น เบล เอ็ดเวิร์ดส์ผู้ซึ่งขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางในการฟื้นฟูพายุเฮอริเคน — ได้พบวิธีที่จะสร้างแนวทางการวัดผลซึ่งไม่ทำให้ประธานาธิบดีหรือฐานของพวกมันแปลกแยก ส่วนใหญ่จะหนีจากความกริ้วโกรธของประธานาธิบดีและรับรองกระแสความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง สู่รัฐของตน

แคธริน ฟิลลิปส์ ผู้อำนวยการของ California Sierra Club บอกกับ APในเดือนกันยายนหลังจากที่ Newsom พบกับทรัมป์ “เขาเป็นคนที่ต้องอ่อนโยนกับประธานาธิบดีมาก แม้ว่าฉันจะไม่สงสัยเลยว่าเขาไม่เห็นด้วยกับเขาในทุกเรื่อง”

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะ

ช่วยสนับสนุนผู้คนด้วยข้อมูลที่พวกเขาต้องการเพื่อกำหนดรูปแบบโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

แม้ท่ามกลางการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 1 ล้านคน ติดเชื้อมากกว่า 40 ล้านคน และเศรษฐกิจพังทลาย ผู้คนทั่วโลกยังคงวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ผลสำรวจล่าสุดจากศูนย์วิจัย Pew พบว่าผู้ตอบแบบสำรวจร้อยละ 70 ใน 14 ประเทศระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามสำคัญต่อประเทศของตน ในขณะที่ร้อยละ 69 แสดงความกังวลเกี่ยวกับการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อในระดับเดียวกัน

คนส่วนใหญ่ในทุกประเทศที่ทำการสำรวจกล่าวว่าทั้งสองประเด็นเป็นสาเหตุสำคัญที่น่าเป็นห่วง เมื่อเปรียบเทียบปัญหาทั้งสองนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามในแปดประเทศกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่สำคัญมากขึ้น

สเปน ฝรั่งเศส และอิตาลีแสดงความกังวลในระดับสูงสุดที่ 83 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่เดนมาร์ก สวีเดน เยอรมนี เนเธอร์แลนด์ และเบลเยียม 60 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่านั้นรู้สึกเช่นเดียวกัน ผู้ตอบแบบสอบถามในออสเตรเลียแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน้อยที่สุดคือ 59 เปอร์เซ็นต์

แคนาดามีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อเท่าเทียมกัน โดยทั้งสองประเด็นคิดเป็นร้อยละ 67

ในเกาหลีใต้ ญี่ปุ่น สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และออสเตรเลีย ผู้คนจำนวนมากมองว่าการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อเป็นภัยคุกคามที่สำคัญกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเริ่มจากร้อยละ 68 ในออสเตรเลียถึงร้อยละ 89 ในเกาหลีใต้

หนึ่งใน 10 หรือน้อยกว่าของผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดไม่คิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกเป็นภัยคุกคาม

หลายประเทศพบว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่สำคัญเพิ่มขึ้นอย่างมาก นับตั้งแต่ Pew ถามคำถามนี้ในครั้งแรก

ในปี 2013 ค่ามัธยฐานของผู้ตอบแบบสอบถาม 55% ใน 10 ประเทศกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ เมื่อเทียบกับ 76 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020

ความกังวลในฝรั่งเศสเพิ่มขึ้น 29 จุด จาก 54 เปอร์เซ็นต์เป็น 83 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีการเพิ่มขึ้นที่เห็นได้ชัดเจนจากครั้งสุดท้ายที่ถามคำถามในปี 2018

ผลการสำรวจของ Pew Research Center ซึ่งดำเนินการตั้งแต่วันที่ 10 มิถุนายน ถึง 3 สิงหาคม 2020 อาจดูน่าประหลาดใจ เนื่องจากการระบาดของโควิด-19 ได้ครอบคลุมพื้นที่ในจิตสำนึกทั่วโลกของเราในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แต่มีคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการ

เนื่องจากมีการออกคำสั่งให้อยู่บ้านในประเทศต่างๆ ทั่วโลกรายงานจำนวนหนึ่งระบุว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ลดลงอันเนื่องมาจากการล่มสลายของการเดินทางโดยสายการบินทั่วโลก และจำนวนคนที่เดินทางไปทำงานลดลงอย่างรวดเร็ว หลายคนถูกบังคับให้พิจารณาผลกระทบของการเลือกส่วนบุคคลที่มีต่อสิ่งแวดล้อม

วิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสยังกระตุ้นให้รัฐบาลทั่วโลกพิจารณาแผนกระตุ้นเศรษฐกิจที่ “เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” ที่จะกระตุ้นเศรษฐกิจแบบก้าวกระโดด ควบคู่ไปกับการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่น, เกาหลี, ฝรั่งเศสและอิตาลีได้ใช้ Covid-19 การตอบสนองของพวกเขาเป็นโอกาสที่จะตัดมลพิษและการปล่อยก๊าซเรือนกระจก – ที่จะเร่งภาวะโลกร้อน – ในพลังงานโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลและอุตสาหกรรมภาค

พรรคประชาธิปัตย์ในสหรัฐอเมริกาได้นำออกมาใหม่สีเขียว , และคณะกรรมาธิการยุโรปได้เปิดตัวรุ่นของตัวเอง แผนทั้งสองเสนอให้มีการยกเครื่องระบบเศรษฐกิจทุกภาคส่วนไปสู่แหล่งพลังงานสะอาดอย่างสมบูรณ์ ในขณะเดียวกันก็ปกป้องคนงานและส่งเสริมนวัตกรรมทางเทคโนโลยี จากการประมาณการบางอย่างสหรัฐฯ มีความสามารถที่จะทำเช่นนั้นได้ภายในปี 2035

เมื่อพิจารณาถึงระดับความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลกใน 14 ประเทศที่มีความหลากหลาย ในที่สุดอาจถึงเวลาที่รัฐบาลจะต้องดำเนินการอย่างเด็ดขาด

พลังงานความร้อนใต้พิภพเป็นพลังงานหมุนเวียนที่หมุนเวียนตลอดเวลา ซึ่งหมุนเวียนอยู่เบื้องหลังมานานหลายทศวรรษ ไม่เคยแตกออกจากช่องเล็กๆ ของมันเลย ทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานพูดว่า “โอ้ ใช่ ความร้อนใต้พิภพ … เกิดอะไรขึ้นกับมัน? ”

หลังจากรายงานเกี่ยวกับพลังงานมาประมาณ 15 ปี ในที่สุดฉันก็ใช้เวลาในการดำน้ำลึกลงไปในความร้อนใต้พิภพ และฉันมาที่นี่เพื่อรายงาน: นี่เป็นเวลาที่ดีที่จะเริ่มให้ความสนใจ!

หลังจากล้มเหลวในการเปิดตัวมาหลายปี บริษัทและเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้นำความร้อนใต้พิภพออกจากความซบเซา จนถึงจุดที่ในที่สุดก็พร้อมที่จะขยายขนาดและกลายเป็นผู้เล่นหลักในด้านพลังงานสะอาด ในความเป็นจริง หากผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นกว่านั้นถูกต้อง ความร้อนใต้พิภพอาจเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้ไฟฟ้าสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์มีให้สำหรับทุกคนในโลก และข้อดีอีกอย่างคือ เป็นโอกาสสำหรับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซที่กำลังดิ้นรนที่จะใช้เงินทุนและทักษะในการทำงานกับสิ่งที่จะไม่ทำให้โลกเสื่อมโทรม

Vik Rao อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ Halliburton ยักษ์ใหญ่ด้านบริการแหล่งน้ำมันเพิ่งบอกกับบล็อก Heat Beatว่า “ความร้อนใต้พิภพไม่ใช่การเล่นเฉพาะกลุ่มอีกต่อไป มันสามารถปรับขนาดได้ มีความเป็นไปได้สูง ความสามารถในการปรับขนาดได้รับความสนใจจากอุตสาหกรรม [บริการน้ำมัน]”

ในโพสต์นี้ ฉันจะพูดถึงเทคโนโลยีที่มุ่งสร้างความร้อนจากพื้นโลก ซึ่งสามารถใช้เป็นความร้อนโดยตรงสำหรับชุมชน เพื่อผลิตไฟฟ้า หรือทำทั้งสองอย่างผ่าน “โคเจนเนอเรชั่น” ของความร้อนและไฟฟ้า (โปรดทราบว่าปั๊มความร้อนจากแหล่งกราวด์ ซึ่งใช้ประโยชน์จากอุณหภูมิดินตื้นที่คงที่เพื่อให้ความร้อนแก่อาคารหรือกลุ่มอาคาร บางครั้งอาจรวมอยู่ในเทคโนโลยีความร้อนใต้พิภพ แต่ฉันจะทิ้งมันไว้เพื่อโพสต์แยกต่างหาก)

ก่อนที่เราจะพูดถึงเทคโนโลยี เรามาดูพลังงานความร้อนใต้พิภพกันก่อนดีกว่า

อุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตนเปิดทางเข้ามอนทาน่าหลังการปิดตัวของโรคระบาด

ผู้เยี่ยมชมถ่ายภาพคุณลักษณะความร้อนใต้พิภพที่ทุกคนชื่นชอบ: Old Faithful ใน Yellowstone Park รูปภาพ William Campbell / Getty

พลังงานความร้อนใต้พิภพคืออะไร?

เกร็ดน่ารู้: แกนหลอมเหลวของโลกซึ่งอยู่ห่างออกไปประมาณ 4,000 ไมล์ มีความร้อนพอๆ กับพื้นผิวของดวงอาทิตย์ มากกว่า 6,000°C หรือ 10,800°F นั่นเป็นเหตุผลที่อุตสาหกรรมพลังงานความร้อนใต้พิภพชอบเรียกมันว่า “ดวงอาทิตย์อยู่ใต้เท้าของเรา” ความร้อนจะถูกเติมอย่างต่อเนื่องโดยการสลายตัวของธาตุกัมมันตภาพรังสีที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ ที่อัตราการไหลประมาณ30 เทราวัตต์ซึ่งเกือบสองเท่าของการใช้พลังงานทั้งหมดของมนุษย์ กระบวนการดังกล่าวคาดว่าจะดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายพันล้านปี

โครงการ ARPA-E AltaRock Energy ประมาณการว่า “เพียง 0.1% ของปริมาณความร้อนของโลกสามารถจัดหาความต้องการพลังงานทั้งหมดของมนุษยชาติเป็นเวลา 2 ล้านปี” มีพลังงานเพียงพอในเปลือกโลก ซึ่งอยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่ไมล์ เพื่อเสริมพลังให้กับอารยธรรมมนุษย์ทั้งหมดสำหรับรุ่นต่อๆ ไป สิ่งที่เราต้องทำคือแตะที่มัน

การแตะเข้าไปนั้นกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างยุ่งยาก

วิธีที่ง่ายที่สุดในการทำเช่นนี้คือการใช้ความร้อนโดยตรงในบริเวณที่พื้นผิวแตก ในน้ำพุร้อน กีย์เซอร์ และฟูมาโรล (ช่องระบายไอน้ำใกล้กับภูเขาไฟ) น้ำอุ่นสามารถนำมาใช้สำหรับการอาบน้ำหรือซักผ้าและความร้อนสำหรับการปรุงอาหาร การใช้พลังงานความร้อนใต้พิภพด้วยวิธีนี้มีมาตั้งแต่มนุษย์ยุคแรกสุด อย่างน้อยก็ย้อนกลับไปถึงยุคยุคกลางตอนกลาง

ความซับซ้อนมากขึ้นเล็กน้อยคือการแตะแหล่งกักเก็บความร้อนใต้พิภพที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติใกล้กับพื้นผิวเพื่อให้ความร้อนแก่อาคาร ในช่วงทศวรรษที่ 1890 เมืองบอยซี รัฐไอดาโฮ ได้ใช้ระบบหนึ่งเพื่อสร้างระบบทำความร้อนแบบเขตแห่งแรกของสหรัฐฯ โดยที่แหล่งความร้อนจากศูนย์กลางแหล่งเดียวจะป้อนเข้าสู่อาคารพาณิชย์และที่พักอาศัยหลายแห่ง (ตัวเมืองบอยซียังใช้อยู่)

หลังจากนั้นก็มาขุดลึกและใช้ความร้อนเพื่อผลิตกระแสไฟฟ้า โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพเชิงพาณิชย์แห่งแรกในสหรัฐอเมริกาที่ถูกเปิดในปี 1960 ในพุแคลิฟอร์เนีย; ปัจจุบันมีการดำเนินงานมากกว่า 60 แห่งในสหรัฐอเมริกา

เทคโนโลยีสำหรับการเข้าถึงความร้อนใต้พิภพลึกกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วในทุกวันนี้ มาดูรูปแบบพื้นฐานกัน ตั้งแต่สร้างไปจนถึงทดลองกัน

ความหลากหลายของพลังงานความร้อนใต้พิภพ

เทคโนโลยีพลังงานความร้อนใต้พิภพพื้นฐานสี่ประเภท

เมื่อไปถึงพื้นผิวแล้ว พลังงานความร้อนใต้พิภพจะถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย สาเหตุหลักมาจากการใช้ความร้อนหลายวิธี ขึ้นอยู่กับความร้อนของทรัพยากร มันสามารถถูกเอารัดเอาเปรียบโดยหลายอุตสาหกรรม แทบทุกระดับของความร้อนสามารถนำมาใช้โดยตรง ในการทำประมงหรือเรือนกระจก ซีเมนต์แห้ง หรือ (ของร้อนจริงๆ) เพื่อผลิตไฮโดรเจน

ในการผลิตไฟฟ้าต้องใช้ความร้อนขั้นต่ำที่สูงขึ้น โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพรุ่นเก่าใช้ไอน้ำจากพื้นดินโดยตรง หรือของเหลวที่ “พ่น” จากพื้นดินเป็นไอน้ำเพื่อขับเคลื่อนกังหัน (มลพิษทางน้ำและอากาศที่เกี่ยวข้องกับโครงการพลังงานความร้อนใต้พิภพยุคแรกนั้นมาจากพืชแฟลช ซึ่งต้มน้ำจากใต้ดินและจบลงด้วยการปล่อยก๊าซทุกอย่างในนั้น รวมถึงมลพิษที่น่ารังเกียจด้วย)

พืชแฟลชต้องการความร้อนอย่างน้อย 200°C พืช “ไบนารี” ที่ใหม่กว่านั้นใช้ของเหลวจากพื้นดินผ่านเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน จากนั้นใช้ความร้อนเพื่อพ่นไอน้ำ (หมายความว่าน้ำใต้ดินไม่ได้ต้มโดยตรงและไม่มีมลพิษทางอากาศหรือทางน้ำ) โรงงานไบนารีสามารถผลิตไฟฟ้าได้ตั้งแต่ประมาณ 100 องศาเซลเซียสขึ้นไป

แผนภาพแสดงการใช้ความร้อนใต้พิภพโดย การได้รับความร้อนที่พื้นผิวเป็นเคล็ดลับ เพื่อจุดประสงค์นั้น การนึกถึงเทคโนโลยีพลังงานความร้อนใต้พิภพแบ่งออกเป็นสี่ประเภทใหญ่ๆ จึงเป็นประโยชน์

แหล่งความร้อนใต้พิภพทั่วไป ในบางพื้นที่ (คิดว่าเป็นส่วนหนึ่งของไอซ์แลนด์หรือแคลิฟอร์เนีย) น้ำหรือไอน้ำที่ร้อนจากแกนโลกจะลอยขึ้นผ่านหินที่ซึมผ่านได้ ซึ่งเต็มไปด้วยรอยแยกและรอยแตก เพียงเพื่อจะติดอยู่ใต้หินผาที่ผ่านไม่ได้ แหล่งกักเก็บน้ำร้อนแรงดันสูงขนาดยักษ์เหล่านี้มักจะเปิดเผยตัวเองบนผิวน้ำผ่าน fumaroles หรือน้ำพุร้อน

แผนภาพแสดงการทำงานของระบบความร้อนใต้พิภพ

เมื่อตั้งอ่างเก็บน้ำแล้ว หลุมสำรวจจะถูกเจาะจนกว่าจะหาตำแหน่งที่เหมาะสมสำหรับบ่อน้ำการผลิตได้ น้ำร้อนที่ไหลผ่านบ่อน้ำนั้นอาจมีอุณหภูมิตั้งแต่เกินอุณหภูมิแวดล้อมไปจนถึง 370 องศาเซลเซียส ขึ้นอยู่กับพื้นที่ (เพื่อให้ได้อุณหภูมิที่ร้อนกว่านั้นจะต้องลงไปลึกกว่านี้ และเพิ่มเติมในภายหลัง) เมื่อความร้อนถูกดึงออกมาจากพวกมัน ของเหลวจะถูกทำให้เย็นลงและกลับสู่สนามผ่านหลุมฉีด เพื่อรักษาแรงดัน

โครงการพลังงานความร้อนใต้พิภพทั่วไปเกือบทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการอยู่นั้น ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรความร้อนใต้พิภพคุณภาพสูง

ปัญหาหนึ่งของแหล่งกักเก็บความร้อนใต้พิภพคืออาการที่มองเห็นได้ เช่น น้ำพุร้อนและฟูมาโรล ยังคงเป็นวิธีเดียวที่เชื่อถือได้ในการระบุแหล่งเหล่านี้ การสำรวจและกำหนดลักษณะของพื้นที่ใหม่นั้นมีราคาแพงและไม่แน่นอน (นี่เป็นหนึ่งในพื้นที่ของการพัฒนาเทคโนโลยีที่โกรธจัด)

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือพวกมันมีความเข้มข้นทางภูมิศาสตร์อย่างมาก ในสหรัฐอเมริกา ไฟฟ้าจากความร้อนใต้พิภพส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนีย เนวาดา ฮาวาย และอลาสก้า ซึ่งแผ่นเปลือกโลกกำลังบดอยู่ใต้พื้นผิว

ความร้อนใต้พิภพในตัวเราวันนี้

ในกรณีที่มีแหล่งพลังงานความร้อนใต้พิภพพร้อมใช้ ข้อได้เปรียบของพลังงานความร้อนใต้พิภพเป็นที่เข้าใจกันดี กองไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพทั่วโลกมีปัจจัยด้านความจุโดยเฉลี่ย — เวลาที่ใช้ไปเทียบกับกำลังการผลิตสูงสุด — ที่ 74.5% และโรงงานที่ใหม่กว่ามักจะเกิน 90 เปอร์เซ็นต์ ความร้อนใต้พิภพสามารถให้พลังงานพื้นฐานตลอดเวลา มันเป็นทรัพยากรหมุนเวียนเพียงอย่างเดียวที่จะทำเช่นนั้น

ณ สิ้นปี 2019 ความจุไฟฟ้าความร้อนใต้พิภพที่ติดตั้งทั่วโลก ซึ่งกระจายอยู่ใน 29 ประเทศแตะระดับ 15.4 GWโดยที่สหรัฐฯ เป็นผู้นำ

ความร้อนใต้พิภพโลก คิด Geoenergy

ปัญหาสุดท้ายคือ พื้นที่ขนาดใหญ่ สำรวจมาอย่างดี และมีลักษณะเฉพาะส่วนใหญ่ ถูกดึงออกมา อย่างน้อยก็ใช้เทคโนโลยีแบบเดิม ความร้อนใต้พิภพที่อาศัยทรัพยากรความร้อนใต้พิภพคุณภาพสูงยังคงเป็นวิธีแก้ปัญหาเฉพาะกลุ่ม ซึ่งยากต่อการกำหนดมาตรฐานและปรับขนาด นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้ทรัพยากรหมุนเวียนอื่น ๆ ล้าหลังมาเป็นเวลานาน

ที่นำเราไปสู่…

ระบบความร้อนใต้พิภพที่ปรับปรุงแล้ว (EGS) ระบบความร้อนใต้พิภพแบบธรรมดานั้นจำกัดเฉพาะพื้นที่เฉพาะที่ความร้อน น้ำ และความพรุนมารวมกันเพียงเท่านี้ แต่พื้นที่เหล่านั้นมีจำกัด

มีความร้อนสะสมอยู่ในหินธรรมดา แข็ง และไม่มีรูพรุนทั้งหมด จะเกิดอะไรขึ้นหากนักพัฒนาพลังงานความร้อนใต้พิภพสามารถสร้างขึ้นมาเองได้อ่างเก็บน้ำ ? จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาสามารถเจาะลงไปในหินแข็ง ฉีดน้ำที่แรงดันสูงผ่านบ่อหนึ่ง หักหินเพื่อให้น้ำไหลผ่าน แล้วรวบรวมน้ำร้อนผ่านอีกบ่อหนึ่ง

กล่าวโดยสรุปคือ EGS: ความร้อนใต้พิภพที่สร้างอ่างเก็บน้ำของตัวเอง

เพื่อความชัดเจน เส้นแบ่งระหว่างทรัพยากรความร้อนใต้พิภพธรรมดากับทรัพยากรที่ต้องใช้ EGS นั้นไม่คมชัด มีการไล่ระดับและการแปรผันมากมายระหว่างเปียก/มีรูพรุนและแห้ง/แข็ง

“สิ่งที่คุณจริงๆมีเป็นเส้นอุปทานที่ตัวแปรที่มีอุณหภูมิความลึกกันซึมผ่านและการซึมผ่านอ่างเก็บน้ำ” ทิม Latimer ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ บริษัท กล่าวว่า EGS Fervo พลังงาน “ทุกสิ่งระหว่างสุดขั้วทั้งสองมีอยู่จริง”

พูดง่ายๆ ก็คือ เมื่อทรัพยากรลึกลงไปและหินก็ร้อนขึ้นและมีรูพรุนน้อยลง ความยากทางวิศวกรรมในการเข้าถึงหินก็เพิ่มขึ้น

แนวคิดพื้นฐานมีมาโดยตลอดว่า EGS จะเริ่มต้นภายในแหล่งกักเก็บความร้อนใต้พิภพที่มีอยู่ โดยที่ทุ่งมีลักษณะค่อนข้างดี จากนั้น เมื่อเรียนรู้ ปรับปรุงเทคโนโลยี และลดค่าใช้จ่าย มันจะแยกสาขาออกจาก “ในทุ่ง” เป็นทรัพยากร “ใกล้สนาม” ซึ่งเป็นหินแข็งที่อยู่ติดกับอ่างเก็บน้ำที่ระดับความลึกใกล้เคียงกัน ในที่สุดมันก็จะสามารถผจญภัยออกไปในทุ่งใหม่และลึกเข้าไปในหินที่ร้อนกว่า ตามทฤษฎีแล้ว EGS สามารถพบได้เกือบทุกที่ในโลก

นั่นเป็นแผนเกมมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว และยังคงเป็นแผนเกมดังที่วางไว้ในการศึกษา GeoVisionของผู้ปกครองเรื่องความร้อนใต้พิภพปี 2019จากกระทรวงพลังงาน อุตสาหกรรม EGS ประสบปัญหาในการรับเป็ดทั้งหมดเป็นแถว มีการปะทุของกิจกรรมในปี 2010 ตามเงินกระตุ้นของโอบามาและโรงไฟฟ้าไบนารี แต่เมื่อถึงเวลาที่เทคโนโลยีการขุดเจาะจากการปฏิวัติก๊าซจากชั้นหินได้เริ่มเข้าสู่ความร้อนใต้พิภพ ประมาณปี 2558 เมืองหลวงก็แห้งแล้งและความสนใจก็เปลี่ยนไป

Latimer กล่าวว่ามีเพียงในปี 2020 เท่านั้น ในที่สุดทุกอย่างก็เข้าที่เข้าทาง: ความสนใจของสาธารณชนและนักลงทุนที่แข็งแกร่ง ความต้องการของตลาดที่แท้จริง (ต้องขอบคุณเป้าหมายด้านพลังงานหมุนเวียนของรัฐที่ทะเยอทะยาน) และเทคโนโลยีใหม่มากมายที่ยืมมาจากอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ EGS startups เช่น Fervo กำลังเติบโตอย่างรวดเร็วและใหญ่ขึ้น บริษัทที่จัดตั้งขึ้นกำลังดำเนินโครงการ EGS ที่ทำกำไรได้ในปัจจุบัน

เวอร์จิเนียกลายเป็นรัฐแรกในภาคใต้ที่กำหนดเป้าหมายพลังงานสะอาด 100% ความท้าทายด้านวิศวกรรมยังคงเป็นเรื่องน่ากังวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป้าหมายลึกและแห้งมากขึ้น มีความท้าทายในการประชาสัมพันธ์เช่นกัน การฉีดของเหลวลงบนพื้นเพื่อแตกหินเรียกว่า “การแตกร้าว” ในธุรกิจน้ำมันและก๊าซ และ … มีชื่อเสียงอยู่บ้าง อันที่จริงมีรัฐและประเทศในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดที่ถูกห้าม

อุตสาหกรรมนี้กระตือรือร้นที่จะแยกตัวออกจากการแยกก๊าซ ของเหลวที่ใช้นั้นไม่เป็นพิษเป็นภัย อันตรายจากมลพิษทางน้ำเพียงเล็กน้อย ความวิตกกังวลเกี่ยวกับกิจกรรมของคลื่นไหวสะเทือนแบบเหนี่ยวนำให้เกิดค่อนข้างยุ้ย ; ในการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซ เป็นหลุมกำจัดน้ำปริมาณมากที่เกี่ยวข้องกับแผ่นดินไหว และ EGS ไม่มี กระดูกหักมีขนาดเล็ก, การควบคุมมากขึ้นและภายใต้ความกดดันน้อย

กว่าในน้ำมันและก๊าซ fracking ตราบใดที่เครื่องเจาะหลีกเลี่ยงเส้นความผิดปกติซึ่งทำได้ดีขึ้น ความเสี่ยงก็อยู่ในระดับปานกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับประโยชน์ที่ได้รับ (น่าขัน โครงการความร้อนใต้พิภพต้องเป็นไปตามสภาวะความปลอดภัยจากแผ่นดินไหวมากกว่าโครงการน้ำมันและก๊าซที่อันตรายกว่ามาก)

และแน่นอน ต่างจากการแยกก๊าซธรรมชาติ ไม่มีการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่ส่วนท้ายของสายการผลิต EGS ได้รับประโยชน์จากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการ fracking แต่ไม่ได้ทำในสิ่งที่นักสิ่งแวดล้อมเกลียดชัง การอธิบายต่อสาธารณชนและผู้กำหนดนโยบายยังคงเป็นความท้าทายที่ยากจะพูดให้น้อยที่สุด

อย่างไรก็ตาม หากสามารถเอาชนะความท้าทายด้านวิศวกรรมและการตลาดได้ รางวัลก็เกือบจะใหญ่จนคาดไม่ถึง สมมติว่ามีความลึกเฉลี่ย 4.3 ไมล์และอุณหภูมิหินขั้นต่ำที่ 150 ° C การศึกษา GeoVision ประมาณการทรัพยากรพลังงานความร้อนใต้พิภพทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาอย่างน้อย 5,157 กิกะวัตต์ของความจุไฟฟ้า – ประมาณห้าเท่าของความจุที่ติดตั้งในปัจจุบันของประเทศ

อีกทางหนึ่ง การใช้ EGS สำหรับความร้อนโดยตรงสามารถให้ความร้อนแก่สหรัฐฯ ได้ 15 ล้านเทราวัตต์-ชั่วโมง (TWhth) DOE เขียนว่า “เมื่อเปรียบเทียบกับการใช้พลังงานรวมต่อปีของสหรัฐฯ ที่ 1,754 TWhth สำหรับการทำความร้อนในพื้นที่ที่อยู่อาศัยและเชิงพาณิชย์” DOE เขียน “ทรัพยากรที่ใช้ EGS นี้ในทางทฤษฎีนั้นเพียงพอสำหรับให้ความร้อนแก่บ้านและอาคารพาณิชย์ในสหรัฐฯ ทุกหลังเป็นเวลาอย่างน้อย 8,500 ปี”

มีความร้อนเพียงพอที่นั่นเพื่อรักษาอารยธรรมมาหลายชั่วอายุคน

โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพ Sauerlach โรงไฟฟ้าพลังความร้อนใต้พิภพไบนารีในเมืองมิวนิก ประเทศเยอรมนี

โรงไฟฟ้าพลังงานความร้อนใต้พิภพ Sauerlach โรงไฟฟ้าพลังความร้อนใต้พิภพไบนารีในเมืองมิวนิก ประเทศเยอรมนี ทิม ลาติเมอร์ และยังมีความร้อนลึกลงไปอีก 6 ไมล์และไกลกว่านั้น

ความร้อนใต้พิภพซุปเปอร์ฮอตร็อค ที่ขอบฟ้าอันไกลโพ้นของ EGS คือ “หินร้อนสุดขั้ว” ซึ่งพยายามเจาะเข้าไปในหินที่ลึกมากและร้อนจัด

ที่ความร้อนสูงมาก ประสิทธิภาพของความร้อนใต้พิภพไม่เพียงแค่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังต้องก้าวกระโดดอีกด้วย เมื่อน้ำมีอุณหภูมิเกิน 373°C และแรงดัน 220 บาร์ น้ำนั้นจะกลายเป็น “วิกฤตยิ่งยวด” ซึ่งเป็นเฟสใหม่ที่ไม่ใช่ของเหลวหรือก๊าซ วิทยาศาสตร์ของน้ำ supercriticalเป็นขี้ขลาด (มันก็เหมือนน้ำ … ความหนาแน่นต่ำ?) และฉันไม่ได้จะพยายามที่จะอธิบาย แต่มันจะใช้เป็นประจำโดยอุตสาหกรรมรวมทั้งในโรงไฟฟ้าถ่านหินขั้นสูงบางอย่างเพื่อให้คุณสมบัติที่มี ค่อนข้างเข้าใจดี

สำหรับจุดประสงค์ของเรา มีสองสิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับน้ำวิกฤตยิ่งยวด ประการแรกเอนทาลปีของมันสูงกว่าน้ำหรือไอน้ำมาก ซึ่งหมายความว่ามีพลังงานมากกว่า 4 ถึง 10 เท่าต่อมวลต่อหน่วย และอย่างที่สอง มันร้อนมากจนเกือบสองเท่าของประสิทธิภาพของคาร์โนต์ในการแปลงเป็นไฟฟ้า

Eric Ingersoll นักวิเคราะห์พลังงานสะอาดจากที่ปรึกษา LucidCatalyst กล่าวว่า “ไม่เพียงแต่คุณจะได้รับพลังงานจากบ่อน้ำมากขึ้นเท่านั้น” “คุณจะได้กระแสไฟฟ้ามากขึ้นจากพลังงานนั้น”

นั่นหมายความว่าโครงการพลังงานความร้อนใต้พิภพแต่ละโครงการที่อุณหภูมิ 400 องศาเซลเซียสจะมีกำลังการผลิตประมาณ 50 เมกะวัตต์ เมื่อเทียบกับกำลังการผลิตประมาณ 5 เมกกะวัตต์ของโครงการ EGS ที่อุณหภูมิ 200°C ซึ่งร้อนกว่าร้อยละ 42 ซึ่งมากกว่าพลังงานถึง 10 เท่า

คุณสามารถใช้พลังงานจากสามหลุมในโครงการ 400 °C ได้มากกว่าจาก 42 หลุม EGS ที่ 200°C โดยใช้ของเหลวน้อยลงและเหลือเพียงเศษเสี้ยวของรอยเท้าทางกายภาพ

สุดยอดหินร้อนใต้พิภพ ประสบการณ์จนถึงปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าความร้อนใต้พิภพที่ร้อนขึ้นจะทำให้ราคาพลังงานแข่งขันได้มากขึ้น จนถึงจุดที่ EGS ที่ร้อนจัดอาจเป็นพลังงานฐานโหลดที่ถูกที่สุดที่มีอยู่

ความท้าทายด้านวิศวกรรมมีขนดก (วิศวกรน้ำมันและก๊าซ ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการขุดเจาะในปัจจุบัน ไม่ได้ออกแบบให้มีความร้อนสูง ไม่จำเป็นต้องออกแบบ) จำเป็นต้องพัฒนาปลอกและซีเมนต์ใหม่ เคมีของน้ำที่ความร้อนสูงจำเป็นต้องเข้าใจมากขึ้น วัสดุที่ต้านทานการกัดกร่อนและความร้อนสูงจะต้องสมบูรณ์แบบ เทคนิคการเจาะจำเป็นต้องปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง มีการพัฒนาวิธีการ “เจาะแบบไม่สัมผัส” ใหม่ ๆ ซึ่งรวมถึง AltaRock ซึ่งใช้เลเซอร์ frickin (“คลื่นมิลลิเมตร” ในทางเทคนิค)

ปัจจุบันไม่มีบ่อน้ำใดผลิตกระแสไฟฟ้าจากน้ำวิกฤตยิ่งยวด แต่บ่อในอดีตหลายแห่ง (เช่น ในฮาวายและทะเลซอลตันของแคลิฟอร์เนีย) ได้พบกับน้ำที่วิกฤตยิ่งยวด และมีโครงการสำรวจในญี่ปุ่น อิตาลี เม็กซิโก และอีกหลายมณฑลที่ต้องเรียนรู้เพิ่มเติม (นี่คือการทบทวนประวัติศาสตร์และการวิจัยซุปเปอร์ฮ็อตร็อคเมื่อเร็ว ๆนี้)

มันจะไม่ช่วยอะไรมากในการพัฒนาเทคโนโลยีนี้ให้เร็วขึ้น Ingersoll กล่าวว่า “มีโอกาสที่จะใช้เงินจำนวนเล็กน้อยเพื่อกระตุ้นอุตสาหกรรมนี้ สหรัฐฯขาดระบบนวัตกรรมพลังงานสะอาดที่มีประสิทธิภาพแต่มีโครงการวิจัยที่ร้อนแรงมากที่ ARPA-E (AltaRock) ซึ่งเป็นกลุ่มแยกที่เรียกว่าHotrock Energy Research Organization (HERO) และโครงการสาธิตหลายโครงการที่ผลักดันสิ่งต่างๆ มีความจำเป็นมากขึ้น รางวัล — พลังเบสโหลดราคาถูก ใช้ได้เกือบทุกที่ — ใหญ่เกินกว่าจะผ่านพ้นไป

เทคโนโลยีประเภทที่สี่เพิ่งเกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งให้คำมั่นสัญญาที่คล้ายกันว่าสักวันหนึ่งพลังงานความร้อนใต้พิภพสามารถเข้าถึงได้ทุกที่

ระบบความร้อนใต้พิภพขั้นสูง (AGS) AGS หมายถึงระบบ “วงปิด” รุ่นใหม่ซึ่งไม่มีการนำของเหลวเข้าสู่หรือสกัดจากโลก ไม่มีการแตกร้าว แทนที่จะเป็นอย่างนั้น ของเหลวจะหมุนเวียนอยู่ใต้ดินในท่อและรูที่ปิดสนิท ดึงความร้อนขึ้นโดยการนำความร้อนและพาขึ้นสู่ผิวน้ำ ซึ่งสามารถนำไปใช้เป็นส่วนผสมของความร้อนและไฟฟ้าที่ปรับได้

ระบบความร้อนใต้พิภพแบบวงปิดมีมานานหลายทศวรรษแล้ว แต่บริษัทที่เพิ่งเริ่มต้นไม่กี่รายได้ปรับปรุงเทคโนโลยีเหล่านี้จากอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซเมื่อเร็วๆ นี้ หนึ่งใน บริษัท ดังกล่าวตั้งขึ้นโดยนักลงทุนที่มีประสบการณ์ในการผลิตน้ำมันและก๊าซเป็นอัลเบอร์ต้าตามEavor

ในระบบที่วางแผนไว้ของ Eavor ที่เรียกว่า “Eavour-Loop” หลุมแนวตั้งสองหลุมห่างกันประมาณ 1.5 ไมล์ จะเชื่อมต่อกันด้วยชุดหลุมด้านข้างแบบเรียงแถวแนวนอน ในรูปแบบหม้อน้ำ เพื่อเพิ่มพื้นที่ผิวให้สูงสุดและดูดซับความร้อนได้มากที่สุด เป็นไปได้ (การเจาะด้านข้างที่แม่นยำยืมมาจากการปฏิวัติของหินดินดานและจากทรายน้ำมัน)

เนื่องจากวงจรปิด น้ำเย็นที่ด้านหนึ่งจะจมในขณะที่น้ำร้อนอีกด้านจะลอยขึ้น ทำให้เกิด ” เทอร์โมไซฟอน ” ที่หมุนเวียนน้ำตามธรรมชาติโดยไม่จำเป็นต้องใช้ปั๊ม หากไม่มีภาระปรสิตของปั๊ม Eavor สามารถใช้ความร้อนที่ค่อนข้างต่ำได้อย่างมีกำไร ประมาณ 150°C ซึ่งมีจำหน่ายเกือบทุกที่ประมาณหนึ่งไมล์ครึ่ง

จนถึงตอนนี้ มีโครงการสาธิต” Eavor-Lite ” ที่สร้างขึ้นในอัลเบอร์ตา ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อพิสูจน์แนวคิดและเทคโนโลยีพื้นฐาน มันแสดงให้เห็นว่าหลุมด้านข้างสามารถกำหนดเป้าหมายได้อย่างแม่นยำ ผลของเทอร์โมไซฟอนทำงานได้ และสามารถคาดการณ์ต้นทุนและผลผลิตของโรงงานล่วงหน้าได้อย่างน่าเชื่อถือ บริษัทมีโรงงานเชิงพาณิชย์สามหรือสี่แห่งในขั้นตอนการวางแผนต่างๆ มีแนวโน้มขึ้นต่อไปคือโรงงานกำหนดให้พื้นดินแบ่งใน 2021 ใน Geretsried เยอรมนี (มันจะใช้ประโยชน์จากภาษีนำเข้าของเยอรมนี) ในฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์ Eavor จะให้ความร้อน ในญี่ปุ่น ไฟฟ้า; ในประเทศเยอรมนีผสมผสาน

เมื่อฉันพูดคุยกับ John Redfern ประธานบริษัท Eavor และหัวหน้าฝ่ายพัฒนาธุรกิจ Paul Cairns พวกเขาบอกฉันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในการออกแบบซึ่งจะช่วยลดรอยเท้าทางกายภาพและช่วยให้การขุดเจาะแม่นยำยิ่งขึ้น แทนที่จะตั้งหลุมแนวตั้งสองหลุมอยู่ห่างกัน หลุมเหล่านี้จะอยู่ติดกัน บ่อน้ำด้านข้างแตกแขนงออกจากกัน ขนานกันจนมาบรรจบกัน ชอบดังนั้น

โดยที่บ่อน้ำอยู่ใกล้กันมาก พวกเขาสามารถใช้ “ช่วงแม่เหล็ก” (โดยมีตัวส่งในบ่อน้ำหนึ่งและตัวรับในอีกบ่อหนึ่ง) ให้อยู่ในระยะห่างคงที่จากกัน การประชุมตอนท้ายง่ายกว่าการประชุมตรงกลาง

สำหรับการใช้ประโยชน์ที่ดิน หลังจากการเจาะครั้งแรก ส่วนเดียวที่จำเป็นทางเทคนิคที่จะต้องอยู่เหนือพื้นดินคือเครื่องทำความเย็นด้วยอากาศที่ทำให้น้ำเย็นลงก่อนที่จะตกลงมา สายไฟฟ้า แม้แต่เครื่องกำเนิดไฟฟ้าเองก็อาจอยู่ใต้ดินได้ และถ้ามีเครื่องทำน้ำเย็นแทนที่จะเป็นเครื่องทำน้ำเย็น สิ่งนั้นก็อาจเป็นใต้ดินได้เช่นกัน “ในทางทฤษฎี” Cairns กล่าว “คุณอาจมีรอยเท้าเป็นศูนย์ได้”

เนื่องจาก Eavor ทั้งหมดต้องใช้ในการทำงานคือ hot rock เกมส์ Royal Online ซึ่งค่อนข้างจะอยู่ใต้ไซต์เกือบทุกแห่งในโลก จึงไม่จำเป็นต้องสำรวจและสร้างแบบจำลองที่มีราคาแพง “เราไม่ได้ฉลาดขึ้น” Redfern กล่าว “เราแค่มีปัญหาทางทฤษฎีที่ง่ายกว่ามาก

Eavor-Loop สามารถทำหน้าที่เป็นพลังงานเบสโหลด (เปิดตลอดเวลา) แต่ก็สามารถทำหน้าที่เป็นพลังงานที่ยืดหยุ่นและจัดส่งได้ มันสามารถขึ้นและลงเกือบจะในทันทีเพื่อเสริมลมและพลังงานแสงอาทิตย์ ทำได้โดยการจำกัดหรือตัดการไหลของของเหลว เนื่องจากของเหลวยังคงติดอยู่ใต้ดินนานขึ้น จึงดูดซับความร้อนได้มากขึ้นเรื่อยๆ

ดังนั้น ต่างจากการใช้พลังงานแสงอาทิตย์ การทำให้พืชล้มลงไม่ได้ทำให้เสียพลังงาน (ลดทอน) ของเหลวจะชาร์จเหมือนแบตเตอรี่ ดังนั้นเมื่อเปิดเครื่องอีกครั้ง มันจะผลิตที่ความจุของแผ่นป้ายชื่อที่สูงกว่า ซึ่งช่วยให้โรงงานสามารถ “กำหนด” ผลผลิตให้ตรงกับเส้นอุปสงค์เกือบทุกเส้น

Jamie Beard ผู้บริหาร เกมส์ Royal Online Geothermal Entrepreneurship Organisation ที่มหาวิทยาลัยเท็กซัส ออสติน เชื่อมั่นใน AGS (เธอกังวลเกี่ยวกับปัญหาด้านการประชาสัมพันธ์ที่ต้องเผชิญกับ EGS) แต่เธอเตือนว่า Eavor เช่นเดียวกับบริษัทสตาร์ทอัพด้านพลังงานความร้อนใต้พิภพที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นFervo Energy , GreenFire EnergyและSage Geosystems — ยังไม่มีข้อมูลทุกอย่าง แม้ว่าจะมีการกล่าวอ้างอย่างมั่นใจ “ฉันต้องการให้พวกเขาใส่ไว้ในกระเป๋า” เธอกล่าว “แต่พวกเขายังไม่มีในกระเป๋า”

การเจาะตามทิศทางในอุณหภูมิสูง ที่สูงกว่า 150°C หรือมากกว่านั้น ยังคงเป็นเรื่องยาก โดยอุปกรณ์ที่มีแนวโน้มที่จะหลอมละลาย (อีกครั้ง วิศวกรน้ำมันและก๊าซไม่ได้ออกแบบเทคโนโลยีโดยคำนึงถึงความร้อนสูง) เมื่อหินเริ่มแข็งขึ้น อุปกรณ์จะต้องได้รับการชุบแข็งเพื่อให้มีแรงสั่นสะเทือนเพิ่มขึ้นด้วย และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จะต้องมีฉนวนที่ดีกว่า

โครงการ Eavor-lite เป็นเพียงการขุดความร้อนที่ประมาณ 70 องศาเซลเซียสเท่านั้น (ไม่ได้ตั้งใจให้ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์) เพื่อให้งานพลังงานความร้อนใต้พิภพ Eavor และบริษัทอื่น ๆ จำเป็นต้องเชี่ยวชาญในเชิงลึกและร้อนขึ้น “คุณไม่สามารถผลิตพลังงานความร้อนใต้พิภพในเชิงเศรษฐกิจที่อุณหภูมิ 90°C ได้” Beard กล่าว “150 ใช่คุณกำลังไปถึงที่นั่น 250 ครับ. 300 คุณแข็งแกร่ง”

เธอเน้นว่าไม่มีอุปสรรคใดที่เหนือชั้นได้ หากนำความรู้ด้านเทคนิคและเงินทุนมาเพียงพอ ปัญหาของการดึงความร้อนใต้พิภพออกจากหินที่ลึก แห้ง และร้อน เธอกล่าวว่า “ส่วนใหญ่เป็นปัญหาทางวิศวกรรมที่เพิ่มขึ้นซึ่งเมื่อแก้ไขได้ จะแก้ปัญหาพลังงานได้” “การแก้ปัญหาพลังงาน” อาจฟังดูเป็นเรื่องใหญ่ แต่ในกรณีนี้ มันไม่ได้ใช้งาน

แทงฟุตบอล เว็บแทงไพ่ SBOBET มือถือ น้ำเต้าปูปลา

แทงฟุตบอล มีการเปิดเผยรายละเอียดใหม่เกี่ยวกับเงื่อนไขที่ถูกกล่าวหาภายในคลังสินค้าของ Amazon เมื่อเร็วๆ นี้ 911 การโทรที่ตรวจสอบโดยDaily Beastแนะนำว่าสภาพการทำงานของ บริษัท เทคโนโลยีนั้นยากมาก เห็นได้ชัดว่าทำให้พนักงานบางคนต้องการปลิดชีพตัวเอง

Daily Beast เพิ่งเข้าถึงบันทึกเหตุการณ์ฉุกเฉิน 189 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่โรงงานของ Amazon 46 แห่งระหว่างเดือนธันวาคม 2556 ถึงธันวาคม 2561 เมื่อมีการโทร 911 รวมถึงเมื่อมีการเรียกเจ้าหน้าที่ฉุกเฉินไปที่ศูนย์ปฏิบัติตาม การโทร

เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าพนักงานมีแนวโน้มฆ่าตัวตาย แม้ว่างานของพวกเขาจะไม่ใช่สาเหตุเดียวของแนวโน้มเหล่านี้ แต่พนักงานหลายคนกล่าวว่า Amazon มีส่วนในการต่อสู้ดิ้นรน “การพังทลาย” ที่โรงงานของ Amazon ต่ออดีตพนักงานหนึ่งคนถือเป็น “เหตุการณ์ปกติ”

ความผาสุกทางร่างกายและจิตใจของผู้ร่วมงาน แทงฟุตบอล เป็นสิ่งสำคัญสูงสุดของเรา และเราภูมิใจกับทั้งความพยายามและความสำเร็จโดยรวมในด้านนี้ เราให้การรักษาพยาบาลที่ครอบคลุมตั้งแต่วันแรก เพื่อให้พนักงานสามารถเข้าถึงการดูแลเมื่อพวกเขาต้องการมากที่สุด บริการให้คำปรึกษาฟรีตลอด 24 ชั่วโมงและเป็นความลับตลอด 24 ชั่วโมง และทางเลือกการลาพักร้อนและการรักษาพยาบาลต่างๆ ที่ครอบคลุมทั้งปัญหาสุขภาพจิตและร่างกาย

สำหรับปีคนงานคลังสินค้า Amazon ได้พูดถึงเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าสภาพที่ไม่ดีของ บริษัท ฯ การโทรฉุกเฉินเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าสภาพดังกล่าวอาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่มีปัญหาสุขภาพจิตอยู่แล้ว

ในเดือนพฤศจิกายน 2018 Seth King อดีตพนักงานคลังสินค้าของ Amazon บอกVoxว่าเขาใช้เวลาสองเดือนในการทำงานที่ Amazonเพื่อตระหนักว่างานที่ “ทรหดและตกต่ำ” ได้นำเขาไปสู่ ​​”จุดต่ำสุดในชีวิตของฉัน”

คุณใช้เวลา 10 ชั่วโมงในการเดินเท้ามีหน้าต่างในสถานที่ที่ไม่มีและคุณไม่ได้รับอนุญาตให้พูดคุยกับคน – ไม่มีการโต้ตอบได้รับอนุญาต” ราชันบอกVox “ฉันรู้สึกได้ทันทีว่าพวกเขาทำงานจนตาย หรือจนกว่าพวกเขาจะเหนื่อยเกินกว่าจะทำงานต่อไป ฉันรู้สึกว่าไม่สามารถทำงานที่นั่นและรักษาสภาพจิตใจที่แข็งแรงได้

มุมมองของศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ใน Ffordd Amazon, Skewen เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2014 ในเมือง Swansea สหราชอาณาจักร Matthew Horwood / Getty Images

ปัจจุบัน Amazon มีพนักงานมากกว่า 647,000 คนทั่วโลก โดยมีพนักงาน 125,000 คนทำงานที่ศูนย์ปฏิบัติงานในสหรัฐฯ บริษัทมักได้รับการยกย่องว่าเป็นแหล่งโอกาสการจ้างงานที่สำคัญ ในเดือนตุลาคม 2018 บริษัท ยังประกาศว่าจะเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับแรงงานของตนถึง $ 15 ชั่วโมง

แต่ข้อกล่าวหาที่ว่าอเมซอนปฏิบัติต่อคนงานอย่างไม่ดีนั้นได้เชื่อฟังยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซมานานแล้ว และข้อกล่าวหาของคิงก็ไม่ได้ถูกโดดเดี่ยว ตั้งแต่รายงานเกี่ยวกับเครื่องปรับอากาศที่ไม่ดีไปจนถึงการหยุดพักห้องน้ำตามกำหนดเวลาไปจนถึงพนักงานที่อยู่ภายใต้การเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่องรายการมีความยาว ในเดือนธันวาคมคนงานอเมซอนในแอฟริกาตะวันออกในมินนีแอโพลิสได้ออกมาชุมนุมเพื่อปฏิบัติศาสนกิจอย่างยุติธรรม โดยกล่าวว่าบริษัทอเมซอนจัดสรรเวลาพัก 15 นาทีสองครั้ง และพัก 30 นาทีหนึ่งครั้งในแต่ละกะนั้นไม่เพียงพอสำหรับชาวมุสลิมที่จะละหมาด

ปัญหาคลังสินค้าของ Amazon ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น คนงานในโกดังทั่วประเทศสเปน เยอรมนี อิตาลี และสหราชอาณาจักรได้เข้าร่วมการหยุดงานประท้วง เช่นเดียวกับที่จัดขึ้นในวัน Black Friday 2018 เพื่อประท้วงสภาพการทำงาน GMB ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานที่จัดการ

ประท้วงที่โกดังสินค้า ในอังกฤษพบในการสอบสวนเมื่อปีที่แล้วว่ามีรถพยาบาล 600 คันเข้าเยี่ยมชมโรงงานของ Amazon ในอังกฤษ นอกจากนี้ ยังพบว่ามีรายงาน 602 ฉบับยื่นต่อผู้บริหารด้านสุขภาพและความปลอดภัยของอังกฤษ ซึ่งมีปัญหาต่างๆ เช่น ไฟฟ้าช็อต เลือดออก บาดแผล และปัญหาเกี่ยวกับสตรีมีครรภ์ที่ต้องยืนนาน 10 ชั่วโมง

“พวกเขาจะทำลายกระดูกเป็นหมดสติและถูกนำตัวไปในรถพยาบาล” GMB เลขาธิการทิมเฮเลน่ากล่าวว่าเมื่อการประท้วง Amazon สำหรับวัน Black Fridayมีการประกาศ “เรากำลังยืนขึ้นและบอกว่าพอแล้ว คนพวกนี้ทำเงินให้อเมซอน คนที่มีลูก มีบ้าน มีใบเรียกเก็บเงิน พวกเขาไม่ใช่หุ่นยนต์”

หากคุณหรือใครก็ตามที่คุณรู้จักกำลังพิจารณาฆ่าตัวตายหรือทำร้ายตัวเอง หรือวิตกกังวล ซึมเศร้า ไม่พอใจ หรือต้องการพูดคุย มีคนที่ต้องการช่วยในสหรัฐอเมริกา:

สมาคมระหว่างประเทศเพื่อการฆ่าตัวตายป้องกันแสดงจำนวนของสายด่วนฆ่าตัวตายตามประเทศ คลิกที่นี่เพื่อหาพวกเขา

เมื่อพูดถึงสิ่งแวดล้อมภายในโกดังของ Amazon เรื่องราวการดิ้นรนไม่ได้มาจากคนที่กำลังแพ็คกล่องเท่านั้น ผู้จัดการเกินไปได้กล่าวว่า สนับสนุนให้พวกเขาเพื่อรักษาสภาพแวดล้อมหม้อความดัน

“Amazon ไม่เคยฝึกเราในการสื่อสารกับเพื่อนร่วมงาน” อดีตผู้จัดการคนหนึ่งบอก Vox เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว “เราไม่ได้ถูกฝึกมาเพื่อให้เข้าใจความลำบากของพวกเขาหรือสื่อสารกับพวกเขา มันเป็นเรื่องของกลศาสตร์ “

ตามอดีตผู้จัดการรายนี้ ความรู้สึกอย่างหนึ่งทั่วทั้ง Amazon ก็คือ “พนักงานมักจะรู้สึกว่างานของพวกเขาอยู่ในสายงาน” และเธอกล่าวว่าที่จริงแล้วพวกเขาเป็นเช่นนั้น ผู้จัดการตั้งข้อสังเกตว่า Amazon มีระบบการยิงอัตโนมัติ ซึ่งพนักงานจะถูกยกเลิกหากพวกเขาหยุดพักมากกว่าหนึ่งชั่วโมง ผู้จัดการกล่าวว่าคนงานก็ถูกเขียนขึ้นเช่นกันหากพวกเขาไม่ทันกับอัตราการบรรจุของสิ่งอำนวยความสะดวกและการเขียนหลายครั้งอาจหมายถึงการเลิกจ้าง

“เราควรสังเกตอัตรา [การบรรจุ] ของพวกเขาและไม่ต้องเป็นห่วงว่าการบรรจุสิ่งของยากแค่ไหน” ผู้จัดการกล่าว “ผู้จัดการถูกกดดันให้ระบุจุดอ่อนและนำมันออกไป เพื่อให้เรามีอัตราที่เร็วขึ้น”

ในคำแถลงของ Vox นั้น Amazon กล่าวว่าบัญชีของผู้จัดการรายนี้ “ไม่เป็นความจริง การมีส่วนร่วมและการโต้ตอบโดยตรงเป็นส่วนสำคัญของความสามารถของเราในการตอบสนองความต้องการของลูกค้า เราให้คุณค่ามหาศาลในการสนทนาโดยตรงกับผู้ร่วมงานแต่ละคน ท้าทายสมมติฐานความเป็นผู้นำ และปรับปรุงสภาพแวดล้อมการทำงานอย่างต่อเนื่อง”

ตัวแทนจาก GMB ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานของ Amazon ถือป้ายระบุว่า “เราไม่ใช่หุ่นยนต์” ระหว่างการประท้วงที่อ้างว่าเป็น “เงื่อนไขที่ไร้มนุษยธรรม” ที่ศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ในวัน Black Friday 2018 Matthew Horwood / Getty Images

จากการตรวจสอบการโทรโดย Daily Beast การโทรฉุกเฉินบางรายการจากโกดังของ Amazon ดูเหมือนจะเชื่อมโยงกับแรงกดดันประเภทนี้ ในรายงานของนายอำเภอคนหนึ่งเมื่อเดือนธันวาคม 2560

ผู้หญิงคนหนึ่งที่ทำงานในโกดังในแจ็กสันวิลล์ รัฐฟลอริดา กล่าวว่า “เธอกำลังจะกลับบ้านและฆ่าตัวตาย” หลังจากที่เธอถูกไล่ออก ผู้บังคับบัญชารายหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาเห็นเธอทำร้ายตัวเองเพราะเธอถูกไล่ออกและรู้สึกว่าเธอ “ไม่มีอะไรจะมีชีวิตอยู่ได้” และผู้หญิงคนนั้นบอกกับตำรวจว่าเธอวางแผนที่จะทำร้ายตัวเอง

ตามรายงานของนายอำเภออีกรายหนึ่งจากโรงงานใน Etna รัฐโอไฮโอ ซึ่งยื่นฟ้องเมื่อเดือนกรกฎาคม 2018 ชายคนหนึ่งกล่าวว่า “ด้วยความต้องการทั้งหมดที่นายจ้างมอบให้เขาและสิ่งต่าง ๆ ที่เขาเผชิญในชีวิต [มัน] กลายเป็นเรื่องมากเกินไป ” และว่าเขาคงคิดทำร้ายตัวเอง ตามรายงาน

พนักงานคนนี้ทำงานที่ “Amazon มานานกว่าหนึ่งปีแล้วและรู้สึกหงุดหงิดกับการจ้างงานเพราะเขารู้สึกว่าถูก Amazon โกหกในการปฐมนิเทศของเขา เขาเอาแต่พูดว่าบริษัทบอกเขาว่าพวกเขาเห็นคุณค่าของการจ้างงานของเขา และจะได้รับการปฏิบัติราวกับว่าเขามีความสำคัญและไม่ใช่แค่ตัวเลข”

ในอีเมลถึง Vox โฆษกของ Amazon ชี้ให้เห็นว่าการฆ่าตัวตายเป็นวิกฤตสุขภาพจิตและบริษัทขนาดใหญ่จำนวนมากกำลังเผชิญกับปัญหาที่คล้ายคลึงกัน

แต่ปัญหาสิ่งแวดล้อมในวงกว้างเหล่านี้ได้รับการหยิบยกขึ้นมาจากพนักงานหลายคน ไม่ใช่แค่คนที่ขอความช่วยเหลือหรือแสดงความมีปัญหาด้านสุขภาพจิตเท่านั้น ตัวอย่างเช่น Khadra Ibrahin แม่เลี้ยงเดี่ยววัย 28 ปีที่มีลูกสองคนและผู้อพยพชาวโซมาเลียใน Minneapolis ทำงานที่ศูนย์ปฏิบัติตาม Shakopee ของ Amazon และเป็นหนึ่งในผู้คนที่ชุมนุมกันเพื่อขอเวลาพักเพิ่มเติมเพื่อสวดมนต์ เธอกล่าวในเดือนธันวาคมว่าแรงกดดันของงานอาจทำให้พนักงานรู้สึกแย่

“ทุกครั้งที่ฉันเดินผ่านประตูที่ผมกำลังเต็มไปด้วยความหวาดกลัวว่าคืนนี้จะเป็นคืนที่ฉันได้รับยิง” เธอบอก Vox “เมื่อคุณทำงานที่โกดัง คุณต้องเตรียมร่างกายและจิตใจให้พร้อมสำหรับงานบางประเภท แต่ฉันไม่เคยรู้สึกว่าสถานที่ทำงานแบบนี้คุกคามมาก่อน ฉันต้องการทำงานนี้เพื่อเลี้ยงดูครอบครัวของฉัน และฉันก็ทำงานให้หนักที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่คุณไม่สามารถอยู่ภายใต้แรงกดดันแบบนี้ได้ วิธีที่ Amazon ผลักดันผู้คนนั้นไม่มีศีลธรรม”

เมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตอบโต้ข่าวที่ว่าเครื่องบินโบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8 ตกในเอธิโอเปียเมื่อวันอาทิตย์ ไม่ได้แสดงความเสียใจกับครอบครัวของชาวอเมริกันแปดคนที่เสียชีวิต แต่ด้วยการทวีตในความเห็นของเขาว่า “เครื่องบินกำลังไปไกลเกินไป ซับซ้อนในการบิน”

“[O] แบบเก่าและง่ายกว่านั้นดีกว่ามาก” ทรัมป์เขียนก่อนที่จะคร่ำครวญว่าระบบอัตโนมัติที่เพิ่มขึ้นของเครื่องบินส่งผลให้เกิด “ความซับซ้อน” ที่ “ก่อให้เกิดอันตราย”

“ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันไม่ต้องการให้อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ เป็นนักบินของฉัน” ทรัมป์สรุป “ฉันต้องการมืออาชีพด้านการบินที่ยอดเยี่ยมที่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมเครื่องบินได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว!

เครื่องบินมีความซับซ้อนเกินกว่าจะบินได้ นักบินไม่จำเป็นอีกต่อไป แต่เป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์จาก MIT ฉันเห็นมันตลอดเวลาในผลิตภัณฑ์มากมาย พยายามก้าวไปอีกขั้นโดยไม่จำเป็นเสมอ เมื่อเก่าและเรียบง่ายมักจะดีกว่ามาก การตัดสินใจในเสี้ยววินาทีคือ….

….จำเป็น และความซับซ้อนก็สร้างอันตราย ทั้งหมดนี้เพื่อต้นทุนที่ดีแต่ได้กำไรน้อยมาก ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันไม่ต้องการให้ Albert Einstein เป็นนักบินของฉัน ฉันต้องการมืออาชีพด้านการบินที่ยอดเยี่ยมที่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมเครื่องบินได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว!

สายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ตกในเอธิโอเปีย ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนทั้งหมด 157 คนบนเครื่อง ถือเป็นเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 ลำที่สองที่จะตกในเวลาประมาณ 5 เดือน ในเดือนตุลาคม เครื่องบินโบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8 ของสายการบินไลอ้อนแอร์ของอินโดนีเซียตกในทะเล ทำให้ผู้โดยสารและลูกเรือเสียชีวิต 189 ราย

เป็นเรื่องผิดปกติมากที่เครื่องบินใหม่สองลำในรุ่นเดียวกันจะลงในช่วงเวลาสั้น ๆ เช่นนี้ ดังนั้นจึงมีการถามคำถามที่ถูกต้องเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครื่องบิน 737 Max ซึ่งขณะนี้ได้รับการระงับในหลายประเทศในขณะที่ มีการตรวจสอบความผิดพลาดในเอธิโอเปีย

สาเหตุของการชนครั้งล่าสุดยังไม่ชัดเจน แต่ในเย็นวันอังคารที่ผ่านมาDallas Morning News รายงานว่านักบินร้องเรียนเรื่องเครื่องบินซ้ำแล้วซ้ำเล่า:

นักบินได้แสดงความกังวลด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 หลายครั้งต่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง โดยกัปตันคนหนึ่งเรียกคู่มือการบินว่า “ไม่เพียงพอและเกือบจะไม่เพียงพอในทางอาญา” หลายเดือนก่อนเหตุเครื่องบินเอธิโอเปียนแอร์ตกในวันอาทิตย์ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 157 ราย การสืบสวนของดัลลาสมอร์นิ่งนิวส์พบว่า

นิวส์พบข้อร้องเรียนอย่างน้อยห้าข้อเกี่ยวกับโมเดลโบอิ้งในฐานข้อมูลของรัฐบาลกลาง ซึ่งนักบินสามารถรายงานเหตุการณ์การบินโดยสมัครใจโดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีผลข้างเคียง

การร้องเรียนเป็นเรื่องเกี่ยวกับกลไกความปลอดภัยที่อ้างถึงในรายงานเบื้องต้นสำหรับเครื่องบินตกในอินโดนีเซียเมื่อเดือนตุลาคมที่อินโดนีเซีย ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 189 ราย

Sens. Ted Cruz (R-TX) และMitt Romney (R-UT) ได้เรียกร้องให้ Federal Aviation Authority (FAA) ระงับเครื่องบิน 737 Max ชั่วคราว แต่เครื่องบินเหล่านี้ยังคงให้บริการอยู่ ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ FAA กล่าวว่า “หากเราระบุปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัย FAA จะดำเนินการทันทีและเหมาะสม” เดนนิส มุยเลนเบิร์ก ซีอีโอของโบอิ้ง ซึ่งรายงานว่าได้บริจาคเงิน 1 ล้านดอลลาร์ให้กับพิธีสาบานตนของทรัมป์ ได้โทรหาประธานาธิบดีเมื่อวันอังคาร และกล่อมเขาไม่ให้จอดเครื่องบิน 737 แม็กซ์

เป็นความจริงที่สายการบินผู้โดยสารกลายเป็นระบบอัตโนมัติมากขึ้น ในบทความปี 2017 เกี่ยวกับการผลักดันของโบอิ้งในการพัฒนาเครื่องบินอัตโนมัติที่ไม่ต้องใช้นักบินด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่นWired ให้รายละเอียดว่า “เทคโนโลยีออโตไพลอตทำงานส่วนใหญ่แล้วเมื่อเครื่องบินอยู่สูง และไม่มีปัญหาในการลงจอดของสายการบิน” แม้ในสภาพอากาศเลวร้ายและทัศนวิสัยจำกัด”

ระบบอัตโนมัติมีความเสี่ยง ความผิดพลาดของแอร์ฟรานซ์เที่ยวบิน 447 ในมหาสมุทรแอตแลนติกในเดือนมิถุนายน 2009 อ้างว่า 228 ชีวิตเกิดขึ้นหลังจากความล้มเหลวของระบบอัตโนมัติแอร์บัส A330-203 ของ อย่างไรก็ตาม โศกนาฏกรรมประเภทนั้น เป็นข้อยกเว้นที่หายากยิ่งสำหรับกฎนี้ จากข้อมูลของโบอิ้ง เกือบร้อยละ 80ของอุบัติเหตุสายการบินพาณิชย์เกิดจากความผิดพลาดของนักบิน ดังนั้น ถ้าทรัมป์ตั้งใจจะแนะนำว่าการเดินทางทางอากาศของผู้โดยสารเป็นอันตรายมากขึ้นเมื่อระบบอัตโนมัติเพิ่มขึ้น ข้อเท็จจริงไม่ได้ช่วยสนับสนุนเขา

ระบบอัตโนมัติของเครื่องบินมีความสัมพันธ์กับความปลอดภัยมากขึ้นไม่น้อย not

ตามข้อมูลที่รวบรวมในแต่ละปีโดยเครือข่ายความปลอดภัยการบิน (ASN) จำนวนอุบัติเหตุของสายการบินพาณิชย์ระหว่างประเทศลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วง 45 ปีที่ผ่านมา ลดลงเหลือ 18 ครั้งในปีที่แล้วจาก 73 ครั้งในปี 2515

เนื่องจากจำนวนอุบัติเหตุลดลง ผู้เสียชีวิตก็เช่นกัน มีผู้เสียชีวิต 561 รายอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับเครื่องบินของสายการบินพาณิชย์ในปีที่แล้ว เพิ่มขึ้นอย่างมากจากปี 2017 ซึ่งเป็นปีที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับการเดินทางทางอากาศของผู้โดยสารเชิงพาณิชย์ แต่ลดลงอย่างน่าทึ่งจาก 2,385 ในปี 1972

แนวโน้มขาลงเหล่านี้มีความชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่มีเครื่องบินพาณิชย์ตกที่ร้ายแรงมากว่าทศวรรษแล้วตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2552 (นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีเหตุการณ์ร้ายแรงบนเครื่องบิน — เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ผู้หญิงคนหนึ่งถูกฆ่าตายหลังจากใบพัดลมบนเครื่องบิน Southwest Airlines 737 หลุดออกมา)

อันที่จริงแล้ว ในเดือนมกราคม 2018 ทรัมป์เองก็พยายามให้เครดิตกับข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 2017 สหรัฐฯ ไม่มีผู้เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการบินเชิงพาณิชย์

ตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ฉันก็เข้มงวดกับการบินพาณิชย์มาก ข่าวดี – เพิ่งมีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตเป็นศูนย์ในปี 2560 ซึ่งเป็นปีที่ดีที่สุดและปลอดภัยที่สุดเป็นประวัติการณ์!

การโอ้อวดของทรัมป์ทำให้เข้าใจผิดอย่างน้อยสามประการ ประการแรก ในการอ้างว่าเขา เข้มงวดมากในการบินพาณิชย์” ประธานาธิบดีได้อ้างถึง “ความคิดริเริ่มปฏิรูปการควบคุมการจราจรทางอากาศที่คลุมเครือซึ่งมีข้อเสนอที่จะนำความรับผิดชอบในการควบคุมการจราจรทางอากาศออกจาก FAA และ

มอบพวกเขาให้แทนที่ไม่แสวงหากำไรนิติบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะได้รับการควบคุมโดยสายการบิน ข้อเสนอที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางโดยกลุ่มอุตสาหกรรมที่ขาดการสนับสนุนในหมู่รีพับลิกันและถูกทิ้งอย่างรวดเร็วโดยสมาชิกสภาคองเกรส

ประการที่สอง ในปี 2560 มีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเป็นศูนย์บนเครื่องบินโดยสารเชิงพาณิชย์ทุกที่ในโลกไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น และในที่สุด ทรัมป์ก็พยายามให้เครดิตตัวเองสำหรับสตรีคที่เริ่มขึ้นในเดือนหลังจากที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามาเข้ารับตำแหน่ง

นายกฯ เชื่อวิทยาศาสตร์คือ “เฟคนิวส์” ในขณะที่ทวีตในเช้าวันอังคารของทรัมป์ฟังดูเหมือนคนพาลกำลังหยิบเรื่องคณิตศาสตร์ในสนามของโรงเรียน แต่ความจริงก็คือ “นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์” ที่ถูกเย้ยหยันโดยประธานที่ขี้สงสัยด้านเทคโนโลยีทำให้การบินปลอดภัยกว่าในทศวรรษ 1970 มาก

ก็ไม่น่าแปลกใจที่ทรัมป์จะแสดงความคิดเห็นที่ไม่สอดคล้องกับข้อมูล ก่อนหน้านี้ในวันอังคาร เขาแสดงข้อตกลงกับมุมมองที่ว่าวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศคือ “ข่าวปลอม” เพราะเขาเห็นบางคนพูดใน Fox News

แพทริค มัวร์ ผู้ร่วมก่อตั้งกรีนพีซ: “วิกฤตสภาพภูมิอากาศทั้งหมดไม่ได้เป็นเพียงข่าวปลอม แต่เป็นวิทยาศาสตร์ปลอม ไม่มีวิกฤตด้านสภาพอากาศ มีสภาพอากาศและสภาพอากาศอยู่ทั่วโลก และที่จริงแล้วคาร์บอนไดออกไซด์เป็นองค์ประกอบหลักของทุกชีวิต” ว้าว!

ทรัมป์ยังมีนิสัยชอบสร้างความตื่นตาตื่นใจให้กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยวเมื่อพวกเขาเสริมการเล่าเรื่องอุปาทานของเขา ตัวอย่างเช่น ทรัมป์มักจะเรียกกรณีเฉพาะของอาชญากรรมผู้อพยพเพื่อสร้างกรณีที่ผู้อพยพนำยาเสพติดและความรุนแรงเข้ามาในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลบ่งชี้ว่าผู้อพยพ (ทั้งที่บันทึกไว้และอื่น ๆ ) ก่ออาชญากรรมในอัตราที่ต่ำกว่าชาวอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิด

ในทำนองเดียวกัน ในขณะที่เครื่องบินตกเป็นโศกนาฏกรรมที่น่ากลัว ข้อเท็จจริงที่ว่ามีสองครั้งเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ไม่ได้บ่งชี้ว่าเครื่องบินโดยสารโดยทั่วไปมีความปลอดภัยน้อยลง นับประสาว่าเราจะดีกว่าถ้าไม่มีเทคโนโลยีที่ ส่งผลให้จำนวนผู้เสียชีวิตจากการบินลดลงอย่างมากทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

มีรายงานว่าเดนนิส มุยเลนเบิร์ก ซีอีโอของโบอิ้งได้โทรหาประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เพื่อพยายามโน้มน้าวเขาไม่ให้วางเครื่องเครื่องบิน 737 แม็กซ์ 8 ของบริษัทของเขา หลังจากเครื่องบินสองรุ่นดังกล่าวตกในเวลาไม่กี่เดือน หลายประเทศได้ตัดสินใจที่จะเก็บเครื่องบินไว้ไม่ให้กลางอากาศ แต่ไม่ใช่ในสหรัฐฯ

บางทีสหรัฐฯ และ Federal Aviation Administration อาจมีสิทธิ์ที่จะดูว่าผู้ตรวจสอบพบอะไรและใช้แนวทางอย่างรอบคอบก่อนดำเนินการ แต่จะง่ายกว่ามากที่จะเชื่อว่าถ้าโบอิ้งไม่สนิทสนมกับทรัมป์

ความสัมพันธ์ระหว่างฝ่ายบริหารของทรัมป์และโบอิ้งได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนมากขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ท่ามกลางความกังวลเรื่องความปลอดภัยของเครื่องบินลำหนึ่งของผู้ผลิต เมื่อวันอาทิตย์ที่ 10 มีนาคม สายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ เที่ยวบินที่ 302 จากแอดดิสอาบาบา ประเทศ

เอธิโอเปีย ไปยังไนโรบี ประเทศเคนยา สะดุดและตกไม่นานหลังจากขึ้นบิน คร่าชีวิตผู้คนทั้งหมด 157 รายบนเครื่อง เมื่อห้าเดือนก่อนในเดือนตุลาคม เที่ยวบินของไลอ้อนแอร์ที่ออกจากจาการ์ตา ประเทศอินโดนีเซีย ตก ผู้โดยสารทั้งหมด 189 คน เที่ยวบินดังกล่าวเป็นเครื่องบินรุ่นเดียวกัน คือ โบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8

หลายประเทศสั่งห้ามเครื่องบิน และในสหรัฐฯมีแรงกดดันให้ FAA ปฏิบัติตามมากขึ้นรวมทั้งจากสมาชิกสภาคองเกรสจากทั้งสองด้านของทางเดินเช่น Sens. Elizabeth Warren (D-MA), Richard Blumenthal ( D-CT), Dianne Feinstein (D-CA), Mitt Romney (R-UT) และ Ted Cruz (R-TX)

แต่จนถึงตอนนี้ FAA ยังไม่ขยับเขยื้อน หน่วยงานกล่าวว่าทีมงานกำลังทำงานร่วมกับคณะกรรมการความปลอดภัยการขนส่งแห่งชาติเพื่อตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นกับเที่ยวบินของสายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ และหากตรวจพบปัญหาที่ส่งผลต่อความปลอดภัย จะดำเนินการ “ทันทีและเหมาะสม”

FAA อาจทำหน้าที่อย่างรอบคอบและรวบรวมข้อเท็จจริงทั้งหมด แต่ด้วยความสัมพันธ์อันอบอุ่นระหว่างโบอิ้งและทรัมป์ จึงไม่มีข้อสงสัยใดๆ ที่ไม่อาจสั่นคลอนได้

Ken Vogel ที่ New York Times รายงานเมื่อวันอังคารว่า Muilenburg CEO ของ Boeing ได้พูดคุยกับ Trump ทางโทรศัพท์ในตอนเช้าเพื่อทำกรณีที่เครื่องบิน Boeing 737 Max 8 นั้นปลอดภัยและไม่จำเป็นต้องลงจอดในสหรัฐอเมริกา ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ของโบอิ้ง มุยเลนเบิร์กโทรมาหลังจากทรัมป์ ทวีตว่าเครื่องบินนั้น “ซับซ้อนเกินไป” และความซับซ้อนนั้น “ก่อให้เกิดอันตราย”

เมื่อเขาได้รับเลือก ทรัมป์บ่นว่าราคาของเครื่องบินแอร์ ฟอร์ซ วัน ใหม่ ซึ่งโบอิ้งตั้งไว้นั้นแพงเกินไป และขู่ว่าจะยกเลิกคำสั่งซื้อ เป็นบันทึกรอยเตอร์ , Muilenburg และทรัมป์เองการเจรจาต่อรองค่าใช้จ่ายและ Muilenburg เยี่ยมชมประธานในทรัมป์ทาวเวอร์ “เขาใส่ใจเกี่ยวกับธุรกิจและเขาสร้างสายการสื่อสารที่เปิดกว้าง และเราจะมีความแตกต่างกันเป็นครั้งคราว เราอาจไม่เห็นด้วยกับทุกหัวข้อ” Muilenburg กล่าวในการสัมภาษณ์ทางวิทยุล่าสุดของทรัมป์

Patrick Shanahan รักษาการรัฐมนตรีกลาโหมของ Trump ทำงานที่ Boeing เป็นเวลา 30 ปี ทรัมป์อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐกับยูเอ็นนิกกี้เฮลีย์เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเข้าร่วมคณะกรรมการของโบอิ้ง ประธานมีเหตุการณ์ที่จัดขึ้นที่โบอิ้งสิ่งอำนวยความสะดวกในเซนต์หลุยส์และชาร์ลสตัน เมื่อเขารู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของ F-35 ของ Lockheed Martin เขาขู่ว่าจะซื้อผลิตภัณฑ์โบอิ้งแทน

จากต้นทุนมหาศาลและต้นทุนที่มากเกินไปของ Lockheed Martin F-35 ฉันได้ขอให้ Boeing ลดราคา F-18 Super Hornet ที่เทียบเคียงได้!

หลังจากการสังหาร Jamal Khashoggi นักข่าวชาวซาอุดีอาระเบียที่ไม่เห็นด้วย ทรัมป์ก็แสดงความไม่พอใจต่อสาธารณชนว่าการกระทำใดๆ ของสหรัฐฯ อาจคุกคามข้อตกลงด้านการป้องกันสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Boeing, Lockheed Martin และ Raytheon (เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับงาน) ตามรอยเตอร์ ทรัมป์กดดันพันธมิตรสหรัฐฯ ให้ซื้อผลิตภัณฑ์ของโบอิ้ง

ทั้ง FAA และ Boeing กล่าวว่าพวกเขากำลังตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นกับเครื่องบิน 737 Max 8 และมั่นใจใน “ความสมควรเดินอากาศอย่างต่อเนื่อง” ของเครื่องบินรุ่นนี้ ทั้งสองมุ่งมั่นที่จะปรับปรุงการออกแบบบางอย่างให้กับเครื่องบินไอพ่นภายในเดือนเมษายน และพวกเขาได้ตั้งเป้าว่าจะเกิดอะไรขึ้นในการชนทั้งสองครั้งเพื่อจัดลำดับความสำคัญด้านความปลอดภัย การบินเป็นและยังคงเป็นโหมดการขนส่งที่ปลอดภัยที่สุดในโลก

ถึงกระนั้นเส้นแบ่งที่ไม่ชัดเจนระหว่างทรัมป์และโบอิ้งทำให้เรื่องนี้ยากขึ้นเล็กน้อยสำหรับสาธารณชนที่บินซึ่งกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ในการทบต้น FAA ไม่มีผู้ดูแลถาวร มีเพียงรักษาการหัวหน้าแดเนียล เอลเวลล์ งานอันดับต้นๆ ของเอเจนซี่ว่างมาปีกว่าแล้ว ในปี 2018 มีรายงานว่าทรัมป์ลอยความคิดในการแต่งตั้งนักบินส่วนตัวของเขา จอห์น ดังกิ้น เป็นหัวหน้า FAA

ความสัมพันธ์ระหว่างทรัมป์กับโบอิ้งในบริบทปัจจุบันนี้กำลังบอกอะไรสองสามอย่าง หนึ่ง โชคไม่ดีที่เราไม่สามารถแน่ใจได้เลยว่าประธานาธิบดีจะไม่ถูกโน้มน้าวโดยความโน้มเอียงส่วนตัวของเขาในการรักษาเครื่องบินของโบอิ้งให้อยู่ในอากาศ และสอง ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทใหญ่ๆ แห่งหนึ่งมีความสามารถในการโน้มน้าวประธานได้เลย พูดตรงๆ ว่าห่วย

เป็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับข้อตกลงของ AT&T/Time Warner ซึ่งกระทรวงยุติธรรมฟ้องเพื่อบล็อก (และแพ้) ตามที่ Matt Yglesias แห่ง Vox ได้กล่าวไว้กระทรวงยุติธรรมมีเหตุผลที่ถูกต้องที่จะคัดค้านข้อตกลงนี้ แต่เนื่องจากการเป็นปรปักษ์กันของทรัมป์ต่อ CNN จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบได้ว่าจะเกิดขึ้นหลังจากการควบรวมกิจการกันเท่านั้นหรือว่ามีส่วนของความอาฆาตส่วนตัวของทรัมป์ในการเล่นหรือไม่

หรือดูที่การบริหารของ Trump และ Apple ซีอีโอทิมคุกได้พูดออกมาต่อต้านคนที่กล้าหาญในบางครั้ง แต่ในความสนใจของภาษีการค้าและนโยบายที่ดีที่เขาเป็นมิตรกับประธานได้เป็นอย่างดี

มั่นใจได้เลยว่า FAA ทำในสิ่งที่ถูกต้องกับ Boeing และใช้แนวทางที่ถูกต้อง นั่นอาจเป็นกรณีที่ดี แต่เนื่องจากความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างโบอิ้งกับทรัมป์ และความสามารถของซีอีโอในการโทรหาประธานาธิบดีเพื่อพยายามโน้มน้าวเขาบางอย่าง เราจึงไม่แน่ใจ

ในการเรียกรายได้เมื่อวันที่ 13 มีนาคม CEO Edward Stack บอกกับนักลงทุนว่าผู้ค้าปลีกเครื่องกีฬาจะหยุดขายอาวุธปืนที่ 125 แห่ง – ประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ของร้านค้าในสหรัฐอเมริกา Dick’s จะเปลี่ยนหมวดอาวุธปืนเหล่านี้ด้วยหมวดหมู่อื่นๆ เช่น รองเท้าและเสื้อผ้า และจะทดสอบแนวคิดการค้าปลีกจากประสบการณ์ เช่น กรงตีบอลในร้าน

ก้าวสำคัญของธุรกิจปืนนี้เกิดขึ้นหนึ่งปีหลังจากที่ดิ๊กดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อตอบโต้เหตุกราดยิงที่โรงเรียนมัธยมมาร์จอรี สโตนแมน ดักลาส ในเมืองพาร์คแลนด์ รัฐฟลอริดา เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2561 ซึ่งทำให้นักเรียนและเจ้าหน้าที่เสียชีวิต 17 คน ในการเคลื่อนไหวที่จุดชนวนให้ทั้งนักเคลื่อนไหวควบ

คุมปืนเฉลิมฉลองและประท้วงจากผู้สนับสนุนการแก้ไขครั้งที่สอง บริษัทหยุดขายปืนให้กับลูกค้าที่อายุน้อยกว่า 21ปี และดึงปืนไรเฟิลจู่โจมและนิตยสารความจุสูงจากร้านค้าสินค้ากีฬาของ Dick ทั้งหมดรวมถึง จากแบรนด์ย่อย Field & Stream

Stack ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขารู้สึกว่าบริษัทของเขาจำเป็นต้องมีจุดยืนที่เข้มแข็งในการอภิปรายเรื่องการควบคุมอาวุธปืนที่ดุเดือดของอเมริกา

ความคิดและคำอธิษฐานไม่เพียงพอเขาเขียนในถ้อยแถลงที่ใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวางหลังจากเหตุกราดยิงที่พาร์คแลนด์ เราต้องช่วยแก้ปัญหาที่อยู่ตรงหน้าเรา ความรุนแรงจากปืนเป็นโรคระบาดที่คร่าชีวิตผู้คนจำนวนมาก รวมทั้งความหวังที่สดใสที่สุดสำหรับอนาคตของอเมริกา นั่นคือลูกหลานของเรา

เขาจ้างสาม lobbyists จะผลักดันให้การควบคุมอาวุธปืนในสภาคองเกรสและ บริษัท ยังประกาศว่าจะทำลายอาวุธทั้งหมดที่ได้หยุดการขาย

ในขณะที่สแต็คระบุอย่างชัดเจนว่าเขาเป็นผู้สนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองและเป็นเจ้าของปืนเอง การกระทำของบริษัททำให้ชุมชนสิทธิปืนไม่พอใจ สมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติวาดดิ๊กเป็นศัตรู โดยทวีตว่า “ลงโทษพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย” และมูลนิธิกีฬายิงปืนแห่งชาติเพิกถอนการเป็นสมาชิกของบริษัท

หลาย บริษัท ปืนที่สำคัญยังได้ตั้งแต่ปฏิเสธที่จะทำธุรกิจกับดิ๊ก ในแถลงการณ์ฉบับหนึ่ง OF Mossberg & Sons Inc. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของปืน Mossberg ได้เรียกร้องให้ผู้ซื้อ “เยี่ยมชมหนึ่งในผู้ค้าปลีกอาวุธปืนรุ่น Pro-Second Amendment นับพันแห่งเพื่อทำการซื้อ”

ดิ๊กได้รับความเดือดร้อนทางการเงิน ผู้ถือหุ้นรายหนึ่งเมื่อปีที่แล้วถึงกับกล่าวหาว่าบริษัท “จงใจยอมสละเงิน” ณ เดือนพฤศจิกายน 2018 ยอดขายลดลงเกือบ 4 เปอร์เซ็นต์และผู้ให้การสนับสนุนสิทธิปืนจำนวนมากได้ให้คำมั่นที่จะอยู่ห่างจากร้านค้าของตน ในการเรียกนักลงทุน Stack กล่าวว่า Dick’s ยังคง เห็นการลดลงเป็นตัวเลขสองหลักในธุรกิจปืนและ บริษัท คาดหวังว่ายอดขายจะยังคงลดลง”

แม้ว่าตอนนี้ บริษัท กำลังมองหาที่จะพลิกธุรกิจของตนเพื่อไม่ให้พึ่งการขายอาวุธปืนในพื้นที่ที่ไม่ได้รับการต้อนรับ ในขณะที่บริษัทปิดกิจการปืนในร้านค้าที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่า 125 แห่ง Dick’s จะมุ่งเน้นไปที่หมวดหมู่อื่นๆ เช่น รองเท้าและชุดออกกำลังกายแทน Stack ไม่ได้ระบุว่าร้านใดจะหยุดขายปืนหรือสถานที่ใดที่จะทำต่อไป (Vox ติดต่อกับ Dick’s เพื่อแสดงความคิดเห็นและไม่ได้รับการตอบกลับทันที)

สิ่งนี้เทียบเท่ากับการสร้างแบรนด์ของ Dick อย่างแน่นอน เนื่องจากเห็นได้ชัดว่า Stack นั้นไม่เหมาะกับ Stack ที่บริษัททำงานร่วมกับ Little League และทีมกีฬาของโรงเรียนในขณะที่ขายปืนไปพร้อม ๆ กัน ตามที่ Paul Kemp หนึ่งในสมาชิกคณะกรรมการของกลุ่ม Gun Owners for Responsible Ownership บอกกับฉันเมื่อปีที่แล้วว่า Dick ดึงอาวุธรูปแบบการจู่โจมออกมาว่า “ตลาดของ Dick มุ่งเน้นที่เยาวชนของอเมริกา นี่เป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่ดีสำหรับตลาดของพวกเขา เป็นข้อความที่ดีที่พวกเขาส่งถึงผู้ซื้อส่วนใหญ่ของพวกเขา”

ดิ๊กมีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ซื้อที่โกรธเคืองและผู้ให้การสนับสนุนสิทธิปืนต่อไปเมื่อเลิกใช้ส่วนปืนเหล่านี้ แต่บริษัทอาจชนะใจทุกคนที่กำลังมองหาเรือคายัค อุปกรณ์เบสบอล หรือรองเท้าผ้าใบ ตามที่ Stack บอกกับนักลงทุนรายหนึ่งว่า “เรามั่นใจและตื่นเต้นกับธุรกิจของเรามาก”

ตามการนำของจีน ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปและประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศ สหรัฐฯ ได้ระงับเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 และ 9 ทั้งหมดเป็นการชั่วคราว การสั่งห้ามดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อเหตุเครื่องบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ตกที่มุ่งหน้าจากแอดดิสอาบาบา ประเทศเอธิโอเปีย ไปยัง

กรุงไนโรบี ประเทศเคนยา ในวันอาทิตย์ ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตทั้งหมด 157 คนบนเครื่อง นี่เป็นเครื่องบินลำที่สองที่ตกในระยะเวลาน้อยกว่าหนึ่งปีที่เกี่ยวข้องกับเครื่องบินประเภทนี้ – เครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 ที่ดำเนินการโดยสายการบินLion Air ของอินโดนีเซียตกลงไปในทะเลเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมาทำให้ผู้โดยสารและลูกเรือเสียชีวิต 189 ราย – ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครื่องบิน เครื่องบินที่ใช้โดยสายการบินทั่วโลก

สำนักงานการบินพลเรือนของจีนประกาศห้ามชั่วคราวในวันจันทร์นี้ โดยสั่งให้สายการบินภายในประเทศทั้งหมดหยุดให้บริการเครื่องบิน 737 Max ในฝูงบินของตนภายในเวลา 18.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น อินโดนีเซียทำตามหลังไม่กี่ชั่วโมงต่อมา การที่จีนและอินโดนีเซีย ซึ่งเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุด

ของโบอิ้ง 2 ราย ดำเนินการอย่างรวดเร็วเช่นนี้ มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อผู้ผลิตรายนี้ “การ groundings จีนแน่นอนเพิ่มความกดดันให้กับโบอิ้ง” ริชาร์ด Aboulafia รองประธานของ บริษัท สหรัฐปัญญาการบินนกเป็ดน้ำกลุ่มบอก Wall Street Journal หากโบอิ้งไม่พิสูจน์ว่าเครื่องบิน 737 Max ปลอดภัย เขากล่าวว่า “ความเสียหายอาจรุนแรงขึ้น ทั้งในแง่ของยอดขายและชื่อเสียง”

เมื่อวันอังคารที่มาเลเซียสิงคโปร์และออสเตรเลียปิดน่านฟ้าของพวกเขาไป 737 เครื่องบินแม็กซ์ในการตอบสนองต่อความผิดพลาดที่บลูมเบิร์กรายงาน โอมานระงับเที่ยวบินของ Max ไปและกลับจาก

สนามบิน สายการบิน ของเกาหลีใต้ระงับเที่ยวบินด้วยเครื่องบิน 737 Max 8 จำนวน 2 ลำ เช่นเดียวกับสายการบินต้นทุนต่ำ Gol Linhas Aereas Inteligentes SA และ Grupo Aeromexico ของบราซิล สายการบินอื่น ๆ มากกว่า 25 แห่งทั่วโลกได้สั่งห้ามเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 ของพวกเขา

ฝรั่งเศส เยอรมนี และสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสามในสหภาพยุโรปได้สั่งห้ามเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8ออกจากน่านฟ้าเมื่อวันอังคาร สหภาพยุโรประงับเที่ยวบินโบอิ้ง 737 Max 8 ทั้งหมดหลังจากนั้น

ไม่นานหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาใช้เวลานานขึ้นเล็กน้อยในการดำเนินการ ประธาน Donald Trump ประกาศห้ามในช่วงบ่ายวันพุธที่บอกว่าสหรัฐจะได้รับการออก“สั่งฉุกเฉินเพื่อพื้นดินทั้งหมด 737 แม็กซ์ 8 และ 737 แม็กซ์ 9 และเครื่องบินที่เกี่ยวข้องกับสายว่า” ตามที่ซีเอ็นเอ็น สายการบินในสหรัฐฯ สามแห่ง ได้แก่ อเมริกัน เซาท์เวสต์ และยูไน

เต็ด มีเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max อยู่ในฝูงบิน (อเมริกันแอร์ไลน์มีเครื่องบิน Max 8 จำนวน 24 ลำ ภาคตะวันตกเฉียงใต้มี 34 ลำ และ United มี 14 Max 9 ลำ ตามNPR ) “นักบินได้รับแจ้งแล้ว สายการบินทั้งหมดได้รับแจ้งแล้ว สายการบินเห็นด้วยกับสิ่งนี้ ความปลอดภัยของชาวอเมริกันและทุกคนคือสิ่งที่เราให้ความสำคัญสูงสุด” ทรัมป์กล่าว

สาเหตุของความผิดพลาดของสายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ยังไม่ชัดเจน ในวันจันทร์ที่สายการบินยืนยันว่าดิจิตอลบันทึกข้อมูลการบินและนักบินบันทึกของเครื่องบินทั้งสองได้รับการกู้คืนจากที่เกิดเหตุ แม้จะได้รับความเสียหาย แต่อุปกรณ์อาจช่วยให้ผู้ตรวจสอบทราบว่าเกิดอะไรขึ้นในช่วงเวลาก่อนที่เครื่องบินจะตก มีรายงานจากผู้เห็นเหตุการณ์ตามรายงาน

ของGuardianแต่ส่วนใหญ่ขัดแย้งกัน ชายคนหนึ่งบอกกับ BBC ว่าเครื่องบินตกลงอย่างแรงและไม่มีความเสียหายใด ๆ ชัดเจนก่อนจะกระแทกพื้น อีกคนบอกกับรอยเตอร์ว่าเขาเห็น “ควันและประกายไฟมาจากด้านหลังของเครื่องบิน” ขณะที่มันตกลงสู่พื้น เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Tewolde GebreMariam ซีอีโอของสายการบินเอธิโอเปียนบอกกับ CNN ว่านักบิน “มีปัญหากับการควบคุมการบินของเครื่องบิน” ก่อนเครื่องบินตก

ตามที่ Emily Stewart จาก Vox เขียนไว้ว่า Boeing ได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์เกี่ยวกับงานพัฒนา “การเพิ่มประสิทธิภาพซอฟต์แวร์ควบคุมการบิน” สำหรับ 737 Max และกล่าวว่ามีแผนจะดำเนินการเปลี่ยนแปลงภายในเดือนเมษายน

แม้ว่าเราจะยังไม่รู้ว่าอะไรทำให้เกิดการตกนี้ — หรือเหตุเครื่องบินไลอ้อนแอร์เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: ดูเหมือนว่าผู้โดยสารจะกลัวเครื่องบินเหล่านี้ และสต็อกของโบอิ้งก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง จากข้อมูลของBloombergหุ้นของบริษัทร่วงลง 11% เมื่อเวลา 09:37 น. ของวันจันทร์ที่ 11 มีนาคม ซึ่งเป็นการลดลงระหว่างวันมากที่สุดนับตั้งแต่การโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11

สหรัฐฯ จะปฏิบัติตามส่วนอื่นๆ ของโลกในการหยุดบินโบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8 และ 9 ลำหลังจากที่เครื่องบินจำลองเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเหตุเครื่องบินตกถึงชีวิต 2 ลำในระยะเวลา 5 เดือน ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และเอฟเอเอ ซึ่งในตอนแรกต่อต้านการเคลื่อนไหวดังกล่าว ได้ออกคำสั่งเมื่อวันพุธ

ทรัมป์บอกกับผู้สื่อข่าวว่า “จนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม” สำนักงานบริหารการบินแห่งชาติสหรัฐ (FAA) จะสั่งห้ามเครื่องบินดังกล่าวในสหรัฐฯ ตามคำสั่งฉุกเฉิน “ความปลอดภัยของคนอเมริกัน ของทุกคน คือความกังวลสูงสุดของเรา” เขากล่าว

American Airlines และ Southwest Airlines ซึ่งบินด้วยเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 จะได้รับผลกระทบเช่นกัน United ซึ่งมี Boeing 737 Max 9s

สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศสุดท้ายที่มีเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 จำนวนมากเพื่อจอดเครื่องบิน แคนาดาซึ่งในตอนแรกยื่นออกไปด้วย ได้ตัดสินใจจอดเครื่องบินเมื่อเช้าวันพุธ

ความปลอดภัยของเครื่องบินลำนี้อยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างหนักในช่วงไม่กี่วันมานี้ หลังจากเครื่องบินคู่หนึ่งตกห่างกันเพียงไม่กี่เดือน ทำให้นักเดินทางต้องเสี่ยงภัย เมื่อวันอาทิตย์ที่ 10 มีนาคม สายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ เที่ยวบินที่ 302 จากแอดดิสอาบาบา ประเทศเอธิโอเปีย ไปยังไนโรบี

ประเทศเคนยา สะดุดและตกไม่นานหลังจากขึ้นบิน คร่าชีวิตผู้คนทั้งหมด 157 รายบนเครื่อง เมื่อห้าเดือนก่อนในเดือนตุลาคม เที่ยวบินของไลอ้อนแอร์ที่ออกจากจาการ์ตา ประเทศอินโดนีเซีย ตก ผู้โดยสารทั้งหมด 189 คน เที่ยวบินดังกล่าวเป็นเครื่องบินรุ่นเดียวกัน คือ โบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8

FAA ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธที่ผ่านมากล่าวว่าได้บรรลุการตัดสินใจ อันเป็นผลมาจากกระบวนการรวบรวมข้อมูลและหลักฐานใหม่ที่รวบรวมและวิเคราะห์ที่เว็บไซต์ของเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ตกในวันพุธ

เดนนิส มุยเลนเบิร์ก ซีอีโอของโบอิ้งโทรหาทรัมป์เมื่อวันอังคาร เพื่อบอกเขาว่าเครื่องบินเหล่านี้ปลอดภัย และขอให้เขาไม่นำเครื่องบินเหล่านั้นลงจอดในสหรัฐฯ โบอิ้งและทรัมป์มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้น — โบอิ้งให้เงิน 1 ล้านดอลลาร์แก่การเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ และทรัมป์ได้เจรจาโดยตรง

กับมุยเลนเบิร์กเกี่ยวกับราคาของแอร์ ฟอร์ซ วัน ใหม่ ก่อนหน้านี้ FAA กล่าวว่ากำลังรอข้อเท็จจริงทั้งหมดเกี่ยวกับการสอบสวนการชนก่อนที่จะตัดสินใจใดๆ แต่ดูเหมือนว่าการรอจะเกิดขึ้นในขณะที่เครื่องบิน 737 Max 8 อยู่บนพื้นดิน ไม่ใช่ในอากาศ

ธงชาติสหรัฐฯ ที่มีธีมเกี่ยวกับกัญชาโบกสะบัดระหว่างการประท้วงเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2019 ที่ศาลาว่าการสหรัฐฯ

ทรัมป์บอกกับผู้สื่อข่าวว่าขณะนี้เครื่องบินทุกลำในอากาศ “จะถูกลงจอดเมื่อลงจอดที่ปลายทาง” ตามรายงานของวอชิงตันโพสต์ “นักบินได้รับแจ้งแล้ว สายการบินได้รับแจ้งทั้งหมดแล้ว” เขากล่าว

ทรัมป์กล่าวว่าเขาได้พูดคุยกับเอเลน เชา รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคม รักษาการผู้อำนวยการ FAA แดเนียล เอลเวลล์ และมุยเลนเบิร์ก และพวกเขาทั้งหมดเห็นด้วยกับการตัดสินใจนี้ เขายังยกย่องโบอิงอย่างล้นเหลือ

“โบอิ้งเป็นบริษัทที่น่าเหลือเชื่อ” เขากล่าว “พวกเขากำลังทำงานหนักมากในตอนนี้ และหวังว่าพวกเขาจะได้คำตอบอย่างรวดเร็ว แต่จนกว่าพวกเขาจะทำได้ เครื่องบินก็ถูกกักบริเวณ”

ในวันอังคารก่อนที่จะพูดคุยกับ Muilenburg ทรัมป์โพสต์ทวีตคู่หนึ่งบ่นว่าเครื่องบิน “ซับซ้อนเกินกว่าจะบินได้” และ “ความซับซ้อนก่อให้เกิดอันตราย” คำพูดในวันพุธของเขามีการวัดผลมากขึ้น

ทำไมคนถึงกังวลเกี่ยวกับเครื่องบินเหล่านี้ อุบัติเหตุในเอธิโอเปียและอินโดนีเซียทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับรุ่นโบอิ้ง 737 Max 8 และ 9 เปิดตัวในปี 2560 ก่อนเกิดอุบัติเหตุ มีรถรุ่นดังกล่าวมากกว่า 350 รุ่นที่ทำงานอยู่ในโลก

ตามรายงานของCNBCการตกในเดือนตุลาคมได้ตรวจสอบระบบการเสริมคุณลักษณะการหลบหลีกของเครื่องบินอย่างละเอียด โบอิ้งได้ออกแถลงการณ์ด้านความปลอดภัยสำหรับนักบินในเดือนพฤศจิกายน โดยอธิบายถึงวิธีจัดการระบบให้ดีขึ้น แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเพียงพอแล้วหรือไม่

โบอิ้งออกแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ว่ากำลังพัฒนา “การปรับปรุงซอฟต์แวร์ควบคุมการบิน” สำหรับ 737 Max และวางแผนที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงภายในเดือนเมษายน FAA กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะกำหนดให้ปรับปรุงการออกแบบระบบอัตโนมัติของ Boeing และการส่งสัญญาณภายในเดือนเมษายนเช่นกัน

ผู้สังเกตการณ์ได้กล่าวถึงความกังวลเกี่ยวกับระบบอัตโนมัติของเครื่องบินและคุณลักษณะเฉพาะบางประการของเครื่องบินโบอิ้งเหล่านี้ Konstantin Kakaes ใน MIT Technology Reviewได้อธิบายว่าเกิดอะไรขึ้น:

737 Max มีเครื่องยนต์ที่ใหญ่กว่า 737 รุ่นเดิม ซึ่งทำให้ประหยัดเชื้อเพลิงมากกว่ารุ่นก่อนถึง14% ตามที่สิ่งพิมพ์ทางการค้าAir Currentอธิบาย ตำแหน่งและรูปร่างของเครื่องยนต์ใหม่ได้เปลี่ยนวิธีจัดการของเครื่องบิน ทำให้จมูกมีแนวโน้มที่จะเอียงขึ้นในบางสถานการณ์ ซึ่งอาจทำให้เครื่องบินหยุดนิ่งได้ “ระบบเสริมลักษณะการหลบหลีก” ใหม่ได้รับการออกแบบเพื่อต่อต้านแนวโน้มนั้น

เครื่องยนต์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเหล่านี้—และการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นสำหรับระบบอัตโนมัติของเครื่องบิน—ส่งผลต่อความปลอดภัยของเครื่องบินหรือไม่? ดังที่นักสังคมวิทยา Charles Perrow เขียนไว้ในหนังสือคลาสสิกเรื่องNormal Accidentsในปี 1984 ของเขาเทคโนโลยีความปลอดภัยทางอากาศใหม่ไม่ได้ทำให้เครื่องบินปลอดภัยขึ้นเสมอไป แม้ว่าจะทำงานได้ดีเท่าที่ควรก็ตาม แทนที่จะปรับปรุงความปลอดภัย นวัตกรรมสามารถช่วยให้สายการบิน “เสี่ยงมากขึ้นในการค้นหาประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น”

แต่เนื่องจากมีความซับซ้อนมาก นักบินบางคนอาจมีปัญหากับมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นกรณีที่พวกเขาไม่ได้รับการฝึกอบรมและข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดในการซ้อมรบ นั่นดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของปัญหากับเที่ยวบินของไลอ้อนแอร์ ยังไม่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกับเที่ยวบินของสายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์

หนังสือพิมพ์ Dallas Morning News รายงานเมื่อวันอังคารว่านักบินได้ร้องเรียนเรื่องความปลอดภัยของเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 หลายครั้งถึงหน่วยงานของรัฐบาลกลาง โดยกัปตันคนหนึ่งกล่าวเมื่อเดือนพฤศจิกายนว่า “ไม่สมเหตุสมผล” ที่นักบินจะขับเครื่องบินโดยไม่ได้รับการฝึกอบรมหรือให้ข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับ ระบบทำงานอย่างไร

แถลงการณ์ของโบอิ้งเมื่อวันพุธที่ผ่านมาว่าบริษัทยังคงมี “ความมั่นใจอย่างเต็มที่” ในความปลอดภัยของเครื่องบินรุ่น 737 Max แต่ได้พิจารณา “ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง และเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับสาธารณชนในการบินเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครื่องบิน – เพื่อแนะนำให้ FAA ระงับการดำเนินงานชั่วคราวของเครื่องบินทั้งหมด 371 737 Max ทั่วโลก”

อุบัติเหตุร้ายแรงครั้งที่สองของเครื่องบินรุ่นโบอิ้ง 737 Maxภายในไม่กี่เดือนหลังจากเครื่องบินลำแรกลำแรกทำให้ใบปลิวทั่วโลกต้องเสียเปรียบ หลายประเทศได้สั่งห้ามเครื่องบินลำดังกล่าว ซึ่งรวมถึงหลังจากถูกกดดัน สหรัฐฯ

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น: ในวันอาทิตย์ที่ 10 มีนาคม สายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ เที่ยวบินที่ 302 จากแอดดิสอาบาบา ประเทศเอธิโอเปีย ไปยังกรุงไนโรบี ประเทศเคนยา สะดุดและตกหลังจากเทคออฟได้ไม่นาน คร่าชีวิตผู้คนทั้งหมด 157 รายบนเครื่อง แน่นอนว่าเหตุการณ์นั้นร้ายแรง แต่สิ่งที่น่าเป็นห่วงยิ่งกว่านั้นคือมันเกิดขึ้นเพียงไม่กี่เดือนหลังจากเที่ยวบินของไลอ้อนแอร์ออกจากจาการ์ตา ประเทศอินโดนีเซีย ตกในเดือนตุลาคม คร่าชีวิตผู้โดยสารทั้งหมด 189 คน

เที่ยวบินดังกล่าวเป็นเครื่องบินรุ่นเดียวกันกับโบอิ้ง 737 แม็กซ์

ความผิดพลาดครั้งที่สองในช่วงสุดสัปดาห์ส่งคลื่นช็อกไปทั่วโลกไม่เพียงเพราะเหยื่อมาจาก 35 ประเทศเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะมีการใช้เครื่องบินไอพ่นเดียวกันหลายลำทั่วโลก จากข้อมูลของสำนักงานบริหารการบินแห่งชาติ (Federal Aviation Administration ) มีเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max ทั้งหมด 387 รุ่น ซึ่งรวมถึง 74 รุ่นในสหรัฐอเมริกา

อุบัติเหตุร้ายแรงครั้งที่สองของเครื่องบิน 737 Max 8 ในเวลาน้อยกว่าหกเดือนทำให้เกิดคำถามว่าเครื่องบินดังกล่าวจะปลอดภัยในการบินอีกต่อไปหรือไม่ หลายประเทศสั่งห้ามเครื่องบินดังกล่าวตั้งแต่วันอาทิตย์ซึ่งรวมถึงบราซิล จีน และอินเดีย สหภาพยุโรป (EU) ได้ระงับการบินทั้งหมดของเครื่องบินโบอิ้งรุ่น 737 แม็กซ์ 8 และ 737 แม็กซ์ 9 ในยุโรปในวันพุธ และในวันพุธนี้ แคนาดาและสหรัฐฯ ก็ปฏิบัติตาม

สหรัฐฯ ดำเนินการได้ช้าเป็นพิเศษ จากข้อมูลของNPRสายการบินสามแห่งให้บริการเครื่องบิน 737 Max ในประเทศ ได้แก่ อเมริกา ตะวันตกเฉียงใต้ และยูไนเต็ดในขั้นต้นยืนยัน “ความสมควรเดินอากาศอย่างต่อเนื่องของเครื่องบินลำนี้ แต่เมื่อวันพุธ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ออกคำสั่งฉุกเฉินให้จอดเครื่องบินดังกล่าวซึ่งระบุว่าจะยังคงอยู่ในตำแหน่งเดิม อยู่ระหว่างการตรวจสอบเพิ่มเติม ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบข้อมูลจากเครื่องบันทึกข้อมูลการบินของเครื่องบินและเครื่องบันทึกเสียงในห้องนักบิน

เกิดปัญหาสองครั้งในเวลาน้อยกว่าหกเดือน

ในวันอาทิตย์ ผู้โดยสารทั้งหมด 157 คนบนเที่ยวบินของเอธิโอเปียนแอร์ไลน์เสียชีวิตหลังจากเครื่องบินขาดการติดต่อกับหอควบคุมและตกไม่กี่นาทีหลังจากเครื่องขึ้น ผู้โดยสารบนเครื่องบินมาจากกว่า 30 ประเทศและองค์การสหประชาชาติยืนยันว่ามีเจ้าหน้าที่อย่างน้อย 22 คนเสียชีวิตจากอุบัติเหตุ

ครั้งนี้เครื่องบินโบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8 ของสายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์เป็นรุ่นเดียวกับสายการบินไลอ้อนแอร์เที่ยวบิน 610 ของชาวอินโดนีเซียที่ตกในเดือนตุลาคม คร่าชีวิตผู้คนทั้งหมด 189 คนบนเครื่อง ในเดือนพฤศจิกายน ทีมสืบสวนตัดสินในการสอบสวนเบื้องต้นว่านักบินมีส่วนร่วมในสิ่งที่CNN

อธิบายว่าเป็น “การชักเย่อที่ไร้ประโยชน์กับระบบอัตโนมัติของเครื่องบิน” นาทีก่อนเครื่องบินตก เซ็นเซอร์รายงานผิดพลาดว่าเครื่องบินจอดนิ่งและส่งจมูกเครื่องบินลงมาอย่างผิดพลาด และนักบินไม่สามารถควบคุมเครื่องได้ ผู้สอบสวนยังสรุปด้วยว่าเครื่องบินดังกล่าว “ ไม่สมควรบินอีกต่อไป ” เมื่อเกิดอุบัติเหตุ

เรายังไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเที่ยวบินของเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ หรือเครื่องบินตกด้วยเหตุผลเดียวกัน การสอบสวนระหว่างประเทศเกี่ยวกับอุบัติเหตุกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ รวมทั้งกับผู้เชี่ยวชาญจากสหรัฐอเมริกา เอธิโอเปียนแอร์ไลน์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าเครื่องบันทึกข้อมูลเที่ยวบินและเครื่องบันทึกห้องนักบินได้รับการกู้คืนแล้ว พวกเขาสามารถช่วยให้ผู้สืบสวนหาสาเหตุของเหตุการณ์ได้

Tewolde GebreMariam ซีอีโอของสายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์บอกกับ CNN เมื่อวันอังคารว่านักบิน “มีปัญหากับการควบคุมการบินของเครื่องบิน” ก่อนเครื่องบินตก

สิ่งนี้มีความหมายระหว่างประเทศ

เกิดเหตุเครื่องบินรุ่นเดียวกันตกถึง 2 ครั้งภายในเวลาไม่กี่เดือน ทำให้เกิดระลอกคลื่นไปทั่วโลก มีความกังวลอย่างกว้าง ๆ ว่าเครื่องบินเจ็ตอาจไม่ปลอดภัยในการบิน และการเรียกร้องให้มีการหยุดบินชั่วคราวจนกว่าผู้ตรวจสอบจะทราบได้ว่าเกิดอะไรขึ้นและแก้ไขปัญหา หากมี

ตามที่ Shannon Sims อธิบายที่ New York Timesว่า Boeing 737 Max 8 ซึ่งออกสู่ตลาดตั้งแต่ปี 2017 ได้รับความนิยม โดยเครื่องบินดังกล่าวมากกว่า 4,000 ลำได้รับคำสั่งให้สั่งซื้อภายในหกเดือนหลังจากเปิดตัว สายการบินชอบพวกเขาเพราะมีคุณสมบัติที่ดีสำหรับผู้โดยสาร เช่น พื้นที่วางขาที่กว้างกว่า และสำหรับตัวสายการบินเองคือ ประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิง

แต่ด้วยเหตุการณ์ภัยพิบัติที่เกิดขึ้นใกล้ ๆ กันในเครื่องบินรุ่นใหม่ มีคำถามมากมายเกี่ยวกับความปลอดภัย

Gregory Wallace จาก CNNสำรวจผู้เชี่ยวชาญเพื่อดูว่าพวกเขาคิดอย่างไร ผลลัพธ์: พวกเขาถูกแยกออก David Soucie อดีตผู้ตรวจสอบความปลอดภัยของ FAA บอกกับ Wallace ว่าเขา “ไม่เคยพูดว่าการบินเครื่องบินบางรุ่นนั้นไม่ปลอดภัย แต่ในกรณีนี้ ฉันจะต้องไปที่นั่น”

เขาตั้งข้อสังเกตว่าหลังจากเครื่องบินไลอ้อนแอร์ตกเมื่อปีที่แล้ว โบอิ้งแนะนำให้นักบินเข้ารับการฝึกอบรมเพื่อหลีกเลี่ยงความผิดพลาดที่นักบินของเครื่องบินลำนั้นทำ แต่เขาไม่ทราบว่านักบินของสายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์เข้ารับการฝึกอบรมนั้นหรือไม่ “ถ้ามีทางให้ฉันรู้เรื่องนี้ ฉันก็คงจะขึ้นเครื่องบินลำนั้นไปอย่างแน่นอน” เขากล่าว

ปีเตอร์ โกเอลซ์ อดีตกรรมการผู้จัดการของคณะกรรมการความปลอดภัยการขนส่งแห่งชาติ บอกกับวอลเลซว่า “ก่อนกำหนดในการหยุดกองเรือ” จนกว่าจะมีการรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม

ไม่ว่าผู้เชี่ยวชาญจะพูดอะไร ผู้คนต่างก็กังวลและกลัวที่จะขึ้นเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 ในอนาคต ราคาหุ้นของโบอิ้งก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน

มีความกังวลมากมายเกี่ยวกับตัวเครื่องบินเอง

อุบัติเหตุได้กระตุ้นให้เกิดคำถามมากมายที่ต้องการคำตอบ

แน่นอนพวกเขาได้ตรวจสอบ เว็บแทงไพ่ ตามรายงานของCNBCการตกในเดือนตุลาคมทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับระบบเสริมลักษณะการหลบหลีกของเครื่องบิน ในเดือนพฤศจิกายน โบอิ้งได้ออกแถลงการณ์ด้านความปลอดภัยสำหรับนักบินเพื่ออธิบายวิธีจัดการกับมันให้ดีขึ้น แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเพียงพอแล้วหรือไม่

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา โบอิ้งได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับงานของตนในการพัฒนา “การปรับปรุงซอฟต์แวร์ควบคุมการบิน” สำหรับ 737 Max และกล่าวว่ามีแผนจะดำเนินการเปลี่ยนแปลงภายในเดือนเมษายน FAA ยังกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะกำหนดให้ปรับปรุงการออกแบบระบบอัตโนมัติของ Boeing และการส่งสัญญาณภายในเดือนเมษายนเช่นกัน

หลายประเทศได้ระงับเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max แล้วGaby Del Valleของ Vox มีคำอธิบายที่สมบูรณ์กว่านี้ ตัวอย่างเช่น สำนักงานการบินพลเรือนของจีนได้ประกาศห้ามเครื่องบินชั่วคราวในวันจันทร์นี้ และอินโดนีเซียก็ปฏิบัติตามหลังจากนั้นไม่นาน ตามที่เดล วัลเล่ พูดไว้ นั่นเป็นเรื่องใหญ่ เพราะจีนและอินโดนีเซียเป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดสองรายของโบอิ้ง

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาคนอื่น ๆ ก็ได้ปฏิบัติตาม เว็บแทงไพ่ รวมถึงแคนาดาและสหรัฐอเมริกาในที่สุด ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธที่ผ่านมา โบอิ้งสนับสนุนการตัดสินใจของ FAAแต่ยืนหยัดโดยความปลอดภัยของเครื่องบินของตน Dennis Muilenburg ซีอีโอของ Boeing กล่าวว่าการตัดสินใจเกิดขึ้นจาก “ความระมัดระวังอย่างยิ่ง” และบริษัทกำลังดำเนินการ “ทุกสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อทำความเข้าใจสาเหตุของอุบัติเหตุโดยร่วมมือกับผู้สืบสวน ปรับใช้การปรับปรุงด้านความปลอดภัย และช่วยให้มั่นใจว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น อีกครั้ง”

สายการบินสหรัฐในขั้นต้นติดอยู่กับโบอิ้ง โฆษกของ Southwest กล่าวกับUSA Todayว่าบริษัทยังคง “มั่นใจในความปลอดภัยและความสมควรเดินอากาศ” ของฝูงบินโบอิ้ง แต่ดูเหมือนว่าจะช่วยให้ลูกค้าทราบว่าพวกเขากำลังใช้เครื่องบินประเภทใด

โฆษกของ American Airlines บอกกับ Del Valle ว่าบริษัทจะ “ตรวจสอบการสอบสวนในเอธิโอเปียอย่างใกล้ชิด” แต่มี “ความมั่นใจอย่างเต็มที่ในเครื่องบินและลูกเรือของเรา” สายการบินยังทวีตว่ากำลังรอการสอบสวนโดยคณะกรรมการความปลอดภัยการขนส่งแห่งชาติเพื่อค้นหาว่าต้องทำอย่างไร

เดิมพันบอลออนไลน์ Royal Online V2 แทงบอลเดี่ยว สมัครบอลสเต็ป

เดิมพันบอลออนไลน์ ในเดือนมีนาคม 2018 ไม่กี่วันหลังจากที่ฉันออกไปหานักบำบัดโรคในฐานะผู้หญิงข้ามเพศฉันตัดสินใจซื้อมีดโกนเพื่อโกนขา เป็นครั้งแรกในชีวิตที่ฉันรู้ว่าขาของฉันมีขนที่ขา และฉันก็รู้สึกหงุดหงิดกับผมนั้นและกังวลเล็กน้อย ผมไม่ทราบว่าทำไม แต่ฉันอยากให้มันหายไป แม้ว่าฉันจะมีมีดโกนที่ดีจริงๆ ที่ฉันเคยโกนขนบนใบหน้า แต่ฉันก็รู้สึกหนักแน่นว่าฉันต้องการอะไรที่เป็นสีชมพูหรือสีม่วงเพื่อจัดการกับพุ่มไม้ที่ขาของฉัน

ดังนั้น เมื่อยืนอยู่ตรงนั้นในช่องมีดโกนของ Target เพื่อค้นหาสิ่งที่มีประโยชน์แต่ก็น่ารัก ความวิตกกังวลของฉันก็เพิ่มขึ้นเมื่อฉันแน่ใจว่ามีคนมองมาที่ฉันและเห็นตัวตนที่แท้จริงที่เป็นความลับของฉัน และตัดสินฉันตามนั้น ฉันก็พบว่าตัวเองฉีกขาด มีดโกนสีชมพูที่ทำเครื่องหมายไว้อย่างชัดเจนว่า “สำหรับผู้หญิง” นั้นดูน่ารักและโฉบเฉี่ยว แต่ก็ใช้งานได้จริง เช่นเดียวกับมีดโกนสีดำและสีเขียวนีออนสำหรับผู้ชายที่ดูแมนๆ ข้างๆ และมีดโกนสีชมพูก็แพงกว่า 1 เหรียญ

ในทางปัญญา ฉันรู้ว่า”ภาษีสีชมพู” มีอยู่เพราะฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตวัยผู้ใหญ่ในการอ่านประเด็นของผู้หญิง (ฉันสงสัยว่าทำไม?) แต่นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้พบกับมันในป่า ด้วยความจริงที่ว่าคุณอาจต้องการอย่างมากที่จะรู้สึกถึงความเป็นเจ้าของจนคุณจะปล่อยให้ระบบทุนนิยมควักคุณซ้ำแล้วซ้ำอีก ฉันต้องการอย่างยิ่งที่จะบ่งบอกถึงความเป็นผู้หญิงที่สำคัญของฉันซึ่งฉันยินดีจ่ายเพิ่มสำหรับมัน

รวบรวมความกล้า ฉันคว้ามีดโกน ก้มหน้าลงที่เครื่องเก็บเงิน เดิมพันบอลออนไลน์ พร้อมจะบอกว่ามันเป็นของภรรยาฉัน ใครก็ตามที่ถาม (คนข้ามเพศที่เพิ่งออกใหม่กลัวตำรวจเพศซึ่งโดยทั่วไปไม่มีอยู่จริงยกเว้นในหัวของเรา) มีดโกนสีชมพูนั่นช่างไร้สาระ และภายในหกเดือน ฉันต้องเปลี่ยนมัน มีดโกนชายชราของฉัน ซึ่งฉันยังคงใช้โกนขนบนใบหน้าที่เหลืออยู่ – ยังคงแข็งแกร่งหลังจากใช้งานมาหลายปี

หลายเดือนต่อมา ดูเหมือนเงินจะไหลออกจากตัวฉัน เป็นผู้หญิงที่มีราคาแพงมาก ฉันพบว่าตัวเองต้องซื้อตู้เสื้อผ้าใหม่ทั้งหมด ซึ่งฉันยังคงดิ้นรนเพื่อกรอกที่นี่และที่นั่น ฉันต้องการรองเท้าใหม่ ฉันต้องการแต่งหน้า แน่นอนว่าการซื้อของทั้งหมดนี้มีราคาแพง แต่ของแต่ละรายการมีราคาแพงในตัวของมันเอง

ผู้ชายสามารถใช้เงินเป็นจำนวนมากกับเสื้อผ้าได้หรือไม่? แน่นอน. แต่เขายังมีทางเลือกที่ไม่แพงอีกมากมาย การหาทางเลือกดังกล่าวในส่วนของสตรีเป็นความท้าทายของตัวเอง ราวกับว่าฉันกำลังประสบกับแรงกดดันในตลาดของการเป็นเด็กสาววัยรุ่นในช่วงเวลาประมาณสามเดือนแทนที่จะเป็นหลายปี

แม้ที่เหนือกว่า,มีค่าใช้จ่ายในการกำจัดขนด้วยเลเซอร์และอิเล็กโทรไลในการกำจัดขนบนใบหน้าของฉัน มีการประชุมเป็นประจำกับนักบำบัดโรคที่เชี่ยวชาญเรื่องความผิดปกติทางเพศ มีหลักสูตรการชนในการฝึกเสียง เพื่อพยายามเกลี้ยกล่อมให้เสียงคำรามของข้าพเจ้าดังขึ้นในอัลโตที่สมเหตุสมผล การเปลี่ยนชื่อของฉันมีค่าใช้จ่ายเกือบ 500 ดอลลาร์ และงานพิมพ์เอกสารที่พิสูจน์ว่าเปลี่ยนชื่อของฉันเป็นอีก 50 ดอลลาร์ มีค่าใช้จ่ายมากมายที่จะเกิดขึ้น รวมถึงการผ่าตัดและเอกสารเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวตนของฉัน และอื่นๆ เป็นต้น มันแพงและเหน็ดเหนื่อย และมันจะไม่สิ้นสุด

และฉันก็ไม่เคยถามตัวเองว่าทำไมฉันถึงทำทั้งหมดนี้ ฉันก็แค่ ฉันจำเป็นต้อง.

มีคำๆ หนึ่งที่ผุดขึ้นในแวดวงคนข้ามเพศบ่อยครั้ง และฉันคิดว่าคำนั้นอาจอธิบายฉัน (หรืออย่างน้อยก็มีคนใช้คำนี้เพื่ออ้างถึงฉันในบางครั้ง เมื่อพวกเขาคิดว่าฉันไม่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอยู่): นักดูดกลืน

วิธีที่ดีที่สุดในการอธิบายนักดูดกลืนอาหารคือการอธิบายตัวเอง ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ฉันใส่อยู่ตอนนี้ในวันที่อากาศหนาวในแคลิฟอร์เนียตอนต้นปี: ผมของฉัน (ซึ่งฉันใช้แชมพูที่ทำให้ผมสว่างที่ค่อนข้างแพงเพื่อเกลี้ยกล่อมให้ สีบลอนด์สกปรก) ห้อยผ่านคางของฉัน บนจมูกของฉันนั่งแว่นตาสีฟ้ากรอบกลม (500 เหรียญ) ฉันแต่งหน้าเต็มหน้า (ครั้งแรกที่ฉันมาที่ Sephora เรียกเงินฉันมา $250 พระเจ้าร่วมเพศที่ดี) และฉันมีเสื้อสเวตเตอร์สีชมพู เสื้อกล้ามสีเทา กางเกงรัดรูปสีดำ และกระโปรงสีดำน่าระทึกใจ (ประมาณ $120) ส่วนใหญ่มาจาก Target) ปิดท้ายด้วยรองเท้าวิ่งสีม่วงเข้ม (75 เหรียญ) และคุณจะได้ลุคทั้งหมด

ชุดนี้ดูเหมือนจะไม่ผิดปกติกับผู้หญิงในวัย 30 ของเธอที่ทำงานในสื่อ เป็นลุคที่ดูดีทุกวันเมื่อฉันไม่ต้องปรากฏตัวในกล้อง (ฉันมีตู้เสื้อผ้าราคาแพงกว่าเมื่อฉันทำ)

นั่นคือประเด็นที่นักดูดกลืนอาหารกล่าวอ้างว่า: ในฐานะคนข้ามเพศ เราควรจะทำให้เลขฐานสองของเพศซับซ้อนขึ้น ไม่ใช่รักษาไว้ ด้วยการพยายามอย่างสุดความสามารถที่จะไม่โดดเด่นแต่ให้กลมกลืน — เพื่อเอียงสมการเล็กๆ น้อยๆ ที่คุณคิดในหัวเมื่อคุณเห็นฉันอยู่ห่างจาก “ผู้ชาย” และไปทาง “ผู้หญิง” – ฉันกำลังเผยแพร่ระบบที่ทำร้ายทั้งคนข้ามเพศและ ผู้หญิงอย่างไม่สมส่วนผ่านทุกอย่างตั้งแต่ความรุนแรงในวงกว้างและเป็นระบบไปจนถึงบาปที่ค่อนข้างน้อยของภาษีสีชมพู

นี่คือสิ่งที่ทำให้ฉันตื่นเต้นแต่ไม่น่าจะใช่: มันได้ผล ฉันสามารถนับจำนวนครั้งที่ฉันเป็นคนผิดเพศได้ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาด้วยสองมือ และตอนนี้ก็เกิดขึ้นไม่บ่อยนักจนฉันสามารถพูดถึงคนที่พูดผิดได้บ่อยกว่าการพยายามทำให้ฉันรู้สึกแย่ . ฉันเคยเจอมาหลายครั้งจนมีคนตกใจเมื่อรู้ว่าฉันเป็นคนข้ามเพศ ไม่ใช่ cis ฉันได้พัฒนาลายพราง

เหตุผลของฉันสำหรับสไตล์ของฉันคือตั้งแต่แรกเสมอว่าถ้าคุณ Google ชื่อของฉัน หน้าแรกของผลลัพธ์เต็มไปด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่ฉันเปลี่ยนไป แม้ว่าฉันจะ “ผ่าน” สำหรับผู้หญิงที่เป็นพลเมืองดีมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันก็หนีไม่พ้นความจริงที่ว่าฉันกลายเป็นบุคคลสาธารณะที่คลุมเครือและใช้เวลามากกว่าหนึ่งทศวรรษในการเผยแพร่วารสารศาสตร์ (และหนังสือ!) ภายใต้ชื่อของผู้ชาย แม้ว่าฉันจะเป็นสาวข้ามเพศอย่างล่องหนท่ามกลางผู้คนจำนวนมากบนท้องถนน แต่ฉันก็กลายเป็นคนข้ามเพศอย่างเห็นได้ชัดเมื่อคุณรู้ว่าฉันเป็นใคร เพราะแตกต่างจากผู้หญิงข้ามเพศจำนวนมาก ฉันมองเห็นได้ชัดเจนอยู่แล้วเมื่อเปลี่ยน

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงของฉันได้ผ่านไปแล้ว ดีกว่าที่ฉันคาดไว้มาก ฉันมีข้อได้เปรียบบางประการในเรื่องนี้ ตั้งแต่เศรษฐศาสตร์ (ฉันมีเงินมากกว่าผู้หญิงข้ามเพศส่วนใหญ่) ไปจนถึงเชื้อชาติ (คนข้ามเพศผิวขาวมีข้อได้เปรียบทางสังคมในตัวเช่นเดียวกับคนผิวขาวทั่วไป) ไปจนถึงภูมิศาสตร์ (แคลิฟอร์เนียมีโครงสร้างเพียงเล็กน้อย อุปสรรคเมื่อผู้ใหญ่ต้องการเปลี่ยน)

ฉันก็มีข้อดีเช่นกันเมื่อพูดถึงรหัสพันธุกรรมของฉัน ระดับเทสโทสเตอโรนของฉันต่ำไปตลอดชีวิต ดังนั้นร่างกายของฉันจึงค่อนข้างกะเทย ไม่ต้องใช้เอสโตรเจนมากขนาดนั้นเพื่อเปลี่ยนแอนโดรจีนีไปสู่ความเป็นผู้หญิงแบบดั้งเดิม ดูสิ่งนี้ด้วย:

สาวประเภทสองหลายคนมีข้อดีของฉันน้อยหรือไม่มีเลย พวกเขาไม่สามารถหลีกหนีจากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อพวกเขาออกไปสู่สังคมด้วยตัวเอง พวกเขาก็มักจะเปลี่ยนไปพร้อมกับความน่าสะพรึงกลัวทั้งหมดที่จะนำมาซึ่งความน่าสะพรึงกลัว พวกเขาไม่สามารถจ่ายเงินเพื่อกำจัดเงาเคราของพวกเขาได้ พวกเขาไม่สามารถซื้อเสื้อผ้าผู้หญิงที่พอดีกับกรอบของพวกเขาได้ พวกเขาไม่สามารถใช้เวลานับไม่ถ้วนในการฝึกฝนเสียงของพวกเขาเพื่อให้ได้เสียงเช่นนั้น

และไม่ใช่ผู้หญิงข้ามเพศทุกคนที่เป็นผู้หญิงตามธรรมเนียม หลายคนชอบรูปลักษณ์ที่อาจเอียงไปทางแอนโดรจีนีหรือความดื้อรั้น และนี่เป็นเพียงผู้หญิงข้ามเพศเท่านั้นฉันไม่ได้แตะต้องชายข้ามเพศ กับคนที่ไม่ใช่ไบนารี ในเรื่องความลื่นไหลทางเพศ กับผู้ที่มีเพศสัมพันธ์

เป้าหมายของเราในฐานะคนข้ามเพศควรจะทำให้อัตลักษณ์เหล่านี้เป็นปกติ และเพื่อเป็นการผลักดันให้ต่อต้านระบบไบนารีทางเพศที่จำกัดอย่างไม่เป็นธรรมซึ่งทำร้ายผู้ชายและผู้หญิงด้วยเช่นกัน ระบบเลขฐานสองนั้นกักขังพวกเราทุกคนไว้ภายในชุดความคิดที่จำกัดว่าเราเป็นใครและมีความสามารถอะไร และกฎหลายข้อที่ควบคุมกฎเกณฑ์นั้นเป็นไปตามอำเภอใจและถูกประดิษฐ์ขึ้นโดยสังคมที่สร้างขึ้นโดยชายที่เป็นพลเมืองดีเพื่อประโยชน์ของมนุษย์ที่เป็นพลเมืองดี

ตกลง. ฉันเห็นด้วยกับทุกข้อข้างต้น แต่ฉันก็ชอบที่จะเป็นผู้หญิงที่เป็นผู้หญิงตามประเพณีด้วย ความเป็นผู้หญิงและผู้หญิงโดยทั่วไปนั้นสมเหตุสมผลสำหรับฉันมากกว่าสิ่งอื่นใดที่ฉันเคยพยายาม (ความพยายามของฉันในการผูกมัดชายในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเปล่งประกายด้วยเหงื่อที่ล้มเหลว) เลขฐานสองทางเพศทำให้ฉันรู้สึกเหมือนฉันมากขึ้น ฉันต้องการกำจัดมัน ฉันยังต้องการที่จะยึดมั่นในบางส่วนของมัน รู้สึกเหมือนเพิ่งมาถึง

เรื่องของการยอมรับตนเองคือเมื่อคุณเพิ่งชินกับมัน คุณจะกลายเป็นเครื่องหมายง่าย ๆ ครั้งแรกที่ฉันไป Sephora ฉันใช้เวลากับการแต่งหน้ามากกว่าที่เคยคิดว่าจะเป็นไปได้ เพราะพนักงานขายที่ช่วยทำให้ฉันรู้สึกดีกับตัวเอง ตั้งแต่วินาทีที่เธอรู้ชื่อฉัน เธอเรียกฉันว่าเอมิลี่ แม้ว่าฉันจะอยู่ในโหมดผู้ชายเต็มตัว เธอใช้สรรพนามเธอ/เธอ เธอบอกฉันว่าฉันสวย ฉันทุ่มเงินลงไป 250 เหรียญ และคงจะใช้เงินไปมากกว่า 300 เหรียญ ถ้าเธอจัดการเรื่องมูลนิธิ 70 เหรียญให้ฉันได้ (ภรรยาของฉันช่วยฉันด้วยเรื่องนั้น)

เพื่อความชัดเจน: สิ่งนี้ไม่ใช่ความผิดของพนักงานขาย มันไม่ใช่ความผิดของฉันเช่นกัน นี่เป็นเพียงวิธีที่สังคมถูกออกแบบให้ใช้งานได้ และการที่จะออกมาเป็นคนข้ามเพศในช่วงหลังของชีวิต คือการเริ่มลดระดับลงเขาให้เป็นเพศที่ใหม่กว่าและจริงใจกว่า โดยไม่มีรั้วกั้นบางอันที่จะเข้าที่เมื่อคุณโตเป็น cis และคิดออก วิธีที่สังคมพยายามหาประโยชน์จากคุณในเรื่องเพศ

ไม่ใช่ว่าพวกเราทุกคนมีภูมิคุ้มกันต่อแรงกดดันของทุนนิยมเหล่านี้ มีการแสดงออกทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนของ “ความเป็นผู้หญิง” และ “ความเป็นชาย” ที่ช่วยให้เราทุกคนค้นพบความรู้สึกเป็นเจ้าของและเป็นศูนย์กลางในเพศของเราเองด้วยการใช้จ่ายเงินเพื่อซื้อผลิตภัณฑ์เพื่อยืนยันสิ่งเหล่านี้ เราสามารถรับรู้ถึงการบิดเบือนนี้ แม้กระทั่งกลอกตาไปมา และยังอ่อนไหวต่อมันได้

ฉันคิดว่าปัญหาคือฉันชอบเป็นนักดูดกลืน ฉันชอบเวลาที่มีคนคิดว่าฉันเป็นผู้หญิงโดยไม่ต้องชำเลืองมอง ชอบตรงที่ไม่ต้องอธิบายเอง ฉันชอบที่ถ้าฉันไปซื้อมีดโกนสีชมพูที่มีราคาแพงกว่ามีดโกนผู้ชายตอนนี้ ฉันไม่เคยรู้สึกว่าจะต้องหาข้ออ้างว่าทำไมฉันถึงจะซื้อมัน

สิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกมั่นใจมากขึ้นในฐานะปัจเจก แต่ก็ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นสมาชิกที่น่ารังเกียจของชุมชนคนข้ามเพศ โครงการทางการเมืองที่ใหญ่ขึ้นในการรื้อโครงสร้างอันน่าสยดสยองของระบบการปกครองแบบปิตาธิปไตยแบบทุนนิยมยังคงดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว และที่นี่ ฉันกำลังเกลี้ยกล่อมให้เพื่อนของฉันให้สร้อยข้อมือที่สะกดชื่อของฉันเป็นรหัสมอร์ส (อยากเอาชนะใจสาวข้ามเพศไหม ให้เครื่องประดับที่เกี่ยวข้องกับชื่อเธอ คุณจะมีเพื่อนไปตลอดชีวิต)

ฉันไม่สามารถเพิกเฉยได้ว่าในความพยายามของฉันที่จะเลื่อนหัวไปสู่ความเป็นผู้หญิง ฉันกำลังเอาใจสังคมที่จัดตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนผู้คนที่เป็นพลเมืองดีไม่มากก็น้อย ฉันกำลังก่อความเสียหายต่อพี่น้องที่ไม่ใช่ไบนารีของฉันเป็นพิเศษ ซึ่งการดำรงอยู่ของมันท้าทายความคิดที่ว่ามีทั้ง “ผู้ชาย” และ “ผู้หญิง” แค่นั้นเอง ฉันเป็นคนข้ามเพศรุ่นที่ปลอดภัย เป็นองค์กรและเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ เหมาะสำหรับการบริโภคในตลาดมวลชน ฉันไม่ท้าทายให้คุณคิดทบทวนเรื่องไบนารีทางเพศใหม่ในทุกวิถีทางที่แท้จริง

แต่การยืนยันไม่ใช่สิ่งที่สามารถมอบให้เราได้ เป็นสิ่งที่เราหล่อเลี้ยงและเติบโตจากภายใน และมาในรูปทรงและขนาดต่างๆ ได้มากเท่าที่มีผู้คน เพศเป็นโครงสร้างทางสังคม ยกเว้นในทุกแง่มุมที่ดูเหมือนว่าฝังลึกอยู่ในตัวฉัน และถ้าคุณบอกฉันว่าฉันดูสวยในวันนี้ ฉันจะยิ้มและขอบคุณสำหรับคำชม

นี่ไม่ได้แตกต่างไปจากวิธีที่ผู้หญิงที่เป็นเจ้าหน้าที่นำทางไปทั่วโลก หรืออย่างที่ฉันบอก เราทุกคนต่างประนีประนอมกับอุดมคติของผู้หญิงที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเราในบางครั้ง เป็นการรวมตัวกันของความคิดที่แตกต่างกันนับล้านว่าการเป็นผู้หญิงที่มีความไม่สอดคล้องกันภายในและไม่สมเหตุสมผล แต่ยังคงรักษาสิ่งนี้ไว้ไม่ได้ เรียกร้องพวกเรามากเกินไป (ผู้ชายก็ทำแบบนี้เหมือนกัน)

บางทีฉันอาจพยายามอย่างหนักเพื่อที่จะได้เป็นผู้หญิงในอุดมคติคนนั้น เพราะฉันรู้ว่าฉันไม่มีวันเป็นเธอได้ เนื่องจากสภาพการณ์ที่เกิด บางทีถ้าฉันวิ่งให้หนักพอ ฉันจะไปถึงที่นั่นแล้วปลุกแม่ลูกสองคนที่ชานเมืองในโอมาฮา รัฐเนแบรสกา บางทีฉันอาจสวมชุดหลายชุดเพราะว่าฉันชอบใส่ชุดเดรสจริงๆ บางทีฉันอาจจะแค่คิดมากไป

มีเหตุผลที่จะผสมผสานมากกว่าการยอมรับตนเอง กล่าวคือ โลกนี้โหดร้ายอยู่แล้ว และการเป็นคนข้ามเพศก็เพิ่มความโหดร้ายนั้นให้มากขึ้นเท่านั้น ถ้าคุณสามารถหาทางหนีความโหดร้ายนั้นได้ ใช่ไหม?

ผมขอยกตัวอย่าง ขณะนั่งรถไฟจากตัวเมืองลอสแองเจลิสไปซานตาโมนิกาเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันรู้สึกสลัวๆ ว่าชายคนหนึ่งที่ยืนอยู่ตรงหน้าฉันตะโกนใส่คนที่นั่งอยู่ข้างหลังฉันซ้ำแล้วซ้ำเล่า อีกคนที่ฉันมองไม่เห็น ขอร้องให้เขาหยุด ด้วยน้ำเสียงที่ลึกพอที่ฉันจะสมมติความเป็นชายได้

ฉันผิดไป. เมื่อเป้าหมายของการเยาะเย้ยของชายคนนั้นพุ่งเข้าหาเขา ฉันเห็นเธอสวมเสื้อท่อนบนและกระโปรงของผู้หญิง เธอมีผมยาวยุ่ง เธอหมุนกังหันลมไปตามทางเดินของรถไฟและพยายามจะชกหรือตบหรืออะไรบางอย่างกับชายคนนั้น เธอล้มเหลวในขณะที่เขาทิ้งเธอลงกับพื้น ตีเธอด้วยหมัดและเท้าของเขา ส่วนใหญ่ล้มเหลวในการเชื่อมต่อ ในที่สุดพวกเขาก็ถูกคนอื่นแยกจากกันบนรถไฟ

โลกนี้ช่างโหดร้ายแล้ว และการเป็นคนข้ามเพศก็เพิ่มความโหดเท่านั้น ถ้าคุณสามารถหาทางหนีความโหดร้ายนั้นได้ ใช่ไหม?

เมื่อฉันถอนตัวออกไป ฉันรู้สึกถึงความเซื่องซึมของการจำเพื่อนสาวข้ามเพศ แม้ว่าเธอจะไม่ผ่านการคัดเลือกก็ตาม ไม่ว่าเธอจะต้องการหรือไม่ก็ตาม ฉันไม่สามารถรู้สถานการณ์ของเธอได้ แต่ฉันได้เห็นความผันแปรของเธอในทุกกลุ่มสนับสนุนที่ฉันเคยไป ในกลุ่มเด็กสาวที่หวาดกลัวทุกคน DM หาฉันทาง Twitter เพื่อถามว่าเธออาจจะเป็นคนข้ามเพศด้วยหรือเปล่า ราวกับว่าฉันมีอำนาจ เพื่อยกคำสาปอันน่าสยดสยอง

ขณะที่เธอถอยกลับ ผู้โดยสารคนอื่นๆ หัวเราะจนหมดแรง หัวเราะโล่งใจที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ใดๆ ที่ผู้คนที่เพิ่งผ่านสถานการณ์ตึงเครียดก็ดีใจที่หลุดพ้นจากอันตราย แต่ฉันรู้สึกอย่างอื่นในเสียงหัวเราะ บางอย่างที่มากกว่า ” นั่นมันบ้าอะไรเนี่ย” ฉันคิดออกเมื่อออกจากรถไฟที่ป้ายถัดไป ต่อหน้าเด็กวัยรุ่นบางคนที่ยังคงหัวเราะเยาะเกี่ยวกับการทะเลาะวิวาท

“เห็นพี่คนนั้นไหม” หนึ่งในนั้นกล่าวว่า “เขาอยู่ในกระโปรง ” พวกเขาคร่ำครวญกับความคิดนั้น ขณะที่ฉันเดินนำหน้าพวกเขาสองก้าว สวมชุดเดรส พวกเขาหลงลืมการมีอยู่ของฉันและการเปลี่ยนแปลงของฉัน ฉันผ่านเพราะฉันหลอมรวม

นี่คือส่วนที่ฉันบอกคุณว่าฉันหันกลับมาบอกให้พวกเขาหุบปาก เสี่ยงเสรีภาพในการผ่านเพื่อทำสิ่งที่ถูกต้อง หรือนี่คือส่วนที่ฉันบอกคุณว่าฉันพบผู้หญิงคนหนึ่งในกลุ่มคนที่ออกจากรถไฟและพาเธอไปทุกที่ที่เธอไป หรือนี่คือส่วนที่ฉันบอกคุณว่าฉันตั้งใจจะทำให้ดีกว่านี้ เพื่อต่อต้านความเข้มงวดของเลขฐานสองมากขึ้น

แต่ฉันไม่ได้ทำสิ่งเหล่านี้ ฉันแค่เร่งฝีเท้าและเดินไปตามนัด การดูดกลืนทำให้ฉันมีสิทธิพิเศษที่จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยว ทำสิ่งง่าย ๆ แทนสิ่งที่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังช่วยให้วัยรุ่นที่เดินตามหลังฉันมีโอกาสหัวเราะเยาะเรื่องตลกที่โหดร้าย แทนที่จะพยายามต่อต้าน และทำให้ผู้โดยสารเพื่อนของฉันทุกคนมีสิทธิพิเศษในการกลอกตาเมื่อผู้ชายเริ่มตะโกนใส่หน้าผู้หญิงคนนั้น แทนที่จะพยายามทำให้เขาหยุด การดูดซึมช่วยให้ฉันเห็น แต่ยังไม่เห็น หายได้ค่ะ และในการหายไป บางส่วนของฉันก็ระเหยไป

ฉันขอพูดอะไรหน่อยได้ไหม แน่นอน. ฉันควรจะพูดอะไรบางอย่าง? ฉันไม่รู้ ฉันอยากจะเรียกตัวเองว่าคนขี้ขลาด แต่ฉันก็คิดถูกที่จะรู้สึกกลัว เกิดอะไรขึ้นถ้าทุกคนพบฉัน? จะเกิดอะไรขึ้นในตอนนั้น? เส้นแบ่งระหว่างความปลอดภัยของฉันกับบางสิ่งที่น่าสยดสยองนั้นบอบบางมาก และบรรทัดฐานทางสังคมกำหนดว่าฉันเป็นคนที่ถูกขอให้บังคับใช้ ไม่ใช่ใครก็ตามที่อาจกล้าข้ามมันไป

นี้ไม่เพียงพอเป็นคำขอโทษต่อผู้หญิงบนรถไฟ ฉันขอโทษเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับคุณ และฉันขอโทษที่ไม่ได้หยุดมัน ฉันขอโทษอย่างแท้จริงใครก็ตามที่ไม่ได้ตะโกนใส่ผู้ชายคนนั้น ฉันหวังว่าคุณจะไม่เป็นไร. ฉันไม่มีข้อแก้ตัว ฉันผสมผสานเพราะฉันชอบใส่ชุดเดรส ฉันผสมผสานเพราะฉันชอบที่จะออกไปกับเพื่อนผู้หญิงของฉันและไม่มีใครตบตาเมื่อเห็นเราด้วยกัน และฉันผสมผสานเพราะฉันรู้สึกถึงพลังในการใช้ชีวิตเหมือนตัวตนที่แท้จริงของฉัน

การดูดกลืนมีพลังและยืนยัน แต่ก็เป็นสิ่งผูกมัดที่ดักจับฉัน ล่อใจให้ฉันปิดประตูข้างหลังฉันต่อคนข้ามเพศทุกคนที่ไม่สามารถดูดซึมหรือไม่ต้องการได้ เป็นการเลือกที่ผิดระหว่างเสน่ห์ของการเป็นเจ้าของกับพลังของการพูดต่อต้านความอยุติธรรม ในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลง เพื่อนชายข้ามเพศคนหนึ่งบอกฉันว่าบางครั้งคนข้ามเพศตระหนักดีถึงสิทธิพิเศษส่วนตัวของพวกเขาจนกลายเป็นสิ่งที่พวกเขามองเห็นได้ ฉันไม่เข้าใจสิ่งที่เขาพูดในขณะนั้น ฉันทำตอนนี้.

แต่เพื่อนก็พูดอีกอย่างคือความสุขของตัวเองไม่ใช่บาป การหลอมรวมเข้าด้วยกันไม่ใช่ทางเลือกที่ฉันทำขึ้นด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยหรือแม้แต่เพื่อความสวยงาม เป็นการแสดงออกถึงตัวตนที่แท้จริงของฉัน ความท้าทายคือการเปิดประตูนั้นค้างไว้ เพื่อไม่ให้ปิดข้างหลังฉัน ให้เอาค้อนขนาดใหญ่ไปจนสุดขอบประตูจนกว้างพอสำหรับทุกคน ความเป็นผู้หญิงเป็นหมวดหมู่ที่กว้างขวางเกินกว่าจะกำหนดได้ด้วยพารามิเตอร์ที่จำกัด ไม่ว่าจะวางตลาดอย่างไร

ระบบทุนนิยมดึงผู้หญิงในอุดมคติออกไป แต่ก็ไม่ได้สร้างเธอขึ้นมาอย่างเด็ดขาด เธอเป็นผลพลอยได้จากพวกเราทุกคน โกเลมที่สร้างขึ้นมานับพันปีด้วยความคิดที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเกี่ยวกับความหมายของการเป็นผู้หญิง การเป็นผู้หญิงข้ามเพศอาจจะต้องตระหนักถึงความคาดหวังที่แปลกประหลาดนี้มากขึ้น ในแบบที่คุณอาจไม่ต้องการมีดโกนสีชมพูใบนั้นแต่

ก็ยังต้องการอยู่ดี แต่มันไม่ได้ที่จะไม่ซ้ำกันตระหนักถึงความคาดหวังเหล่านั้น ฉันเป็นนักดูดกลืนไม่ใช่เพราะฉันล้มเหลวในการตรวจสอบทางเลือกของฉันหรือทางเลือกที่ฉันมีให้ภายใต้ระบบทุนนิยม แต่เพราะเมื่อฉันพบว่าตัวเองได้รับการยืนยันจากครอบครัว เพื่อนฝูง โดยคนแปลกหน้าแบบสุ่ม ฉันตระหนักดีว่าการรักชีวิตของคุณนั้นทำให้มึนเมาได้มากเพียงใด .

นี่มันช่างแปลกใหม่เสียนี่กระไร! เพื่อต่อสู้และต่อสู้และต่อสู้และค้นพบความงามที่เรียบง่ายของการใช้ชีวิตที่คุณเพิ่งครอบครองมาก่อน

แอลกอฮอล์ไม่ใช่สิ่งที่ดีสำหรับคุณจริงๆ มันคงไม่ดีสำหรับฉันเสมอไป แม้ว่าฉันเคยพูดเล่นๆ ว่าถ้าไม่มีสิ่งนั้น ฉันก็จะไม่มีงานทำ เพื่อนฝูง หรืองานอดิเรก แต่ตอนนี้ฉันเมาเกือบทั้งสัปดาห์และดื่มค็อกเทล วิสกี้ และไวน์ไม่บ่อยนัก

ทุกสิ่งทุกอย่างที่ขัดกับวิถีชีวิตของฉันในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านสุราและค็อกเทล นักเขียน และเจ้าของบาร์ ฉันไม่คิดว่าทุกสิ่งที่เราทำจะต้อง “ดีสำหรับคุณ” ทุกสิ่งที่เราทำไม่ควรนำเราไปสู่เส้นทางแห่งความพินาศที่ลุกเป็นไฟ เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันพอใจกับ Bourbon เพียงไม่กี่นิ้วแล้วตามด้วยเครื่องดื่มที่ไม่มีแอลกอฮอล์ และเมื่อฉันดื่มด่ำ มันยังคงเปิดราวกั้นอยู่

ทุกวันนี้แนวทางของผมอาจเป็นสมัยนิยมจริงๆ เรากำลังพูดถึงเรื่องความอยากรู้อยากเห็นที่มีสติสัมปชัญญะ มีสติสัมปชัญญะ และมีสติสัมปชัญญะ คำศัพท์ที่ทุกคนใช้หอกปลาตัวเดียวกัน: ดื่มให้น้อยลง นี้จะวิ่งพล่านทั้งการเคลื่อนไหวของนักปรัชญาที่มีสมัครพรรคพวกมีวันหยุด (สำหรับผิวแห้งเดือนมกราคมและ Sober ตุลาคม) และการสร้างอุตสาหกรรมผ่านการมีอิทธิพลสติ ; ไม่มีแอลกอฮอล์เบียร์ , ไวน์และ“วิญญาณ” ; แท่งแห้ง ; เหตุการณ์แห้ง ; และเครื่องดื่มค็อกเทลที่มีความซับซ้อนโดยไม่ต้องดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ เรียกว่าดื่มอย่างมีสติ

Laura Willoughby ผู้เขียนร่วมของHow to Be a Mindful Drinker: Cut Down, Stop for a Bit, or Quit ให้เหตุผลว่า “การดื่มอย่างมีสติเป็นคำศัพท์ที่ดีสำหรับทุกคนที่อาจคิดเกี่ยวกับการดื่มของพวกเขาในทางใดทางหนึ่ง” “พวกเขาไม่ดื่มด้วยเหตุผลทางศาสนา พวกเขาไม่ดื่มเพราะตั้งครรภ์ พวกเขากำลังลดจำนวนลง พวกเขาไม่เคยดื่มมาก พวกเขาไม่เคยเมา … อะไรพวกนี้”

Willoughby ไม่ดื่ม แต่ Jussi Tolvi ซึ่งเธอร่วมก่อตั้ง Club Soda ในสหราชอาณาจักรเป็นนักดื่มที่มีสมาธิปานกลาง ทั้งสองพอดีภายในโมเดล Willoughby อธิบายคำว่าการดื่มอย่างมีสติในลักษณะที่ขบวนการ LGBTQ ใช้คำว่า “queer”: เป็นคำที่ใช้เรียกทั่วไปสำหรับรสนิยมทางเพศที่หลากหลายและอัตลักษณ์ทางเพศ “ฉันไม่เห็นว่าการดื่มของคุณเปลี่ยนไปเป็นเส้นตรง ฉันไม่เห็นว่ามันเป็นเลขฐานสอง” วิลละบีกล่าว

การเคลื่อนไหวนี้อาจเป็นข้อโต้แย้ง โดยแตกต่างจากรูปแบบความสงบเสงี่ยมที่เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางที่สุด นอกจากนี้ยังคาบเกี่ยวกับอุตสาหกรรมด้านสุขภาพที่เป็น$ 4200000000000 ตลาดทั่วโลก แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เข้ากับโมเดลนั้น และฉันก็อยากจะมีสุขภาพที่ดีเหมือนกัน มีหลายคนที่ไม่ดื่มด้วยเหตุผลหลายประการ และพวกเราหลายคนที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเรากับแอลกอฮอล์อาจไม่จำเป็นต้องเข้าร่วมกลุ่มในห้องใต้ดินของโบสถ์หรือโทรศัพท์หาเพื่อนเมื่อเราออกไปนอกเมือง สำหรับพวกเราในพื้นที่สีเทา การดื่มอย่างมีสติอาจเป็นสิ่งที่เราต้องการ

ฉันคิดเกี่ยวกับการดื่มนานก่อนที่จะจิบเพียงครั้งเดียว พ่อของฉันติดสุราและกำลังพักฟื้น เขาทิ้งครอบครัวฉันไปตั้งแต่ฉันยังเด็ก ฉันยังมีแววว่าพวกเรากำลังปล้ำอยู่บนพื้นอย่างหยาบกระด้าง หลังจากนั้น เขาจะยกฉันขึ้นบนไหล่ของเขา ชายร่างยักษ์ผู้อยู่ยงคงกระพันคนนี้ ฉันจำช่วงเวลานั้นได้อีกเล็กน้อย อาจจะเป็นโดยตั้งใจ ยกเว้นตอนบ่ายที่ฉันรอหลายชั่วโมงเพื่อให้เขามารับฉันในช่วงสุดสัปดาห์ เขาโทรมาบอกว่ากำลังไป แต่เขาไม่มา

ตอนเป็นวัยรุ่น ฉันเกลียดการดื่มและสัญญาว่าจะมีสติตลอดชีวิต ซึ่งเป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อพ่อของฉันอย่างแน่นอน แต่นั่นก็เปลี่ยนไปเมื่อฉันโตขึ้น ฉันค้นพบการดื่มในงานปาร์ตี้ในโรงเรียนมัธยมปลาย และเมื่อปาร์ตี้จบลง ฉันจะนั่งรถไปรอบๆ ตึกกับเพื่อน ๆ เพื่อค้นหาตรอกที่มีแสงน้อย ซึ่งเราจะดื่มมากขึ้น สูบกัญชา และทำประสาทหลอน สำหรับบางคน การดื่มและเสพยาเป็นวิธีหนึ่งในการผ่อนคลายและกระทั่งมีสติสัมปชัญญะสูงขึ้น สำหรับฉันแล้ว พวกเขาเป็นวิธีหนึ่งที่จะลบล้างมัน

ไม่นานก่อนที่ฉันจะพบคนที่รู้สึกแบบเดียวกับฉัน พวกเขาเป็นพนักงานร้านอาหาร กลุ่มคนไม่เหมาะที่รวมตัวกันโดยการสร้างชั้นนอกของเรา: กำแพงอิฐของแอลกอฮอล์ บุหรี่ และยา ประพรมด้วยการมีเพศสัมพันธ์แบบไม่เป็นทางการและการเพิกเฉยต่อความเหมาะสมโดยสมบูรณ์ ฉันยังพบว่าอาชีพการงานของฉันเป็นอาชีพที่ฉันภาคภูมิใจแม้จะมีแรงกระตุ้นทางจิตวิทยาที่แฝงเร้นก็ตามมาหล่อหลอมมัน

ตอนนั้นฉันแยกการดื่มออกเป็นสองส่วนสุดโต่ง: ดื่มโดยละทิ้งหรือไม่ดื่มเลย อดีตติดตามฉันเข้าสู่อาชีพการงานของฉันซึ่งดูเหมือนจะบอกว่าฉันใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการดื่มสุราทั้งในด้านอาชีพและสันทนาการ และอย่างหลังซึ่งผุดขึ้นมาเป็นครั้งคราวและห้อยอยู่บนหัวของฉันตั้งแต่สมัยเป็นวัยรุ่นที่ตระหนักถึงความหายนะของแอลกอฮอล์

ฉันจะได้รับการวินิจฉัยในภายหลังว่าเป็นโรคไบโพลาร์ II ความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างโรคไบโพลาร์ II กับการใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิดนั้นสูงและฉันใช้ชีวิตตามนั้น การดื่มเป็นวิธีหนึ่งที่จะทำให้อารมณ์แปรปรวน หุนหันพลันแล่น การเสี่ยงภัย และความคิดที่เร่งรีบ ซึ่งทั้งหมดนี้ถูกปกปิดไว้ในรูปลักษณ์ของบุคคลที่มีความสามารถสูง ด้วยความมึนเมา ข้าพเจ้าเชื่อมั่นว่าตนเองสบายดี กระทั่งมีความสุข ว่าเสน่ห์ของข้าพเจ้ามีมากกว่าความผิดเมื่อข้าพเจ้าแสดงความผิดอย่างร้ายแรง เช้าวันรุ่งขึ้นเล่าเรื่องอื่น

ฉันจำเรื่องโง่ๆ ที่ฉันเมาไม่ได้ แต่ฉันจำได้คืนหนึ่งที่ประดิษฐ์เกมชื่อ “เชคสเปียร์โยนเก้าอี้” เป้าหมายของเกมคือการพูดคำพูดของเช็คสเปียร์แล้วเปิดเก้าอี้ข้ามห้องที่ด้านหลังของบาร์ของฉัน หุ้นส่วนธุรกิจของฉันนั่งลงในสัปดาห์ต่อมาและพูดว่า “เกี่ยวกับเรื่องเช็คสเปียร์นี้ … ” ฉันถอยกลับ ในช่วงกลางวัน เกมนี้โง่เขลาอย่างน่าอาย และบางทีนั่นอาจเป็นหนึ่งในพวกขี้เมาที่ไร้เดียงสามากกว่าของฉัน

เมื่อฉันตื่นนอนหลังจากการแข่งขันดื่ม ฉันรู้สึกอับอายอย่างต่อเนื่องและคงอยู่ ฉันพูดอะไรโง่ๆ ไปหรือเปล่า? ฉันได้ทำในสิ่งที่ฉันควรจะเสียใจหรือไม่? มีหลายครั้งที่ฉันส่งข้อความหาคนถามว่าเกิดอะไรขึ้น มีหลายครั้งที่ฉันเพียงแค่จดจ่ออยู่กับการอ่านข้อความ “ช่วงเวลาที่ดี” แต่พวกเขาไม่ใช่ช่วงเวลาที่ดีเสมอไป และบ่อยครั้งฉันก็กลัวคำตอบที่เป็นไปได้ของเพื่อนๆ บางทีนั่นอาจทำให้ฉันต้องดื่มมากขึ้น โดยอธิบายว่าเหตุใดคืนหนึ่งที่เมาแล้วจึงตามมาด้วยอีกคืนหนึ่ง (คุณสามารถเห็นตรรกะที่บกพร่องในการแสวงหานั้น) บางครั้งฉันก็เมาเป็นสัปดาห์

อาการเมาค้างกลายเป็นเรื่องแน่นอน ฉันต้องการแคร์แพ็ค: ไอบูโพรเฟน เกเตอเรด และราเมน เมื่อคุณเตรียมยาแก้เมาค้างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่น่าเป็นไปได้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุณควรจะยอมรับว่าการดื่มได้กลายเป็นปัญหาไปแล้ว ลองนึกภาพว่านิ้วเท้าของคุณหักทุกเช้าและตุนเฝือกและเทปทางการแพทย์ แต่คุณกำลังทำลายสมองของคุณ เรื่องสีเทาระหว่างหูของฉันจะประสบชะตากรรมเช่นเดียวกับเก้าอี้เปิดตัวเพื่ออุทานหมู่บ้าน:“จะเป็นหรือไม่เป็น – แกว่ง , ร้าว – นั่นคือคำถาม!”

ไม่ใช่แค่สมองของฉันที่ฉันพัง เกมไร้สาระเป็นสิ่งหนึ่ง แต่แอลกอฮอล์จะสนับสนุนสัญชาตญาณที่เลวร้ายที่สุดของฉัน ทำให้ฉันแผดเผาชีวิตของฉันก่อนนอน ฉันจำได้ว่าไล่เพื่อนไปรอบเมืองตอนกลางคืน เราดื่มหนักและกลับไปที่ที่เธอพักซึ่งเราถูกล็อค ฉันจำไม่ได้ด้วยซ้ำว่าเราเข้ามาได้ยังไง แต่เมื่อเราทำได้ ฉันถอดเสื้อผ้าออกและพยายามปีนขึ้นไปบนเตียงของเธอ

เธอปฏิเสธ อาจมีบางอย่างเกี่ยวกับเราที่เมาจนหมดสติ ฉันดึงกางเกงขึ้น ทิ้งให้เดินสะดุด และกลับมาบ้านแต่เช้าตรู่ ซึ่งแฟนสาวที่ตั้งครรภ์ของฉันได้รออยู่ทั้งคืน ฉันโกหกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันโกหกเกี่ยวกับโทรศัพท์ของฉันที่กำลังจะตาย ฉันโกหกทุกอย่าง แต่ที่สำคัญที่สุด ฉันโกหกว่าฉันเป็นใคร ฉันไม่ใช่คนร่าเริงเกี่ยวกับเมือง ฉันเป็นโลธาริโอที่ไร้ยางอายและเป็นคนเลวทราม

ในที่สุดทุกอย่างก็เกิดขึ้นกับฉันหลังจากที่ลูกชายของฉันเกิด และฉันเริ่มที่จะเพิ่มข้อดีและข้อเสียของแอลกอฮอล์ในชีวิตของฉัน ฉันตระหนักว่าเสาสีแดงนั้นยิ่งใหญ่กว่าสีดำ อาจต้องใช้เวลาและน่าเชื่อมากขึ้นเล็กน้อย แต่ในที่สุดฉันก็ตรวจสอบตัวเองในโปรแกรมการกู้คืนที่กล่าวถึงทั้งสุขภาพจิตและการใช้สารเสพติดของฉัน

“แนวโน้ม” การดื่มอย่างมีสติ อย่าพลาด เป็นรูปแบบที่กว้างขวางกว่าผู้ติดสุรานิรนามและโครงการงดเว้นอื่น ๆ ทั้งหมดหรือไม่มีเลย แม้ว่าโรคพิษสุราเรื้อรังจะไม่มีคำจำกัดความเฉพาะเจาะจง แต่สมาชิกก็เห็นด้วยว่าโรคพิษสุราเรื้อรังโดยทั่วไปเป็น“การบังคับทางร่างกาย ควบคู่ไปกับความหมกมุ่นทางจิตใจ”และการรักษานั้นไม่ได้อาศัยจิตตานุภาพเพียงอย่างเดียว

หรือทำให้เกิดช่วงเวลาของการเลิกบุหรี่ วรรณกรรมของ AA สะกดแนวความคิดนี้: “เรามักจะจบลงไม่ช้าก็เร็ว … เมาเมื่อเราไม่เพียงต้องการที่จะมีสติสัมปชัญญะ แต่มีแรงจูงใจที่มีเหตุผลทุกอย่างเพื่อให้มีสติ” ในกรอบนี้ ไม่ว่าคุณจะเป็นโรคนี้หรือไม่ก็ตาม และวิธีรักษาก็คือเลิกดื่มให้หมด ด้วยเหตุนี้ คนที่มีสติสัมปชัญญะบางคนจึงรู้สึกไม่สบายใจกับ “ความอยากรู้” ที่มองข้ามความรุนแรงของการดื่มมากเกินไป

แต่ถึงกระนั้น AA ก็ยอมรับว่าโปรแกรม 12 ขั้นตอนไม่ใช่แนวทางเดียว โฆษกของ AA บอกกับ New York Timesว่า “มีตัวเลือกมากมายสำหรับการมีสติ AA ไม่ได้พยายามเกลี้ยกล่อมใครว่า AA เป็นหนทางเดียวที่จะมีสติสัมปชัญญะ เราเพิ่งพบวิธีที่จะแบ่งปันกับผู้อื่นซึ่งได้ผลสำหรับเรา” แนวทางใหม่ในการมีสติสัมปชัญญะไม่จำเป็นต้องแทนที่โปรแกรมเหล่านั้นสำหรับผู้ที่มุ่งมั่นที่จะงดเว้น แต่เสนอทางเลือกสำหรับผู้ที่เชื่อว่าตนไม่เข้ากับรูปแบบดั้งเดิม

Laura Silverman ผู้ก่อตั้งBooze Free ใน DCและThe Sobriety Collectiveซึ่งเป็นศูนย์กลางดิจิทัลสำหรับนักสร้างสรรค์ที่มีสติสัมปชัญญะในการเข้าสังคมกล่าวว่า “[AA] นั้นดีสำหรับบางคนเพราะพวกเขาต้องการการเตือนความจำเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาตายทั้งร่างกายและจิตใจ สำหรับคนจำนวนมากมันเป็นเรื่องของความเป็นความตาย” แต่สำหรับเธอแล้ว “ฉันเบื่อที่จะพูดว่าฉันเป็นคนติดเหล้า เพราะฉันไม่รู้สึกเหมือนเป็นแอลกอฮอล์” ซิลเวอร์แมนกล่าว “ฉันเพิ่งรู้ว่าฉันไม่สามารถดื่มได้อย่างปลอดภัย” เธอยังคงมีสติสัมปชัญญะ แต่ยอมรับเฉดสีต่างๆ ระหว่างการล่วงละเมิดและการงดเว้น

“ในปัจจุบันนี้ ผู้พักฟื้นที่ทันสมัยสามารถเลือกจากสิ่งต่าง ๆ มากมาย และสร้าง ‘เมนูการกู้คืน’ ของตนเอง ถ้าคุณต้องการ” ซิลเวอร์แมนกล่าว “ในที่สุด มันก็ขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจว่าการฟื้นตัวของคุณเป็นอย่างไร และไม่มีใครตัดสินว่า [ถ้า] คุณอยู่ใน AA คุณจะไม่สามารถอยู่ในสมาร์ท [การกู้คืน] , [ถ้า] คุณอยู่ในสมาร์ท [การกู้คืน] คุณไม่สามารถอยู่ใน AA หรือคุณไม่มีนักบำบัดโรค คุณไม่สามารถใช้ยารักษาภาวะสุขภาพจิตของคุณได้ คุณต้องตัดสินใจว่าการฟื้นตัวของคุณเป็นอย่างไร”

ไม่ว่าคุณจะเป็นคนที่ดื่มอินทผาลัมมากเกินไปหรือเป็นนักดื่มสุราที่ทำให้ชีวิตคุณลุกโชน ความต้องการก็มีหลากหลาย ฉันต้องการแอลกอฮอล์ ไม่ว่าสิ่งนั้นจะทำให้ฉันติดเหล้าหรือเพียงแค่ป่วยทางจิต ผลลัพธ์ก็เหมือนกัน: ฉันจะตาย ฆ่าใครซักคน หรือจุดชนวนระเบิดให้กับความสัมพันธ์ทั้งหมดของฉัน — บางทีอาจเป็นแฮตทริกและทำสำเร็จทั้งสามอย่าง แต่หากไม่ได้กล่าวถึงสาเหตุของการดื่มสุรา ความหวังเพียงเล็กน้อยที่จะจบลงอย่างมีความสุข ฉันต้องเปลี่ยนฝีเท้า

ตอนแรกฉันไม่สบายใจ ฉันจะอธิบายให้คนอื่นฟังได้อย่างไรว่าสิ่งที่ฉันประกาศข่าวประเสริฐก็คือคริปโตไนต์ของฉันด้วย? เช่นเดียวกับซิลเวอร์แมน ฉันไม่รู้สึกเหมือนเป็นคนติดเหล้า แต่ฉันมีปัญหา ฉันนั่งลงกับหุ้นส่วนธุรกิจของฉันและบอกพวกเขาว่าฉันจะไม่ใช้เวลามากที่บาร์ในตอนกลางคืน ดูเหมือนพวกเขาจะเข้าใจ

ผ่านการบำบัดและการใช้ยาตามใบสั่งแพทย์ ฉันได้พูดถึงสิ่งที่กระตุ้นให้ฉันดื่มมาก ในที่สุดฉันก็จะเริ่มดื่มอีกครั้ง แต่มันทำให้ฉันถูกผูกมัด: ฉันจะรวมความรักในการดื่มกับความต้องการในการควบคุมได้อย่างไร ฉันยอมรับว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้สำหรับคนส่วนใหญ่ แต่ดูเหมือนว่าจะทำได้ในกรณีของฉัน ฉันได้กล่าวถึงพลังจิตที่แบ่งขั้วการดื่มให้ฉัน สูญเสียรสชาติของความโกลาหลและการทำลายล้างในอดีตของฉัน และเติบโตในการแก้ปัญหา

เบื้องหลังของการฟื้นตัวของฉันคือการเคลื่อนไหวอย่างมีสติในการดื่ม ดูเหมือนว่าคนทั้งประเทศ (และอีกหลายๆ คน ) กำลังพูดคุยอย่างเปิดเผยถึงความหมายของการดื่มมากเกินไป และกลยุทธ์ใหม่ๆ ก็เกิดขึ้นเพื่อจัดการกับพื้นที่สีเทา การเคลื่อนไหวนี้ไม่เพียงแต่ให้ป้ายกำกับที่สะดวกแก่ฉัน แต่ยังให้มุมมองในการฟื้นตัวอีกมุมมองหนึ่ง ซึ่งคล้ายกับแนวทางของเชฟแดน บาร์เบอร์ในการลดเนื้อสัตว์ : แอลกอฮอล์ไม่ได้เป็นศูนย์กลางของประสบการณ์ของฉันอีกต่อไป เช่นเดียวกับเนื้อสัตว์ ไม่ได้อยู่ตรงกลางจานทั้งหมดของเขา มันเป็นเครื่องเคียงหรือเครื่องปรุงมากกว่า และอีกอย่างที่ฉันทานได้หรือทิ้ง

สำหรับฉันนั่นหมายถึงการตระหนักถึงความตั้งใจของฉันในขณะนั้น แต่ฉันไม่ได้เลิกดื่มสุราเลย เพราะอาชีพของฉัน และเพราะฉันไม่คิดว่าการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จะมีอะไรผิดปกติ ฉันชอบวัฒนธรรมการดื่ม และรู้สึกยินดีกับโลกใหม่ของค็อกเทลไร้แอลกอฮอล์และ “สปิริต” ในฐานะที่เป็นอดีตบาร์เทนเดอร์ รู้สึกเหมือนกำลังเรียนภาษาใหม่ที่คุ้นเคยกับไวยากรณ์เป็นอย่างดี

หมายความว่าฉันสามารถออกไปตอนกลางคืนและดื่มเครื่องดื่มสำหรับผู้ใหญ่ได้ และตามจริงแล้วส่วนใหญ่พวกเขาไม่มีแอลกอฮอล์สักหยด ฉันสามารถอยู่ที่บาร์ที่ฉันสร้างขึ้นและเป็นแรงบันดาลใจให้ฉัน และเพลิดเพลินกับสถานบันเทิงยามค่ำคืนโดยไม่ต้องพรวดพราดเข้าไปในขุมนรก ฉันสามารถแทนที่ประสบการณ์เชิงลบด้วยประสบการณ์เชิงบวก

ฉันไม่คิดว่าการห้ามหรือสบถสุราไม่ได้ผลสำหรับทุกคน แอลกอฮอล์อาจไม่ดีสำหรับคุณ แต่สามารถเป็นพลังที่ดีได้ คู่ของเครื่องดื่มได้นำบางส่วนของช่วงเวลาที่มีความหมายมากที่สุดของฉัน อาจเป็นพิธีกรรม แต่แอลกอฮอล์มีวิธีส่งเสริมความสัมพันธ์ ผลตอบแทนของมันเทียบได้กับอันตรายของมัน ซึ่งผมเชื่อว่าเป็นสิ่งที่ทำให้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์แพร่หลายมากในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ อย่างน้อยก็ในประวัติศาสตร์ของผม คุณต้องปรับให้เข้ากับสถานการณ์ของคุณเอง และหากระหว่างที่พยายามคิดออกทั้งหมด คุณพบว่าตัวเองกำลังหลงทาง ให้หยุด ไม่มีเหตุผลใดที่คุณควรถูกบังคับให้ดื่ม

ไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป ความกดดันยังคงมีอยู่มาก เมื่อฉันไม่ดื่ม ฉันแค่ปฏิเสธอย่างสุภาพ และในกรณีที่การลดลงนั้นลดลง ฉันบอกว่าฉันกำลังขับรถอยู่ หรือฉันพูดอะไรบางอย่างเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะหรือการผ่าตัด หรือฉันโยนช็อตลงในแก้วน้ำเมื่อพวกมันไม่มอง มันเป็นเรื่องงี่เง่าจริงๆ ทำไมเราไม่ไว้วางใจผู้ใหญ่ให้พูดในสิ่งที่พวกเขาทำและไม่ต้องการ? หวังว่าการเคลื่อนไหวอย่างมีสติในการดื่มจะเป็นข้อแก้ตัวที่ดีที่สุด: ฉันไม่ต้องการ และนั่นคือทางเลือกของฉัน

จะมีปัญหาการขาดแคลนของนักวิจารณ์ไม่ แต่บทความนี้ไม่เหมาะสำหรับพวกเขา ไม่มีผมเขียนบทความนี้สำหรับคุณ เราอาจมีเหตุผลที่แตกต่างกันว่าทำไมเราถึงตั้งคำถามเกี่ยวกับการดื่มของเรา แต่ก็ตั้งอยู่บนสมมติฐานเดียวกัน

และบางทีคุณอาจจำเป็นต้องได้ยินสิ่งนี้: แอลกอฮอล์ไม่ได้ดีทั้งหมดสำหรับคุณ ฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นเพียงเพื่อเป็นตัวบ่งชี้ถึงโรคบางชนิดเท่านั้น ฉันหมายถึง แท้จริงแล้วมันไม่ดีสำหรับพวกเราบางคน แต่มันอาจดีสำหรับคนส่วนใหญ่ และอาจดีสำหรับบางคนที่ไม่เคยมีมาก่อน ทางเลือกนั้นไม่ใช่ของฉันที่จะทำ มันเป็นของคุณ. ถามตัวเอง: ทำไมฉันถึงดื่ม? และถ้าคำตอบคือเพราะคุณต้องดื่ม ฉันหวังว่านี่จะช่วยคุณคลายความปวดร้าวได้บ้าง

Derek Brown เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสุราและค็อกเทลซึ่งตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เขาเป็นเจ้าของ 2017“อเมริกันที่ดีที่สุดค็อกเทลบาร์” จากนิทานของค๊อกเทล Spirited รางวัลห้องพักโคลัมเบียและเป็นผู้เขียนของสปิริต, น้ำตาล, น้ำ, ยาขม: วิธีค๊อกเทลเสียท่าโลก

ในวันพฤหัสบดีที่รัฐโอไฮโอปิดโรงเรียนในฐานะที่เป็นมาตรการป้องกันรอบการแพร่กระจายของCovid-19 แมริแลนด์ นิวเม็กซิโก มิชิแกน และอีกหลายๆ ประเทศตามมาด้วยรัฐต่างๆ ที่จะตามมาทำให้นักเรียนหลายล้านคนต้องอยู่บ้านในอนาคตอันใกล้พ่อแม่และผู้ปกครองต่างก็ดิ้นรนเพื่อรู้ว่าต้องทำอะไรต่อไป

ในแง่สาธารณสุข การปิดโรงเรียนเป็นมาตรการที่มีประโยชน์ จากมุมมองของการเป็นพ่อแม่? มีแนวโน้มว่าจะทำให้เกิดความเครียดอย่างเหลือเชื่อและท้าทายด้านลอจิสติกส์

แต่มันไม่จำเป็นต้องเป็น ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ฉันได้สอนลูกทั้งสี่ที่บ้านและเข้าใจวิธีเอาชีวิตรอดที่บ้านเป็นเวลาหลายสัปดาห์กับลูกๆ ในบ้าน แม้ว่าคุณจะมีงานต้องทำก็ตาม

จริงอยู่ที่ การปิดโรงเรียนไม่เหมือนกับการเลือกเรียนหนังสือที่บ้านให้ลูกของคุณ แต่ประสบการณ์ของฉัน ทั้งในฐานะแพทย์ที่มีลูกเข้าเรียนในโรงเรียนแบบดั้งเดิมและตอนนี้ในฐานะแม่ที่เรียนหนังสือที่บ้านซึ่งดำเนินธุรกิจที่กำลังเติบโต หมายความว่าฉันตระหนักดีถึงความตึงเครียดเบื้องหลังการมีลูกที่บ้านเต็มเวลา ในขณะเดียวกันก็จัดการหน้าที่การงานด้วย — ไม่ต้องพูดถึง ความเครียดที่เกิดจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคต

ต่อไปนี้คือบทเรียน 5 บทที่ฉันได้เรียนรู้ในฐานะผู้ปกครองที่ทำโฮมสคูลซึ่งจะช่วยให้คุณใช้เวลากับลูกๆ ของคุณในช่วงที่เลิกเรียนได้ ช่วยลดความเครียด สนุกขึ้น และอาจถึงขั้นให้ความรู้

แทนที่จะพยายามสร้าง “โรงเรียนที่บ้าน” ให้ปรับ (และเพลิดเพลิน) เสรีภาพที่เพิ่งค้นพบใหม่
คิดว่าเวลานี้เป็นการพักผ่อนที่ไม่คาดคิด ซึ่งครอบครัวของคุณจะได้ใช้เวลาร่วมกันและสนุกสนาน

ประโยชน์ที่น่าอัศจรรย์อย่างหนึ่งของการมีลูกที่บ้านคือช่วยขจัดความเครียดที่มาพร้อมกับการพาทุกคนออกจากบ้านทุกเช้า ก่อนที่ฉันจะเริ่มเรียนหนังสือที่บ้าน เราใช้เวลาช่วงเช้าต่อสู้เพื่อสวมรองเท้าและไม่ลืมกระเป๋าเป้ ทันใดนั้น ยามเช้าก็เงียบสงบ โดยมีเด็กๆ นั่งสบายบนโซฟาในชุดนอนอีกสองสามชั่วโมง (ลูกๆ ของคุณ เช่นของฉัน อาจต้องการสวมชุดพีเจตลอดทั้งวัน และทำไมล่ะ? ช่วยตัวเองให้พ้นจากการแย่งชิงอำนาจ)

เริ่มต้นด้วยการพบปะครอบครัว ให้สมาชิกทุกคนในครอบครัวพูดถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการได้รับจากช่วงพักนี้ ในครอบครัวของฉัน เราทำสิ่งนี้ในช่วงวันหยุดและก่อนที่เราจะเริ่มต้นปีการศึกษาใหม่ มันสร้างการยอมรับจากลูกๆ ของฉัน และทำให้เกิดไอเดียดีๆ ที่ฉันไม่เคยคิดมาก่อน (เมื่อก่อน ลูกๆ ของฉันต้องการเล่น Apples to Apples จัดการแข่งขันหมากรุก และกินเฟรนช์โทสต์) หากคุณไม่พักผ่อน ให้ใช้การประชุมนี้เพื่อยืนยันว่าคุณจะทำงานเป็นส่วนหนึ่งของ วันนั้น และเด็กๆ จำเป็นต้องหาที่ว่างสำหรับสิ่งนั้น

เด็กบางคนรู้ดีว่าต้องการทำอะไรในช่วงวันหยุด เด็กคนอื่นๆ เคยชินกับการวางแผนวันของพวกเขามากจนอาจต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะตอบคำถามได้ ดังนั้นให้พวกเขารู้ว่าพวกเขาจะตอบได้ในภายหลัง

เมื่อฉันเริ่มเรียนโฮมสคูลครั้งแรก ฉันวาดแผนที่วันเวลาของเราตั้งแต่ 8.00 น. ถึง 16.00 น. ภายในไตรมาส ฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่ทำในโรงเรียน นั่นคือสิ่งที่เราจะทำที่บ้าน แต่รายละเอียดระดับนั้นใช้กับเด็กสองสามคนที่บ้าน (แทนที่จะเป็นหลายร้อยคนในอาคารเรียน) นั้นเข้มงวดเกินไป เราทุกคนต่างเครียดกับมัน การเปลี่ยนผ่านยากขึ้นมาก และมันทำให้ฉันจดจ่อกับนาฬิกามากกว่าที่จะสนใจครอบครัว หลังจากการลองผิดลองถูกมากมาย (รวมถึงการแกว่งไปทางอื่นและไม่มีกำหนดการ) ฉันพบว่าตารางเวลาที่ดีที่สุดคือตารางที่กว้างขวางและยืดหยุ่น และสร้างเวลาการเรียนรู้และเล่นอย่างอิสระมากมายสำหรับเด็ก ๆ และเวลาพักที่เชื่อถือได้สำหรับ ผม. นี่คือตัวอย่าง:

อาหารเช้าถึง 10.00 น.:เล่นภายใน

10 โมงเช้า ถึง เที่ยง:โครงการกลุ่ม Group

ศิลปะ การทำอาหาร จิ๊กซอว์ งานที่โรงเรียนมอบหมายชุดการเรียนรู้หลายวัย

ขึ้นอยู่กับความพอเพียงของเด็ก ๆ นี่อาจเป็นโอกาสในการทำงานส่วนหนึ่งของเวลาหรืออาจเป็นเวลาพบปะสังสรรค์กับลูก ๆ ของคุณเพื่อที่คุณจะได้หายตัวไปหลังประตูสำนักงานในตอนกลางวัน

เที่ยง ถึง 12:30 น.:อาหารกลางวัน

12:30 ถึง 14:30 น.:อยู่คนเดียวสำหรับทุกคน

หนังสือ แท็บเล็ตการศึกษา ระบายสี งานฝีมือ กวนตีน ซูมโทร กับสตีฟ จากการบัญชี

14:30 ถึง 16:30 น.: การแสดงภายนอก

คุณสามารถจับตาดูสิ่งที่เกิดขึ้นได้ แต่จะมีส่วนร่วมเท่าที่จำเป็นเท่านั้น ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับอายุของบุตรหลานของคุณ

16:30 น. จนถึงอาหารค่ำ:เวลาจัดกลุ่มใหม่

ทีวี วิดีโอเกม หนังสือ

ตอบสนองทุกวัยของลูก

สำหรับเด็ก K-5 การเปลี่ยนมาอยู่บ้านน่าจะง่ายที่สุด พวกเขาอาจคิดถึงเพื่อนและรู้สึกกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงมากมาย แต่พวกเขาจะเพลิดเพลินไปกับความแปลกใหม่ของกิจวัตรใหม่

นักเรียนมัธยมต้นอาจต่อต้านการอยู่ที่บ้านและอยู่ห่างจากเพื่อน การพบปะครอบครัวเป็นโอกาสสำคัญสำหรับนักเรียนมัธยมต้นในการระดมความคิดเกี่ยวกับวิธีการติดต่อกับเพื่อนๆ (คำตอบน่าจะเป็น TikTok)

นักเรียนมัธยมปลายมักจะต้องทำงานโรงเรียนให้เสร็จตามเวลาที่กำหนด โรงเรียนของพวกเขาควรให้ข้อมูลเกี่ยวกับความก้าวหน้าทางวิชาการที่คาดหวังและการสนับสนุนที่บุตรหลานของคุณจะต้องทำ นักเรียนมัธยมปลายจำนวนมากมีวันที่ยุ่งมากจนสามารถหยุดพักได้ และความเป็นอิสระของพวกเขาหมายความว่าคุณควรจะมีเวลามากขึ้นสำหรับตัวคุณเอง

การมีลูกหลายคนในวัยต่างกันอาจเป็นเรื่องที่ท้าทาย มีอยู่ช่วงหนึ่ง ฉันกำลังรับมือกับเด็กวัยเตาะแตะและเด็กในชั้นประถมศึกษาปีที่ 3, 8 และ 10 ขณะที่ทำงาน 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ฉันเรียนรู้วิธีทำให้ช่วงอายุทำงานเพื่อประโยชน์ของฉัน: เด็กโตช่วยคนที่อายุน้อยกว่าด้วยบทเรียนของพวกเขา และเด็กที่อายุน้อยกว่าเตรียมขนมให้กับครอบครัว

ไม่ว่าอายุเท่าไหร่ ทุกคนก็ใช้เวลาทั้งวันได้ราบรื่นยิ่งขึ้นเมื่อคุณเชื่อมต่อกับเด็กแต่ละคนอย่างลึกซึ้งอย่างน้อยวันละครั้ง ตั้งค่าพี่น้องด้วยบางสิ่งที่จะครอบครองพวกเขาเพื่อที่คุณจะได้มีเวลาแบบตัวต่อตัวไม่ขาดตอน

บางโรงเรียนอาจส่งการบ้านหรืออีเลิร์นนิงของสถาบัน แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะเติมเต็มชั่วโมงของวันเรียนแบบเดิมๆ ได้หรือไม่ พิจารณาวิธีอื่นๆ ในการเบี่ยงเบนความสนใจของเด็ก ๆ ที่อยากรู้อยากเห็นซึ่งจะเป็นประโยชน์ (และมีส่วนร่วม) กับพวกเขาโดยที่คุณไม่รู้สึกเป็นครูแทน

นอกเหนือจากกิจกรรมที่แนะนำข้างต้นแล้ว ใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์มการเรียนรู้ออนไลน์ที่ยอดเยี่ยมมากมาย เช่นoutschool.com (ซึ่งครอบคลุมหัวข้อต่างๆ มากมาย) และbrainpop.com (ซึ่งเน้นที่สาขา STEM ได้แก่ วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์และคณิตศาสตร์) ลูกๆ ของฉันชอบเจ้าของฟาร์มซึ่งให้บทเรียนเรื่องการเลี้ยงม้าและชั้นเรียนคัดลายมือสำหรับผู้เริ่มต้นเป็นพิเศษ

ใช้เวลาเพื่อฝึกเด็กๆ เกี่ยวกับทักษะต่างๆ เช่น การทำอาหารและการซักรีด และงานบ้านอื่นๆ ที่คุณไม่สามารถทำได้ในช่วงที่วุ่นวายของปีการศึกษา ในขณะที่เด็กส่วนใหญ่ไม่ได้เรียนวิชาคหกรรมศาสตร์แล้ว ทักษะดังกล่าวยังคงมีความจำเป็น และสามารถทำงานบ้านได้

เมื่อถึงเวลาทำงาน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าลูกๆ ของคุณรู้ว่าต้องทำอะไรในระหว่างนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่พวกเขาตั้งตารอ ฉันจงใจให้ลูกๆ เล่นโทรศัพท์เมื่อฉันต้องทำงานให้เสร็จเท่านั้น

อย่าลืม: นี่จะเป็นช่วงเวลาแห่งการพัฒนาสำหรับบุตรหลานของคุณ คุณหวังว่าพวกเขาจะพูดอะไรเมื่อหลานของพวกเขาถามพวกเขาว่าพวกเขาจำอะไรได้บ้างเกี่ยวกับการระบาดของ coronavirus ในปี 2020 ทำให้เวลานี้พิเศษ ทำโปรเจ็กต์ร่วมกัน เช่น ถ่ายทำภาพยนตร์เกี่ยวกับครอบครัวของคุณหรือทำการ์ดสำหรับผู้สูงอายุที่อยู่ห่างไกลในพื้นที่ของคุณ แบ่งปันเรื่องราวในวัยเด็กของคุณและสอนพวกเขาเกี่ยวกับเกมที่คุณชอบตั้งแต่ยังเป็นเด็ก

ในบางครอบครัว วันแรกของการอยู่บ้านด้วยกันอาจเป็นเรื่องที่ยากที่สุด ในวันอื่นๆ วันแรกอาจจะค่อนข้างสนุก แต่เมื่อประสบการณ์ทั้งหมดไม่แปลกใหม่แล้ว มันก็จะยิ่งยากขึ้น ใช้เวลาในการคิดออกว่าสิ่งใดใช้ได้ผล เพราะการกลับมาจะทำให้ทุกคนง่ายขึ้นและมีเวลาทำโครงการของตัวเองมากขึ้น (แต่พยายามให้แน่ใจว่า “โครงการ” บางโครงการเป็นเหมือนการอาบน้ำหรือเดินเล่น ไม่ใช่ แค่งานไม่รู้จบ)

เหนือสิ่งอื่นใด จงเห็นอกเห็นใจ – ต่อตัวคุณเองและลูก ๆ ของคุณ เราไม่เคยประสบกับอะไรเช่นวิกฤตในปัจจุบัน และเราทุกคนเป็นผู้บุกเบิก

อเล็กซานดสต็อคเวลเป็นแพทย์เปิดความสัมพันธ์และความใกล้ชิดจากผู้เชี่ยวชาญและผู้เขียนแน่วแน่ใกล้ชิด เธอสร้างครอบครัวที่เชื่อมโยงและมีความสุขผ่านการอำนวยความสะดวกในการรักษาและการเปลี่ยนแปลงสำหรับคู่รัก โดยสอนพวกเขาถึงวิธีนำความสุขและจุดประสงค์มาสู่ทุกด้านของชีวิต

มันเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ในวันจันทร์ เราได้รับอีเมลเกี่ยวกับเจลล้างมือทุกสถานี ในวันพุธเราไม่รับเงินสด ในวันศุกร์ตอนเที่ยงเราได้รับอีเมลเกี่ยวกับรายการเมนูใหม่ และภายในหนึ่งชั่วโมงเราก็ปิดอย่างไม่มีกำหนด Nitehawk โรงภาพยนตร์อินดี้เล็กๆ ที่จ้องมองไปที่แมนฮัตตันฝั่งตรงข้ามน้ำจากบรู๊คลิน เป็นวัตถุดิบหลักของสถานบันเทิงยามค่ำคืนในวิลเลียมสเบิร์ก หรืออย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดหลังจากนำอาหารไปขายในโรงภาพยนตร์เป็นเวลาหนึ่งปีครึ่ง แต่เราอยู่ที่นี่ กะล่าสุดของฉันคือกะบรันช์ เชฟว่างๆ ก็รับออเดอร์ เตรียมและทำอาหาร เสิร์ฟ ล้างจาน และทำความสะอาดด้วยตัวเอง

ในวันเสาร์เราไปที่บาร์เพื่อไปหยิบอาหารที่อาจจะถูกมัดลงถังขยะ เราพบว่าทุกอย่างจัดวางเหมือนตลาดริมถนนอย่างกะทันหัน ขนมปังเบอร์เกอร์และมันฝรั่งทอดวางซ้อนกันสูง คะน้าเริ่มมืดที่ขอบ

เป็นฉากที่แพร่หลายไปทั่วประเทศ ตั้งแต่ศูนย์กลางการระบาดของไวรัสโคโรน่าในแคลิฟอร์เนีย นิวยอร์กซิตี้ และรัฐวอชิงตัน ไปจนถึงเมืองต่างๆ และร้านอาหารริมถนนแม้แต่ในชนบทของอเมริกา อย่างน้อย25 รัฐได้รับคำสั่งให้ปิดร้านอาหาร แต่ด้วยความรวดเร็วของข่าว เมื่อคุณไปถึงช่วงท้ายประโยคนี้ จำนวนนั้นอาจเพิ่มขึ้น แต่ถึงแม้จะไม่มีอำนาจหน้าที่ ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากเหล่านี้ก็ดำเนินกิจการโดยมีอัตรากำไรเพียงเล็กน้อย ซึ่งส่วนใหญ่จะดูหนังสือของตนในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้า และพบว่าไม่มีทางเลือกอื่น แล้วนั่นจะทำให้คนงานในร้านอาหารของประเทศ15.6 ล้านคนหายไปไหน ?

บาร์และร้านอาหารหลายแห่งในนิวยอร์กซิตี้ให้บริการสั่งกลับบ้านแก่ลูกค้า แต่ด้วยคำสั่งให้พักพิงและเว้นระยะห่างทางสังคม พนักงานหลายพันคนถูกเลิกจ้างหรือถูกพักงาน รูปภาพ Victor J. Blue / Getty

ร้านอาหารหลายแห่งในบอสตัน รัฐแมสซาชูเซตส์ ได้ปิดประตูร้านโดยสมัครใจเพื่อปกป้องพนักงานและลูกค้า Barry Chin / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

คนส่วนใหญ่ดำเนินชีวิตโดยที่ไม่ต้องนึกถึงเซิร์ฟเวอร์ คนเล่นรถ คนขายของ คนทำอาหาร หรือเครื่องล้างจาน เพียงแค่สวมชุดสีดำ แค่เหลือบมองคนในขณะที่คุณหยิบเสื้อคลุมและออกไปที่ประตู แต่เราเป็นใคร เราคนกลางคืนแหวกว่ายไปตามถนนมืด บนทางม้าลายตอนตี 3 ผงกศีรษะบนรถบัสเที่ยวสุดท้ายของคืน นั่งบนลังนมข้างถังขยะ สูบบุหรี่ และเฝ้าดูรถบนสะพานลอย ยิ้มเมื่อ เรารู้สึกอยากจะกรี๊ดเต้นจนวันขัดขวางเรา?

ถ้าคุณใช้เวลาดู คุณอาจเห็นเราทั้งหมด ความสัมพันธ์ในการทำงานที่ระเบิดเรา การเผาไหม้ของน้ำยาล้างจานที่ปลายแขนของเราที่ไม่รู้สึกแย่ในหนึ่งปี เงินกู้ที่ค้างชำระ ผ้ากันเปื้อนที่สกปรก เศษอาหารเหลือกลับบ้านเพราะเรามีเงินเพียง 10 เหรียญสำหรับสัปดาห์ คืนที่เมา วันแรก และเพื่อน ๆ ทั้งหมดที่คุณมีได้เพียงชั่วขณะหนึ่ง

ตราบใดที่ทุกคนต้องพิสูจน์การดำรงอยู่ของตนกับตลาด เราเป็นกำลังทางเศรษฐกิจ งานในอุตสาหกรรมเติบโตขึ้นร้อยละ 84 ระหว่างปี 2010 ถึง 2018ตามข้อมูลของ National Restaurant Association และในสาขาธุรกิจขนาดเล็กที่ได้รับความนับถือมาอย่างยาวนานร้านอาหารในท้องถิ่นมีพนักงานเกือบ 8 ล้านคน ซึ่งเป็นจำนวนที่มากเป็นอันดับสองของอุตสาหกรรมใดๆ ในขณะที่ Dow พยายามดิ้นรนเพื่อฟื้นคืนสถานะเดิมและผู้คนเริ่มยอมรับว่าพวกเขาอาจไม่เห็นข้างในของสถานที่โปรดของพวกเขาจนกว่าจะถึงฤดูร้อน พลังที่แท้จริงของการจากไปของเราเริ่มที่จะสัมผัสได้เท่านั้น แต่ในตัวเลข เราสูญเสียผู้คนอีกครั้ง

เราเป็นคนมีความฝัน เป็นคนขยัน เป็นคนที่หัวเราะ เราเป็นจิตรกรและนักเขียนบทละคร นักแสดงตลก นักเต้น แอนิเมชั่น ผู้ประกอบการ นักเรียน นักดนตรี นักแสดง แดร็กควีน นักสเก็ต และนักมวยสมัครเล่น เราเป็นผู้อพยพจากเอกวาดอร์ เอลซัลวาดอร์ เซเนกัล ฟิลิปปินส์ และไอโอวา เราเป็นพ่อคนใหม่ที่หวังจะทำมันให้ดีขึ้นอีกหน่อย เราเป็นสัตวแพทย์เก่า บาดแผลและรอยไหม้ที่เขียนประโยคทับรอยสักบนแขนท่อนล่างของเรา เราพูดภาษาครีโอล ภาษาสเปน และภาษาฮินดี

เราทำงานสามงาน — พี่เลี้ยงเด็ก, รักษาความปลอดภัย, งาน PA อิสระ, ขายวัชพืช, สอนโยคะ, บาร์เทนเดอร์ที่ร้านอาหารอื่น, ดูแลลูกพี่ลูกน้องของเรา เรากำลังดำเนินการเกี่ยวกับปริญญาโทและแผนธุรกิจ เรามีแผนการและแนวคิดที่ยิ่งใหญ่ การแสดงแปลกๆ และการอ่านบทกวี นั่นคือฉัน นั่นคือคนของฉัน มองผ่านประตูบานสวิงได้อย่างรวดเร็ว

ชีวิตคนเรายึดติดด้วยเทปพันสายไฟ ระบบจะดูดมันทั้งหมดออกจากเราทันทีที่เราได้รับ คุณจะได้รับเงินออมสามเดือนได้อย่างไรในเมื่อค่าเช่าของคุณเป็นสองในสามของเงินที่คุณหามาได้และเงินกู้ของคุณที่เหลือทั้งหมด? คุณจะเขียนนวนิยายของคุณอย่างไรเมื่อคุณทำงาน 12 ชั่วโมงต่อวันระหว่างสองงาน?

ชาวอเมริกันสี่สิบเปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถรับมือกับเหตุฉุกเฉินทางการเงินมูลค่า 400 ดอลลาร์ได้แต่ตอนนี้เหตุฉุกเฉินได้มาถึงแล้ว สำหรับเราทุกคนในคราวเดียว พวกเราส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าเราจะจ่ายค่าเช่าอย่างไรในหนึ่งสัปดาห์ — และนอกเหนือจากนั้นคือป่ามืดแห่งชีวิตที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างซึ่งดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ที่จะแฮ็กทางของเรา เกิดอะไรขึ้น? เราอยู่

กันอย่างไร? ไม่มีที่ไหนจ้างงานและใบเรียกเก็บเงินยังคงมา เสาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันของการสนับสนุนที่ดูเหมือนว่ามาจากความเป็นปึกแผ่นกองทุน Cinema คนทำงานใน GoFundMe ผู้คนทั้งหมดเหล่านี้อยู่ข้างนอกในที่ที่หนาวเย็น และเราแทบไม่เริ่มที่จะต่อสู้ดิ้นรนกับวิธีช่วยเหลือพวกเขา

นักเศรษฐศาสตร์บางคนในที่ใดที่หนึ่งหรือมีแนวโน้มมากกว่าว่าเป็นกลุ่มของพวกเขา กำลังคำนวณว่าการสูญเสียอย่างกะทันหันทั้งหมดนี้จะหมายถึงอะไรสำหรับ GDP ซึ่งเป็นตัวชี้วัดสูงสุดของการดำรงชีวิตของเรา แต่ในขณะที่นักประวัติศาสตร์ Rutger Bregman (ผู้ซึ่งเคยมีชื่อเสียงโด่งดังมาบอกให้มหาเศรษฐีที่ดาวอสจ่ายภาษี ) ชี้ให้เห็นใน

หนังสือUtopia for Realists ของเขาว่า GDP ซ่อนอยู่มากเท่าที่จะเปิดเผย “บริการชุมชน อากาศบริสุทธิ์ เติมฟรีที่บ้าน – สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ทำให้ GDP เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย … และนั่นก็ไม่ได้หมายถึงแรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างทั้งหมดซึ่งไม่มีคุณสมบัติเลยด้วยซ้ำ … ตั้งแต่การเป็นอาสาสมัครไปจนถึงการดูแลเด็กไปจนถึงการทำอาหาร ซึ่งรวมกันแล้วถือเป็นงานมากกว่าครึ่งของเรา”

การล็อกดาวน์ครั้งใหม่ทั่วแคลิฟอร์เนียได้ส่งผลกระทบต่อธุรกิจมากขึ้น ในขณะที่ “ผู้คนเริ่มยอมรับว่าพวกเขาอาจไม่เห็นข้างในของสถานที่โปรดของพวกเขาจนถึงฤดูร้อน พลังที่แท้จริงของการจากไปของเราเริ่มที่จะสัมผัสได้เท่านั้น” ผู้เขียนเขียน Apu Gomes / AFP ผ่าน Getty Images

เป็นงานประเภทนั้น — แบบที่ค่าตอบแทนทางการเงินน้อยหรือไม่มีเลย — ที่สร้างชุมชนขึ้นมา การแสดงคอนเสิร์ตฟรีที่สวนสาธารณะ ชั้นเรียนที่ห้องสมุด การแสดงสำหรับสตรีคนเดียว ชมรมหนังสือ งานอาสาสมัคร โรงละครในชุมชน และการเปิดไมค์เป็นสิ่งที่ต้องแสวงหา “งานเอาชีวิตรอด” ด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่งคืองานประเภทหนึ่งที่ทำให้ใครบางคนอยู่ในอุตสาหกรรมการบริการ

หลังจากนี้จบลง จะมีการเทหุ้นครั้งใหญ่ แต่ถ้าเราดูเฉพาะตัวเลข เราจะพลาดบางสิ่งที่อธิบายไม่ได้ แม้ว่าเราจะไม่ยอมรับมันเรามักจะคิดว่ามาตรการมากมายคน มันส่งโทรเลข ว่าพวกเขาได้บริจาคเท่าไหร่และสุดท้ายแล้วพวกเขามีค่าอะไร พนักงานบริการลูกค้าทุกคนสามารถเห็นได้: วิธีที่บุคคลหนึ่งเดินเข้าไปในร้านค้า พวกเขาได้รับความสนใจจากคุณอย่างไร

แต่ฉันไม่ยอมอะไรทั้งนั้น ความมั่งคั่ง อำนาจ สถานะ วิวจากชั้น 63 ไม่ได้หมายความว่าฉันถือคุณให้สูงกว่าพ่อครัวเตรียมฟังหนังสือเรียนของเธอในเทปคาบเรียนตอนกลางคืน ขณะที่เธอตัดถังที่เต็มไปด้วยกะหล่ำดาวบรัสเซลส์ คุณค่าของมนุษย์คือสิ่งที่อยู่ลึกๆ และเศรษฐกิจของเราพลาดไปโดยสิ้นเชิง

ส่วนหนึ่งของชีวิตชนชั้นแรงงานสมัยใหม่ในอเมริกา ก่อนโควิด-19 คือการรู้ว่าผู้คนที่หลากหลายเหล่านี้จะก้าวไปด้วยกัน พวกเขาจะหาทางออกจากงานเอาชีวิตรอด หรือไม่ก็วันหนึ่งชีวิตจะกระทบกระเทือนเกินไป พวกเขาจะพลาดกะและถูกไล่ออก มิฉะนั้น พวกเขาจะพบกับการแสดงที่ดีกว่า หรือหนึ่งในพันที่เงียบงัน วิธีที่ผู้คนออกจากร้านอาหารหรือบาร์ พวกเขา

กลายเป็นเพื่อนบน Facebook ผู้ติดตามใน Instagram และล่องลอยกลับไปสู่ภาพนิ่ง บางครั้งคุณลองนึกย้อนไปถึงพวกเขาและสงสัยว่าคุณเคยรู้จักพวกเขาดีพอหรือยังที่จะโทรหาพวกเขาและไม่พูดอะไรเลย คุณคิดว่า “บางทีฉันอาจจะพยายามรู้จักพวกเขาให้มากกว่านี้ก็ได้”

ที่ Nitehawk เหมือนที่ร้านอาหารทั่วประเทศ มันเกิดขึ้นพร้อมกัน เมื่อเห็นกันและกันในร้านอาหาร ที่ตลาดเล็กๆ ของเรารวบรวมเสบียงสำหรับอนาคตที่ไม่แน่นอน มีบรรยากาศของวันสุดท้ายของการเรียนที่ยืดเยื้อท่ามกลางความตื่นตระหนก ความขุ่นเคืองครั้งสุดท้ายของขณะนั้น ที่ยืนอยู่ท่ามกลางกองอาหารที่เน่าเสีย เห็นเพื่อนๆ ของฉันอยู่บนขอบเหวนั้น คือการที่ฉันไม่สามารถแม้แต่จะกอดพวกเขาได้

พวกเราบางคนเมาในคืนนั้น เป็นครั้งสุดท้ายที่เราได้อยู่ใกล้ๆ กับคนอื่นๆ เป็นเวลาหลายเดือน กระโดดจากอพาร์ตเมนต์หนึ่งไปยังอีกอพาร์ตเมนต์หนึ่งจนถึงกลางคืนนานขึ้น และเราทุกคนก็กลับบ้าน สงสัยว่าเราจะได้เจอกันอีกไหม ฉันสัมผัสได้ถึงผู้คนนับล้านที่ฉันไม่เคยเจอ ทั่วประเทศ เล่นเพลงเดียวกันในแบบฉบับของตัวเอง

งานไม่ใช่ครอบครัว แต่เป็นที่หลบภัยในแม่น้ำ แต่ตอนนี้พวกเราถูกกวาดล้างไปหมดแล้ว คนทำงานทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่ไม่มีความหรูหราของการทำงานจากที่บ้าน ถูกบังคับให้เลือกระหว่างอันตรายและความเหนื่อยล้า หรือความยากจนกับความไม่แน่นอน

เวลานี้จะแสดงอะไรให้เราเห็นเมื่อเรามองย้อนกลับไป? ตอนนี้เราเห็นความจำเป็นของแต่ละอุตสาหกรรมและคนที่ประกอบเป็นมัน น่าแปลกที่เราพบว่ามันเป็นงานที่ถูกลืมซึ่งเรากำลังเรียนรู้ที่จะชื่นชมมากที่สุด — พนักงานในอุตสาหกรรมบริการ, เสมียนร้านขายของชำ, คนส่งของ, นักสังคมสงเคราะห์, ครู, พยาบาล

บางทีเราควรจัดลำดับความคิดใหม่ว่าใครสร้างโลกที่น่าอยู่ แล้วสร้างระบบที่สนับสนุนคนเหล่านั้นไม่เพียงแต่ตอนนี้แต่เสมอไป เพราะวิกฤตครั้งนี้เป็นส่วนที่แพร่ระบาดเพียงส่วนเดียว แต่ยังรวมถึงความล้มเหลวของระบบอีกส่วนหนึ่งด้วย โลกแห่งความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจที่หนีไม่พ้นทำให้รากฐานของเราสั่นคลอน ตอนนี้ เรากำลังเห็นผลที่ตามมา ไม่ใช่แค่ในตัวเลข แต่สำหรับประชาชน

อาจไม่มีใครสามารถให้คำจำกัดความที่มีความหมายของ “ปกติ” ที่มิดเวสต์ควรจะคาดเดาได้ หากถูกกดดัน อาจไม่มีใครสามารถให้คำจำกัดความที่มีความหมาย แต่มีหลักฐานของความเชื่อที่ดื้อรั้นในทุกที่

เมื่อนักการเมืองเช่นพีท Buttigieg หรือเอมี่ Klobuchar Royal Online V2 ต้องการดูเหมือนปลอดภัยน่าเชื่อถือสุทธ์และจริงจังพวกเขามักจะทำเช่นนั้นโดยการเล่นของพวกเขาค่าการเชื่อมต่อไปยังภูมิภาค การศึกษาไม่กี่ปีที่ผ่านมา ( อย่างใดอย่างหนึ่งของการศึกษาเหล่านั้นมีประโยชน์สำหรับการจัดเก็บเอกสารอคติมาก่อนแต่ที่จุด) อันดับอินเดียนาประเทศของเรามากที่สุด“ปกติ” รัฐ นักสังคมศาสตร์ได้เลือกมิดเวสต์เป็นวัตถุแห่งความหลงใหลอย่างแม่นยำเพราะพวกเขาคิดว่ามันเสนอให้ เช่นเดียวกับที่เฮเลนและโรเบิร์ต ลินด์ นักสังคมวิทยาที่ศึกษาชีวิตชาวอเมริกันในเมืองเล็ก ๆ เคยเขียนไว้ว่า “ตัวหารร่วม” ของอเมริกา

ร่องรอยของความเชื่อนี้อาจอธิบายพลังที่มอบให้กับไอโอวาโดยกระบวนการหลักของเรา ที่สุดของทุกวัฒนธรรมป๊อป normalizes ภูมิภาค: คิดเกี่ยวกับวิธีการที่แตกต่างกันเราจะอ่านตำนานของซูเปอร์แมนถ้าเรือของเขาตกอยู่ในชนบทคอนเนตทิคัหรือวิธีการที่ฟาร์โกสูญเสียประชดมัน (และทุกอย่างอื่น) ถ้า reimagined ในฟาร์โก, อาร์คันซอ ต้องเป็นแคนซัสที่โดโรธีกลับมา ไม่ใช่สเกอเนคเทอดีหรือดัลลาส

เมื่อใดก็ตามที่ภูมิภาคที่ใหญ่ หลากหลาย และยากต่อการกำหนดนี้จะกลายเป็นสัญลักษณ์ของแนวคิดที่ผสมผสานความคลุมเครือและอำนาจควบคุมชีวิตของ “ความปกติ” ไว้ด้วยกัน มันควรบอกเราว่าเราอยู่ในการปรากฏตัวของตำนาน ในรูปแบบที่เลวร้ายที่สุดของความสัมพันธ์ระหว่าง Midwesternness และสภาวะปกติจะกลายเป็นพร็อกซี่สำหรับขาว , ตรงและ / หรือmaleness มีผู้คนมากมายในโลกที่คิดว่าประธานาธิบดีนิวยอร์คผู้มั่งคั่งที่อยู่นอกเขตเมืองของเรา เป็นตัวแทนของมิดเวสต์ได้ดีกว่าอิลฮานโอมาร์ผู้อพยพชาวโซมาเลียได้รับเลือกเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรจากมินนิโซตาในปี 2018 ซึ่งเธออาศัยอยู่มานานกว่า 20 ปี ชนิดของการคิดนี้ legitimizes อคติในขณะที่การปิดบังข้อมูลประชากรที่เกิดขึ้นจริงของภูมิภาคที่มีทั่วทุกสถานที่

ที่กล่าวมาทั้งหมดนั้น การอุทธรณ์ของแนวคิดนั้นทรงพลัง Royal Online V2 ความปกติสามารถให้ความปลอดภัย ความอบอุ่น ความทะนงตัวของคนที่มีจานเต็ม มันสามารถทำให้เรารู้สึกคงกระพัน ผ่านประวัติศาสตร์และอันตรายของมัน กว้างเกินไปสำหรับหลุมฝังศพ ทนทานพอที่จะเอาชีวิตรอดจากเพลิงไหม้ในพระคัมภีร์ไบเบิลหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือกล่าวคือ การระบาดใหญ่อย่างฉับพลันและรับมือไม่ดี เพราะมันดึงดูดเรา ความธรรมดาจึงกลายเป็นสิ่งยั่วยวน การแสดง หรือผลิตภัณฑ์ มิดเวสต์ เนื่องจากการรับรู้ถึงความธรรมดา จึงถูกบังคับให้เล่นบทบาทเชิงสัญลักษณ์ในกระบวนการนี้มาช้านาน

สำหรับการอุทธรณ์ทั้งหมดความปกติก็ทำให้แปลกแยก ฉันพบชาวมิดเวสต์หลายคนที่ดูจริงใจและเชื่อว่าประสบการณ์ของพวกเขาซ้ำซากเกินกว่าจะพรรณนาได้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสอนของฉัน ฉันได้พบกับคนหนุ่มสาวที่โกรธตัวเองในเรื่องปกติที่พวกเขาไม่สามารถสนุกกับชีวิตหรือเปลี่ยนแปลงพวกเขาได้ . ในบรรดาคนที่ไม่ค่อยการเมือง นั่นคือ ในหมู่คนที่เอนเอียงไปทางขวาและไม่รู้เรื่อง คุณมักจะได้ยินเรื่องความเสียใจทั่วไป ความรู้สึกว่าพลาดอะไรบางอย่าง พลาดโอกาสไป มิดเวสต์ดูเหมือนจะทำให้เรามีโอกาสที่จะกลายเป็นคนปกติ แต่สิ่งนี้หมายความว่าในทางปฏิบัติคือความรู้สึกหวาดระแวงที่คุณพลาดบางสิ่งบางอย่างที่ไม่อาจเพิกถอนได้

แต่เนื่องจากมันเป็นตำนาน ความปกติที่รับรู้ได้ของมิดเวสต์จึงบอกเราได้มากมายเกี่ยวกับตัวเรา ตำนานมักจะทำ นักประวัติศาสตร์ ปัญญาชน นักเขียน และนักการเมืองชาวอเมริกันช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ตั้งใจสร้างภาพลักษณ์ของมิดเวสต์ของเราให้เป็นสถานที่ที่อเมริกามีค่าเฉลี่ย