แอพเสือมังกร สมัครเว็บ SA GAMING สล็อต Royal Online วิธีเล่นปั่นแปะ

แอพเสือมังกร สมัครเว็บ SA GAMING อันที่จริง “มันง่ายเกินไปที่จะตำหนิคนงาน แทนที่จะโทษคนที่ทำเงินได้มากมาย แต่ไม่คิดว่าการเพิ่มค่าจ้างเป็นสิ่งสำคัญ” Siby จาก ROC United กล่าว เจ้าของร้านอาหารได้รับประโยชน์จากการลดภาษีนิติบุคคลในปี 2560 ภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์ แต่ไม่เคยส่งต่อเงินออมเหล่านั้น

ให้กับคนงาน Siby กล่าว นอกจากนี้ ROC United ได้ผลักดันก่อนหน้านี้ในช่วงการระบาดใหญ่สำหรับร้านอาหารเพื่อใช้นโยบายสิทธิในการได้รับผลตอบแทนหลังจากการเลิกจ้าง โดยให้ความสำคัญกับพนักงานที่ถูกเลิกจ้างเป็นอันดับแรกเมื่อธุรกิจเหล่านั้นได้รับการว่าจ้างอีกครั้ง “แต่ไม่มีใครต้องการฟัง” ซิบี้กล่าว “ในทันใดตอนนี้พวกเขาต้องการคนงานที่ไม่มีการป้องกัน”

เจ้าของร้านอาหารบางคนโต้แย้งว่าด้วยอัตรากำไรที่ต่ำ พวกเขาไม่สามารถขึ้นค่าจ้างได้ แต่การโต้เถียงทั้งหมดให้ความรู้สึกผิดเวลา โดยนายจ้างพยายามให้คนงานยอมรับค่าจ้างเท่าเดิมก่อนเกิดโรคระบาด หรือเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อย ราวกับว่าปีที่แล้วไม่ได้เปลี่ยนแปลงทุกอย่างเกี่ยวกับงานของพวกเขา

อัตรากำไรของร้านอาหารนั้นต่ำเสมอ Siby กล่าว แอพเสือมังกร แต่ร้านอาหารรอดชีวิตเมื่อนครนิวยอร์กกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ในปี 2562 ตอนนี้ ROC United กำลังต่อสู้เพื่อค่าครองชีพที่แท้จริง – ในบางสถานที่ใกล้กับ $ 24 ต่อชั่วโมง – เช่นเดียวกับ การสิ้นสุดค่าจ้างขั้นต่ำปลายซึ่งช่วยให้ร้านอาหารสามารถจ่ายเงินให้กับคนงานที่ได้รับทิปได้เพียง 2.13 เหรียญต่อชั่วโมง หลังมีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการแพร่ระบาดโดยมีลูกค้ามาที่ร้านอาหารน้อยลง ซึ่งหมายความว่ามีคำแนะนำในกระเป๋าของเซิร์ฟเวอร์และบาร์เทนเดอร์น้อยลง

และถ้าร้านอาหารไม่ขึ้นค่าแรง Siby เชื่อว่าในที่สุดคนงานจะย้ายไปทำงานค้าปลีก ซึ่งค่าแรงมักจะดีกว่า “หากคุณยังคงจ่ายเงินให้ผู้คนน้อยกว่า 15 ดอลลาร์ กฎหมายของตลาดแรงงานก็ค่อนข้างชัดเจน” เขากล่าว “พวกเขาจะไปที่ที่ข้อเสนอสูงกว่า”

นายจ้างบริษัทเร่งให้กลับออฟฟิศ แม้ว่าคนทำงานที่จำเป็นจะเสี่ยงชีวิตในการทำงาน แต่ในปีนี้ยังมีอีกหลายล้านคนสามารถทำงานจากความปลอดภัยของบ้านของพวกเขาได้ การทำงานจากระยะไกลในช่วงที่มีการระบาดใหญ่นั้นห่างไกลจากอุดมคติสำหรับหลาย ๆ คน ซึ่งทำให้ขอบเขตระหว่างงานและชีวิตส่วนตัวเสื่อมโทรมลง ซึ่งกลายเป็นจุดเด่นของระบบทุนนิยมตอนปลายไปแล้ว “งานคือคู่รักของเรา” Constance Grady จาก Vox เขียนเมื่อเดือนมีนาคม “และปีนี้เราก็พากันเข้านอน”

อย่างไรก็ตาม สำหรับบางคน การทำงานนอกสถานที่ในช่วงการแพร่ระบาดทำให้เกิดความยืดหยุ่นมากขึ้น ผู้คนย้ายไปใกล้ชิดกับสมาชิกในครอบครัวมากขึ้น พวกเขาเริ่มงานอดิเรกหรือกิจวัตรการออกกำลังกายด้วยเวลาที่ไม่ต้องเดินทาง สำหรับผู้ที่มีลูกเล็กหรือมีความรับผิดชอบในการดูแลอื่น ๆ การทำงานทางไกลเป็นความแตกต่างระหว่างความสามารถในการทำงานต่อ ซึ่งยากเหมือนเป็นการสร้างสมดุลระหว่างงานและการดูแล และการต้องออกจากงาน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การระบาดใหญ่อาจทำให้สถานที่ทำงานบางแห่งใกล้ชิดกับสิ่งที่ Prithwiraj Choudhury ศาสตราจารย์แห่ง Harvard Business School ผู้ศึกษาอนาคตของการทำงาน เรียกว่าอุดมการณ์ “ทำงานจากทุกที่” มากขึ้น ซึ่งเป็นแนวคิดที่คนงานไม่ถูกจำกัดอยู่ในสำนักงานอีกต่อไป หรือแม้แต่เมืองใดเมืองหนึ่ง แต่สามารถอยู่อาศัยและทำงานได้เกือบทั้งปีจากสถานที่ที่พวกเขาเลือก

การตั้งค่าดังกล่าวมีความครอบคลุมมากกว่ารูปแบบสำนักงานจริง ๆ Choudhury บอก Vox โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ปกครองที่ทำงานซึ่งสามารถเลือกอาศัยอยู่ในเมืองเล็ก ๆ ที่มีบริการรับเลี้ยงเด็กที่ถูกกว่าหรือใกล้ครอบครัวที่สามารถช่วยดูแลเด็กได้ “ต้องใช้หมู่บ้านในการเลี้ยงเด็ก ดังนั้นคุณสามารถเข้าไปใกล้หมู่บ้านนั้นได้” Choudhury กล่าว

แต่ตอนนี้ บางบริษัทกำลังพยายามย้อนเวลากลับไปในการทำงานทางไกล ไม่ใช่แค่ JPMorgan ที่ Dimon กล่าวว่า “ในเดือนกันยายนตุลาคมจะมีลักษณะเหมือนเมื่อก่อน” Goldman Sachs จะถามคนงานส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเพื่อกลับมาที่สำนักงานในเดือนมิถุนายน ยักษ์ค้าปลีก Saks ขณะที่ต้องการสำนักงานนิวยอร์กซิตี้ของมันจะเป็น“เริ่มต้น” สำหรับพนักงานมากันยายนกับซีอีโอมาร์ค Metrick โทรซูม“ฆาตกรวัฒนธรรมสำหรับ บริษัท” และเปรียบเทียบการเพิ่มขึ้นในการ“เมื่อบุหรี่ไปกระแสหลัก” ตาม ไทม์

แต่การยึดติดกับงานในสำนักงานอาจทำให้บริษัทเสียหายได้ ซีอีโอควรคิดว่า “ถ้าฉันพยายามผลักดันองค์กรของฉันกลับไปในปี 2019 และโมเดลทั้งหมดนั้น” Choudhury กล่าว “ความเสี่ยงคือฉันจะสูญเสียพนักงานที่ดีที่สุด”

พบผู้สัญจรในชั่วโมงเร่งด่วนตอนเช้าในนครนิวยอร์กเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม รัฐบาล Cuomo ยกเลิกข้อจำกัดด้านการระบาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงคำสั่งสวมหน้ากาก แนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม ความจุของสถานที่ และเคอร์ฟิวร้านอาหารเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม ภาพ Alexi Rosenfeld / Getty

สำหรับคนงาน การกลับคืนสู่สภาพก่อนเกิดโรคระบาดก่อนวัยอันควรสามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่ตั้งแต่น่าหงุดหงิดไปจนถึงอันตรายโดยสิ้นเชิง ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง เช่นอาจไม่ได้รับการปกป้องจากโควิด-19แม้ว่าจะฉีดวัคซีนแล้วก็ตาม และความลังเลใจของวัคซีนอาจทำให้เกิดการระบาดต่อไปทั่วประเทศในฤดูร้อนนี้และต่อๆ ไป

แต่มีอย่างอื่นที่เปลี่ยนไปตั้งแต่ปี 2019 นอกเหนือเงื่อนไขการทำงานในอเมริกา “คนงานมีอำนาจได้ในขณะนี้” มาบุดกล่าว การระบาดใหญ่ได้ดึงความสนใจไปที่ความไม่เท่าเทียมกันของงานค่าแรงต่ำ และการเพิ่มเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมทำให้ผู้คนให้ความสำคัญกับสุขภาพและความปลอดภัยของตนเป็นลำดับแรก ซึ่งบางครั้งอาจเป็นครั้งแรก

“คนงานกำลังพูดว่า ‘ฉันไม่เต็มใจที่จะทำงานที่มีรายได้ต่ำ และต้องการให้ฉันรับลูกค้าที่ไม่ต้องการสวมหน้ากาก’” มาบุดกล่าว “นี่เป็นช่วงเวลาสำหรับนายจ้างในการสร้างสถานที่ทำงานที่ผู้คนต้องการทำงาน” สำหรับโลเปซ สถานที่ทำงานนั้นจะเป็นที่ที่เธอได้รับความเคารพและปฏิบัติอย่างยุติธรรม “ฉันอยากเป็นพนักงานคนสำคัญ” เธอกล่าว “รู้สึกดีมากที่สามารถทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อช่วย แต่คุณต้องเป็นจริงในสิ่งที่ฉันต้องการด้วย”

เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม กลุ่มเกย์ตั้งใจจะเฉลิมฉลองการผ่านไปอีกหนึ่งปีด้วยการล่องเรือในมหาสมุทรเปิด นอกชายฝั่ง Puerto Vallarta วันนั้นมหาสมุทรมีแผนอื่น

จากดินแดนแห้งแล้ง ฉันเห็นวิดีโอเป็นครั้งแรกบน Twitter — ผู้ชายในเสื้อชูชีพและสปีดโดสดึงชายอื่นในเสื้อชูชีพและสปีดโดว์ขึ้นเรือกู้ภัย เว็บไซต์ข่าวท้องถิ่นOut and About PVยืนยันว่าเรือลำหนึ่งจม โดยรายงานว่าทุกฝ่ายได้รับการช่วยเหลือโดยไม่มีอันตราย จากนั้นบัญชี Instagram ที่โด่งดังในขณะนี้ “GaysOverCovid” ก็กลายเป็นไวรัล

ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาและพุ่งสูงสุดในช่วงวันส่งท้ายปีเก่า@GaysOverCovidได้เพิ่มจำนวนผู้ติดตามบน Instagram อย่างทวีคูณเป็นกว่า 133,000 รายนับตั้งแต่ถูกสร้างขึ้นในเดือนกรกฎาคม เคล็ดลับในการนับจำนวนผู้ติดตามที่เพิ่มขึ้น – อาจไม่ใช่ชื่อที่พูดไม่ออก – เป็นเรื่องน่าละอาย

GaysOverCovid (GOC) และบัญชีเลียนแบบหลายๆ บัญชี เช่น รีโพสต์เนื้อหาโซเชียลมีเดียจากผู้ที่ละเมิดแนวทางปฏิบัติของ coronavirus โดยการจัดปาร์ตี้ การเดินทาง และการรวมตัวครั้งใหญ่ ในกรณีของ GOC ผู้ฝ่าฝืนมักจะเป็นเกย์ผิวขาวเป็นหลัก ซึ่งรวมถึงอินฟลูเอนเซอร์ที่มีผู้ติดตามเป็นพันๆ คน ซึ่งจะไปงานปาร์ตี้ขนาดใหญ่ที่ไม่ต้องสวมหน้ากาก (เหตุการณ์เหล่านี้ รู้จักกันโดยทั่วไปและแม้กระทั่งก่อนโควิด-19 เป็นงานเลี้ยงสังสรรค์มีค่าบทความแยกต่างหาก) อย่าเป็นเหมือน “เกย์เหนือ covid” บัญชีเตือน ไม่เช่นนั้นคุณอาจถูกยกตัวอย่าง

ดูโพสต์นี้บน Instagram
โพสต์ที่แบ่งปันโดย GaysOverCovid (@gaysovercovid)

การออกนอกบ้านของผู้ที่ดูถูกแนวทางด้านสุขภาพอย่างโจ่งแจ้งและทำให้ผู้อื่นตกอยู่ในอันตรายสามารถรู้สึกพึงพอใจ เมื่องานเลี้ยงขนาดใหญ่ปิดตัวลง หรือเมื่อโชคชะตาพลิกผัน มหาสมุทรตัดสินใจกลืนเรือของพรรคพวกที่ไม่ได้สวมหน้ากาก มันอาจจะดูเหมือนความยุติธรรมมาก (โชคดีที่ในเปอร์โตวัลลาร์ตาไม่มีรายงานผู้ได้รับบาดเจ็บบนเรือที่พลิกคว่ำ)

แต่ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของ GOC ทำให้เกิดการสนทนาอีกครั้งว่าชาเดนฟรอยด์ทำผลงานได้ดีหรือไม่ การริเริ่มด้านสาธารณสุขครั้งใหญ่ในการควบคุมการเมาแล้วขับและควันบุหรี่มือสองต้องอาศัยความอับอาย แต่ข้อกังวลเหล่านั้นไม่เหมือนกับการระบาดของโคโรนาไวรัส และถ้าคุณถามผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขว่า รู้สึกพอใจพอๆ กับการตีสอนคนอื่น พวกเขาได้เรียนรู้ว่ามันสามารถสร้างความเสียหายได้จริง เมื่อเกิดวิกฤตสาธารณสุขเร่งด่วน

ทำไม​การ​อาย​ใคร​สัก​คน​จึง​รู้สึก​ว่า​เป็น​สิ่ง​ที่​ถูก​ต้อง​ทำ​
สำหรับผม สิ่งที่ดึงดูดใจเบื้องต้นเกี่ยวกับบัญชีของ GOC คือการขาดความตระหนักในตนเองในเรื่องบางเรื่อง อยากไปงานปาร์ตี้หลังจากใช้เวลา 10 เดือนที่ผ่านมาภายในเป็นเรื่องปกติ การอยากไปเที่ยวกับคนแปลกหน้าเป็นเรื่องปกติ การอยากไปเที่ยวต่างประเทศอีกครั้งเป็นเรื่องปกติ สิ่งที่ทำให้งงงวยไม่ใช่ว่าผู้คนจะฝ่าฝืนกฎเหล่านี้ทั้งหมด (ได้โปรดอย่าทำ) แต่แทนที่จะโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้บนโซเชียลมีเดีย ยิ่งสับสนมากขึ้นหากเป็นเรื่องของ GOC ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพหรือมีผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดียรายใหญ่และเงินสนับสนุน

ความปรารถนาที่จะโพสต์ความโง่เขลาของคุณบนสื่อสังคมเป็นเศร้าที่พบบ่อย แต่ในการพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมสาธารณสุข ความปรารถนาที่จะทำให้ผู้คนอับอายก็เป็นเรื่องธรรมดาเช่นกัน ความอัปยศเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่เราใช้เพื่อสร้างขอบเขต และขอบเขตเหล่านั้นสร้างโครงสร้างและพฤติกรรมที่เราในฐานะภาคประชาสังคมเห็นชอบและไม่เห็นด้วย

“การลงโทษและความอับอายเป็นวิธีที่แข็งแกร่งและทรงพลังที่สุดในการพยายามทำให้ผู้คนกลับมาอยู่ในแนวเดียวกัน”
David Abrams ศาสตราจารย์ด้านสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ที่ NYU ซึ่งศึกษาเรื่องการเสพติดกล่าวว่าในตอนแรกเราเห็นขอบเขตของพฤติกรรมที่ยอมรับได้และยอมรับไม่ได้ในวัยเด็ก ตอนเด็กๆ เราเรียนรู้สิ่งต่างๆ เช่น ล้างมือ แบ่งปันของเล่น หรือทำการบ้านก่อนดูโทรทัศน์ เมื่อเราทำผิดกฎ เราก็อับอาย

“การลงโทษและความอับอาย ฉันคิดว่า [เป็น] วิธีที่แข็งแกร่งและทรงพลังที่สุดในการพยายามทำให้ผู้คนกลับมาอยู่ในแนวเดียวกันเมื่อพวกเขาเบี่ยงเบน” Abrams บอกฉัน

Congress is getting ready to do what it does best: Procrastinate
การทำให้ผู้คนอับอายและอับอายบนโซเชียลมีเดียเป็นการเลียนแบบสิ่งที่เราได้รับการสอนให้ทำเมื่อเราเห็นพฤติกรรมที่ไม่ดี เป็นความพยายามที่จะทำให้พฤติกรรมดังกล่าวกลับมาอยู่ในแนวเดียวกัน การเยาะเย้ยคือการกำหนดขอบเขต ในกรณีนี้ แนวเขตที่พยายามจะสื่อคือ “คุณไม่ควรเดินทางไปต่างประเทศเพื่อไปปาร์ตี้และสนุกสนานกับผู้คนจำนวนมากในสถานที่ที่โรงพยาบาลอยู่เต็มความสามารถแล้วกลับบ้านและอาจทำให้ใครก็ตามที่คุณสัมผัสตกอยู่ในความเสี่ยง ”

แต่มันเป็นแรงจูงใจที่เหมือนกันและข้อความว่าเป็นคนบัดสีไปคอนเสิร์ตหรือบัดสีคนที่มีการถือครองงานแต่งงานหรืองานบัดสีคนที่ไม่ได้สวมหน้ากาก

Abrams ชี้ให้เห็นว่าบางครั้งความอับอายนี้ก็ได้ผล ในเดือนเมษายนของปีที่ผ่านมารองประธานไมค์เพนนีเข้าเยี่ยมคารวะเพื่อที่เมโยคลินิกโดยไม่ต้องหน้ากาก การเยี่ยมชมครั้งนั้นถูกถ่ายรูปและหยิบขึ้นมาโดยสำนักข่าวซึ่งชี้ให้เห็นว่าเขาไม่ได้แค่เอาตัวเองเข้าไปเสี่ยง แต่ยังทำให้คนที่มีความเสี่ยงตกอยู่ในความเสี่ยงด้วย หลังจากนั้น Abrams กล่าวว่า Pence เริ่มปฏิบัติตามหน้ากากบ่อยขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่สาธารณะ

หลังจากที่ GOC เรียกพรรคการเมืองต่างๆ ออกมา บางคนก็ออกมาขอโทษต่อสาธารณชน Barry’s Bootcamp ซึ่งเพื่อนร่วมงานอย่างน้อยหนึ่งคนทำงาน ได้ส่งบันทึกของบริษัทเกี่ยวกับการกักกันและการเว้นระยะห่างทางสังคม ไม่ต่างจากตัวอย่างเพนซ์ของ Abrams บางคนที่ถูกละอายใจแสดงความสำนึกผิดและสัญญาว่าจะประพฤติตนดีขึ้นในอนาคต

แต่ปัญหาคือแม้ว่าความอับอายจะได้ผลสำหรับบางคน แต่ก็มีข้อเสียอยู่ และในด้านสาธารณสุข ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าข้อเสียมีประวัติว่ามีประโยชน์เกินดุล

“ความอัปยศมีผลกระทบด้านลบ อย่างน้อยก็ทำให้คุณรู้สึกอับอายและรู้สึกผิด” อับรามส์กล่าว “และผลที่จริง มันทำให้คุณอยากวิ่งหนีและรู้สึกแย่กับตัวเอง”

การรู้สึกแย่กับตัวเองไม่ได้ส่งผลให้มีพฤติกรรมที่ดีเสมอไป

ความอัปยศไม่ได้ผล
ข้อเสียเปรียบของบุคคลที่น่าอับอายคือมันสามารถทำให้เกิดปฏิกิริยาเชิงลบและพฤติกรรมเชิงลบมากขึ้น มันเกิดขึ้นกับการแพร่ระบาดของเชื้อ HIV/AIDS ที่ยังคงสร้างความเสียหายให้กับสหรัฐฯจนถึงทุกวันนี้ มันเกิดขึ้นกับการเสพติดและความเจ็บป่วยทางจิต ปฏิกิริยาที่ไม่พึงประสงค์และร้ายแรงต่อความอับอายคือไม่สนับสนุนให้ผู้คนได้รับความช่วยเหลือที่ต้องการ

Jen Balkus นักระบาดวิทยาด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าวว่า “การทำให้ผู้คนอับอายในทุกสถานการณ์เป็นอุปสรรคต่อปัจเจกบุคคล” Balkus กล่าวว่าอุปสรรคนี้ทำให้ยากขึ้นในการ “รับรู้สถานการณ์ที่อาจเผชิญกับความเสี่ยง”

ในการประเมินวิธีจัดการกับการแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวี/เอดส์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้เรียนรู้ว่าความอับอายไม่ได้ขจัดพฤติกรรมเสี่ยง ความละอายผลักดันให้ผู้คนปิดบังหรือไม่เปิดเผยพฤติกรรมนั้น ปฏิกิริยาเหล่านั้นเป็นสิ่งที่ Balkus และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขกลัว และสิ่งที่พวกเขากล่าวว่ากำลังเกิดขึ้นในการระบาดใหญ่ในปัจจุบัน

“บุคคลที่อาจถูกเพื่อนฝูงหรือคนอื่นอับอาย อาจไม่เปิดเผยว่าพวกเขาอยู่รอบ ๆ ผู้คนที่อาจมีโอกาสเปิดเผย” บัลกุสกล่าวถึงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงอาจรู้สึกไม่สบายใจที่จะเข้ารับการตรวจ และอาจไม่กักกันหรือพิจารณาถึงข้อควรระวังอื่นๆ

เอชไอวี/เอดส์ และ โควิด-19 เป็นสองโรคที่แตกต่างกันมาก และการเปรียบเทียบระหว่างทั้งสองไม่เป็นเชิงเส้น แต่บัลคุสกล่าวว่าบทเรียนที่นักระบาดวิทยาได้เรียนรู้จากการจัดการกับการแพร่ระบาดของเอชไอวี/เอดส์สามารถบอกถึงการสนทนาที่เรามีเกี่ยวกับโคโรนาไวรัส นั่นหมายถึงการขจัดความอัปยศ ส่งเสริมให้ผู้คนเข้ารับการทดสอบ ส่งเสริมพฤติกรรมที่ดีขึ้นและการลดความเสี่ยง และการสอนผู้คนว่าต้องทำอย่างไรหากถูกเปิดเผย

“เราได้เรียนรู้จากการแพร่ระบาดของเชื้อ HIV วิธีการพูดคุยกับผู้คนและทำงานกับพวกเขา”
“เราได้เรียนรู้จากการแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวีว่าจะพูดคุยกับผู้คนอย่างไรและทำงานกับพวกเขาอย่างไร” บัลคัสกล่าว พร้อมเสริมว่า สิ่งสำคัญคือต้องมี “การเจรจาแบบเปิดกว้างเพื่อทำความเข้าใจว่าผู้คนมีพฤติกรรมอย่างไร และทางเลือกใดที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อลดความเสี่ยง ” การสื่อสารที่ดีไม่ได้ช่วยลดความเสี่ยงทั้งหมด แต่ “เป็นการช่วยให้ผู้คนตัดสินใจได้ดีที่สุดในขณะนั้น” เธอบอกฉัน

เป้าหมายคือเปลี่ยนจากการทำให้ผู้อื่นอับอายเป็นพฤติกรรมที่ดีขึ้นเป็นการสร้างแบบจำลองและส่งเสริมพฤติกรรมที่ดีขึ้น อีกด้านหนึ่งที่ทรงพลังกว่า

Balkus และ Abrams กล่าวว่าการให้กำลังใจในเชิงบวกอย่างสม่ำเสมอเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในด้านสาธารณสุข การไม่มีสิ่งนี้สามารถช่วยอธิบายได้ว่าทำไมผู้คนถึงไปงานปาร์ตี้ยักษ์ใหญ่แม้จะมีความเสี่ยงมากมายก็ตาม

เนื่องจากกฎเกณฑ์ต่างๆ ที่เปลี่ยนแปลงไป เช่น ข้อจำกัดในการรับประทานอาหารในร่มและขีดจำกัดความจุแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ และพฤติกรรมที่ไม่สอดคล้องกันของผู้นำสาธารณะ ทำให้เกิดความสับสน สงสัย และแม้แต่การต่อต้านแนวทางปฏิบัติในหมู่ประชากรทั่วไป การที่คนจำนวนมากไปงานปาร์ตี้เหล่านี้หรือไม่สวมหน้ากากหรือไม่ใส่ใจกับมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคม ดูเหมือนว่าจะบ่งชี้ถึงความล้มเหลวในการรับข้อความ แทนที่จะเป็นเพียงความล้มเหลวจำนวนหนึ่งที่ส่ายไปส่ายมา

นั่นเป็นความล้มเหลวในระดับโครงสร้างและนโยบาย Balkus กล่าว “ตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เรามีการตอบสนองที่กระจัดกระจายและเป็นรัฐโดยรัฐ มันทำให้ยากอย่างไม่น่าเชื่อจริง ๆ ที่ทั้งคู่พยายามที่จะรับมือกับการส่งสัญญาณและทำให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และรักษาชุมชนของเราให้ปลอดภัยที่สุดในขณะนี้” เธอกล่าว

สิ่งที่ทำให้สิ่งนี้น่าหงุดหงิดคือความอับอายดูเหมือนจะมาจากความกังวลและความปลอดภัย ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายที่จะกังวลเกี่ยวกับอันตรายที่บุคคลเหล่านี้มีอยู่ เพียงเพราะเจ้าหน้าที่สาธารณสุขยอมรับว่าความอับอายเป็นสิ่งที่ไม่ดี ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาคิดว่าพรรคเหล่านี้ไม่มีอันตราย

มีหลายครั้งที่ความอัปยศได้ผล: ในสหรัฐอเมริกา เราได้ทำให้คนเมาแล้วขับและควันบุหรี่มือสองอับอายอย่างมีประสิทธิภาพ บรรลุข้อตกลงร่วมกัน การรวมตัวครั้งใหญ่ในช่วงการแพร่ระบาด เช่น ปาร์ตี้เซอร์กิต งานแต่งงาน งานเฉลิมฉลองใต้ดิน ฯลฯ มีปัญหาเรื่องความปลอดภัยสาธารณะหลายอย่างเหมือนกัน ผู้เข้าร่วมกิจกรรมเหล่านี้อาจแพร่เชื้อไปยังผู้ที่อาจไม่ได้เข้าร่วม มากเท่ากับที่เมาแล้วขับอาจทำให้เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงกับคนขับรถคนอื่นหรือผู้สูบบุหรี่อาจส่งผลต่อผู้ไม่สูบบุหรี่ที่อยู่รอบตัวพวกเขา

Balkus และ Abrams กล่าวว่ามีความคล้ายคลึงกัน แต่ความแตกต่างที่สำคัญคือสหรัฐอเมริกามีเวลาหลายปีในการควบคุมการเมาแล้วขับและการสูบบุหรี่ เราไม่มีเวลาแบบนั้นกับโรคระบาด เราทุกคนถูกขอให้เปลี่ยนพฤติกรรมในระยะเวลาอันสั้น และทางออกคืออย่าหลบเลี่ยงซึ่งกันและกัน แต่เป็นการดูแลซึ่งกันและกันและมุ่งเน้นไปที่การขยายและผลักดันนโยบายและแนวทางด้านสาธารณสุขอย่างชัดเจนและเป็นประโยชน์

และผู้เชี่ยวชาญก็เข้าใจดีว่าการหาความสมดุลระหว่างความละอาย ความกังวล การตีตรา การเอาใจใส่ และนโยบายไม่ใช่เรื่องง่าย

“เราทุกคนกำลังเผชิญกับโรคระบาดนี้ด้วยกัน ไม่มีใครถูกแยกออกจากความยากลำบาก ดังนั้นฉันคิดว่าสำหรับเราทุกคน มันเป็นแค่การท้าทายให้ทั้งคู่พบความเห็นอกเห็นใจผู้อื่น และดูแลตัวเองด้วย แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญมากที่ต้องทำ” เธอกล่าว

ไม่นานนักสำหรับนักวิทยาศาสตร์หน้าใหม่สองคนของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ล้มเหลวในการตอบสนองต่อ coronavirus ที่ล้มเหลวในการพูดคุยเกี่ยวกับความพยายามที่ผิดปกติในการควบคุมการระบาดใหญ่นั้นอยู่ภายใต้ประธานาธิบดีคนที่ 45

ในสุดสัปดาห์แรกหลังการจากไปของทรัมป์จากทำเนียบขาว ดร.แอนโธนี่ เฟาซี และดร.เดโบราห์ เบอร์กซ์ สมาชิกทั้งสองของคณะทำงานเฉพาะกิจด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาวของทรัมป์ ซึ่งประสานงานโดย Birx ได้สัมภาษณ์สื่อระดับชาติที่พวกเขาบรรยายถึงวัฒนธรรมใน ทำเนียบขาวของทรัมป์ได้ลดทอนความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์และให้ความสำคัญกับประเภทของการปฏิเสธซึ่งส่งผลให้ทรัมป์ยังคงจัดการชุมนุมทางการเมืองอย่างแน่นแฟ้น แม้ว่าจำนวนผู้เสียชีวิตและผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรน่าจะเพิ่มสูงขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ร่วง

“เราจะพูดว่า: ‘นี่คือการแพร่ระบาด โรคติดเชื้อดำเนินไปตามแนวทางของตนเองเว้นแต่จะมีใครทำอะไรเพื่อเข้าไปแทรกแซง และแล้วเขาก็จะได้รับการขึ้นและเริ่มต้นการพูดคุยเกี่ยวกับ ‘มันจะหายไปก็มีมนต์ขลังก็จะหายไป” Fauci บอกนิวยอร์กไทม์ส

Birx แสดงความคิดเห็นที่คล้ายกันกับ CBSในระหว่างการสัมภาษณ์กับMargaret Brennan พิธีกรของFace the Nationโดยกล่าวว่า “มีคน [ในทำเนียบขาว] ที่เชื่ออย่างแน่นอนว่านี่เป็นเรื่องหลอกลวง” และเสริมว่าทรัมป์ชอบฟังผู้คน ผู้ซึ่งบอกเขาในสิ่งที่เขาต้องการจะได้ยิน แม้ว่าข้อมูลนั้นจะไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ก็ตาม

“ฉันเห็นประธานาธิบดีนำเสนอกราฟที่ฉันไม่เคยทำ” เธอกล่าว “ดังนั้นฉันจึงรู้ว่ามีใครบางคน — ใครบางคนข้างนอกนั้น หรือบางคนข้างใน — กำลังสร้างชุดข้อมูลและกราฟิกคู่ขนานที่แสดงต่อประธานาธิบดี จนถึงทุกวันนี้ฉันไม่รู้ว่าใคร แต่ฉันรู้ว่าส่งอะไรไปบ้าง และรู้ว่าสิ่งที่อยู่ในมือเขาแตกต่างไปจากนี้”

เฟาซียืนยันจุดนั้น โดยบอกกับ Times ว่าในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เขา “กังวลมาก” ที่จะสังเกตว่าทรัมป์ “ได้รับข้อมูลจากคนที่โทรหาเขา ฉันไม่รู้ว่าใคร คนที่เขารู้จัก ธุรกิจพูดว่า ‘เฮ้ ฉันได้ยินมาเกี่ยวกับยานี้นะ มันเยี่ยมมากไหม’ หรือ ‘ไอ้หนู พลาสมาพักฟื้นนี่มันมหัศจรรย์จริงๆ’”

“เขาจะจริงจังกับความคิดเห็นของพวกเขา – โดยไม่มีข้อมูล เป็นเพียงเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ – ว่าบางสิ่งอาจมีความสำคัญจริงๆ” Fauci กล่าวเสริม “มันไม่ใช่แค่ไฮดรอกซีคลอโรควิน แต่เป็นวิธีการรักษาแบบทางเลือกที่หลากหลาย มันเป็นเสมอ ‘ผู้ชายโทรหาฉัน เพื่อนของฉันจาก blah, blah, blah’ นั่นคือเมื่อความวิตกกังวลของฉันเริ่มบานปลาย”

การบอกเล่าทั้งหมดของ Birx แสดงถึงความพยายามที่จะฟื้นฟูชื่อเสียงที่เสียหายของเธอ
Birx ถือกำเนิดจากยุคทรัมป์ด้วยชื่อเสียงของเธอที่ย่ำแย่กว่า Fauci ในขณะที่ทั้งคู่พยายามอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับประธานาธิบดีในที่สาธารณะแนวโน้มของ Birx ที่จะยกย่องทรัมป์อย่างพรั่งพรูถึงแม้ว่าเขาจะโน้มน้าวให้รักษาด้วยปาฏิหาริย์ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์และประเมินความรุนแรงของการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันไป 400,000 คนก่อนเขาจะออกจากตำแหน่ง ดูเหมือนว่าเธอ คือการให้การเมืองเป็นอันดับแรก

เฟาซีไม่เห็นด้วยกับแนวโน้มนี้ เขาปฏิเสธที่จะดูหมิ่นทรัมป์แม้จะได้รับโอกาส แต่ก็มักจะขัดแย้งกับอดีตประธานาธิบดีในที่สาธารณะ

ซึ่งแตกต่างจาก Fauci ซึ่งปัจจุบันทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาทางการแพทย์ให้กับประธานาธิบดี Joe Biden นอกเหนือจากบทบาทของเขาในฐานะผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ Birx ไม่ได้ถูกขอให้เข้าร่วมการบริหารของ Biden เรื่องนี้ทำให้การสัมภาษณ์ของเธอกับ CBS ดูเหมือนจะเป็นความพยายามที่จะฟื้นฟูภาพลักษณ์ของเธอก่อนที่เธอจะเกษียณจากรัฐบาลกลาง

Congress is getting ready to do what it does best: Procrastinate
Birx รู้สึกสะเทือนใจเมื่อพูดถึงมรดกของเธอและวิธีที่มันอาจจะทำให้มัวหมองโดยเวลาของเธอในการประสานงานกับคณะทำงานเฉพาะกิจด้านโคโรนาไวรัสของ Trump White House เธอพยายามปฏิเสธการรับรู้ว่าบางครั้งเธอกังวลว่าจะอยู่ในความดีของทรัมป์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ดูเหมือนเฟาซีไม่ได้สนใจ มากกว่าที่เธอต้องการจะปรับระดับกับคนอเมริกัน

เมื่อถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่น่าอับอายในระหว่างการแถลงข่าวที่ทรัมป์แนะนำให้เธอฉีดน้ำยาฆ่าเชื้อหรือการรักษาด้วยแสงแดดอาจเป็นวิธีรักษาที่น่าอัศจรรย์สำหรับ coronavirus Birx พยายามลดบทบาทของเธอให้เหลือน้อยที่สุด

“ตอนนั้นฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าต้องทำอะไร” เธอกล่าว พร้อมเสริมในภายหลังว่า “ผู้คนต่างก็ต้องการนิยามคุณในตอนนี้”

อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่ครั้งเดียวที่ Birx ล้มเหลวในการแก้ไขข้อมูลที่ไม่ดีที่ทรัมป์เปิดเผยต่อสาธารณะ มีหลายครั้งที่ดูเหมือนว่าเธอจะพยายามขัดขวางการตัดสินใจที่ผิดพลาดของทรัมป์ ตั้งแต่ปกป้องการที่เขาปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากไปจนถึงเรียก CDC เพื่อแยกผู้ป่วยที่คาดว่าเป็นบวกออกจากจำนวนผู้เสียชีวิตจากโคโรนาไวรัส เธอบอกกับ CBS ว่าเธอคิดที่จะลาออกอยู่เสมอ แต่บอกว่าเธอไม่ได้ทำเพราะคิดว่าเธอสามารถทำสิ่งที่ดีกว่าได้จากภายในรัฐบาล สุดท้ายเธอได้ข้อสรุป “ก่อนการเลือกตั้ง” ว่า “ไม่ได้ไปไหน”

Birx อ้างในระหว่างการสัมภาษณ์ว่าทรัมป์ “ชื่นชมแรงโน้มถ่วง” ของการระบาดใหญ่ในเดือนมีนาคมและเมษายน เพียงเพื่อเสียสมาธิเมื่อ “ประเทศเริ่มเปิด” และวันเลือกตั้งใกล้เข้ามา ในขณะที่การรายงานจากนักข่าว Bob Woodwardเปิดเผยในเดือนกันยายนว่า Trump ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่า coronavirus เป็นภัยคุกคามร้ายแรง สิ่งที่อ้างของ Birx มองข้ามก็คือ Trump ไม่ได้แบ่งปันความเชื่อส่วนตัวเหล่านี้กับคนอเมริกัน

แต่เขาใช้เวลาช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ โดยกล่าวว่า coronavirus จะหายไปด้วยตัวมันเอง “ ราวกับปาฏิหาริย์ ” และละเลยความพยายามของพรรคเดโมแครตที่จะถือว่ามันจริงจังมากขึ้นในฐานะ “ การหลอกลวง ” บทสัมภาษณ์ของ Fauci กับ New York Times ให้ความกระจ่างว่าบัญชีของ Birx แก้ไขประวัติอย่างไร

บทสัมภาษณ์ของเฟาซีเน้นย้ำถึงความไม่ฟิตพื้นฐานของทรัมป์
ในขณะที่ Birx ทำให้ดูเหมือนว่าการตอบสนองต่อ coronavirus ของทรัมป์เริ่มแข็งแกร่ง การสัมภาษณ์ของ Fauci กับ The Times วาดภาพประธานาธิบดีที่ไม่สามารถตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ – และผู้ที่มีส่วนร่วมในการคิดที่มหัศจรรย์ตั้งแต่เริ่มต้น

“ฉันจะพยายามแสดงออกถึงแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์ และคำตอบของประธานาธิบดีก็เอนเอียงไปทางเสมอว่า ‘ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้นใช่ไหม’ และฉันก็จะบอกว่า ‘ใช่ มันแย่ขนาดนั้น’” เฟาซีกล่าว “มันเป็นการตอบสนองที่เกือบจะสะท้อนกลับ พยายามเกลี้ยกล่อมให้คุณย่อให้เล็กสุด ไม่ได้พูดว่า ‘ฉันต้องการให้คุณย่อให้เล็กสุด’ แต่ ‘โอ้ แย่ขนาดนั้นจริงๆเหรอ’”

ความคิดเห็นเหล่านั้นสะท้อนงบ Fauci ทำเมื่อวันพฤหัสบดีระหว่างความคิดเห็นของประชาชนครั้งแรกของเขาในฐานะที่ปรึกษา Biden เมื่อเขาโดดเด่นในการออกทรัมป์จากตำแหน่งเป็นลมหายใจของอากาศบริสุทธิ์

“สิ่งใหม่อย่างหนึ่งในการบริหารนี้คือ ถ้าคุณไม่รู้คำตอบ ก็ไม่ต้องเดา แค่พูดว่าคุณไม่รู้คำตอบ” เฟาซีกล่าวในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว และกล่าวเสริมอีกประเด็นหนึ่งว่า ทรัมป์กล่าวว่า“การรักษาแบบอัศจรรย์” ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์และอาจเป็นอันตรายสำหรับ coronavirus นั้น “ไม่สะดวก” สำหรับเขาโดยเฉพาะ “เพราะพวกเขาเป็น ไม่ได้อิงตามข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์”

ในขณะที่เฟาซีพยายามหลีกเลี่ยงการตำหนิทรัมป์โดยตรงในที่สาธารณะ เขาได้ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างเท็จของเขาว่าโควิด-19 ร้ายแรงพอๆ กับไข้หวัดใหญ่และพยายามแก้ไขบันทึกเมื่อทรัมป์จะส่งเสริมการรักษาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นวิธีการรักษาสำหรับโคโรนาไวรัสที่เป็นไปได้ เขาบอกกับ New York Times ว่าก่อนที่ทรัมป์จะรำพึงถึงการยิงเขาในการรณรงค์หาเสียงของเขา เขาถูกขู่ฆ่า และในกรณีหนึ่ง จดหมายที่บรรจุแป้ง

“วันหนึ่ง ฉันได้รับจดหมายทางไปรษณีย์ ฉันเปิดมันออก และแป้งพัฟมาทั่วใบหน้าและหน้าอกของฉัน” เขากล่าว

“นั่นรบกวนฉันและภรรยามากเพราะอยู่ในที่ทำงานของฉัน” เขากล่าวต่อ และเสริมว่า โชคดีที่เนื้อหานี้กลายเป็น “สิ่งที่ไม่เป็นพิษเป็นภัย”

เมื่อถึงจุดหนึ่ง Fauci แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อ Birx เพราะเธอต้องติดต่อกับ Scott Atlas เป็นประจำทุกวัน ซึ่งเป็นนักประสาทวิทยาที่ไม่มีความเชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อมาก่อน Trump ได้นำเข้าทำเนียบขาวในฐานะที่ปรึกษา coronavirus Atlas เป็นนักแสดงของความคิดที่ไม่น่าเชื่อว่ารัฐบาลควรให้การติดเชื้อ coronavirus เป็นคนจำนวนมากที่สุดเท่าที่ทำได้

“ฉันพยายามเข้าหา [Atlas] และพูดว่า ‘มานั่งคุยกันเถอะ เพราะเรามีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด’” Fauci กล่าวกับ Times “ทัศนคติของเขาคือเขาทบทวนวรรณกรรมอย่างถี่ถ้วน เราอาจมีข้อแตกต่าง แต่เขาคิดว่าเขาพูดถูก ฉันคิดว่า ‘โอเค ได้ ฉันจะไม่ทุ่มเทเวลามากในการพยายามเปลี่ยนคนนี้’ และฉันก็ไปตามทางของตัวเอง แต่ Debbie Birx ต้องอาศัยอยู่กับบุคคลนี้ในทำเนียบขาวทุกวัน ดังนั้นจึงเป็นสถานการณ์ที่เจ็บปวดสำหรับเธอมากกว่า”

ความไม่เต็มใจของ Atlas ที่จะได้ยินอะไรก็ตามที่เขาไม่ต้องการได้ยินเป็นลักษณะที่เขาแบ่งปันกับทรัมป์ ซึ่งพยายามอย่างเต็มที่ที่จะเพิกเฉยต่อคำแนะนำของ CDC เกี่ยวกับการชุมนุม โดยจัดการชุมนุมที่ยิ่งใหญ่ระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งที่ล้มเหลว แม้ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์เตือนว่าสหรัฐฯ กำลังเข้าสู่ฤดูหนาวซึ่งกรณีและความตายจะเพิ่มขึ้น ทรัมป์จบลงที่โรงพยาบาลเมื่อต้นเดือนตุลาคมหลังจากที่เขาติดเชื้อไวรัส แต่ถึงกระนั้นประสบการณ์นั้นก็ไม่ได้ตำหนิเขา

ดังที่ Fauci บอกกับ Times: เมื่อ [ทรัมป์] อยู่ในวอลเตอร์ รีด [โรงพยาบาล] และเขาได้รับโมโนโคลนัลแอนติบอดี เขากล่าวว่า “โทนี่ นี่มันสร้างความแตกต่างครั้งใหญ่จริงๆ ฉันรู้สึกดีขึ้นมาก นี่เป็นสิ่งที่ดีจริงๆ” ฉันไม่ต้องการที่จะระเบิดฟองสบู่ของเขา แต่ฉันพูดว่า “ไม่ นี่คือ N เท่ากับ 1 คุณอาจเริ่มรู้สึกดีขึ้นแล้ว” [ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ การทดลองที่มีเพียงวิชาเดียวอธิบายว่า “n = 1”] และเขากล่าวว่า “โอ้ ไม่ ไม่ ไม่ ไม่ ไม่เลย สิ่งนี้เป็นสิ่งที่ดีจริงๆ มันทำให้ฉันเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง” ดังนั้นฉันจึงคิดว่าส่วนที่ดีกว่าของความกล้าหาญจะไม่โต้เถียงกับเขา

สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจ — แต่ก็ยังโดดเด่น สิ่งที่ Birx และ Fauci พูดระหว่างการสัมภาษณ์ไม่น่าแปลกใจเสมอไป เราเข้าใจมานานแล้วว่าการตอบสนองของโคโรนาไวรัสของทำเนียบขาวของทรัมป์เป็นหายนะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับประเทศอย่างออสเตรเลียและญี่ปุ่นที่ทำงานได้ดีกว่ามากในการจำกัดการติดเชื้อและการเสียชีวิต เราทราบดีว่าทรัมป์มีแนวโน้มที่จะคิดเพ้อฝันและไม่ชอบใช้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์

แต่สิ่งที่ความตั้งใจของ Birx และ Fauci ที่จะพูดในทันทีหลังจากที่ทรัมป์ออกจากตำแหน่งนั้นแสดงให้เห็นชัดเจนว่าสิ่งเลวร้ายอยู่ภายใต้การบริหารก่อนหน้านี้อย่างไร ตอนนี้ตกเป็นหน้าที่ของฝ่ายบริหารของ Biden ที่พยายามขจัดความยุ่งเหยิงที่ทิ้งไว้เบื้องหลังหลังจากหนึ่งปีแห่งการคิดระยะสั้นที่มีแรงจูงใจทางการเมือง ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขอย่าง Fauci และ Birx ต้องเผชิญกับคำถามทุกวันว่าคุ้มหรือไม่ เพื่อให้พวกเขาปรากฏตัวในที่ทำงาน

Nikola Jokic เซ็นเตอร์ของ Denver Nuggets อาจคว้าแชมป์ NBA MVP ในปีนี้ วันที่ 31 มกราคม เขาทำแต้มสูงสุดในอาชีพค้าแข้งด้วยคะแนน 47 แต้มกับยูทาห์ แจ๊ซซ์ในคอร์ทในบ้านของเขา ซึ่งเป็นความสำเร็จที่พิเศษสุดที่ทำได้ในความเงียบเกือบทั้งหมด

ระบาด coronavirus ได้บังคับส่วนใหญ่ลีกกีฬาในการดำเนินงานที่มี จำกัด มากสถิตแฟนในอนาคตอันใกล้และในโคโลราโดพลเรือนไม่ได้รับอนุญาตให้ใด ๆ กีฬาโดยสิ้นเชิง นั่นทำให้เกมมีกลิ่นอายที่น่าขนลุก หากคุณดูการรวบรวมไฮไลท์นี้เสียงเดียวที่คุณได้ยินซึ่งบันทึกไว้สำหรับผู้แพร่ภาพกระจายเสียงคือเสียงของ Kyle Speller ผู้ประกาศเสียงสาธารณะของ Nuggets ที่มีอายุ 16 ปี

นักสะกดคำไม่ได้เรียกการแข่งขันบาสเก็ตบอลแบบเดิมๆ มาเกือบปีปฏิทินแล้ว เกมปกติสุดท้ายที่เขาเข้าร่วมคือวันที่ 9 มีนาคม 2020 เพียงสองวันก่อนผู้บังคับการ Adam Silver จะหยุดฤดูกาลบาสเก็ตบอล ฤดูร้อนที่แล้ว Speller เดินทางไปออร์แลนโด รัฐฟลอริดาเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของฟองสบู่ NBA ที่เหนือจริง และตั้งแต่เริ่มต้นฤดูกาล 2020-2021 ในเดือนธันวาคม เขาไปที่ Ball Arena ในตัวเมืองเดนเวอร์เพื่อไปบ้านของนักเก็ตส์ เกม. หน้าที่ตามประเพณีของ PA – การประกาศรายชื่อ แจกของรางวัล และแนะนำการแสดงช่วงพักครึ่ง – ทั้งหมดถูกโยนลงไปในฟลักซ์ เมื่อไม่มีพัดลมในอาคาร ทางเทคนิคแล้วไม่มีเหตุผลที่จะโบกไมโครโฟนหลังจากที่ Jokic ทิ้งในสาม แต่ตัวสะกดอยู่ที่นี่เพื่อให้ผู้ชมทีวีรู้สึกปกติ

ผู้สะกดคำเช่นเดียวกับผู้ประกาศ PA หลายคนมีงานประจำ เขามอบความสามารถด้านเสียงให้กับกิจการอื่น ๆ และทำงานเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเริ่มต้นใช้งานที่ Comcast เช่นเดียวกับพวกเราที่เหลือ เขากำลังฝ่าฟันปัญหาหนักหนาสาหัส ความว่างเปล่าของโรคระบาดนี้ และจากการพูดคุยกับเขา ชัดเจนว่าบาสเก็ตบอลสดเป็นการพักฟื้น เช่นเดียวกับแฟนกีฬา เขาอาศัยกระดานชนวนทุกคืนของเกม เพื่อขจัดความซบเซาที่ไม่สิ้นสุด เราได้พูดคุยกันเกี่ยวกับเรื่องนั้น เช่นเดียวกับความวิตกกังวลของเขาที่มุ่งไปสู่ฟองสบู่ และในกรณีที่ไม่มีฝูงชนที่เกเร การประกาศอย่างกระตือรือร้นเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการกระตุ้นทีมเจ้าบ้านให้พ้นระยะหมดเวลา

สภาคองเกรสเตรียมพร้อมที่จะทำสิ่งที่ดีที่สุด: ผัดวันประกันพรุ่ง
คุณจำอะไรได้บ้างเกี่ยวกับการได้รับเชิญให้เข้าร่วมการแข่งขัน NBA?

เมื่อพวกเขาเริ่มพูดถึงฟองสบู่ครั้งแรก ฉันกังวลว่าจะไม่สามารถโทรหาช่วงที่เหลือของฤดูกาลได้ ฉันชอบ “พวกเขาจะนำผู้ประกาศไปที่นั่นหรือไม่? งานนี้จะเป็นอย่างไร” เมื่อฉันเรียนรู้รายละเอียดเพิ่มเติม ฉันลาออกจากความคิดที่ว่าฉันจะไม่โทรหาเกมอีกแล้ว แต่แล้วพวกเขาก็ประกาศว่าทีมสามารถดึงคนบางคนลงมาได้ และฉันสงสัยว่าฉันจะได้รับโทรศัพท์หรือไม่ ฉันไม่ได้เอื้อมมือไปหานักเก็ต ฉันแค่รอฟังอยู่ วันหนึ่งพวกเขาติดต่อฉันและพูดว่า “เฮ้ NBA ต้องการให้คุณอยู่ในฟองสบู่นั่นคือสิ่งที่คุณสามารถทำได้หรือไม่”

ฉันคุยเรื่องนี้กับภรรยา ตราบใดที่เธออยู่บนเรือ ฉันก็อยู่บนเรือ ฉันได้รับการอนุมัติจากงานประจำ เพราะที่บริษัทของฉัน เราทุกคนต่างก็ทำงานจากที่บ้าน ดังนั้นฉันจึงคิดว่าฉันสามารถทำงานได้จากทุกที่

คุณกำลังทำงานจากห้องพักในโรงแรมของคุณในระหว่างที่คุณโทรหาเกม?

อย่างแน่นอน. หลายคนตกอยู่ในภาวะฟองสบู่เพราะงานของพวกเขาเรียกร้อง แต่ฉันทำงานเต็มเวลาที่นั่นเช่นกัน

คุณกังวลเกี่ยวกับการลงไปที่นั่นหรือไม่?

“พอบอลขึ้นก็เป็นแค่บาสเก็ตบอล”
แบบว่า “ตกลง ฟองสบู่จะเป็นอย่างไร? ฉันจะปลอดภัยหรือไม่” เราต้องกักตัวเป็นเวลาเจ็ดวัน และฉันไม่รู้ว่าจะเป็นอย่างไร แต่ฉันกักตัวอยู่ที่บ้าน ดังนั้นการเปลี่ยนไปใช้ห้องพักในโรงแรมจึงรู้สึกปกติ มันไม่ได้เลวร้ายอย่างที่ฉันคิดไว้ ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งของฉันคือการบินไปที่นั่นและผ่านสนามบิน มีพนักงาน TSA ของเดนเวอร์สองสามคนที่ป่วยด้วยโรคโควิด และฉันรู้ว่าออร์ลันโดเป็นจุดร้อนในตอนนั้น ดังนั้นการลงจอดในสนามบินนั้นก็เป็นเรื่องที่น่ากังวลเช่นกัน ฉันมีหน้ากาก N95 ของฉัน ฉันไม่ได้สัมผัสอะไรเลย และไม่กินอะไรเลย ฉันแค่ผ่านมันไปได้

NBA ได้ทำงานมากมายเพื่อสร้างความรู้สึกปกติระหว่างทั้งฟองสบู่และในฤดูกาลปัจจุบันนี้ ส่วนใหญ่คือการมีผู้ประกาศ PA ทำการโทรแม้ว่าจะไม่มีฝูงชนอยู่ก็ตาม มีความสำคัญกับคุณหรือไม่? คุณเชื่อหรือไม่ว่าคุณเป็นผู้รับผิดชอบในการสร้างสภาวะปกตินั้น?

ความคิดของฉันเปลี่ยนจากการพยายามให้กำลังใจฝูงชนเป็นเพียงแค่พยายามให้กำลังใจทีมของฉัน คุณรู้ว่าฝูงชนไม่อยู่ที่นั่น แต่ผู้คนที่อัดเสียงฝูงชนปลอมนั้นทำได้ดีมาก สำหรับฉัน มันเหมือนกับว่ามันดูดกลืนปฏิกิริยาของฉันและสิ่งที่เกิดขึ้นในเกม และถ้าคุณหลับตา เมื่อทุกอย่างตรงกัน มันจะรู้สึกเหมือนมีฝูงชนอยู่ในอาคาร เมื่อบอลขึ้นก็เป็นแค่บาสเก็ตบอล

มีช่วงการปรับสำหรับคุณหรือไม่? ตอนแรกรู้สึกอึดอัดใจไหมที่ไม่ได้ประกาศให้ไม่มีใคร? หรือคุณพบว่ามันค่อนข้างราบรื่น?

สำหรับฉันมันไม่ใช่ เมื่อเข้าสู่ภาวะฟองสบู่ ฉันรู้สึกเหมือนกับว่าจุดประสงค์ของฉันคือการคงความเป็นมืออาชีพอยู่ตลอดเวลา และสนับสนุนทีมใดก็ตามที่ฉันเรียกหาจริงๆ มันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของงานสำหรับฉัน ฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับการขาดฝูงชน เรากำลังเล่นและพยายามคว้าชัยชนะ

ฉันกำลังดูเกม Cavaliers เมื่อสองสามวันก่อน และหลังจากกลับมาจากโฆษณา ผู้ชาย PA ของพวกเขาก็พูดว่า “ทุกคนชนะมันฝรั่งทอดกรอบฟรีจาก Arby’s!” โดยเป็นส่วนหนึ่งของการแจกของรางวัล แม้ว่าอาจจะมีคนอยู่สองสามพันคนบนอัฒจันทร์ก็ตาม คุณยังทำเรื่องแบบนั้นอยู่อีกเหรอ? คุณได้ตัดออกจากกำหนดการประกาศของคุณไปเท่าไหร่แล้ว?

เราตัดอะไรแบบนั้นออกไปแล้ว ตลกดี มีบางสิ่งที่เราจะทำกับฝูงชนของเรา ซึ่งฉันแบบว่า “ตอนนี้ยังทำไม่ได้” ประเพณีหนึ่งที่เรามีคือไม่มีใครนั่งจนกว่าเราจะทำคะแนนในถังแรกของเรา ฉันรู้สึกอย่างนั้นในสมองของฉัน แต่จริงๆ แล้วฉันไม่ได้พูดออกไป เราได้ทำนักเก็ต Chick-fil-A ฟรีในไตรมาสที่สี่หากทีมอื่นพลาดการโยนโทษสองครั้ง และฉันตะโกนว่า “ไก่ฟรี!” และช่วงเวลาเหล่านั้นไม่ได้อยู่ที่นั่นอย่างแน่นอน เรามีมาสคอต Rocky ตีลูกบาสเกตบอลที่โด่งดังไปทั่วโลกของเขา และนั่นก็ได้รับการสนับสนุน ดังนั้นเราจึงไม่ได้ทำแบบนั้นเช่นกัน เราคิดถึงสิ่งนั้น เราหวังว่าจะมีมันอีกครั้ง

นอกจากนี้ ฉันมีสายจำนวนมากที่โทรเฉพาะกลุ่ม ถ้าผู้ชายของเราตีสามแต้ม ฉันจะพูดว่า “พอดูได้หนึ่ง สอง” และฝูงชนจะตะโกนว่า “สาม” แต่เราไปและบันทึกฝูงชนตะโกน “สามคน” ดังนั้นเราจึงยังสามารถทำเช่นนั้นได้ หากมีการละเมิดการเดินทาง ฉันจะพูดว่า “ลูกบอลของใคร” และเรามีบันทึกของ “ลูกนักเก็ต!”

ผู้สะกดคำประกาศกับกลุ่มแฟนๆ ข้างหลังเขาในปี 2012 รูปภาพ Justin Edmonds / Getty เรื่องเล่าอย่างหนึ่งในฤดูกาล NBA นี้ก็คือ เรามีเหตุการณ์ที่ถล่มทลายมากมาย ทฤษฎีหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังก็คือว่า ถ้าไม่มีฝูงชนในบ้าน ผู้เล่นไม่สามารถดึงพลังงานนั้นออกมาได้เมื่อพวกเขาเหลือ 10 คนเพื่อออกไปวิ่ง คุณรู้สึกอย่างนั้นในเกมของคุณหรือไม่? คุณเติมเต็มช่องว่างนั้นได้ไหม?

ฉันคิดว่าบางครั้งมันก็เกิดขึ้นกับทีมของเรา ฉันเป็นแค่ผู้ประกาศข่าว ใครจะไปรู้ แต่มีบางเกมที่เราเพิ่มความเข้มข้นของเรา และพวกเขาก็ทำเช่นกัน มีครั้งหนึ่งที่คนของเราล้มลง และฉันรู้สึกหงุดหงิดกับการแสดงของพวกเขา และฉันก็ไม่อยากทำอะไรเลยในขณะนั้น เจ้านายของฉันก็แบบว่า “คุณรู้อะไรไหม มาลองดูกัน” ดังนั้นเขาจึงรวบรวมพลังงาน และสิ่งต่อไปที่เรารู้ โมเมนตัมเปลี่ยนไป และเราชนะเกมนั้น นี่เป็นฤดูกาลที่ 16 ของฉัน และมีหลายครั้งที่ฉันเป็นส่วนหนึ่งในนั้น แต่ก็มีหลายครั้งที่เราพยายามเพิ่มความเข้มข้น และมันก็ได้ผลอยู่ครู่หนึ่ง แต่เราก็ยังลงเอยด้วยคะแนน L แต่ฉันคิดว่าเรากำลังสร้างความแตกต่าง

เรามาครบหนึ่งปีแล้วตั้งแต่ครั้งสุดท้ายที่คุณมีคอร์ทในบ้านที่เต็มไปด้วยแฟนๆ คุณคิดถึงมันมากแค่ไหน ฉันไม่สามารถรอให้พวกเขากลับมา มันไม่เหมือนกัน เรากำลังเก็บมันไว้จนกว่าพวกเขาจะกลับมาได้ และเมื่อพวกเขาทำ? โอ้มนุษย์มันจะยอดเยี่ยม มีแฟนบอลบางคนที่เป็นสมาชิกตั๋วฤดูกาล และคุณคุ้นเคยกับการรู้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนทุกเกม เราเป็นครอบครัวใหญ่ ฉันคิดถึงคนๆ นั้น

เศรษฐกิจสหรัฐฯ เพิ่มการ จ้างงาน559,000 ในเดือนพฤษภาคม ตามรายงานประจำเดือนที่เผยแพร่โดยสำนักสถิติแรงงานเมื่อวันศุกร์ น้อยกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ไว้671,000 ตำแหน่งเล็กน้อยแต่อัตราการว่างงานลดลงเหลือ 5.8 % จาก 6.1% ในเดือนที่แล้ว การว่างงานคนผิวสีลดลงมาอยู่ที่ 9.1% ในขณะที่อัตราการว่างงานคนผิวขาวลดลงมาอยู่ที่ 5.1%

ตัวเลขที่รายงานนี้มีทั้ง do และไม่สำคัญ สิ่งสำคัญคือมันเป็นภาพรวมของสิ่งที่เกิดขึ้นในตลาดแรงงานในช่วงเวลาทางเศรษฐกิจที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและไม่แน่นอนซึ่งควรแจ้งการตัดสินใจเชิงนโยบายในอนาคต ไม่สำคัญว่าวาทกรรมบางอย่างเกี่ยวกับคนงานและเศรษฐกิจจะค่อนข้างตัดขาดจากความสนใจในสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ไม่ว่าข้อมูลจะแสดงให้เห็นอย่างไร ผู้คนจำนวนมากก็มีประเด็นในการพูดคุยอยู่แล้วและรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันหลายแห่งก็ดำเนินการตามนั้นและหลายรัฐรีพับลิกันนำจะทำหน้าที่เกี่ยวกับพวกเขา

รายงานตำแหน่งงานใดๆ ก็ตามที่คาดการณ์ไว้สูงอาจเป็นช่วงต้นฤดูร้อน ซึ่งส่วนใหญ่แล้วเป็นเพราะรายงานก่อนหน้านี้ งานรายงานเมษายนการปล่อยตัวออกมาในช่วงปลายเดือนที่ผ่านมาลดลงต่ำกว่าความคาดหวังของนักเศรษฐศาสตร์แสดงให้เห็นเพียง 266,000 ตำแหน่งงานเพิ่มแทนการที่คาดว่า 1 ล้านคน รายงานล่าสุดเพิ่มตัวเลขของเดือนเมษายนเล็กน้อย

รายงานของเมย์ไม่ได้เป็นทั้งตัวเอกหรือหายนะ “ตัวเลขนี้ไม่เป็นไร เราต้องการให้มันสูงขึ้น” Austan Goolsbee อดีตประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจภายใต้ประธานาธิบดีโอบามากล่าวในการปรากฏตัวใน CNBC Friday เขาเสริมว่า “แปลก” ที่มองว่าการเพิ่มงานมากกว่าครึ่งล้านตำแหน่งในเดือนเดียวนั้นดีขึ้นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เนื่องจากตัวเลขดังกล่าวจะยอดเยี่ยมในช่วงเวลาปกติ แต่นี่ไม่ใช่เวลาปกติ: สหรัฐฯ ยังคงขุดตัวเองออกมาจากหลุมขนาดระบาดใหญ่ และยังคงมีงานไม่ถึง 7 ล้านตำแหน่งที่เคยเป็นตอนที่ไวรัสระบาด

“พวกเราส่วนใหญ่แอบหวังว่าจะมีเซอร์ไพรส์ในเชิงบวกในแง่ของรายงานเงินเดือนนี้ และการประมาณการค่อนข้างระมัดระวังในการจัดทำรายงานเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา แต่โดยรวมแล้ว หากคุณดูผลกำไรในวงกว้าง นี่เป็นรายงานที่น่าผิดหวัง” Gregory Daco หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่ Oxford Economics กล่าว

งานมีมากขึ้นโดยเฉพาะในด้านการพักผ่อนและการโรงแรม การศึกษา และการดูแลสุขภาพ งานเพิงก่อสร้างเป็นเดือนที่สองติดต่อกัน จำนวนคนที่ตกงานมานานกว่าครึ่งปีลดลงอย่างมากแม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่านั่นหมายความว่าคนเหล่านั้นกลับไปทำงานหรือหยุดหางานทำ อัตราการมีส่วนร่วมของกำลังแรงงานอยู่ในช่วงเดียวกันตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2563

Congress is getting ready to do what it does best: Procrastinate
สำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปในตลาดแรงงานก็ยากที่จะพูด นี่เป็นเดือนที่สองติดต่อกันที่ตัวเลขค่อนข้างแย่

“อาจเป็นเพราะเราทุกคนมีความคาดหวังที่ทะเยอทะยานมากเกินไปว่าฤดูใบไม้ผลินี้จะเป็นอย่างไร” นิค บังเกอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยเศรษฐกิจสำหรับอเมริกาเหนือของ Indeed กล่าว เป็นไปได้ว่าการฟื้นตัวจะไม่เร็วขนาดนั้นหรือการฟื้นตัวที่เร็วกว่าอาจยังรออยู่ข้างหน้า: “เราสามารถเห็นสิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นจริง ๆ และอาจบรรลุความคาดหวังเหล่านั้นในช่วงฤดูใบไม้ร่วง”

เส้นทางกลับสู่ “ปกติ” มันก็จะหินๆ
คำว่า “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” มักถูกใช้บ่อยๆ ในช่วงนี้ แต่ด้วยเหตุผลที่ดี เราอยู่ในดินแดนที่ไม่คุ้นเคยจริงๆ เศรษฐกิจสหรัฐกำลังเกิดขึ้นจากการระบาดใหญ่ทั่วโลกที่ทำให้ต้องจ้างงานหลายล้านคน และได้บิดเบือนเศรษฐกิจในทุกวิถีทาง จากชิปคอมพิวเตอร์ไปยังรถของไม้ที่มันรู้สึกเหมือนการขาดแคลนมีทุกที่ มีความกังวลเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อบาง แต่ตอบไปว่าการเปลี่ยนแปลงราคาชั่วคราวหรือถาวร, สิ่งที่ต้องกังวลเกี่ยวกับหรือมีบางสิ่งบางอย่างที่จะต้องพิจารณาว่าไม่มีใครรู้จริงๆ (ธนาคารกลางสหรัฐและทำเนียบขาวถือเป็นการชั่วคราว)

ข้อมูลจุดใดจุดหนึ่งพูดอะไรบางอย่าง แต่ไม่ได้วาดภาพที่สมบูรณ์ ตามที่ JW Mason และ Mike Konczal แห่งสถาบันวิจัย Roosevelt Institute เขียนไว้ก่อนรายงานเดือนพฤษภาคม ตัวเลขดังกล่าว “มีเสียงดัง” และเป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่วางน้ำหนักมากเกินไปในเดือนเดียว สิ่งสำคัญคือการดูแนวโน้ม และแนวโน้มที่แสดงให้เห็นก็คือ ในตลาดแรงงาน งานกำลังกลับมา อาจจะไม่เร็วอย่างที่คนที่มองโลกในแง่ดีที่สุดคิด แต่พวกเขากำลังมา

“ภาพรวมในปีที่ผ่านมาคือการฟื้นตัวของการจ้างงานอย่างรวดเร็ว เนื่องจากการยกเลิกการจำกัดที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาด” Mason และ Konczal เขียน “สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากจากภาวะถดถอยหลายครั้งที่ผ่านมา ซึ่งตามมาด้วย ‘การฟื้นตัวจากการว่างงาน’ ที่ยาวนาน โดยการจ้างงานลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีหลังจากที่การเติบโตทางเศรษฐกิจกลับมาฟื้นตัวอีกครั้ง”

เพื่อความแน่ใจ ตัวเลขในวันศุกร์ไม่น่าจะเปลี่ยนการเล่าเรื่องทางการเมืองบางส่วนทางด้านขวาและด้านซ้ายของเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าไม่ได้ส่งสัญญาณเชิงบวกหรือเชิงลบอย่างร้ายแรง พรรคเดโมแครตจะยืนกรานต่อไปว่าวาระทางเศรษฐกิจของพวกเขาต้องการเวลาในการทำงาน และเศรษฐกิจกำลังจะกลับมา และพวกเขาจะดำเนินการพิจารณาข้อเสนอด้านโครงสร้างพื้นฐานต่อไป ในขณะเดียวกันพรรครีพับลิกันก็จะทำการโต้แย้งเช่นกัน

พรรครีพับลิกันและกลุ่มธุรกิจจำนวนมากยืนกรานว่าการประกันการว่างงานอย่างเอื้อเฟื้อเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการฟื้นตัว โดยเถียงว่าผู้คนเลิกจ้างงานเพราะพวกเขาทำเงินได้มากขึ้นจากการอยู่บ้านและเก็บเงินเพิ่ม 300 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์จากผลประโยชน์จากโรคระบาดที่เกิดขึ้นโดย สภาคองเกรส ครึ่งหนึ่งของรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันได้ตัดสินใจที่จะปิดสวัสดิการการว่างงานในช่วงต้นสัปดาห์หน้า พวกเขาทั้งหมดตัดสินใจเช่นนั้นก่อนรายงานการจ้างงานในเดือนพฤษภาคม ความเคลื่อนไหวที่แม้แต่นักเศรษฐศาสตร์ของ JPMorgan ก็กล่าวว่าเป็นเรื่องการเมือง ไม่ใช่เศรษฐกิจ

หลักฐานบ่งชี้ว่าการว่างงานเพิ่มขึ้นอาจเป็นอุปสรรคต่อคนงานจำนวนเล็กน้อย แต่ไม่ใช่คนส่วนใหญ่ กระดาษทำงานออกจากธนาคารกลางแห่งซานฟรานซิประมาณว่าถ้าเจ็ด 28 คนงานที่ได้รับข้อเสนองานที่พวกเขามักจะยอมรับในช่วงต้นเดือนของปีนี้เพียงหนึ่งจะบอกว่าไม่มีในการที่จะถือไปยัง $ 300

นอกจากนี้ยังมีแนวคิดเชิงนโยบายเกี่ยวกับวิธีทำให้คนกลับมาทำงานได้เช่น โบนัสการจ้างงานที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลาง และเครดิตภาษีสำหรับนายจ้างเพื่อพยายามเร่งดำเนินการต่างๆ นอกจากนี้ ยังควรสังเกตด้วยว่าในเดือนพฤษภาคม การพักผ่อนและการต้อนรับ ซึ่งเป็นหนึ่งในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดของการระบาดใหญ่ มีการจ้างงานเพิ่มขึ้นเกือบ 300,000 ตำแหน่ง ซึ่งบ่งชี้ว่าภาคบริการไม่ได้อยู่ในวิกฤตด้านการจัดหาแรงงานครั้งใหญ่

มีปัจจัยอื่นๆ มากมายที่ส่งผลต่อการทำงานในขณะนี้: ผู้คนยังคงกังวลเกี่ยวกับไวรัส ผู้ปกครองไม่สามารถเข้าถึงการดูแลเด็ก หรือผู้คนต่างรอดูว่าพวกเขาจะได้งานในระดับความสามารถหรือไม่ นักนวดบำบัดที่ปิดกิจการของเธอในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ บอกฉันว่า เธอไม่ต้องการทำงานเพื่อรับค่าแรงขั้นต่ำที่ McDonald’s; เธอต้องการเปิดธุรกิจของเธออีกครั้ง

บางคนยังพยายามหาสิ่งที่ดีกว่า Heather Long ที่ Washington Postได้เขียนเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเราอาจอยู่ท่ามกลาง “การประเมินใหม่ครั้งใหญ่ของงานในอเมริกา” ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่คนทำงานที่มีรายได้ต่ำและไม่ต้องขอบคุณก่อนการระบาดใหญ่กำลังทบทวนถึงสิ่งที่พวกเขาอาจต้องการจะทำ ธุรกิจในสหรัฐฯ สันนิษฐานว่าจะมีแรงงานค่าแรงต่ำจำนวนมากไม่รู้จบและเศรษฐกิจอาจทำงานแตกต่างออกไปหากไม่ใช่กรณีนี้

“วิธีหนึ่งที่ประกันการว่างงานสามารถฉุดรั้งคนไว้ได้ก็คือทำให้พวกเขาเลือกได้ว่าจะทำงานประเภทไหน” Bunker จาก Indeed กล่าว “ยังมีอีกหลายสิ่งหลายอย่างที่เกิดขึ้นในปีที่แล้วซึ่งทำให้ผู้คนเลือกงานที่พวกเขาทำมากขึ้น”

ตัวเลขของวันศุกร์บ่งชี้ว่าเศรษฐกิจกำลังดีขึ้น และผู้คนกำลังกลับไปทำงาน แต่พวกเขายังยกตัวอย่างว่าปริศนาของเศรษฐกิจสหรัฐฯ นั้นค่อนข้างจะท้าทายที่จะรื้อฟื้นขึ้นมาใหม่ และเราไม่รู้ว่าชิ้นส่วนทั้งหมดจะเข้ากันได้ดีแค่ไหนแล้ว

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Glenn Kelman ซีอีโอของบริษัทนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ Redfin ได้ทวีตเรื่องเล็กที่แปลกประหลาดว่า “ผู้ซื้อบ้านใน Bethesda, Maryland ที่ทำงานร่วมกับ Redfin ซึ่งรวมอยู่ในข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรของเธอในการให้คำมั่นว่าจะตั้งชื่อลูกคนแรกของเธอตามชื่อผู้ขาย”

เรื่องนี้แปลกมาก – ทำไมใคร ๆ ก็ต้องการให้คนแปลกหน้าตั้งชื่อลูกของพวกเขาตามพวกเขา? บางทีมันอาจจะเป็นเรื่องตลก? — แต่มันเผยให้เห็นวิธีหนึ่งที่การขาดแคลนที่อยู่อาศัยสามารถจูงใจผู้ซื้อที่สิ้นหวังให้เปิดประตูสู่การเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัย

และที่อยู่อาศัยนั้นหายากจริงๆ ในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ ตามที่กระทู้ของ Kelman ได้ชี้ให้เห็น Freddie Mac คำนวณการขาดแคลนที่อยู่อาศัย 3.8 ล้านหน่วย ณ สิ้นปี 2020 ธนาคารสำรองของรัฐบาลกลางแห่งเซนต์หลุยส์ (FRED) พบว่าอุปทานที่อยู่อาศัยลดลงอย่างมากในปีที่ผ่านมา เมืองสถาบันได้พบตัวเลขที่ต่ำในทำนองเดียวกัน ; และข้อมูลของ Redfin เองแสดงให้เห็นว่าจำนวนบ้านสำหรับขายลดลงเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปีที่แล้ว ทั้งหมดนี้เป็นการบอกว่ามีบ้านสำหรับขายน้อยมากเมื่อเทียบกับจำนวนคนที่ต้องการซื้อ

ในตลาดที่อยู่อาศัยที่มีสุขภาพดีและไม่เลือกปฏิบัติ ผู้ซื้อจะแข่งขันกันเพื่อบ้านโดยการเพิ่มราคาเสนอ ตลาดที่อยู่อาศัยในอเมริกาไม่แข็งแรงและไม่เลือกปฏิบัติ และด้วยอุปทานที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ ผู้ขายมีอำนาจเพิ่มขึ้นในการเลือกปฏิบัติระหว่างผู้ซื้อทั้งอย่างถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย

สถานที่ให้บริการอาจได้รับข้อเสนอหลายรายการมากกว่าราคาขอ ซึ่งหมายความว่า (ในขณะที่เห็นได้ชัดว่ามีความเกี่ยวข้องมากที่สุด) จำนวนเงินไม่ใช่ตัวชี้วัดเดียวที่ผู้ขายใช้เพื่อเลือกข้อเสนอ นอกจากการเสนอราคาที่สูงแล้ว ผู้ซื้อยังหันไปใช้วิธีการที่สร้างสรรค์เพื่อสร้างความแตกต่างจากคู่แข่ง — ข้อเสนอเงินสดทั้งหมด ยกเว้นการตรวจสอบและภาระผูกพันที่สำคัญอื่นๆ และการเขียนจดหมายสมัครงานส่วนตัว

Congress is getting ready to do what it does best: Procrastinate
เป็นกลยุทธ์สุดท้ายที่ยกธงให้ทุกคนที่คุ้นเคยกับกฎหมายที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม จดหมายสมัครงานส่วนตัวขอให้ผู้ซื้อขายตัวเอง ครอบครัว เพื่อเป็นผลิตภัณฑ์ให้ผู้ขายพิจารณา

โฮบาร์ต ทนายความที่อาศัยอยู่ในย่านชานเมืองพิตส์เบิร์กบอก Vox ว่านี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเขาและภรรยาของเขากำลังมองหาบ้านเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว: “ฉันเน้นว่าเราจะเป็นเพื่อนบ้านที่ดีและมุ่งมั่นที่จะชุมชน … พยายาม ให้มีความโดดเด่นโดยการบอกว่าเราเป็นคนธรรมดาที่นิสัยดี”

โฮบาร์ตซึ่งนามสกุลถูกปิดไว้เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว รู้สึกแปลกๆ เกี่ยวกับประสบการณ์นี้ โดยให้สังเกตว่าในฐานะทนายความ การเขียนจดหมายโน้มน้าวใจเขานั้นไม่ได้รู้สึกหนักหนาอะไรต่อเขาเลย และไม่ค้นคว้าเลย (ก่อนที่เขาไม่เคยแม้แต่จะคิดด้วยซ้ำ) เห็นบ้านแล้ว!) ใครเป็นเจ้าของและจะดึงดูดพวกเขาอย่างไร แต่ไม่ใช่ทุกคนที่มีภูมิหลังนั้น

“ถ้านั่นไม่ใช่ความแข็งแกร่งของคุณ” เขาพูดกับฉัน “นั่นเป็นสิ่งที่ต้องใช้ [ซื้อบ้าน] จริงๆ หรือ?”

ข้อมูล Redfin จากปี 2018แสดงให้เห็นว่าจดหมายปะหน้าประเภทนี้อาจมีประสิทธิภาพมาก: เมื่อดูที่ “ข้อเสนอนับพัน” ตัวแทน Redfin เขียนระหว่างปี 2016 ถึง 2018 พวกเขารายงานว่าการเขียนจดหมายปะหน้าส่วนตัวเพิ่มโอกาสในการชนะสงครามประมูลได้ถึง 52 เปอร์เซ็นต์ (บริษัทหยุดติดตามสิ่งนี้จริง ๆ เนื่องจากอาจสนับสนุนการใช้งานของพวกเขา ดังนั้นจึงทำให้เกิดความกังวลเรื่องที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม)

พระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรมปกป้องชาวอเมริกันจากการเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติ สีผิว ชาติกำเนิด ศาสนา เพศ สถานะทางครอบครัว และความทุพพลภาพ จดหมายสมัครงานส่วนบุคคลที่ขอคือการให้ผู้คนแสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะเป็น “คนปกติที่ดี” ซึ่งเป็นครอบครัวที่คุณยินดีที่จะอยู่เคียงข้างถ้าเพื่อนบ้านของคุณต้องย้าย

นี่เป็นการเปิดประตูสู่การวัดผลตามอัตวิสัยของผู้คนว่าหมายถึงอะไร หากคุณรู้สึกเชื่อมโยงกับคนที่ดูเหมือนคุณและมีภูมิหลังคล้ายคลึงกันมากขึ้น นั่นอาจนำไปสู่การเลือกปฏิบัติต่อผู้คนโดยอิงจากบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่ได้รับการคุ้มครอง ชั้นเรียนที่พระราชบัญญัติการเคหะยุติธรรมมีขึ้นเพื่อคุ้มครอง

การจับการเลือกปฏิบัติประเภทนี้เป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อ

ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์รายหนึ่งของ Compass บอกกับ Wall Street Journal ว่าลูกค้าของเธอชนะการประมูลหลังจากผู้ซื้อ “เขียนจดหมายอธิบายการตามล่าหาบ้านในละแวก Noe Valley เป็นเวลา 2 ปี และยกย่องสถาปัตยกรรมของบ้านและสนามเด็กเล่นที่อยู่ติดกัน” ตัวแทนรายชื่อยืนยันกับวารสารว่า “อารมณ์ชนะลูกค้าของฉัน”

ในกรณีอื่นๆ โอกาสในการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติมีแนวโน้มมากขึ้นเมื่อผู้ซื้อรวมภาพถ่ายพร้อมจดหมายปะหน้า โพสต์กับลูกหรือสัตว์เลี้ยงของพวกเขา Marketplace รายงานเกี่ยวกับคู่สามีภรรยาคู่หนึ่งที่ชนะข้อเสนออื่น ๆ หลายรายการแม้ว่าจะไม่ได้สูงที่สุดก็ตาม ตัวแทนของทั้งคู่กล่าวว่าผู้ขาย “ชอบความจริงที่ว่าเราเป็นคนในท้องถิ่น” ในประเทศที่มีการแบ่งแยกที่อยู่อาศัยอย่างลุกลาม การเป็นคนในท้องถิ่นมักสัมพันธ์กับการเป็นเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์เฉพาะ

นี่เป็นปัญหาที่รู้จักกันดี เมื่อปีที่แล้ว สมาคมนายหน้าอสังหาริมทรัพย์แห่งชาติ (National Association of Realtors) ได้เตือนว่า “จดหมายรักของผู้ซื้อ” สามารถเปิดโอกาสให้นายหน้าและลูกค้าต้องรับผิดทางกฎหมาย:

พิจารณาจุดที่ผู้ซื้อที่มีศักยภาพเขียนถึงผู้ขายว่าพวกเขาสามารถนึกภาพลูก ๆ ของพวกเขาวิ่งลงบันไดในเช้าวันคริสต์มาสเพื่อมาที่บ้านเป็นเวลาหลายปี คำแถลงนี้ไม่เพียงแต่เผยให้เห็นสถานะทางครอบครัวของผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศาสนาของพวกเขาด้วย ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เป็นลักษณะที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายว่าด้วยที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม การใช้คุณลักษณะที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพื้นฐานในการยอมรับหรือปฏิเสธข้อเสนอ ซึ่งตรงข้ามกับราคาและข้อกำหนด จะเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติการเคหะที่เป็นธรรม

แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลที่แสดงว่าจดหมายประเภทนี้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา เนื่องจากผู้ซื้อยังคงมีจำนวนมากกว่าผู้ขายอย่างมากมาย เราควรคาดหวังว่าการเลือกปฏิบัติจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ในตลาดที่อยู่อาศัยที่มีสุขภาพดีซึ่งผู้ซื้อสามารถรู้สึกมั่นใจว่าพวกเขาจะพบบ้านที่มีศักยภาพหลายแห่งในพื้นที่ที่พวกเขาต้องการที่จะอยู่อาศัย ผู้ขายที่เรียกร้องให้เขียนบทกวีไปที่บ้านที่พวกเขายังไม่ได้เห็นจะเป็นเรื่องที่น่ารำคาญที่จะเพิกเฉย แต่ในตลาดที่อยู่อาศัยในอเมริกาตอนนี้ ผู้ขายสามารถเรียกร้องอะไรก็ได้ทั้งนั้น

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ให้คำมั่นว่าจะมีการเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 เร็วขึ้น โดยให้คำมั่นว่าจะฉีด 100 ล้านนัดในช่วง 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง ซึ่งเพียงพอที่จะฉีดวัคซีนให้คนอเมริกันได้อย่างน้อย 50 ล้านคน

แต่เป้าหมายนั้นไม่ทะเยอทะยานเหมือนที่เคยปรากฏอีกต่อไป

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา อเมริกาได้รับการฉีดวัคซีนเฉลี่ยแล้วประมาณ 900,000 ครั้งต่อวันทำให้เป้าหมายของไบเดนที่ 1 ล้านครั้งต่อวันแทบจะไม่เพิ่มขึ้นเลยจากที่ประเทศไปถึงก่อนเขาจะเข้ารับตำแหน่งในวันพุธ

อัตราการฉีดวัคซีนนี้ช้ากว่าที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนต้องการมาก บางคนเรียกร้องให้ยุติการรณรงค์ฉีดวัคซีนภายในหรือช่วงฤดูร้อน แต่อัตราปัจจุบัน – และเป้าหมายของ Biden – จะน้อยกว่านั้น

จากการประมาณการของผู้เชี่ยวชาญ คนอเมริกัน 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่านั้นจำเป็นต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้มีภูมิคุ้มกันฝูงและการคุ้มครองประชากรที่เพียงพอ การแยกความแตกต่างออก หมายความว่าชาวอเมริกันอย่างน้อย 245 ล้านคนจำเป็นต้องได้รับการฉีดวัคซีน โดย15 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีนครั้งแรกเป็นอย่างน้อย แม้ว่าจะมีวัคซีนตัวใหม่ออกสู่ตลาดและอุปทานที่เพิ่มขึ้น อัตราปัจจุบันหรือเป้าหมายของไบเดน หมายความว่าอาจต้องใช้เวลาจนกว่าจะลดลงอย่างเร็วที่สุดเพื่อบรรลุภูมิคุ้มกันแบบฝูง หรือแม้กระทั่งปลายปี 2022

Peter Hotez ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อและวัคซีนที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์ บอกฉันว่าอเมริกาควรตั้งเป้าหมายอย่างน้อย 2 ล้านคนต่อวัน และควร 3 ล้านคน นั่นคือสิ่งที่จะทำให้ส่วนที่สำคัญที่สุดของความพยายามในการฉีดวัคซีนเสร็จสิ้นในฤดูร้อนนี้หรือเร็วกว่านี้

เดือนที่เพิ่มขึ้นของการเปิดตัวช้ามีความสำคัญจริงๆ ในสหรัฐอเมริกามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19มากกว่า 3,000 รายความล่าช้าหลายเดือนอาจหมายถึงการเสียชีวิตเพิ่มเติมหลายแสนราย แม้ว่าความพยายามในการฉีดวัคซีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่กำหนดเป้าหมายไปยังกลุ่มประชากรที่เปราะบางที่สุด จะทำให้จำนวนผู้เสียชีวิตลดลง แม้ว่าอัตราการเสียชีวิตหลายร้อยคนต่อวันจะส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นหลายหมื่นรายในช่วงหลายเดือน

และการเปิดตัวที่ช้าลงหมายถึงมีเวลามากขึ้นก่อนชีวิตและเศรษฐกิจจะกลับสู่ภาวะปกติ

การรณรงค์ฉีดวัคซีนอย่างช้าๆ อาจทำให้การแพร่ระบาดรุนแรงขึ้นในทางอื่นๆ Hotez ชี้ให้เห็นถึงไวรัสสายพันธุ์ใหม่ ซึ่งบางสายพันธุ์ได้มาจากสหราชอาณาจักรและแอฟริกาใต้แล้ว ซึ่งอาจแพร่ระบาดหรือเป็นอันตรายถึงตายได้ ในแต่ละวันที่ประเทศและโลกไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ความเสี่ยงที่รูปแบบที่เลวร้ายกว่าจะปรากฎขึ้นยังคงมีอยู่ นั่นยิ่งสร้างความกดดันให้ไปเร็วยิ่งขึ้นไปอีก

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เป้าหมายของไบเดนจะเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนเพียง 11 เปอร์เซ็นต์
จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ให้คำอธิบายที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับเป้าหมายที่จำกัด

ประธานาธิบดีเองก็ตอบคำถามเกี่ยวกับเป้าหมายของเขาที่ต่ำเกินไปในวันพฤหัสบดีด้วยความหงุดหงิด: “เมื่อฉันประกาศ พวกคุณทุกคนบอกว่ามันเป็นไปไม่ได้ มาเร็ว. ให้ฉันพักผู้ชาย เป็นการเริ่มต้นที่ดี”

Congress is getting ready to do what it does best: Procrastinate
จริงอยู่ที่นักข่าวบางคนตั้งคำถามถึงเป้าหมายเมื่อมันออกมา แต่สถานการณ์เปลี่ยนไป เห็นได้ชัดว่าตอนนี้เป็นไปได้ 1 ล้านต่อวัน และที่จริงแล้วสหรัฐฯ เกือบจะอยู่ที่นั่นแล้วก่อนที่ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่ง

โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki ให้คำตอบโดยละเอียดยิ่งขึ้นในการบรรยายสรุป โดยให้เหตุผลว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์สามารถบรรลุเป้าหมายเพียงครึ่งเดียวของ Biden หรือประมาณ 500,000 นัดต่อวัน นับตั้งแต่การเปิดตัววัคซีนของสหรัฐฯ เริ่มในเดือนธันวาคม แต่นั่นรวมถึงช่วงเวลาที่เริ่มการฉีดวัคซีนครั้งแรกและดำเนินไปอย่างช้าๆ ค่าเฉลี่ยปัจจุบันในสัปดาห์ที่ผ่านมามากกว่า 900,000 ต่อวัน

Psaki และหัวหน้าที่ปรึกษาทางการแพทย์ Anthony Fauci ยังคงเรียกเป้าหมายนี้ว่า “ทะเยอทะยาน” แต่อัตราการฉีดวัคซีนในปัจจุบันที่เพิ่มขึ้น 11 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลามากกว่าสามเดือนนั้นไม่ได้มีความทะเยอทะยานเป็นพิเศษ จากแนวโน้มของสัปดาห์ที่ผ่านมา มีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงบุคคลในสำนักงานรูปไข่

บางทีฝ่ายบริหารของไบเดนอาจกลัวที่จะพูดเกินจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ทีมของทรัมป์ทำอย่างชัดเจนเมื่อพวกเขาให้คำมั่นว่าจะฉีดวัคซีน 20 ล้านครั้งและให้วัคซีนอีก 40 ล้านโดสในปี 2020 ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ประเทศยังไม่บรรลุถึงสามสัปดาห์ในปี 2564

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะต้องยุติการระบาดเป็นเวลานาน ซึ่งอาจคร่าชีวิตชาวอเมริกันหลายแสนคน

โควิด-19 เป็นวิกฤตที่เร่งด่วนที่สุดของอเมริกาและของโลก ไบเดนสัญญาว่าจะพาเราออกไป ในการทำเช่นนั้นจริง ๆ เขาควรจะกล้าหาญกว่านี้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของวัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องราวนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

อัปเดต:ชี้แจงไทม์ไลน์สำหรับภูมิคุ้มกันฝูงตามอัตราการฉีดวัคซีนที่แตกต่างกัน

เมื่อมีการแจกจ่ายวัคซีนไปทั่วโลก การยุติการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ดูเหมือนจะอยู่ในขอบฟ้า มีวัคซีนใหม่จากจอห์นสันแอนด์จอห์นสันในขณะนี้ถูกส่งด้วยวัสดุเร็ว ๆ นี้จะได้แรงหนุนจากการจัดการกับที่ยาเมอร์ยักษ์ ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ จะมีปริมาณเพียงพอสำหรับชาวอเมริกันทุกคนภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม แต่ถึงกระนั้น หลายคนก็ยังอยากรู้ว่าเหตุใดจึงไม่มีช็อตให้ไปมากกว่านี้ในตอนนี้

นี่คือส่วนหนึ่งของคำตอบ: เรายังคงแข่งขันกันเพื่อสร้างไขมันชนิดพิเศษ ซึ่งเป็นส่วนประกอบที่ไม่ค่อยรู้จักแต่สำคัญของวัคซีนที่ผลิตโดย Moderna และ Pfizer/BioNTech วัคซีนเหล่านี้ใช้ Messenger RNA ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางพันธุกรรมที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ mRNA ที่สั่งเซลล์ให้สร้างโปรตีน ซึ่งจะสอนร่างกายมนุษย์ถึงวิธีต่อสู้กับไวรัสที่ทำให้เกิดโควิด-19

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโมเลกุล mRNA นั้นเปราะบางมาก จึงจำเป็นต้องได้รับการปกป้อง นั่นคือสิ่งที่อนุภาคนาโนของไขมันซึ่งทำจากส่วนผสมเช่นโคเลสเตอรอลและสารประกอบพิเศษที่ยากต่อการสร้างเช่นไขมันประจุบวกที่แตกตัวเป็นไอออนได้เข้ามา เช่นเดียวกับไขมันที่เป็นเกราะป้องกันทางชีวภาพ อนุภาคนาโนไขมันในวัคซีนจะห่อหุ้มโมเลกุล mRNA และทำหน้าที่เป็นระบบการนำส่ง ขณะเดินทางจากกระบอกฉีดยาและผ่านร่างกายของบุคคล

แม้ว่าจะได้รับการศึกษาและใช้งานในสถานพยาบาลมานานหลายทศวรรษ แต่การใช้อนุภาคนาโนไขมันเป็นกลไกการนำส่งยาได้รับการอนุมัติครั้งแรกจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) เมื่อสามปีที่แล้วซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรักษาโรคที่ ส่งผลกระทบต่อผู้คนประมาณ 50,000คนทั่วโลกเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าห่วงโซ่อุปทานสำหรับอนุภาคนาโนไขมันไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับความต้องการวัคซีนชนิดใหม่ที่สร้างขึ้นในเวลาที่บันทึก แทนที่จะต้องใช้อนุภาคนาโนไขมันสำหรับยาหลายพันโดส ตอนนี้โลกต้องการพวกมันสำหรับวัคซีนหลายพันล้านครั้ง

ตอนนี้ ผู้ผลิตวัคซีนและรัฐบาลสหรัฐฯ กำลังเร่งไล่ตาม ไม่เพียงเพื่อให้แน่ใจว่าเราจะฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้เท่านั้น แต่ยังต้องแน่ใจว่าเราจะมีสารเคมีสำคัญเหล่านี้เพียงพอที่จะต่อสู้กับโรคระบาดครั้งต่อไป ทุกครั้งที่เกิดโรคระบาด .

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

อนุภาคนาโนไขมันคืออะไรและทำอย่างไร?
วัคซีนสองในสามชนิดที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน วัคซีนหนึ่งผลิตโดยModerna และอีกวัคซีนหนึ่งโดย Pfizer/BioNTechพึ่งพา mRNA หรือ messenger RNA ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่สามารถส่งชุดคำสั่งทางพันธุกรรมไปยังเซลล์ได้ แนวคิดพื้นฐานเบื้องหลังวัคซีนเหล่านี้คือใช้ mRNA เพื่อสอนร่างกายของคุณให้สร้างโปรตีนที่เรียกว่าสไปค์แบบเดียวกับที่ไวรัส SARS-CoV-2 ใช้เพื่อยึดติดกับเซลล์ของมนุษย์ โมเลกุล mRNA ในวัคซีนทำให้เซลล์ที่แข็งแรงผลิตโปรตีนขัดขวางในรูปแบบที่ไม่เป็นอันตรายและเมื่อระบบภูมิคุ้มกันสังเกตเห็นโปรตีนเหล่านี้ เซลล์จะเริ่มสร้างแอนติบอดีเพื่อต่อสู้กับการติดเชื้อที่อาจเกิดขึ้น

แต่ mRNA ไม่สามารถฉีดเข้าไปในร่างกายได้ด้วยตัวเองเท่านั้น มันเปราะบางเกินไปและจะถูกทำลาย นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยวัคซีนใช้อนุภาคนาโนไขมันเพื่อปกป้องโมเลกุล mRNA ขณะที่พวกมันเดินทางผ่านร่างกายมนุษย์

การผลิตอนุภาคนาโนไขมันในระดับที่สามารถแข่งขันกับความต้องการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะในขณะที่การระบาดใหญ่ยังรุนแรงอยู่ ความท้าทายประการหนึ่งที่ผู้ผลิตวัคซีนต้องเผชิญคือการต้องหาส่วนผสมพิเศษสำหรับอนุภาคนาโนไขมัน

Congress is getting ready to do what it does best: Procrastinate
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 ต่างแข่งขันกันเพื่อค้นหาไขมันชนิดพิเศษที่เรียกว่า cationic lipids ที่แตกตัวเป็นไอออนได้ ซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการเข้าของ mRNA เข้าไปในเซลล์ ลิพิดประจุบวกที่แตกตัวเป็นไอออนได้เหล่านี้ถูกสังเคราะห์ขึ้นในสิ่งที่อาจเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อ และอาจต้องใช้ระหว่าง 14 ถึง 20 ขั้นตอน ตามที่ Padma Kodukula หัวหน้าเจ้าหน้าที่ธุรกิจของ Precision Nanosystems บริษัท ยาพันธุศาสตร์ซึ่งทำงานเกี่ยวกับ mRNA และเทคโนโลยีอนุภาคนาโนไขมัน

“คุณเริ่มด้วยวัตถุดิบบางอย่าง คุณรวมพวกมันเข้าด้วยกันในปฏิกิริยา จากนั้นคุณจะได้ตัวกลาง คุณเพิ่มส่วนประกอบเข้าไปอีก คุณจะได้ตัวกลางตัวที่สอง — และจากนั้นก็สามารถทำได้ถึง 12 เท่า” Kodukula กล่าวกับ Recode “จากนั้น ในขั้นตอนสุดท้าย คุณต้องทำให้บริสุทธิ์ การสกัด และการทำให้บริสุทธิ์ ดังนั้นจึงเป็นกระบวนการที่ค่อนข้างเข้มข้น การสร้างไขมันนี้ในความบริสุทธิ์ที่คุณต้องใส่ไว้ในมนุษย์”

มีโรงงานจำนวนจำกัดที่ติดตั้งเพื่อผลิตลิปิดประจุบวกที่แตกตัวเป็นไอออนได้ และการปรับปรุงโรงงานที่มีอยู่เดิมเพื่อผลิตอาจเป็นกระบวนการที่ยาวนานหลายเดือน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวกับ Recode แม้จะจัดหาส่วนผสมพื้นฐานทั้งหมดแล้ว แต่ก็ยังมีหน้าที่ในการรวมไขมันเหล่านี้เข้ากับอนุภาคนาโนขนาดใหญ่และกับ mRNA เอง ซึ่งต้องใช้สิ่งอำนวยความสะดวกและเครื่องจักรเฉพาะทางที่รวมวัสดุเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกัน

อุปกรณ์มีบทบาทสำคัญ Andrey Zarur ผู้ร่วมก่อตั้ง Greenlight Biosciences ซึ่งเป็นบริษัทที่ทำงานเกี่ยวกับวัคซีนที่ใช้ RNA อธิบาย ในขณะเดียวกัน สถานที่ที่เกิดเหตุการณ์นี้ก็ต้องสะอาดสะอ้านด้วย “มีคนเดินไปมาในชุดกระต่ายที่เดินผ่านประตูปลอดเชื้อ และแต่งตัวในประตูปลอดเชื้อนั้น โดยปิดทุกอย่าง [และ] หายใจด้วยเครื่องช่วยหายใจ” เขาอธิบาย

อีกองค์ประกอบหนึ่งคือโรงงานเหล่านี้ต้องเป็นไปตามข้อบังคับ Good Manufacturing Practicesซึ่งบังคับใช้โดยหน่วยงานด้านสุขภาพ เช่น FDA ซึ่งควบคุมอุปกรณ์เภสัชกรรม การผลิตส่วนผสมทางเภสัชกรรมอย่างปลอดภัยยังต้องมีการติดตามตรวจสอบจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงแหล่งที่มาของวัสดุ คนที่วิเคราะห์มัน และอุณหภูมิที่มันถูกเก็บไว้ ซารูร์อธิบาย กระบวนการนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ภัยพิบัติที่อาจเกิดขึ้นจากสิ่งผิดปกติกับชุดวัคซีน และหากเกิดเหตุการณ์นั้นขึ้น เพื่อติดตามสิ่งที่ผิดพลาด

ย้ำอีกครั้ง ว่าวัคซีนหรือวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเหมือนกับของ Moderna และ Pfizer/BioNTech จอห์นสันแอนด์จอห์นสันวัคซีนเช่นเดียวกับวัคซีนฟอร์ด / แอสตร้าไม่ต้องพึ่งพา mRNA หรืออนุภาคนาโนไขมัน แต่พวกเขาใช้การปรับเปลี่ยนรุ่นที่ไม่ใช่ที่เป็นอันตรายของ adenovirus ชนิดของไวรัสที่เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับโรคไข้หวัดในการสั่งซื้อเพื่อส่งมอบให้กับเซลล์อาร์เอ็นเอ RNA นี้จะสั่งให้เซลล์สร้างโปรตีนขัดขวางและกระตุ้นการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน

แต่ถึงแม้จะได้รับการอนุมัติวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน วัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech ก็ยังคงมีความสำคัญต่อการบรรลุภูมิคุ้มกันแบบฝูง ไม่เพียงแต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ทั่วโลกด้วย นอกเหนือจากวัคซีนที่ใช้ mRNA เหล่านี้แล้ว ความต้องการลิพิดและอนุภาคนาโนลิพิดจะเพิ่มขึ้นเท่านั้น วัคซีนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายา mRNA สามารถพัฒนาได้ค่อนข้างเร็ว และผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพคาดว่าเราจะต้องการไขมันมากขึ้น สำหรับการใช้งานเทคโนโลยีชีวภาพใหม่นี้ทุกประเภท

ทำไมเราถึงมีไขมันเหล่านี้ไม่เพียงพอ
ปัญหาห่วงโซ่อุปทานที่ส่งผลต่อการผลิตอนุภาคนาโนของไขมันนั้นไม่ได้เลวร้ายนักจนเราต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะขาดสิ่งเหล่านี้โดยสิ้นเชิง ในทางกลับกัน ผู้เชี่ยวชาญบอกกับ Recode ว่าความท้าทายในการขยายขนาดการผลิตสารเคมีที่จำเป็นเหล่านี้ อาจเป็นการยับยั้งการผลิตวัคซีนโดยทั่วไป

Derek Lowe นักเคมีด้านการค้นพบยาและบล็อกเกอร์ของอุตสาหกรรม กล่าวว่า “สิ่งที่เราได้รับตอนนี้น่าจะใกล้เคียงกับค่าสูงสุดที่คุณจะได้รับจากระยะเวลารอคอยสินค้าเพียง 10 เดือนในการรวบรวมห่วงโซ่อุปทาน”

ปัจจุบัน มีบริษัทไม่กี่แห่งในโลกที่มีอุปกรณ์และสิ่งอำนวยความสะดวกในการผลิตอนุภาคนาโนของลิปิด หรือลิพิดประจุบวกชนิดพิเศษที่แตกตัวเป็นไอออนได้ มีเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่มีเครื่องจักรและสิ่งอำนวยความสะดวกที่สามารถติดตั้งเพิ่มเติมเพื่อผลิตเพิ่มได้ และในจำนวนที่ทำได้ ไม่เพียงพอที่เกือบจะเพียงพอสำหรับการสร้างอนุภาคนาโนไขมันชนิดที่เราจำเป็นต้องแจกจ่ายปริมาณวัคซีน mRNA หลายพันล้านโดสอย่างรวดเร็ว

Pieter Cullis ศาสตราจารย์ด้านชีวเคมีผู้ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น ” ปู่ ” ของเทคโนโลยีอนุภาคนาโนลิพิด และเป็นผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทAcuitas Therapeutics เทคโนโลยีซึ่งได้รับใบอนุญาตสำหรับการฉีดวัคซีนป้องกันไฟเซอร์ / BioNTech “การหยุดชะงักดูเหมือนจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับการผลิตส่วนประกอบอื่น ๆ เช่นของเหลวที่เป็นไอออนบวกและโคเลสเตอรอลซึ่งเป็นส่วนประกอบขนาดใหญ่สองส่วนของอนุภาคนาโนไขมัน”

รอยย่นเพิ่มเติมในสถานการณ์เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร เนื่องจากอนุภาคนาโนไขมันเป็นเทคโนโลยีชีวภาพชนิดใหม่ การขยายขนาดการผลิตจึงนำไปสู่การต่อสู้ด้านทรัพย์สินทางปัญญา แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าปัญหาเหล่านี้เป็นผลสืบเนื่องมาจากการเปิดตัววัคซีนอย่างไร Moderna มีข้อพิพาทกับบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ Arbutusเกี่ยวกับสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับอนุภาคนาโนไขมัน แต่ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการผลิตวัคซีนของบริษัท

Zachary Silbersher ทนายความด้านสิทธิบัตรกล่าวกับ Recode ว่า “ตอนนี้ฉันไม่เห็นจักรวาลใดที่วัคซีนของ Pfizer/BioNTech หรือ Moderna จะชะลอตัวลงเนื่องจากภัยคุกคามด้านสิทธิบัตรเหล่านี้ เขาเสริมว่าจำนวนเงินลงทุนและผลประโยชน์ในการจำหน่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 นั้นสูงมากในขณะนี้ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ความกลัวว่าปัญหาสิทธิบัตรจะทำให้บริษัทอื่นไม่สามารถผลิตวัคซีนประเภทนี้ได้ แม้ว่าจะมีข้อพิพาทเกิดขึ้นก็ตาม

สิ่งที่รัฐบาลและบริษัทยากำลังดำเนินการเกี่ยวกับการขาดแคลน
ตอนนี้ วิธีที่ดีที่สุดสำหรับผู้ผลิตวัคซีนในการแก้ไขปัญหาห่วงโซ่อุปทานเหล่านี้คือการทำงานร่วมกับบริษัทอื่นๆ ที่สามารถติดตั้งโรงงานของตนเพิ่มเติม และเพิ่มกำลังการผลิตในการผลิตอนุภาคนาโนไขมัน

นอกเหนือจากการให้คำมั่นที่จะขยายขีดความสามารถในการผลิตไขมันของตนเอง เช่น ไฟเซอร์ยังซื้อลิพิดจากบริษัทเคมีของอังกฤษชื่อ Crodaและบริษัทในเครือ Avanti Polar Lipids ในรัฐแอละแบมา วัคซีน Pfizer/BioNTech ยังมีสัญญากับบริษัท Evonik และMerck KGaAในเยอรมนีซึ่งเป็นบริษัทที่แตกต่างจาก Merck & Co. ในสหรัฐอเมริกาที่ช่วยในการผลิตวัคซีนของ Johnson & Johnson เพื่อผลิตอนุภาคนาโนไขมันมากขึ้น

Moderna สำหรับส่วนของตนได้ขยายความร่วมมือกับ CordenPharmaซึ่งจะทำให้ไขมันทั้งในยุโรปและโคโลราโดเพื่อเพิ่มของอุปทานของไขมัน ผู้บริหารของบริษัทบอกกับร้านเคมีภัณฑ์เพื่อการค้าเมื่อต้นปีนี้ว่า นับตั้งแต่บริษัทเริ่มทำงานกับ Moderna การผลิตไขมันของบริษัทนั้นเติบโตขึ้นกว่า 50 เท่า

นอกจากนี้ยังมีกฎหมายDefense Production Actซึ่งเป็นกฎหมายในยุคสงครามเกาหลีที่อนุญาตให้ประธานาธิบดีสั่งให้บริษัทเอกชนเพิ่มการผลิตวัสดุในกรณีฉุกเฉิน มีรายงานว่าทั้งทรัมป์และไบเดนได้เรียกร้องให้ใช้กฎหมายเพื่อให้ลิพิดไปสู่บริษัทวัคซีน ในระยะอันใกล้นี้น่าจะมีผลจำกัด เนื่องจากความสามารถในการผลิตมีข้อจำกัดอย่างมาก แต่ฝ่ายบริหารของ Biden ให้ความสำคัญกับระยะยาว ใช้ชาติ Covid-19 แผนกลยุทธ์กล่าวว่าการขยายตัวของอนุภาคนาโนไขมันจะเป็นกุญแจสำคัญที่จะไม่ได้เป็นเพียงการหยุด Covid-19 แต่เพิ่มขีดความสามารถ“คาดว่าบทบาทสำคัญของวัคซีน mRNA ในการตอบสนองต่อการระบาดของโรคในอนาคต.”

จากทั้งหมดที่กล่าวมา ยังมีปัญหาการขาดแคลนอื่นๆ สมัครเว็บ SA GAMING ที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ผลิตวัคซีน ในฐานะที่เป็นผู้สมัครวัคซีนไปผ่านการทดลองของพวกเขาที่รัฐบาลสหรัฐและผู้ผลิตเอาดูแลเป็นพิเศษเพื่อเนื้อขึ้นการจัดหาอุปกรณ์การฉีดวัคซีนเสริมเช่นเข็มฉีดยาเข็มและขวดแก้ว แม้จะมีความพยายามเช่นนั้น แต่เรายังเหลือกระบอกฉีดยาพิเศษที่สามารถบีบยาเพิ่มพิเศษออกจากขวดที่บรรจุวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคได้

รายการดำเนินต่อไป บางบริษัทมองหาความช่วยเหลือเกี่ยวกับการผลิตแบบเติมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่ทำให้วัคซีนกลายเป็นขวดเล็กๆ จริง ๆ และต้องมีสภาวะปลอดเชื้อมาก จำนวน จำกัด ของสิ่งอำนวยความสะดวกที่สามารถทำเช่นนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้ผู้ผลิตวัคซีนที่จะหันไปอื่น ๆบริษัท ยาเพื่อขอความช่วยเหลือ ในขณะเดียวกัน ผู้บริหารยาบอกกับ Washington Post ว่าพวกเขายังกังวลเกี่ยวกับการจัดหาส่วนผสมที่เป็นพื้นฐานสำหรับ mRNA จริง เช่นเดียวกับสารปิดผิวสังเคราะห์ สารเคมีในวัคซีนที่บอกร่างกายว่าควรเริ่มอ่าน mRNA เมื่อใด ปัจจุบันมีบริษัทเดียวเท่านั้นที่ผลิตสิ่งเหล่านี้

แม้ในขณะที่เรายังคงค้นหาและแก้ไขอุปสรรคใหม่ๆ ในการเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ต่อไป ความท้าทายอีกมากมายรออยู่ข้างหน้าอย่างแน่นอน

“ฉันไม่ต้องการให้คุณคิดว่าเมื่อเรา แอพเสือมังกร สมัครเว็บ SA GAMING แก้ปัญหาอนุภาคนาโนไขมันแล้ว 16 พันล้านโดสสำหรับมนุษยชาติจะได้รับการแก้ไข” ซารูร์จาก Greenlight Biosciences กล่าว “เพราะความจริงคือ เราแก้ปัญหาคอขวดนั้น แล้วเราจะพบจุดคอขวดอื่น”

ผู้ว่าการรัฐเซาท์ดาโคตาและดาราสายอนุรักษ์นิยมที่กำลังเติบโต Kristi Noem ได้รับความนิยมอย่างมากในการประชุม Conservative Political Action Conference (CPAC) เมื่อวันเสาร์ที่เธอคุยโวเกี่ยวกับการตอบสนองของรัฐต่อ coronavirusในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ แต่การสัมภาษณ์ที่เธอทำกับ CBS หลายชั่วโมงต่อมาได้เน้นย้ำว่าความพยายามของเธอในการเปลี่ยนความเป็นจริงบนหัวของเธอนั้นไม่สามารถอยู่รอดได้เมื่อถูกพิจารณาอย่างถี่ถ้วน

ในความเป็นจริง วิธีการง่ายๆ ของ South Dakota ในการรับมือกับโรคระบาด รวมถึง การที่ Noem ปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำสั่งสวมหน้ากาก เท่ากับเป็น “ การทดลองที่ล้มเหลวในการสร้างภูมิคุ้มกันฝูง ” ดังที่ Bloomberg ได้กล่าวไว้เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐมีอัตราการเสียชีวิตสูงสุด 1 ใน 10 ในสหรัฐอเมริกา ประชาชนมากกว่า 1 ใน 500 คนเสียชีวิตตั้งแต่เกิดโรคระบาด และเมื่อเผชิญกับประเทศชาติพิธีกรของมาร์กาเร็ต เบรนแนนตั้งข้อสังเกตในระหว่างการสัมภาษณ์ของ CBS ว่าอัตราการเสียชีวิตของเซาท์ดาโคตานั้นสูงที่สุดในประเทศตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว

เมื่อสังเกตว่าผู้ว่าราชการเป็นอนุรักษ์นิยมอย่างแข็งขัน เบรนแนนกดดันให้โนมอธิบายว่าคนที่อ้างว่าห่วงใยความศักดิ์สิทธิ์ของชีวิตสามารถ “ปรับการตัดสินใจที่ทำให้สุขภาพขององค์ประกอบของคุณตกอยู่ในความเสี่ยงได้อย่างไร” คำตอบของเธอเป็นเรื่องไร้สาระ

“นี่เป็นคำถามที่คุณควรถามผู้ว่าราชการทุกคนในประเทศนี้ด้วย” เธอกล่าว แม้ว่าประเด็นทั้งหมดของคำถามคือการตอบสนองของ Covid-19 ของเซาท์ดาโคตานั้นล้มเหลว – และมีข้อ จำกัด มากกว่ามากเมื่อเปรียบเทียบ ให้กับรัฐอื่นๆ ส่วนใหญ่

เว็บแทงบอล SBOBET Holiday Palace Online ไพ่เสือมังกรเล่นยังไง

เว็บแทงบอล SBOBET Holiday Palace Online “หลักฐานที่แสดงว่า [สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น] หรือห้องปฏิบัติการไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นอื่นมี SARS-CoV-2 หรืออะไรที่ใกล้เคียงกัน 99% น่าจะเป็นปืนสูบบุหรี่” Robert Garryนักไวรัสวิทยาจาก Tulane University และผู้เขียนร่วมอีกคนของNature Medicineกระดาษกล่าวในอีเมล “ไม่มีหลักฐานว่า SARS-CoV-2 หรือไวรัสต้นกำเนิดในห้องปฏิบัติการใด ๆ ก่อนเกิดโรคระบาด”

เขาเองก็มั่นใจมากขึ้นเช่นกันว่าไวรัสได้แพร่ระบาดไปยังมนุษย์นอกห้องแล็บ “การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวตั้งแต่เราเขียนต้นฉบับเกี่ยวกับ Proximal Origins ของ SARS-CoV-2 ก็คือตอนนี้ผมถือว่าสมมติฐานใดๆ ของแล็บรั่วนั้นไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” เขากล่าว

Shi Zhengli ที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นบอกกับ Scientific American ว่าเธอสั่งให้ทีมของเธอจัดลำดับจีโนมของไวรัสทั้งหมดที่พวกเขากำลังศึกษาอยู่ในห้องปฏิบัติการและเปรียบเทียบกับลำดับที่ได้รับจากผู้ป่วย Covid-19 ไม่มีที่ตรงกัน “นั่นทำให้ฉันหมดภาระจริงๆ” เธอกล่าว (ชิไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Vox)

Shi Zhengli นักไวรัสวิทยาชาวจีนพบในห้องทดลอง เว็บแทงบอล SBOBET ระบาดวิทยาในอู่ฮั่นในปี 2560 Johannes Eisele / AFP ผ่าน Getty Images Vincent Racanielloนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียระบุปัจจัยอื่นๆ อีกหลายประการที่ชี้ไปที่แหล่งกำเนิดตามธรรมชาติของ SARS-CoV-2 ในหมู่พวกเขาคือการระบาดของไวรัสซาร์สในปี 2546 ได้สร้างแบบอย่างสำหรับ coronavirus ที่กระโดดจากค้างคาวไปเป็นสายพันธุ์กลางสู่มนุษย์ ในกรณีนั้น ตัวกลาง — แมวขี้ชะมด — ถูกระบุ; นักวิทยาศาสตร์ได้เตือนมาหลายปีแล้วว่าสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันอาจเกิดขึ้นอีกครั้งได้อย่างง่ายดาย

การตรวจสอบเพิ่มเติมในสัตว์แสดงให้เห็นว่ามีไวรัสหลายชนิด เช่น SARS-CoV-2 ในค้างคาว ไม่ใช่แค่ในจีน แต่ยังรวมถึงในประเทศไทย กัมพูชา และญี่ปุ่นด้วย ไวรัสเหล่านี้ไม่ใช่บรรพบุรุษโดยตรงของ SARS-CoV-2 แต่มีความเกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด ไวรัสกลายพันธุ์ตลอดเวลา และยิ่งแพร่ระบาดมากเท่าไร การเปลี่ยนแปลงก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น การได้เห็นไวรัสที่เกี่ยวข้องกันเป็นบริเวณกว้างแสดงให้เห็นว่ามีโอกาสเพียงพอสำหรับการแพร่กระจายและกลายพันธุ์ในธรรมชาติก่อนที่มันจะกระโดดเข้าสู่มนุษย์ในขั้นสุดท้าย

องค์การอนามัยโลกยังพบว่าในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ระหว่างการระบาดในหวู่ฮั่น ประเทศจีน ในปี 2019 มีสายเลือดที่แตกต่างกันสองสายของไวรัสที่มีรูปแบบการแพร่กระจายที่แตกต่างกันทั่วทั้งภูมิภาค “นั่นบอกเราว่ามีสองแหล่งของสัตว์ป่าหรือว่าไวรัสเปลี่ยนจากสัตว์ตัวหนึ่งเป็นสัตว์อื่นในช่วงแรก” Racaniello กล่าว “นั่นเป็นเรื่องยากมากที่จะเข้าใจที่มาของห้องปฏิบัติการ ในความเห็นของฉัน นั่นเป็นหลักฐานที่แน่ชัดว่าสิ่งนี้มาจากธรรมชาติ เพราะเป็นสถานการณ์ที่ง่ายกว่า”

นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นว่าในอดีตที่ผ่านมามีการรั่วไหลของเชื้อโรคจากห้องปฏิบัติการ แต่ในขณะนั้นโรคเหล่านี้เป็นที่รู้จัก: “ไม่เคยมีไวรัสตัวใหม่ออกมาจากห้องปฏิบัติการ”

สำหรับสถานการณ์ที่บ่งบอกถึงการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ นักวิทยาศาสตร์บางคนยังไม่พบว่าสิ่งเหล่านั้นน่าสนใจ ตัวอย่างเช่น ในขณะที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นกำลังจัดการกับ coronaviruses ที่ระดับความปลอดภัยทางชีวภาพ 2 ไม่มีไวรัสตัวใดที่ห้องปฏิบัติการทราบว่ากำลังศึกษารั่วไหล และไม่มีหลักฐานว่าห้องปฏิบัติการมีการติดต่อกับ SARS-CoV-2 .

“ไม่ใช่ข่าวจริง ๆ ว่าสถาบันหวู่ฮั่นกำลังจัดการกับไวรัสเหล่านี้ที่ BSL-2 มันอยู่ในวิธีการของเอกสารของพวกเขาเมื่อหลายปีก่อน” สตีเฟน โกลด์สตีนนักไวรัสวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยยูทาห์กล่าว “ฉันไม่เห็นว่าผู้คนจะยึดถือสิ่งนั้นเป็นหลักฐานเฉพาะในสถานการณ์ใดก็ตาม”

ในทำนองเดียวกัน ผู้วิจัยกล่าวว่าพวกเขาทราบมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้วว่ามีรายงานที่นักวิทยาศาสตร์ที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นแสวงหาการรักษาโรคที่ไม่ทราบสาเหตุ นักไวรัสวิทยาแมเรียน คูปมันส์สมาชิกของทีมสอบสวนของ WHO ที่ไปเยือนจีนเมื่อต้นปีนี้ บอกกับNBC News ว่าพวกเขาได้สอบสวนและได้ตัดขาดการติดเชื้อเหล่านั้นว่าเป็นผู้ติดเชื้อโควิด-19 ในระยะแรกแล้ว “มีการเจ็บป่วยเป็นครั้งคราวเพราะนั่นเป็นเรื่องปกติ” เธอกล่าว “ก็ไม่มีอะไรโดดเด่น”

ความไม่เต็มใจของจีนที่จะร่วมมือกับผู้ตรวจสอบภายนอกและแบ่งปันข้อมูลอาจเป็นสัญญาณของการปกปิดการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ แต่อาจเกิดจากเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับไวรัส อาจเป็นผลมาจากความตึงเครียดระหว่างประเทศในวงกว้าง

และในขณะที่การสอบสวนครั้งแรกของ WHO ยังไม่ครอบคลุม นักวิจัยกำลังอยู่ในขั้นตอนการวางแผนเดินทางไปจีนอีกครั้งเพื่อศึกษาต้นกำเนิดของไวรัส คราวนี้ ทีมงานต้องการดูตัวอย่างเลือดย้อนหลังไป 2 ปี และตรวจหาแอนติบอดีต่อ SARS-CoV-2 ซึ่งจะทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถแมปสายการแพร่เชื้อไวรัสที่ไม่เคยรู้จักมาก่อนและจำกัดขอบเขตของแหล่งกำเนิดที่เป็นไปได้ให้แคบลง

เราสามารถทำตามขั้นตอนเพื่อหยุดการแพร่ระบาดในอนาคตโดยไม่รู้ว่าสิ่งนี้มาจากไหน หาก SARS-CoV-2 รอดจากอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการ จำเป็นต้องพยายามค้นหาให้แน่ชัดว่าเกิดขึ้นได้อย่างไรและใช้ความระมัดระวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีห้องปฏิบัติการอื่นๆ ที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับเชื้อโรคที่เป็นอันตรายทั่วโลก David Relmanนักวิจัยด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและผู้ลง

นามร่วมของจดหมายScienceกล่าวว่า”ถ้าสมมติฐานเกี่ยวกับการรั่วไหลในห้องปฏิบัติการถูกละทิ้งเพราะเป็นที่ถกเถียงกันมากเกินไป ความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการและการวิจัยที่มีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะถูกเพิกเฉยต่อไป” พุธในวอชิงตันโพสต์ “เราไม่สามารถที่จะฝังหัวของเราในทรายเกี่ยวกับสาเหตุที่เป็นไปได้ประการเดียวของต้นกำเนิดของ Covid-19 เพียงเพราะมันอ่อนไหวทางการเมือง”

ในทางกลับกัน ไม่มีเหตุผลใดที่ห้องปฏิบัติการต้องรอผลการสอบสวนดังกล่าวเพื่อดำเนินการป้องกันอุบัติเหตุในอนาคต พวกเขาสามารถดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยและให้แน่ใจว่าการทดลองดำเนินการภายใต้ระดับความปลอดภัยทางชีวภาพที่เหมาะสม ในระยะยาว สถานที่วิจัยไวรัสเช่นในหวู่ฮั่นอาจถูกย้ายออกจากศูนย์ประชากรหลัก

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยยืนอยู่ที่ทางเข้าสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นในระหว่างการเยือนของสมาชิกองค์การอนามัยโลกเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ By หานกวน/AP

ผู้กำหนดนโยบายสามารถดำเนินการป้องกันการรั่วไหลตามธรรมชาติได้เช่นเดียวกัน ในขณะที่มนุษย์เข้าไปในพื้นที่รกร้างว่างเปล่าเพื่อเพาะปลูกที่ดินและทรัพยากร โอกาสที่ไวรัสที่ไม่เคยรู้จักมาก่อนจะแพร่กระจายจากสัตว์สู่คนมากขึ้น การค้าสัตว์ป่าและสถานที่เช่นตลาดสดไม่ได้ช่วยอะไรอย่างแน่นอน ในแง่หนึ่ง แม้แต่ “ต้นกำเนิดตามธรรมชาติ” ของ SARS-CoV-2 ก็มาจากสาเหตุของมนุษย์ “การรั่วไหลทั้งหมดเหล่านี้ ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด นั่นเป็นเพราะกิจกรรมของมนุษย์กำลังรุกล้ำเข้าไปในกิจกรรมของสัตว์” ราคานิเอลโลกล่าว

แม้ว่าจะเป็นการดีที่จะตรวจสอบต้นกำเนิดที่เป็นไปได้ทั้งหมดของโรคร้ายแรงทั่วโลก แต่ก็อาจใช้ไม่ได้ผล เนื่องจากเส้นทางหนึ่งมีหลักฐานและอีกเส้นทางหนึ่งไม่มี นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่าควรมุ่งเน้นไปที่เส้นทางที่มีแนวโน้มดีกว่า

โกลด์สตีนกล่าวว่า “เป็นความผิดพลาดที่จะชั่งน้ำหนักความเป็นไปได้เหล่านี้อย่างเท่าเทียมกัน และมีความเสี่ยงที่จะหาข้อมูลแหล่งของไวรัสในสัตว์ที่เราต้องการจริงๆ เพื่อให้เราสามารถเข้าใจเส้นทางของการเกิดขึ้นและตัดขาดก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีกครั้ง”

การติดตามต้นกำเนิดของสัตว์ของ SARS-CoV-2 นั้นพร้อมที่จะเป็นงานที่ยิ่งใหญ่และน่าเบื่อสำหรับนักวิทยาศาสตร์ มันจะต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากรวมถึงความร่วมมือกับหน่วยงานในประเทศจีน ซึ่งอาจเป็นอันตรายหากการสอบสวนการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการไม่ได้รับการจัดการด้วยไหวพริบ

“แน่ใจว่า ‘ตรวจสอบ’ ห้องปฏิบัติการ แต่การโบกมือเกี่ยวกับการสอบสวน ‘นิติเวช’ ที่มักพูดถึง (ไม่ว่าจะหมายความว่าอย่างไร) ก็ไม่มีประโยชน์” แกร์รีกล่าวในอีเมล

คำตอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับต้นตอของการระบาดใหญ่อาจเกิดขึ้นในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่มีแนวโน้มว่าคำถามเพิ่มเติมจะไม่เพียงพอที่จะตอบสนองทุกคน แม้หลังจากการระบาดใหญ่จะค่อยๆ จางหายไป ไวรัสที่เป็นต้นเหตุอาจทำให้หงุดหงิดและสับสนไปอีกนาน

ในเดือนมีนาคม 2020 ดร.แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อของรัฐบาลกลางสหรัฐ ได้กลายเป็นลักษณะของความขัดแย้งอย่างรวดเร็ว ซึ่งผู้ฟังถูกแบ่งแยกอย่างชัดเจนตามแนวร่วมทางการเมือง เขาเป็นที่รู้จักในฐานะแหล่งที่เชื่อถือได้หรือ ” ภัยพิบัติ ” คำวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่ที่เขาได้รับนั้นสอดคล้องกับการดูหมิ่นของรัฐบาลทรัมป์ต่อระเบียบการด้านสุขภาพและความสงสัยในมาตรการด้านความปลอดภัย เช่น โครงสร้างพื้นฐานแบบปิดและการปกปิดแบบบังคับ

และแม้ว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในปัจจุบันจะได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งโดส และพร้อมที่จะปล่อยข่าวที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 ทั้งหมด แต่เฟาซีกลับถูกวิจารณ์อีกครั้ง

ผ่านคำขอ Freedom of Information Act ที่ยื่นโดยสำนักข่าวต่างๆ อีเมลส่วนตัวและอีเมลที่ทำงานของ Fauci นับพันฉบับตั้งแต่ต้นเดือนมีนาคม 2020 ได้รับการเผยแพร่ไปยังBuzzFeedและ Washington Post ภายในไม่กี่ชั่วโมงของการเปิดตัว #FauciLeaks และ #FauciGate ได้รับความนิยมบน Twitter ในการโจมตีของทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดทางโซเชียลมีเดียจากผู้ปฏิเสธ Covid-19 โดยใช้อีเมลเป็นข้อพิสูจน์ว่าพวกเขาพูดถูกมาตลอด เพื่อความชัดเจนไม่มีอีเมลรั่วไหล พวกเขาได้รับผ่านการเข้าถึงที่ได้รับภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง

นอกเหนือจากการกล่าวอ้างเท็จนับไม่ถ้วนเกี่ยวกับไวรัสและพฤติกรรมที่มองข้ามความเสี่ยงด้านสาธารณสุข ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังสร้างเรื่องเล่าที่กิจกรรมในชีวิตประจำวันสามารถทำได้และควรดำเนินต่อไป ในเดือนตุลาคม 2020 Aaron Rupar แห่ง Voxเขียนว่า:

“สำนวนโวหารของทรัมป์ไม่เพียงขาดความรับผิดชอบเท่านั้น แต่ความจริงก็คือ เขากำลังจัดการชุมนุมที่ล้อเลียนการเว้นระยะห่างทางสังคมและแนวทางการสวมหน้ากากตามคำแนะนำของรัฐบาลของเขาเอง และการชุมนุมเหล่านี้ดูเหมือนจะทำให้การระบาดใหญ่แย่ลงด้วยการแพร่กระจายไวรัส”

แม้ว่าทรัมป์จะไม่อยู่ในตำแหน่ง แต่ประเทศนี้ก็ยัง ถูกแบ่งขั้วอย่างหนัก และอิทธิพลของทรัมป์ที่มีต่อวาทกรรมในที่สาธารณะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายาวนาน ตามรายงานของ Washington Post “สำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์ [Fauci] เป็นคนที่ตรงกันข้ามซึ่งดูเหมือนจะบ่อนทำลายประธานาธิบดีทุกทาง ในขณะที่คนอื่นๆ มองว่าเขาเป็นเสียงที่ให้ความมั่นใจในการมีเหตุผล” ความก้าวร้าวที่ถูกคุมขังนี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้อีเมลเผยแพร่เป็นเรื่องใหญ่ อีเมลฉบับดังกล่าวเปิดโอกาสให้พวกอนุรักษ์นิยมได้เจาะลึกถึงบุคคลที่พวกเขาทำแพะรับบาป และเลือกหยิบอาหารสัตว์ที่พวกเขาต้องการเพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จ

นักการเมืองพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนทรัมป์นับไม่ถ้วนได้ใช้ ประโยชน์จากช่วงเวลานี้เพื่อจุดประกายความแค้นและเติมเต็มเงินกองทุนของพวกเขา ในหมู่พวกเขา Sen. Rand Paul (R-KY) เป็นผู้นำในการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับอีเมลของ Fauci เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน เขาทวีตว่า “FAUCI โกหก” และรวมลิงก์ไปยังเว็บไซต์ระดมทุนของเขาด้วย

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่โซเชียลมีเดียได้เป่าสิ่งที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 เกินสัดส่วนหรือช่วยเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด จริงๆ แล้วอีเมลเหล่านั้นบอกว่าพวกอนุรักษ์นิยมยึดติดอยู่กับอะไรกันแน่ Anti-maskers มองหาข้อพิสูจน์ว่าหน้ากากใช้ไม่ได้ผล

ประเด็นความขัดแย้งที่ใหญ่ที่สุดจุดหนึ่งตลอดการระบาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชาวอเมริกันที่เอนเอียงไปทางขวา คือการได้รับมอบอำนาจให้สวมหน้ากาก อีเมลหนึ่งฉบับที่กล่าวถึงเรื่องนี้ถูกเก็บไว้เป็นหลักฐานว่าเฟาซีรู้ว่ามาสก์ไม่ได้ผลและมีการสั่งจ่ายหน้ากาก

Congress is getting ready to do what it does best: Procrastinate
ต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เฟาซีได้รับอีเมลจากผู้หญิงคนหนึ่งถามว่าควรสวมหน้ากากขณะเดินทางหรือไม่ เขาตอบเมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ว่า “หน้ากากมีไว้สำหรับผู้ติดเชื้อจริงๆ เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาแพร่เชื้อไปยังผู้ที่ไม่ติดเชื้อ แทนที่จะปกป้องคนที่ไม่ติดเชื้อจากการติดเชื้อ หน้ากากทั่วไปที่คุณซื้อในร้านขายยาไม่ได้ผลจริงๆ ในการป้องกันไวรัส”

ในเดือนกุมภาพันธ์และต้นเดือนมีนาคม 2020 สิ่งที่เกี่ยวข้องกับ Covid-19 นั้นไม่ชัดเจนแม้แต่กับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ และวาทกรรมชั้นนำก็คือชาวอเมริกันไม่ควรสวมหน้ากากเพราะไม่คิดว่าจะมีประสิทธิภาพในการคัดกรองอนุภาคไวรัสที่หลั่งออกมา คนอื่น. ในขณะที่ข้อมูลนั้นยังคงเชื่อว่าถูกต้อง ยกเว้นในกรณีของหน้ากากเกรดโรงพยาบาล เครื่องช่วยหายใจสำหรับหน้ากากรุ่น N95 และ KN95 ซึ่งมีประสิทธิภาพที่สูงกว่ามาก ในที่สุดก็พบว่าการสนับสนุนให้ทุกคนสวมหน้ากากช่วยป้องกันการติดเชื้ออย่างแข็งขันจากการแพร่กระจายอนุภาคไวรัสโรงเก็บได้อย่างง่ายดายไปยังผู้อื่น

นอกจากนี้ยังมีความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ประชาชนที่ตื่นตระหนกซื้อหน้ากากที่มีอยู่ทั้งหมด และทำให้บุคลากรทางการแพทย์เสี่ยงต่อการขาดแคลนเสบียง ในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 12 มิถุนายนกับThe Streetเฟาซีกล่าวว่า “ชุมชนด้านสาธารณสุข — และหลายคนกำลังพูดแบบนี้ — กังวลว่ามันเป็นช่วงเวลาที่อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล รวมทั้งหน้ากาก N95 และหน้ากากผ่าตัด อุปทานที่สั้นมาก”

ในระหว่างการสัมภาษณ์ของ CNNเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน โดยกล่าวถึงอีเมล เฟาซีย้ำว่าหากเขามีข้อมูลทั้งหมดที่เขามีในวันนี้ คำแนะนำของเขาตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่จะแตกต่างไปอย่างมาก และหน้ากากก็ใช้ได้จริง

แต่ดูเหมือนคำอธิบายของ Fauci จะไม่ช่วยให้ฟันเฟืองผ่อนคลายลง หลังจากผ่านไปหนึ่งปีครึ่งของการประท้วงต่อต้านการสวมหน้ากาก มันได้รับการปฏิบัติเหมือน เป็นช่วงเวลา “ฉันบอกคุณแล้ว” สำหรับชาวอเมริกันหัวโบราณ และพวกเขากำลังใช้ประโยชน์สูงสุดจากมัน

เมื่อชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีน การสวมหน้ากากก็จะลดลง แต่ที่น่าสนใจคือ วัคซีนนี้จะยังคงเป็นสัญลักษณ์ของการเมือง ตามที่Anna North ของ Voxรายงาน “เมื่อคนที่ชอบ Trump ไม่สวมหน้ากากและทำให้การสวมหน้ากากเป็นปัญหาทางการเมือง ผู้สนับสนุนของพวกเขาก็มักจะใส่มันน้อยลง” ตามมาด้วยว่าเมื่อคนอย่างเฟาซีสวมหน้ากากและมีส่วนร่วมในการเสนอกฎเกณฑ์เกี่ยวกับการสวมใส่ คนกลุ่มเดียวกันนี้จะรอโอกาสที่จะพิสูจน์ว่าเขาคิดผิด

ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นรั่วทฤษฎีสมคบคิด ทรัมป์เรียกโควิด-19 อย่างฉาวโฉ่ว่าเป็น “ ไวรัสจีน ” ซึ่งเป็นคำแถลงที่นำไปสู่ความเกลียดชังต่อคนเอเชียมากขึ้น หกสิบเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ทุกคนเชื่อว่าการเลือกปฏิบัติต่อชาวอเมริกันในเอเชียได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปีที่ผ่านมาตามการสำรวจ AP ดำเนินการระหว่างวันที่ 29 เมษายนถึง 3 การเลือกใช้ถ้อยคำของทรัมป์ยังนำไปสู่ข้อกล่าวหาเท็จ เช่น การที่เขาอ้างว่า coronavirus ถูกสร้างขึ้นในสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นของจีนและจงใจแพร่กระจายไปทั่วโลก Fauci รวมแหล่งข้อมูลที่มีชื่อเสียงไม่กี่แห่งเชื่อว่าเป็นไปได้

แต่หากมีสิ่งใด ปฏิกิริยานี้ยิ่งเพิ่มสูงขึ้นต่ออีเมลฉบับหนึ่งที่เผยแพร่ในหัวข้อ “ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นสาธารณะของคุณเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโควิด-19” อีเมลจาก Peter Daszak ซีอีโอขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่ชื่อว่า EcoHealth Alliance ซึ่งเคยศึกษาต้นกำเนิดของ coronavirus และเคยทำงานกับหวู่ฮั่นไวรัสแล็บในอดีตอ่านว่า “ฉันแค่อยากจะกล่าวขอบคุณเป็นการส่วนตัว ในนามของเจ้าหน้าที่และผู้ทำงานร่วมกันของเรา สำหรับการยืนขึ้นในที่สาธารณะและระบุว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติของ COVID-19 จากการแพร่กระจายของค้างคาวสู่มนุษย์ ไม่ใช่การปล่อยตัวในห้องปฏิบัติการจากสถาบันไวรัสหวู่ฮั่น”

Fauci ยังได้รับอีเมลจาก Kristian Andersen ศาสตราจารย์ด้านภูมิคุ้มกันวิทยาและจุลชีววิทยาที่ Scripps Research ซึ่งแนะนำว่าไวรัสสามารถออกแบบได้ แอนเดอร์สันเขียนว่า: “ลักษณะพิเศษที่ผิดปกติของไวรัสประกอบขึ้นเป็นส่วนเล็กๆ ของจีโนม ดังนั้นเราต้องดูลำดับทั้งหมดอย่างใกล้ชิดจริงๆ เพื่อดูว่าคุณลักษณะบางอย่าง (อาจ) ดูถูกออกแบบทางวิศวกรรม”

คล้ายกับอีเมลที่เกี่ยวข้องกับหน้ากาก อีเมลเหล่านี้เล่นเป็นเรื่องเล่าที่นักการเมืองพรรครีพับลิกันและผู้สนับสนุนของพวกเขาได้ดำเนินไปอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ตามรายงานของPolitico “ทฤษฎีเกี่ยวกับการรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการไวรัสหวู่ฮั่นกลายเป็นแนวคำถามที่สอดคล้องกันสำหรับผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันเมื่อฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาและในไม่ช้าก็กลายเป็นแกนนำของการพิจารณาคดีของรัฐสภาและการแลกเปลี่ยนที่ถกเถียงกันมากขึ้นระหว่างเฟาซีและ [ส.ว. แรนด์] พอล”

ในเดือนเมษายน 2020 ดร.ฟรานซิส คอลลินส์ ผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ส่งอีเมลถึงเฟาซีพร้อมหัวเรื่องว่า “สมรู้ร่วมคิดได้รับแรงผลักดัน” นอกเหนือจากลิงก์ไปยังบทความเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการสร้าง Covid-19 ในห้องแล็บแล้ว ข้อความดังกล่าวจะถูกปกปิดอย่างสมบูรณ์ อีเมลเฉพาะนี้ได้กลายเป็นสายล่อฟ้าเนื่องจากการทบทวน และกระตุ้นความเชื่อในหมู่นักทฤษฎีสมคบคิดว่า Fauci อาจอยู่ภายใต้การสอบสวน อันที่จริง เมื่อวันที่ 4 มิถุนายนตัวแทน Marjorie Taylor Greene (R-GA) ได้ส่งจดหมายถึงประธานาธิบดี Joe Biden เพื่อเรียกร้องให้มีการสอบสวนว่า Fauci มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปกปิดที่มาของไวรัสหรือไม่

ในการให้สัมภาษณ์ของCNNเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน เฟาซีย้ำว่าเขายังคงเชื่อว่าต้นกำเนิดที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดของโควิด-19 คือ “สายพันธุ์ที่กระโดดโลดเต้น” แต่เขากล่าวว่าเขามุ่งมั่นที่จะเปิดใจกว้าง และแนะนำให้คนอื่นทำเช่นเดียวกัน

ชาวอเมริกันหัวโบราณต้องการทำลายชื่อเสียงของเฟาซีไม่ว่าจะสมเหตุสมผลหรือไม่
ท่ามกลางความสับสนและความคับข้องใจที่เกิดจากการระบาดใหญ่ ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังมองหาใครสักคนที่จะตำหนิ ทุกคนต้องทนทุกข์ทรมาน ไม่ว่าจะเป็นจากการสูญเสียคนที่คุณรักไปจนถึงไวรัส การถูกเลิกจ้าง หรือเพียงแค่การเดินทางที่ถูกยกเลิก

ในขณะที่พวกเสรีนิยมหลายคนตำหนิสุนทรพจน์ที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ของทรัมป์และการปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามแนวทางด้านสุขภาพสำหรับการตอบสนองต่อไวรัสที่ล้มเหลว คนเหล่านี้เป็นกลุ่มเดียวกัน ที่มีแนวโน้มที่จะอ่านอีเมลและรู้สึกได้รับการสนับสนุนมากกว่า เมื่อมองจากภายในที่งานของเฟาซี

ในทางกลับกัน สำหรับพวกอนุรักษ์นิยมหลายๆ คน เฟาซี เป็นตัวขัดขวาง หรือแย่กว่านั้นคือ วายร้ายที่ตั้งขึ้นเพื่อยกระดับวาระของทรัมป์ คำแนะนำของเขาให้อยู่บ้าน อยู่ห่าง ๆ และสวมหน้ากากเป็นอุปสรรคต่อการส่งข้อความของทรัมป์เกี่ยวกับการเปิดเศรษฐกิจใหม่และกลับสู่ภาวะปกติ

อีเมลของเฟาซี หากมี ยืนยันว่าประเทศยังคงแตกแยกกันอย่างไร เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาCBS News ได้เผยแพร่ผลสำรวจความคิดเห็นโดย 33 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน แต่เพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับวัคซีนเมื่อวัคซีนพร้อมสำหรับพวกเขา ซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อวาทศิลป์ของทรัมป์ ที่น่าสนใจ จากการสำรวจเดียวกัน 6 ใน 10 คนที่บอกว่าจะไม่รับการฉีดวัคซีนยังบอกด้วยว่าข้อบังคับสวมหน้ากากและข้อกำหนดการเว้นระยะห่างทางสังคมไม่ได้ผลในการควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส ซึ่งสอดคล้องกับสำนวนนี้มากขึ้น ตามที่Zeeshan Aleem แห่ง Vox ได้รายงานไว้

ตลอดตำแหน่งประธานาธิบดี ทรัมป์เมินเฉยและมองข้ามความร้ายแรงของการระบาดใหญ่ และเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและบิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับโควิด-19 ในทางกลับกัน ก็มีส่วนทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในวัคซีนหรือความเชื่อที่ว่า โควิด-19 นั้นไม่ใช่ปัญหาร้ายแรงในหมู่ผู้สนับสนุนของเขาหลายคน

อีเมลที่เผยแพร่ของเฟาซีได้รับความสนใจและวิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมาก แต่ ณ วันที่ 5 มิถุนายนชาวอเมริกัน 50 เปอร์เซ็นต์ได้รับวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสอย่างน้อยหนึ่งครั้ง อีเมลเหล่านี้เป็นเพียงการมองย้อนกลับไปในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาด และไม่ใช่ช่วงเวลา “gotcha” ที่บางคนเชื่อมากนัก

เจสซี เฮอร์นันเดซ พ่อครัวอาวุโสที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ริเวอร์ไซด์ เริ่มได้ยินข่าวลือว่าจะมีการเลิกจ้างพนักงานในหอพักและพนักงานรับประทานอาหารเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากการระบาดของโควิด-19 เมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว ซักพักดูเหมือนคุยกันหมด

แต่แน่นอนว่า เขาและเจ้าหน้าที่ร้านอาหารของมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่ต้องตกงานในช่วงซัมเมอร์ โดยเข้าร่วมกับเจ้าหน้าที่การศึกษาระดับสูง 650,000 คนทั่วประเทศที่ถูกเลิกจ้างเนื่องจากโครงการรัดเข็มขัดของวิทยาลัยอันเนื่องมาจากความขัดแย้งทางการเงินที่เกิดจากการระบาดใหญ่ “เราตาบอดจริงๆ” เฮอร์นันเดซกล่าว

ด้วยความช่วยเหลือของสหภาพแรงงานของเขา สหพันธ์รัฐ เคาน์ตี้ และลูกจ้างเทศบาล 3299 แห่งอเมริกา เฮอร์นันเดซกำลังพยายามทำให้แน่ใจว่าการเลิกจ้างจำนวนมากจะไม่เกิดขึ้นอีก ในบทบาทของเขาในฐานะหัวหน้าทีมปฏิบัติการของสมาชิก เขากำลังจัดระเบียบพนักงานและพบปะกับผู้ดูแลระบบเกี่ยวกับปัญหาที่นอกเหนือไปจากสิ่งที่เกิดขึ้นในไซต์งาน แต่ในขณะที่ AFSCME 3299 ได้ตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ด้วยมุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการร่วมกัน วิทยาลัยโดยรวมดูเหมือนจะยังคงยึดติดกับกระบวนทัศน์ทางการเงินที่ทำให้งานของเฮอร์นันเดซ และงานหลายพันงานเช่นเขาตกอยู่ในอันตราย

ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะระบบบริจาคที่โรงเรียนหลายแห่งใช้เพื่อคงความเป็นตัวทำละลายทำให้วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยได้รับรางวัลทางการเงินที่สำคัญท่ามกลางราคาหุ้นที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว กำไรเหล่านั้นตามมาด้วยการร่วงลงครั้งใหญ่ในตลาดหุ้นทันทีหลังจากการระบาดครั้งแรกของโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา และราคาที่ตกลงอย่างรวดเร็วส่วนหนึ่งนำไปสู่มาตรการรัดเข็มขัดที่เข้มงวด

ตอนนี้เพียงหนึ่งปีหลังจากการวางปิดหลายร้อยหลายพันคนอุตสาหกรรมการศึกษาที่สูงขึ้นดูเหมือนจะใหญ่กลับมา

สำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐเปิดเผยว่า อุตสาหกรรมการศึกษาและบริการสุขภาพมีผู้จ้างงาน 87,000 คนในเดือนพฤษภาคมและมีผู้จ้างงาน 129,000 คนในช่วงสองเดือนก่อนหน้า และมีสัญญาณของการจ้างงานมากขึ้นที่จะมา ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัยมิชิแกนเพิ่งประกาศว่าจะยุติการหยุดจ้างงานเป็นระยะเวลาหนึ่งปีในช่วงต้นปีงบประมาณ 2022 ในเดือนกรกฎาคม

Congress is getting ready to do what it does best: Procrastinate
แต่ถึงแม้จะมีตัวเลขที่แข็งแกร่ง แต่จำนวนผู้จ้างงานก็ยังไม่เท่ากับจำนวนผู้ที่ตกงาน และในขณะที่คนงานในวิทยาลัยหลายพันคนคอยดูว่างานของพวกเขาจะกลับมาหรือไม่ บางคนเริ่มตั้งคำถามว่าทำไมมาตรการรัดเข็มขัดจึงถูกนำมาใช้เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้รับผลตอบแทนที่แข็งแกร่ง โรงเรียนหลายแห่งเห็นการบริจาคและเงินช่วยเหลือฉุกเฉินของโรงเรียนในปัจจุบันมีมากน้อยเพียงใด แสดงว่าไม่ได้ใช้จ่าย

เอ็นดาวเม้นท์หมายถึงโรงเรียนของรัฐและเอกชนที่ร่ำรวยที่สุด ไม่ต้องการความเข้มงวดเท่าที่คิด
สิ่งสำคัญคือต้องจดจำความไม่แน่นอนทั้งหมดเกี่ยวกับ coronavirus เมื่อเกิดการระบาดครั้งแรก การเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นแนวคิดใหม่สำหรับผู้คนหลายล้านคน การถกเถียงกันว่าจะล้างร้านขายของชำของคุณหรือไม่ และผู้เชี่ยวชาญหลายคนเย้ยหยันแนวคิดที่ว่าวัคซีนจะสามารถใช้ได้ก่อนปี 2022 ไม่มีใครรู้ว่าโรคระบาดจะจบลงเมื่อใดหรือเมื่อใด . และตลาดหุ้นตอบสนองด้วยการเข้าสู่ภาวะตกต่ำ

“ตลาดหุ้นตกต่ำ” ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Seton Hall และ Robert Kelchen ผู้เชี่ยวชาญระดับสูงกล่าว และวิทยาลัย “ไม่แน่ใจเกี่ยวกับอนาคตของพวกเขา”

การไม่มั่นใจว่าการระบาดใหญ่จะส่งผลต่อการเงินของพวกเขานานแค่ไหน และความกลัวว่าโรคระบาดจะยืดเยื้ออาจหมายถึงเวลาหลายปี—หากไม่ใช่หลายสิบปี—ของการลงทะเบียนที่ลดลง การเก็บค่าเล่าเรียน และความเสียหายต่อเงินบริจาค การจัดทำงบประมาณอย่างเข้มงวดกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับโรงเรียนหลายแห่งทั้งภาครัฐและเอกชนอย่างรวดเร็ว Andrew Comrie ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแอริโซนากล่าว หลายคนปิดเครื่องปรับอากาศในอาคารที่ไม่ได้ใช้และหยุดจ่ายค่าส่งอาหารและค่าบำรุงรักษาห้องเรียนเพราะมีนักเรียนเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ยังอยู่ในวิทยาเขต

รายได้ของโรงเรียนของรัฐอยู่ในความดูแลของงบประมาณของรัฐ และในเดือนเมษายน 2020 รัฐต่างๆ คาดการณ์ว่างบประมาณจะขาดไปรวม 5 แสนล้านเหรียญ เนื่องจากงบประมาณถูกตัดออกท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับการเก็บภาษีและการสูญเสียรายได้จากการท่องเที่ยว ตัวอย่างเช่น การท่องเที่ยวที่ลดลงอย่างมากในฮาวายทำให้รัฐบาล David Ige ขอลดบัญชีทั่วไปลง 15 เปอร์เซ็นต์ซึ่งให้เงินทุนแก่วิทยาเขตในระบบมหาวิทยาลัยของรัฐ ระบบมหาวิทยาลัยของอลาสก้าและเนวาดาก็สูญเสียไปนับล้านเช่นกัน

ในทางกลับกัน มหาวิทยาลัยเอกชนชั้นนำมักมีงบประมาณที่มากกว่า เนื่องจากขนาดของทุนสนับสนุน แต่งบประมาณเหล่านั้นมักจะได้รับทุนจากรายได้จากการลงทุน ซึ่งหมายความว่าจะเติบโตเมื่อตลาดทำได้ดีและหดตัวเมื่ออยู่ในภาวะถดถอย . ที่โรงเรียนต่างๆ เช่นมหาวิทยาลัยจอห์น ฮอปกินส์ตลาดที่ตกต่ำในช่วงเริ่มต้นทำให้รายรับจากการลงทุนของมหาวิทยาลัยและงบประมาณพร้อมกันลดลงหลายล้านดอลลาร์ การสูญเสียดังกล่าวพร้อมกับรายได้ค่าเล่าเรียนและค่าหอพักที่ลดลงทำให้โรงเรียนบางแห่งต้องตื่นตระหนก

พูดกว้างๆ ก็คือ การบริจาคเป็นกองทุนเพื่อการลงทุนแบบ nest-eggซึ่งหมายถึงการให้ความมั่นคงในฐานะที่เป็น “ป้อมปราการแห่งความเป็นอมตะของสถาบัน” ตามที่ Francois Furstenberg ศาสตราจารย์ของ Johns Hopkins บอกกับฉัน

ที่โรงเรียนเอกชนที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ กองทุนเหล่านี้มีมูลค่า7.94 พันล้านดอลลาร์ที่มหาวิทยาลัยเอมอรีในแอตแลนตาและ41.89 พันล้านดอลลาร์ที่ฮาร์วาร์ดและใช้เพื่อจ่ายทุกอย่างตั้งแต่โครงการก่อสร้างไปจนถึงทุนการศึกษา พวกเขาถูกมองว่าเป็นศูนย์กลางของการดำรงอยู่ของโรงเรียนที่มหาวิทยาลัยเอกชนที่ใหญ่ที่สุดหลายแห่งของประเทศ คณะกรรมการมูลนิธิใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ไปกับค่าที่ปรึกษาเพื่อเพิ่มผลตอบแทนสูงสุด บางสถาบันเช่นเยล Stanford และพรินซ์ตันใช้จ่ายเพิ่มเติมในการให้คำปรึกษาค่ากว่าความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับนักศึกษาทั้งหมด

การเปิดเผยความเสี่ยงการจ่ายเงินปันผลสำหรับโรงเรียนเอกชนในปีที่แล้ว อย่างแท้จริง เนื่องจากตลาดหุ้นเริ่มฟื้นตัวอย่างรวดเร็วอย่างไม่คาดคิด โดยเพิ่มขึ้นเกือบ 32% ในเวลาเพียงสามเดือน

ยกตัวอย่างเช่นในเดือนตุลาคมปี 2020 Johns Hopkins รายงานการเกินดุลงบประมาณ $ 75 ล้านบาทเป็น126 ล้าน $ แกว่งจากประมาณการสิ้นเชิงที่นำไปสู่มาตรการความเข้มงวดเพียงเดือนก่อน Northwestern University ประกาศการเกินดุล 83.4 ล้านดอลลาร์สำหรับปีงบประมาณในเดือนมกราคม มหาวิทยาลัยเยลรายงานการเกินดุล 203 ล้านดอลลาร์ที่น่าประหลาดใจยิ่งขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2020

“เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเตรียมพร้อมสำหรับช่วงหลังที่แย่ที่สุดเมื่อกลางปีที่แล้ว” คอมรีกล่าว “แต่เมื่อตลาดดีดตัวขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ร่วง การปกป้องระดับความเข้มงวดนั้นยากกว่ามากเมื่อสองเดือนก่อน มันไม่ได้อยู่ที่นั่น”

โรงเรียนเอกชนชั้นยอดทำได้ดี และโรงเรียนของรัฐก็ได้รับเงินบริจาคจำนวนมากเช่นกัน ดังที่ลี การ์ดเนอร์ นักเขียนอาวุโสของ Chronicle of Higher Education บอกฉันว่า “โรงเรียนใดๆ ที่คุณมี [พันล้าน] ในการบริจาคนั้นมีคุณสมบัติครบถ้วน” ทั่วประเทศสหรัฐอเมริกาและแคนาดาที่หมายถึงกว่า 100 สถาบันการจัดการวิกฤตเศรษฐกิจ coronavirus ที่เกิดขึ้นในส่วนของวิธีการของพลังของพวกเขาจากมหาวิทยาลัยชิคาโก Virginia Commonwealth University

แต่ผลที่ได้มาส่วนใหญ่เหล่านี้ไม่ได้ช่วยอะไรในทันทีแก่โรงเรียนต่างๆ ที่ต้องเผชิญกับผลกระทบอื่นๆ ของการแพร่ระบาด หรือให้กับคณาจารย์และเจ้าหน้าที่เหล่านั้นที่สงสัยเกี่ยวกับชะตากรรมของงานของพวกเขา

“ในหลายกรณี การบริจาคถูกจำกัดเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ” เคลเชนกล่าว “เจ็ดสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของการบริจาคอาจถูกจำกัดสำหรับการใช้เงินช่วยเหลือนักเรียนหรือจ่ายค่าอาคารหรือตำแหน่งคณาจารย์ที่มอบให้ จำนวนเงินที่ไม่ จำกัด อาจค่อนข้างน้อย”

รายได้จากการลงทุนที่เพิ่มขึ้นอาจหมายถึงการใช้จ่ายในพื้นที่จำกัดเหล่านั้นมากขึ้น เช่น ทุนการศึกษา เงินเดือน ค่าอาหาร และอื่นๆ ในปีต่อๆ ไป แต่ไม่สามารถย้ายออกเพื่อปกป้องงานได้ นั่นเป็นเพราะว่าในขณะที่วิทยาลัยเปลี่ยนการบริจาคเป็นรายได้ทุกปี โดยการเอาดอกเบี้ยเพียงเล็กน้อย ไม่ใช่เงินต้น เพื่อนำไปใส่ในกองทุนปฏิบัติการ พวกเขาไม่ชอบที่จะเกินเปอร์เซ็นต์ที่จัดสรรไว้

Gardner นักเขียน Chronicle of Higher Education กล่าวว่า “โดยทั่วไปถือว่าเป็นความคิดที่ไม่ดีที่จะทำอะไรมากกว่านั้น “เพราะสิ่งที่คุณทำคือคุณกำลังกินเพื่ออนาคตของวิทยาลัย ฉันเข้าใจว่าคุณไม่ต้องการที่จะได้ยินว่าเมื่อมีคนตกงาน แต่นั่นเป็นภาระที่คุณได้รับในฐานะผู้บริหารมหาวิทยาลัย: ปกป้องสถาบัน ปกป้องในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า”

มาตรการรัดเข็มขัดไม่คุ้ม แต่สหภาพแรงงาน นักการศึกษา และผู้เชี่ยวชาญของวิทยาลัยบางแห่งกำลังโต้เถียงกันว่า อย่างน้อยสำหรับสถาบันวิทยาลัยของรัฐและเอกชนที่ใหญ่ที่สุด การลดงบประมาณฉุกเฉินไม่คุ้มค่า เนื่องจากหลายคนได้เตรียมกองทุนฉุกเฉินไว้สำหรับวิกฤตอย่างเช่น โรคระบาดใหญ่

แหล่งเงินทุนขนาดใหญ่เหล่านี้ ซึ่งบางครั้งเรียกว่า “กองทุนวันฝนตก” โดยเจ้าหน้าที่วิทยาลัยและนักเคลื่อนไหว มักมาจากการบริจาค และสามารถพบได้ในระบบ UC ที่จ้าง Hernandez และในสถาบันอื่นๆ อีกหลายแห่ง มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตเครือข่ายภูมิใจนำเสนอการรักษาเสถียรภาพกองทุนฉุกเฉินประมาณ $ 125 ล้าน Michael V. O’Brien สมาชิกคณะกรรมการ Trustees เคยพูดติดตลกว่าเงินจะถูกใช้ในกรณีที่ “หายนะที่คาดไม่ถึงโดยสิ้นเชิง” เช่น “การถล่มของดาวเคราะห์น้อย”

Rutgers University ซึ่งศาสตราจารย์ Todd Wolfson สอนด้านสื่อศึกษา มีกองทุนที่คล้ายกัน Wolfson กล่าวว่าเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับกองทุนวันฝนตกจากหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเงินของมหาวิทยาลัย

“ฉันก็แบบว่า นี่เป็นวิกฤตสุขภาพครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศนี้” วูลฟ์สันกล่าว “คุณไม่คิดว่านี่เป็นช่วงเวลาที่จะใช้กองทุนวันฝนตกของคุณเหรอ? และพวกเขากล่าวว่า ‘เรากำลังคิดถึงเรื่องนี้’ แต่ท้ายที่สุดพวกเขาก็ไม่เคยทำ”

Wolfson กล่าวว่าโรงเรียนหลีกเลี่ยงการดึงเงินส่วนเกินจากกองทุนและเงินบริจาคในวันฝนตกเนื่องจากความกังวลในวงกว้างซึ่งไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับภารกิจของพวกเขาในฐานะสถาบันการศึกษา – รวมถึงการย้ายดังกล่าวจะมีลักษณะอย่างไรต่อเจ้าหนี้

“สำหรับพวกเขา การให้คะแนนจาก Moody’s” ส่งผลต่อความเกียจคร้านของโรงเรียน Wolfson กล่าว “และความสามารถของพวกเขาในการกู้ยืมเงินในอนาคตและไม่มีเงื่อนไขที่แย่กว่านั้นอีกเล็กน้อย และความปรารถนาที่จะเติบโตและเติบโต [มูลค่ารวมของการบริจาคของพวกเขา] และใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ มันให้เหตุผลในตัวของมันเอง . บำเพ็ญกุศลเพื่อบำเพ็ญกุศล”

โดยทั่วไป โรงเรียนให้เหตุผลเพียงเล็กน้อยในการปฏิเสธที่จะใช้เงินฉุกเฉิน และข้อความเกี่ยวกับการเลิกจ้างมีแนวโน้มที่จะคลุมเครือ ยกตัวอย่างเช่นในปูชนียบุคคลที่ประกาศน้ำท่วมของตนเองในการปลดพนักงานประธานทิศตะวันตกเฉียงเหนือกล่าวว่า งานลดเป็นสิ่งจำเป็นเพราะ การแพร่ระบาดได้วาง“ ความกดดันมากในการทำงานที่สำคัญทั้งหมดของเราและในกระแสรายได้ที่เกี่ยวข้อง .” เมื่อถูกถามเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางการเงินในช่วงการระบาดใหญ่ โรงเรียนเอกชนที่ร่ำรวยหลายแห่งของประเทศ รวมทั้งทางตะวันตกเฉียงเหนือ จอห์น ฮอปกินส์ และเยล ไม่ได้ให้ความคิดเห็น

Liz Perlman — กรรมการบริหารของ AFSCME 3299 สหภาพแรงงานของ University of California ซึ่งเป็นตัวแทนของพนักงานบริการ 28,000 คน — บอกฉันว่าความเข้มงวดในการเผชิญกับกองทุนดังกล่าวคือ “การกำหนดนโยบายที่เกียจคร้าน”

Perlman กล่าวว่า AFSCME 3299 ระบุทางเลือกหลายทางเพื่อความรัดกุมที่อาจทำให้พนักงานของ UC ทำงานต่อไปได้ รวมถึงการดึงเงินบางส่วนจากระบบ 14.8 พันล้านดอลลาร์ที่จัดอยู่ในประเภทเงินทุนเพื่อการลงทุนระยะสั้นหรือระยะยาว ซึ่งหมายความว่าสามารถใช้จ่ายได้ ระบบเห็นสมควร แต่ระบบของมหาวิทยาลัยซึ่งเป็นนายจ้างรายใหญ่อันดับสามของแคลิฟอร์เนียกลับเกือบเลิกจ้างพนักงาน AFSCME 3299 3299 คนในปี 2020 ตัวเลขว่างงานเป็นจริงใกล้ชิดกับ 200 ลดสหภาพเชื่อว่าเป็นผลมาจากการเคลื่อนไหวของมัน

ไม่ใช่แค่การมีอยู่ของกองทุนในวันฝนตกหรือการฟื้นตัวของตลาดอย่างรวดเร็วซึ่งทำให้ความเข้มงวดเป็นที่น่าสงสัย นอกจากนี้ยังมีข้อเท็จจริงที่ว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโรงเรียนที่ใหญ่ที่สุด ผู้สนับสนุนเช่นสหภาพแรงงานเริ่มพัฒนาทางเลือกใหม่ที่เท่าเทียมกันมากขึ้นสำหรับมาตรการรัดเข็มขัดแบบดั้งเดิม

การระบาดใหญ่เผยให้เห็นทางเลือกอื่นนอกเหนือจากความเข้มงวดแบบดั้งเดิม โรงเรียนไม่แน่ใจว่าพวกเขาต้องการพวกเขา
Todd Wolfson ศาสตราจารย์ Rutgers ยังเป็นประธานของสมาพันธ์นักการศึกษาที่ใหญ่ที่สุดของมหาวิทยาลัยด้วย และเชื่อว่ามีทางเลือกอื่นแทนความเข้มงวดที่ยังคงสามารถออมเงินได้ในช่วงวิกฤต และอาจเป็นประโยชน์ในสถานการณ์ที่สภาวะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น โรคระบาด .

ตัวอย่างเช่น สหภาพแรงงานของเขาได้เสนอแผนให้รัทเจอร์สซึ่งคนงานในสหภาพทุกคนตกลงที่จะให้พักงานโดยสมัครใจเพื่อแลกกับการที่ไม่มีการเลิกจ้าง Wolfson กล่าวว่าจะช่วยมหาวิทยาลัยได้มากถึง 150 ล้านดอลลาร์

“มีวิธีการทำเช่นนี้ที่เป็นการทำงานร่วมกัน ที่ยกมหาวิทยาลัยให้เป็นสัญญาณทางศีลธรรมสำหรับวิธีจัดการกับวิกฤต” วูล์ฟสันกล่าว “ตรงข้ามกับสถาบันที่ขับเคลื่อนด้วยเสรีนิยมใหม่ซึ่งจะลงโทษใครก็ตามที่ต้องลงโทษด้วยการคิดถึงผลลัพธ์ที่ได้ จนถึงทุกวันนี้ ก็ยังเป็นปริศนาสำหรับฉันว่าทำไมพวกเขาถึงปฏิเสธ”

ในที่สุดมหาวิทยาลัยก็ดำเนินตามแผนของตนเอง โดยเลิกจ้างคนงาน 1,000 คน ผู้หญิงและคนผิวสีอย่างไม่สมส่วน 400 อาจารย์ผู้ช่วยก็บอกว่าพวกเขาจะไม่ได้กลับมาในปีต่อไปประหยัดรัท $ 4.5 ล้านบาทซึ่งเป็นประมาณเงินเดือนประจำปีของหัวหน้าโค้ชทีมฟุตบอลเกร็ก Schiano

แต่กลยุทธ์ของโรงเรียนเปลี่ยนไปตามการมาถึงของประธานคนใหม่ Jonathan Holloway ในเดือนกรกฎาคม ในการประชุมสุดยอดเสมือนจริงในเดือนตุลาคม Holloway กล่าวว่า Rutgers จะต้องหาเงินออมต่อไป ถึงแม้ว่า Rutgers จะได้รับเงินบริจาคก็ตาม Rutgers ก็ไม่ได้อยู่ในกลุ่มโรงเรียนที่ทำกำไรระหว่างการระบาดใหญ่ แม้ว่าความสูญเสียจะได้รับการแก้ไขจากประมาณ 200 ล้านดอลลาร์เป็นประมาณ 200 ล้านดอลลาร์เป็น ที่สามารถจัดการได้มากกว่า 54 ล้านเหรียญ

“เรามีแรงงานที่มีขนาดใหญ่มาก แต่เมื่อเราไม่ได้มีงานสำหรับพวกเขาเพราะนักเรียนของเราไม่ได้อยู่ที่นี่เช่น ” เราจะทำอย่างไร?’” Holloway กล่าวว่าที่ประชุมสุดยอดเสมือน “เราทำงานอย่างหนักเพื่อหางานประเภทอื่นๆ ที่พวกเขาจะได้รับการฝึก แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง มันก็จะหยุดลง และนี่คือความผิดหวังที่แท้จริงของการระบาดใหญ่ คุณสามารถลองและลอง และในทันใด คณิตศาสตร์ใช้ไม่ได้อีกต่อไป และคุณต้องตัดสินใจที่ยากลำบากเหล่านี้”

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 สหภาพแรงงานของฮอลโลเวย์และวูลฟ์สันได้ร่วมกันทำข้อตกลงแบ่งปันงานที่มีขนาดเล็กลง ซึ่งจะทำให้มหาวิทยาลัยไม่สามารถเลิกจ้างพนักงานได้อีกจนกว่าจะสิ้นสุดวิกฤตโควิด-19

“ฉันเอื้อมมือไปหาประธานฮอลโลเวย์ ฉันพูดว่า ‘เฮ้ นี่มันครู่หนึ่ง ลองคิดดูว่าเราจะสามารถต่อรองข้อตกลงได้หรือไม่ … เราไม่สามารถได้ทุกอย่างคืน แต่อย่างน้อยก็ดีขึ้นและพยายามคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป “” วูลฟ์สันกล่าว

สหภาพแรงงานที่ Rutgers ไม่ได้อยู่คนเดียวในการค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์เพื่อให้พนักงานมีงานทำ ระบบ University of California ตกลงทำข้อตกลงกับ AFSCME 2399 โดยพนักงานในมหาวิทยาลัยหลายแห่งสามารถย้ายไปโรงพยาบาล UC ด้วยความสมัครใจ เพื่อให้สามารถรักษางานภายในระบบของมหาวิทยาลัยได้

คนงานบางคนย้ายโดยรับประกันงานด้วยตนเอง AFSCME กล่าวว่าได้ต่อสู้อย่างหนักเพื่อให้ทางเลือกแก่พวกเขา และข้อตกลงดังกล่าวทำให้คนงานอีกหลายพันคนไม่ถูกเลิกจ้าง

Perlman กรรมการบริหาร AFSCME ช่วยเจรจาข้อตกลง แต่เธอบอกว่าถึงแม้ว่ามันจะช่วยได้ แต่ก็ยังไม่ดีพอที่ระบบของมหาวิทยาลัยที่มีเงินทุน 4 หมื่นล้านดอลลาร์ไม่ควรเลิกจ้างสมาชิกที่ยากจนที่สุดในชุมชน

“ถ้าคุณอยู่ในฟองสบู่และนับจำนวนถั่วและถั่วจริงๆ ได้ นั่นก็สมเหตุสมผลแล้ว” Perlman กล่าว “แต่ถ้าคุณมองดูโลกจริงจริง ๆ แล้ว มนุษย์เหล่านั้นคือพนักงานบริการค่าแรงต่ำสีดำและน้ำตาล ซึ่งเป็นมนุษย์คนเดียวกันและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาที่แสดงตัวที่โรงพยาบาล UC ที่ติดเชื้อโควิดแล้วเสียชีวิตจากมัน”

และเพิร์ลแมนตั้งข้อสังเกตว่าคนแรกที่เสียชีวิตจากโควิด-19 ในแคลิฟอร์เนียคือสมาชิกสหภาพ AFSCME ซึ่งเป็นคนขับรถบรรทุกที่ UC Santa Cruz

ในขณะที่การระบาดใหญ่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงบางอย่าง ซึ่งรวมถึงกิจกรรมสหภาพแรงงานที่มากขึ้น โดยรวมแล้ว มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในแง่ของการสนับสนุนทางการเงินของโรงเรียน ตัวอย่างเช่นการสำรวจอธิการบดีของมหาวิทยาลัยในปี 2564 ของ Inside Higher Edพบว่ามีเพียงร้อยละ 17 เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาจะดึงเงินบริจาคที่มากกว่าที่วางแผนไว้เพื่อเพิ่มรายได้ในวิกฤตเศรษฐกิจในอนาคต

การตอบสนองนั้นอาจมาจากความจริงที่ว่าโรงเรียนจำนวนมากกำลังเข้าสู่ระยะของการระบาดใหญ่ในลักษณะที่แข็งแกร่ง ผลสำรวจเดียวกันนี้พบว่าประธานาธิบดีร้อยละ 80 มั่นใจว่าสถาบันของพวกเขาจะมีความมั่นคงทางการเงินในอีก 10 ปีข้างหน้า เพิ่มขึ้นจาก 57 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวไว้ก่อนการระบาดใหญ่ในปี 2020

“ท้องฟ้าไม่ได้ตกลงมา” การ์ดเนอร์กล่าว “ฉันหวังว่านั่นจะไม่สร้างความมั่นใจที่ผิด ๆ ให้กับผู้ที่ดำเนินการสถาบันเหล่านี้ว่าพวกเขาไม่ควรเตรียมพร้อมเท่าที่ควรหรือระมัดระวังเท่าที่จะทำได้ในกรณีที่สิ่งนี้เกิดขึ้นอีกครั้ง ”

เฮอร์นันเดซรู้สึกแบบเดียวกัน เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน เขาและพนักงานที่ริเวอร์ไซด์ได้ข่าวว่าพวกเขาจะถูกเลิกจ้างอีกครั้งในฤดูร้อนนี้ เขาไม่เคยประสบกับความไม่มั่นคงนั้นมาก่อนเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ตอนนี้เป็นธีมการวิ่ง

“เราเป็นพ่อครัว เราเป็นเจ้าของร้าน คนที่เลี้ยงนักเรียนในแผนกของเรา” เฮอร์นันเดซกล่าว “และเรากำลังพยายามหาคำตอบว่า ทำไมเราถึงต้องทนทุกข์ทรมาน?”

วุฒิสภาลงมติแต่งตั้ง Lina Khan ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดและนักวิจารณ์คนสำคัญของ Big Tech เป็นคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐ (FTC) โหวตเห็นด้วย 68 และไม่เห็นด้วย 28 ซึ่งแสดงถึงระดับที่น่าทึ่งของพรรคสองพรรคในวุฒิสภาที่มีขั้วสูงที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์

ที่สำคัญกว่านั้นคือ มีข่าวมาภายหลังในบ่ายวันอังคารว่าข่านจะเป็นประธานของ FTC ในระหว่างการฟังช่วงบ่ายที่เน้นไปที่วิทยากรในบ้านอัจฉริยะและความสามารถในการแข่งขัน ส.ว. Amy Klobuchar ประกาศว่า Khan จะรับตำแหน่งผู้นำของ FTC แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับแผนการของทำเนียบขาวยืนยันข่าวดังกล่าว และ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรนเฉลิมฉลองการแต่งตั้งข่านในแถลงการณ์เมื่อบ่ายวันอังคาร

การแต่งตั้งของ Khan เป็นประธาน FTC ส่งสัญญาณว่าภายใต้ประธานาธิบดี Biden FTC มีแนวโน้มที่จะมีความสำคัญและก้าวร้าวมากขึ้นในการควบคุมตลาดดิจิทัลที่สร้างขึ้นโดยยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี เมื่ออายุ 32 ปี ข่านยังเป็นบุคคลที่อายุน้อยที่สุดที่เข้าร่วมและเป็นผู้นำ FTC

การยืนยันของข่านยังเน้นย้ำถึงจำนวนที่เพิ่มขึ้นของนักวิจารณ์ Big Tech ที่เข้าร่วมฝ่ายบริหารของ Biden และผลักดันให้ Washington เปลี่ยนแนวทางไปสู่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ นอกจากนี้ยังเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเห็นพ้องต้องกันที่เพิ่มขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตว่าบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Amazon มีอำนาจมากเกินไป เพียงไม่กี่วันก่อนการยืนยันของข่าน พรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรได้ประกาศร่างกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่ออกแบบมาเพื่อควบคุมการครอบงำของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ ซึ่งทั้งหมดนี้มีผู้สนับสนุนร่วมของพรรครีพับลิกัน

นำมารวมกันทั้งหมดของการพัฒนาเหล่านี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับการที่ประเทศที่ยืน: โพลล์ระบุว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่า บริษัท บิ๊กเทคควรจะเสียขึ้น

“ฉันคิดว่าเป็นที่ชัดเจนว่าในบางกรณี หน่วยงานต่างๆ ได้ช้าเล็กน้อยในการติดตามความเป็นจริงทางธุรกิจและความเป็นจริงเชิงประจักษ์ว่าตลาดเหล่านี้ทำงานอย่างไร” ข่านกล่าวกับวุฒิสมาชิกในระหว่างการพิจารณาคำยืนยันของเธอในเดือนเมษายน “อย่างน้อยที่สุด การทำให้แน่ใจว่าเอเจนซี่กำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้ทันเป็นสิ่งสำคัญ”

สภาคองเกรสเตรียมพร้อมที่จะทำสิ่งที่ดีที่สุด: ผัดวันประกันพรุ่ง ในระหว่างการพิจารณายืนยัน ข่านยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องเข้าใจอัลกอริทึมของกล่องดำ และช่องว่างในความรู้ระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ซึ่งมีข้อมูลจำนวนมหาศาล

ข่านกลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในรายงานประจำปี 2560 ของเธอเรื่อง “ Amazon’s Antitrust Paradox ” ซึ่งพบว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดในปัจจุบันไม่สามารถจัดการกับอันตรายที่เกิดจากแพลตฟอร์มที่โดดเด่นและมุ่งเน้นไปที่ Amazon โดยเฉพาะ ก่อนได้รับการเสนอชื่อ ข่านช่วยรวบรวมรายงานการต่อต้านการผูกขาดของบ้านซึ่งเผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว ซึ่งพบว่า Apple, Facebook, Google และ Amazon มีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน รายงานยังระบุด้วยว่าสภาคองเกรสจะต้องผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดฉบับใหม่

Recode รายงานเมื่อเดือนมกราคมว่า Khan เป็นคู่แข่งสำคัญสำหรับการแต่งตั้ง FTC ก่อนการยืนยันของเธอ ข่านได้รับการสนับสนุนมากมายจากกลุ่มเสรีนิยมและกลุ่มหัวก้าวหน้า ปีก่อนหน้านี้ ส.ว. ลิซาเบ ธ วอร์เรนเรียกว่าข่าน“นำแรงทางปัญญาในการเคลื่อนไหวต่อต้านการผูกขาดที่ทันสมัย” และชื่อของเธอได้รับการสนับสนุนโดยขนาดเล็กสนับสนุนธุรกิจและกลุ่มงานคุ้มครองผู้บริโภค ข่านก็ดูจะเป็นที่นิยมในหมู่พวกอนุรักษ์นิยมเช่นกัน โดย ส.ว. เท็ด ครูซ (อาร์- เท็กซัส) พูดในระหว่างการรับฟังคำยืนยันของเธอว่า “ฉันตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับคุณ” แต่การแต่งตั้งของเธอในฐานะหัวหน้าหน่วยงานนั้นกลับกลายเป็นเรื่องแปลกใจเมื่อวันอังคาร

Khan จะเป็นหนึ่งในห้าสมาชิกที่มีสิทธิออกเสียงของ FTC ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลที่มีอำนาจกว้างขวางรวมถึงการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค กำกับดูแลการควบรวมกิจการ และดำเนินคดีกับบริษัทต่างๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน ในฐานะกรรมาธิการ เธอสามารถมีวาระการดำรงตำแหน่งได้ถึงเจ็ดปี

วิธีการที่ FTC อาจเปลี่ยนแปลงโดย Khan บนเรือยังคงต้องติดตาม แต่เธอเข้าร่วมหน่วยงานในขณะที่สภาคองเกรสใช้การปฏิรูปต่อต้านการผูกขาดดูเหมือนจะส่งสัญญาณถึงปัญหาที่ขอบฟ้าสำหรับ Big Tech ยังไม่ชัดเจนว่ากรณีใดจะเกิดขึ้นต่อหน้า Khan หรือเธอจะลงคะแนนอย่างไร แต่สัญญาณทั้งหมด บ่งชี้ว่า Amazon, Apple, Facebook และ Google ควรเป็นกังวล

ในเมืองกาลี เมืองทางตะวันตกเฉียงใต้ของโคลอมเบีย ผู้ประท้วง ตั้งแนวกั้นไว้ทั่วเมือง แนวหน้า — la primera línea — บางครั้งก็ปกป้องเครื่องกีดขวางเหล่านี้ด้วยหน้ากาก หมวกกันน็อค และโล่

กาลีเป็นศูนย์กลางของความไม่สงบที่ได้ชักโคลอมเบียสำหรับกว่าหนึ่งเดือน การเรียกเก็บเงินการปฏิรูปภาษีที่เสนอโดยปีกขวาประธานอีวาน Duqueจุดประกายการประท้วงในช่วงปลายเดือนเมษายนที่มีมากมายการตอบสนองต่อการเรียกร้องจากสหภาพแรงงานแห่งชาติที่จะผลักดันกับวัด

รัฐบาลปกป้องการขึ้นภาษีที่เสนอเป็นมาตรการที่จำเป็นมากในการซ่อมแซมเศรษฐกิจหลังผลกระทบจากโคโรนาไวรัส บรรดาผู้ที่คัดค้านกฎหมายมองว่าเป็นการสร้างภาระอีกประการหนึ่งแก่ชนชั้นกลางและครอบครัวที่ยากจนกว่าซึ่งอยู่ในสถานะที่ไม่ปลอดภัยอยู่แล้ว เนื่องด้วยโคโรนาไวรัสด้วย

ความโกรธเคืองต่อร่างพระราชบัญญัติภาษีอากรก็กลายเป็นช่องทางระบายความคับข้องใจต่อโครงสร้างทางเศรษฐกิจของโคลอมเบียและชนชั้นสูงทางการเมืองของโคลอมเบีย Muni Jensen ที่ปรึกษาอาวุโสของ Albright Stonebridge Group และอดีตนักการทูตชาวโคลอมเบีย กล่าวว่า “มันจุดประกายให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากเท่านั้น

ผู้ประท้วงซึ่งส่วนใหญ่เป็นเด็กหรือจากชุมชนชายขอบ กำลังพูดถึงความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้าง ความยากจน การปฏิรูปที่ดิน การดูแลสุขภาพ และการขาดการศึกษาและโอกาส หลายเหล่านี้แรงกดดันได้ดำรงอยู่ในโคลัมเบียมานานหลายปีแต่พวกเขาลึกอย่างมากในช่วงระบาด

ผู้คนที่ถูกน้ำท่วมถนนทั่วประเทศโคลอมเบียต้องเผชิญกับการปราบปรามอย่างโหดร้ายจากตำรวจ เติมไฟให้ผู้ประท้วงเดือดดาล และเพิ่มความรุนแรงของตำรวจลงในรายการข้อข้องใจของพวกเขา กลุ่มสิทธิมนุษยชนกล่าวหาว่ามีการละเมิด เช่น การเฆี่ยนตีอย่างไม่เลือกหน้า การสังหาร และความรุนแรงทางเพศ Temblores องค์กรที่ติดตามความรุนแรงของตำรวจในประเทศได้บันทึกกรณีความรุนแรงของตำรวจมากกว่า 3,700 คดี ณ วันที่ 31 พฤษภาคม 2021 และผู้เสียชีวิต 45 รายที่ระบุว่าเกิดจากตำรวจ ผู้ตรวจการแผ่นดินของโคลอมเบียกล่าวว่ามีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 58 รายระหว่างการประท้วงจนถึงขณะนี้

The kids in the ghost club crowd into a booth next to a big, puffy ghost.
“นั่นเป็นเพียงความโกรธแค้นคนที่โกรธเคืองเพราะสถานการณ์แล้ว เพราะรัฐบาล” ลอรา กัมโบ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยยูทาห์ กล่าวถึงการปราบปรามของตำรวจ “สิ่งที่คุณเห็นที่นี่เป็นเหมือนลูกบอลที่กำลังเติบโตและเติบโต”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายังมีไดนามิกที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นอีกประการหนึ่งที่กระตุ้นให้เกิดการประท้วง

โคลัมเบียเมื่อเร็ว ๆ นี้โผล่ออกมาจากทศวรรษที่ผ่านมาของความขัดแย้งภายในสุดยอดของไม่สมบูรณ์และยังไม่ตระหนักถึงกระบวนการสันติภาพ แต่สิ่งนี้ช่วยให้สรรพากรสงครามกลางเมืองกลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่ครอบงำ

แต่กลับสร้าง “ความเป็นไปได้ที่ประเด็นใหม่ที่ถูกทิ้งไว้นานแล้ว กลับกลายเป็นศูนย์กลางอีกครั้ง” Juan Albarracín Dierolf ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาทางการเมืองที่ Universidad Icesi ในกาลี ประเทศโคลอมเบีย บอกกับฉัน การประท้วงยังมีการตีตราระหว่างความขัดแย้ง เนื่องจากการประท้วงทางการเมืองมักถูกจัดกลุ่มพร้อมกับการต่อต้านด้วยอาวุธ ที่มีการกระจายไปในผลพวงของข้อตกลงสันติภาพที่แม้ว่ามันจะยังไม่ได้ตัดการตอบสนองหนักจากตำรวจบังคับรูปแบบกองโจรเคาน์เตอร์ประท้วงไม่สงบสุข

การประท้วงของโคลอมเบียเป็นเรื่องเกี่ยวกับอดีตมากพอๆ กับที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ดังที่อัลบาร์ราซินกล่าวไว้ ทั้งหมดนั้น “เกิดขึ้นเร็วมากจริงๆ” ร่วมกันทำให้อนาคตของโคลอมเบียไม่แน่นอนอย่างยิ่ง

กระบวนการสันติภาพของโคลอมเบียให้พื้นที่สำหรับการประท้วงเหล่านี้เกิดขึ้น
ในปี 2555 ประธานาธิบดีฮวน มานูเอล ซานโตส แห่งโคลอมเบียในขณะนั้นเริ่มเจรจากับกองโจรฝ่ายซ้ายที่รู้จักกันในชื่อ Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (กองกำลังปฏิวัติโคลอมเบีย) หรือ FARC เพื่อพยายามยุติสงครามกลางเมืองที่ดำเนินต่อไปอีกนาน กว่า 50 ปี หลังจากสี่ปีของการเจรจา รัฐบาลโคลอมเบียและ FARC ได้ลงนามในข้อตกลงสันติภาพโดยที่ FARC ปลดประจำการและกลายเป็นพรรคการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมาย

กระบวนการสันติภาพยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ข้อตกลงการเผชิญหน้ากับความขัดแย้งของประชาชนแม้ว่ามันจะได้รับการอนุมัติในที่สุดพฤศจิกายน 2016 Ivan Duque ประธานาธิบดีคนปัจจุบันของประเทศ วิ่ง (และชนะ) บนเวทีที่พยายามทำให้ข้อตกลงอ่อนลงซึ่งเขามองว่าการรบแบบกองโจรนั้นง่ายเกินไป Duque พยายามที่จะขัดขวางการดำเนินการตามข้อตกลงตั้งแต่นั้นมา

ข้อตกลงสันติภาพไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดของโคลอมเบีย และไม่ได้ยุติความรุนแรงอย่างสมบูรณ์ แต่สงครามกลางเมืองระหว่างรัฐบาลกับ FARC เป็นวิกฤตกลางของโคลอมเบีย ด้วยข้อตกลงสันติภาพ ความแตกแยกหลักที่บริโภคโคลัมเบียเริ่มจางหายไป Gamboa กล่าว

แต่ปัญหาสำคัญอื่นๆ ทั้งหมดที่ติดอยู่ข้างสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม เริ่มฟองสบู่ขึ้น ความไม่เท่าเทียมกัน การศึกษา การจ้างงาน ความยุติธรรมทางสังคม

“กระบวนการสันติภาพได้เปิดพื้นที่สำหรับความกังวลอื่นๆ และสำหรับการอภิปรายทางการเมืองอื่นๆ” ซานดรา โบเตโร ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการศึกษาระหว่างประเทศและรัฐศาสตร์ที่ Universidad del Rosario ในโบโกตากล่าว

โคลอมเบียเป็นประเทศที่สองที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในแล้วไม่เท่ากันในภูมิภาคลาตินอเมริกา แม้ว่าเศรษฐกิจของประเทศจะเติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาประชากรส่วนที่ยากจนที่สุดก็ยังไม่เห็นประโยชน์เหล่านั้น และผู้มีรายได้น้อยและปานกลางจำนวนมากประสบปัญหาในการจ่ายค่าบริการขั้นพื้นฐาน

Covid-19 การปิดการแพร่ระบาดและเกี่ยวข้องเลวร้ายแบ่งนี้หดตัวทางเศรษฐกิจของประเทศโคลอมเบียโดยเกือบร้อยละ 7และเพิ่มอัตราความยากจนไปมากกว่าร้อยละ 42 ประเทศที่นำมาใช้มาตรการที่เข้มงวดมากออกโรงเพื่อพยายามที่จะลด coronavirus ซึ่งการทดสอบสุทธิความปลอดภัยของสังคม นอกจากนี้ยังบีบคั้นกลุ่มที่เปราะบางที่สุดของประเทศด้วย โดย ณ ปี 2019 คนงานของโคลอมเบียมากกว่า 60%เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจนอกระบบ เมื่อทุกคนถูกล็อค คนเหล่านั้นเช่นคนขายของข้างถนนไม่สามารถทำเงินได้

ทั้งหมดนี้กำลังก่อตัวขึ้นภายใต้พื้นผิวของสังคมโคลอมเบีย และเมื่อ Duque นำเสนอใบกำกับภาษี เขาได้ปลดปล่อยความหงุดหงิดที่ซ่อนเร้นเหล่านี้

โคลอมเบียยังเห็นการประท้วงตามท้องถนนในปี 2561และ2562และความไม่สงบรอบล่าสุดนี้ยังคงดำเนินต่อไปในบางแง่ แต่การประท้วงมวลชนประเภทนี้เป็นการแสดงออกทางการเมืองที่เกิดขึ้นไม่นานในโคลอมเบีย

ในอดีต การระดมมวลชนหรือการต่อต้านตามท้องถนนถูกล้อมกรอบด้วยกระบวนทัศน์ของสงครามแบบเดียวกัน “ก่อนข้อตกลงสันติภาพ ความไม่พอใจใดๆ ของประชาชนถูกตีกรอบว่าเป็นการระดมพลจากกองโจร” คาร์ลอส เอ็นริเก้ โมเรโน เลออน ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Universidad Icesi กล่าว

ข้อตกลงสันติภาพไม่เพียงแต่ทำให้ผู้คนสามารถผลักดันประเด็นอื่นๆ ได้เท่านั้น แต่ยังทำให้การประท้วงเสื่อมเสียชื่อเสียง และในการทำเช่นนั้น ได้ฟื้นฟูเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดชิ้นหนึ่งที่ประชาชนทั่วไปต้องสนับสนุนเพื่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง

Elvira Restrepo Saenz รองศาสตราจารย์ด้านการศึกษาระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันกล่าวว่า “ในโคลอมเบีย การประท้วงทางแพ่งมักถูกกดขี่อย่างไร้ความปราณี เพราะมันยื่นฟ้องต่อกองโจรและการก่อความไม่สงบนี้ “นี่เป็นการประท้วงหลังความขัดแย้ง และไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทั้งในด้านขนาด ความรุนแรง และความครอบคลุมในอาณาเขต”

การตอบสนองของตำรวจมือหนักเป็นมรดกของสงครามกลางเมือง
กระบวนการสันติภาพแบบเดียวกันที่อนุญาตให้การประท้วงรุ่งเรือง ยังแสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดในการตอบโต้จากตำรวจและรัฐบาล

ตำรวจแห่งชาติโคลอมเบียมีความเชื่อมโยงกับกองทัพเป็นอย่างมาก แม้ว่าจะเป็นสาขาที่โดดเด่นก็ตกอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวงกลาโหม บังคับตัวเองเป็นรูปจากความขัดแย้งในโคลัมเบียโดยมีเจ้าหน้าที่มักจะต่อสู้“ในแนวหน้ากวัดแกว่งรถถังและเฮลิคอปเตอร์ขณะที่พวกเขาต่อสู้สู้รบแบบกองโจรและทำลายห้องปฏิบัติการยาเสพติด” ตามที่นิวยอร์กไทม์ส

นักวิจารณ์กล่าวว่า ตำรวจแห่งชาติของประเทศจำเป็นต้องปฏิรูปโดยเปลี่ยนจากการมุ่งเน้นการฝึกอบรมเพื่อการสู้รบไปสู่ความปลอดภัยสาธารณะ “ในทางสมดุล มีการต่อสู้ดิ้นรนอย่างแท้จริงในการทำให้การรักษาแบบประชาธิปไตย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสถาบันเอง — ตำรวจและกองทัพ — ได้รับประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจจากความคิดแบบ ‘เรา กับพวกเขา เรายังอยู่ในภาวะสงคราม’ Eduardo Moncada ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Barnard College กล่าว

ที่ได้รับการจัดแสดงในระหว่างการสาธิตครั้งล่าสุด แม้ว่าการประท้วงจะกลายเป็นปกติในสังคมในวงกว้างมากขึ้น ตำรวจเองก็ยังคงมองว่าผู้ประท้วงเป็น “ศัตรูภายใน” ส่วนใหญ่

“พวกเขากำลังปฏิบัติต่อผู้ประท้วงเหมือนที่พวกเขาเคยปฏิบัติกับกองโจรในฐานะผู้โค่นล้ม เพราะนั่นเป็นกองกำลังสาธารณะประเภทหนึ่งที่เป็นตำรวจ” เรสเตรโปกล่าว “กองกำลังทหารและความมั่นคงที่เรามี ซึ่งไม่เคยได้รับการปฏิรูป”

ความแตกต่างอีกประการหนึ่ง (ที่เกือบจะชัดเจน) ก็คือ ตำรวจไม่สามารถดำเนินการในเงามืดได้เช่นเดียวกับที่พวกเขาอาจมีเมื่อเกิดความขัดแย้งในโคลอมเบีย ขณะนี้มีคนที่มีโทรศัพท์มือถือทุกที่ถ่ายวิดีโอและการจัดเก็บเอกสารโหดร้าย

ทั้งหมดนี้ได้เพิ่มความตึงเครียดและนำไปสู่การปะทะกับตำรวจรวมทั้งการเผาไหม้ของสถานีตำรวจในกาลีและโจมตีเจ้าหน้าที่อย่างน้อยสองคนเสียชีวิต

ในขั้นต้น Duque ใช้คำพูดที่อาจฟังดูคุ้นเคยโดยกล่าวว่าเขามี ” ความเคารพต่อการประท้วงอย่างสันติ ” และแม้ว่าเหตุการณ์การล่วงละเมิดของตำรวจจะเป็นเรื่องที่ทนไม่ได้ แต่ก็ถูกแยกออกมากกว่าที่จะเป็นหลักฐานของปัญหาที่เป็นระบบ (ตั้งแต่นั้นมาเขาสัญญาว่าจะมีการปฏิรูปบ้าง)

รัฐบาลยังกล่าวหาอีกว่าความรุนแรงและความโกลาหลบางส่วนเป็นผลงานของกองโจร รวมถึงร่องรอยของ FARC เช่นเดียวกับผู้ค้ายาเสพติดที่แทรกซึมเข้าไปในการประท้วง ณ สิ้นเดือนพฤษภาคม เมื่อการประท้วงยืดเยื้อเป็นเวลาหนึ่งเดือนเต็ม Duque ได้ส่งกองทัพไปที่กาลี โดยกล่าวว่าขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นจะช่วยได้ในพื้นที่ที่เคยพบเห็น “ การก่อกวน ความรุนแรง และการก่อการร้ายในเมืองที่มีความรุนแรงต่ำ ” เจ้าหน้าที่ยังกล่าวอีกว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายร้อยนายได้รับบาดเจ็บ รวมถึงพลเรือนติดอาวุธด้วย

Restrepo กล่าวว่ารัฐบาลกำลังพยายามนำกองโจร FARC และความขัดแย้งของโคลอมเบียกลับมาเป็นศูนย์กลางของวาระ “เพื่อแสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมในการทหารของตำรวจและเทคนิคที่พวกเขาใช้ ความรุนแรง [และ] ความโหดร้ายที่พวกเขาใช้ ” กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อได้ผลทางการเมือง ให้กลับไปที่กระบวนทัศน์ระหว่างเรากับพวกเขา

สิ่งนี้ทำให้ผู้ประท้วงไม่พอใจมากขึ้นที่เห็นความคับข้องใจที่ชอบด้วยกฎหมายของพวกเขาถูกเพิกเฉยและความโกรธของพวกเขาถูกปรับใหม่

แต่ในขณะเดียวกันก็มีรายงานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับแก๊งข้างถนนและองค์ประกอบทางอาญาอื่นๆ ที่ผสมผสานกับการประท้วง พยายามที่จะหว่านพืชและใช้ประโยชน์จากความโกลาหลเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

โคลอมเบียแม้จะมีข้อตกลงสันติภาพที่ยังคงรับมือกับสถานการณ์การรักษาความปลอดภัยที่ล่อแหลมมาก แทนที่จะเป็นความขัดแย้งทางอาวุธ ผู้กระทำการนอกภาครัฐและกองกำลังกึ่งทหารจำนวนหนึ่งกลับเข้ามามีส่วนร่วมในความรุนแรงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง รวมถึงการวิสามัญฆาตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชน ผู้จัดงานในชุมชน และผู้นำภาคประชาสังคม

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าเป็นความผิดพลาดที่จะบอกว่าผู้ประท้วงทั้งหมด หรือแม้แต่การปิดล้อมทั้งหมดในเมืองอย่างกาลี ล้วนเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางอาญา “อย่างที่กล่าวไปแล้ว คุณกำลังมีบริบทของการประท้วงทางสังคมที่ฝังอยู่ในเมือง ในประเทศที่แน่นอนว่ามีองค์กรอาชญากรรมและกลุ่มกองโจรที่ทรงพลังอยู่บ้าง” Albarracín จาก Universidad Icesi กล่าว อย่างน้อยบางกลุ่มจะใช้ประโยชน์จากโรคนี้ และแนวหน้าก็วุ่นวายและไม่เป็นระเบียบอยู่แล้ว ยากที่จะรู้ว่าใครเป็นใคร

แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ขัดต่อข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบต่อกองกำลังตำรวจของโคลอมเบียที่แท้จริงและได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี แต่เป็นการย้ำเตือนว่าสถานการณ์ในโคลอมเบียมีความซับซ้อนเพียงใด

การประท้วงมีความหลากหลายในด้านภูมิศาสตร์และความต้องการ ทำให้เกิดการผสมผสานที่ยุ่งเหยิงและผันผวน
นอกเหนือจากคำถามที่ว่า “ผู้ก่อการร้าย” ปะปนกับผู้ประท้วงอย่างสันติหรือไม่ การค้นหาว่าใครคือผู้ประท้วงอย่างสันติและสิ่งที่พวกเขาต้องการนั้นเป็นความท้าทายของตัวเอง

การประท้วงที่เกิดขึ้นทั่วโคลัมเบียในเมืองรวมทั้งกาลี , โบโกตาและMedellin แต่นี่ไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่เป็นหนึ่งเดียวอย่างสมบูรณ์ ในระยะใกล้ การประท้วงทั้งหมดดูแตกต่างกันมาก ด้วยความคับข้องใจที่หลากหลายและมักมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น และข้อเรียกร้องทั้งหมดก็ไม่สอดคล้องกัน

เพียงแค่มองไปที่กาลี ซึ่งกลายเป็นสัญลักษณ์ของการประท้วงในโคลอมเบีย เผยให้เห็นถึงความซับซ้อนของการเคลื่อนไหว

แนวหน้าหลายคนยังอายุน้อย รวมทั้งนักเรียนที่รู้สึกไม่แยแสกับโอกาสทางการศึกษาและการจ้างงาน ในช่วงเวลาที่ต่างกันกลุ่มชนพื้นเมือง เกษตรกร กลุ่มแอฟริกา-โคลอมเบีย สหภาพแรงงาน และคนงานอื่นๆ ล้วนเข้าร่วมการประท้วง

“พวกเขาไม่ได้จัดระเบียบโดยผู้บงการหรือแม้กระทั่งโดยกลุ่ม” โบเตโรกล่าว “พวกมันจำนวนมากเป็นแบบออร์แกนิก และในระดับหนึ่ง เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ”

ในทางกลับกัน มีบุคคลหรือกลุ่มบุคคลจำนวนมากที่มีความต้องการมากมาย และไม่ใช่ทั้งหมดที่มีความเห็นตรงกัน ที่Puerto Resistenciaซึ่งเป็นสิ่งกีดขวางที่ใหญ่ที่สุดในกาลี มีกลุ่มที่แยกจากกันประมาณ 21 กลุ่มครอบครองเพียงจุดเดียว Moreno กล่าว และกลุ่มเหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่ถูกปิดล้อมอีกแห่งทั่วเมือง และแน่นอนว่าความต้องการเฉพาะในสถานที่อย่างกาลีจะแตกต่างไปจากความต้องการในโบโกตา

หากไม่มีผู้นำที่ชัดเจนหรือสมาพันธ์ของพวกเขา การเจรจาก็เป็นเรื่องยากเป็นพิเศษ รัฐบาล Duque กำลังเจรจากับผู้จัดงานจาก Comité Nacional de Paro หรือ National Strike Committee ซึ่งเดิมเรียกร้องให้มีการหยุดงานประท้วงเพื่อตอบสนองต่อร่างพระราชบัญญัติภาษีที่เสนอ แต่คณะกรรมการโจมตีแห่งชาติไม่เข้าร่วมการเจรจาในสัปดาห์นี้ แม้ว่าการประท้วงจะยิ่งใหญ่ขึ้นมาก และคณะกรรมการส่วนใหญ่ถูกตัดขาดจากการดำเนินการบนพื้นดิน “แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่กำลังถูกระดมกำลัง” โบเตโรกล่าว “แต่คณะกรรมการการนัดหยุดงานไม่ได้ควบคุมการอุดตันที่เกิดขึ้นในกาลี”

ในระดับท้องถิ่น รัฐบาลของเมืองหรือเทศบาลต่างพยายามระงับความไม่สงบและเจรจากับผู้ประท้วง เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเช่นต้องให้บริการที่อยู่เบื้องหลังการปิดล้อม แต่พวกเขาก็กำลังดิ้นรนที่จะรุกล้ำท่ามกลางการเดินขบวน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแม้ว่าผู้ประท้วงจะนั่งคุยกับ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและทำข้อตกลง แต่ก็มีแนวโน้มที่จะแตกเป็นเสี่ยงอย่างรวดเร็ว สำหรับใครมาที่โต๊ะเพื่อเป็นตัวแทนของผู้ประท้วง? นอกจากนี้ รัฐบาลท้องถิ่นยังมีทรัพยากรและอำนาจที่จำกัด มันไม่จำเป็นต้องทำตามคำสัญญาที่ให้ไว้ และตอนนี้ก็ไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลแห่งชาติ

และถึงแม้กลุ่มคนกลุ่มหนึ่งและรัฐบาลท้องถิ่นจะตกลงกันด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง คนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงอาจถูกละทิ้งหรือรู้สึกว่าข้อเรียกร้องของพวกเขาไม่ได้รับการรับฟังอย่างครบถ้วน แล้วทำไมพวกเขาถึงยอมตกลงที่จะต่อรองราคาและออกจากท้องถนน อย่างที่อัลบาร์ราซินกล่าวไว้ว่า “ระดับของความสับสน”

การประท้วงไปถึงไหนต่อจากนี้ การประท้วงของโคลัมเบียในวิธีการบางอย่างพอดีเคลื่อนไหวทั่วโลกที่มีขนาดใหญ่กับตำรวจโหดและความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นในช่วงปีที่ผ่านมาในประเทศจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศไนจีเรีย ในอีกทางหนึ่ง สิ่งเหล่านี้มีความเฉพาะเจาะจงสำหรับสถานะปัจจุบันของโคลัมเบียในฐานะประเทศที่ยังคงพยายามเอาชนะความขัดแย้งที่มีมานานหลายทศวรรษ โดยมีประชากรพยายามผลักดันวิสัยทัศน์ที่เป็นประชาธิปไตยและเท่าเทียมกันมากขึ้น

“การประท้วงทำให้การเรียกร้องอำนาจในโคลอมเบียเกิดขึ้นบนโต๊ะ” Gamboa แห่งมหาวิทยาลัยยูทาห์กล่าว

ตอนนี้การขอนั้นมาโดยไม่มีการแก้ไขที่ชัดเจน Duque งดการเรียกเก็บเงินการปฏิรูปภาษีในวันที่ 2 พฤษภาคมวันหลังจากการประท้วงเริ่มต้น แต่มันก็ไม่ได้หยุดประท้วงโดยมิได้ไม่ลาออกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง

Duque เพียงทำสัมปทานบางอย่างเกี่ยวกับการปฏิรูปตำรวจในการปลุกของประชาชนและความดันระหว่างประเทศ การปฏิรูปดังกล่าวรวมถึงการจัดตั้งคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนขึ้นพร้อมกับคำแนะนำระหว่างประเทศ นอกเหนือจากการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ใหม่ นอกจากนี้ผู้แทนจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับอเมริกันอินเตอร์สิทธิมนุษยชนกำลังเยี่ยมชมโคลอมเบียเพื่อตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนตำรวจ

ถึงกระนั้น นักวิจารณ์กล่าวว่าการปฏิรูปเหล่านี้เป็นเพียงผิวเผินและจะไม่ไปไกลนักในการแก้ไขปัญหาเชิงระบบในกองกำลัง พวกเขากำลังเรียกร้องให้มีการดำเนินการเช่นการย้ายกำลังตำรวจแห่งชาติออกจากการอุปถัมภ์ของกระทรวงกลาโหมและยุบตำรวจปราบจลาจล

มีความท้าทายอีกอย่างหนึ่งที่ขวางกั้นการพัฒนาที่แท้จริง: ปฏิทินการเลือกตั้ง การเลือกตั้งประธานาธิบดีของโคลอมเบียซึ่งกำหนดไว้สำหรับเดือนพฤษภาคม 2022 อยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งปี Duque เป็นเป็ดง่อยและไม่สามารถวิ่งได้อีก (ประธานาธิบดีของโคลอมเบียมีวาระเพียงสี่ปีเท่านั้น)

ใครก็ตามที่ชนะ Botero กล่าวว่าจะสืบทอด “ถังผง” – แต่ตอนนี้นักการเมืองทั้งด้านซ้ายและด้านขวากำลังวางตำแหน่งตัวเองอย่างระมัดระวังขณะที่พวกเขาพยายามใช้ผลกระทบจากการประท้วงเพื่อพัฒนาวาระของตนเอง

การเมืองที่ผันผวนแบบนี้มีแนวโน้มว่าจะให้ประโยชน์แก่ผู้สมัครรับเลือกตั้งสุดโต่งจากทั้งสองฝ่าย ซึ่งอาจทำให้หาผู้นำที่จะจัดการกับความต้องการที่แท้จริงในการเปลี่ยนแปลงและการปฏิรูปในโคลอมเบียได้ยากขึ้น นั่นเป็นภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยของโคลอมเบีย และเพื่อสันติภาพที่ยังคงพยายามสร้าง

ทุกวันนี้ เป็นเรื่องยากที่จะให้พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในสภาคองเกรสตกลงกันในทุกเรื่อง

ดังนั้นจึงเป็นที่น่าสังเกตว่าพรรคเดโมแครตในคณะอนุกรรมการต่อต้านการผูกขาดได้ประกาศกฎหมายต่อต้านการผูกขาดหลายฉบับในวันนี้ โดยมีเป้าหมายเพื่อจำกัดอำนาจของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี เช่น Amazon, Apple, Facebook และ Google โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน เรียกรวมกันว่า “เศรษฐกิจออนไลน์ที่แข็งแกร่งขึ้น: โอกาส นวัตกรรม และทางเลือก” ร่างกฎหมายทั้งห้าฉบับที่แนะนำมีผู้สนับสนุนหลายราย รวมถึงอย่างน้อยหนึ่งรายการจากด้านใดด้านหนึ่งของทางเดิน

ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมพลังของ Big Tech โดยการจำกัดบทบาทของพวกเขาในฐานะผู้เฝ้าประตูและการครอบงำตลาดดิจิทัล การเรียกเก็บเงินยังแสดงถึงจุดสูงสุดของการสอบสวน 16 เดือนเกี่ยวกับปัญหาการต่อต้านการผูกขาดที่เกี่ยวข้องกับบริษัทเทคโนโลยี หากร่างกฎหมายเหล่านี้กลายเป็นกฎหมาย พวกเขาสามารถทำสัญญาหรือแม้แต่เลิกรากับสายธุรกิจหลักของบริษัท

เทคโนโลยีรายใหญ่หลายแห่งได้ พวกเขายังสามารถเปลี่ยนวิธีการบังคับใช้แนวทางปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขัน ไม่ว่าบริษัทเทคโนโลยีจะสามารถขายหรือโปรโมตผลิตภัณฑ์ของตนเองบนแพลตฟอร์มของตนได้หรือไม่ และไม่ว่าพวกเขาจะควบรวมหรือซื้อบริษัทคู่แข่งได้หรือไม่

กลุ่มนักวิ่งเต้นของ Big Tech ออกมาโวยวายแล้ว การโต้เถียงกันเรื่องใบเรียกเก็บเงินอาจเป็นอันตรายต่อความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจของภาคส่วนเทคโนโลยีของอเมริกา และช่วยเหลือคู่แข่งในจีนโดยไม่ได้ตั้งใจ ตลอดจนจำกัดความสามารถของบริษัทเทคโนโลยีในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ฟรีแก่ผู้บริโภค

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นนี้ ผู้นำรัฐสภาอาจต้องการการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายมากขึ้นหากพวกเขาจะผ่าน นั่นเป็นเพราะร่างกฎหมายจะต้องมีส่วนต่างที่กว้างเพียงพอในวุฒิสภาที่ควบคุมโดยประชาธิปไตยอย่างหวุดหวิดจึงจะผ่านได้ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาน่าจะ ต้องการการสนับสนุนจากฝ่ายเดียวหรือเกือบฝ่ายเดียวจากพรรคเดโมแครตนอกเหนือจากการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน ในการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์กับผู้ช่วยพรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกันสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติที่เป็นผู้นำร่างกฎหมาย กลุ่มกล่าวว่าพวกเขาคาดว่าจะได้รับสมาชิกสภาคองเกรสเพิ่มขึ้นเพื่อลงนามภายในสิ้นวัน

สภาคองเกรสเตรียมพร้อมที่จะทำสิ่งที่ดีที่สุด: ผัดวันประกันพรุ่ง
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาได้ให้ความสำคัญกับวิธีจำกัดอำนาจทางเศรษฐกิจของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ และในฐานะผู้สนับสนุนร่วมของพรรครีพับลิกันในการเรียกเก็บเงินของวันนี้ ความปรารถนานั้นได้รับการสนับสนุนในระดับหนึ่งในทุกช่องทาง

แต่ชั้นนำอื่น ๆวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิได้รับความสนใจอย่างหวุดหวิดในชุดอื่น ๆ ทั้งหมดของปัญหารอบการรับรู้อคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมและอำนาจ จำกัด บริษัท เทคโนโลยีที่จะห้ามตัวเลขอนุรักษ์นิยม

ตัวแทนระดับคณะอนุกรรมการ Ken Buck (R-CO) ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนร่วมในร่างกฎหมายทั้งห้าฉบับกล่าวว่าเขามองว่ากฎหมายต่อต้านการผูกขาดเป็นการจัดการกับข้อกังวลของพรรครีพับลิกันคนอื่น ๆ เพราะหากมีทางเลือกอื่นสำหรับ Facebook, Google และ Twitter แล้วจะมีบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ที่หลากหลายมากขึ้นที่เป็นตัวแทนของมุมมองแบบอนุรักษ์นิยม

“ขณะนี้ การผูกขาดเทคโนโลยีโดยไม่ได้รับการควบคุมมีอำนาจเหนือเศรษฐกิจของเรามากเกินไป พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในการคัดเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ ทำลายธุรกิจขนาดเล็ก เพิ่มราคาผู้บริโภค และทำให้คนตกงาน” ประธานคณะอนุกรรมการ David Cicilline (D-RI) กล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับร่างกฎหมายดังกล่าว “วาระการประชุมของเราจะยกระดับสนามแข่งขัน และรับประกันว่าการผูกขาดทางเทคโนโลยีที่ร่ำรวยที่สุดและทรงพลังที่สุดนั้นเล่นตามกฎเดียวกันกับพวกเราที่เหลือ”

ตั๋วเงินเพิ่งได้รับการแนะนำในสภาและมีถนนยาวข้างหน้าก่อนที่พวกเขาจะผ่านไปได้ในท้ายที่สุด ในระหว่างนี้ ต่อไปนี้คือภาพรวมคร่าวๆ ของใบเรียกเก็บเงินและความหมาย

พระราชบัญญัตินวัตกรรมและทางเลือกออนไลน์ของอเมริกา ร่างกฎหมายนี้เปิดตัวโดย Cicilline และร่วมสนับสนุนโดย Rep. Lance Gooden (R-TX) มุ่งเป้าไปที่บริษัทเทคโนโลยีที่ใช้ “แพลตฟอร์มที่กำหนด” ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลจะกำหนด จะทำให้เป็นการผิดกฎหมายสำหรับบริษัทที่จะให้ความสำคัญกับธุรกิจของตนในตลาดเหล่านั้น

มันตั้งค่าพารามิเตอร์บางอย่างเกี่ยวกับประเภทของแพลตฟอร์มที่จะรวมไว้ และสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญ เฉพาะบริษัทที่มีผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา 50 ล้านคนขึ้นไปต่อเดือนและมูลค่าตลาด 6 แสนล้านดอลลาร์เท่านั้นที่จะอยู่ภายใต้ข้อบังคับใหม่เหล่านี้ ดังนั้นสิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่มีขนาดเล็กกว่า ผู้ช่วยรัฐสภาในการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีกล่าวว่าร่างกฎหมายเหล่านี้มีเป้าหมายที่แพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดและโดดเด่นที่สุด

ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อวิธีที่ Apple เรียกใช้ App Store หรือวิธีที่ Amazon จัดการกับผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สาม

พระราชบัญญัติการแข่งขันแพลตฟอร์มและโอกาส างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทใหญ่ ๆ ไม่สามารถยับยั้งการแข่งขันด้วยการซื้อกิจการที่พุ่งพรวดในอุตสาหกรรมของตน มันจะห้าม “บริษัทที่มีอำนาจเหนือกว่าได้มาซึ่งคู่แข่ง คู่แข่งที่มีศักยภาพ และบริษัทหรือทรัพย์สินที่จะเสริมอำนาจการผูกขาดของพวกเขา”

Facebook ดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายที่ชัดเจนอย่างหนึ่งของกฎหมายฉบับนี้ การสอบสวนของคณะอนุกรรมการเปิดเผยว่าบริษัทใช้กลยุทธ์ “คัดลอก ฆ่า ครอบครอง” กับคู่แข่งอย่าง Instagram ได้อย่างไร ร่างกฎหมายนี้อาจส่งผลกระทบต่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ เช่น Google ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในการเข้าแข่งขัน

ร่างกฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนโดยตัวแทน Hakeem Jeffries (D-NY) และร่วมสนับสนุนโดย Buck สมาชิกระดับรัฐโคโลราโดรีพับลิกัน

พระราชบัญญัติการผูกขาดแพลตฟอร์มสิ้นสุด ร่างกฎหมายนี้จะทำให้ “แพลตฟอร์มออนไลน์ที่โดดเด่น” เป็นเจ้าของธุรกิจอื่นที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนเป็นเรื่องผิดกฎหมาย มันจะทำเช่นนี้โดย “ขจัดความสามารถและสิ่งจูงใจของแพลตฟอร์มที่โดดเด่นเพื่อใช้การควบคุมสายธุรกิจหลายสายเพื่อสร้างความพึงพอใจให้กับตัวเองและทำให้คู่แข่งเสียเปรียบ”

แนะนำโดยตัวแทน Pramila Jayapal (D-WA) นักวิจารณ์เกี่ยวกับ Amazon บ่อยครั้ง กฎหมายดังกล่าวอาจทำให้ธุรกิจของยักษ์ใหญ่อีคอมเมิร์ซล่มสลายได้ มันจะทำเช่นนี้โดยเน้นว่า Amazon ขายผลิตภัณฑ์ที่สร้างโดย Amazon ของตัวเองบนเว็บไซต์อย่างไร แต่ในวงกว้างกว่านั้น มันสามารถส่งผลกระทบต่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งหมด ร่างกฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนโดยตัวแทน Lance Gooden (R-TX)

ความเข้ากันได้ที่เพิ่มขึ้นและการแข่งขันโดยการเปิดใช้งานพระราชบัญญัติการสลับบริการ พระราชบัญญัติความเข้ากันได้และการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นโดยการเปิดใช้งานการเปลี่ยนบริการ (ACCESS) จะต้องใช้แพลตฟอร์มเพื่อสร้างข้อมูลผู้ใช้ ซึ่งหมายถึงข้อมูลใดๆ ที่แพลตฟอร์มรวบรวมซึ่งเชื่อมโยงกับบุคคลเฉพาะหรืออุปกรณ์ของพวกเขา พกพาได้และทำงานร่วมกับบริการอื่นๆ ได้

ตรรกะเบื้องหลังการเรียกเก็บเงินนี้คือเมื่อผู้คนเริ่มใช้แพลตฟอร์มเดียว พวกเขาจะไม่ย้ายไปที่คู่แข่งเพราะมันจะยากเกินไปหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะย้ายข้อมูลของพวกเขาไปด้วย การเปรียบเทียบในที่นี้คือการเปลี่ยนไปใช้ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือรายอื่นซึ่งหมายถึงการบอกเลิกหมายเลขโทรศัพท์ของคุณ ซึ่งทำให้ผู้คนไม่แนะนำให้ทำเช่นนั้น แพลตฟอร์มจะต้องรักษาผู้ใช้ด้วยการให้บริการที่ดีที่สุด แทนที่จะทำให้ยากต่อการจากไป

บางทีในความหวังที่จะแสดงให้ฝ่ายนิติบัญญัติเห็นว่าร่างกฎหมายนี้ไม่จำเป็น บริษัท Big Tech หลายแห่งได้แนะนำวิธีให้ผู้ใช้ดาวน์โหลดหรือถ่ายโอนข้อมูลของตนไปยังแพลตฟอร์มอื่นโดยสมัครใจ ตัวอย่างเช่น Facebook ทำให้การย้ายรูปภาพและวิดีโอของคุณไปยังบริการอื่นๆ เช่น Google Photos เป็นเรื่องง่าย เห็นได้ชัดว่าฝ่ายนิติบัญญัติไม่คิดว่านั่นดีพอ

คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐจะถูกเรียกเก็บเงินกับการสร้างมาตรฐานความสามารถในการทำงานร่วมกันเพื่อให้แน่ใจว่าการย้ายข้อมูลเป็นไปได้และจะมีการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่เพียงพอ

ตัวแทน Mary Gay Scanlon (D-PA) ได้แนะนำร่างกฎหมายนี้ ซึ่งจะได้รับการสนับสนุนจาก Rep. Burgess Owens (R-UT) มันอาจได้รับการสนับสนุนจากสองพรรคในวุฒิสภาเช่นกัน เนื่องจากมีการแนะนำรุ่นที่มีชื่อเดียวกันในสภาคองเกรสครั้งล่าสุดโดยทีมสองพรรคของ Sens Richard Blumenthal (D-CT), Josh Hawley (R-MO) และ Mark วอร์เนอร์ (D-VA).

พระราชบัญญัติการปรับค่าธรรมเนียมการยื่นควบรวมกิจการให้ทันสมัย ร่างกฎหมายนี้มีขึ้นเพื่อให้ทุนแก่หน่วยงานที่รับผิดชอบในการสืบสวนและบังคับใช้ปัญหาการต่อต้านการผูกขาด — โดยเฉพาะ FTC และ DOJ — โดยจัดสรรเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ให้กับหน่วยงานเหล่านั้น และโดยการเพิ่มค่าธรรมเนียมที่บริษัทขนาดใหญ่ต้องจ่ายเมื่อร้องขอ อนุมัติให้ควบรวมกิจการ นี่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงค่าธรรมเนียมการยื่นการควบรวมกิจการครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2544 และคาดว่าจะสร้างรายได้เพิ่มอีก 135 ล้านดอลลาร์ในปีแรกเพียงปีเดียว

แต่ไม่ใช่ว่าทุกบริษัทจะมีค่าธรรมเนียมการยื่นคำร้องเพิ่มขึ้น การเรียกเก็บเงินจริงลดค่าธรรมเนียมสำหรับการควบรวมกิจการที่มีขนาดเล็กลงในขณะที่เพิ่มขึ้นสำหรับการควบรวมกิจการที่ใหญ่ขึ้น – เช่นระหว่าง Facebook และ Instagram – สูงถึง 2.25 ล้านดอลลาร์ ปัจจุบัน ค่าธรรมเนียมการยื่นสูงสุดคือ $280,000 ค่าธรรมเนียมจะเพิ่มขึ้นตามอัตราเงินเฟ้อ

พระราชบัญญัติการปรับค่าธรรมเนียมการยื่นการควบรวมกิจการให้ทันสมัยได้รับการแนะนำโดยตัวแทน Joe Neguse (D-CO) และร่วมสนับสนุนโดย Rep. Victoria Spartz (R-IN) เป็นคู่หูกับใบเรียกเก็บเงินสองพรรคที่มีชื่อเหมือนกันซึ่งนำมาใช้ในวุฒิสภาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาโดย Sens Chuck Grassley (R-IA) และ Amy Klobuchar (D-MN) ดังนั้นจึงมีการสนับสนุนสองฝ่ายและสองฝ่ายที่นี่

มีความแตกแยกมากมายในการเมืองของอเมริกา แต่ในขณะนี้มีเพียงข้อเดียวเท่านั้นที่สำคัญ: คุณต่อต้านหรือต่อต้านประชาธิปไตย?

ในช่วงสี่ปีหรือมากกว่านั้นที่พรรครีพับลิกันได้กลายเป็นบุคคลที่ต่อต้านประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม เกินความจริงที่อาจฟังดู มีบางกรณีที่ต้องทำอย่างนั้น ในการยืมคำพูดของDaniel Ziblatt ผู้เขียนร่วมHow Democracies Dieในการให้สัมภาษณ์กับ Voxเมื่อเร็วๆ นี้GOP กลายเป็น “จุดอ่อนสำคัญของระบบการเมืองของเรา” การสมรู้ร่วมคิดในการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่รัฐสภาสหรัฐฯ และการโจมตีสิทธิในการออกเสียงอย่างต่อเนื่องนับแต่นั้นเป็นต้นมา ได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อโต้แย้งนี้

ความท้าทายระดับชาติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการก้าวไปข้างหน้าคือการหาวิธีเอาชนะพรรครีพับลิกันโดยไม่ทำลายระบบการเมืองที่พวกเขากำลังบ่อนทำลายอย่างสมบูรณ์ ไม่ว่าการต่อต้านนั้นจะเป็นอย่างไร มีความเป็นไปได้สูงที่มันจะเกี่ยวข้องกับการเป็นหุ้นส่วนระหว่างฝ่ายที่ก้าวหน้าและฝ่ายกลาง

EJ Dionne เป็นคอลัมนิสต์เก่าแก่ของ Washington Post และเป็นผู้เขียนCode Red: How Progressives and Moderates Can Unite to Save Our Country (2020) หนังสือของ Dionne เป็นส่วนหนึ่งของแถลงการณ์ ส่วนหนึ่งเป็นข้ออ้าง ข้อโต้แย้งของเขาทั้งในเวลานี้และตอนนี้ ก็คือ การเป็นพันธมิตรเพื่อประชาธิปไตยเป็นสิ่งสำคัญ หากเราจะแก้ไขเรือให้ถูกต้องก่อนที่มันจะสายเกินไป

ฉันติดต่อ Dionne เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการแต่งงานทางการเมืองที่อาจมีลักษณะอย่างไร สิ่งที่ขวางทางการก่อตัวของมัน ทำไมแค่ “พรรคสองพรรค” ไม่ใช่คำตอบ และทำไมพรรครีพับลิกันรุ่นนี้จึงต้องตายถ้าเราต้องการ เพื่อฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

สำเนาบทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน มีดังต่อไปนี้

ฌอน อิลลิง หลักฐานของหนังสือของคุณคือเรากำลังเผชิญกับเหตุฉุกเฉินทางการเมือง ดังนั้นฉันจะเริ่มต้นที่นั่น: คุณกังวลแค่ไหน?

EJ Dionne ฉันเดาว่าฉันจะเริ่มต้นด้วยคำพูดจากLéon Blum ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีของฝรั่งเศสในช่วงทศวรรษที่ 1930: “ฉันเชื่อเพราะฉันหวังไว้” สิ่งที่ฉันคิดคือถ้าคุณเชื่อในประชาธิปไตย ความเสมอภาค และความยุติธรรม คุณต้องเชื่อว่าอุดมคติเหล่านี้จะได้รับการพิสูจน์ และมีหลักฐานเพียงพอจากประวัติศาสตร์ที่พวกเขาจะได้รับ

Congress is getting ready to do what it does best: Procrastinate ฉันมีมุมมองเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อเมริกันในแบบของโอบามา: เราก้าวไปข้างหน้าสองสามก้าวและถอยหลังสองสามก้าว แต่เราทำได้ดีกว่าในปี 1970 มากกว่าในปี 1880 เป็นต้น ฉันเชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริง

แต่อุดมการณ์เหล่านี้ — ประชาธิปไตย ความเท่าเทียม และความยุติธรรม — กำลังถูกโจมตี และมีคนอยู่อีกฝั่งหนึ่งซึ่งเราไม่เห็นด้วยในทุกเรื่อง ที่ยังคงเต็มใจที่จะยืนขึ้นและปกป้องประชาธิปไตยของเราที่เต็มใจ ที่จะทำลายด้วยด้านของพวกเขาเอง การปรับให้เข้ากับพวกเขาไม่ได้หมายความว่าเราปล่อยให้พวกเขาไปยุ่งกับทุกสิ่ง แต่มันหมายความว่าเราสามารถรับรู้ได้ว่ามีบางช่วงเวลาที่เราต้องยืนหยัดร่วมกันเพื่อโครงการร่วมกันของประชาธิปไตยอเมริกัน นี่เป็นหนึ่งในช่วงเวลาเหล่านั้น

ฌอน อิลลิง อาจมีที่ว่างสำหรับพันธมิตรสั้น ๆ ระหว่างพวกหัวก้าวหน้าและฝ่ายกลาง หรือรีพับลิกันที่อยู่ตรงกลาง แต่อย่างที่คุณทราบ มีความสงสัยมากมายเกี่ยวกับแนวคิดนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะพรรคเดโมแครตอย่างโอบามา และตอนนี้ ไบเดน ได้ใช้แนวทางที่เป็นกลางมาก ซึ่ง ได้เร่งการลอยตัวต่อต้านประชาธิปไตยของ GOP เท่านั้น การเรียกร้องพันธมิตรของคุณแตกต่างจากข้ออ้างที่ไม่สุภาพสำหรับพรรคพวกอย่างไร?

EJ Dionne Jim Downieหนึ่งในเพื่อนร่วมงานของฉันที่ Washington Post เพิ่งมีผลงานที่ยอดเยี่ยม เขาบอกว่าถ้าด้านหนึ่งพูดว่า “สองบวกสองเป็นสี่” และอีกด้านหนึ่งพูดว่า “สองบวกสองเป็นแปด” คำตอบที่ถูกต้องไม่ใช่ว่าสองบวกสองเท่ากับหก มีเวอร์ชันของ centrism และเวอร์ชันของการกลั่นกรองที่บอกว่า “ถ้าเราแยกทุกอย่างออกจากตรงกลาง เราสามารถก้าวไปข้างหน้าและทุกอย่างจะเรียบร้อย”

มีปัญหาสองสามอย่าง บางครั้งแค่แบ่งของลงตรงกลางก็ผิดหมด คุณไม่สามารถถูกแบ่งแยกได้เพียงเล็กน้อย และไม่สามารถกดขี่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงเล็กน้อยไม่ได้ คุณไม่เห็นด้วยกับการปราบปรามและการแบ่งแยกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือคุณยินดีที่จะอนุญาต ในทางกลับกัน การกลั่นกรองเองเป็นคุณธรรมที่แท้จริง วีรบุรุษคนหนึ่งของฉันคือนักศาสนศาสตร์ Reinhold Niebuhr ผู้ซึ่งกล่าวว่าเราต้องค้นหาความจริงในความผิดพลาดของฝ่ายตรงข้ามและข้อผิดพลาดในความจริงของเราเอง นั่นเป็นนิสัยที่ดีของมนุษย์

มีบางครั้งที่คุณอยากจะก้าวไปข้างหน้าหกก้าว แต่สถานการณ์ทางการเมืองยอมให้คุณเดินเพียงสอง สาม หรือสี่เท่านั้น

ประโยคที่ฉันใช้จริงๆ แล้วมาจากนักสังคมนิยมชาวอเมริกันผู้ยิ่งใหญ่ ไมเคิล แฮร์ริงตัน ผู้ซึ่งพูดถึงเรื่อง ฉันรักคำนั้นเพราะคุณสามารถไตร่ตรองได้ทั้งวันและสงสัยว่าคำสองคำนี้เข้ากันได้อย่างไร ฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับการก้าวไปข้างหน้าครั้งละมากที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้ แฮร์ริงตันพูดเสมอว่าเขาวางตัวเองบน “ปีกซ้ายของความเป็นไปได้” และนั่นเป็นวิธีคิดที่ยอดเยี่ยม

ฌอน อิลลิง ฉันอาจจะมืดมนกว่าคุณเล็กน้อยเกี่ยวกับโอกาสที่นี่ ดังนั้นฉันจะถามสิ่งที่คุณเห็นตอนนี้ที่ทำให้คุณมีความหวังสำหรับพันธมิตรเพื่อประชาธิปไตยอย่างแท้จริงระหว่างผู้ก้าวหน้าและผู้ปานกลาง หรือแม้แต่พรรคอนุรักษ์นิยมบางคน?

EJ Dionne ฉันคิดว่าเราได้เห็นบางส่วนแล้ว เราเห็นได้ทั้งหมดในยุคของทรัมป์ แม้ว่าทางด้านขวาจะมาจากคนที่อยู่นอกการเมืองมากกว่าจากภายใน ขบวนการต่อต้านทรัมป์ในหมู่รีพับลิกันส่วนใหญ่นำโดยนักวิจารณ์และปัญญาชน ไม่ใช่นักการเมืองรีพับลิกัน มีคนยืนขึ้นก่อนการเลือกตั้งปี 2559 และกล่าวว่า “สิ่งนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ นี่เป็นการต่อต้านประชาธิปไตยและเป็นอันตราย” คนเหล่านั้นสมควรได้รับความเคารพจากเรา

ในสภาคองเกรสไม่มากนัก มันรบกวนจริงๆ ฉันคิดว่าหนึ่งในรายงานที่นักประวัติศาสตร์จะพิจารณาอย่างรอบคอบคือการเรียกร้องให้จัดตั้งคณะกรรมการพรรคเพื่อสอบสวนการโจมตีในเดือนมกราคมที่ศาลากลางหรือไม่ คุณมีพรรครีพับลิกัน 35 คนยินดีที่จะยืนขึ้นที่นั่น คุณมีวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันหกคน นั่นไม่ใช่อะไร

สิ่งที่ฉันกังวลเกี่ยวกับการก้าวไปข้างหน้าคือเรามีพรรครีพับลิกันกลุ่มใหญ่ที่ไม่ต่อต้านลัทธิทรัมป์เพราะพวกเขาต้องการคะแนนเสียงของทรัมป์ในปี 2565 ส่วนใหญ่ไม่ต้องการแม้แต่พรรคทรัมป์ เราต้องเรียกพวกเขาออกมาแล้วพูดว่า “คุณไม่สามารถก้าวต่อไปได้โดยไม่เอาชนะการเคลื่อนไหวนี้ นี่เป็นอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของปาร์ตี้ของคุณ”

ฌอน อิลลิง พรรครีพับลิกันอย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ต้องตายหรือไม่?

EJ Dionne เรากำลังแตกสลาย นั่นเป็นความจริง ใช่แล้ว ลัทธิรีพับลิกันเวอร์ชันนี้ต้องพ่ายแพ้ก่อนที่เราจะเดินหน้าไปสู่การเมืองอื่นได้

ผมคิดว่ารีพับลิกันรู้วิธีที่พวกเขาจะอ่อนแอเพราะ Holiday Palace Online ถ้าพวกเขารู้สึกแข็งแกร่งพวกเขาจะไม่ได้รับความก้าวหน้าเหล่านี้ค่าใช้จ่ายของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการปราบปราม หากพวกเขารู้สึกว่าอนาคตเป็นของพวกเขา พวกเขาจะไม่ทำงานหนักเพื่อบ่อนทำลายสถาบันประชาธิปไตย รีพับลิกันสามารถมองเห็นอเมริกาที่กำลังมาถึง ไม่เพียงแต่ในแง่ของความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ แต่ยัง [ใน] ทัศนคติของคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันกับชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า

แต่ฉันจะพูดแบบนี้: พรรครีพับลิกันจะดีกว่ามากถ้าพวกเขาดูสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2020 และกล่าวว่า “เราได้บุกเข้าไปในการลงคะแนนเสียงละตินและคนผิวดำ บางทีเราอาจใช้กลยุทธ์เสียงข้างมากได้” เห็นได้ชัดว่าพวกเขายังไม่อยู่ที่นั่น จนกว่าพวกเขาจะไปถึงที่นั่น เราจะต้องเอาชนะพวกเขา

ฌอน อิลลิง คุณทราบดีว่ามีคนหัวก้าวหน้าบางคนที่จะอ่านหนังสือของคุณหรือบทสัมภาษณ์นี้และพูดว่า “นี่คือผู้นับถือศาสนาคริสต์ผู้คลั่งศาสนาอีกคนที่โต้เถียงกันว่าเราควรกลั่นกรองเพื่อที่จะชนะ ซึ่งเป็นความคิดที่นำเราไปสู่ปากเหวอย่างแน่นอน” สำหรับพวกเขา คุณพูดอะไร

EJ Dionne ฉันจะบอกว่าฉันต้องการการ เว็บแทงบอล SBOBET Holiday Palace Online เปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าให้มากที่สุดเท่าที่เราจะทำได้ในช่วงเวลาใดก็ตาม จากนั้นฉันก็ต้องการที่จะต่อสู้เพื่อมากขึ้นในช่วงเวลาถัดไป นั่นคือหมายเลข 1

ลำดับที่ 2 มีปัญหาที่ความต่างอยู่ที่แทคติคไม่ใช่หลักการ ตัวอย่างที่ฉันจะใช้มากที่สุดคือการดูแลสุขภาพ เพื่อนของฉันบางคนทางซ้ายใช้ระบบชำระเงินคนเดียว คนอื่นๆ มองดูระบบความคุ้มครองที่ครอบคลุมอื่นๆ เช่น [ของ] เนเธอร์แลนด์หรือเยอรมนี แล้วพูดว่า “คุณไม่จำเป็นต้องจ่ายคนเดียวเพื่อให้ครอบคลุมทุกคนและให้ประกันสุขภาพที่ดีแก่ชาวอเมริกันทุกรายการ”

ฉันจะไม่ประนีประนอมกับความคิดที่ว่าทุกคนควรจะสามารถไปพบแพทย์และได้รับการดูแลสุขภาพที่พวกเขาต้องการและไม่ถูกล้มละลายโดยที่ทุกคนควรมีประกันสุขภาพราคาไม่แพงและเหมาะสม ฉันยินดีอย่างยิ่งที่จะอภิปรายถึงหนทางที่จะไปถึงที่นั่น แต่ฉันไม่ต้องการให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการที่จะสับสนกับการโต้วาทีเกี่ยวกับจุดจบ