แทงบอลเต็ง Royal V2 สล็อต Royal Online V2 วิธีเล่นหัวก้อย

แทงบอลเต็ง Royal V2 สิบเอ็ดปีและผู้ประกันตนมากกว่า 30 ล้านคนในภายหลัง พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงได้รอดชีวิตที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา – อีกครั้ง ผู้พิพากษายืนกรานกฎหมายดังกล่าวด้วยคะแนนเสียง 7-2 เมื่อวันพฤหัสบดี โดยปฏิเสธคดีที่นำโดยเจ้าหน้าที่รัฐของพรรครีพับลิกัน ซึ่งพยายามคว่ำกฎหมายทั้งหมดโดยอิงจากหลักฐานทางกฎหมายที่สั่นคลอนซึ่งนักวิชาการด้านกฎหมายส่วนใหญ่เย้ยหยัน

นี่เป็นครั้งที่สามที่ ACA เผชิญกับการคุกคามที่มีอยู่ที่ศาลสูงและได้รับชัยชนะ มันอาจจะไม่ใช่ชัยชนะถาวร — อย่างน้อยหนึ่งความท้าทายที่ร้ายแรง ที่พยายามทำให้การคุ้มครองของ Obamacare เป็นโมฆะสำหรับผู้ที่มีเงื่อนไขอยู่ก่อนแล้ว ยังคงดำเนินการผ่านศาลรัฐบาลกลาง

แต่แม้ต้องเผชิญกับความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะล้มล้างกฎหมายดังกล่าวในศาลฎีกาและในสภาคองเกรสกฎหมายได้พิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นและทนทานอย่างน่าทึ่ง: ในแต่ละปีที่ผ่านไป บทบัญญัติของกฎหมายจะมีความเกี่ยวพันกับโครงสร้างของการดูแลสุขภาพของอเมริกามากขึ้น ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อแทบทุกประการ ผู้เอาประกันภัยในประเทศ ในขณะเดียวกัน ปัญหาที่แก้ไขไม่สำเร็จก็ชัดเจนขึ้นเท่านั้น

ความสำเร็จของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงมีความชัดเจน แทงบอลเต็ง ผู้ที่ซื้อประกันในตลาดบุคคลและกลุ่มย่อยจะไม่ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติสำหรับเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนแล้ว บริการป้องกันสำหรับชาวอเมริกันกับทุก

ประเภทของการประกันที่มีอิสระ รวมตลาดที่ให้เงินอุดหนุนภาษีสำหรับความคุ้มครองส่วนตัวและการขยาย Medicaid ที่นำมาใช้โดย 38 รัฐ (พร้อมกับบทบัญญัติขนาดเล็กจำนวนหนึ่ง) และ ACA ได้ให้ความคุ้มครองแก่ชาวอเมริกันประมาณ 31 ล้านคนตามการประเมินใหม่จากฝ่ายบริหารของ Biden

หลังจากการเปิดตัวHealthCare.govในปี 2014 และเบี้ยประกันภัยที่พุ่งสูงขึ้นไม่กี่ปี ตลาดส่วนตัวของกฎหมายก็มีเสถียรภาพ ตอนนี้พรรคเดโมแครตกำลังพยายามขยายการเข้าถึงพวกเขา พรีเมี่ยมที่มีแบน บริษัท ประกันสุขภาพมากขึ้นมีการเสนอแผน สภาคองเกรสอนุมัติการขยายเงินอุดหนุนภาษีของกฎหมายไปยังผู้มี

รายได้ที่สูงขึ้นและฝ่ายบริหารของ Biden ได้เปิดระยะเวลาการลงทะเบียนพิเศษของ Covid-19 ในระหว่างที่ผู้คน 1 ล้านคนได้ลงทะเบียนเพื่อทำประกัน ขณะนี้รัฐต่างๆ กำลังเริ่มกำหนดทางเลือกสาธารณะของตนเองทำให้แนวคิดนี้มีชีวิตใหม่หลังจากที่ความคิดถูกกระหน่ำในระหว่างการอภิปรายทางกฎหมายเกี่ยวกับ ACA

คนสวมหน้ากากสองคนถ่ายเซลฟี่หน้าวงแหวนโอลิมปิก การเมืองการดูแลสุขภาพก็เปลี่ยนไปเช่นกัน พรรคเดโมแครตทำ “การครวญคราง” ในช่วงกลางเทอมปี 2010 ตามที่ประธานาธิบดีโอบามากล่าวหลังจากพรรครีพับลิกันประสบความสำเร็จในการทำให้ ACA เป็นฝ่ายรัฐประหารก่อนที่บทบัญญัติจะมีผลบังคับใช้จริงๆ

แต่ในปี 2560 หลังจากชนะการควบคุมเต็มรูปแบบของรัฐสภาและทำเนียบขาว พรรครีพับลิกันล้มเหลวในการยกเลิกกฎหมายตามที่สัญญาไว้ ไม่สามารถเอาชนะการต่อต้านจากสาธารณะและความลำบากใจของสมาชิกบางคนของพวกเขาเองด้วยการยกเครื่องกฎหมายที่เมื่อถึงจุดนั้น ประโยชน์แก่คนหลายสิบล้านคน พรรคเดโมแครตทุบพรรครีพับลิกันเรื่องการดูแลสุขภาพในช่วงกลางเทอมปี 2561 และชนะการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรเพื่อล้างแค้นให้กับการสูญเสียครั้งใหญ่ในปี 2553 โพลแสดงให้เห็นว่า ACA ได้รับความนิยมเท่าที่เคยมีมากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ

เป็นการพลิกกลับอย่างน่าทึ่ง แต่ในขณะที่ชาวอเมริกันจำนวนมากอาจได้รับการคุ้มครองจากภัยพิบัติทางการเงินมากขึ้นหากพวกเขาป่วยหรือได้รับบาดเจ็บกว่าที่เคยเป็นมาก่อน ACA กฎหมายไม่ได้แก้ปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพของสหรัฐฯ และการอยู่รอดอย่างต่อเนื่องไม่ได้รับประกันว่าพวกเขาจะ ” t แย่ลง

ยังมีงานอีกมากในการแก้ไขการดูแลสุขภาพ สำหรับผู้เริ่มต้น ให้ใช้ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดใน ACA นั่นคือ Medicaid การขยายโครงการเพื่อให้ครอบคลุมผู้ใหญ่ที่มีรายได้น้อยควรเป็นข้อบังคับสำหรับทั้ง 50 รัฐ ซึ่งเป็นกฎหมายที่เกินขอบเขตซึ่งศาลฎีกาลดขนาดลง โดยผู้พิพากษาเสรีนิยมสองคนเข้าร่วมกับพรรคอนุรักษ์นิยมเพื่อตัดสินว่าการขยายนี้ต้องเป็นทางเลือก

เป็นผลให้ 12 รัฐยังคงปฏิเสธที่จะขยายการประกันสุขภาพของรัฐบาล ผู้คนประมาณ 4 ล้านคนที่จะได้รับความคุ้มครองจากการขยายตัวยังคงไม่มีประกัน ผู้สนับสนุนมีความก้าวหน้าในดินแดนอนุรักษ์นิยม ไม่ว่าจะโดยการออกกฎหมายหรือการดำเนินการของฝ่ายบริหาร หรือความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียง แต่เครื่องมือเหล่านั้น

อาจหมดลง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐมิสซูรีอนุมัติการขยายโครงการ Medicaid ในเดือนพฤศจิกายน 2020 แต่ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้ว่าราชการปฏิเสธที่จะดำเนินการดังกล่าว (การดำเนินการทางกฎหมายอยู่ระหว่างดำเนินการ ) รัฐที่ถือครองที่ใหญ่ที่สุด – ฟลอริดาและเท็กซัส – นำเสนออุปสรรคในทางปฏิบัติและทางการเมืองเพื่อการขยายตัว

บางคนที่ซื้อประกันเอกชนผ่านกฎหมายยังคงต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียเองสูง แผนประกันสุขภาพบางส่วนที่ขายในท้องตลาดสามารถหักลดหย่อนได้สูงถึง 6,000 ดอลลาร์สำหรับบุคคลหรือ 13,000 ดอลลาร์สำหรับครอบครัว และแผนเหล่านี้มักเป็นแผนราคาถูกที่สุด จนถึงปีนี้ ผู้ที่ทำเงินได้มากเกินกว่าจะมีสิทธิ์ได้รับเงินอุดหนุนจากกฎหมายต้องจ่ายค่าประกันเต็มจำนวน ซึ่งทำให้บางคนไม่สามารถซื้อประกันได้ (การขยายเงินอุดหนุนที่ผ่านโดยสภาคองเกรสในปีนี้น่าจะช่วยลดเบี้ยประกันลงได้)

และปัญหาหลักประการหนึ่งยังคงอยู่: ในขณะที่ทุกประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ในโลกมีความคุ้มครองสุขภาพที่เป็นสากล (หรือใกล้เคียงกับสากล) แต่1 ใน 10 คนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกายังคงไม่มีประกัน

ตัวเลขดังกล่าวต่ำกว่าก่อนปี 2010 ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ แต่มันเป็นสิ่งที่น่าอายในหมู่เพื่อนเศรษฐกิจของเรา ชาวอเมริกันยังใช้จ่ายเงินของตัวเองในการดูแลสุขภาพมากกว่าคนในเกือบทุกประเทศ

ACA ออกจากแผนงานกลุ่มใหญ่ที่ครอบคลุมผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาประมาณครึ่งหนึ่งโดยส่วนใหญ่ไม่มีใครแตะต้อง แต่การสำรวจแสดงให้เห็นว่าคนงานกำลังถูกขอให้จ่ายส่วนแบ่งเบี้ยประกันที่สูงขึ้นและสูงขึ้นสำหรับแผนเหล่านั้น และภาระผูกพันที่ต้องเสียสำหรับความคุ้มครองของนายจ้างก็เพิ่มขึ้น จำนวนชาวอเมริกันที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้ประกันตนต่ำ ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีประกันในทางเทคนิค แต่จะไม่ให้การคุ้มครองทางการเงินที่เพียงพอหากพวกเขาประสบภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพ – เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็นเวลาหลายปี

การโต้เถียงที่บางครั้งทำขึ้นเพื่อพิสูจน์ถึงภาระเฉพาะตัวที่ชาวอเมริกันต้องเผชิญในการจ่ายเงินเพื่อการดูแลสุขภาพของตนเองคือระบบสุขภาพของประเทศเป็นนวัตกรรมใหม่และมีคุณภาพสูงสุดในโลก

แต่อเมริกาใช้จ่ายเงินมากขึ้นในการดูแลสุขภาพสำหรับผลลัพธ์ที่เลวร้ายยิ่งกว่าประเทศเพียร์ตามที่นักวิจัยได้ตั้งข้อสังเกตเวลาและอีกครั้ง ในดัชนีระดับโลกของคุณภาพและการเข้าถึงการดูแลสุขภาพสหรัฐอเมริกาได้ติดตามระบบทางสังคมอื่น ๆ อีกมากมาย อายุขัยเฉลี่ยลดลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สิ้นสุดความก้าวหน้าหลายทศวรรษ และทำให้สหรัฐฯ ล้าหลังประเทศที่เทียบเคียงได้

ปฏิเสธไม่ได้ว่าบริการสุขภาพคุณภาพสูงที่มีในสหรัฐอเมริกา — สำหรับผู้ที่สามารถจ่ายได้ อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพของสหรัฐอเมริกาไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่ล้ำสมัยที่สุดในโลก นั่นคือวิทยาศาสตร์ของอเมริกาที่รักษาโรคตับอักเสบซีในทศวรรษที่ผ่านมา ความสำเร็จของการพัฒนาวัคซีนโควิด-19 ของประเทศ การผลิตและการจัดจำหน่ายไม่อาจปฏิเสธได้

แต่การจัดลำดับความสำคัญของนวัตกรรมเหนือสิ่งอื่นใดทำให้เกิดปัญหาขึ้นเอง ทำให้นโยบายด้านสุขภาพของสหรัฐฯ ตกเป็นเหยื่อของผลประโยชน์ส่วนตัว สภาคองเกรสปฏิเสธอย่างแน่วแน่ที่จะให้อำนาจแก่รัฐบาลอเมริกันในการเจรจาราคายาได้ ตัวอย่างเช่น เมื่อเผชิญกับการต่อต้านอย่างแข็งขันและได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ ซึ่งเป็นนโยบายที่มีผลชัดเจนในเดือนนี้เมื่อ FDA อนุมัติโรคอัลไซเมอร์ ยาที่มีหลักฐานประสิทธิภาพทางคลินิกเพียงเล็กน้อย ผู้เชี่ยวชาญเตือน $ 56,000 ยาเสพติดอาจล้มละลาย Medicare สร้างภัยคุกคามการดำรงอยู่กับระบบสุขภาพทั้ง

เป็นปัญหาใหญ่โต โดยไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจน และเป็นหนึ่งในหลาย ๆ ปัญหาที่พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงไม่เคยออกแบบมาเพื่อแก้ไข

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เป็นครั้งที่สามนับตั้งแต่พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงกลายเป็นกฎหมายในปี 2010 ศาลฎีกาปฏิเสธการเรียกร้องให้ก่อวินาศกรรมกฎหมายนั้น – คราวนี้ในความเห็นที่ไม่ปกติอย่างผิดปกติ

คำตัดสินสั้นๆ ของศาลในแคลิฟอร์เนีย กับ เท็กซัสซึ่งออกเมื่อวันพฤหัสบดี ได้ข้อสรุปในท้ายที่สุดว่าโจทก์ที่พยายามยกเลิกกฎหมายไม่มีธุรกิจอยู่ในศาลตั้งแต่แรก

คดีนี้นำโดยกลุ่มเจ้าหน้าที่รัฐของพรรครีพับลิกัน รวมทั้งบุคคลอีกสองคนที่คัดค้านโอบามาแคร์ กรณีของพวกเขามีศูนย์กลางอยู่ที่อำนาจหน้าที่ของกฎหมาย: ตามที่ร่างไว้แต่เดิม พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงกำหนดให้ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ได้รับการประกันสุขภาพหรือจ่ายภาษีที่สูงขึ้น และศาลฎีกาได้ยึดถือสิ่งที่เรียกว่า “อาณัติบุคคล” นี้อย่างมีชื่อเสียงในNFIB v. Sebelius ( 2555) เป็นการใช้อำนาจที่ถูกต้องของรัฐสภาในการเก็บภาษี

อย่างไรก็ตามในปี 2560 สภาคองเกรสได้แก้ไข Obamacare เพื่อไม่ให้ภาษีนี้หมด ดังนั้น ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน คนอเมริกันส่วนใหญ่ต้องได้รับการประกันสุขภาพหรือจ่ายเงินเป็นศูนย์ เท็กซัสโจทก์ไม่ได้เพียงแค่อ้างว่าภาษีพุ่งออกนี้เป็นรัฐธรรมนูญ (ตามทฤษฎีที่ว่าภาษีดอลลาร์ศูนย์ไม่สามารถใช้อำนาจของสภาคองเกรสเดินทางโดยรถแท็กซี่) พวกเขาอ้างว่ากฎหมายทั้งหมดจะต้องได้รับการประกาศที่ไม่ถูกต้องถ้าเป็นศูนย์ ภาษีเงินดอลลาร์ติดอยู่

เป็นคำขอร้องที่กล้าหาญของศาลฎีกา – ขอให้ผู้พิพากษาตีกฎหมายทั้งหมดแม้จะอ้างว่ามีเพียงบทบัญญัติเดียวของ Obamacare ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากบทบัญญัติที่โจทก์คัดค้านไม่ได้ทำอะไรเลยอย่างแท้จริง

ศาลไม่แม้แต่จะตั้งคำถามว่าอดีตอาณัติเป็นรัฐธรรมนูญหรือไม่ ในคำพิพากษา 7-2 ที่เขียนโดยผู้พิพากษาเสรีนิยม สตีเฟน เบรเยอร์ ศาลตัดสินว่าไม่มีใครได้รับอนุญาตให้ยื่นฟ้องเพื่อท้าทายบทบัญญัติของกฎหมายที่ไม่ทำอะไรเลย ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันสี่คน ได้แก่ หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts และผู้พิพากษา Clarence Thomas, Brett Kavanaugh และ Amy Coney Barrett เข้าร่วมความคิดเห็นของ Breyer

ไม่อนุญาตให้ใส่ชุดอะไรทั้งนั้น
ความคิดที่ว่าไม่มีใครสามารถท้าทายบทบัญญัติทางกฎหมายที่ไม่ทำอะไรเลยนั้นไม่ได้ขัดแย้งกันเป็นพิเศษ — หรืออย่างน้อย ก็ไม่เป็นที่ถกเถียงกันก่อนที่พรรครีพับลิกันระดับสูงจำนวนมากจะรวมตัวกันอยู่เบื้องหลังการดำเนินคดีในเท็กซัส ตามที่ศาลฎีกาจัดขึ้นในLujan v. Defenders of Wildlife (1992) ไม่มีใครสามารถยื่นฟ้องคดีของรัฐบาลกลางที่ท้าทายกฎหมายได้ เว้นแต่ว่าพวกเขาจะได้รับ “อาการบาดเจ็บ” ที่ “ตรวจสอบย้อนกลับได้พอสมควร” ต่อกฎหมายที่พวกเขากำลังท้าทาย

คนสวมหน้ากากสองคนถ่ายเซลฟี่หน้าวงแหวนโอลิมปิก
ทว่านั่นไม่ได้หยุด 18 อัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันจากการพยายามฆ่า Obamacare อย่างไร้ประโยชน์ ในท้ายที่สุด พวกเขาแพ้เพราะข้อเท็จจริงง่ายๆ: ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บจากกฎหมายที่กำหนดให้พวกเขาต้องจ่ายเงินเป็นศูนย์

ดังที่ Breyer เขียนไว้ “กรมสรรพากรไม่สามารถขอการลงโทษจากผู้ที่ไม่ปฏิบัติตาม” กับข้อกำหนดในการซื้อประกันได้อีกต่อไป ดังนั้น “ไม่มีการดำเนินการของรัฐบาลที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บของโจทก์”

จริงๆ แล้ว ไม่จำเป็นต้องพูดอะไรมากเกี่ยวกับคดีนี้ เป็นคดีที่ไร้สาระภายใต้ทฤษฎีทางกฎหมายที่น่าสงสัย ซึ่งถูกเย้ยหยันอย่างกว้างขวางแม้กระทั่งฝ่ายตรงข้ามที่พูดตรงไปตรงมาของโอบามาแคร์ กองบรรณาธิการของ Wall Street Journal ระบุว่าคดีนี้มีชื่อว่า “ Texas Obamacare Blunder ” Yuval Levin นักนโยบายอนุรักษ์นิยมที่โดดเด่นเขียนในการทบทวนระดับชาติว่าคดีเท็กซัส ” ไม่ได้บุญที่ถูกเรียกว่าโง่ มันไร้สาระ ”

และตอนนี้คดีได้ตายไปแล้ว ปรากฎว่าแม้ในศาลฎีกาอนุรักษ์นิยม 6-3 ก็มีข้อโต้แย้งบางอย่างที่น่าหัวเราะเกินกว่าจะรับเอาเรื่องจริงจัง

การเรียกเก็บเงินสิทธิในการออกเสียงจะไม่กลายเป็นกฎหมายโดยปราศจากการอนุมัติของ Sen. Joe Manchin (D-WV) อย่างน้อยก็ในสภาคองเกรสปัจจุบัน พรรคประชาธิปัตย์หัวโบราณเป็นผู้ลงคะแนนเสียงมัธยฐานในวุฒิสภา และเขามักสร้างความไม่พอใจให้กับสมาชิกคนอื่นๆ ในพรรคของเขา เมื่อต้นเดือนนี้ แมน

ชินได้ออกมาต่อต้านกฎหมายเพื่อประชาชนซึ่งเป็นร่างกฎหมายสิทธิในการออกเสียงที่ครอบคลุมซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้นำประชาธิปไตย ซึ่งทำลายความหวังใดๆ ที่ร่างกฎหมายนี้จะกลายเป็นกฎหมายในระหว่างการประชุมสภาคองเกรสในปัจจุบัน

แต่เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Manchin ทำสิ่งที่ไม่คาดคิด: เขาเปิดเผยรายการการปฏิรูปการลงคะแนนเสียงจำนวนมากที่เขาสนับสนุนซึ่ง อาจเป็นการแย่งชิงการอภิปรายของรัฐสภาเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงในขณะที่วุฒิสภาเตรียมลงคะแนนตามข้อเสนอของผู้นำประชาธิปไตย

รายชื่อของแมนชินประกอบด้วยการปฏิรูปหลายอย่างที่มาจากพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน เช่นเดียวกับร่างพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงร่วมที่เรียกว่ากฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของจอห์น ลูอิส อย่างมีนัยสำคัญ Manchin รับรองการห้าม gerrymandering ของพรรคพวก – มีความสำคัญสูงสำหรับทั้งพรรคเดโมแครตขนาดเล็กและพรรคเดโมแครตขนาดใหญ่ที่ต้องการป้องกันไม่ให้ GOP เข้าควบคุมสภาผู้แทนราษฎรด้วยแผนที่รัฐสภาที่เข้มงวด

ไม่ใช่ทุกสิ่งในรายการของแมนชินจะทำให้พรรคเดโมแครตของเขาพอใจ เขาเสนอกฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศ แม้ว่าจะไม่ได้กฎหมายที่เข้มงวดเป็นพิเศษก็ตาม และเขาต้องการให้รัฐต่างๆ สามารถมีส่วนร่วมใน “การบำรุงรักษาผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” โดยลบชื่อออกจากรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนของรัฐ โดยใช้เอกสารของรัฐและรัฐบาลกลางเพื่อระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนใดควรถูกกวาดล้าง

Manchin จะลดทอนพระราชบัญญัติ John Lewis ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่พยายามฟื้นฟูการคุ้มครองสิทธิในการออกเสียงที่ศาลฎีกาได้เสียไปในปี 2013แม้ว่าพระราชบัญญัติ John Lewis เวอร์ชันที่อ่อนแอกว่าของ Manchin จะยังคงปกป้องสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนมากกว่ากฎหมายปัจจุบัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อเสนอของวุฒิสมาชิกเวสต์เวอร์จิเนียนั้นไม่ตรงกับความฝันของผู้นำประชาธิปไตยและผู้สนับสนุนสิทธิในการออกเสียงซึ่งชุมนุมอยู่เบื้องหลังพระราชบัญญัติเพื่อประชาชนซึ่งผ่านสภาในเดือนมีนาคม และเกือบจะถึงวาระอย่างแน่นอน เว้นแต่ว่า Manchin ตกลงที่จะขจัดความสามารถของชนกลุ่มน้อย GOP ในการต่อต้านร่างกฎหมายสิทธิในการออกเสียงของฝ่ายค้าน – การเคลื่อนไหวที่ Manchin ได้ปฏิเสธจนถึงขณะนี้ – หรือรวบรวมการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน 10 คนอย่างปาฏิหาริย์ (นอกเหนือจากพรรคเดโมแครตทั้ง 50 คน)

แต่พรรคเดโมแครตและผู้สนับสนุนประชาธิปไตยคนอื่นๆ จะต้องเฉลิมฉลองอย่างมาก หากรายชื่อการปฏิรูปที่เสนอโดยแมนชินกลายเป็นกฎหมาย และการตัดสินใจของเขาที่จะปล่อยดังกล่าวเป็นรายการที่ครอบคลุมและมีความคิดออกมาของข้อเสนอควรให้ความหวังบางอย่างที่จะปฏิรูปตามที่มันแสดงให้เห็น Manchin ไม่ต้องการที่จะผ่านบิลสิทธิออกเสียง – แม้ว่าจะไม่เรียกเก็บเงินที่เฉพาะเจาะจงที่ผู้สนับสนุนจำนวนมากต้องการ .

แล้วรายการแมนชินมีอะไรบ้าง?
รายการการปฏิรูปของแมนชินค่อนข้างยาว รวมข้อเสนอที่แยกรายการไว้มากกว่าสองโหล รวมถึงการกำหนดให้วันเลือกตั้งเป็นวันหยุดประจำชาติ โดยกำหนดให้รัฐต้องแจ้งให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทราบหากสถานที่เลือกตั้งของพวกเขาถูกย้ายใกล้กับการเลือกตั้ง การเปิดเผยข้อมูลการเงินของการหาเสียงที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น และข้อกำหนดที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือประธานาธิบดีทุกคน รองอธิบดีเปิดเผยแบบฟอร์มภาษีของตน

ข้อเสนอที่สำคัญที่สุดในรายการคือการห้ามไม่ให้มีพรรคพวก อย่างน้อยก็ในระดับรัฐสภา รัฐจำเป็นต้องร่างแผนที่กฎหมายของตนใหม่ทุกๆ 10 ปีเพื่อพิจารณาการเปลี่ยนแปลงของประชากร และวงจรการกำหนดเขต

ล่าสุดกำลังจะเริ่มต้นขึ้น พรรครีพับลิกันคาดว่าจะได้รับประโยชน์จากกระบวนการนี้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาควบคุมรัฐที่มีประชากรสูงที่สำคัญเช่น เท็กซัสและฟลอริดา และส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัฐสีน้ำเงินขนาดใหญ่หลายแห่ง เช่น แคลิฟอร์เนียใช้คณะกรรมการกำหนดเขตอิสระเพื่อร่างกฎหมาย

ไม่นานก่อนรอบการกำหนดใหม่ครั้งสุดท้าย พรรครีพับลิกันได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลายในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2010 ทำให้พวกเขาสามารถดึงผู้มีอำนาจมากในหลายรัฐ อันที่จริง แผนที่เหล่านี้มีศักยภาพมากจนพรรคเดโมแครตอาจจำเป็นต้องได้รับคะแนนโหวตระดับประเทศมากถึง 7%ในปี 2555 (การเลือกตั้งครั้งแรกภายใต้แผนที่ปี 2010) เพื่อดำเนินการสภา

คราวนี้ พรรครีพับลิกันอาจจะไม่สามารถให้ตัวเองได้เปรียบมากนัก — พรรคเดโมแครตควบคุมคฤหาสน์ของผู้ว่าการสำคัญหลายแห่ง และมีแนวโน้มที่จะสามารถยับยั้งแผนที่ที่มีการจัดระเบียบ และหลายรัฐได้ปฏิรูปกระบวนการกำหนดเขตใหม่ตั้งแต่ปี 2010 แต่ แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะมีความได้เปรียบเพียง 3 หรือ 4 จุดในปี 2565 นั่นยังคงเป็นความเบ้ที่สำคัญที่อาจอนุญาตให้ GOP ยึดบ้านโดยไม่ชนะการโหวตที่เป็นที่นิยม

แมนชินยังสนับสนุนข้อเสนอที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวหลายข้อ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะทำให้ง่ายต่อการลงคะแนนเสียงในหลายรัฐ เขาจะอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนที่แสดงตัวในหน่วยเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องในวันเลือกตั้งยังคงใช้บัตรลงคะแนนได้ แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้อาจไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งท้องถิ่นบางอย่างก็ตาม และเขาจะต้องใช้เวลาอย่างน้อย 15 วันติดต่อกันในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐบาลกลาง

นอกจากนี้ Manchin ยังสนับสนุนกฎหมาย DISCLOSE Actซึ่งกำหนดให้บางกลุ่มต้องเปิดเผยการใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง และกฎหมายHonest Ads Actซึ่งกำหนดข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลสำหรับโฆษณาออนไลน์

นอกจากนี้เขายังจะทำให้การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างเป็นธรรมให้กับจอห์นลูอิสพระราชบัญญัติซึ่งพยายามที่จะเรียกคืนการปฏิบัติที่เรียกว่า“ แรนด์ .”

การกวาดล้างขัดขวางกฎการเลือกตั้งใหม่ใด ๆ ที่ตราขึ้นโดยรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นที่มีประวัติการเลือกตั้งแบบแบ่งแยกเชื้อชาติ จนกว่ากฎหมายดังกล่าวจะได้รับการอนุมัติจากศาลรัฐบาลกลางในวอชิงตันหรือกระทรวงยุติธรรม ศาลฎีการะงับการอนุมัติล่วงหน้าอย่างมีประสิทธิภาพในการตัดสินใจ 5-4 ในShelby County v. Holder (2013)

เมื่อเดือนที่แล้ว ดูเหมือนว่าแมนชินจะเสนอให้ขยายระบอบการกวาดล้างนี้ไปยังทั้ง 50 รัฐแต่แนวคิดดังกล่าวไม่ได้ทำให้รายชื่อการปฏิรูปล่าสุดของวุฒิสมาชิก แทน, ตอนนี้ Manchin ดูเหมือนจะรับรองส่วนใหญ่ของJohn Lewis Actซึ่งจะกำหนดล่วงหน้าในเขตอำนาจศาลที่มีการกระทำ “15 หรือมากกว่าการละเมิดสิทธิในการออกเสียง … ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาปฏิทิน” หรือในเขตอำนาจศาลที่มีการละเมิด 10 หรือมากกว่า ” อย่างน้อยหนึ่งในนั้นได้กระทำโดยรัฐเอง”

แต่แมนชินก็จะทำให้บทบัญญัติบางประการของพระราชบัญญัติจอห์น เลวิสอ่อนแอลงเช่นกัน เขาจะ “ลดอำนาจของอัยการสูงสุดในการถือว่าการกระทำของรัฐหรือท้องถิ่นเป็นการละเมิดสิทธิในการออกเสียง” ซึ่งบ่งชี้ว่าศาลและไม่ใช่กระทรวงยุติธรรมจะมีบทบาทที่เพิ่มขึ้นในการพิจารณาว่ารัฐใดต้องได้รับการอนุญาตล่วงหน้า

นอกจากนี้ เขายังไม่อนุญาตให้ใช้พระราชกฤษฎีกาแสดงความยินยอมซึ่งเป็นการตกลงเจรจาระหว่างโจทก์กับเขตอำนาจศาลที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิในการออกเสียง ให้นับรวมในการละเมิดที่อาจส่งผลให้เขตอำนาจศาลใหม่มีการดำเนินการล่วงหน้า Manchin กล่าวว่าเขากลัวว่า “ทนายความที่ชาญฉลาดสามารถเข้าไปในท้องที่ที่ผูกมัดด้วยเงินสด” และยื่นฟ้องว่าท้องที่เหล่านั้นไม่สามารถปกป้องได้ จากนั้นใช้การระงับคดีที่เกิดขึ้นเพื่อ “รวบรวมการละเมิดสิทธิในการออกเสียงเพื่อให้ท้องถิ่นหรือรัฐเข้าสู่ขั้นตอนก่อน”

นอกจากนี้ Manchin ยังหยิบยกข้อกังวลที่คลุมเครืออื่นๆ อีกสองสามอย่าง เช่น “จำเป็นต้องมีความชัดเจนว่ารัฐหรือท้องที่นั้นดำรงอยู่ได้อย่างไรโดยปราศจากการอนุญาตล่วงหน้า” มีแนวโน้มว่าพระราชบัญญัติ John Lewis เวอร์ชันของ Manchin จะอ่อนแอกว่าข้อเสนอของผู้นำประชาธิปไตยอย่างมาก อย่างไรก็ตามเนื่องจากสภาพที่เป็นอยู่คือเมืองเชลบีซึ่งหลงลงแรนด์ข้อเสนอ Manchin จะฟื้นเป็นเครื่องมือที่มีศักยภาพที่จะได้รับในอดีตที่ประสบความสำเร็จมากในการปกป้องสิทธิในการออกเสียง

มีอะไรอยู่ในนั้นสำหรับรีพับลิกัน Manchin ได้แนะนำว่าการปฏิรูปสิทธิในการออกเสียงใด ๆต้องเป็นแบบสองพรรคและเขาเคยต่อต้านการปฏิรูปฝ่ายค้านในอดีต ดังนั้น แม้แต่ข้อเสนอเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงของ Manchin ก็ยังต้องเผชิญกับหนทางที่ยากลำบากในวุฒิสภา เว้นแต่เขาจะเต็มใจพิจารณาความปรารถนาของเขาที่จะได้คะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันอีกครั้ง

ที่กล่าวว่าข้อเสนอของ Manchin มีแนวคิดบางอย่างที่อาจพิสูจน์ได้ว่าชักชวนให้วุฒิสมาชิก GOP บางคน

เขาจะกำหนดข้อกำหนดของบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วประเทศ ซึ่งหมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องแสดงบัตรประจำตัวบางรูปแบบก่อนที่จะลงคะแนน กฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งมักอ้างว่าจำเป็นต่อการต่อสู้กับการฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ในความเป็นจริง การฉ้อโกงดังกล่าวแทบไม่มีเลยและผู้ให้การสนับสนุนสิทธิในการออกเสียงหลายคนกลัวว่า ID ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะป้องกันไม่ให้กลุ่มที่เอนเอียงไปทางซ้าย เช่นนักศึกษา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้น้อย และผู้ลงคะแนนสีจากการลงคะแนนเสียงเพราะกลุ่มเหล่านี้มีโอกาสน้อยที่จะมี NS.

อย่างไรก็ตาม การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่ากฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจไม่ส่งผลกระทบมากนักกล่าวคือกฎหมายดังกล่าวไม่ได้ป้องกันการฉ้อโกงหรือไม่ได้ดำเนินการใดๆ มากนักในการเพิกถอนสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และแมนชินยังเสนอรูปแบบบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นธรรม ในขณะที่บางรัฐมีกฎหมายบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ “เข้มงวด” ซึ่งกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องแสดงบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายเฉพาะ แต่ Manchin จะอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนใช้บัตรลงคะแนนหากพวกเขาแสดงรูปแบบอื่นของบัตรประจำตัวเช่นบิลค่าสาธารณูปโภคพร้อมชื่อและที่อยู่ของพวกเขา

อันที่จริง ข้อเสนอบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Manchin อาจทำให้การลงคะแนนเสียงในรัฐที่มีกฎหมายที่เข้มงวดขึ้นอยู่กับว่าร่างกฎหมายนั้นถูกร่างขึ้นอย่างไร รัฐสภามีอำนาจที่จะยึดกฎหมายของรัฐที่ขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง ดังนั้น หากสภาคองเกรสผ่านกฎหมายระดับประเทศที่อนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้บัตรประจำตัวในรูปแบบอื่น เช่น ใบเรียกเก็บเงินค่าสาธารณูปโภค กฎหมายดังกล่าวอาจเขียนกฎหมายดังกล่าวเพื่อยึดเอากฎหมายของรัฐที่เข้มงวดกว่า

ข้อเสนอที่น่าเป็นห่วงมากที่สุดของแมนชินน่าจะเป็นข้อเสนอแนะที่รัฐควรได้รับอนุญาตให้ล้างการลงคะแนนเสียงของพวกเขา การล้างข้อมูลดังกล่าวเป็นหัวข้อที่เต็มไปด้วยความกังวลว่ารัฐจะยกเลิกการลงทะเบียนผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงโดยไม่ได้ตั้งใจ (หรือโดยเจตนา) ซึ่งยังคงมีสิทธิ์ลงคะแนนในที่ที่ลงทะเบียนไว้ ตัวอย่าง

เช่น ในปี 2543 รัฐฟลอริดาดำเนินการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งซึ่งอาจเปลี่ยนผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปีนั้น – ตามการนับอย่างเป็นทางการ จอร์จ ดับเบิลยู. บุชชนะรัฐด้วยคะแนนเสียงเพียง 537 เสียงเท่านั้น

ไม่ว่าในกรณีใด ข้อเสนอของ Manchin เกี่ยวกับการกวาดล้างผู้มีสิทธิเลือกตั้งค่อนข้างคลุมเครือ เขากล่าวว่าเขาจะ “อนุญาตให้มีการบำรุงรักษาผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยใช้ข้อมูลที่ได้รับจากเอกสารของรัฐและรัฐบาลกลาง” ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าข้อเสนอที่ละเอียดกว่านี้จะลึกซึ้งหรือไม่ ตื่นตระหนกหรืออ่อนโยนเป็นส่วนใหญ่ จนกระทั่ง Manchin ให้ข้อมูลเฉพาะเจาะจงมากขึ้น

ทว่าแม้ว่าแนวคิดเหล่านี้บางส่วนจะดึงดูดใจพรรครีพับลิกัน แต่เส้นทางสู่การลงคะแนนเสียง GOP 10 เสียงก็ดูเหมือนจะสูงชันอย่างไม่น่าเชื่อ และมันก็ไม่ยากที่จะดูว่าทำไม: แม้ว่าจะเป็นการก้าวลงจากพระราชบัญญัติเพื่อประชาชน แต่ข้อเสนอทั้งหมดของ Manchin ยังคงเป็นชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับสิทธิในการออกเสียง มากจนเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใด GOP ที่หายไป การโกหกเกี่ยวกับการเลือกตั้งของทรัมป์จะปฏิเสธไม่อยู่ในมือ

ตอนนี้ Manchin ได้แสดงความต้องการยืนยันของเขาเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงอย่างชัดเจนแล้ว คำถามใหญ่คือ: เขาเต็มใจที่จะทำอะไรเพื่อให้แน่ใจว่าข้อเสนอที่เขาเป็นตัวแทนจะกลายเป็นกฎหมาย

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนมีเป้าหมายสองประการในการเดินทางไปยุโรปของเขา: สร้างความมั่นใจให้กับพันธมิตรว่าอเมริกากลับมามีส่วนร่วมอีกครั้ง และระดมประชาธิปัตย์ที่มีแนวคิดคล้ายคลึงกันเพื่อยืนหยัดต่อสู้กับเผด็จการอย่างจีน

แต่ความสามัคคีที่จะถูกซับซ้อนโดยแตกแยกตึงเครียดมากขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกว่าBrexit เตรียมการค้าในไอร์แลนด์เหนือ

ไอร์แลนด์เหนือมีส่วนร่วมอย่างมากในการเจรจา Brexit เนื่องจากการรักษาพรมแดนเปิดบนเกาะไอร์แลนด์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษากระบวนการสันติภาพที่ยาวนานกว่า 20 ปี สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปมาถึงแผนประนีประนอม แต่การดำเนินการได้เผชิญหน้ากับอุปสรรคอย่างมีนัยสำคัญและผลกระทบจะโกรธความตึงเครียดระหว่างชุมชนบางอย่างในไอร์แลนด์เหนือ

อนาคตของไอร์แลนด์เหนือเป็นสิ่งสำคัญที่ไบเดนทั้งทางการเมืองและส่วนตัวและเขาห่างไกลจากเพียงนักการเมืองสหรัฐที่ให้ความรู้สึกเดียวกัน แต่ความไม่ไว้วางใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังเป็นภัยคุกคามต่อวาระนโยบายต่างประเทศในวงกว้างของไบเดน

Patel ในชุดเกราะมองลงมา ขนาบข้างด้วยทหารที่ด้านข้าง นั่นคือเหตุผลที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ อาจกลายเป็นหนึ่งในปัญหาที่ยุ่งยากที่สุดใน Brexit ทั้งหมด ไม่ว่าเขาจะสามารถบรรเทาความขัดแย้งได้หรือไม่ นั้นจะเป็นบททดสอบการทูตของไบเดน และอิทธิพลของสหรัฐฯ ที่มีต่อทวีปหลังทรัมป์

การทะเลาะวิวาทกันระหว่างสหภาพยุโรปและอังกฤษเป็นเรื่องเกี่ยวกับพรมแดนที่อ่อนไหวจริงๆ อีกทั้งไส้กรอก ก่อนที่เราจะพูดถึงสิ่งที่ Biden กำลังทำอยู่ การอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นอาจเป็นประโยชน์

Brexit เกิดขึ้นและสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการ แต่สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังคงโต้เถียงกันเกี่ยวกับข้อตกลงที่พวกเขาทั้งสองลงนามในสถานะของไอร์แลนด์เหนือ

เมื่อสหราชอาณาจักรลงคะแนนให้ออกจากสหภาพยุโรปในปี 2559 ทำให้เกิดปัญหายุ่งยากว่าจะทำอย่างไรกับพรมแดนทางบกระหว่างไอร์แลนด์เหนือ (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร) กับสาธารณรัฐไอร์แลนด์ (ซึ่งเป็นประเทศเอกราชและอีกส่วนหนึ่ง ของสหภาพยุโรป)

มันไม่ใช่เส้นขอบธรรมดา ในช่วงหลายทศวรรษของความขัดแย้งทางนิกายนองเลือดในไอร์แลนด์เหนือที่รู้จักกันในชื่อ Troubles พรมแดนนั้นได้รับการเสริมกำลังทหารอย่างหนัก และมันทำหน้าที่เป็นทั้งสัญลักษณ์ของการปะทะกันและเป็นเป้าหมายที่แท้จริงสำหรับกลุ่มกึ่งทหารของชาตินิยม

ส่วนสำคัญของข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ กระบวนการสันติภาพปี 1998 ที่ยุติปัญหาต่างๆ เกี่ยวข้องกับความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นระหว่างไอร์แลนด์เหนือและไอร์แลนด์ นั่นหมายถึงการทำให้เส้นขอบระหว่างทั้งสองอ่อนลง ด้วยเหตุนี้ พรมแดนระยะทาง 310 ไมล์จึงแทบจะมองไม่เห็นและปราศจากการตรวจสอบและโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพเลยในปัจจุบัน

แต่เมื่อสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปแยกจากกัน นั่นจะกลายเป็นพรมแดนทางบกเพียงแห่งเดียวระหว่างสหราชอาณาจักรและยุโรป และด้วยทั้งสองฝ่ายที่ปฏิบัติตามกฎการค้าที่แตกต่างกัน (ซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นหลักของ Brexit) จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบบางอย่างเพื่อควบคุมสินค้าที่ข้ามพรมแดน

ดังนั้นคุณจึงเห็นปัญหา: การไม่มีจุดตรวจหรือพรมแดนใด ๆ ถือเป็นส่วนสำคัญต่อการรักษาสันติภาพ แต่การที่สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป (และกฎการค้า) ทำให้ต้องมีการตรวจสอบทางศุลกากร

Brexit ปลุกระดมความรุนแรงในไอร์แลนด์เหนือในเดือนเมษายน Charles McQuillan / Getty Images
ในที่สุดสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปก็รวมตัวกันตามแผนที่กำหนดสถานะพิเศษสำหรับไอร์แลนด์เหนือ มันจะออกไปกับสหราชอาณาจักร แต่ปฏิบัติตามกฎของสหภาพยุโรปหลายข้อ ดังนั้นจึงทำให้พรมแดนทางบก

นั้นเปิดกว้าง เพื่อให้บรรลุสิ่งนี้ สินค้าบางอย่างที่เข้ามาในไอร์แลนด์เหนือจากส่วนที่เหลือของบริเตนใหญ่จะต้องได้รับเช็ค เผื่อว่าสินค้าเหล่านั้นจะลงเอยในตลาดเดียวของสหภาพยุโรป สิ่งนี้ทำให้ชายแดนศุลกากรในทะเลไอริช – มีประสิทธิภาพภายในสหราชอาณาจักร

เมื่อระยะเวลาการเปลี่ยนแปลง Brexit สิ้นสุดวันที่เริ่มต้นของ 2021 ที่ไอร์แลนด์เหนือโปรโตคอลเริ่มที่จะกลายเป็นความจริง – และกับมันขวากหนามค้าใหม่ที่ยังไม่เคยมีมาก่อน นั่นคือก่อนที่เงื่อนไขทั้งหมดของข้อตกลงจะถูกนำมาใช้ เนื่องจากโปรโตคอลได้ให้ระยะเวลาผ่อนผันสำหรับกฎบางอย่าง

ในเดือนมีนาคมชุดของระยะเวลาผ่อนผันหมดอายุสำหรับบทบัญญัติบางประการและในขณะที่สหราชอาณาจักรเพียงฝ่ายเดียวขยายกำหนดเวลาเหล่านั้น สหภาพยุโรปเตือนสหราชอาณาจักรที่นี่เป็นสนธิสัญญาและสหราชอาณาจักรสามารถไม่เพียง แต่ทำหน้าที่เพียงอย่างเดียวและเพื่อฟ้องพวกเขาสำหรับการทำลายกฎหมายต่างประเทศ

ขณะนี้ระยะเวลาผ่อนผันชุดอื่นกำลังจะหมดอายุในสิ้นเดือน ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับเนื้อแช่เย็นเช่น ไส้กรอก สหราชอาณาจักรจำเป็นต้องเริ่มดำเนินการตรวจสอบกฎระเบียบเกี่ยวกับเนื้อสัตว์แช่เย็นที่เข้ามาในไอร์แลนด์เหนือจากส่วนที่เหลือของบริเตนใหญ่ หากสหราชอาณาจักรไม่ดำเนินการดังกล่าว ก็จะเป็นการขัดขวางไม่ให้บริเตนใหญ่ขายไส้กรอกของตนเองในไอร์แลนด์เหนือ เนื่องจากในทางทฤษฎีแล้ว อาจมีความเสี่ยงที่จะเข้าสู่ไอร์แลนด์ ซึ่งอาจหมายถึงไส้กรอกผิดกฎหมายในตลาดเดียวของสหภาพยุโรป

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของไส้กรอกเป็นเพียงการแตกหักครั้งล่าสุดระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร สหภาพยุโรปคิดว่ารัฐบาลของบอริส จอห์นสันไม่ใช่นายหน้าที่ซื่อสัตย์ และมีแนวโน้มที่จะทรยศต่อระเบียบการนี้อีกครั้ง

“มันไม่เกี่ยวกับไส้กรอกต่อ se จริงๆมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความจริงที่ว่าข้อตกลงที่ได้รับการลงนามในไม่นานที่ผ่านมา” ไอริช Taoiseach (นายกรัฐมนตรี) ไมเคิลมาร์ตินกล่าวว่า “หากมีความคลาดเคลื่อนฝ่ายเดียวจากข้อตกลงนั้น ย่อมบ่อนทำลายความสัมพันธ์ในวงกว้างระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรอย่างชัดเจน ซึ่งไม่มีใครสนใจ”

จอห์นสันขณะที่บอกว่าเขาปกป้องบูรณภาพเหนือดินแดนและเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร รัฐบาลของเขากล่าวหาว่าสหภาพยุโรปล้มเหลวในการดำเนินการใดๆ เพื่อลดความขัดแย้งทางการค้าซึ่งอาจทำให้พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกำจัดข้อตกลงทั้งหมด แน่นอนว่าปัญหาคือตัวจอห์นสันเองได้ลงนามในกฎที่ดูเหมือนเขาจะไม่ชอบอีกต่อไปแล้ว

ความกังวลในตอนนี้คือจอห์นสันจะระงับข้อตกลงบางส่วนอีกครั้ง และสหภาพยุโรปจะตอบโต้ ซึ่งอาจรวมถึงภาษี เพิ่มโอกาสของการทะเลาะวิวาททางการค้า และลดโอกาสของการประนีประนอมที่แท้จริงและมีความหมายต่อโปรโตคอลการค้าไอร์แลนด์เหนือ

หากนี่เป็นเพียงความขัดแย้งทางการค้าเล็กน้อยเกี่ยวกับเนื้อแช่เย็น นั่นก็เป็นเรื่องหนึ่ง แต่โปรโตคอลได้ฟื้นขึ้นมาความตึงเครียดในไอร์แลนด์เหนือตัวเองโดยเฉพาะในหมู่ชุมชนสหภาพแรงงานในไอร์แลนด์เหนือ

สหภาพแรงงานปฏิเสธการแบ่งแยกใด ๆ ระหว่างไอร์แลนด์เหนือและส่วนที่เหลือของสหราชอาณาจักร (กล่าวคือ พวกเขาสนับสนุนสหภาพระหว่างบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์เหนือ) และบางคนรู้สึกว่า ไม่ถูกต้องทั้งหมด ว่าพวกเขาถูกหลีกเลี่ยงในข้อตกลง Brexit สหภาพบางคนจะกระตุ้นให้สหราชอาณาจักรที่จะทิ้งข้อตกลงทั้งหมด ไอร์แลนด์เหนือพบความไม่สงบในฤดูใบไม้ผลิ และมีความหวาดกลัวต่อความรุนแรงที่จะเกิดขึ้นอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ “ ฤดูเดินขบวน ” มาถึงจุดสูงสุดในวันที่ 12 กรกฎาคม เมื่อผู้ภักดี – สหภาพสุดโต่ง – เข้าร่วมในขบวนพาเหรดและการประท้วง

หากความรุนแรงปะทุออกมา สิ่งนี้อาจทำให้กระบวนการสันติภาพกลับคืนมา ซึ่ง Brexit ได้เปิดเผยถึงความไม่สมบูรณ์ นี่คือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของ Biden เรียกใช้ข้อตกลง Good Friday ซ้ำแล้วซ้ำอีก และนำเสนอล่วงหน้าและระหว่างการเดินทางของ Biden ไปยุโรป

ไบเดนมักจะมีความสำคัญต่อผลพวงของ Brexit เสมอ
ไบเดนมักจะเป็นกำลังสำคัญในผลกระทบหลัง Brexit EU-UK และในหลาย ๆ อย่างเขาค่อนข้างตรงกันข้ามกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

ทรัมป์ชอบแนวคิดเรื่อง Brexit และกระตือรือร้นที่จะทำข้อตกลงการค้าเสรีกับสหราชอาณาจักรซึ่งจอห์นสันและ Brexiteers ขายเป็นรางวัลใหญ่เมื่อสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป

ไบเดนไม่เคยเป็นแฟนของ Brexitทำสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนมากทั้งในฐานะผู้สมัครและในฐานะประธาน: ว่าทางออกของสหราชอาณาจักรจากสหภาพยุโรปจะต้องไม่ทำลายศุกร์ตกลงซึ่งความพยายามทางการทูตโดยรูปร่างบริหารคลินตันช่วย

ไบเดนยังมีความสนใจอย่างลึกซึ้งในสถานะของไอร์แลนด์เหนือทั้งด้วยเหตุผลทางการเมืองและส่วนตัว เขาเป็นหนึ่งในกลุ่มสมาชิกวุฒิสภาที่ผลักดันให้สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในประเด็นนี้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980และเขาเป็นหัวหน้าพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาระหว่างความพยายามของรัฐบาลคลินตันในการสร้างข้อตกลงสันติภาพในไอร์แลนด์เหนือ

ไบเดน เช่นเดียวกับผู้ร่างกฎหมายจากพรรคอื่นๆ อีกหลายคน มองว่าบทบาทของสหรัฐฯ ในกระบวนการสันติภาพเป็นความสำเร็จของนโยบายต่างประเทศที่สำคัญ และเขาต้องการที่จะรักษาไว้ นอกจากนี้ในกรณีที่คุณยังไม่เคยได้ยินไบเดนเป็นมรดกของชาวไอริชซึ่ง ได้อย่างสุดซึ้งรูปตัวตนของเขา

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งจิล ไบเดนพบกับควีนอลิซาเบธที่ 2 ระหว่างการประชุมสุดยอด G7 เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน แจ็คฮิลล์ / เก็ตตี้อิมเมจ

ข้อตกลงทางการค้ากับสหราชอาณาจักรไม่ได้มีความสำคัญต่อการบริหารของ Biden เช่นเดียวกับทรัมป์ และทั้งไบเดนและพรรคเดโมแครตที่มีอำนาจหลายคนในสภาคองเกรสกล่าวว่าข้อตกลงใด ๆ ระหว่างสหรัฐและอังกฤษควรขึ้นอยู่กับการคุ้มครองของ ข้อตกลงวันศุกร์ที่ดี

ทั้งหมดนี้หมายความว่าไบเดนคาดว่าจะมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในประเด็นไอร์แลนด์เหนือ และการเดินทางไปต่างประเทศครั้งแรกของประธานาธิบดีก็เกิดขึ้นพร้อมกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรเหนือไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งหมายความว่าตำแหน่งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีความสำคัญมากกว่าที่เคย และในบางแง่ ความหมายของสหภาพยุโรปและการทะเลาะวิวาทของสหราชอาณาจักรก็ยังคงอยู่ ออกมากยิ่งขึ้น

Biden ได้ยืดหยุ่นการเจรจาต่อรองของเขาในไอร์แลนด์เหนืออย่างไร
ไบเดนได้เพิ่มความกดดันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในลอนดอนเพื่อแก้ไขสงครามไส้กรอก

ล่วงหน้าในการเดินทางของเขาที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของเจคซัลลิแวนโฆษณาที่ไบเดนจะนำขึ้นปัญหากับจอห์นสัน “ขั้นตอนใดๆ ที่เป็นภัยหรือบ่อนทำลาย [ข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ] จะไม่ได้รับการต้อนรับจากสหรัฐฯ” ซัลลิแวนกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

สหรัฐอเมริกาได้เคลื่อนไหวอีกสองสามครั้งในขณะที่ไบเดนมุ่งหน้าไปต่างประเทศ ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับการให้ความมั่นใจที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ให้ไว้กับรัฐบาล Johnson เกี่ยวกับข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯกับสหราชอาณาจักรที่เป็นไปได้โดยกล่าวว่าหากสหราชอาณาจักรตกลงที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานสัตวแพทย์และอาหารของสหภาพยุโรปชั่วคราวจะไม่เป็นอันตรายต่อข้อตกลงการค้าเสรีกับสหรัฐฯ .

คำกล่าวที่ดูเหมือนไม่เป็นพิษเป็นภัยเกี่ยวกับมาตรฐานอาหารนี้ถือเป็นเรื่องใหญ่ โดยปกติแล้ว สหรัฐฯ จะพยายามพัฒนาภาคเกษตรกรรมของตนเองในด้านข้อตกลงทางการค้า และสหรัฐฯ มีมาตรฐานด้านอาหารที่แตกต่างไปจากสหราชอาณาจักรหรือสหภาพยุโรป (คุณอาจจำการอภิปรายเรื่อง ” ไก่คลอรีน ” เกี่ยวกับการเจรจาการค้าระหว่างสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรได้)

แต่คำกล่าวนี้โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐฯ บอกกับสหราชอาณาจักรว่า “อย่ากังวลกับเรา การทำให้ตัวเองอยู่ในระเบียบกับสหภาพยุโรปเป็นสิ่งสำคัญ” และแท้จริงแล้ว หากสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรไม่แบ่งแยกมาตรฐานเกี่ยวกับสัตว์ อาหาร และพืช ก็สามารถขจัดการตรวจสอบสินค้าส่วนใหญ่ที่มาจากส่วนที่เหลือของสหราชอาณาจักรไปยังไอร์แลนด์เหนือได้

ตามที่ Roger Mac Ginty ศาสตราจารย์ด้านการป้องกันประเทศ การพัฒนา และการทูตที่มหาวิทยาลัย Durham เขียนในอีเมล ข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับสหราชอาณาจักรเป็นจุดยกระดับที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการบริหารของสหรัฐฯ เหตุผลหนึ่งที่สหราชอาณาจักรไม่ยอมรับมาตรฐานของสหภาพยุโรปก็คือข้อตกลงทางการค้า ซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย ดังนั้นการเขยิบเล็กน้อยนี้จึงมีความสำคัญ

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังเสนอการตักเตือนโดยตรงต่อรัฐบาลจอห์นสันอีกด้วย ก่อนการเดินทางของ Biden หนังสือพิมพ์อังกฤษThe Times รายงานว่านักการทูตระดับสูงของสหรัฐฯ ในลอนดอนได้ส่งสิ่งที่เรียกว่า Demarche ซึ่งเป็นสายการทูตที่โดยทั่วไปแล้วเป็นการตำหนิอย่างเป็นทางการ ให้ David Frost หัวหน้าผู้เจรจาเรื่อง Brexit โดยกล่าวว่าสหราชอาณาจักรกำลัง “จุดไฟ” ความตึงเครียด

ทำเนียบขาวปฏิเสธว่าส่งการตำหนิอย่างเป็นทางการแต่การรั่วไหลนั้นดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ยุ่ง Liam Kennedy ศาสตราจารย์ด้าน American Studies แห่ง Clinton Institute แห่ง University College Dublin กล่าวว่า “นั่นไม่ใช่การทูตที่ต่ำต้อย นั่นเป็นการตบข้อมือครั้งใหญ่ และโดยปกติแล้วสหรัฐฯ จะไม่ทำอย่างนั้นกับสหราชอาณาจักร

ปัญหาของไอร์แลนด์เหนือยังปรากฏให้เห็นจากการพบปะกับจอห์นสันด้วยตนเองของไบเดน ไบเดนพูดถึงเรื่องนี้กับเขาและผลักดันให้ทั้งสองฝ่ายหาความแตกต่าง ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า ผู้นำทั้งสองมีการอภิปรายกันอย่าง “ตรงไปตรงมา”แต่จะไม่ลงรายละเอียด จอห์นสันกล่าวกับผู้สื่อข่าวไบเดนไม่ได้กดดันให้เขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ (และที่เรียกว่าไบเดนเป็น“ลมหายใจของอากาศบริสุทธิ์”) แต่ศุกร์ตกลงให้ความสำคัญอย่างมากในการแถลงการณ์ร่วมของพวกเขา

Etain Tannam ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาสันติภาพระหว่างประเทศที่วิทยาลัยทรินิตี้ในดับลินยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าคำแถลงดังกล่าวมีการอ้างอิงถึง “การปรองดอง” นี่เป็นสิ่งสำคัญ เธอกล่าว เนื่องจากเป็นการส่งสัญญาณถึงการยอมรับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นภายในชุมชนบางแห่งในไอร์แลนด์เหนือ และความจำเป็นในการบรรเทาความตึงเครียด “ประธานาธิบดีไบเดนได้นำคำนั้นไปสู่แถวหน้าในลักษณะที่ก่อนที่ Brexit ฉันจะไม่เคยได้ยินมาก” เธอกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงความกดดันที่ชัดเจนต่อลอนดอน ซึ่งขึ้นอยู่กับการเป็นหุ้นส่วนกับสหรัฐฯ มากกว่าที่เคยออกจากสหภาพยุโรป ทิโมธี ไวท์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองไอริชที่มหาวิทยาลัยซาเวียร์กล่าวว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองโลกทัศน์ที่กว้างขึ้นของไบเดนว่า “การเจรจาต่อรองเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับอเมริกาในการแสวงหาผลประโยชน์ของตน”

เขาเสริมว่าไบเดนไม่ได้พยายามเข้าไปเกี่ยวข้องโดยตรงในการเจรจาระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร แต่กำลังชี้แจงวัตถุประสงค์ของสหรัฐฯ อย่างชัดเจน “และสิ่งสำคัญที่สุดคือเราต้องการให้ความสงบสุขที่ได้รับในข้อตกลงวันศุกร์ที่ดีถูกรักษาไว้” ไวท์กล่าว

ไบเดนมีแผนนโยบายต่างประเทศขนาดใหญ่ และการขาดความละเอียดในไอร์แลนด์เหนือคุกคามพวกเขา
หากไบเดนได้รับข้อความถึงจอห์นสัน มันก็ไม่ได้หยุดความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรจากการหลั่งไหลเข้าสู่การประชุมGroup of Sevenในสัปดาห์นี้

การประชุมสุดยอดดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงรอยร้าวในความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรในที่ประชุมซึ่งส่วนใหญ่ควรจะเกี่ยวกับความสามัคคีในการเผชิญกับภัยคุกคามจากการระบาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จีน และอื่นๆ ในทางกลับกัน ความแตกแยกเหนือไอร์แลนด์เหนือและความตึงเครียดที่ชัดเจนระหว่างจอห์นสันและผู้นำสหภาพยุโรป กลับกลายเป็นพาดหัวข่าวมากมาย

ความเกลียดชังเป็นภัยคุกคามต่อความสงบสุขของชาวไอริชเหนือ แต่ความตึงเครียดระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำลังบ่อนทำลายวาระนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่กว่าของเขา เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ กำลังพยายามซ่อมแซมมิตรภาพในความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ความตึงเครียดก็เพิ่มขึ้นระหว่างพันธมิตรที่สำคัญสองคนในข้อตกลงดังกล่าว

ผู้นำระดับโลกที่เข้าร่วมการประชุมสุดยอด G7 มาถึงการต้อนรับกับ Queen Elizabeth II ใน St. Austell ประเทศอังกฤษเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน แจ็คฮิลล์ / เก็ตตี้อิมเมจ

“มีความรู้สึกว่าทั้งสองฝ่ายควรหาข้อแตกต่าง อย่างน้อยพวกเขาจะสามารถหลีกเลี่ยงความตึงเครียดที่มากขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป และแทนที่จะส่งเสริมความสามัคคีมากขึ้น และสามารถมุ่งความสนใจร่วมกันในสิ่งที่ [ไบเดน] เห็น [ เนื่องจากเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ นั่นคือการต่อต้านรัสเซียและจีน และเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบอบประชาธิปไตยตะวันตก” Erik Brattberg ผู้อำนวยการโครงการยุโรปของ Carnegie Endowment for International Peace กล่าว

“สงครามไส้กรอก” อาจฟังดูงี่เง่า แต่ไบเดนจะพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างพันธมิตรแห่งประชาธิปไตยเพื่อทำหน้าที่เป็นถ่วงน้ำหนักให้กับลัทธิเผด็จการหากการหย่าร้างระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรยังคงเป็นอุปสรรค และเป็นการยากกว่ามากที่จะขายวิสัยทัศน์ที่ว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรต้องไว้วางใจจีน เมื่อสมาชิกคนสำคัญของกลุ่มนั้นถอยห่างจากข้อตกลงหรือมีส่วนร่วมในสงครามการค้า

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำลังประชุมกันเพื่อหารือเพิ่มเติม หนึ่งในหลาย ๆ การสนทนาที่ทั้งสองจะมีขึ้นภายหลัง Brexit และแม้ในขณะที่ไบเดนจะเดินทางกลับวอชิงตัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเขาสามารถและควรมีส่วนร่วมต่อไป

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าวิธีที่ใหญ่ที่สุดที่เขาสามารถทำได้คือการแต่งตั้งทูตพิเศษไปยังไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งเป็นสิ่งที่บรรพบุรุษของเขาส่วนใหญ่ทำ ( รวมถึงทรัมป์ด้วย ) สมาชิกสภาคองเกรสได้ผลักดันให้ไบเดนทำเช่นนั้น ไบเดนยังไม่ได้แต่งตั้งเอกอัครราชทูตสหราชอาณาจักรซึ่งจะมีความสำคัญต่อความพยายามทางการทูตใดๆ

สหรัฐฯ ต้องการรักษาและส่งเสริมข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ มันจะใช้แรงกดตามแต่เท่าที่จำเป็น ตามที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น แม้ว่าจะมีเดิมพันสูง แต่นี่เป็นข้อพิพาททางการค้าระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร และพวกเขาจะต้องทำงานที่ยุ่งเหยิงและต่อเนื่องเพื่อค้นหาอนาคตหลัง Brexit

งานของไบเดนคือการรักษาทีมประชาธิปไตยนี้ไว้ด้วยกัน ดังที่เคนเนดี้แห่ง UCD ดับลินกล่าวว่าสหราชอาณาจักรอาจไม่ได้อยู่ในสหภาพยุโรปอีกต่อไป แต่เป้าหมายของไบเดนคือการทำให้ทุกคนอยู่ในแนวเดียวกันและอยู่ฝ่ายเดียวกัน และทำให้เดิมพันชัดเจนหากพวกเขาไม่อยู่ “นั่น” เคนเนดีกล่าว “ยังเป็นข้อความถึงคนทั้งโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจีน”

ผู้ว่าการรัฐโคโลราโด จาเร็ด โพลิส ลงนามในกฎหมายเป็นทางเลือกด้านสาธารณสุขทำให้เป็นรัฐที่สามในสหรัฐอเมริกาที่อนุมัติการจัดทำแผนประกันสุขภาพที่ดำเนินการโดยรัฐบาลเพื่อจำหน่ายควบคู่ไปกับการคุ้มครองเชิงพาณิชย์ในตลาดประกันของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง

กว่าทศวรรษที่แล้ว ตัวเลือกสาธารณะของรัฐบาลกลางถูกตัดออกจาก ACA ส่วนใหญ่เนื่องจากการคัดค้านโดยวุฒิสภาเดโมแครตที่เป็นศูนย์กลาง ตอนนี้มันกำลังเพลิดเพลินกับการฟื้นตัวของแปลก ๆ ประธานาธิบดี Joe Biden รณรงค์เรื่องทางเลือกสาธารณะในปี 2020 และในขณะที่โอกาสที่ข้อเสนอของเขา (หรืออะไรทำนองนั้น) ผ่านในระดับรัฐบาลกลางได้จางหายไป พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสกำลังมองหาข้อมูลว่าทางเลือกสาธารณะของรัฐบาลกลางควรเป็นอย่างไร

แต่บางรัฐไม่ได้รอให้รัฐสภาดำเนินการ ตัวเลือกสาธารณะของพวกเขาอาจมีจำกัดมากกว่ารุ่นของรัฐบาลกลางที่เป็นไปได้ แต่ก็ยังเป็นการทดลองที่มีค่าที่จะทดสอบแนวคิดในโลกแห่งความเป็นจริง

รัฐวอชิงตันได้อนุมัติตัวเลือกสาธารณะครั้งแรกในปี 2019 และทำให้ผู้บริโภคสามารถลงทะเบียนได้ในปี 2020 ขณะนี้รัฐมีประสบการณ์หนึ่งปีในการนำโปรแกรม Cascade Careมาใช้งานได้ และเริ่มปรับเปลี่ยนการออกแบบนโยบายแล้ว นอกจากนี้ยังมีบทเรียนสำหรับโคโลราโดและเนวาดา (อีกรัฐหนึ่งที่จะผ่านตัวเลือกสาธารณะในปีนี้ หนึ่งสัปดาห์ก่อนโคโลราโด)

เมื่อรัฐเหล่านี้ได้ร่างแผนขึ้น สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: มูลค่าที่เป็นไปได้ของทางเลือกสาธารณะคือการรักษาค่ารักษาพยาบาลไว้ในเช็คโดยการรักษาอัตราให้ต่ำกว่าแผนประกันของเอกชน แต่ยังคงต้องจับตาดูว่าทางเลือกสาธารณะสามารถขยายความคุ้มครองด้านสุขภาพไปสู่ผู้คนจำนวนมากขึ้นได้หรือไม่

แล้วมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ประกันตนที่ไม่มีประกันในสหรัฐอเมริกามีสิทธิ์ได้รับการลงทะเบียน Medicaid หรือเงินอุดหนุน ACA สำหรับความคุ้มครองส่วนตัว การสำรวจได้แสดงความกังวลว่าราคามักจะให้พวกเขาจากการลงทะเบียน – ดังนั้นถ้าตัวเลือกของประชาชนเหล่านี้สามารถช่วยทำให้การตรวจสอบเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของต้นทุนการดูแลสุขภาพบางทีพวกเขายังสามารถมีผลกระทบต่อความคุ้มครอง แต่นั่นเป็นคำถามเปิด ณ จุดนี้

Sabrina Corlette ผู้อำนวยการร่วมของ Center on Health Insurance Reforms ที่โรงเรียนนโยบายสาธารณะ McCourt ของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์บอกฉัน

“ประเด็นสำคัญของร่างกฎหมายทั้งสามนี้คือ พวกเขาพยายามลดต้นทุนด้านการดูแลสุขภาพสำหรับผู้บริโภคด้วยการจัดการกับราคาผู้ให้บริการ” เธอกล่าวถึงทางเลือกสาธารณะในวอชิงตัน โคโลราโด และเนวาดา “เวลาจะบอกได้ว่าพวกเขาขยายความคุ้มครองจากการลดเบี้ยประกันภัยด้วยหรือไม่”

ด้วยตัวเลือกสาธารณะระดับรัฐสามตัวเลือกที่เปิดให้ใช้งานแล้ว ทำให้เราได้แนวคิดที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับคุณลักษณะที่พวกเขาแบ่งปันและความแตกต่างของคุณลักษณะเหล่านั้น แม้ว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นในสภาคองเกรส แต่อีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะเป็นการทดลองตามธรรมชาติในการเรียกใช้ตัวเลือกสาธารณะ

ตัวเลือกสาธารณะในวอชิงตัน โคโลราโด และเนวาดามีอะไรเหมือนกัน
ไม่มีรัฐใดเสนอทางเลือก “สาธารณะ” เหมือนกับที่รัฐสภาพิจารณาในปี 2552 ซึ่งรัฐบาลได้จัดตั้งและจัดการแผนประกันสุขภาพของตนเอง

Katie Keithผู้เขียนเกี่ยวกับการปฏิรูปการประกันสำหรับกิจการด้านสุขภาพกล่าวว่า “ไม่มีตัวเลือกใดที่เป็นทางเลือกสาธารณะที่แท้จริงในแง่นั้นและได้ปรึกษากับรัฐต่างๆ ในขณะที่พวกเขาพัฒนากฎหมายทางเลือกสาธารณะ

แต่เธอเปรียบเทียบพวกเขากับหุ้นส่วนภาครัฐและเอกชน รัฐกำลังทำสัญญากับบริษัทเอกชนเพื่อสร้างทางเลือกการประกันใหม่ที่รัฐบาลจะควบคุมดูแล หากไม่ได้ดำเนินการ รัฐจะเผชิญกับความท้าทายในทางปฏิบัติในการทำทางเลือกสาธารณะที่ “จริง” กล่าวคือ การสร้างทุนสำรองที่จำเป็นเพื่อจ่ายค่าสินไหมทดแทน ดังนั้นพวกเขากำลังใช้แนวทางอื่นที่บริษัทประกันเอกชนจะใช้ตัวเลือกสาธารณะภายใต้กฎที่กำหนดโดย รัฐบาล.

สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน: Medicare และ Medicaid พึ่งพาบริษัทเอกชนในการบริหารผลประโยชน์สำหรับผู้ลงทะเบียนบางคนแล้ว

แผนดังกล่าวจะขายในตลาดซื้อขายของ ACA ควบคู่ไปกับประกันส่วนตัวที่เป็นไปตามข้อกำหนดของ ACA เฉพาะผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับความคุ้มครอง ACA ผ่านตลาดบุคคลและตลาดกลุ่มย่อยเท่านั้นที่สามารถลงทะเบียนได้ แผนเหล่านี้ไม่ใช่ทางเลือกสาธารณะที่พรรคเดโมแครตบางคนพิจารณาในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ซึ่งจะอนุญาตให้ผู้ที่มีการรายงานข่าวกลุ่มใหญ่ลงทะเบียนได้

รัฐเหล่านี้ทั้งหมดกำลังพยายามประหยัดเงินสำหรับทั้งรัฐบาลและผู้บริโภค ตัวอย่างเช่น เนวาดาได้กำหนดเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงมาก: ตัวเลือกสาธารณะควรมีเบี้ยประกันที่ต่ำกว่าแผนมาตรฐาน 5% ในระยะสั้น; ในระยะยาว เป้าหมายคือการทำให้เบี้ยประกันลดลงเหลือ 15 เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าแผนส่วนตัวที่เทียบเคียงได้ในตลาด ในทำนองเดียวกัน โคโลราโดจะต้องใช้แผนทางเลือกสาธารณะเพื่อลดเบี้ยประกันภัยลง 15 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสามปี

ที่สำคัญทั้งสามรัฐกำลังดำเนินการยกเว้นจากรัฐบาลกลาง (วอชิงตันไม่ได้เดิมที เนื่องจากการบริหารของทรัมป์ไม่เห็นด้วยกับทางเลือกสาธารณะระดับรัฐอย่างเด็ดขาด แต่กฎหมายฉบับใหม่กำหนดให้รัฐต้องทำเช่นนั้น) การสละสิทธิ์เหล่านั้นจะทำให้รัฐสามารถเก็บเงินออมที่ทำได้สำหรับรัฐบาลกลางด้วยการลดเบี้ยประกัน (และดังนั้นเงินอุดหนุน ACA) เงินดังกล่าวสามารถนำมาใช้เพื่อให้ความช่วยเหลือทางการเงินเพิ่มเติมเพื่อครอบคลุมเบี้ยประกันของผู้คนหรือลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ

แต่รัฐเหล่านี้กำลังใช้กลยุทธ์ที่แตกต่างกันเพื่อให้เกิดการประหยัด รวมทั้งเพื่อให้แน่ใจว่าแพทย์และโรงพยาบาลยอมรับทางเลือกสาธารณะ เพื่อให้ผู้ป่วยสามารถรับการรักษาพยาบาลที่พวกเขาต้องการได้

ตัวเลือกสาธารณะระดับรัฐทั้งสามนี้แตกต่างกันอย่างไร
เมื่อมองแวบแรก ตัวเลือกสาธารณะของรัฐเหล่านี้ดูคล้ายกันมาก แต่ในรายละเอียดมีความแตกต่างที่สำคัญหลายประการ

ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพต้องจ่ายเงินจำนวนเท่าใดเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับแผนประกันสุขภาพใด ๆ ราคาเหล่านั้นเป็นตัวกำหนดเบี้ยประกันที่เรียกเก็บจากลูกค้า และรัฐเหล่านี้กำลังใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการคำนวณ

วอชิงตันจำกัดการชำระเงินของผู้ให้บริการไว้ที่ 160 เปอร์เซ็นต์ของอัตราการชำระเงินของ Medicare โคโลราโดได้กำหนดว่าอัตราผู้ให้บริการต้องไม่ต่ำกว่า 155% ของ Medicare; อย่างไรก็ตาม หากบริษัทประกันไม่สามารถบรรลุการลดเบี้ยประกันภัยร้อยละ 15 กรรมาธิการการประกันภัยของรัฐมีอำนาจในการมอบอำนาจให้ลดอัตราเบี้ยประกันภัยได้ เนวาดากล่าวว่าตัวเลือกสาธารณะไม่สามารถจ่ายเงินให้ผู้ให้บริการน้อยกว่า Medicare ได้ แต่มิฉะนั้นจะทำให้แผนมีความยืดหยุ่นในการบรรลุเป้าหมายการลดเบี้ยประกันภัยของตนเอง

ความท้าทายประการหนึ่งในการพยายามกำหนดอัตราค่าบริการที่ต่ำกว่าคือแพทย์และโรงพยาบาลอาจเลือกที่จะไม่ยอมรับแผนทางเลือกสาธารณะ นั่นคือประสบการณ์ของวอชิงตันในปีแรก: โรงพยาบาลบางคนปฏิเสธที่จะต่อสัญญากับแผนของประชาชนและเนื่องจากเครือข่ายผู้ให้บริการที่เพียงพอเป็นไปไม่ได้โดยไม่ต้องโรงพยาบาลแผนได้รับเพียงที่มีอยู่ใน19 รัฐ 39 มณฑล

วอชิงตันกำลังพยายามแก้ไขปัญหาดังกล่าวผ่านการออกกฎหมายที่เพิ่งลงนามซึ่งกำหนดให้โรงพยาบาลในระบบขนาดใหญ่ต้องเข้าร่วมในแผนทางเลือกสาธารณะอย่างน้อยหนึ่งแผน เนวาดาและโคโลราโดได้เห็นปัญหาความเพียงพอของเครือข่ายของวอชิงตัน กำลังกำหนดข้อกำหนดการมีส่วนร่วมของผู้ให้บริการของตนเองตั้งแต่เริ่มต้น

“เนวาดาและโคโลราโดดึงหน้าจากประสบการณ์ของวอชิงตันอย่างชัดเจน” Corlette ของจอร์จทาวน์กล่าว

ในเนวาดา หากผู้ให้บริการยอมรับแผนสุขภาพพนักงานของรัฐ ค่าตอบแทนพนักงาน หรือโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล ผู้ให้บริการต้องยอมรับทางเลือกสาธารณะ ในขณะเดียวกัน โรงพยาบาลในโคโลราโดจะต้องยอมรับทางเลือกสาธารณะ – ด้วยภัยคุกคามที่ปรากฏขึ้นว่าหากค่าใช้จ่ายไม่ลดลงอย่างรวดเร็วเพียงพอ รัฐสามารถเข้ามาและกำหนดให้อัตราการชำระเงินคืนลดลง

เพื่อประโยชน์ โคโลราโดและวอชิงตันกำลังสร้างสิ่งที่เรียกว่าแผนสวัสดิการที่เป็นมาตรฐานผ่านทางเลือกสาธารณะ ด้วยผลประโยชน์ที่ได้มาตรฐาน บริการบางอย่าง (เช่น การเข้ารับการรักษาในปฐมพยาบาลและยาสามัญที่ต้องสั่งโดยแพทย์ เป็นต้น) จะให้บริการโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายหรือเป็นค่าคอมมิชชั่นเพียงเล็กน้อย แม้ว่าผู้ถือกรมธรรม์จะยังไม่ได้รับการหักลดหย่อนก็ตาม บริการทางการแพทย์ทั่วไปอื่น ๆ ได้กำหนดภาระผูกพันในการแบ่งปันต้นทุนไว้อย่างชัดเจนสำหรับผู้ป่วย ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ลูกค้าทราบได้ง่ายขึ้นว่าพวกเขาจะต้องจ่ายเงินอะไรเพื่อการดูแลสุขภาพหากพวกเขาสมัครใช้แผนดังกล่าว

ในทางกลับกัน เนวาดาไม่ได้กล่าวว่าผลประโยชน์จะต้องมีโครงสร้างภายใต้ทางเลือกสาธารณะอย่างไร หรือภาระหน้าที่ในการแบ่งปันต้นทุนสำหรับผู้ป่วยจะเป็นอย่างไร

เมื่อคุณมองที่กระโปรงหน้ารถ มีความแตกต่างที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีการทำงานของตัวเลือกสาธารณะเหล่านี้ แต่พวกเขากำลังมุ่งสู่เป้าหมายเดียวกัน นั่นคือ ค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพที่ต่ำลง และหวังว่าผลลัพธ์จะครอบคลุมมากขึ้น การทดสอบตอนนี้คือพวกเขาสามารถบรรลุวัตถุประสงค์ได้หรือไม่ Keith กล่าวว่า “เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะดูว่าจำเป็นต้องมีการแทรกแซงเพิ่มเติมหรือไม่”

กรมธนารักษ์กำลังโบกธงเตือนสภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายอื่น ๆ เกี่ยวกับตลาดที่อยู่อาศัย ข้อความของมัน? ประเทศกำลังขาดบ้านอย่างรวดเร็ว และคุณต้องทำอะไรกับมัน

ตามเนื้อผ้า นโยบายการเคหะของรัฐบาลกลางเป็นการแทรกแซงด้านอุปสงค์ สิ่งต่างๆ เช่น การหักดอกเบี้ยจำนองซึ่งช่วยลดภาษีของเจ้าของบ้าน ( กระตุ้นอุปสงค์ ) หรือเฟดซื้อพันธบัตรจำนองมากกว่าล้านล้านเหรียญเพื่อช่วยลดอัตราการจำนอง ( กระตุ้นอุปสงค์ด้วย ) นโยบายประเภทนี้ได้รับความนิยมในวงกว้างเนื่องจากช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อของราคาแพงได้ แต่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อลดต้นทุนที่อยู่อาศัย

ตอนนี้ในบันทึกประพันธ์โดยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง เก่ง Adeyemoเขาทำให้กรณีสำหรับการมุ่งเน้นที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการแทรกแซงด้านอุปทาน พูดง่ายๆ คือ เราต้องสร้างบ้านเพิ่ม

“ในที่สุด ปัจจัยขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดของการขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในปัจจุบันคือข้อจำกัดด้านอุปทานที่มีอยู่ก่อนการระบาดของโควิด-19 แต่รุนแรงขึ้นจากการระบาดใหญ่” Adeyemo บอก Vox

A drawing of two hands, one holding a dustpan while the other sweeps coins labeled with a B for bitcoin into it with a brush.

นางเจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง (ซ้าย) สาบานตนให้ Wally Adeyemo ดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการกระทรวงการคลังเมื่อวันที่ 26 มีนาคม Erin Scott / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ในบันทึกช่วยจำ เขาเขียนว่า: “ในช่วงวิกฤต ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris กำลังดำเนินการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ในนโยบายการเคหะของสหรัฐฯ โดยเน้นที่ข้อจำกัดด้านอุปทานและความพร้อมของหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง ซึ่งรวมถึงหน่วยเช่าแบบหลายครอบครัว”

Adeyemo พูดถูก: ปัญหาอุปทานเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในตลาดที่อยู่อาศัย ไม่เพียง แต่จะเป็นสาเหตุสำคัญของการที่พุ่งสูงขึ้นราคาปีที่ผ่านมาก็เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับค่าใช้จ่ายที่เป็นภาระของค่าเช่าและบ้านก่อน Covid-19 เคยตีสหรัฐอเมริกาและจะเปิดประตูไปสู่การเลือกปฏิบัติที่เพิ่มขึ้น

บันทึกช่วยจำระบุนโยบายบางประการที่กระทรวงการคลังเชื่อว่าจะช่วยบรรเทาปัญหาได้ ซึ่งทั้งหมดนี้จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากสภาคองเกรสในการดำเนินการ:

เครดิตภาษีที่ทำให้ “คุ้มค่าในการสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ราคาไม่แพงและเพื่อฟื้นฟูบ้านที่มีอยู่ในสภาพที่น่าสงสาร”

เงินอุดหนุนเพิ่มเติมประมาณ 94 พันล้านดอลลาร์เพื่อ “สร้างและรักษาที่อยู่อาศัยให้เช่าสำหรับผู้เช่าที่มีรายได้ต่ำที่สุด”

4 หมื่นล้านเหรียญเพื่อลงทุนในหุ้นที่อยู่อาศัยของอเมริกา
โครงการจูงใจมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อ “ให้รางวัลแก่เขตอำนาจศาล” ที่นำนโยบายการแบ่งเขตที่ยกเว้นออกไป

นโยบายเหล่านั้นไม่ใช่ข้อเสนอใหม่สำหรับฝ่ายบริหารของไบเดน สี่รายการข้างต้นเป็นนโยบายที่อยู่อาศัย บางส่วน ใน American Jobs Plan ซึ่งกระทรวงการคลังประมาณการว่าจะ “สร้าง [the] การผลิตหรือการเก็บรักษาของหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากกว่า 2 ล้านหน่วย” สิ่งสำคัญเกี่ยวกับบันทึกช่วยจำคือการมุ่งเน้นที่การจัดหา Adeyemo กำลังทำกรณีที่รัฐบาลกลางไม่สามารถพอใจกับการช่วยเหลือผู้คนในการซื้อที่อยู่อาศัยราคาแพง — ต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อจัดการกับต้นทุนของที่อยู่อาศัยเอง

กรมธนารักษ์ไม่ได้ยืนยันกับ Vox ว่าจะมีการผลิตกี่หน่วยเทียบกับการอนุรักษ์ ขณะที่การรักษาที่มีอยู่อาศัยราคาไม่แพงเป็นสิ่งที่สำคัญและสร้างความมั่นใจอุปทานไม่ได้ลดลง, ที่ช่วยให้สหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่สถานะเดิมซึ่งเป็นตลาดที่มีประมาณ 4 ล้านขาดแคลนบ้านและสถานที่ที่ประมาณร้อยละ 46 ของผู้เช่ามีภาระเช่า

แม้ว่านี่จะเป็นสัญญาณที่ดีของลำดับความสำคัญของกระทรวงการคลังและฝ่ายบริหารของ Biden แต่นโยบายที่เสนอมาไม่น่าจะเพียงพอที่จะแก้ไขวิกฤตด้านอุปทานได้ – และนั่นคือถ้ารัฐสภาเข้าร่วม

แผนของไบเดนจะทำอะไรและไม่ทำ
เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าแผนปัจจุบันของไบเดนจะแก้ปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยของประเทศได้อย่างไร เป็นก้าวแรกที่ดี แต่ ณ จุดนี้ ผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลกลางยังคงไม่แน่ใจว่าจะลดมาตรการแบ่งเขตในท้องถิ่นอย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร ซึ่งทำให้สต็อกที่อยู่อาศัยขาดอากาศหายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในภูมิภาคที่มีความต้องการสูง ดังนั้นแผนที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่จึงมุ่งเน้นไปที่มาตรการที่พยายามแก้ไขปัญหาด้วยวิธีอื่น

ลงทุนหลายพันล้านในอาคารสาธารณะเป็นต้น ตามรายงานปี 2019โดย National Low Income Housing Coalition มีงานในมือจำนวน 70 พันล้านดอลลาร์ในการบำรุงรักษาและซ่อมแซมที่อยู่อาศัยของรัฐ ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่ทีมของ Biden มูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์จะเสนอให้ที่อยู่อาศัยสาธารณะจะเพิ่มสต็อกที่อยู่อาศัยของประเทศ ไม่ได้หมายความว่าไม่คุ้มค่าที่จะทำ เพียงแต่ไม่ช่วยแก้ปัญหาที่บันทึกช่วยจำอย่างเห็นได้ชัด

นโยบายในบันทึกช่วยจำที่มีแนวโน้มสูงสุดในการผลิตที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงคือการลงทุนในเครดิตภาษี เครดิตภาษีอย่างหนึ่งคือเครดิตภาษีที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อย (LIHTC) ซึ่งจากการวิจัยปี 2018 โดย Urban Instituteมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างหรือรักษาหน่วยที่อยู่อาศัยประมาณ 2.3 ล้านหน่วย Biden ได้เสนอการลงทุน $55 พันล้านใน LIHTCs ในระยะเวลา 5 ปี

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีข้อตกลงอย่างกว้างขวางว่าสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของวิกฤตอุปทานของอเมริกาคือกฎการแบ่งเขตในท้องถิ่นซึ่งทำให้การสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงหลายประเภทเป็นสิ่งผิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่มีงานสูงที่สุด

กฎเกณฑ์เหล่านี้ เช่นขนาดล็อตขั้นต่ำที่บังคับให้นักพัฒนาสร้างบ้านขนาดใหญ่บนที่ดินขนาดใหญ่หรือที่จอดรถขั้นต่ำซึ่งทำให้ราคาแพงเกินไปที่จะสร้างยูนิตหลายครอบครัวราคาไม่แพงจำนวนมาก ได้ผลักดันต้นทุนในภูมิภาคที่มีความต้องการสูงที่สุด ในทางกลับกัน นั่นทำให้ผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคเหล่านั้นต้องหาที่อยู่อาศัยในที่ที่มีราคาเอื้อมถึงได้ ซึ่งส่งผลให้ความต้องการในชุมชนที่ราคาไม่แพงก่อนหน้านี้เพิ่มขึ้น และสร้างปัญหาด้านอุปทานลดหลั่นกันทั่วประเทศ

Joe Biden และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง Marcia Fudge ในเมือง Tulsa รัฐโอคลาโฮมา เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน ตามรายงานประจำปี 2019 โดย National Low Income Housing Coalition มีงานในมือจำนวน 70 พันล้านดอลลาร์ในการบำรุงรักษาและซ่อมแซมที่อยู่อาศัยของรัฐ Mandal Ngan / AFP ผ่าน Getty Images

5 พันล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลกลางกำลังพยายามจัดสรรนั้นน้อยมากเมื่อเผชิญกับปัญหานั้น เจ้าหน้าที่ธนารักษ์อาวุโสคนหนึ่งกล่าวว่านี่เป็นจำนวนเงินปานกลาง แต่เป้าหมายปัจจุบันคือการเรียนรู้จากสิ่งที่ท้องถิ่นทำเพื่อตอบสนองต่อกองทุนเหล่านี้เป็นหลัก และดูว่ารัฐบาลกลางสามารถกำหนดเป้าหมายนโยบายที่อันตรายที่สุดได้อย่างไร

เจ้าหน้าที่กล่าวเสริมว่า เงินจำนวน 5 พันล้านดอลลาร์น่าจะเป็นส่วนผสมของข้อเสนอของSen. Amy Klobucharเพื่อให้ความช่วยเหลือในท้องถิ่นเพื่อหาวิธีดำเนินการตามกฎหมายการแบ่งเขตของตนใหม่และข้อเสนอของทำเนียบขาวที่จะให้ทุนในท้องถิ่นก็ต่อเมื่อมี ลบกฎหมายการแบ่งเขตที่เป็นอันตราย

มีงานวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอันตรายของนโยบายเหล่านี้ทั้งที่เป็นชีวิตของชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันและเศรษฐกิจทั่วไป ปัญหาเกี่ยวกับการกำจัดกฎหมายการแบ่งเขตไม่ใช่ปัญหาด้านเทคนิคหรือวิชาการ แต่เป็นเรื่องการเมือง

เจ้าของบ้านในท้องถิ่นบางคนพยายามที่จะปิดกั้นการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่โดยไม่คำนึงถึงมูลค่าทรัพย์สินของตนเองหรือไม่ชอบบุคคลประเภทที่พวกเขาคิดว่าจะสามารถอาศัยอยู่ในชุมชนของพวกเขาได้หากมีการสร้างหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากขึ้น

จากการวิจัยของ CoreLogicในปีที่ผ่านมา เจ้าของบ้านได้สะสมมูลค่าบ้านมากกว่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ มีแนวโน้มว่าถ้าไม่ลบกฎหมายการแบ่งเขต แรงจูงใจในการจำกัดการสร้างที่อยู่อาศัยเพิ่มเติมจะชนะ

หากมาตรการ 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดการกับกฎหมายการแบ่งเขตการยกเว้น การบริหารของ Biden จะไปไกลกว่าการบริหารก่อนหน้านี้ในการท้าทายการแบ่งเขตการยกเว้น แต่ก็ไม่มีที่ไหนใกล้พอที่จะแก้ไขปัญหาได้

บันทึกช่วยจำนั้นดีและดี แต่ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่แท้จริงคือรัฐสภา
ในอดีต สภาคองเกรสไม่ได้สนใจที่จะแทรกแซงด้านอุปทาน ทำไม? นโยบายด้านอุปสงค์เป็นเรื่องสนุก! ผู้กำหนดนโยบายจะได้ช่วยเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการซื้อของโดยไม่ต้องทำงานหนักและมักจะทำงานทางการเมืองเพื่อสร้างสิ่งที่ถูกกว่า แต่ก็หมายความว่ารัฐบาลมักจะล้มเหลวในการจัดการกับต้นตอของปัญหา

“หนึ่งในแนวโน้มที่เลวร้ายที่สุดในการเมืองอเมริกันคือการจำกัดอุปทาน Royal V2 และอุดหนุนอุปสงค์” นักเศรษฐศาสตร์ Tyler Cowen เขียนในคอลัมน์ Bloomberg ปี 2019 โดยให้เครดิตวลีนี้กับนักเศรษฐศาสตร์ Arnold Kling “ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้ของนโยบายดังกล่าวคือราคาที่สูงและราคาที่สูงขึ้น การจำกัดการเข้าถึงและคุณภาพมักจะต่ำ หากคุณจำกัดจำนวนบ้านและอพาร์ทเมนท์ แต่ให้เงินอุดหนุนแก่ผู้ซื้อ นั่นคือสูตรสำหรับราคาที่สูงเกินไป”

นี่คือปัญหาในตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐในปัจจุบัน เพื่อความเป็นธรรมต่อสภาคองเกรส รัฐบาลท้องถิ่นได้จำกัดอุปทาน ในขณะที่สภาคองเกรสอยู่เบื้องหลังพวกเขาโดยพยายามอุดหนุนค่าที่อยู่อาศัยและค่าเช่าที่สูงขึ้น แต่ผลกระทบทางเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้นอกเหนือไปจากระดับท้องถิ่น: นักวิจัยได้มีการประมาณการว่าประเทศหายไปมหันต์ร้อยละ 36 ในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ 1964-2009 เนื่องจากนโยบายเหล่านี้

เป็นปัญหาที่ยากเพราะนโยบายด้านอุปสงค์หลายนโยบายคุ้มค่า การก่อสร้างที่อยู่อาศัยที่เห็นในลอสแองเจลิสเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2020 กรมธนารักษ์กำลังโบกธงเตือนสภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับวิกฤตที่อยู่อาศัย Chris Delmas / AFP ผ่าน Getty Images

ตัวอย่างเช่น Royal V2 การทำให้บัตรกำนัลที่อยู่อาศัยเป็นสากลจะช่วยให้คนอีก 11 ล้านคนสามารถจ่ายค่าเช่าได้ ลดความรุนแรงในครอบครัว ความไม่มั่นคงด้านอาหาร และการแยกตัวเด็กจากพ่อแม่ แต่ในช่วงเวลาที่อุปทานที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมีน้อย มีหลักฐานว่าเจ้าของบ้านจะเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์จากนโยบายนี้เนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ค่าเช่าเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ผู้ประกอบการใด ๆ ที่มีรายได้ต่ำที่ไม่ได้เข้าร่วมในโครงการจะได้เห็นค่าเช่าที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม รัฐบาลควรให้ทุนสนับสนุนโปรแกรมบัตรกำนัลอย่างเต็มที่ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือไม่มีอุปทานเพิ่มเติม มีคนจำนวนคงที่ที่สามารถอยู่อาศัยได้ไม่ว่าจะให้เงินอุดหนุนจำนวนเท่าใด

สภาคองเกรสยังอยู่ระหว่างการพิจารณาผ่าน“การเรียกเก็บเงินช่วยเหลือเกี่ยวกับการชำระเงินลง [ว่า] จะให้ $ 25,000 เพื่อซื้อบ้านครั้งแรก แต่เพียงผู้ที่ซื้อบ้านรุ่นแรกและด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ” รายงาน HousingWire หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน อาจมีชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและคนรุ่นใหม่อีกสองสามคนที่สามารถซื้อบ้านได้ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นของแจกให้กับเจ้าของบ้านที่มีอยู่ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วร่ำรวยกว่าคนทั่วไปเพราะจะเพิ่มมูลค่าของบ้านของพวกเขา

Adeyemo โต้แย้งว่าควรทำทั้งสองอย่าง: “คุณต้องทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าแม้ในตลาดที่อยู่อาศัยที่คับแคบ คนผิวสีและผู้มีรายได้น้อยจะไม่ถูกละเลย แต่สถานที่ที่เราต้องการทรัพยากรมากที่สุดในขณะนี้คือพยายามยึดติดกับข้อจำกัดด้านอุปทาน เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้เช่าไม่เห็นค่าเช่าที่สูงเสียดฟ้า และท้ายที่สุด ประโยชน์ของการเป็นเจ้าของบ้านจะตกอยู่กับผู้ซื้อบ้านมากกว่าสถาบันที่เป็นเจ้าของบ้าน”

“การทำให้สมดุลนี้ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าวเสริม “สภาคองเกรสมุ่งเน้นไปที่ด้านอุปสงค์เป็นส่วนใหญ่ โดยให้บัตรกำนัล ค้นหาความช่วยเหลือด้านการชำระเงินดาวน์ สิ่งที่เราพยายามส่งสัญญาณให้กับงานชิ้นนี้คือ เราต้องการทำงานร่วมกับพวกเขาในด้านอุปทาน เพราะบ่อยครั้งที่ผู้คนไม่ได้เน้นย้ำ”

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino เว็บเล่นไฮโล เล่นปั่นแปะออนไลน์

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino เมื่อวันที่ 13 มีนาคม เพียงไม่กี่วันก่อนการย้ายตามแผน เธอได้พูดคุยกับแพทย์ของเธออย่างยากลำบาก “ถึงตอนนั้น” มณสุคานีพูด “ฉันแค่อยากจะไถไปข้างหน้า” แต่หลังจากนั้น ดูเหมือนว่า “โลกรอบตัวเรากำลังพังทลายลง ฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่ความเสี่ยงที่ฉันเต็มใจที่จะรับ” ดังนั้นพวกเขาจึงเลื่อนออกไป

คู่รักประมาณหนึ่งในแปดในสหรัฐฯ มีปัญหาในการตั้งท้องด้วยตัวเอง แพทย์ที่รักษาภาวะมีบุตรยากตระหนักดีถึงความรู้สึกเร่งด่วนของผู้ป่วย Widra กล่าวว่า “ภาวะมีบุตรยากเป็นโรคและสำหรับบางคน “เราไม่รู้ว่าวิกฤตนี้จะนานแค่ไหน”

“เรากำลังดำเนินการเป็นรายกรณี” จอห์น จางผู้อำนวยการด้านการแพทย์และผู้ก่อตั้ง New Hope Fertility ในนิวยอร์กซิตี้กล่าว “ผู้ป่วยบางรายใช้เวลาหกเดือนในการค้นหาไข่หนึ่งฟอง” เขากล่าว

“มันขึ้นอยู่กับผู้ป่วย” เขากล่าว “หากพวกเขาไม่ได้เริ่มต้น แทงบอลเดี่ยว และอายุน้อยกว่า 35 ปี เราจะล่าช้าออกไป แต่สำหรับผู้ป่วยอายุ 39 ปีขึ้นไปที่ได้รับการรักษาเป็นเวลา 6 ถึง 9 เดือน” จางและทีมของเขาวางแผนที่จะดำเนินการต่อในตอนนี้

Zhang, Widra และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ กำลังทำงานเพื่อให้ทันกับการพัฒนาล่าสุดในการระบาดใหญ่ที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว เพื่อให้สามารถแนะนำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดได้ “สิ่งที่ถูกต้องในวันนี้ อาจจะผิดในวันพรุ่งนี้ และในทางกลับกัน” วิดรากล่าว “เราจำเป็นต้องคิดไตร่ตรอง มีเหตุผล และว่องไวในขณะที่เราสำรวจสิ่งนี้”

การรักษาภาวะเจริญพันธุ์อย่างต่อเนื่องตอนนี้เป็นอย่างไร
อีกฟากหนึ่งของแม่น้ำในรัฐนิวเจอร์ซีย์ Marya Conetta วัย 30 ปี กำลังเผชิญกับการตัดสินใจว่าจะดำเนินการย้ายตัวอ่อนแช่แข็งต่อไปหรือไม่ เธอและสามีหลังจากแท้งลูกมาหลายปี ตัดสินใจที่จะดำเนินการต่อไปในวันที่ 16 มีนาคม “สิ่งต่างๆ ยังคงทวีความรุนแรงขึ้นและแย่ลงทุกวัน” เธอกล่าว แต่เธอตัดสินใจว่า “สำหรับคนที่ตั้งครรภ์ตามธรรมชาติ พวกเขากำลังทำแบบนั้นอยู่แล้ว นี่คือวิธีการของเราในการให้กำเนิด”

Conetta และสามีของเธอ ภาพเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2019 พอล กู๊ดแมน
และมันก็ได้ผล ทั้งคู่ได้รับข่าวดีเกี่ยวกับการตั้งครรภ์จากการตรวจเลือดและอัลตราซาวด์ แต่ก็ไม่สามารถผ่านมันไปด้วยกันได้ นับตั้งแต่ย้ายมา สามีของเธอไม่ได้รับอนุญาตให้พาเธอไปที่คลินิกสำหรับการนัดหมายใดๆ ของเธอ เนื่องจากข้อจำกัดเกี่ยวกับจำนวนผู้มาเยี่ยม

“สัปดาห์ที่แล้ว ฉันได้รับการนัดอัลตราซาวนด์ครั้งแรก และสามีของฉันไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่ในห้อง” เธอกล่าว “เราไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ FaceTime เนื่องจากกฎหมาย HIPPA มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุดที่จะเข้าใจ”

อัลตราซาวนด์ครั้งต่อไปของเธอจะมองหาการเต้นของหัวใจและเธอกล่าวว่า “ความวิตกกังวลที่ฉันรู้สึกไม่สามารถอธิบายได้ เป็นคนที่แท้งลูกมาหลายครั้ง ฉันรู้ดีถึงความรู้สึกว่าอัลตราซาวนด์ไม่พบการเต้นของหัวใจ ความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันคือทารกไม่มีการเต้นของหัวใจ และฉันจะอยู่คนเดียวในห้องโดยไม่มีสามี”

Conetta ยังพยายามที่จะคลายความกังวลของเธอเกี่ยวกับสิ่งที่จะดูเหมือนถ้าเธอลงเอยด้วยการติดเชื้อ Covid-19 ในระหว่างตั้งครรภ์ของเธอ และเธอสังเกตเห็นความกังวลเกี่ยวกับยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์อย่างต่อเนื่อง ซึ่งใช้มานานกว่าหนึ่งเดือนหลังจากการถ่ายโอนเพื่อรักษาการตั้งครรภ์ “ฉันรู้สึกอารมณ์มากมาย — ความสุขและความตื่นเต้นที่มาพร้อมกับความกลัวและความวิตกกังวล”

ภาวะมีบุตรยากมาพร้อมกับภาระทางอารมณ์แล้ว
เรื่องตลกเกี่ยวกับ”เบบี้บูม” ของโควิด-19 ที่คาดว่าจะมีการตั้งครรภ์เพิ่มขึ้นเนื่องจากคู่รักใช้เวลาอยู่ที่บ้านร่วมกันมากขึ้น ไม่เป็นประโยชน์กับคนอย่าง Mansukhani เป็นเพียงเครื่องเตือนใจที่เจ็บปวดว่าจะไม่เป็นหนึ่งในสถิติเหล่านั้นเธอกล่าว

“ถ้ามันง่ายสำหรับพวกเราบางคน” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่า “แรงกดดันทางสังคมจำนวนมาก – และการขาดความตระหนักเกี่ยวกับการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นจริงและจำนวนภาวะมีบุตรยาก” และเป็นบาดแผลที่ไม่ธรรมดา คู่รักประมาณหนึ่งในแปดในสหรัฐอเมริกามีปัญหาในการตั้งครรภ์ด้วยตนเอง ไม่ต้องพูดถึงบุคคลที่ต้องการสร้างครอบครัวด้วยตัวเอง

แม้หลังจากการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง เหตุการณ์นี้อาจส่งผลกระทบในระยะยาวต่อการช่วยเหลือการตั้งครรภ์ Widra คาดว่าจะมีการระบาดของ coronavirus อย่างน้อยหลายเดือนหลังจากการระบาดใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุม เขากล่าวว่าเขาคาดว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยจะส่งผลกระทบต่อจำนวนคนที่ตัดสินใจเข้ารับการรักษา ซึ่งอาจมีราคาสูงถึงหลายหมื่นดอลลาร์ และมักจะไม่ครอบคลุมในประกัน

แต่แม้กระทั่งสำหรับผู้ที่จะดำเนินการต่อไปโดยเร็วที่สุด หลายคนก็รอและหวังมานานหลายปีแล้ว และเป็นการยากที่จะเรียกร้องให้มีความอดทนมากกว่านี้

Mansukani จะอายุ 41 ปีในเดือนนี้ “มันเป็นตัวเลขที่ฉันยังคงต่อสู้ดิ้นรน ฉันมีความคิดนี้อยู่ในหัวว่าฉันไม่ต้องการที่จะอายุ 41 ปีและไม่มีอะไรจะแสดงให้เห็น ฉันไม่ต้องการที่จะอายุ 41 ปีและอยู่ในตำแหน่งเดียวกับที่ฉันเคยอยู่มานาน”

สามวันหลังจากที่เธอและสามีตัดสินใจไม่ย้ายตัวอ่อน เธอก็มีอาการไข้สูง ซึ่งอาจเลวร้ายมากในการตั้งครรภ์ระยะแรกเริ่ม และนั่นก็ยืนยันกับเธอว่าพวกเขา ได้ตัดสินใจถูกต้องแล้วสำหรับพวกเขา “สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับเราในตอนนี้คือการมุ่งเน้นที่การผ่านวันต่อวัน” Mansukhani กล่าว

อเมริกาจะมีหน้าตาเป็นอย่างไรในอีกด้านหนึ่งของcoronavirus ?

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงวิกฤตขนาดนี้ซึ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงสังคมของเราอย่างลึกซึ้ง แต่รูปร่างที่เปลี่ยนแปลงนั้นอาจเป็นปัญหาอย่างมาก

วัฒนธรรมที่มีปัจเจกนิยมมากเกินไปของอเมริกาอาจจะรักษาไว้ได้ยากขึ้นหลังจากนี้ เนื่องจากการเสียสละร่วมกันที่เราทุกคนถูกขอให้ทำ แนวคิดเรื่องรายได้ขั้นพื้นฐานสากล (UBI) ซึ่งถือว่าไม่เริ่มต้นในการเมืองอเมริกันมาอย่างยาวนาน ดูเหมือนจะมีความเป็นไปได้มากขึ้นในขณะนี้ ระบบการดูแลสุขภาพที่คุ้มครองความสัมพันธ์กับการจ้างงานและใบคนอ่อนแอเมื่อรถถังเศรษฐกิจแน่นอนยากที่จะปกป้องที่จุดนี้

Rebecca Solnit ได้เขียนเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมของภัยพิบัติมาหลายปีแล้ว หนังสือของเธอในปี 2009 A Paradise Built in Hellเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ต่างๆ ที่เผยให้เห็นความต้องการอย่างลึกซึ้งของเราในด้านวัตถุประสงค์และความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน และสร้างโอกาสสำหรับชุมชนที่ไม่ค่อยพบในชีวิตประจำวัน

พวกเขายังโต้แย้งในบทความล่าสุดของNew York Timesปูทางสำหรับการเปลี่ยนแปลงปฏิวัติ “ภัยพิบัติทุกครั้งทำให้คำสั่งเก่าหลุดลอยไป” โซลนิตเขียน “หายนะกะทันหันเปลี่ยนกฎและต้องการการตอบสนองใหม่และแตกต่าง แต่สิ่งเหล่านั้นจะเป็นเรื่องของการต่อสู้”

ฉันได้พูดคุยกับ Solnit ซึ่งเพิ่งเปิดตัวไดอารี่เล่มใหม่ทางโทรศัพท์เกี่ยวกับภัยพิบัติครั้งนี้และวิธีที่มันอาจจะเปลี่ยนสังคมของเราไปตลอดกาล บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้

ฌอน อิลลิง
คุณได้โต้เถียงว่าช่วงเวลาเช่นนี้ ช่วงเวลาของวิกฤตที่แท้จริง นำเสนอโอกาสที่หายากสำหรับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ได้อย่างไร?

Rebecca Solnit
สิ่งแรกที่แสดงถึงภัยพิบัติคือความล้มเหลวของหน่วยงานในการปกป้องประชาชนของพวกเขา เป็นความรู้สึกที่ผู้รับผิดชอบไม่ได้รับผิดชอบจริง ๆ เพราะวิกฤตได้เกินความสามารถในการตอบสนอง นั่นคือชั้นหนึ่ง และแน่นอน มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างผู้ที่ตอบสนองได้ดีและผู้ที่ตอบสนองไม่ดี

อะไรอยู่ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานใหม่ — และเหตุใดจึงเป็นเรื่องใหญ่
ประการที่สอง ชีวิตของทุกคนเปลี่ยนไปอย่างกะทันหัน และบ่อยครั้งเป็นช่วงเวลาที่ผู้คนมีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญจริงๆ และสิ่งที่ไม่สำคัญ ฉันจำได้ว่าก่อนเหตุการณ์ 9/11 มีเรื่องอื้อฉาวเล็กๆ น้อยๆ มากมายในพาดหัวข่าว และไม่มีใครคิดเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของเราในตะวันออกกลางและวิธีการที่รัฐบาลบุชล้มเหลวในระดับใหญ่ แล้วจู่ๆ ทุกสิ่งก็ตกผลึกสำหรับผู้คนอย่างน่าทึ่ง

ฌอน อิลลิง
แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นมีลักษณะอย่างไรในระดับปัจเจก ระดับส่วนบุคคลมากขึ้น?

Rebecca Solnit
ฉันได้เขียนเกี่ยวกับความรู้สึกภายในที่เปลี่ยนแปลงไป ซึ่งผู้คนรู้สึกใกล้ชิดกับความตายมากขึ้น ความตายของพวกเขาเองและของผู้อื่น ในรูปแบบที่ทำให้พวกเขารู้สึกว่าการดำเนินชีวิตตามค่านิยมของพวกเขาเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น ตามสิ่งที่สำคัญจริงๆ

แต่นอกเหนือจากนั้น จู่ๆ เราก็มีบางอย่างที่เหมือนกัน กำแพงที่แท้จริงและบางส่วนระหว่างเรานั้นพังทลายลง มักจะมีความรู้สึกร่วมสามัคคีธรรมที่ลึกซึ้งซึ่งสามารถเข้าใจได้ในช่วงเวลาแห่งความทุกข์และการเสียสละร่วมกันเหล่านี้ คุณสามารถเห็นได้ครั้งแล้วครั้งเล่า ไม่ว่าจะเป็นภัยพิบัติในท้องถิ่น เช่น พายุเฮอริเคนแคทรีนา หรือแผ่นดินไหวในซานฟรานซิสโก หรือวิกฤตระดับนานาชาติบางประเภทที่กลืนกินคนทั้งประเทศหรือภูมิภาค

“เรามีเพียงพอเสมอที่จะไปไหนมาไหน แต่เรามักจะสร้างระบบที่ป้องกันไม่ให้มันไปไหนมาไหน”

ฉันอยู่ในหลุยเซียน่าเมื่อ Katrina โจมตีและมันน่าทึ่งมากที่ได้เห็นพายุลูกนี้เขย่าทุกคนออกจากอาการมึนงงโดยรวมในลักษณะที่รุนแรงเช่นนี้ มันเหมือนกับว่าพื้นตกลงมาใต้พวกเราทุกคนในทันใด และทุกคนก็ต้องดูแลปัจจุบันพร้อมๆ กัน

Rebecca Solnit
ใช่! ภัยพิบัติทำให้เราตื่นตระหนก ข้าพเจ้าเรียกพวกเขาว่าหลักสูตรความผิดพลาดในพระพุทธศาสนา ทันใดนั้น คุณก็ได้ตระหนักถึงความชั่วคราวและการพึ่งพาอาศัยกัน ความชั่วช้าของทุกสิ่ง และความเชื่อมโยงของทุกสิ่ง บ่อยครั้งที่ความเชื่อมโยงนั้นเป็นความเชื่อมโยงทางอารมณ์และความเห็นอกเห็นใจอย่างลึกซึ้งสำหรับเพื่อนบ้านและผู้คนที่ได้รับประสบการณ์เดียวกันกับที่ผู้คนไม่จำเป็นต้องรู้สึกในช่วงเวลาอื่น เรามักจะพบกับทุกคนรอบตัวเราเป็นหลักในแง่ของความแตกต่างของพวกเขามากกว่าสิ่งที่เหมือนกัน ภัยพิบัติจะเปลี่ยนแปลงไปในทันที

ฌอน อิลลิง
ฉันต้องการยึดประเด็นความล้มเหลวของรัฐบาลและศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ความรู้สึกของฉันคือช่วงเวลาเหล่านี้มีวิธีเพิ่มความขัดแย้งในสังคมและบังคับให้ปะทะกับพวกเขา ฉันสงสัยว่าความขัดแย้งหรือภาพลวงตาที่คุณคิดว่าถูกทำลายโดยโรคระบาดครั้งนี้

Rebecca Solnit
นั่นเป็นคำถามที่ดีและเป็นคำถามที่ยิ่งใหญ่ ฉันคิดว่าความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจกำลังบรรเทาลงอย่างมากในขณะนี้ และเรื่องอื่นๆ เช่น ความเป็นพิษของความรุนแรงในครอบครัว บ้านควรจะเป็นที่ที่ปลอดภัยที่สุดที่เราเป็นได้ — เป็นที่ที่เราทุกคนถูกกักขังในตอนนี้ — และเราได้รับการเตือนว่าสำหรับพวกเราบางคนแล้ว ที่นี่เป็นสถานที่ที่อันตรายที่สุด

การเร่ร่อนเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ซานฟรานซิสโกที่ฉันอาศัยอยู่มีปัญหาคนเร่ร่อนครั้งใหญ่ และจู่ๆ ก็พบว่ามีศักยภาพที่จะนำประชากรไร้บ้านจำนวนมากของเราเข้าไปในห้องพักในโรงแรม เราควรเชื่อว่าบางสิ่งแบบนั้นเป็นไปไม่ได้ แต่ในช่วงเวลาเช่นนี้ เราจะเห็นว่ามันเป็นไปได้อย่างยิ่ง

สถานะที่เป็นอยู่ทำให้ตัวเองคงอยู่ต่อไปโดยทำให้เราเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นไปไม่ได้ เป็นไปไม่ได้ และไม่จำเป็น แล้วทันใดนั้นก็กลายเป็นสิ่งที่คิดได้ เป็นไปได้ และจำเป็น นี่คือภาพลวงตาที่ใหญ่ที่สุดที่แตกสลายในช่วงเวลาเหล่านี้

ฉันสามารถพูดอีกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ไหม?

ฌอน อิลลิง
แน่นอน.

Rebecca Solnit
เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่หายนะทำในสิ่งที่นักเคลื่อนไหวพยายามทำอยู่เสมอ — ชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้ง ระบบการแพทย์ทำงานอย่างไร? มันทิ้งใครไว้ข้างหลัง? เศรษฐกิจทำงานอย่างไร? มันทิ้งใครไว้ข้างหลัง? หลังจากเหตุการณ์เช่นนี้ คำตอบก็ชัดเจนมาก ใครได้ประโยชน์จากสภาพที่เป็นอยู่นั้นชัดเจนมาก

ดังนั้นคุณจึงมีผู้ชนะจากระบบเก่าที่พยายามอย่างหนักที่จะประกอบกลับเข้าไปใหม่หลังจากที่มันแตกสลายต่อหน้าต่อตาเรา แต่สภาพที่เป็นอยู่นั้นตายไปแล้ว และพวกเราที่เหลือก็พูดว่า “ไปข้างหน้ากันเถอะ อย่ากลับไป

เลย ไปทางอื่นกันเถอะ” ฉันรู้สึกเหมือนเรามีเศรษฐกิจอยู่แล้วที่ชีวิตของผู้คนมากมายสิ้นหวังอย่างสุดซึ้ง รวมทั้งในประเทศนี้ ไม่ว่าจะเป็นเด็กที่หิวโหย ผู้คนที่ติดหนี้ค่ารักษาพยาบาล หรือเสียชีวิตเพราะขาดประกันสุขภาพ และทำงานเต็มเวลา และไม่สามารถหาค่าครองชีพขั้นพื้นฐานได้โดยไม่มีสิทธิจัดระเบียบในที่ทำงาน

แต่ตอนนี้ ความขัดแย้งเริ่มรุนแรงขึ้น เพื่อใช้คำพูดของคุณ อย่างน้อยเราก็มีโอกาสที่จะเห็นสิ่งที่พังแล้วสร้างสิ่งใหม่

“สภาพที่เป็นอยู่จะคงอยู่ต่อไปโดยทำให้เราเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นไปไม่ได้ เป็นไปไม่ได้ และไม่จำเป็น”

ตอนนี้เราอยู่ในสถานการณ์ที่น่าสนใจ สถานการณ์ที่อาจทำลายได้หลายวิธี เราได้เห็นสิ่งที่ฉันคิดว่าด้วยมาตรการที่ยุติธรรมใดๆ ก็คือความล้มเหลวครั้งใหญ่ของรัฐบาลในการปกป้องประชากร เมื่อมองย้อนกลับไป เราจะมองว่านี่เป็นจุดเปลี่ยนที่เราไม่เคยเห็นตั้งแต่เชอร์โนบิลในอดีตสหภาพโซเวียต ที่การล่มสลายของศรัทธาในรัฐบาลก็เพียงพอแล้วที่จะปูทางไปสู่ระเบียบใหม่หรือไม่

Rebecca Solnit
สิ่งแปลกประหลาดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับชีวิตภายใต้ทรัมป์คือมี 40% ที่จะเชื่อในตัวเขาไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เพื่อนของฉันหลายคนล้อเล่นว่าการระบาดใหญ่กำลังยิงผู้คนจำนวนมากบน Fifth Avenue และหนีไปได้ พวกเราหลายคนไม่แยแสมากจนแทบไม่มีอะไรที่จะทำให้เราผิดหวังได้มากไปกว่านี้อีกแล้ว

เป็นสถานการณ์ที่แปลก วิกฤตที่ยาวนานของทรัมป์ ที่มีการเคลื่อนไหวเพียงเล็กน้อย แต่ฉันคิดว่านี่อาจเตือนประชาชนถึงความสำคัญของรัฐบาลที่ดีและไม่ใช่ “รัฐบาลใหญ่” ในลักษณะที่พรรครีพับลิกันพูดถึงเรื่องนี้ แต่มีรัฐบาลที่มีขนาดเพียงพอที่สามารถจัดการกับวิกฤตได้

แน่นอน ความหวังที่ยิ่งใหญ่ของเราหลายคนรวมถึงฉันด้วยก็คือ การตระหนักรู้นี้จะส่งต่อไปยังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเราได้ขอให้ผู้คนเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในชีวิตประจำวัน ส่วนใหญ่สำหรับสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้นหรือกำลัง ส่งผลกระทบต่อสถานที่และผู้คนอื่น ๆ บางทีนี่อาจเป็นการผิดพลาดในการคิดอย่างเป็นระบบและความสำคัญของการเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้น

ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้ไม่ได้บ่อนทำลายข้อโต้แย้งที่เราไม่ต้องการรัฐบาล ที่เราไม่จำเป็นต้องวางแผนสำหรับ Black Swans เหตุการณ์ที่หายาก แต่ทรงพลัง ที่เราไม่ต้องการการดูแลสุขภาพถ้วนหน้าและ ชอบ. เรามีปรัชญาคาวบอยมาตั้งแต่เรแกนที่บอกว่าเราไม่ต้องการอะไรนอกจากตัวเราเอง ซึ่งไม่สามารถเอาตัวรอดเมื่อต้องสัมผัสกับหายนะที่แท้จริง

ฌอน อิลลิง
บางทีคุณอาจจะพูดถูก แต่ฉันไม่แน่ใจ ฉันคิดมากเกี่ยวกับวิธีที่ความเป็นจริงตัดกับอุดมการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อช่องว่างระหว่างทั้งสองกลายเป็นสิ่งที่มองข้ามไปไม่ได้ และผู้คนก็มักจะหาวิธีที่จะรักษาเรื่องราวไร้สาระเกี่ยวกับโลกไว้ได้เสมอ ไม่ว่าความจริงจะล้ำลึกแค่ไหนก็ตาม

Rebecca Solnit
มีคนที่อ้างสิทธิ์ในการควบคุมข้อเท็จจริงและความจริงและหลักฐานอยู่เสมอ มีคนที่ปฏิบัติต่อข้อเท็จจริงและวิทยาศาสตร์อยู่เสมอ เหมือนกับว่าพวกเขาไม่ใช่สิ่งที่ไม่สามารถต่อรองได้ เราต้องตอบโต้ เป็นประเภทของตลาดเสรีที่ใช้กับ … ทุกอย่าง แต่เป็นเพียงวิธีการกลั่นแกล้งข้อเท็จจริงให้ยอมจำนน นั่นคือทั้งหมดที่ Trumpism เป็น

แต่การระบาดใหญ่นั้นมีความพิเศษตรงที่มันไม่สามารถถูกกลั่นแกล้งให้ยอมจำนนได้ ไวรัสไม่สามารถปรารถนาหรือเพิกเฉยได้ คุณต้องตอบสนองต่อมันตามเงื่อนไข มันแพร่ระบาด อันตรายถึงตาย มันทำเช่นนี้ มันต้องการ มันจะไม่หายไปด้วยการพูดว่า “เราทุกคนสามารถกลับไปทำงานได้แล้ว” มันใช้งานไม่ได้อย่างนั้น

ในท้ายที่สุด ฉันมักจะสนใจในความเป็นไปได้ ฉันมองหาความหวังในความมืดมิดทั้งหมด และฉันจดจ่ออยู่กับสิ่งที่ไม่รู้ในอนาคตอย่างแน่นอน วิธีที่คุณและฉัน และคนอื่นๆ ในส่วนต่าง ๆ ส่วนใหญ่ในโลกใช้ชีวิตอยู่ทุกวันนี้เป็นสิ่งที่ค่อนข้างคาดไม่ถึงในวันปีใหม่ 2020 ดังนั้น ฉันไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่ฉันรู้ว่านี่คือ สถานการณ์ “ความเป็นจริงย้อนกลับ” และผู้คนจำนวนมากค่อนข้างอาจจะตื่นขึ้นมากับสิ่งที่สำคัญและสิ่งที่ใช้ได้ผลและสิ่งที่ไม่สำคัญและอะไรที่ไม่ได้ผล

ในอนาคต สิ่งที่เกิดขึ้นมากมายในแง่ของการเปลี่ยนแปลงสังคมนั้นขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงระบบของรัฐบาล และนั่นก็ขึ้นอยู่กับว่าเราเล่าเรื่องของสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างไร ฉันหวังว่าเราจะบอกเล่าเรื่องราวว่าการแพร่ระบาดครั้งนี้มีจำกัดในประเทศนี้เพียงใด หากเรามีรัฐบาลที่มีอำนาจที่ดำเนินการอย่างจริงจัง แทนที่จะปฏิเสธที่จะทำสิ่งที่จำเป็นเพื่อชะลอความเร็ว

“คุณจะให้ผู้ชนะของระบบเก่าพยายามอย่างหนักที่จะประกอบมันขึ้นมาใหม่หลังจากที่มันแตกสลายต่อหน้าต่อตาเรา”
ฌอน อิลลิง
คุณคิดว่าอเมริกามีลักษณะอย่างไรหลังจากโคโรนาไวรัส? เส้นความผิดของชีวิตชาวอเมริกันจะเปลี่ยนไปอย่างไร?

Rebecca Solnit
คนส่วนใหญ่สูญเสียชีวิตและคงไม่ปล่อยให้พวกเขากลายเป็นคนไร้บ้านและอดตายในจำนวนเหล่านั้น การป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นหมายความว่าต้องรู้ว่ามีงานกี่งานที่ไม่ได้จัดหาสิ่งจำเป็นพื้นฐาน เนื่องจากผู้คนทำงานเต็มเวลาด้วยค่าแรงขั้นต่ำและยังไม่สามารถซื้ออพาร์ตเมนต์แบบสองห้องนอนได้ทุกที่ในสหรัฐอเมริกา ยังมีเด็กที่หิวโหย เป็นต้น ฉันคิดว่าเราจะต้องดูรายได้พื้นฐานสากลและเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมอื่น ๆ ที่ช่วยให้ผู้คนสามารถอยู่รอดได้ในระบบตลาดเสรีที่เรามี

เราจะต้องคิดเกี่ยวกับเศรษฐกิจในรูปแบบใหม่ที่รุนแรง ข้อโต้แย้งสำหรับการดูแลสุขภาพขั้นพื้นฐาน สำหรับการดูแลสุขภาพถ้วนหน้า สำหรับโครงการทางสังคมที่เข้มแข็ง เพื่อการบรรเทาหนี้ที่ทับถม เพื่อสิทธิที่อยู่อาศัยสำหรับชุมชนที่เปราะบาง — สิ่งเหล่านี้ไม่เป็นนามธรรมอีกต่อไป แต่อยู่รอบตัวเรา ฉันไม่คิดว่าโรคระบาดนี้สร้างปัญหาให้กับเรา แต่ฉันคิดว่ามันทำให้กรณีที่เราได้ทำไปอย่างเร่งด่วนและชัดเจนขึ้นมากแล้ว เราจะตอบโต้ผู้คนที่ปฏิเสธความจริงของความทุกข์ทรมาน กล่าวโทษเหยื่อ หรือคิดหาทางแก้ไขที่ผิดๆ

ฉันเดาว่าฉันจะจบเรื่องนี้ด้วยเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ฉันโปรดปราน ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับซิตติ้ง บูล ผู้นำชนพื้นเมืองอเมริกัน หลังจากพ่ายแพ้ เขาได้เข้าร่วมคณะละครสัตว์ Wild West ของบัฟฟาโล บิลล์ และได้รับการชดเชยอย่างดี แต่ให้เงินทั้งหมดของเขาแก่เด็กเม่นข้างถนนที่หิวโหยซึ่งหิวโหยซึ่งมาแอบดูรูในเต๊นท์และออกไปเดินเล่นข้างนอก

คำพูดของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเห็นสามารถยืนหยัดเพื่อระบบทุนนิยมโดยทั่วไป “คนขาวเก่งเรื่องการผลิต แต่แย่เรื่องการกระจาย” นั่นเป็นหลักฐานที่ไม่มีหลักฐาน แต่ฉันคิดเสมอว่าสิ่งนี้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเรามีเวลาพอที่จะไปไหนมาไหนได้เสมอ แต่เราได้สร้างระบบที่ป้องกันไม่ให้มันไปรอบ ๆ มาโดยตลอด ฉันหวังว่าวิกฤตครั้งนี้จะบังคับให้เราเห็นปัญหานั้นด้วยสายตาที่สดใส และอาจเห็นทางแก้ไขด้วย

ตอนนี้เรารู้แล้วว่าการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสไม่สามารถต่อสู้ได้หากไม่มีการทดสอบอย่างกว้างขวางเพื่อดูว่าใครเป็นโรคนี้ ประเทศที่พัฒนาแล้วที่มีการจัดการเพื่อให้การนับจำนวนและกรณีการเสียชีวิตของพวกเขาโทลเวย์ต่ำหรือนำวิธีที่พวกเขาลง – รวมทั้งไอซ์แลนด์ , เยอรมนีและเกาหลีใต้ – มีการทดสอบโดยทั่วไปสัดส่วนมากขึ้นของประชากรของพวกเขามากกว่าสหรัฐอเมริกา

การค้นหาบุคคลที่อาจแพร่เชื้อไวรัสโดยไม่แสดงอาการเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง

แผนภูมิเปรียบเทียบการทดสอบตามประเทศ

ด้วยจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันมากที่สุดและจำนวนผู้เสียชีวิตที่ได้รับการยืนยันในโลก และการว่างงานที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก สถานการณ์ในสหรัฐฯ มีค่าใช้จ่ายสูงจนน่าตกใจและการตอบสนองไม่เพียงพอ สภาพที่เป็นอยู่ไม่สามารถป้องกันได้

มีนาคม 2563 การว่างงาน
คริสติน่า อนิมาชอน / Vox
เพื่อยุติวิกฤติอย่างแท้จริง รักษาจำนวนผู้เสียชีวิตให้ต่ำ และปล่อยให้เศรษฐกิจฟื้นตัว การทดสอบต้องเกิดขึ้นอย่างมหาศาล

มหาศาลขนาดไหน?

Ezra Klein แห่ง Vox ได้ผ่านข้อเสนอที่สำคัญบางข้อจากคลังความคิดและนักวิจัยหลายคนที่ทำแผนที่เส้นทางออกจากการแพร่ระบาด ทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการทดสอบผู้คนจำนวนมาก หนึ่งในเกณฑ์มาตรฐานล่างสุดประมาณการว่าสหรัฐฯ จะต้องมีการทดสอบ 750,000 ครั้งต่อสัปดาห์ ข้อเสนอระดับไฮเอนด์จากนักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล Paul Romer เริ่มต้นที่ 22 ล้านการทดสอบต่อวันและเพิ่มขึ้น และไม่ใช่แค่การทดสอบหนึ่งครั้งต่อคน แต่เป็นการทดสอบซ้ำๆ เมื่อเวลาผ่านไป

อะไรอยู่ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานใหม่ — และเหตุใดจึงเป็นเรื่องใหญ่
ทดสอบเป็นล้าน สอบแต่เนิ่นๆ สอบช้า. ทดสอบซ้ำแล้วซ้ำอีก ทดสอบจนกว่าการแพร่ระบาดทั้งหมดจะสิ้นสุดลง

การดำเนินการตามนี้จะทำให้ต้องใช้เงินทุนจากรัฐบาลเพิ่มขึ้นอย่างมาก พนักงานจำนวนมากได้รับการฝึกฝนให้ดูแลการทดสอบ และการประสานงานด้านวัตถุดิบ การผลิต และการส่งมอบทั่วทั้งเศรษฐกิจโลก เป็นแนวทางที่มีราคาแพงและใช้กำลังดุร้าย แต่มันอาจเป็นหนทางเดียวที่จะไม่ใช้มาตรการราคาแพงและตรงไปตรงมาเพื่อควบคุมการแพร่ระบาด ตั้งแต่การเว้นระยะห่างทางสังคมไปจนถึงคำสั่งที่พักพิง

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ สหรัฐฯ กำลังดิ้นรนเพื่อทดสอบคนแม้แต่100,000 คนต่อวันดังนั้นการไปถึงระดับที่นักวิจัยบางคนแนะนำจะต้องเพิ่มขีดความสามารถอย่างมาก ถึงกระนั้นพวกเขากล่าวว่ามันเป็นไปได้ที่จะทำ และถึงแม้ระบบการทดสอบระดับประเทศจะมีค่าใช้จ่ายทางการเงินและสังคมมหาศาล แต่ก็อาจเป็นเส้นทางที่ถูกที่สุดในการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง

เหตุใดการทดสอบจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการควบคุมการระบาดใหญ่ของ Covid-19
SARS-CoV-2 ไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 เกือบจะสมบูรณ์แบบเพื่อแพร่ระบาดในประชากรกลุ่มใหญ่

ประการหนึ่ง มันสามารถแพร่กระจายโดยตรงและง่ายดายระหว่างผู้ที่สัมผัสใกล้ชิด ทว่าอาการของโรคโควิด-19นั้นอาจสร้างความสับสนได้ในแต่ละบุคคล ทำให้การระบุผู้ต้องสงสัยเป็นรายบุคคลได้ยาก ในขณะเดียวกัน ผู้ให้บริการที่ไม่มีอาการ — มากถึงครึ่งหนึ่งของจำนวนผู้ติดเชื้อทั้งหมด — สามารถแพร่กระจายไวรัสโดยไม่รู้ตัวเป็นเวลาหลายสัปดาห์ ทำให้เกิดการระบาดในยามตื่น

ไวรัสยังสามารถทำให้เกิดอันตรายและเป็นอันตรายถึงชีวิตในบางคนได้ โดยเฉพาะกลุ่มประชากรที่มีความเสี่ยงสูง แต่ก็ยังอาจเป็นอันตรายได้ในอัตราร้อยละเล็ก ๆ ของคนที่มีสุขภาพเป็นอย่างอื่น

ในขณะที่คนส่วนใหญ่สามารถต่อสู้กับการติดเชื้อได้ด้วยตัวเอง โรคระบาดเช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ กำลังเผชิญกับผู้ติดเชื้อหลายแสนคน หมายความว่าหลายหมื่นคนจะต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ผู้ป่วยที่อยู่ในการดูแลฉุกเฉินหรือเร่งด่วนสามารถแพร่ไวรัสไปยังเจ้าหน้าที่สาธารณสุขปัญหาเฉพาะเนื่องจากการขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลซึ่งจบลงด้วยการกีดกันและกดดันความสามารถของระบบสุขภาพในการดูแลผู้ป่วย

และเนื่องจากเป็นไวรัสชนิดใหม่ จึงไม่มีทางรักษา วัคซีนหรือภูมิคุ้มกันที่แพร่หลายต่อ SARS-CoV-2

การควบคุมการแพร่กระจายของโรคระบาดแล้วเรียกร้องหาที่ติดเชื้อและแยกพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะไม่สามารถแพร่กระจายโรคควบคู่ไปกับมาตรการที่กว้างขึ้นเช่นปลีกตัวสังคม ด้วยจำนวนพาหะที่ไม่แสดงอาการจำนวนนับไม่ถ้วน ทางเลือกเดียวที่จะค้นหาว่าใครเป็นไวรัสที่แท้จริงคือการทดสอบ

อาสาสมัครเตรียมตัวให้พร้อมก่อนทำการทดสอบ coronavirus แบบไดร์ฟทรูในเมืองมาลิบู แคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 8 เมษายน รูปภาพ Mario Tama / Getty

ในขณะเดียวกัน การขาดการทดสอบขัดขวางการตอบสนองต่อไวรัส เจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่สามารถระงับการระบาดในภูมิภาคใหม่ได้ จากนั้นภัยคุกคามจะยังคงอยู่อย่างเงียบ ๆ แพร่เชื้อ ฆ่า และสิ้นเปลืองทรัพยากร

การทดสอบหลักที่จำเป็นต้องมีคือการทดสอบเพื่อค้นหาการติดเชื้อ เช่น การทดสอบ RT-PCR ที่สามารถตรวจหาสารพันธุกรรมของไวรัสได้ นอกจากนี้ยังมีการทดสอบทางซีรั่มหรือแอนติบอดีที่ถูกกว่าและเร็วกว่าที่สามารถระบุการติดเชื้อในอดีตได้ แต่เพื่อควบคุมการแพร่กระจายอย่างต่อเนื่อง การตรวจคัดกรองการติดเชื้อที่ใช้งานอยู่เป็นสิ่งสำคัญ

เหตุใดการทดสอบในปริมาณมากจึงช่วยให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ ฟื้นตัวได้
เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงความยิ่งใหญ่ของการท้าทายในการยุติการระบาดใหญ่

เกรกอรี เกรย์ นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยดุ๊ก อธิบายว่าในขณะที่ไวรัสกำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว โรคระบาดสำคัญที่พบในหลายประเทศยังคงแพร่ระบาดเพียงเล็กน้อยของประชากรทั้งหมด แม้ว่าใครจะสันนิษฐานว่าผู้ป่วยประมาณ 1.5 ล้านรายทั่วโลกที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคนี้คิดเป็น 1 ใน 4 ของจำนวนผู้ติดเชื้อทั้งหมด การติดเชื้อ 6 ล้านรายนั้นทำให้ประชากรมากกว่า 99 เปอร์เซ็นต์ยังคงมีความเสี่ยงที่จะเกิด SARS-CoV- 2 การติดเชื้อ

“ไม่ว่าคุณจะอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีการแพร่ระบาดสูง (หูเป่ย [จีน], อิตาลี, นิวยอร์กซิตี้) หรือค่อนข้างต่ำ แต่ก็ยังมีคนที่อ่อนแอจำนวนมาก” เกรย์กล่าวในอีเมล อัตราการสืบพันธุ์ของโรคซาร์ส COV-2 ไวรัสในกลุ่มประชากรตัวแปรที่รู้จักในฐานะ R0 ยังคงสูงในหลายส่วนของโลก

เมื่อ R0 มากกว่า 1 การระบาดจะดำเนินต่อไป เมื่อน้อยกว่า 1 การระบาดจะสิ้นสุดลง รายงานล่าสุดจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) คำนวณว่าไวรัสมีค่ามัธยฐาน R0 ที่ 5.7 ระหว่างการระบาดในหวู่ฮั่น ประเทศจีน เพิ่มขึ้นจากประมาณการ R0 ก่อนหน้าซึ่งอยู่ระหว่าง 2.2 ถึง 2.7

ที่เกี่ยวข้อง

“การทดลองท้าทายมนุษย์” ซึ่งอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีจะได้รับเชื้อโควิด-19 อธิบาย
ความสำคัญของปัญหานี้ และการคุกคามของการมีผู้ป่วยหนักหลายหมื่นคนขึ้นไปที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลพร้อมๆ กัน เป็นเหตุให้หลายส่วนของโลกถูกบังคับให้ใช้มาตรการที่รุนแรงและเป็นภาระ เช่น การล็อกดาวน์และการเว้นระยะห่างทางสังคมเชิงรุก .

แดเนียล อัลเลน ผู้อำนวยการ Edmond J. Safra Center for Ethics แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด อธิบายว่า การแทนที่กลวิธีเหล่านี้จะต้องใช้บางสิ่งที่มีขนาดใหญ่พอๆ กันเพื่อหยุดยั้งการแพร่กระจายของไวรัส นับประสาอะไรกับการต่อต้านไวรัส

ดังนั้นการทดสอบจะต้องเกิดขึ้นในระดับที่ใหญ่ขึ้นอย่างมหาศาล หากการทดสอบนี้จะช่วยให้ผ่อนคลายหรือทดแทนการเว้นระยะห่างทางสังคม ขณะนี้ยังไม่มีการทดสอบในสหรัฐฯ เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการทางคลินิกทั้งหมด นับประสาการทดสอบประชากรอย่างแพร่หลาย ภาคสุขภาพมุ่งเน้นไปที่การทดสอบผู้ป่วยที่มีอาการและผู้ที่คิดว่าอาจได้รับเชื้อ นั่นทำให้ประชากรส่วนใหญ่ยังไม่ทดลองและอาจแพร่กระจายโรคได้

เพื่อยุติการแพร่ระบาด สหรัฐฯ จำเป็นต้องค้นหาตัวแพร่เชื้อที่อาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ไม่แสดงอาการ และนั่นต้องมีการทดสอบ จำนวนมากของพวกเขา

ศูนย์ Safra ได้จัดทำเอกสารไวท์เปเปอร์เกี่ยวกับองค์ประกอบต่างๆ ในการยุติการแพร่ระบาด กระดาษที่กล่าวถึงการทดสอบสำหรับ Covid-19ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการทดสอบระหว่าง 5 ล้านถึง 20 ล้านครั้งต่อวัน ระหว่าง 2 เปอร์เซ็นต์ถึง 8 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐ ควบคู่ไปกับการติดตามผู้สัมผัสเพื่อกำหนดเป้าหมายการทดสอบ (ศูนย์ Safra กำลังวางแผนที่จะเผยแพร่รายงานเชิงลึกเกี่ยวกับกระบวนการกู้คืนในสัปดาห์นี้)

Paul Romer ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ต้องการมากกว่านั้นอีก: การทดสอบ 20 ล้านถึง 25 ล้านครั้งต่อวัน บวกกับการทดสอบบ่อยครั้งมากขึ้นสำหรับพนักงานแนวหน้าที่สัมผัสกับไวรัส

เขาได้ใช้การจำลองผลกระทบของการทดสอบต่อการแพร่กระจายของโควิด-19 โดยพบว่าระบบการทดสอบอย่างต่อเนื่องช่วยลดจำนวนคนที่ต้องแยกตัวออกไป ทำให้ส่วนที่เหลือสามารถกลับไปทำงานได้ นั่นเป็นความ

จริงแม้ว่าการทดสอบจะไม่สมบูรณ์แบบในการระบุตัวกระจาย ส่วนหนึ่งของแนวทางการทดสอบและแยกโรคเชิงรุกคือการปล่อยให้มีภาระในการต่อสู้กับโรคน้อยลง ซึ่งแตกต่างจากกลวิธีอื่นๆ เช่น การรายงานผู้ติดต่อ การสวมหน้ากาก และการรักษาระยะห่างทางสังคม

แต่ต้องมีการทดสอบซ้ำๆ ตามคำสั่งของประชากรสหรัฐฯ ทั้งหมดทุกสองสัปดาห์

พยาบาลทำการเช็ดโพรงจมูกให้ผู้ป่วยที่จุดตรวจโควิด-19 แบบไดรฟ์ทรู ในเมืองควินซี รัฐแมสซาชูเซตส์ เมื่อวันที่ 9 เมษายน Craig F. Walker / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

“ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ เจ้าหน้าที่ตำรวจ และ EMTs – คุณอาจต้องทดสอบพวกเขาทุกวันจริง ๆ เพื่อจับการติดเชื้อเร็วพอที่จะแน่ใจว่าพวกเขาจะไม่แพร่กระจายไปยังเพื่อนร่วมงานของพวกเขา” โรเมอร์กล่าว “สิ่งที่ฉันจะพูดในตอนนี้คือเป้าหมายที่ดีคือ 35 ล้านต่อวัน คุณสามารถทดสอบทุกคนได้ทุกสองสัปดาห์ จากนั้นคุณมีอาชีพแนวหน้า 10 ล้านอาชีพที่คุณสามารถทดสอบได้ทุกวัน”

ระดับการทดสอบดังกล่าวจะทำให้ R0 ต่ำกว่า 1 ได้อย่างมีประสิทธิภาพตามที่ Romer กล่าว และนั่นจะทำให้โรคระบาดหายไปในที่สุด

ในข้อความติดตามผล โรเมอร์ตั้งข้อสังเกตว่าผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อบางคนบอกเขาว่าแม้แต่การตรวจ 35 ล้านครั้งต่อวันอาจไม่เพียงพอ เขาบอกว่าเขาเต็มใจที่จะขยายจำนวนการทดสอบในข้อเสนอของเขาให้เป็นอะไรก็ได้ เพราะมันจะยังถูกกว่าต้นทุนของการปิดระบบเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องหรือเป็นระยะๆ

การทำและปรับใช้การทดสอบหลายล้านครั้งที่จำเป็นจะต้องมีการลงทุนและการแทรกแซงที่รุนแรง
การทดสอบผู้คนนับล้านต่อวันจนกว่าการแพร่ระบาดจะสิ้นสุดลงนั้นไม่ง่ายเหมือนการซื้อชุดตรวจเพิ่ม มันจะต้องมีการระดมพลระดับชาติในระดับสงครามโลก

“ไม่มีตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ของสิ่งนี้หากปราศจากคำสั่งและการควบคุม” อัลเลนกล่าว

เพื่อประสานงานความพยายามนี้ Allen และเพื่อนร่วมงานของเธอได้เสนอให้สร้างคณะกรรมการทดสอบโรคระบาดตามแนวทางของคณะกรรมการผลิตสงครามที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาลสหรัฐฯในสงครามโลกครั้งที่สอง คณะกรรมการจะรวบรวมความเชี่ยวชาญจากภาคเอกชน รัฐบาล และมหาวิทยาลัยต่างๆ เพื่อขจัดรอยยับ

ทั้งหมดในการรับการทดสอบจำนวนมากที่จำเป็น ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการจัดหาวัสดุจากผู้ผลิตโดยตรง คณะกรรมการยังสามารถใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันประเทศเพื่อบังคับให้บริษัทต่างๆ ผลิตฮาร์ดแวร์ที่จำเป็น ตั้งแต่อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านสุขภาพ ไปจนถึงสารเคมีที่จำเป็นในการทดสอบ

คณะกรรมการยังจะเสนอคำแนะนำสำหรับการฝึกอบรมพนักงานเพื่อใช้เครื่องมือทดสอบ ตั้งแต่การรวบรวมตัวอย่าง การทดสอบ การติดตามการแพร่กระจายของไวรัส

ช่างเทคนิคในห้องปฏิบัติการทดสอบทำการตรวจเลือดที่โรงพยาบาล St. Mary’s ในลีโอนาร์ดทาวน์ รัฐแมริแลนด์ เมื่อวันที่ 8 เมษายน รับรางวัล McNamee / Getty Images

การทดสอบเองยังต้องปรับปรุง การทดสอบทางพันธุกรรม RT-PCR ที่พบบ่อยที่สุดสำหรับไวรัส SARS-CoV-2 สามารถทดสอบตัวอย่างได้หลายสิบตัวอย่างพร้อมกัน แต่อาจใช้เวลาหลายชั่วโมงในการดำเนินการที่ห้องปฏิบัติการในโรงพยาบาลหรือคลินิก การทดสอบเหล่านี้อาจใช้เวลาหลายวันกว่าจะได้ผลลัพธ์ หากโรงงาน

ต้องจัดส่งการทดสอบไปยังห้องปฏิบัติการภายนอก สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการอนุมัติการทดสอบทางพันธุกรรมจาก Abbott Laboratories ที่สามารถส่งผลในการเป็นเพียงห้านาที แต่ระบบสามารถเรียกใช้ตัวอย่างได้ครั้งละหนึ่งตัวอย่างเท่านั้น และขณะนี้แอ๊บบอตตั้งเป้าที่จะเรียกใช้การทดสอบ 50,000 รายการต่อวัน ซึ่งน้อยกว่าที่นักวิจัยหลายล้านคนกล่าวว่าจำเป็นต้องมี ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการปรับขนาดเพิ่มเติม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ทีมวิจัยระหว่างประเทศได้นำเสนอการทดสอบทางพันธุกรรมแบบใหม่สำหรับ Covid-19ซึ่งพวกเขากล่าวว่าสามารถ “ปรับขนาดเพื่อวิเคราะห์ตัวอย่างนับล้านต่อวันโดยใช้โครงสร้างพื้นฐานการจัดลำดับที่มีอยู่”

Romer ตั้งข้อสังเกตว่าสหรัฐอเมริกาจะต้องใช้ห้องปฏิบัติการเพิ่มเติมเพื่อทำการทดสอบเหล่านี้ ห้องปฏิบัติการทางชีววิทยาเชิงวิชาการและห้องปฏิบัติการเทคโนโลยีชีวภาพขององค์กรสามารถจัดการได้ เขาเสนอเงินรางวัลมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อเสนอให้กับห้องปฏิบัติการใดๆ ก็ตามที่สามารถดำเนินการทดสอบได้ 10 ล้านครั้งต่อวัน ซึ่งเป็นสิ่งจูงใจที่สามารถกระตุ้นความสามารถในการดำเนินการเพิ่มขึ้นในสองสามเดือน

การได้รับการทดสอบ 35 ล้านครั้งต่อวันจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์ตามข้อมูลของ Romer เป็นป้ายราคาที่สูงชัน แต่เศษเสี้ยวของ 350 พันล้านดอลลาร์หรือประมาณนั้นในความสูญเสียทางเศรษฐกิจรายเดือนอันเนื่องมาจากการล็อคดาวน์และมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมในสหรัฐอเมริกาอย่างต่อเนื่อง

ในความเป็นจริง Romer วาดภาพหน่วยงานของรัฐบาลกลางด้วยงบประมาณประจำปี 100 พันล้านดอลลาร์ซึ่งมีหน้าที่ในการต่อสู้กับ Covid-19 และเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ในอนาคต เป้าหมายคือการเตรียมพร้อมรับมือกับการระบาดโดยไม่ปิดระบบเศรษฐกิจอีกครั้ง

“ฉันคิดว่าจะมีค่าใช้จ่ายมหาศาลถ้าเราจะบอกว่าแผนของเราคือการพักผ่อนและจากนั้นเมื่อสิ่งต่าง ๆ ถูกล็อคลงอีกครั้ง” โรเมอร์กล่าว “เราต้องให้ความมั่นใจกับผู้คนว่าเราจะกลับมาเป็นปกติ”

มีแง่มุมทางสังคมที่ต้องคำนึงถึงเช่นกัน สำหรับผู้ที่มีผลตรวจเป็นบวก รัฐบาลควรดำเนินการเพื่อให้ง่ายต่อการแยกตัวออกจากกัน ในเกาหลีใต้ เจ้าหน้าที่ได้ส่งชุดความสะดวกสบายพร้อมอาหารและอุปกรณ์ทำความสะอาดไปยังผู้ถูกกักกัน เป็นต้น

ทำไมอเมริกายังล้มเหลวในการทดสอบ coronaviruscoronavirus การทดสอบทั่วทั้งประเทศยังเป็นความท้าทายด้านการบริหารที่สูงตระหง่าน ประเทศที่ได้ทดสอบประชากรส่วนใหญ่แล้วและกำลังอยู่ในเส้นทางที่จะทดสอบทุกคนคือไอซ์แลนด์โดย 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้อยู่อาศัย 360,000 คนทำการทดสอบจนถึงตอนนี้ ดังนั้นการทดสอบประเทศที่มีประชากร 330 ล้านคนเป็นประจำจึงอาจดูเหมือนผ่านไม่ได้

แต่อัลเลนชี้ให้เห็นว่าขั้นตอนการทดสอบดังกล่าวสามารถจัดการได้ง่ายขึ้นในระดับท้องถิ่น “ประเทศนี้มี 3,000 มณฑล นั่นทำให้เคาน์ตีของเรามีขนาดเล็กกว่าไอซ์แลนด์โดยเฉลี่ยเล็กน้อย” เธอกล่าว “ฉันคิดว่าตามแนวคิดแล้วไม่ยากเลยที่จะจินตนาการว่ามี 2 ถึง 8 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ได้รับการทดสอบในแต่ละวัน” ในหลายกรณี จะต้องส่งเงินของรัฐบาลกลางไปยังรัฐบาลท้องถิ่น

ความพยายามเหล่านี้รวมกันเป็นวงออเคสตราด้านลอจิสติกส์ที่จำเป็นต้องเกิดขึ้นหลายร้อยล้านครั้งหลายครั้งต่อสัปดาห์จนกว่าการระบาดใหญ่จะหมดไป ซึ่งอาจใช้เวลามากกว่าหนึ่งปีนับจากนี้ ทว่าการประสานงานดังกล่าวจะช่วยให้ผู้คนเริ่มกลับไปทำงานได้อย่างปลอดภัย บรรเทาแรงกดดันที่หนักที่สุดจากการระบาดใหญ่

ทดสอบ. แยกแยะ. แยก. ทำซ้ำ.

แทบไม่มีวิธีใดที่จะหลีกเลี่ยงความต้องการการทดสอบ Covid-19 ที่เพิ่มมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาได้
เห็นได้ชัดว่า การสร้างกลยุทธ์รับมือการระบาดใหญ่ระดับชาติเกี่ยวกับการทดสอบจำนวนมากไม่ใช่เรื่องง่าย ง่าย หรือราคาถูก แต่อาจจบลงได้ง่ายกว่า ง่ายกว่า และถูกกว่าวิธีอื่นๆ ที่เคยลองใช้มา

เอกสารCDCฉบับล่าสุดได้จำลองวิธีที่กลยุทธ์ต่างๆ จะทำงานเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของ Covid-19 นักวิจัยรายงานว่า “จำเป็นต้องมีการเฝ้าระวัง การติดตามผู้สัมผัส การกักกัน และความพยายามในการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างเข้มงวดแต่เนิ่นๆ เพื่อหยุดการแพร่เชื้อไวรัส”

การรวมกันของมาตรการเหล่านี้ได้ช่วยให้สถานที่ต่างๆ เช่น ไต้หวัน เกาหลีใต้ และสิงคโปร์จำกัดการแพร่กระจายของโรค แต่พื้นที่เหล่านี้หลายแห่งกำลังมีการติดเชื้อรายใหม่เพิ่มขึ้นซึ่งส่วนใหญ่นำเข้าจากต่างประเทศขณะที่ผ่อนคลายมาตรการเหล่านี้เพื่อพยายามกลับสู่ภาวะปกติ สถานที่บางแห่งได้มีการเรียกคืนมาตรการออกโรง ดังนั้นจึงยังไม่มีใครพ้นอันตรายจากโควิด-19 ในตอนนี้

ชุดทดสอบ Coronavirus ถูกบรรจุในสายการผลิตในเกาหลีใต้เมื่อวันที่ 27 มีนาคม Ed Jones / AFP ผ่าน Getty Images

โรงพยาบาลในเกาหลีใต้ได้แนะนำศูนย์ทดสอบ “ตู้โทรศัพท์” แบบ “ตู้โทรศัพท์” เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์สัมผัสตัวผู้ป่วยโดยตรง และลดเวลาในการฆ่าเชื้อ Ed Jones / AFP ผ่าน Getty Images
การยุติการแพร่ระบาดอย่างแท้จริงนั้นต้องใช้กลยุทธ์ที่ซับซ้อน เนื่องจากกลวิธีหลายอย่างที่ถูกนำมาใช้จนถึงขณะนี้ยังไม่เพียงพอในตัวเอง และต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในการปรับใช้ในประเทศขนาดใหญ่ที่กระจัดกระจายเช่นสหรัฐอเมริกา

ตัวอย่างเช่น ใช้การติดตามผู้ติดต่อ ซึ่งเป็นวิธีการค้นหาว่าใครเป็นผู้ที่ติดเชื้อและอาจติดเชื้อ ที่สามารถอยู่ในรูปแบบของการสัมภาษณ์ผู้ติดเชื้อหรือการติดตามตำแหน่งด้วยอุปกรณ์มือถือ

แต่การติดตามผู้สัมผัสในสหรัฐอเมริกายังคงต้องมีการทดสอบจำนวนมากรวมถึงการรวบรวมข้อมูลเพื่อจำกัดการระบาดของโควิด-19 ให้อยู่ในระดับของสถานที่ต่างๆ เช่น ฮ่องกงและเกาหลีใต้ สถานที่หลายแห่งที่ใช้การติดตามผู้สัมผัสได้ดำเนินการในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เมื่ออัตราความชุกของการติดเชื้อยังต่ำอยู่ ซึ่งจำกัดจำนวนผู้ติดต่อที่จำเป็นต้องติดตาม ทำให้การติดตามสัญญาราคาถูกลงและเร็วขึ้น

ในสหรัฐอเมริกา ด้วยความชุกของไวรัสที่สูงกว่ามาก การติดตามดังกล่าวยังคงต้องมีการทดสอบสำหรับกลุ่มประชากรที่มีขนาดใหญ่กว่าที่มีอยู่ในปัจจุบัน

“แม้ว่าเราจะใช้วิธีเหล่านี้ คุณก็ยังต้องการการทดสอบอีกมาก” อี. เกลน ไวล์ ผู้ร่วมเขียนบทความของศูนย์ Safra เกี่ยวกับการทดสอบจำนวนมากและทำงานเป็นนักเศรษฐศาสตร์การเมืองที่ไมโครซอฟต์ กล่าว “และถ้าคุณไม่ต้องการใช้วิธีการเหล่านั้น หรือคุณกลัวว่าพวกเขาจะได้รับไม่เพียงพอ คุณจะต้องมีการทดสอบจำนวนมากขึ้นอย่างแท้จริง”

Weyl ประมาณการว่าระบบการทดสอบแบบสุ่มโดยสมบูรณ์ที่ไม่มีการติดตามการสัมผัสจะต้องใช้การทดสอบประมาณ 100 ล้านครั้งต่อวัน การติดตามผู้สัมผัสสามารถช่วยประหยัดการใช้การทดสอบ แต่การทดสอบยังคงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้คนนับล้านต่อวัน ดังนั้น การขยายขีดความสามารถในการทดสอบจึงเป็นกลยุทธ์ที่ไม่ต้องเสียใจในการต่อสู้กับโรคระบาด

ในขณะเดียวกัน ระบบการเว้นระยะห่างทางสังคมในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันไม่ได้เป็นเพียงการระบายทางเศรษฐกิจและสังคมครั้งใหญ่เท่านั้น แต่ยังมีช่องโหว่และความไม่สอดคล้องกันอีกด้วย นั่นหมายความว่าอาจต้องใช้เวลาหลายเดือนหากไม่นานกว่านั้นในการทำให้ความชุกของไวรัสลดลงภายในประชากรด้วยตัวมันเอง

อาสาสมัครได้จัดตั้งไซต์ทดสอบ coronavirus แห่งใหม่ในบรู๊คลิน นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 10 เมษายน Spencer Platt / Getty Images
“40 เปอร์เซ็นต์ของแรงงาน — สี่ศูนย์เปอร์เซ็นต์ — อยู่ในภาคส่วนที่จำเป็น ดังนั้นการเว้นระยะห่างทางสังคมของเราจึงถูกนำไปใช้กับคนครึ่งหนึ่งในประเทศ” Weyl กล่าว “นั่นทำให้สิ่งต่าง ๆ ช้าลง แต่มีประชากรจำนวนมากที่โรคยังคงแพร่กระจายเกือบแน่นอนเพราะเราไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้”

การทดสอบแอนติบอดีอาจเป็นประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์ในการวิจัยเพื่อระบุว่าใครเคยติดเชื้อมาก่อนเพื่อติดตามการแพร่กระจายของไวรัส ผู้ที่มีแอนติบอดี้สามารถบริจาคซีรั่มในเลือดเพื่อช่วยรักษาผู้ติดเชื้อหรือเพื่อพัฒนาวิธีการรักษาใหม่ๆ และหากได้รับการยืนยันว่ารอดชีวิตจากการติดเชื้อให้ภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งและยั่งยืนต่อไวรัส การทดสอบแอนติบอดีในเชิงบวกสามารถช่วยระบุบุคคลที่สามารถยุติการเว้นระยะห่างทางสังคมได้อย่างปลอดภัย ซึ่งจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับพนักงานแนวหน้าที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างเต็มที่

แต่การทดสอบภูมิคุ้มกันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะเริ่มต้นเศรษฐกิจใหม่ จำนวนผู้ที่รอดชีวิตจากไวรัสจนถึงขณะนี้ยังไม่มีที่ไหนใกล้พอที่จะเปิดร้านค้าและสำนักงานที่ปิดประตูทั้งหมดอีกครั้ง สถานการณ์ที่มีผู้ปฏิบัติงานด้านภูมิคุ้มกันเพียงพอที่จะเริ่มระบบเศรษฐกิจใหม่จะหมายถึงการแพร่กระจายของโรคผ่านประชากร และด้วยเหตุนี้ การเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต และนั่นคือสถานการณ์สมมติที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขส่วนใหญ่พยายามหลีกเลี่ยง

ดังนั้นแผนการใดๆ ในการชุบชีวิตเศรษฐกิจและสังคมจะต้องรวมองค์ประกอบการทดสอบที่สำคัญ “มันไม่ใช่เรื่องจริงสำหรับเราที่จะลดอัตราการแพร่ระบาดอย่างมากในเร็วๆ นี้ โดยไม่ต้องใช้การทดสอบ [จำนวนมาก] หรือระบอบการปกครองแบบนั้น” Weyl กล่าว

การต่อสู้กับโควิด-19 จะดำเนินต่อไปอย่างน้อยหนึ่งปีจนกว่าวัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง ดังนั้น การทดสอบไวรัสเป็นประจำจะต้องเป็นส่วนหนึ่งของสภาพแวดล้อมสำหรับสหรัฐอเมริกา สิ่งที่เคยปกติก็ยังห่างไกล

“ฉันแค่ไม่คิดว่าคนที่ไม่เคยติดเชื้อ SARS-CoV-2 จะเพลิดเพลินไปกับวิถีชีวิตแบบเดิมของเราได้อย่างรวดเร็วในเร็วๆ นี้ ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ไหน” Grey จาก Duke University กล่าว

การฟื้นตัวจะช้า และสถานการณ์โดยรวม เช่น การติดเชื้อ การเสียชีวิต การตกงาน มีแนวโน้มจะแย่ลงก่อนที่จะดีขึ้น แต่มาตรการเพียงครึ่งเดียวจะทำให้ปัญหายาวนานขึ้นเท่านั้น ไปใหญ่หรืออยู่บ้าน

เวอร์จิเนียรัฐบาล Ralph Northam ลงนามในพระราชบัญญัติเวอร์จิเนียสะอาดเศรษฐกิจในกฎหมาย โพสต์ด้านล่างซึ่งเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 12 มีนาคม อธิบายว่ามีอะไรอยู่ในนั้นและเกิดขึ้นได้อย่างไร

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เวอร์จิเนียค่อยๆ เปลี่ยนจากสถานะสีม่วงเป็นสีน้ำเงิน ตอนนี้มันจะเริ่มดำเนินการในการเปลี่ยนแปลงอื่น จากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นไฟฟ้าที่สะอาดและปราศจากคาร์บอน

หลังจากลงคะแนนให้ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันกลับไปหาริชาร์ด นิกสันในปี 2515 เวอร์จิเนียนส์เริ่มลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตเป็นประธานาธิบดีอย่างต่อเนื่องในปี 2551 และพวกเขามีประเพณีอันยาวนานของผู้ว่าการพรรคเดโมแครต ราล์ฟ นอร์แธม นักประสาทวิทยาเด็กและทหารผ่านศึกคนล่าสุดที่ได้รับเลือกตั้งในปี 2560

ในเดือนกันยายนปี 2019 Northam พยายามทำสิ่งที่โดยทั่วไปแล้วพรรคเดโมแครตทำเมื่อได้รับการเลือกตั้ง นั่นคือสนับสนุนพลังงานสะอาด เขาออกคำสั่งผู้บริหาร 43ซึ่งวางแผนสำหรับรัฐในการเข้าถึงไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอน 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2050 (เพื่อให้สอดคล้องกับเป้าหมายที่เป็นเอกฉันท์ของพรรคเดโมแครตแห่งชาติ ) และเข้าร่วมโครงการริเริ่มก๊าซเรือนกระจกระดับภูมิภาค ( RGGIซึ่งเป็นรัฐเก้ารัฐ) เครือข่ายการค้าคาร์บอน)

แต่หลังจากการเลือกตั้งในปี 2560 GOP ยังคงครองเสียงข้างมากในสภาทั้งสองแห่งของสภานิติบัญญัติแห่งเวอร์จิเนีย (องค์กรนิติบัญญัติที่ต่อเนื่องยาวนานที่สุดในประเทศ) ดังนั้นแผนของ Northam จึงไม่ไปไหน ในงบประมาณของรัฐ สภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันยังใช้เวลาในการห้ามไม่ให้เวอร์จิเนียเข้าร่วม RGGI โดยเฉพาะ

ผู้ว่าการราล์ฟ นอร์แทม กล่าวสุนทรพจน์ร่วมของสมัชชาใหญ่แห่งเวอร์จิเนีย ซึ่งกลายเป็นสีน้ำเงินอย่างแน่นหนาในปี 2019 เมื่อวันที่ 8 มกราคม ในเมืองริชมอนด์ รัฐเวอร์จิเนีย

ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย Ralph Northam กล่าวถึงการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งรัฐเวอร์จิเนียเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2020 ในเมืองริชมอนด์ รัฐเวอร์จิเนีย Bill O’Leary / The Washington Post ผ่าน Getty Images

ในการเลือกตั้งปี 2019 ในที่สุดผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเวอร์จิเนียได้ค้นพบเคล็ดลับแปลก ๆ อย่างหนึ่งที่อนุญาตให้เขตอำนาจศาลใด ๆ สามารถผ่านกฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ดีและพลังงานสะอาดได้: พวกเขาให้เดโมแครตรับผิดชอบโดยเสียงข้างมาก 21-19 ในวุฒิสภาและเสียงข้างมาก 55-45 ใน บ้าน.

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สมัชชาใหญ่แห่งสมัชชาได้ผ่านร่างกฎหมายVirginia Clean Economy Act (VCEA) ซึ่งทำให้วิสัยทัศน์ของ Northam เป็นกฎหมาย สภาลงคะแนน 51-45 และวุฒิสภาโหวต 22-17; ในแต่ละห้อง บิลได้รับคะแนนเสียงของพรรครีพับลิกันอย่างแม่นยำ

อะไรอยู่ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานใหม่ — และเหตุใดจึงเป็นเรื่องใหญ่
เวอร์จิเนียได้กลายเป็นรัฐแรกในภาคใต้ที่เริ่มดำเนินการในการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาด และเป็นหนึ่งในรัฐชั้นนำในประเทศเกี่ยวกับนโยบายพลังงานสะอาด มาดูกันว่าร่างกฎหมายนี้ทำอะไรได้บ้าง

เวอร์จิเนียจะผลักดันเชื้อเพลิงฟอสซิลให้เป็นศูนย์และพลังงานสะอาดถึง 100
VCEA จะใช้เครื่องมือหลายอย่างเพื่อบีบการปล่อยมลพิษออกจากระบบไฟฟ้าของเวอร์จิเนีย พวกเขาถูกสร้างขึ้นรอบเสาพื้นฐานสี่เสา

1. เข้าสู่ RGGI และพัฒนาระบบ cap-and-trade

ร่างกฎหมายดังกล่าวมีคำสั่งให้หน่วยงานของรัฐพัฒนาโครงการ carbon cap-and-trade และเข้าสู่ RGGI ซึ่งโดยทั่วไปแล้วมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ดีต่อรัฐที่เกี่ยวข้อง การมีส่วนร่วมของเวอร์จิเนียสามารถช่วยทำให้ตลาด RGGI ที่มีอุปทานล้นเกินสามารถแข่งขันได้มากขึ้นกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสะอาดเร็วขึ้น รายได้จากโปรแกรมส่วนหนึ่งจะไหลเข้าสู่ชุมชนที่เปราะบาง (ดูข้อ 3)

ตั้งเป้าพลังงานสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2050

บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดในร่างกฎหมายคือมาตรฐานพอร์ตโฟลิโอหมุนเวียน (RPS) ซึ่งจะต้องใช้สาธารณูปโภคขนาดใหญ่สองแห่งของรัฐ ได้แก่ Dominion Energy และ Appalachian Power Company (บริษัท ย่อยของ American Electric Power) เพื่อให้ได้เปอร์เซ็นต์ที่กำหนดไว้ พลังงานจากแหล่งที่ปราศจากคาร์บอน หลายสิบรัฐมีนโยบาย RPSแต่เวอร์จิเนียไม่ได้เป็นหนึ่งในนั้นจนถึงตอนนี้ ในชั่วพริบตามันเปลี่ยนจากไม่มี RPS (หรือมากกว่านั้นคือความสมัครใจ) ไปเป็นหนึ่งในประเทศที่เข้มงวดที่สุด

กฎหมายกำหนดให้ Dominion ต้องใช้ไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอนถึง 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2045 และ ApCo ภายในปี 2050 เพื่อให้มั่นใจถึงความคืบหน้าอย่างมั่นคง RPS มีเป้าหมายระหว่างกาลสำหรับระบบไฟฟ้าโดยรวม: พลังงานสะอาด 58 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573, 73 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578 ร้อยละ 88 โดย 2040 และร้อยละ 100 ภายในปี 2050 ในทำเลที่สะดวกวันออกกฎหมายก็ผ่านไปได้ปกครองประกาศเป้าหมายตัวเองเป็นลูกบุญธรรมของตัวเองของสุทธิเป็นศูนย์การปล่อย 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2050

VCEA ยังกำหนดให้รัฐบาลของรัฐศึกษาวิธีการบรรลุผลสำเร็จ 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2588 และห้ามคณะกรรมการบรรษัทของรัฐ (SCC) ซึ่งกำกับดูแลสาธารณูปโภคของรัฐ ไม่ให้ออกใบอนุญาตใดๆ สำหรับโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลจนกว่าการศึกษาจะเสร็จสิ้น (หลังจากนั้น รัฐอาจ ออกคำสั่งห้ามระยะยาว) และต้องใช้สาธารณูปโภคเพื่อรวมต้นทุนทางสังคมของคาร์บอนเมื่อพิจารณาการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ ๆ ดังนั้นจึงคำนึงถึงความเสียหายของสภาพภูมิอากาศในการพิจารณาการลงทุน

แผงโซลาร์เซลล์ VA แผงโซลาร์เซลล์ในเมือง Roanoke รัฐเวอร์จิเนีย Shutterstock กฎหมายดังกล่าวจะปิดโรงงานชีวมวลทั้งหมดของ Dominion ภายในปี 2571 โรงไฟฟ้าถ่านหินเกือบทั้งหมดภายในปี 2573 และโรงไฟฟ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เหลือของรัฐภายในปี 2588

นั่นไม่ใช่เรื่องเล็กในรัฐที่ประสบปัญหาพืชก๊าซธรรมชาติจำนวนมาก การตรวจสอบโดย S&P Globalพบว่า Dominion ได้คาดการณ์ความต้องการเกินจริงมาหลายปีแล้ว เพื่อสร้างโรงงานให้มากขึ้น (สถาบัน Rocky รายงานว่าอัตราเงินเฟ้อความต้องการดังกล่าวเป็นเรื่องปกติในหมู่ IOU ) เมื่อปลายปีที่แล้ว Dominion ได้ยกเลิกแผนการสร้างโรงผลิตก๊าซธรรมชาติเพิ่มเติม 1.5 กิกะวัตต์แม้จะอยู่ท่ามกลางปริมาณที่มากเกินไปก็ตาม

เมื่อต้นเดือนนี้ สมัชชาใหญ่แห่งสมัชชาได้ผ่านกฎหมายที่จะให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐควบคุมเวลาและการเงินของการปิดโรงงานถ่านหิน เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้รับประโยชน์จากผู้จ่ายอัตรา การปกครองต่อต้านร่างกฎหมายอย่างดุเดือด มันเป็นร่างกฎหมายแรกที่คัดค้านการปกครองที่จะออกจากวุฒิสภาในรอบหลายปี มีแนวโน้มว่าจะมีการต่อสู้ที่คล้ายกันในการปิดโรงงานก๊าซธรรมชาติในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ลดค่าใช้จ่ายและปกป้องชุมชนที่มีรายได้น้อยและเปราะบาง

วิธีที่ดีที่สุดในการลดค่าไฟฟ้าคือการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ และผู้บัญญัติกฎหมายของเวอร์จิเนียได้ให้ความสนใจเป็นอย่างมาก VCEA จะสร้างมาตรฐานทรัพยากรประสิทธิภาพพลังงาน (EERS) ในรัฐ ซึ่งจะต้องใช้สาธารณูปโภคที่นักลงทุนเป็นเจ้าของเพื่อลดความต้องการพลังงานโดยรวมจากลูกค้า การปกครอง

ต้องลดการบริโภคลง 5 เปอร์เซ็นต์ (เทียบกับพื้นฐาน 2019) ภายในปี 2025; ApCo ต้องตี 2 เปอร์เซ็นต์ จากนั้น SCC จะปรับเป้าหมายประสิทธิภาพการใช้พลังงานทุกๆ สามปีหลังจากนั้น ยูทิลิตี้ต้องพิสูจน์ว่าพวกเขากำลังโจมตีเป้าหมายเหล่านั้นก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้สร้างโรงงานเชื้อเพลิงฟอสซิลแห่งใหม่

เพื่อปกป้องผู้บริโภคที่มีรายได้น้อย กฎหมายจะจัดทำโครงการร้อยละของรายได้ซึ่งกำหนดจำนวนเงินที่จ่ายค่าไฟฟ้าเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่กำหนดไว้ รัฐจะชอบชุมชนที่มีรายได้ต่ำและเปราะบางสำหรับโครงการพลังงานหมุนเวียนและโครงการฝึกอบรมงาน จัดทำรายงานทุก ๆ สามปีโดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในชุมชนเหล่านั้น และกำหนดส่วนต่าง ๆ ของการปฏิบัติตามข้อกำหนดและรายได้คาร์บอนให้กับพวกเขา เงินทุน โครงการต่างๆ เช่น กองทุนเตรียมความพร้อมน้ำท่วมชุมชน

เพิ่มพื้นที่จัดเก็บ ลมนอกชายฝั่ง และพลังงานแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้า

VCEA กำหนดเป้าหมายเฉพาะสำหรับเทคโนโลยีหลายอย่าง ทั้งภายใต้ RPS และภายนอก

ภายในปี 2578 Dominion จะต้องสร้างหรือจัดหาความจุพลังงานสำรอง 2,700 เมกะวัตต์ ApCo ต้องรักษาความปลอดภัย 400 MW โดยรวมแล้ว นั่นเป็นหนึ่งในเป้าหมายการจัดเก็บข้อมูลที่ก้าวร้าวมากขึ้นในประเทศ สิบเปอร์เซ็นต์ของที่เก็บข้อมูลต้อง ” อยู่หลังมิเตอร์ ” ซึ่งจ่ายพลังงานสำรองให้กับสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีมูลค่าสูง เช่น โรงพยาบาลและสถานพยาบาล

ภายใต้ RPS ร่างกฎหมายสั่งให้ Dominion สร้างกำลังการผลิตลมนอกชายฝั่งไม่น้อยกว่า 5.2 GW จนถึงสิ้นปี 2577 (Dominion เสนอโครงการ 2.6 GWเมื่อปีที่แล้ว) ในการทำเช่นนั้น ยูทิลิตี้จะต้องชอบคนงานในท้องถิ่น โดยเฉพาะคนงานจาก ชุมชนด้อยโอกาสและโครงการที่ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อการพัฒนาเศรษฐกิจสูงสุดแก่รัฐ

ลมนอกชายฝั่ง
เร็วๆ นี้ที่ชายฝั่งเวอร์จิเนีย Shutterstock
กฎหมายกำหนด 1 เปอร์เซ็นต์ของ RPS สำหรับโซลาร์รูฟแบบกระจายบนหลังคา และกำหนดให้ Dominion และ ApCo ต้องปรึกษากับคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านพลังงานสะอาดของรัฐเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการแจ้งลูกค้าที่มีรายได้น้อยเกี่ยวกับความสามารถในการประหยัดเงินผ่านพลังงานแสงอาทิตย์

ค่าสูงสุดของการวัดแสงสุทธิ – โดยลูกค้าสามารถจ่ายพลังงานที่พวกเขาสร้างขึ้นด้วยแผงโซลาร์เซลล์บนชั้นดาดฟ้าได้ – จะเพิ่มขึ้นจากหนึ่งถึงหกเปอร์เซ็นต์ของปริมาณสุทธิ เมื่อถึงขีดสูงสุด SCC จะกำหนดมูลค่าของอัตราพลังงานแสงอาทิตย์ (VOS) เพื่อจ่ายสำหรับโครงการวัดแสงสุทธิในอนาคต หนึ่งเปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการวัดสุทธิจะถูกกันไว้สำหรับผู้มีรายได้น้อย ขนาดของโครงการที่มีสิทธิ์จะเพิ่มขึ้นจากหนึ่งเป็นสามเมกะวัตต์ และขีดจำกัดของกำลังการผลิตจะเพิ่มขึ้นเป็น 150 เปอร์เซ็นต์ของภาระงานประจำปีของลูกค้า

พลังงานหมุนเวียนขนาดใหญ่จะถูกจัดหาผ่านการประมูลที่แข่งขันกันเพื่อให้ต้นทุนต่ำ ขีด จำกัด ของสัญญาซื้อขายไฟฟ้า – สัญญาระยะยาวที่มั่นคงระหว่างสาธารณูปโภคและผู้ให้บริการไฟฟ้า – จะถูกยกเลิก และหนึ่งในสามของพลังงานหมุนเวียนนั้นจะเป็นเจ้าของโดยอิสระ ไม่ใช่แบบอิงตามอัตรา ดังนั้นจึงเป็นการแข่งขันกับระบบสาธารณูปโภค

การปฏิวัติพลังงานสะอาดกำลังมาถึงภาคใต้
ในทางการเมือง การต่อสู้เพื่อแย่งชิง VCEA เป็นไปตามที่คาด : พรรคเดโมแครตซึ่งเป็นตัวแทนของชาวเมืองและชานเมืองชั้นในที่ต้องการอากาศบริสุทธิ์และการดำเนินการด้านสภาพอากาศ เผชิญหน้ากับพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งนอกเมืองและในชนบทที่มีงานและเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานเชื้อเพลิงฟอสซิล (และใคร พูดเชิงวัฒนธรรมไม่ชอบ libs)

คะแนนโหวตตกลงไปเกือบทั้งหมดตามเส้นของพรรคพวก พรรครีพับลิกันหนึ่งคนในแต่ละห้อง – Terry Kilgore ในบ้านและ Jill Vogel ในวุฒิสภา – โหวตให้ร่างกฎหมาย การแปรพักตร์จากระบอบประชาธิปไตยหรือการขู่ว่าจะหลบหนี ส่วนใหญ่มาจากผู้ที่ไม่เชื่อว่าร่างกฎหมายมีความแข็งแกร่งเพียงพอ

พรรครีพับลิกันในเวอร์จิเนียต่างจากOregon Republicansไม่มีทางเลือกเพียงแค่เดินออกไปและปิดสภานิติบัญญัติ ดังนั้นจึงไม่มีอะไรที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อหยุดการผ่านร่างกฎหมาย

สิ่งที่เวอร์จิเนียได้ทำนั้นถูกกำหนดไว้แล้ว และในบางแง่มุมก็ซ้ำซาก (หากฝาครอบลดการปล่อยมลพิษ ประเด็นของ RPS คืออะไร) มากกว่าที่นักเศรษฐศาสตร์อาจต้องการ โดยทั่วไป นักเศรษฐศาสตร์ชอบเป้าหมายที่กว้างและละติจูดที่กว้างสำหรับวิธีที่ผู้ดำเนินการตลาดเข้าถึงพวกเขา นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขามักจะกำหนดราคาคาร์บอนอยู่เสมอ พวกเขาไม่ต้องการให้ผู้กำหนดนโยบายได้รับคำสั่งเฉพาะสำหรับเทคโนโลยีเฉพาะ

แต่พรรคเดโมแครตในเวอร์จิเนียกำลังออกกฎหมายสำหรับระบบที่พวกเขามี ไม่ใช่ระบบที่พวกเขาต้องการ และระบบที่พวกเขาต้องการนั้นเกี่ยวข้องกับระบบสาธารณูปโภคที่ผูกขาดซึ่งล็อคการล็อบบี้ในสภามาหลายปี มีการต่อต้านความก้าวหน้าอย่างแน่วแน่ และต้องถูกบังคับให้ยอมรับ ก้าวไปข้างหน้า.

การวิเคราะห์โดย SCCพบว่าระบบสาธารณูปโภคจะเพิ่มอัตราเพื่อให้ครอบคลุมการจัดเก็บใหม่และพลังงานหมุนเวียน แต่ไม่ได้ระบุถึงประโยชน์ของประสิทธิภาพการใช้พลังงาน การศึกษาที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นโดย Advanced Energy Economy (AEE) พบว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะลดอัตรา สร้างงาน และเพิ่ม GDP ของรัฐ พลังงานขั้นสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งประสิทธิภาพเป็นแหล่งการจ้างงานที่ใหญ่โตและกำลังเติบโตในรัฐ

มีเรื่องเล่าที่จะบอกเกี่ยวกับกระบวนการที่ยาวนานของการจัดงาน Royal Online Casino และการพัฒนานโยบายที่เดินเข้าไปในการเรียกเก็บเงินนี้การสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากกลุ่มธุรกิจ , เทศบาลและกลุ่มประชาสังคมและทำงานไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติที่สำคัญบางและสนับสนุนองค์กร แต่ด้านบน เนื้อเรื่องของร่างกฎหมายค่อนข้างเรียบง่าย: ชาวเวอร์จิเนียเลือกเสียงข้างมากในพรรคเดโมแครต

พรรคเดโมแครตในสภานิติบัญญัติแห่งเวอร์จิเนียต้องการดำเนินการเกี่ยวกับสภาพอากาศ ปืน การทำแท้ง และการดูแลสุขภาพเป็นเวลาหลายปี ตอนนี้พวกเขามีเสียงข้างมาก และพวกเขากำลังดำเนินการผ่านบิล (รวมถึงค่าพลังงานอื่น ๆ อีกมากมาย) ในอัตราที่เวียนหัว

สิ่งเดียวกันนี้เคยเกิดขึ้นในรัฐอื่นๆ ที่พรรคเดโมแครตครองเสียงข้างมาก เป็นเครื่องเตือนใจในฤดูกาลการเมืองที่พบว่าพรรคเดโมแครตต่อสู้กันเองโดยเลือกบุคคลที่เป็นผู้นำพรรคได้ดีที่สุด การออกกฎหมายไม่เกี่ยวกับความพึงพอใจในอุดมคติมากกว่าเรื่องตัวเลขและอำนาจ ในเขตอำนาจศาลที่พรรคเดโมแครตได้รับพวกเขา แม้แต่ในภาคใต้ พวกเขาใช้พวกเขา

ในขณะที่ coronavirus เริ่มแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกา Royal Online Casino แคลิฟอร์เนีย ซึ่งไม่ใช่นิวยอร์ก อาจดูเหมือนเป็นสถานที่ที่มีแนวโน้มที่การระบาดใหญ่จะถึงจุดสูงสุด

แคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นรัฐที่มีประชากรมากที่สุดของประเทศ เป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ ที่รายงานกรณีต่างๆ กรณีที่เป็นไปได้เป็นครั้งแรกของการส่งผ่านชุมชนในสหรัฐอเมริกามีรายงานในรัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ รัฐรายงานการเสียชีวิตครั้งแรกเมื่อวันที่ 4 มีนาคม นิวยอร์กล่าช้าไปหลายวัน โดยรายงานกรณีการแพร่ระบาดในชุมชนครั้งแรกเมื่อวันที่ 3 มีนาคม และการเสียชีวิตครั้งแรกในวันที่ 14 มีนาคม

แต่ ณ วันที่ 13 เมษายนรัฐได้เห็นมากกว่า 23,000 รายและเสียชีวิตประมาณ 680 – ในขณะที่รัฐนิวยอร์กมีมากกว่า 190,000 รายและเสียชีวิตประมาณ

โรงพยาบาลในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งได้รับผลกระทบอย่างหนักจากไวรัสโคโรน่า กำลังประสบปัญหาการขาดแคลนเตียง เครื่องช่วยหายใจ และอุปกรณ์ป้องกันสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ รูปภาพ Robert Nickelsberg / Getty

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ายังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าเหตุใดแคลิฟอร์เนียจึงดีกว่านิวยอร์กมาก ปัจจัยหนึ่งคือแคลิฟอร์เนียดำเนินการเร็วกว่านิวยอร์กเมื่อเห็นได้ชัดว่า coronavirus เริ่มแพร่กระจายในสหรัฐอเมริกา หากกรณีในแคลิฟอร์เนียยังคงควบคุมได้ในขณะที่ผู้ป่วยในนิวยอร์กพุ่งสูงขึ้น ซึ่งยังคงเป็นเรื่องใหญ่มาก หากประสบการณ์ดังกล่าวสามารถถ่ายทอดบทเรียนสำคัญๆ เกี่ยวกับวิธีจัดการกับโควิด-19 ซึ่งเป็นโรคที่เกิดจากโคโรนาไวรัส SARS-CoV-2

ประสบการณ์ของแคลิฟอร์เนียน่าจะสะท้อนถึงคุณค่าของการดำเนินการที่รวดเร็วและเชิงรุกมากขึ้น อย่างน้อยก็ในบางส่วน ซึ่งสอดคล้องกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีความจำเป็นทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา แม้แต่ในสถานที่ที่อาจไม่รู้สึกว่าติดเชื้อโคโรนาไวรัสในตอนนี้ เรา “จำเป็นต้องเปลี่ยนไปใช้ความคิดเชิงรุกมากกว่าที่จะตอบโต้” Krutika Kuppalli แพทย์ด้านโรคติดเชื้อและผู้นำที่เกิดใหม่ในด้านความปลอดภัยทางชีวภาพที่ Johns Hopkins Center for Health Security บอกกับฉัน ความคิดเชิงโต้ตอบ “เป็นวิธีที่การระบาดครั้งนี้เป็นมาตั้งแต่ต้น”

เว็บเดิมพันออนไลน์ เว็บแทงบอลยูฟ่า สมัครเล่น GClub เว็บสโบเบ็ต

เว็บเดิมพันออนไลน์ เว็บแทงบอลยูฟ่า ลอนดอน, อังกฤษ — (PRESS RELEASE) — เว็บไซต์ Next-gen PKR.com ได้เปิดตัว PKR.tv ซึ่งเป็นช่องอินเทอร์เน็ตแบบสแตนด์อโลนที่อุทิศให้กับการออกอากาศตอนต่างๆ ของซีรีส์ PKR TV ยอดนิยม เป็นตัวแทนของขั้นตอนต่อไปในโทรทัศน์โป๊กเกอร์ PKR.tv ให้การเข้าถึงห้องสมุด PKR TV ตามความต้องการพร้อมตัวเลือกมากมายสำหรับการสตรีมในรูปแบบคุณภาพและความละเอียดสูง
รายการโทรทัศน์ของ PKR ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม และขณะนี้ได้ออกอากาศไปยังบ้านหลายล้านหลังทั่วยุโรปผ่านช่องเคเบิลและดาวเทียมรวมถึง The Poker Channel และ CNBC Europe นับตั้งแต่เปิดตัวในปลายเดือนกันยายน PKR.tv ได้ดึงดูดการดูมากกว่า 7000 ครั้งโดยใช้เวลาเฉลี่ยบนไซต์มากกว่า 30 นาที

ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาด Simon Prodger กล่าวว่า “ไซต์ใหม่นี้อนุญาตให้ทุกคนดูตอนใดก็ได้ของ PKR TV ในยามว่าง เป้าหมายสูงสุดของเราคือการสร้างคลังสื่อโป๊กเกอร์ทีวีที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา และเราจะเพิ่มรูปแบบใหม่ให้กับพืชผลในปัจจุบันในเร็วๆ นี้ ให้มีความหลากหลายมากขึ้น”

ฟุตเทจในเกมสำหรับแต่ละตอนจะถูกบันทึกทุกสัปดาห์จากสามทัวร์นาเมนต์ที่น่าตื่นเต้นที่สุดของ PKR.com และนำเสนอคำอธิบายและการวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญจากทีม PKRcast ผู้เล่นสามารถรับช็อตเด็ดของดาราทีวีโดยต่อสู้ไปจนถึงโต๊ะสุดท้ายของทัวร์นาเมนต์การันตี $10,000 ซึ่งจะมีขึ้นในวันอังคารและวันพฤหัสบดี หรือ ‘$20,000 Guaranteed TV Showdown ‘ ของวันเสาร์

DUBLIN, Ireland – ตามที่รายงานโดย The Evening Herald: “การพนันสามารถสร้างงานใหม่ 10,000 ตำแหน่งในไอร์แลนด์ในอีก 12 ปีข้างหน้า ตามรายงานที่ได้รับมอบหมายจาก Gaming and Leisure Association of Ireland
“ตำแหน่งใหม่ในคาสิโนและกับเว็บไซต์การพนันออนไลน์คาดว่าจะสร้างผลตอบแทน 280 ล้านยูโรภายในปี 2020

“สมาคมกำลังเรียกร้องให้ภาคคาสิโนและเกมได้รับการควบคุมเพื่อให้ได้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสูงสุดจากทั้งคาสิโนแบบดั้งเดิมและเกมออนไลน์

“… ผู้เขียน John Lawlor กล่าวว่า บริษัท เกมออนไลน์กำลังมองหาฐานในประเทศเช่นไอร์แลนด์ซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีที่พัฒนาอย่างดีและพนักงานที่มีทักษะ … ”

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — แอนโธนี่ เอ. มาร์เนลที่ 3 อายุ 34 ปีและหล่อเหลา ลูกหลานของอาณาจักรการก่อสร้างในลาสเวกัส ยืนอยู่บนชั้นบนสุดของรีสอร์ทมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ที่เขากำลังสร้าง และในจำนวนนี้เขาเป็นประธานและหัวหน้าผู้บริหาร และเป็นการยากที่จะไม่รู้สึกสงสารเขาสักนิด

เพราะคุณเห็นมีเรือเหาะอยู่ข้างหลังเขา

เรือเหาะนั้นเต็มไปด้วยฮีเลียม 170,000 ลูกบาศก์ฟุต แต่จริงๆ แล้วมันถูกเก็บไว้สูงหลายล้านดอลลาร์และความหวังของ Marnell

ด้านหลังเรือเหาะเป็นพื้นที่ว่างเปล่า ทางใต้สุดของชานเมืองลาสเวกัส และเดอะสตริปซึ่งอยู่ห่างออกไป 11 ไมล์ ยิ่งไปกว่านั้น ราคาน้ำมันที่สูง การว่างงานที่เพิ่มขึ้น ตลาดหุ้นมีปัญหา และผู้คน 300 ล้านคนสงสัยว่าเหตุการณ์นี้จะเลวร้ายเพียงใด

นับมาร์เนลเป็นหนึ่งในนั้น เมื่อบริษัทของเขาเริ่มวางแผนรีสอร์ทที่มีห้องพัก 396 ห้อง เขากล่าวว่าไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ว่าเศรษฐกิจจะเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว เขายังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับเศรษฐกิจของลาสเวกัสในช่วง 5 หรือ 10 ปี แต่เพื่อให้ไปถึงที่นั่นได้ ดูเหมือนว่าเขาจะต้องแข่งขันกันเพื่อให้ได้ผู้มาเยี่ยมเยียนและเงินดอลลาร์น้อยลง

“ฉันนอนตื่นในตอนกลางคืนโดยคิดหาวิธีที่จะโดดเด่น” เขากล่าว

ดังนั้นเรือเหาะ

เรือเหาะที่เรียกว่า M Lightship ตามโครงการของ Marnell คือM Resortเป็นสีขาวและทาด้วยโลโก้สีดำอันสง่างามของ M และด้านหนึ่งเป็นหน้าจอวิดีโอขนาด 70 x 30 ฟุตซึ่งจะแสดงโฆษณาในขณะที่เรือเหาะแล่นบนท้องฟ้าเหนือลาสเวกัสในอีกสองปีข้างหน้า มองหามันหลังมืด บินคืนละหกชั่วโมง ห้าวันต่อสัปดาห์ (เว้นแต่ว่ามันจะปิดการโปรโมต M นอกรัฐ)

Marnell หวังว่าการขายพื้นที่โฆษณา นาทีละสองสามร้อยดอลลาร์ จะช่วยจ่ายค่าเช่าเรือเหาะ

(นี่คือเหตุผลที่เขายืนอยู่บนยอดตึก อวดเรือเหาะ เว็บเดิมพันออนไลน์ ซึ่งเป็นโฆษณาแบบเลื่อนสำหรับโคคาโคล่า คนอื่นๆ ที่นี่ ซึ่งสวมชุดทำงานและสวมหมวกแบบแข็งล้วนเป็นผู้โฆษณาที่มีศักยภาพ)

และแน่นอน เขาหวังว่าเรือเหาะที่มีโลโก้จะนำผู้คนเข้ามาในคาสิโนที่ขอบเมือง ที่ซึ่งวิวทางทิศใต้เป็นทะเลทรายเปิดโล่ง และ I-15 หายไปทางแคลิฟอร์เนีย และเพื่อนบ้านจำนวนหนึ่งของเขาเคลื่อนที่ได้ บ้านและบ้านทรงพีระมิดหลังเล็กหนึ่งหลัง

จุดสว่างจุดหนึ่งสำหรับ Marnell คือรีสอร์ทแห่งนี้สร้างขึ้นโดยธุรกิจก่อสร้างของครอบครัว และจะเปิดให้บริการในเดือนมีนาคมภายใต้งบประมาณที่จำกัด “ผมจ้างคนที่เก่งที่สุดในโลกมาทำแบบนั้น” เขากล่าว “พ่อของฉัน.”

วอชิงตันจะต้องจริงจังกับการแก้ไขเศรษฐกิจ เขากล่าว โดยนำเงินคืนเข้ากระเป๋าของผู้คน เงินที่พวกเขาสามารถเล่นการพนันได้ และใช้จ่ายไปกับสปาทรีตเมนต์

“ฉันไม่คิดว่าเราต้องการกลับไปขายไก่และแกะเพื่อเลี้ยงครอบครัวของเรา” Marnell กล่าว

แต่ใช่ เขากังวล เขาไม่รู้ว่าเศรษฐกิจแบบนี้จะเกิดขึ้นเมื่อไหร่ เขาบอกว่าเขากำลังจ้องมองที่ “ขาดๆ หายๆ” อยู่สองสามปี

“ถ้าฉันบอกเธอว่าไม่กลัว ฉันคงโกหก” RIVERSIDE, Missouri & WYOMISSING, Pennsylvania — (PRESS RELEASE) — Penn National Gaming, Inc. (Nasdaq: PENN) ประกาศในวันนี้ว่า Ameet Patel ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการทั่วไปของArgosy Casino Hotel & Spaภายใต้การอนุมัติด้านกฎระเบียบตามจารีตประเพณีในเมืองริเวอร์ไซด์

รัฐมิสซูรี โดยมีผลตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม 2551 ปัจจุบันคุณ Patel ดำรงตำแหน่งรองประธานบริหารและผู้ช่วยผู้จัดการทั่วไปของสถานที่ Charles Town Races & Slots ของ Penn National Gaming ในเมืองชาร์ลสทาวน์ รัฐเวสต์เวอร์จิเนีย นาย Patel เข้ารับตำแหน่งที่ Argosy Riverside จาก Thomas P. Burke ซึ่งเพิ่งได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นรองประธานอาวุโสฝ่ายปฏิบัติการระดับภูมิภาค

Mr. Patel เข้าร่วมกับ Penn National ในปี 2544 และมีประสบการณ์เกือบ 20 ปีของประสบการณ์รีสอร์ทคาสิโนระดับภูมิภาคและตลาดหลักที่หลากหลาย โดยเคยดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงระดับองค์กรและระดับทรัพย์สินหลายตำแหน่ง ก่อนที่จะร่วมงานกับ Penn National คุณ Patel ดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงหลายตำแหน่งกับ Sun International

รวมถึงรองประธานฝ่ายบริหารคาสิโนที่ Atlantis Paradise Island ในบาฮามาส และผู้อำนวยการที่ Mohegan Sun ใน Connecticut คุณ Patel มีประสบการณ์มากมายในตลาดแอตแลนติกซิตี ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงที่ Resorts Casino Hotel, Trump Plaza Hotel & Casino และ Sands Hotel & Casino นอกจากนี้ คุณ Patel ยังดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริษัทที่ Hemmeter Enterprises ซึ่งเป็นเจ้าของและดำเนินการคาสิโนในโคโลราโด หลุยเซียน่า และอะคาปูลโก ประเทศเม็กซิโก

Timothy Wilmott ประธานและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Penn National Gaming ให้ความเห็นว่า “เกือบสองทศวรรษของประสบการณ์การจัดการที่ได้รับการพิสูจน์แล้วของ Ameet และการมีส่วนร่วมของเขาในโรงงาน Charles Town ของ Penn National ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมาทำให้เขาเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะจัดการการดำเนินงาน Argosy Casino Riverside ความสามารถของเราในการแต่งตั้ง Ameet จากภายในสู่ความสำเร็จของ Tom Burke ตอกย้ำถึงความสามารถในการบริหารจัดการด้านปฏิบัติการของ Penn National และปรัชญาของเราในการส่งเสริมและดึงดูดผู้มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมเกมที่ได้รับการพิสูจน์แล้วให้มาจัดการคุณสมบัติการเล่นเกมระดับภูมิภาคของเรา

“Ameet ย้ายมาที่ Argosy Riverside ของเราหลังจากเพิ่มโรงแรมและสปา 258 ห้องซึ่งเปิดในเดือนเมษายน 2550 เนื่องจากการเปิดโรงงานได้สร้างรายได้เติบโตอย่างต่อเนื่องทุกปี เสริมสร้างการปรากฏตัวของ Penn National ในตลาดแคนซัสซิตี้ ในขณะที่เป็นตัวอย่างของการมุ่งเน้นด้านระเบียบวินัยของบริษัทและประวัติอันยาวนานในการบรรลุผลตอบแทนที่แข็งแกร่งจากเงินลงทุนของเรา”

เกี่ยวกับ Penn National Gaming

Penn National Gaming เป็นเจ้าของและดำเนินการเกมและสิ่งอำนวยความสะดวกในการแข่งรถโดยเน้นที่ความบันเทิงของเครื่องสล็อต ปัจจุบันบริษัทดำเนินการโรงงาน 19 แห่งในเขตอำนาจศาล 15 ​​แห่ง ได้แก่ โคโลราโด ฟลอริดา อิลลินอยส์ อินดีแอนา ไอโอวา ลุยเซียนา เมน มิสซิสซิปปี้ มิสซูรี นิวเจอร์ซีย์ นิวเม็กซิโก โอไฮโอ เพนซิลเวเนีย เวสต์เวอร์จิเนีย และออนแทรีโอ โดยรวมแล้ว สิ่งอำนวยความสะดวกที่ดำเนินการของ Penn National มีเครื่องสล็อตมากกว่า 25,400 เครื่อง เกมบนโต๊ะประมาณ 400 เกม ห้องพักในโรงแรมมากกว่า 2,000 ห้อง และพื้นที่เล่นเกมมากกว่า 930,000 ตารางฟุต

OLORADO SPRINGS, โคโลราโด — (PRESS RELEASE) — Century Casinos, Inc. ประกาศในวันนี้ว่า Century Casino Millennium ของบริษัทในเครือ Marriott Hotel ในกรุงปราก สาธารณรัฐเช็ก จะเสนอการแข่งขันTexas Hold’emห้าครั้งต่อสัปดาห์และเกมเงินสดบน ประจำวันที่ 11 ตุลาคม 2551
ทัวร์นาเมนต์เปิดจำกัดเพียง 45 รายการและขายหมดภายในสองสามวัน จะมีขึ้นในวันที่ 11 ตุลาคม 2551 เวลา 19.00 น. CEST ในคาสิโน

Century Casino Millennium ตั้งอยู่ในใจกลางเมืองหลวงของสาธารณรัฐเช็กในโรงแรม Marriott ระดับ 5 ดาวถัดจากศูนย์การค้า Millennium Plaza และใช้เวลาเดินเพียงไม่กี่นาทีจากสถานที่ท่องเที่ยวสำคัญของปราก ปัจจุบันคาสิโนมีเกมบนโต๊ะ 13 เกมและสล็อตแมชชีน 30 เครื่อง

เกี่ยวกับ Century Casinos, Inc.:

Century Casinos, Inc. เป็นบริษัทบันเทิงคาสิโนระดับนานาชาติที่เป็นเจ้าของและดำเนินการ Womacks Casino and Hotel ใน Cripple Creek, Colorado, the Century Casino & Hotel ใน Central City, Colorado, Century Casino & Hotel ใน Edmonton, Alberta, แคนาดา และ Century Casino Millennium ในโรงแรมแมริออท กรุงปราก สาธารณรัฐเช็ก

คิลลาร์นีย์, ไอร์แลนด์ — (PRESS RELEASE) — ผู้เข้าแข่งขัน 832 รายที่ทำลายความจุได้สร้างเงินรางวัลรวม 416,000 ยูโรที่การแข่งขัน Killarney ไอร์แลนด์ ซึ่งเป็นงานจัดอันดับยุโรปที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา € 500 + 50 € ซื้อในกิจกรรมหลักที่ Ladbrokes.com ไอริชโป๊กเกอร์เฟสติวัลที่จัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 2 ตุลาคมที่ 5 ในคิลลาร์, ไอร์แลนด์, ได้รับรางวัลชนะเลิศโดยจิมมี่ McSweeney จาก Cork, ไอร์แลนด์ เขากลับบ้านไป 100,000 ยูโรสำหรับชัยชนะของเขา
งานหลักบายอินมูลค่า €500 + €50 ที่ Ladbrokes.com Irish Poker Festival ซึ่งจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 2 ถึง 5 ต.ค. ในเมืองคิลลาร์นีย์ ประเทศไอร์แลนด์ ได้รับรางวัลจาก Jimmy McSweeney จาก Cork ประเทศไอร์แลนด์ เขากลับบ้านไป 100,000 ยูโรสำหรับชัยชนะของเขา

อีเวนต์หลักได้รับความนิยมอย่างมาก โดยได้เพิ่มความจุจาก 625 เป็น 750 ในสัปดาห์ที่นำไปสู่การแข่งขัน แต่ในที่สุดผู้จัดก็สามารถรองรับผู้เล่นได้ 832 คน ซึ่งเป็นสถิติสำหรับอีเวนต์การจัดอันดับของยุโรป โดยใช้ระบบสำรอง สิ่งนี้สร้างเงินรางวัลรวมจำนวน 416,000 ยูโร ซึ่งทำลายการรับประกันของแล็ดโบร๊กส์คอมที่ 250,000 ยูโร

ไบรอัน โคลแมน ผู้จัดการ Irish Territory ของ Ladbrokes.com กล่าวว่า “เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งกับผลงานและขอขอบคุณผู้เล่นทุกคนที่ทำให้เทศกาลนี้ประสบความสำเร็จ ขอแสดงความยินดีกับจิมมี่ซึ่งเป็นแชมป์ที่คู่ควรและเรา แน่นอนว่าเราจะได้ยินเขามากขึ้นในอนาคต”

คนแรกที่ออกไปคือ Barry Hand เขาเพิ่มเงินเดิมพัน 180,000 ของ McSweeney เป็น 500,000 และ McSweeney ผลักดันทั้งหมด มือที่เรียกกับ AK และ McSweeney แสดง 10-10 ความล้มเหลวมาถึงขีดสูงและผู้สนับสนุนของ Hand ก็คำรามอนุมัติ แต่การเฉลิมฉลองนั้นมีอายุสั้นเมื่อ 10 คนตกลงไปในแม่น้ำทำให้ McSweeney เดินทางสิบครั้ง Hand ไม่ได้รับ 10,000 ยูโร และ McSweeney ก็เพิ่มขึ้นเป็น 4,000,000 ชิป

สตีฟ จอห์นสันเป็นคนต่อไปที่จะไป เขาเข้าไปจากปุ่มทั้งหมดเพียง 3 บิ๊กบลายด์เท่านั้นที่พิการในมือแรก ทั้งบลายด์โทรและผู้เล่นตรวจสอบมัน สตีฟหงุดหงิด ถูกบิ๊กบลายด์พาตัวตรงไปและทุบรางเพื่อเก็บเงิน 12,000 ยูโรของเขา

Ian Smith ออกจากอันดับที่ 6 ด้วยราคา 15,000 ยูโร เมื่อเขาดึง Hugh Whelan ขึ้นมาใหม่ทั้งหมดบนกระดาน T-6-3 วีแลนโทรหาสองคู่แรกและสมิ ธ แสดงให้เอเจดู สมิ ธ เสริมกำลังด้วยเอซในเทิร์น แต่ 5 ในแม่น้ำปิดผนึกชะตากรรมของเขา

การต่อสู้ครั้งต่อไปเห็น Nick Heather ที่มีสแต็คสั้น ๆ ผลักall-in เหนือจุดสูงสุดของการเปิด McSweeney ด้วย QJ เพียงเพื่อจะได้รับการเรียกจาก AJ คณะกรรมการไม่ได้โยนราชินีที่จำเป็นออกไป Heather ออกจากอันดับที่ห้าด้วยเงิน 20,000 ยูโรและ McSweeney ปรับปรุงสแต็คของเขาต่อไป

วีแลนที่มีการกู้คืนจากการมีเพียงหนึ่งanteสี่ตารางออกเป็นคนถัดไปที่หน้าอก หลังจากยกปุ่มขึ้น แอนดรูว์ โรเบิร์ตส์ก็ถูกแอนดรูว์ โรเบิร์ตส์ใส่ไว้ในบิ๊กบลายด์ Roberts มี JJ และ Whelan มี 3-3 กระดานหมด A-5-4-JK และ Whelan กลับบ้านด้วยเงิน 25,000 ยูโรสำหรับการจบอันดับที่สี่ของเขา

ไม่นานหลังจากที่ Roberts ฟื้นคืนชีพอีกครั้ง McSweeney flat ก็โทรมาและ Bo Ericshen ยก All-in ด้วยชิป 2,200,000 ชิป Roberts ก้าวออกไปและ McSweeney เรียกการแสดง 9-9 กับ Ericshen 8-8 บอร์ดหมด QJJ-7-7 และ Erichsen ถูกกำจัดในอันดับสามด้วยเงิน 35,000 ยูโร

McSweeney ทะยานขึ้นเป็นผู้นำในการต่อสู้กับ Andrew Roberts และพิจารณาคู่ต่อสู้ของเขาอย่างเหมาะสมหลังจากยกหม้อแล้วเรียก Roberts ทั้งหมดเข้ามา เขาแสดง 6-6 และคู่ต่อสู้ของเขาแสดง A-9 เมื่อคณะกรรมการล้มลง KQQ-2-J คู่ของ McSweeney ถือขึ้นและเขาคว้ารางวัลที่หนึ่งมูลค่า 100,000 ยูโรในขณะที่ Roberts ‘ลดลง 65,000 ยูโรสำหรับการจบอันดับที่สองของเขา

กิจกรรมข้างเคียง €300 + €30 ซึ่งดึงดูด 391 ผลงานที่สร้างเงินรางวัลรวม €105,000 ชนะโดย John Lavin จาก Mayo ที่คว้ารางวัลที่หนึ่ง €25,000 ไป

งานนี้ถ่ายทำเพื่อออกอากาศสารคดีทางสถานีโทรทัศน์ภาคพื้นดินของไอร์แลนด์ TG4 และเพื่อเผยแพร่ไปยังเครือข่ายต่างๆ ทั่วโลก

LAS VEGAS, Nevada – ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำจะทำให้คาสิโนใหม่ล่าสุดของ Station Casinos ทำการตลาดได้ยาก แต่ได้ช่วยบริษัทรับสมัครพนักงานที่ยอดเยี่ยม เจ้าหน้าที่ของบริษัทกล่าวเมื่อวันพุธที่คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมลงมติเป็นเอกฉันท์เพื่อแนะนำการออกใบอนุญาตของสถานี Aliante จำนวน 662 ล้านดอลลาร์

ผู้บริหารคาสิโนคาดหวัง “การเลื่อนหิมะที่ยากลำบาก” เมื่อสถานที่ให้บริการใน North Las Vegas เปิดเนื่องจากการชะลอตัว

แต่เศรษฐกิจได้จัดให้มี “กิจกรรมที่มีชีวิตชีวา” สำหรับการใช้งานตั้งแต่กระบวนการจ้างงานเริ่มในวันที่ 6 กรกฎาคม โจ แฮสสัน ผู้จัดการทั่วไปของสิ่งที่จะเป็นทรัพย์สินในท้องถิ่นที่ 18 ของสเตชั่น คาสิโนส์ กล่าว

“เรามีผู้สมัครประมาณ 1,000 คนต่อสัปดาห์ตั้งแต่กลางเดือนกรกฎาคมผ่านประตูของเรา” Hasson กล่าว “มันทำให้เรามีสระว่ายน้ำที่ดีให้เลือก”

คณะกรรมการการเล่นเกมของเนวาดาจะพิจารณาเรื่องนี้ในวันที่ 23 ต.ค. ในเมืองคาร์สัน คาสิโนโรงแรม 202 ห้องมีกำหนดเปิดให้บริการในวันที่ 11 พ.ย.

Station Casinos จะมีพนักงานประมาณ 1,000 คนทำงานที่ Aliante Station และอีก 400 คนทำงานให้กับธุรกิจต่างๆ ภายในที่พัก รวมถึงร้านอาหาร โรงภาพยนตร์ และสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ

Hasson ซึ่งเป็นผู้จัดการทั่วไปของ Green Valley Ranch Resort ตั้งแต่ปี 2546 ถึง 2550 บอกกับหน่วยงานกำกับดูแลว่ามีพนักงาน 400 คนเริ่มทำงานแล้วและส่วนที่เหลือจะเริ่มในห้าสัปดาห์ก่อนการเปิด

เกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ของคนงานถูกย้ายจากทรัพย์สินอื่นๆ ของ Station Casino

สมาชิกคณะกรรมการควบคุม Randall Sayre แสดงความมั่นใจว่า Station Casino จะสามารถประสบความสำเร็จกับทรัพย์สินใหม่ได้แม้ว่าเศรษฐกิจจะมีปัญหา

“รู้สึกสดชื่นที่ได้เห็นผู้คนทำในสิ่งที่พวกเขาทำได้ดี มีความกล้าที่จะก้าวไปข้างหน้าในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านี้” Sayre กล่าว

คาสิโนจะใหญ่ที่สุดใน North Las Vegas ด้วยสล็อต 2,550 ตั้งแต่เครื่องเพนนีไปจนถึงสล็อต $ 25 เกมบนโต๊ะ 40 เกมและห้องโป๊กเกอร์ 12 โต๊ะ

Hasson กล่าวว่าในขณะที่เขาคาดว่าสถานที่ให้บริการใหม่นี้จะทำให้ลูกค้ากินเนื้อที่อื่น ๆ ของ บริษัท ใน North Las Vegas – Texas Station และ Fiesta Rancho – เขาเชื่อว่า Aliante Station จะสร้างฐานธุรกิจที่ใหญ่ขึ้นสำหรับ บริษัท

สถานี Aliante ที่มุมถนน Las Vegas Beltway และ Aliante Parkway จะทำการตลาดกับฐานลูกค้าปัจจุบันของ Station Casinos ซึ่งประกอบด้วย 6,500 ครัวเรือนในแผนแม่บท Aliante นักเดินทางปลายทางและกิจกรรมต่างๆ ที่ Las Vegas Motor Speedway เก้าไมล์ทางตะวันออกเฉียงเหนือ แฮสสันกล่าว

“เรามีการจองจากกลุ่มที่ต้องการใช้ประโยชน์จากความใกล้ชิดของโรงแรมกับทางด่วนแล้ว” Hasson กล่าว เขากล่าวว่ากลุ่มผู้คลั่งไคล้รถ Mustangs Across America ได้จองโรงแรมนี้เรียบร้อยแล้วในเดือนเมษายน

Hasson กล่าวว่าจำนวนประชากรโดยรอบมีความคล้ายคลึงกับที่เห็นเมื่อ Green Valley Ranch เปิดในเดือนธันวาคม 2544 อย่างไรก็ตามรายได้เฉลี่ยอยู่ใกล้กับครัวเรือนที่อยู่รอบสถานีซานตาเฟ

เงินทุนสำหรับโครงการ การร่วมทุน 50-50 ระหว่าง Station Casinos และ Greenspun Corp. รวมถึงเงินกู้ระยะยาว 391 ล้านดอลลาร์ ซึ่งจะครบกำหนดในเดือนตุลาคม 2555 และ 260 ล้านดอลลาร์ในส่วนของหุ้นส่วน

Thomas Friel ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของ Station Casinos กล่าวว่าหนี้เกือบ 293 ล้านดอลลาร์ได้รับการแก้ไขที่ 7.5%

Greenspun บริจาคที่ดินขนาด 40 เอเคอร์มูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ ซึ่งยึดชุมชนแผนแม่บทของ Aliante

โครงการนี้เป็นความร่วมมือครั้งที่ห้าระหว่าง Station Casinos และ Greenspun Corp.

การเป็นหุ้นส่วนเริ่มขึ้นในปี 1995 กับ Barley’s ใน Henderson และตอนนี้รวมถึง Greens Supper Club, Wildfire Casino and Lanes และ Green Valley Ranch Resort

CONNECTICUT – ตามที่รายงานโดย The Day: “แทนที่จะรอให้ขวานตกลงมา พนักงานบางคนที่Foxwoods Resort Casinoและ MGM Grand ที่ Foxwoods จะมีโอกาสยกมือขึ้นและอาสาที่จะออกจากโพสต์ที่คาสิโน ตาม บันทึกช่วยจำที่ส่งถึงพนักงานในวันพุธ
“เผ่า Mashantucket Pequot ซึ่งดำเนินการคาสิโน ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเนื่องจากรายได้ที่ลดลงและสภาพเศรษฐกิจที่ท้าทาย พนักงาน 700 คนจะถูกเลิกจ้างในหรือภายในวันที่ 17 ต.ค.

“…พนักงานหลายคนเข้าหาผู้บริหารและถามว่าพวกเขาสามารถอาสาที่จะเลิกจ้างได้หรือไม่ แทนที่จะตัดงานแบบสุ่มตามบันทึก

“ดังนั้น พนักงานที่สนใจจะมีเวลาถึงเที่ยงวันจันทร์ที่ 13 ต.ค. เพื่อแสดงความสนใจใน ‘โครงการแยกกันโดยสมัครใจ’

“…ในบันทึกซึ่งมาจาก Barry Cregan ประธานชั่วคราวของ Foxwoods ‘บางแผนกจะไม่มีสิทธิ์’…” FLORIDA — ตามที่รายงานโดย Sun-Sentinel: “The Florida Council on Compulsive Gambling ได้รับรางวัลแจ็คพอตแล้ว
“เผ่า Seminole แห่งฟลอริดาประกาศบริจาค 300,000 ดอลลาร์ให้กับองค์กรในวันอังคารนี้ โดยเฉพาะสำหรับการรักษานักพนันที่มีปัญหา

“ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา สภาการพนันได้ชี้นำนักพนันที่มีปัญหาในการรักษา แต่ไม่มีเงินทุนที่จะช่วยพวกเขาได้จริง ผู้อำนวยการบริหาร Pat Fowler กล่าว

“….สิ่งที่ดีที่สุดที่สภาสามารถทำได้คือนำนักพนันไปยังผู้ไม่ประสงค์ออกนามของนักพนัน ซึ่งฟาวเลอร์สนับสนุน และพัฒนาสมุดงานแบบโต้ตอบ เธอกล่าว…”

DETROIT, Michigan – ตามที่รายงานโดย The Free Press: “Greektown Casino ได้ว่าจ้างธนาคารเพื่อการลงทุนเพื่อแสวงหาผู้ซื้อสำหรับคาสิโน ซึ่งที่ปรึกษากล่าวว่าเป็นตัวเลือกที่ต้องการสำหรับการออกจากคาสิโนจากบทที่ 11
“Craig Ghelfi ซีอีโอของ Greektown ยังประกาศลาออกในวันพุธที่การประชุมประจำเดือนของคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของรัฐ และการปรับโครงสร้างคณะกรรมการบริหารของคาสิโนกำลังดำเนินการอยู่

“หลังจากหายไปจากเป้าหมายทางการเงินในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา Greektown Casino กล่าวว่าจะพยายามเปิดห้องพักในโรงแรม 200 ห้องในเดือนมกราคม ซึ่งเร็วกว่าวันที่เป้าหมาย 12 กุมภาพันธ์ สำหรับการเปิดโรงแรมทั้งหมด 400 ห้อง

“… ผู้พิพากษาศาลล้มละลายสหรัฐ Walter Shapero คาดว่าจะยื่นคำสั่งเมื่อวันพุธที่แต่งตั้งธนาคารเพื่อการลงทุน Moelis & Co. เพื่อแสวงหาเงินทุนและผู้ซื้อที่มีศักยภาพสำหรับ Greektown

“…รายรับจากเมืองกรีกลดลง 4.15% เป็น 25.2 ล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายนนี้ จาก 27.3 ล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายน 2550

IGT ตัดสินคดีทำข้อตกลง

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — ผู้ผลิตสล็อตแมชชีน International Game Technology ได้ตัดสินคดีความที่รอดำเนินการกับคู่แข่งด้านอุปกรณ์เล่นเกม และจากนั้นก็เข้าสู่ข้อตกลงทางธุรกิจกับบริษัท

IGT จะลงทุน 11.5 ล้านดอลลาร์ใน Las Vegas Gaming ซึ่งจะสร้างแอปพลิเคชันสำหรับระบบเกมบนเซิร์ฟเวอร์ของ IGT

ในแถลงการณ์ร่วม Las Vegas Gaming มุ่งมั่นที่จะแนะนำแอพพลิเคชั่นซอฟต์แวร์ในอนาคตทั้งหมดบนยานพาหนะการจัดส่งซอฟต์แวร์บนเซิร์ฟเวอร์ของ IGT ก่อนหรือด้วยการเปิดตัวแอพพลิเคชั่นเหล่านั้นบนระบบการจัดส่งซอฟต์แวร์ของตัวเอง

Las Vegas Gaming เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการใช้งานเกมคีโนโปรเกรสซีฟที่เชื่อมโยง Nevada Numbers

งานเวิลด์มาร์เก็ตเซ็นเตอร์กะสำหรับปี 2552

ผู้จัดการของ World Market Center ในตัวเมืองลาสเวกัสจะเปลี่ยนงานตลาดฤดูร้อนประจำปีของพวกเขาเป็นช่วงต้นฤดูใบไม้ร่วงในปี 2009

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา พวกเขาได้ประกาศเปลี่ยนวันที่และมีแผนที่จะลดระยะเวลาของตลาดเฟอร์นิเจอร์เฉพาะอุตสาหกรรมปีละสองครั้งจากห้าเป็นสี่วัน

ตลาดฤดูใบไม้ร่วงครั้งแรกคือวันที่ 14-17 กันยายน ตลาดฤดูใบไม้ร่วงในอนาคตจะดำเนินการตั้งแต่วันจันทร์ถึงวันพฤหัสบดี และจะมีการกำหนดเวลาเพื่อไม่ให้ขัดแย้งกับวันหยุดของชาวยิว

ตลาดฤดูหนาวที่จะมาถึงไม่มีการเปลี่ยนแปลง มีกำหนดจะจัดขึ้นในวันที่ 9-13 ก.พ.

Circus Circus ในเมือง Reno จะเลิกจ้างพนักงาน 40 คน

Circus Circus Resort & Casino กล่าวว่าจะเลิกจ้างพนักงานอีก 40 คนเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทำให้มีการเลิกจ้างทั้งหมด 60 คนในปีนี้ที่รีสอร์ท Reno

เจ้าหน้าที่ Circus Circus กล่าวว่าขณะนี้ไม่มีการปลดพนักงานอีกต่อไป รีสอร์ทซึ่งเป็นเจ้าของโดย MGM Mirage Inc. ปัจจุบันมีพนักงาน 1,410 คน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Fitzgeralds Casino-Hotel ใน Reno ประกาศว่ากำลังปิดและเลิกจ้างพนักงาน 475 คนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะเปิดให้บริการอีกครั้งในอีกสองถึงสามปีในฐานะโรงแรมบูติกที่ไม่ใช่การพนัน

เนวาดา – คาสิโนในเนวาดาได้รับความเดือดร้อนจากรายได้จากการเล่นเกมที่ลดลงติดต่อกันเป็นเดือนที่แปดในเดือนสิงหาคม

ทั่วทั้งรัฐ รายได้จากการเล่นเกมอยู่ที่ 934.1 ล้านดอลลาร์ ลดลง 8.1% เมื่อเทียบกับ 1.016 พันล้านดอลลาร์ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว บน Strip รายรับจากการเล่นเกมอยู่ที่ 494 ล้านดอลลาร์ ลดลง 7.4% เมื่อเทียบกับ 533.6 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว

คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมเปิดเผยตัวเลขรายได้รายเดือนเมื่อเช้านี้

ในช่วงแปดเดือนแรกของปี 2008 รายรับจากการเล่นเกมลดลง 6.8% ซึ่งเป็นการลดลงที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่รัฐได้เก็บบันทึกตั้งแต่ปี 1984 บน Strip รายได้จากการเล่นเกมลดลง 6.6% เมื่อเทียบกับแปดเดือนแรกของปี 2550

รายได้จากการเล่นเกมในเดือนสิงหาคมยังส่งผลกระทบต่อการเก็บภาษีเกมรายเดือน รัฐเก็บเงินได้ 54.6 ล้านดอลลาร์ตามรายได้รวมต่อเดือน ลดลง 6.2% เมื่อเทียบกับ 58.2 ล้านดอลลาร์ที่รวบรวมได้ในช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว

รายรับจากการเล่นเกมลดลงทั่วคลาร์กเคาน์ตี้ในเดือนสิงหาคมซึ่งรายงานการลดลงร้อยละ 9.4 คาสิโนในเมืองมีรายได้จากการเล่นเกมลดลง 9.5% รายได้จากการเล่นเกมบนทางหลวงโบลเดอร์ไฮเวย์ลดลง 22.4% และรายรับจากการเล่นเกมในลาสเวกัสเหนือลดลง 17.8%

คาสิโนใน Mesquite ได้รับรางวัล 10.8 ล้านดอลลาร์ในช่วงเดือน เพิ่มขึ้น 2% และเป็นสถานที่แห่งเดียวใน Clark County ที่แสดงการเพิ่มขึ้นในช่วงเดือนสิงหาคม 2007

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — ตัวแทนจำหน่ายของWynn Las Vegasจะต้องแบ่งปันเคล็ดลับกับหัวหน้างานของพวกเขา ศาลฎีกาของเนวาดาได้ตัดสินในวันนี้
ศาลตัดสินว่าผู้พิพากษาของศาลแขวงพูดถูกเมื่อเขาปฏิเสธคำท้าทายของพ่อค้าในการพิจารณาคดีของกรรมาธิการแรงงานที่กล่าวว่า Wynn ไม่ได้ละเมิดกฎหมายการจ้างงานโดยเปลี่ยนนโยบายเกี่ยวกับการแบ่งปันทิป เนื่องจากคนงานได้รับการจ้างงานตามความประสงค์

ศาลมีคำตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่ากฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการแบ่งปันทิปเรียกร้องให้กรรมาธิการแรงงานตัดสินว่าคำร้องของพนักงานนั้นถูกต้องหรือไม่ ไม่ใช่ศาลแขวง

ศาลยังตัดสินว่าภายใต้กฎหมายแรงงานของรัฐเนวาดา พนักงานไม่มีสัญญาจ้างงานที่ถูกต้อง ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์เรียกร้อง Wynn Resorts ละเมิดสัญญาของพวกเขา

ตัวแทนจำหน่ายทั้งสองรายที่มีชื่อในคดีความคือ Daniel Baldonado และ Joseph Cesarz ชนะหนึ่งชัยชนะ ขณะที่ศาลตัดสินว่า Wynn ไม่มีสิทธิ์เรียกค่าชดเชยสำหรับค่าทนายความ โดยอธิบายว่าคดีของดีลเลอร์มีพื้นฐานมาจาก ถ้าไม่ประสบความสำเร็จในที่สุด อาร์กิวเมนต์”

การเดิมพัน “ซื้อ” ที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดในอเมริกา

Craps เป็นเกมที่น่าสนใจ มันเป็นเกมคาสิโนเดียวที่คุณสามารถมีอิทธิพลต่อชะตากรรมของคุณเอง คาสิโนอนุญาตให้คุณเลือกลูกเต๋าสองลูกจากชุดที่ห้า จากนั้นคุณได้รับอนุญาตให้โยนลูกเต๋าเพื่อกำหนดผลลัพธ์

ที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือการเดิมพันที่หลากหลายซึ่งคุณสามารถเลือกได้ การเดิมพันแต่ละครั้งมีความได้เปรียบในบ้านที่แตกต่างกัน ตั้งแต่ 1.41% สำหรับ Don’t Pass / Don’t Come ถึง 16.67 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Any Seven โดยการเปรียบเทียบ ความได้เปรียบของแบล็คแจ็ค (โดยใช้กลยุทธ์พื้นฐานที่สมบูรณ์แบบ) นั้นต่ำกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ ขอบสำหรับอเมริกันรูเล็ต (สองเท่าศูนย์) คือ 5.27 เปอร์เซ็นต์

การเดิมพันลูกเต๋าชนิดหนึ่งมีอัตราเสียเปรียบเจ้ามือเท่ากันในทุกคาสิโน ยกเว้นการเดิมพัน “ซื้อ” กฎของคาสิโนสำหรับ “การซื้อ” จำนวนแตกต่างกันไปในแต่ละภูมิภาค ทรัพย์สินต่อทรัพย์สิน กะเป็นกะ และแม้แต่สมาชิกลูกเรือถึงสมาชิกลูกเรือ ผู้เล่นที่รอบคอบจะหาเดิมพันซื้อที่ดีที่สุดและหลีกเลี่ยงสิ่งที่แย่ที่สุด

ข้อมูลพื้นฐานเล็กน้อยเกี่ยวกับการเดิมพัน “วาง” จะช่วยให้คุณเข้าใจสาเหตุและความแตกต่างของการเดิมพันซื้อ ด้วยการวางเดิมพัน คุณ “วาง” เดิมพันของคุณบนตัวเลข ตัวเลขนี้สามารถเป็น 4, 5, 6, 8, 9 หรือ 10 เพื่อทำกำไร คาสิโนจะจ่ายเดิมพันที่ชนะน้อยกว่าอัตราต่อรองจริง

ขอบบ้านคือ 1.52 เปอร์เซ็นต์เมื่อคุณวาง 6 และ 8; 4 เปอร์เซ็นต์เมื่อวาง 5 และ 9; และ 6.67 เปอร์เซ็นต์เมื่อวาง 4 และ 10 คาสิโนระดับสูงใช้สำหรับวาง 4 และ 10 ทำให้สถานที่นี้เดิมพันท่ามกลางการเดิมพันที่แย่กว่าบนโต๊ะ มันยิ่งแย่กว่าเจ้ามือสูงของรูเล็ตเสียอีก

เพื่อให้การเดิมพันใน 4 และ 10 เป็นที่พอใจแก่ผู้เล่นที่เข้าใจมากขึ้น คาสิโนเสนอการเดิมพัน “ซื้อ” ด้วยการเดิมพันนี้ ผู้เล่นสามารถ “ซื้อ” หมายเลขและรับเงินที่อัตราต่อรองจริงเมื่อหมายเลขนั้นถึง หักค่าคอมมิชชั่น 5 เปอร์เซ็นต์ มีสองวิธีสำหรับเจ้ามือในการเก็บค่าคอมมิชชั่น (หรือ “vig”): รวบรวมจากการเดิมพันทั้งหมดหรือรวบรวมเฉพาะเมื่อชนะเท่านั้น

เมื่อมีการรวบรวม vig ในการเดิมพันทั้งหมดหรือล่วงหน้า คุณจะต้องจ่าย 21 ดอลลาร์เพื่อเดิมพัน 20 ดอลลาร์สำหรับการเดิมพัน 4 หรือ 10 – 20 ดอลลาร์ และ 1 ดอลลาร์สำหรับ vig ข้อได้เปรียบของบ้านสำหรับการทำธุรกรรมนี้อยู่ที่ 4.76 เปอร์เซ็นต์ซึ่งดีกว่า 6.67 เปอร์เซ็นต์ที่คาสิโนได้รับสำหรับการวาง 4 หรือ 10 อย่างมีนัยสำคัญ

ในทางเทคนิคคุณสามารถซื้อ 5, 6, 8 และ 9 ได้ แต่ไม่มีข้อได้เปรียบในการทำเช่นนั้น ขอบบ้านสำหรับการวางตัวเลขเหล่านี้น้อยกว่า 4.76 เปอร์เซ็นต์ที่จำเป็นสำหรับการซื้อ

คาสิโนบางแห่งจะอนุญาตให้ผู้เล่นเดิมพันมากกว่า $20 และยังเก็บเงินได้เพียง $1 ล่วงหน้า เฮ้าส์เอจจะลดลงหากคุณจ่าย vig เท่ากันและเดิมพันที่ตัวเลขมากขึ้น ด้วยเงิน 1 ดอลลาร์ที่รวบรวมไว้ล่วงหน้า การเดิมพันซื้อ 25 ดอลลาร์สหรัฐฯ มีความได้เปรียบ 3.85 เปอร์เซ็นต์ ทำให้ดีกว่าการวาง 5 หรือ 9 และหากคุณโชคดีพอที่จะพบคาสิโนที่ยอมให้เดิมพัน 39 ดอลลาร์สำหรับ 1 ดอลลาร์วิก ขอบคือ 2.5 เปอร์เซ็นต์

คาสิโนในอเมริกาเหนือส่วนใหญ่อนุญาตให้ซื้อเดิมพัน 25 ดอลลาร์สำหรับ 4 และ 10 และรับค่าคอมมิชชัน 1 ดอลลาร์ล่วงหน้า รวมถึงคาสิโนในแอตแลนติกซิตี คอนเนตทิคัต ลุยเซียนา มิดเวสต์ เนวาดา และแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ

แทงเทนนิส Royal Online Mobile เล่นพนันออนไลน์ GClub

แทงเทนนิส Royal Online Mobile เป็นเวลาหลายเดือนที่พรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสได้มุ่งเน้นไปที่การฟื้นฟูทันทีจากcoronavirusโดยกล่าวว่าพวกเขาจะหันไปใช้มาตรการกระตุ้นระยะยาวเมื่อถึงเวลา เห็นได้ชัดว่าเวลานั้นถูกต้อง ในสัปดาห์นี้ สภาผู้แทนราษฎรได้เปิดเผยร่างพระราชบัญญัติการเดินหน้าซึ่งเป็นร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ มีพื้นที่กว้างขวาง: 3 แสนล้านดอลลาร์

สำหรับการซ่อมแซมโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ 100 พันล้านดอลลาร์สำหรับการขนส่งสาธารณะ 100 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง 100 พันล้านดอลลาร์สำหรับบรอดแบนด์ 100 พันล้านดอลลาร์สำหรับโรงเรียนที่มีความยากจนสูง 70 พันล้านดอลลาร์สำหรับการอัปเกรดกริดไฟฟ้าและอื่น ๆ รายการเล็ก ๆ มากมาย

ใบเรียกเก็บเงินมีจำนวนมาก แต่เป็นเพียงการเปิดประมูล ในที่สุดมันก็จะเข้าสู่วุฒิสภาซึ่งผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell แน่ใจว่าจะต่อรองราคาและพยายามดึงสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็น “สีเขียว” ออกหากเขานำมาลงคะแนนเลย

ถ้าจะลงประชามติคงมีเรื่องให้คุยกันอีกเยอะ แทงเทนนิส สำหรับตอนนี้ ฉันแค่อยากจะเน้นไปที่อัญมณีเล็กๆ แห่งหนึ่งในใบเรียกเก็บเงินที่ทำให้ฉัน — และคนอื่นๆ อีกหลายสิบ (?) ที่หมกมุ่นอยู่กับปัญหานี้ — มีความสุขมาก

เพื่อปัญญา: พระราชบัญญัติการก้าวไปข้างหน้ามีเงินเพื่อกระตุ้นรถบรรทุกไปรษณีย์!

ทำให้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาเป็นแนวหน้าสำหรับยานพาหนะไฟฟ้า ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน ฉันได้เขียนโพสต์เชิงลึกว่าเหตุใดจึงควรแทนที่กองรถบรรทุกส่งของของ US Postal Service ด้วยยานพาหนะไฟฟ้า เหตุใดจึงเป็นเวลาที่เหมาะสมที่สุดที่จะทำ และกระบวนการนี้อยู่ใน USPS

โดยสรุป: รถบรรทุก USPS นั้นเก่าและสกปรก พวกเขาใช้น้ำมันได้ค่อนข้างดี ไม่มีเครื่องปรับอากาศ มีไฟลุกโชนอยู่เป็นประจำ และทำให้ต้นทุนเชื้อเพลิงและค่าบำรุงรักษาสูงขึ้นและมหาศาลจากหน่วยงานที่มีปัญหาอยู่แล้ว การแทนที่ด้วยรถบรรทุกไฟฟ้าจะช่วยลดต้นทุนได้อย่างมาก ปรับปรุงสุขภาพและประสิทธิภาพของคนขับ และลดมลพิษทางอากาศและเสียงในเขตต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา

US-สุขภาพ-ไวรัส-USPS Lizette Portugal ผู้ให้บริการไปรษณีย์ของ USPS โพสท่าถ่ายรูปหน้ารถบรรทุกของเธอ ก่อนออกเดินทางตามเส้นทางการจัดส่งของเธอท่ามกลางการระบาดของไวรัสโคโรน่าเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2020 ในเมืองเอลปาโซ รัฐเท็กซัส Paul Ratje / AFP ผ่าน Getty Images

USPS กล่าวว่าต้องใช้เงินประมาณ 6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแทนที่ยานพาหนะ และประมาณ 25 พันล้านดอลลาร์โดยรวมเพื่อช่วยตัวเองให้รอดพ้นจากความพินาศทางการเงิน ถ้าคุณเลื่อนลงมาในพระราชบัญญัติการเคลื่อนไปข้างหน้าไปยังแผนก I ก.ล.ต. 50001 คุณพบสิ่งนี้:

อนุมัติเงินทุนจำนวน 25,000 ล้านดอลลาร์สำหรับบริการไปรษณีย์สำหรับการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานและการดำเนินงานของไปรษณีย์ให้ทันสมัย ​​รวมถึงผ่านรายจ่ายฝ่ายทุนเพื่อซื้อยานพาหนะสำหรับจัดส่ง อุปกรณ์แปรรูป และสินค้าอื่นๆ ส่วนนี้สงวนไว้ 6 พันล้านดอลลาร์สำหรับการซื้อรถยนต์ใหม่

จากนั้น ก.ล.ต. 50002 มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ต้องใช้เงิน 6 พันล้านดอลลาร์สำหรับยานพาหนะ:

กำหนดให้บริการไปรษณีย์ใช้เงินที่ได้รับอนุญาตในการซื้อรถยนต์ไฟฟ้าหรือรถยนต์ที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์เพื่อทดแทนรถยนต์ที่ใช้พวงมาลัยขวาในปัจจุบันในขอบเขตสูงสุดที่สามารถทำได้ อย่างไรก็ตาม อย่างน้อย 75 เปอร์เซ็นต์ของฝูงบินใหม่ต้องเป็นยานพาหนะดังกล่าว มาตรานี้ยังกำหนดให้กองรถบรรทุกขนาดกลางและขนาดใหญ่ประกอบด้วยยานพาหนะไฟฟ้าอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573 และยานพาหนะใดๆ ที่ซื้อหลังปี 2583 จะต้องใช้ไฟฟ้าหรือปล่อยมลพิษเป็นศูนย์

ยานพาหนะไฟฟ้าอย่างน้อย 75 เปอร์เซ็นต์: ยอดเยี่ยมมาก นอกเหนือจากประโยชน์ด้านสุขภาพในทันทีและการประหยัดระยะยาวสำหรับ USPS แล้ว นี่จะเป็นการทำรัฐประหารที่น่าเหลือเชื่อสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าโดยทั่วไป

บริการไปรษณีย์เป็นสาธารณะของสหรัฐฯของหน่วยงานของรัฐที่ชื่นชอบ เป็นมิตรและเชื่อถือได้ในทุกชุมชนในประเทศ หากรถบรรทุกตู้ไปรษณีย์ที่คุ้นเคยถูกแทนที่ด้วยรถบรรทุกไฟฟ้า ชาวอเมริกันทุกคนที่ติดต่อกับบริษัทขนส่งไปรษณีย์ ซึ่งก็คือชาวอเมริกันเกือบทุกคน จะมีโอกาสได้เห็นรถยนต์ไฟฟ้าด้วยตาของพวกเขาเอง ในวันทำงาน ไม่ใช่บริบททางการเมือง .

การสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับรถยนต์ไฟฟ้าจะช่วยให้เกิดความตระหนักรู้มากขึ้นกว่าการทำการตลาดในปริมาณมากเท่าที่จะคิดได้ และมีหลักฐานว่ายานพาหนะไฟฟ้าเหมือนกับแผงโซลาร์เซลล์ “ติดต่อได้” ซึ่งหมายความว่าคนที่เห็นพวกเขาในชุมชนของตนเองมีแนวโน้มที่จะซื้อรถยนต์เหล่านี้มากกว่า พระราชบัญญัติการก้าวไปข้างหน้าจะแพร่กระจาย EV เหมือนการแพร่ระบาดไปทั่วประเทศ (เป็นการแพร่เชื้อที่ดีเพียงครั้งเดียว)

การใช้ที่ทำการไปรษณีย์เพื่อเริ่มต้นโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จรถยนต์ไฟฟ้า เมื่อพูดถึงการแสดงเป็นแนวหน้า มีบทบัญญัติที่น่าสนใจอีกข้อหนึ่งในข้อ 50002: “ส่วนนี้จะกำหนดให้บริการไปรษณีย์จัดหาสถานีชาร์จอย่างน้อยหนึ่งแห่งในสถานที่สาธารณะที่เข้าถึงได้แต่ละแห่งที่เป็นเจ้าของหรือเช่าภายในปี 2569 และตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีสิ่งอำนวยความสะดวกในการชาร์จเพียงพอเพื่อให้กองเรือทำงานได้”

นักวิเคราะห์ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าหนึ่งในความท้าทายที่สำคัญที่รถยนต์ไฟฟ้าต้องเผชิญคือการขาดโครงสร้างพื้นฐานในการชาร์จไฟ มันสร้างปัญหาไก่กับไข่ถาวร: โครงสร้างพื้นฐานไม่สมเหตุสมผลหากไม่มีรถยนต์ รถยนต์ไม่สมเหตุสมผลหากไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน

บริษัทที่ปรึกษาด้านการวิจัย Brattle Group ได้จัดทำรายงานในสัปดาห์นี้ โดยคาดการณ์ว่ารถยนต์ไฟฟ้าในสหรัฐฯ จะเติบโตจาก 1.5 ล้านคันในปัจจุบันเป็น 10 ถึง 35 ล้านคันภายในปี 2573 ส่วนหนึ่งของสิ่งที่จะเปิดใช้งาน (หรือจำกัด) ว่าการเติบโตนั้นกำลังชาร์จโครงสร้างพื้นฐาน จากการลงทุน 75 ถึง 125 พันล้านดอลลาร์ในระบบไฟฟ้าของ Brattle จำเป็นต้องมีการประมาณการเพื่อรองรับการเติบโตของ EV ประมาณ 30 ถึง 50 พันล้านดอลลาร์จะต้องไปที่การชาร์จโครงสร้างพื้นฐาน

ความต้องการเครื่องชาร์จ EV

ไม่มีอะไรจะช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นของผู้บริโภคในโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ EV ได้มากไปกว่าการมีที่ชาร์จ EV แบบสาธารณะที่ที่ทำการไปรษณีย์ทุกแห่ง ในที่สุดก็สามารถทำลายจุดจบของไก่และไข่: มันจะทำให้เครื่องชาร์จ EV เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่คุ้นเคย กระตุ้นให้ผู้บริโภคเลือก EV มากขึ้น กระตุ้นการลงทุนในเครื่องชาร์จมากขึ้น

เมื่อพิจารณาจากจำนวนการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่จำเป็นในการดึงเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ออกจากการเค้นแล้ว $25 พันล้านสำหรับ USPS นั้นไม่มาก และ 6 พันล้านดอลลาร์สำหรับรถบรรทุกไปรษณีย์ไฟฟ้าคือถั่วลิสง แต่เป็นการลงทุนที่ชาญฉลาดที่จะให้ผลตอบแทนกลับมาหลายครั้งในด้านผลประโยชน์ด้านสุขภาพ เศรษฐกิจ และสังคม

“บทบัญญัตินี้เป็นชัยชนะตลอดทาง” ตัวแทนจากแคลิฟอร์เนีย Jared Huffman บอกกับฉัน “เราสามารถลดการปล่อยมลพิษจากกองยานพาหนะที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก เพิ่มการผลิตรถยนต์ที่สะอาดในประเทศนี้ สร้างโครงสร้างพื้นฐานการชาร์จ EV และช่วยให้ USPS ประหยัดเงินในเชื้อเพลิงที่สิ้นเปลืองและค่าบำรุงรักษาสำหรับกองเรือที่มีอายุมาก”

บทบัญญัตินี้มาจากกฎหมายความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางด้านการขนส่งอย่างประหยัดพลังงาน ( FLEET ) ของ Huffman ซึ่งเขาได้ต่อสู้อย่างโดดเดี่ยวมาตั้งแต่ปี 2014 เขามองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับโอกาสดังกล่าว

“การออกกฎหมายที่ดีมักจะตายด้วยน้ำมือของ Mitch McConnell” เขากล่าว “แต่ฉันหวังว่าเขาจะฉลาดพอที่จะเห็นว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อประเทศมากน้อยเพียงใด และไม่ทิ้งมันไว้บนพื้นห้อง”

กว่า 120,000 คนในสหรัฐอเมริกาเสียชีวิตจาก Covid-19

มันเป็นจำนวนมหาศาลและค่อนข้างตรงไปตรงมา ความล้มเหลวของการตอบสนองระดับชาติของเรา และความเป็นผู้นำของเรา แต่ตัวเลขดังกล่าวดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้ชาวอเมริกันทุกคนสวมหน้ากาก สร้างแรงบันดาลใจในการเสียสละเพื่อช่วยชีวิต และสร้างแรงบันดาลใจให้นักการเมืองในรัฐต่างๆ จำนวนมากขึ้นดำเนินการ

แต่พวกเขากำลังทำสิ่งที่ตรงกันข้าม นั่นคือการส่งสัญญาณว่าสิ่งต่าง ๆ เริ่มดีขึ้นมากกว่าแย่ลง ประธานาธิบดีทรัมป์กำลังจัดการชุมนุมในร่มครั้งใหญ่ แทนที่จะระงับการแพร่ระบาด รัฐและเมืองต่างๆ ต่างผ่อนปรนการเว้นระยะห่างทางสังคม หลีกเลี่ยงข้อจำกัดใหม่ๆ แม้ว่าบางรัฐจะไต่ระดับขึ้นก็ตาม

ดังนั้นเราจึงอยู่ในช่วงเวลาที่อันตรายในการแพร่ระบาด กรณีที่เพิ่มขึ้นในหลายรัฐพร้อมกับการรักษาในโรงพยาบาล การเสียชีวิตยังไม่เพิ่มขึ้นในระดับประเทศ แต่นักวิจัยกลัวว่าพวกเขาจะมาถึง: โดยเฉลี่ยอาจใช้เวลา 17.8 วันตั้งแต่เริ่มมีอาการจนถึงการเสียชีวิตจาก Covid-19 อเมริกาต้องการการปลุกให้ตื่นขึ้นสำหรับภัยพิบัติที่ไม่รู้จบนี้และรวดเร็ว

จำนวนผู้เสียชีวิตเกือบจะนับไม่ถ้วน มันไม่ได้เริ่มบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักระบาดวิทยาของฮาร์วาร์ดได้คำนวณสถิติของ Covid-19 ที่ตกเป็นเหยื่อของการชกไส้ สถิติคือ “ปีแห่งการสูญเสียชีวิตที่อาจเกิดขึ้น” และบางทีมันอาจจะช่วยเขย่าอาการชาของเราไปสู่การระบาดใหญ่ได้

จิตวิทยาสอนเราว่ามันง่ายเกินไปที่จะชาไปสู่ความทุกข์ทรมานและความตาย เราต้องต่อสู้กับสัญชาตญาณนั้นเมื่อเราทำได้ ชีวิตที่สูญเสียไม่ได้เป็นเพียงตัวเลขเดียว มันเป็นความบอบช้ำที่กระทบกระเทือนจิตใจ ทั่วทั้งชุมชนของเรา และตลอดเวลา

ลองนึกภาพชีวิตมนุษย์ที่สูญเสียไปมากกว่า 138,000 ปี การคำนวณจำนวนปีที่สูญเสียชีวิตไปนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา ทีมฮาร์วาร์ดดูข้อมูลใบมรณะบัตรจากผู้ที่เสียชีวิตจากโควิด-19 และกำหนดอายุการตัดบัญชี ในกรณีนี้คือ 65

จากนั้นจึงพบทุกคนที่เสียชีวิตจากบันทึกโควิด-19 ก่อนถึงวัยนี้ และสรุปว่าเหลืออีกกี่ปีถึงอายุ 65 ปี การวิเคราะห์นี้ทำให้อายุ 65 ปีบริบูรณ์ พยายามให้เข้าใจถึงภาระของคนหนุ่มสาว กำลังจะตายจากโควิด-19 (แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตายในอัตราที่สูงเท่าคนสูงอายุ แต่การสูญเสียของพวกเขาก็ยังมหาศาล) “มีความเด็ดขาด”

Nancy Krieger นักระบาดวิทยาของ Harvard ซึ่งเป็นผู้ร่วมเขียนบทวิเคราะห์กล่าว “แต่ 65 นั้นไม่ได้เกิดขึ้นโดยพลการจากจุดยืนของนโยบาย ในแง่ของผลประโยชน์ ในแง่ของประกันสังคม ในแง่ของเมดิแคร์ เป็นวัยที่ช่วยแยกความแตกต่างระหว่างคนวัยทำงานที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ”

ดำชาวอเมริกันที่อายุต่ำกว่า 65 ได้หายไปเรียกรวม 45,777 ปีของชีวิตการวิเคราะห์ของนักวิจัย ( ตีพิมพ์ในกระดาษทำงาน ) พบ ละตินอเมริกาและสเปนแพ้ 48,204

คนอเมริกันผิวขาวที่มีอายุต่ำกว่า 65 ปีเสียชีวิตรวมแล้ว 33,446 ปี แล้วคุณจะเห็นความแตกต่างที่ชัดเจน คนผิวขาวในสหรัฐอเมริกามีจำนวนมากกว่าคนผิวดำและชาวฮิสแปนิกอย่างมาก โดยโดยรวมแล้วมีคนผิวขาวเสียชีวิตเพิ่มขึ้นด้วย แต่ภาระของปีที่สูญเสียไปในหมู่เยาวชนกลุ่มนี้อยู่ในชุมชนชนกลุ่มน้อยเหล่านี้ (ชาวอเมริกันอินเดียนและชาวอะแลสกาเสียชีวิต 1,745 ปี ชาวเอเชียและหมู่เกาะแปซิฟิกสูญเสีย 8,905)

เมื่อนับรวมกันแล้ว คร่าชีวิตมนุษย์ไปแล้วกว่า138,000 ปีก่อนอายุ 65 ปี นับว่ายิ่งใหญ่มาก และยังนับน้อยเกินไป คนเหล่านี้หลายคนคงอยู่จนแก่เฒ่ามาก ถึงกระนั้น ความสูญเสียเล็กๆ น้อยๆ ของการสูญเสียชาติของเราก็มหาศาล: ชีวิตมนุษย์ 138,000 ปีมีค่าเท่าไหร่?

“คุณคิดว่าผู้คนเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีพลัง อาศัยอยู่ในอวกาศและเวลา” Krieger กล่าว “แล้วคุณมีชีวิตที่ถูกดึงออกมาจากภาพ”

นั่นเป็นการสูญเสียครั้งใหญ่

“คิดถึงทุกคนที่ทำในหนึ่งปี” Rhea Boyd ผู้เชี่ยวชาญด้านกุมารแพทย์และสาธารณสุขทวีตบน Twitter โดยอ้างอิงจากการศึกษาของ Krieger “คุณทำงาน มีลูก แต่งงาน สร้างความทรงจำ ประชากรผิวสีและละตินสูญเสียโอกาสเหล่านั้นมากกว่า 45,000 ครั้งจากโควิดเพียงลำพัง”

อเมริกาอาจรู้สึกชากับการระบาดใหญ่ แต่ก็ไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่จะดำเนินการ
มีความรู้สึกว่าอเมริกากำลังยอมแพ้ต่อการระบาดใหญ่ หลายรัฐได้ยกเลิกคำสั่งให้อยู่แต่บ้านโดยไม่มีมาตรการบรรเทาผลกระทบใหม่ๆ และเมื่อมีกรณีเพิ่มขึ้นในบางรัฐ ก็ไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลจะดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อหยุดการเติบโตแบบทวีคูณหรือไม่

ในฐานะนักข่าวที่ครอบคลุมการระบาดใหญ่ ฉันรู้สึกรู้สึกถึงความหายนะจากการระบาดใหญ่ในตอนนี้มากกว่าในเดือนกุมภาพันธ์ ในเดือนกุมภาพันธ์ เราไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่เราพร้อมที่จะทำบางสิ่ง ตอนนี้เรามีความคิดที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น และเราก็ยอมแพ้เป็นส่วนใหญ่

ก็เข้าใจได้ส่วนหนึ่ง ผู้คนเบื่อกับคำสั่งให้อยู่บ้าน ประชาชนต้องทำงาน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัฐบาลไม่เต็มใจที่จะให้การสนับสนุนเพิ่มเติม) นอกจากนี้ยังไม่มีข้อความที่เป็นของกลางเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคมีข้อมูลมากมายสำหรับผู้ที่เดินทางในโลกของโควิด-19 แต่กลับถูกฝ่ายบริหารของทรัมป์ บ่อนทำลาย ซึ่งดูเหมือนว่าจะพยายามทำให้ปัญหาการสวมหน้ากากเป็นแนวหน้าในวัฒนธรรมมากขึ้น สงครามมากกว่าแนวทางการสาธารณสุข

แต่ก็สามารถเข้าใจได้ในแง่ของจิตวิทยามนุษย์ มีแนวคิดที่เรียกว่า psychic numbingและส่วนหนึ่งอาจอธิบายความไม่แยแสและความเหนื่อยล้าที่หลายคนรู้สึกเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus หมายความว่าเมื่อจำนวนเหยื่อในโศกนาฏกรรมเพิ่มขึ้น ความเห็นอกเห็นใจของเรา ความเต็มใจที่จะช่วยเหลือก็ลดลงอย่างน่าเชื่อถือ สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้ว่าจำนวนเหยื่อจะเพิ่มขึ้นจากหนึ่งเป็นสอง

“อะไรก็ตามที่เกิดขึ้นในวงกว้าง ดูเหมือนว่าเราต้องการใช้ตัวเลขเพื่ออธิบาย แต่ตัวเลขก็เป็นรูปแบบของวาทกรรมที่ในกรณีส่วนใหญ่ ทำให้ผู้ฟังมึนงงและข้อความไร้ความหมาย” Paul Slovic, the University of นักจิตวิทยาชาวโอเรกอนที่ศึกษาการสะกดจิตมานานหลายปีเขียนไว้ .

“ปีแห่งชีวิตที่สูญเสีย” สามารถช่วยขจัดอาการชาได้ สำหรับฉัน ตัวชี้วัด “ปีที่สูญเสียชีวิต” ช่วยลดความมึนงงด้วยการทำให้การตายเหล่านี้เป็นนามธรรมน้อยลงเล็กน้อย ลองนึกถึงหนึ่งปีในชีวิตของคุณ: ความลึกและความสมบูรณ์ของมัน สิ่งที่คุณสามารถทำได้ในนั้น จำนวนคนที่คุณสามารถแสดงความรักของคุณในระหว่างนั้น ทีนี้ลองคูณมันด้วย 138,000

สิ่งนี้ยังเสี่ยงต่อการกลายเป็นอีกจำนวนมาก แต่บางทีความแปลกใหม่และการเข้าถึงของมันในแง่ของการนำไปใช้กับชีวิตของเราเอง (เราทุกคนสามารถจินตนาการถึงหนึ่งปีของชีวิต) สามารถช่วยได้ นอกจากนี้ยังเน้นย้ำว่าการเสียชีวิตเพียงครั้งเดียวเป็นความบอบช้ำทางจิตใจที่สามารถระเบิดออกมาได้อย่างไร

“เมื่อมีคนตาย ความตายของพวกเขาก็มีความสำคัญอย่างมาก” ครีเกอร์กล่าว “แต่มันสำคัญอย่างมากสำหรับทุกคนในครอบครัว เพื่อน และเครือข่ายของบุคคลนั้น เมื่อคุณถอดคนที่อายุน้อยกว่ามากออกไป ก็จะมีมิติที่แตกต่างออกไปว่าภาระนั้นคืออะไร”

ไม่มีความตายเกิดขึ้นในสุญญากาศ “มันเป็นเอฟเฟกต์ระลอกคลื่นทั้งหมดด้วย” Krieger กล่าว พ่อแม่ที่ไม่สามารถเลี้ยงลูกได้อีกต่อไป คนที่ไม่สามารถมีส่วนร่วมในชุมชนของตนได้อีกต่อไป “สิ่งนี้ให้มุมมองที่ต่างออกไป และฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากเกี่ยวกับผู้ที่ถูกกีดกันออกจากสังคมตั้งแต่อายุยังน้อย”

ชีวิตที่สูญเสียไปไม่ใช่แค่ตัวเลขตัวเดียว แต่เป็นความบอบช้ำที่กระทบกระเทือนจิตใจ ทั่วทั้งชุมชนของเรา และตลอดเวลา

แม้แต่ในหมู่คนสูงอายุ ปีของชีวิต — ปีแห่งศักยภาพ — กำลังสูญเสียไป ในอิตาลี นักวิจัยพบว่า Covid-19 กำลังฆ่าผู้คนประมาณ 12 ถึง 14 ปีก่อนที่พวกเขาอาจจะเสียชีวิตตามธรรมชาติ การศึกษาพบว่า แม้แต่การบัญชีสำหรับอายุและสภาวะแวดล้อม ผู้คนเสียชีวิตเร็วกว่าที่ประมาณการช่วงชีวิตไว้มากกว่าห้าปี

แน่นอนว่าความตายไม่ใช่ผลกระทบเดียวที่โควิด-19 มีต่อสังคมของเรา มีเหตุผลอื่นๆ อีกมากมายที่เราต้องดำเนินการให้มากขึ้นเพื่อจัดการกับการแพร่ระบาด หนึ่งคือภาระด้านสุขภาพที่ยิ่งใหญ่ — การรักษาในโรงพยาบาลทั้งหมด, วันที่ป่วย, ผลที่เอ้อระเหย — กับผู้ที่ป่วยแต่หายดี สิ่งที่ไม่รู้อีกเช่นกัน: แม้แต่กรณีที่ไม่มีอาการของ Covid-19 ก็อาจทิ้งรอยไว้ที่ปอด .

อีกเหตุผลหนึ่งคือการช่วยเศรษฐกิจของเรา อีกอย่างสำหรับสุขภาพจิตของเรา ในระดับประเทศรอบที่สามของชาวอเมริกันที่มีรายงานว่ามีอาการของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าตั้งแต่ช่วงปลายเดือนเมษายน สำหรับการเปรียบเทียบ ในช่วงสามเดือนแรกของปี 2019 มีเพียง 11 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่รายงานอาการเหล่านี้ในแบบสำรวจที่คล้ายกัน

ความตาย “สำคัญมาก” ครีเกอร์กล่าว “แต่ยังมีเวลาที่มีคนป่วยหรือกังวลว่าจะป่วย ความกลัวทั้งหมดที่ตามมาก็คือ มีความกังวลของคนที่รักเกี่ยวกับพวกเขา มีคำถามเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อบุคคลและครัวเรือนของพวกเขาหากมีคนป่วย”

นอกจากนี้ยังมีภาระที่ไม่เป็นธรรมที่ Covid-19 วางไว้ในชุมชนคนผิวสีและชนกลุ่มน้อย ในแง่ของสุขภาพและการตาย แต่ในด้านเศรษฐกิจด้วย ในรายงานฉบับนี้ ครีเกอร์และผู้เขียนร่วมของเธอพบว่าอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ในชุมชนคนผิวดำสูงกว่า 9 เท่าเมื่อเทียบกับคนผิวขาวในช่วงอายุ 35 ถึง 44 ปี “คุณไม่ได้รับความเสี่ยงเจ็ดถึงเก้าเท่าสำหรับเรื่องส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากความไม่เท่าเทียมทางสุขภาพ” Krieger กล่าว นี่มันสุดขั้ว

และยังสามารถสร้างความเสียหายได้อีกมาก เพื่อให้การแพร่ระบาดลดลงอย่างเป็นธรรมชาติ – ในลักษณะที่จะทำให้ชีวิตกลับสู่สภาวะปกติ – ประชากรจำเป็นต้องบรรลุสิ่งที่เรียกว่าภูมิคุ้มกันฝูง สำหรับ coronavirus ภูมิคุ้มกันฝูงสามารถทำได้เมื่อ 50% ของประชากรมีภูมิคุ้มกัน แต่อาจต้องสูงถึง 65 เปอร์เซ็นต์

ไม่มีพื้นที่ใดใกล้กับตัวเลขดังกล่าว แม้แต่นิวยอร์กซิตี้ ที่มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างน้อย 17,000 คน ในปลายเดือนเมษายน คาดว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของเมืองได้รับเชื้อ coronavirus ที่อื่น อัตราการติดเชื้อต่ำกว่ามาก

มีเหตุผลมากมายที่จะไม่รู้สึกชากับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส เมื่อเราเห็นว่าจำนวนเคสเพิ่มขึ้น เราก็อดใจรอไม่ได้ ยังเหลืออีกมากที่จะสูญเสีย

ศูนย์วิจัย Pew ออกสำรวจความคิดเห็นสาธารณะล่าสุดเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงานสะอาด ไม่มีอะไรน่าประหลาดใจเป็นพิเศษสำหรับผู้ที่ติดตามสิ่งนี้ แต่นั่นเป็นเรื่องราว: ความคิดเห็นของชาวอเมริกันเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ค่อนข้างคงที่ และมีรูปแบบที่คงอยู่หลายแบบ

มาดูลักษณะที่ยั่งยืนสามอันดับแรกของความคิดเห็นสาธารณะของสหรัฐฯ ในเรื่องที่เกี่ยวกับนโยบายสภาพอากาศและสภาพอากาศ จากนั้นเราจะคิดเล็กน้อยเกี่ยวกับความหมายของมัน

ความคิดเห็นเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศมีการแบ่งขั้วอย่างมาก … แต่พรรครีพับลิอนุรักษ์นิยมเป็นผู้ผิดปกติ
ในแทบทุกคำถามมีช่องว่างกว้างในความคิดของพรรคขณะที่ได้มีการมานานหลายทศวรรษ

การเข้าร่วมทางการเมืองมีอิทธิพลมากกว่าภูมิศาสตร์ อายุ หรือปัจจัยอื่นๆ มันยังกำหนดรูปแบบเลนส์ที่ใช้ในการรับชมประสบการณ์ส่วนตัว — ร่วมเป็นสักขีพยานในคำถามนี้เกี่ยวกับผลกระทบของสภาพอากาศต่อชุมชนท้องถิ่น:

พรรคพวกยังกำหนดรูปแบบการตอบสนองของผู้คนต่อเกือบทุกเป้าหมายของนโยบาย โดยพรรคเดโมแครตกล่าวอยู่เสมอว่ารัฐบาลจำเป็นต้องทำมากกว่านี้:

ในตัวของมันเอง มันไม่น่าแปลกใจเลย ทุกวันนี้ทุกอย่างเป็นขั้ว แต่เมื่อแบ่งหมวดหมู่ของพรรคพวกออกไปแล้ว ความตึงเครียดภายในพรรครีพับลิกันที่น่าสนใจก็ปรากฏให้เห็น

ประมาณหนึ่งในสามของรีพับลิกันและรีพับลิกันที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันอธิบายว่าความคิดเห็นของพวกเขาอยู่ในระดับปานกลางหรือเสรีนิยม จากข้อมูลของ Pew พวกเขา “มีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิอนุรักษ์นิยมที่จะเห็นผลกระทบในท้องถิ่นของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สนับสนุนนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหา และกล่าวว่ารัฐบาลกลางกำลังทำน้อยเกินไปในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pew note, พรรครีพับลิกันที่อายุน้อยกว่าและสตรีรีพับลิกันสนับสนุนความพยายามของรัฐบาลในการจำกัดมลพิษมากกว่ารีพับลิกันที่อายุมากกว่าและอนุรักษ์นิยม

ดูรายละเอียดที่ด้านล่างของแผนภูมินี้:

พรรครีพับลิอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์มากกว่ารีพับลิกันในระดับปานกลางหรือใครก็ตามในเขตเลือกตั้ง

คำถามเกี่ยวกับนโยบายส่วนใหญ่ก็เช่นเดียวกัน รวมถึงคำถามพื้นฐานว่าควรใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกอื่นหรือไม่:

ในทุกกลุ่ม คนส่วนใหญ่สนับสนุนการพัฒนาพลังงานทดแทน แต่สำหรับพรรครีพับลิอนุรักษ์นิยมเท่านั้นที่ใกล้ชิด

ในนโยบายต่างๆ ในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พรรครีพับลิกันในระดับปานกลางใกล้ชิดกับพรรคเดโมแครตสายกลางมากกว่าพี่น้องที่อนุรักษ์นิยม

แม้แต่กับคำถามที่ตรงไปตรงมาว่ารัฐบาลควรควบคุมเศรษฐกิจเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงของพลังงานสะอาดหรือไม่ พรรครีพับลิสายกลางส่วนใหญ่สนับสนุน:

ด้วยนโยบายด้านสภาพอากาศเช่นเดียวกับประเด็นต่าง ๆ โพลาไรซ์ของความคิดเห็นสาธารณะระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตน้อยกว่าระหว่างพรรครีพับลิกันแบบอนุรักษ์นิยม (ส่วนใหญ่แก่กว่าและผู้ชาย) กับคนอื่นๆ

คนอเมริกันส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและต้องการแก้ไข address
เมื่อผลลัพธ์ใหม่ของ Pew เปิดเผยอีกครั้ง หากคุณเพิ่มพรรครีพับลิกันในระดับปานกลางในพรรคเดโมแครต คุณจะได้รับเสียงข้างมากที่แข็งแกร่งสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ

นโยบายด้านสภาพอากาศทุกฉบับได้รับการสนับสนุนเป็นส่วนใหญ่:

อันที่จริง พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สนับสนุนทุกนโยบายเกี่ยวกับสภาพอากาศ:

แม้แต่สตรีรีพับลิกันส่วนใหญ่ก็ยังสนับสนุนนโยบายด้านสภาพอากาศทุกรูปแบบ:

ไม่ว่าจะเป็นความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การสนับสนุนการดำเนินการของรัฐบาลเพื่อแก้ไขปัญหา หรือการสนับสนุนนโยบายเฉพาะ คนอเมริกันส่วนใหญ่ก็เข้าแถวเห็นด้วย

ทุกคนรักพลังงานหมุนเวียน มีบางรายการที่แตกต่างจากแนวโน้มของโพลาไรซ์ที่ใหญ่กว่า เห็นได้ชัดว่าทุกคนสนับสนุนการปลูกต้นไม้เป็นพวง (บางทีพรรครีพับลิกันอาจสนใจอะไรบางอย่าง ) และผู้คนจำนวนมากสนับสนุนเครดิตภาษีสำหรับการดักจับคาร์บอน

แต่พื้นที่ของฉันทามติฉันต้องการที่จะเน้นฉันทามติที่มีการจัดขึ้นจริงสำหรับตราบเท่าที่ฉันได้รับการเลือกตั้งต่อไปนี้เป็นนี้: ทุกคนรักพลังงานทดแทน

ดูกราฟด้านล่าง ทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งต่อภูมิปัญญาของการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลและพลังงานนิวเคลียร์ แต่แทบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าควรสนับสนุนพลังงานแสงอาทิตย์และลม

หากเรามองเข้าไปใกล้ ๆ เราจะเห็นว่าที่นี่ อีกครั้ง พรรครีพับลิสายกลางใกล้ชิดกับพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิอนุรักษ์นิยม แต่แม้กระทั่งพรรครีพับลิกันหัวโบราณ — 80 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขา! – รองรับพลังงานแสงอาทิตย์ ไม่มีอะไรในโพลการเมืองของสหรัฐฯ ที่ดี

และนี่คือรัฐประหารสำหรับกลุ่มเบบี้บูมของพันธมิตรพรรครีพับลิกัน พรรครีพับลิกันที่อายุน้อยกว่ายิ่งชอบที่จะสนับสนุนกฎระเบียบของรัฐบาลและพลังงานหมุนเวียนและเพื่อต่อต้านเชื้อเพลิงฟอสซิลและพลังงานนิวเคลียร์

ศูนย์วิจัยพิว โปรดทราบว่าความแตกต่างระหว่างเยาวชนและ boomer นั้นกว้างมากโดยเฉพาะการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซ

พรรครีพับลิกันที่มีอายุมากกว่าถูกทิ้งไว้เบื้องหลังในประเด็นนี้โดยกลุ่มรุ่นน้องของพวกเขา คนหนุ่มสาวรู้สึกตื่นเต้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาดและจะไม่ยึดติดกับงานปาร์ตี้ที่กำลังถูกใช้เป็นความพยายามป้องกันหลังโดยกลุ่มผลประโยชน์ด้านน้ำมันและก๊าซเพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

นัยทางการเมืองและคำถามที่ไม่มีคำตอบ มีพรรคการเมืองส่วนใหญ่ที่ยืนหยัดอยู่ในสหรัฐฯ เพื่อสนับสนุนการจำกัดมลพิษและเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานสะอาด มีมานานหลายทศวรรษ เหตุผลที่คนส่วนใหญ่ไม่ได้ดำเนิน

การในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานั้นง่ายมาก: โพลาไรเซชัน มีเพียงสองพรรคใหญ่ในสหรัฐอเมริกา และหนึ่งในนั้นถูกจับโดยกลุ่มหัวรุนแรงชาติพันธุ์นิยมที่ยึดถือผลประโยชน์ด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลขององค์กร GOP มีความสอดคล้องกับอุตสาหกรรมที่ใช้คาร์บอนมากในเชิงสถาบัน และดำเนินงานโดยรัฐบาลในนามของพวกเขา

ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันหลายคนอาจตอบสนองต่อกฎระเบียบด้านมลพิษหรือนโยบายพลังงานหมุนเวียนในทางทฤษฎี (หรือในแบบสำรวจความคิดเห็น) ความรู้สึกเหล่านั้นไม่รุนแรงพอที่จะเอาชนะอิทธิพลที่แข็งแกร่งกว่าของพรรคพวก รีพับลิกันหรือรีพับลิกันน้อยมากที่จะเปลี่ยนการลงคะแนนเสียงของพวกเขาเหนืออากาศบริสุทธิ์หรือสภาพอากาศ ขณะนี้ ฝ่ายต่างๆ ถูกจัดเรียงตามหลายบรรทัด — พวกเขากลายเป็น “ อัตลักษณ์ที่ยิ่งใหญ่ ” — และไม่มีปัญหาเดียวที่จะฝ่าฟันไปได้

เนื่องจากสิทธิสุดโต่งมีอิทธิพลเหนือพรรคการเมืองหนึ่งในสองพรรคใหญ่ และโครงสร้างการปกครองของอเมริกาให้อำนาจการยับยั้งเกือบทั้งหมดแก่พันธมิตรอนุรักษ์นิยมแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะผ่านนโยบายด้านสภาพอากาศที่มีสาระสำคัญทุกที่ในสหรัฐอเมริกายกเว้นเขตอำนาจศาลที่พรรคเดโมแครตมีอำนาจควบคุมทั้งหมด . นี่เป็นเพียงสถานที่เดียวที่สามารถแปลการสนับสนุนส่วนใหญ่เป็นนโยบายได้

นั่นคือที่ที่นโยบายด้านสภาพอากาศถูกแช่แข็งมานานกว่าทศวรรษ และนั่นคือสิ่งที่ยังคงถูกแช่แข็งอยู่ในปัจจุบัน

หากมีสิ่งหนึ่งที่ฉันจะวิพากษ์วิจารณ์การเลือกตั้งของ Pew ก็คือคำถามเกี่ยวกับนโยบายนั้นค่อนข้างล้าสมัย เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่จะถามคำถามเดิมซ้ำๆ ซึ่งช่วยให้ติดตามการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป แต่การอภิปรายนโยบายมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีข้อเสนอนโยบายสภาพภูมิอากาศรูป

แบบใหม่จากทางซ้าย ซึ่งฉันได้สรุปเป็นมาตรฐาน การลงทุน และความยุติธรรม — การผลักดันรูปแบบข้อตกลงใหม่ที่เน้นความเท่าเทียมสำหรับการลงทุนสาธารณะขนาดใหญ่ในโครงสร้างพื้นฐานและงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ควบคู่ไปกับการใช้ไฟฟ้าที่สะอาดอย่างรวดเร็ว ของพลังงาน รถยนต์ และอาคาร

ฉันอยากเห็น Pew ซึ่งเป็นหนึ่งในหน่วยเลือกตั้งที่เก่าแก่และเป็นที่เคารพนับถือมากที่สุด สำรวจนโยบายประเภทนั้นควบคู่ไปกับตัวเลือกนโยบายสภาพอากาศอื่นๆ การสำรวจความคิดเห็นจากสถานที่ต่างๆ เช่นData for Progressระบุว่าจะได้รับความนิยมในวงกว้าง

โซลูชั่นสีเขียวเป็นที่นิยม

ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า

อย่างไรก็ตาม นโยบายที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมจำนวนมากได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมากเป็นเวลานาน และการสนับสนุนส่วนใหญ่ไม่ได้แปลเป็นการดำเนินการที่สมน้ำสมเนื้อ

ไม่ว่าวิธีการที่นิยมนโยบายแปลความประสงค์ของประชาชนในการออกกฎหมายจะยังคงทำได้ยากตราบใดที่ชาวอเมริกันยังคงประชาธิปไตยเสีย

ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่น่าตกใจที่สุดปัญหาหนึ่งอันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสคือการทำลายป่าฝนเขตร้อนที่เกิดขึ้นในประเทศบราซิลและอินโดนีเซียโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ

ไฟไหม้ที่เกิดจากมนุษย์กำลังเป็นภัยคุกคามสำคัญต่อระบบนิเวศน์ของภูมิภาคเหล่านี้ นอกจากนี้ ควันไฟยังเพิ่มปัญหาการแพร่ระบาดด้วยการเพิ่มความเครียดให้กับปอดของผู้คน

เมื่อรัฐบาลต่างๆ ฟุ้งซ่านจากการระบาดใหญ่ ทั้งอินโดนีเซียและบราซิลมีการติดเชื้อเพิ่มขึ้นอย่างมาก ทั้งสองประเทศอาจเผชิญกับไฟป่าที่พุ่งสูงขึ้นอีก เนื่องจากการบังคับใช้กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่หมดลง และความกดดันที่เพิ่มสูงขึ้นในการแสวงหาผลประโยชน์จากความมั่งคั่งของพวกเขา ปีนี้ ตรวจพบไฟป่าในป่าฝนอเมซอนของบราซิล ก่อนฤดูไฟทั่วไปหลายเดือน

จะดำเนินการประสานงานเพื่อต่อสู้กับการระบาดใหญ่และไฟป่าไปพร้อม ๆ กัน ไฟป่าเขตร้อนเกิดจากมนุษย์และมนุษย์ต้องหยุดยั้ง มิฉะนั้น ภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาและวิกฤตสุขภาพอาจมาบรรจบกันในเขตร้อน ซึ่งส่งคลื่นกระแทกไปทั่วโลก

การระบาดของ Covid-19 คุกคามป่าฝนอย่างไร โลกจับตามองด้วยความตกใจใน 2019 เป็นบันทึกไฟเผาไหม้ในบราซิลและอินโดนีเซีย มณฑลเหล่านี้เป็นที่ตั้งของป่าฝนเขตร้อนที่ใหญ่ที่สุดในโลกสองแห่งและเป็นประเทศที่มีอัตราการตัดไม้ทำลายป่าสูงที่สุด ไฟดังกล่าวทำให้เกิดความโกรธแค้นจากนานาชาติ เนื่องจากนักเคลื่อนไหวแย้งว่าไฟเหล่านี้จุดไฟด้วยการอนุมัติ

โดยปริยายหรืออย่างเปิดเผยจากรัฐบาล ประธานาธิบดีชาอีร์ โบลโซนาโรของบราซิลรณรงค์ให้ดำรงตำแหน่งในการยกเลิกกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมรอบๆ ป่าฝน และกล่าวว่าการเตือนภัยระดับนานาชาติเกี่ยวกับแอมะซอนคุกคามอำนาจอธิปไตยของบราซิล ในอินโดนีเซียกลวิธีเฉือนและเผาเป็นเรื่องปกติสำหรับการล้างป่าเพื่อปลูกพืชผล โดยเฉพาะสวนปาล์มน้ำมัน

แม้ว่าป่าฝนเขตร้อนจะมีฤดูแล้ง แต่พื้นที่เหล่านี้มีความชื้นมากจนแทบไม่เคยเผาไหม้โดยปราศจากการแทรกแซงของมนุษย์

อย่างไรก็ตาม ไฟเป็นเพียงสัญญาณที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุดของรูปแบบการทำลายล้างในวงกว้าง ซึ่งได้รับแรงหนุนจากแรงกดดันทางเศรษฐกิจมหาศาลในการใช้ประโยชน์จากป่าฝน เปลวเพลิงในปี 2019 เกิดจากการจุดไฟโดยผู้คนในพื้นที่เสื่อมโทรมของป่าเพื่อเคลียร์พื้นที่สำหรับทำเหมืองและเกษตรกรรม และในบางกรณีเพื่อขับไล่ชนเผ่าพื้นเมืองที่อาศัยอยู่ในพื้นที่

ตอนนี้แรงกดดันนั้นเพิ่มขึ้นเฉพาะในช่วงการระบาดใหญ่ของ Covid-19 โดยมีคนจำนวนมากถูกบังคับให้ออกจากงาน และรัฐบาลต่างๆ ก็มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการบังคับใช้กฎเพื่อต่อต้านการตัดไม้ทำลายป่าและการเผาไหม้อย่างผิดกฎหมาย เมื่อพวกเขารับมือกับไวรัส

ไฟป่าเขตร้อนทำให้ความเสียหายจากการระบาดใหญ่แย่ลง
ผลที่ตามมาของไฟเหล่านี้อาจรุนแรงยิ่งขึ้นในปีนี้ นอกเหนือจากการทำลายระบบนิเวศแล้ว เปลวเพลิงยังทำให้ความเจ็บป่วยรุนแรงขึ้นอีกด้วย

ฮาร์วีย์ ไฟน์เบิร์ก คณบดีของ Harvard TH Chan School of Public Health กล่าวว่า “ในปีนี้ เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง เนื่องจากฝุ่นละอองขนาดเล็ก ควัน เขม่า ที่เล็ดลอดออกมาจากไฟเหล่านี้ ทำให้การติดเชื้อในระบบทางเดินหายใจรุนแรงขึ้น” การบรรยายสรุปจาก Earth Institute ของโคลัมเบียเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน

“ความไวต่อระบบทางเดินหายใจนั้นหมายความว่าการติดเชื้อ Covid มีแนวโน้มที่จะรุนแรงมากขึ้นในหมู่ประชากรที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากไฟ ในพื้นที่เขตร้อนหลายแห่ง ผู้ที่เปราะบางเป็นพิเศษคือชนพื้นเมืองที่อยู่ในพื้นที่ซึ่งไฟเหล่านี้อาจถูกจุดไฟเผา”

ภาพหมอกควันปกคลุมเมืองเปกันบารูทำให้เกิดไฟป่าเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2019 ในเมืองเปกันบารู จังหวัดเรียว ประเทศอินโดนีเซีย

ควันจากไฟป่าฝนอย่างในภาพถ่ายปี 2019 นี้จากอินโดนีเซีย อาจทำให้การติดเชื้อในระบบทางเดินหายใจ เช่น โควิด-19 แย่ลง Sijori Images / Barcroft Media ผ่าน Getty Images

ควันจากไฟเหล่านี้สามารถทำร้ายผู้คนได้แม้ว่าจะไม่มีการติดเชื้อก็ตาม ก็ยิ่งเพิ่มความตึงเครียดให้กับระบบสุขภาพ ในเขตร้อน ยังมีความเสี่ยงที่โควิด-19 จะสามารถแพร่ระบาดไปพร้อมกับโรคประจำตัวอื่นๆ เช่น มาลาเรียและไข้เลือดออก โดยไม่ทราบผลกระทบ และชาวพื้นเมืองได้รับผลกระทบอย่างหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการระบาดใหญ่ของ Covid-19

Marcia Castro หัวหน้าแผนกสุขภาพและประชากรโลกที่ Harvard TH Chan School of Public Health กล่าวว่า “สิ่งสำคัญคือต้องระลึกไว้เสมอว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในอเมซอนนั้นไม่อยู่ในอเมซอน

ทั้งในอินโดนีเซียและบราซิล ไฟป่าฝนในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้ส่งควันออกไปหลายร้อยไมล์ ทำให้คุณภาพอากาศแย่ลงในเมืองใหญ่ๆ และในขณะที่ผู้คนหนีไฟ พวกเขาสามารถแพร่เชื้อไปยังภูมิภาคอื่นได้

Ane Alencar ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของสถาบันวิจัยสิ่งแวดล้อมอเมซอน ( IPAM ) กล่าวว่า “เรามีวิกฤตสิ่งแวดล้อมนอกเหนือจากวิกฤตสุขอนามัย” ในระหว่างการแถลงข่าว

ป่าเขตร้อนเป็นประโยชน์ต่อคนทั้งโลก และมนุษย์สามารถปกป้องได้

เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงคุณค่าของป่าฝนเขตร้อนที่มีต่อโลก เป็นแหล่งรวมความหลากหลายทางชีวภาพที่เข้มข้นที่สุดในโลก ต้นไม้ของพวกเขาส่งน้ำขึ้นสู่ท้องฟ้าและสร้างปริมาณน้ำฝนที่สำคัญสำหรับฟาร์มและเมืองต่างๆ การระเหยนี้เป็นกลไกสำคัญในการรักษาอุณหภูมิให้เย็นในพื้นที่โดยรอบ

ป่าฝนยังมีบทบาทสำคัญในระบบภูมิอากาศโลก และสามารถมีอิทธิพลต่อรูปแบบปริมาณน้ำฝนในประเทศที่ห่างไกล ซึ่งมีความสำคัญต่อการเกษตรและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่นๆ พวกเขายังดูดซับและกักเก็บคาร์บอนปริมาณมหาศาล เพื่อรองรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การสูญเสียป่าฝนเขตร้อนทำให้กลไกเหล่านี้ตกอยู่ในอันตราย และสำหรับป่าดิบชื้น มีแนวโน้มว่าจะเกิดจุดเปลี่ยนที่หากสูญเสียป่าไปมากพอ ป่าก็จะไม่สามารถหมุนเวียนความชื้นได้เพียงพอที่จะดำรงอยู่ได้ ซึ่งนำไปสู่วงจรการพังทลายที่ไม่อาจย้อนกลับได้ สำหรับป่าฝนอเมซอน นักวิจัยคาดการณ์ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นที่การตัดไม้ทำลายป่าร้อยละ 25 จนถึงปัจจุบัน ประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ของป่าฝนได้สูญหายไป

แม้จะมีเดิมพันระดับโลกเหล่านี้ แต่ป่าฝนเขตร้อนส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในไม่กี่ประเทศซึ่งบางแห่งมีแนวโน้มที่จะปกป้องพวกเขาน้อยกว่า นั่นเป็นการสร้างความท้าทายทางการเมืองที่มีหนาม

ก้าวสำคัญในการปกป้องป่าฝนคือการบังคับใช้กฎที่ต่อต้านการทำลายและเผาป่าฝน “เราจำเป็นต้องให้รัฐบาลร่วมมือจริงๆ เพื่อต่อสู้กับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และเพื่อให้สัญญาณว่ากำลังจะต่อสู้กับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย” Alencar กล่าว

นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องมีแรงกดดันทางการทูตเพื่อส่งเสริมให้ประเทศต่างๆ ปกป้องป่าไม้ ตลอดจนกลไกการจัดหาเงินทุนเพื่อสร้างแรงจูงใจในการรักษาระบบนิเวศอันมีค่า

อย่างไรก็ตาม เมื่อมีผู้ติดเชื้อรายใหม่เพิ่มขึ้นในบราซิลและอินโดนีเซีย การหยุดยิงอาจกลายเป็นเรื่องสำคัญที่ต่ำลง

ในช่วงหลายเดือนของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสในที่สุดสหรัฐอเมริกาก็รายงานผลตรวจโควิด-19 อย่างต่อเนื่องถึง 500,000 รายต่อวัน นั่นเป็นการทดสอบขั้นต่ำใหม่ทุกวันซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวมานานแล้วว่าจำเป็นต้องติดตามและควบคุมการระบาดของโรค coronavirus ของประเทศอย่างเหมาะสม

สหรัฐรายงานมากกว่า 500,000 ทดสอบวันทุกวันในช่วงสุดสัปดาห์วันที่ 19 มิถุนายนตามที่การติดตามโครงการ Covid ก่อนหน้านี้ ประเทศเคยผ่านมาตรฐานมาแล้วเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่สัปดาห์ต่อมากลับลดลงต่ำกว่า 500,000 ครั้งต่อวัน

ตัวเลขดังกล่าวมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญจากเดือนก่อน ในช่วงเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา สหรัฐอเมริการายงานว่ามีการทดสอบน้อยกว่า 400,000 ครั้งต่อวัน ในเดือนเมษายน น้อยกว่า 200,000 ในเดือนมีนาคม รายงานการทดสอบใหม่เริ่มขึ้นในจำนวนน้อยๆ

แผนภูมิการทดสอบ coronavirus ใหม่ทุกวัน ย้อนกลับไปในเดือนกุมภาพันธ์

การทดสอบเป็นองค์ประกอบสำคัญในการควบคุมการระบาดใหญ่ เมื่อจับคู่กับการติดตามผู้สัมผัส การทดสอบจะช่วยให้เจ้าหน้าที่ติดตามระดับการระบาดของไวรัสโควิด-19 แยกผู้ป่วย กักกันผู้ที่ผู้ป่วยสัมผัส และใช้ความพยายามในชุมชนตามความจำเป็น การผสมผสานระหว่างการทดสอบและการติดตามเป็นวิธีที่ประเทศอื่นๆ เช่นเกาหลีใต้และเยอรมนีสามารถควบคุมการระบาดได้

นับตั้งแต่ไวรัสโคโรน่ามาถึงสหรัฐอเมริกา ผู้เชี่ยวชาญได้เรียกร้องให้มีการตรวจอย่างน้อย 500,000 ครั้งต่อวันอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าบางรายจะไปไกลกว่านั้น และเรียกร้องให้มีการตรวจนับสิบล้านครั้งต่อวัน ประเทศแรกพยายามจะไต่ขึ้นทดสอบเนื่องจากข้อ จำกัด อุปทานสำหรับการทดสอบและวัสดุที่จำเป็นในการทำงานการทดสอบเช่นเดียวกับการขาดการประสานงานของรัฐบาลกลาง เมื่อเวลาผ่านไป รัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่นและหน่วยงานเอกชนได้จัดการกับปัญหาเหล่านี้แล้ว แม้ว่าจะจัดการด้วยตัวเองเป็นส่วนใหญ่

ในการทดสอบใหม่ 500,000 รายการต่อวัน ตอนนี้สหรัฐฯ มีรากฐานที่สำคัญสำหรับการติดตามและควบคุมการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส — ในขณะที่ผู้ป่วยดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นทั่วประเทศ (การทดสอบเพิ่มเติมอาจอธิบายอย่างน้อยส่วนหนึ่งของการเพิ่มขึ้นของผู้ป่วยรายใหม่ เนื่องจากการทดสอบมากขึ้นหมายถึงกรณีที่ตรวจพบมากขึ้น)

อย่างน้อยในทางทฤษฎี ความสามารถในการทดสอบที่มากขึ้น หากจับคู่กับการติดตามการติดต่อ ควรช่วยให้ตอบสนองต่อวิกฤติในปัจจุบันได้ง่ายขึ้น

หลายรัฐไม่เป็นไปตามมาตรฐานการทดสอบนี้

เหตุการณ์สำคัญมาพร้อมกับคำเตือนที่สำคัญ: ไม่ใช่ทุกรัฐจะเท่าเทียมกันเมื่อพูดถึงการทดสอบ Covid-19 ณ วันที่ 22 มิถุนายน มีเพียง 20 รัฐเท่านั้นที่มีการทดสอบใหม่ 150 ครั้งต่อวันต่อประชากร 100,000 คน ซึ่งเทียบเท่ากับการทดสอบ 500,000 ครั้งต่อวันทั่วประเทศ (ไม่รวมวอชิงตันและไวโอมิงเนื่องจากข้อผิดพลาดและการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในการรายงานข้อมูลการทดสอบที่ทำให้ประเมินแนวโน้มปัจจุบันได้อย่างถูกต้องได้ยาก)

แผนที่อัตราการทดสอบ coronavirus ตามรัฐ

ตัวชี้วัดอื่นบางรัฐทำได้ดีกว่า

อัตราบวกหรืออัตราบวกจะวัดจำนวนการทดสอบที่กลับมาเป็นบวก พื้นที่ที่มีการทดสอบอย่างเพียงพอควรทดสอบผู้คนจำนวนมาก หลายคนไม่มีโรคหรือไม่แสดงอาการรุนแรง อัตราการทดสอบในเชิงบวกในเกาหลีใต้เป็นตัวอย่างด้านล่างร้อยละ 2 อัตราบวกที่สูงบ่งชี้ว่ามีการตรวจเฉพาะผู้ที่มีอาการชัดเจน ดังนั้นจึงมีการทดสอบไม่เพียงพอที่จะตรงกับขอบเขตของการระบาด

โดยทั่วไป อัตราบวกไม่ควรเกินร้อยละ 5 ณ วันที่ 22 มิถุนายน 29 รัฐได้มาตรฐานนี้ (อีกครั้งไม่รวมวอชิงตันและไวโอมิง)

แผนที่อัตราบวกสำหรับการทดสอบ coronavirus แยกตามรัฐ
ถึงกระนั้น บางรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้และตะวันตก กำลังทำผลงานได้ไม่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐแอริโซนารายงานอัตราบวกที่สูงกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ นั่นเป็นสัญญาณไม่เพียง แต่การทดสอบไม่เพียงพอ แต่ยังรวมถึงการระบาดของ Covid-19 ที่สำคัญในรัฐเหล่านี้

ความแตกต่างของแต่ละรัฐในการทดสอบนั้นเกี่ยวข้องกับการแก้ไขคลื่นของผู้ป่วย Covid-19 ในปัจจุบัน การระบาดของไวรัสโคโรน่าในสหรัฐฯ เป็นระดับภูมิภาค ซึ่งหมายความว่ารัฐ เคาน์ตี เมือง และแม้แต่โรงพยาบาลต่างๆ ก็ได้รับผลกระทบในระดับต่างๆ ข้อมูลของนิวยอร์กไทม์สแสดงให้เห็นว่า 23 รัฐ ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้และตะวันตก พบผู้ติดเชื้อโควิด-19 เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ขณะที่ส่วนที่เหลือยังคงทรงตัวหรือลดลงเมื่อเร็วๆ นี้

จากตัวเลขเหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สิ่งสำคัญไม่เพียงแต่ประเทศโดยรวมจะถึงเกณฑ์บางประการสำหรับความสามารถในการทดสอบ coronavirus แต่แต่ละรัฐ เคาน์ตี และเมืองต้องปฏิบัติตามความท้าทายที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่น

ด้วยเหตุนี้ สหรัฐฯ โดยรวมอาจแตะระดับต่ำสุดตามที่ผู้เชี่ยวชาญแนะนำในการทดสอบ coronavirus แต่รัฐส่วนใหญ่ยังไม่ถึงเกณฑ์ขั้นต่ำ และนั่นทำให้พวกเขามีความเสี่ยงมากขึ้น เนื่องจากประเทศเริ่มมีผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นอีกครั้ง

จ้องไปที่จุดสีดำทางด้านซ้ายของภาพนี้ แต่เดี๋ยวก่อน! อ่านย่อหน้านี้ให้จบก่อน ในขณะที่คุณจ้องมองที่จุดด้านซ้าย ให้พยายามตอบคำถามนี้: วัตถุทางด้านขวาเคลื่อนที่ไปในทิศทางใด มันลอยเป็นแนวทแยงมุมหรือเลื่อนขึ้นและลง? จำไว้ว่าให้โฟกัสที่จุดทางด้านซ้าย

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Patrick Cavanagh ดูเหมือนว่าวัตถุทางด้านขวาเคลื่อนที่ในแนวทแยง ขึ้นไปทางขวาแล้วกลับลงมาทางซ้าย ถูกต้อง? ถูกต้อง?! จริงๆแล้วมันไม่ใช่ มันเคลื่อนขึ้นและลงในแนวเส้นตรงแนวตั้ง ดูด้วยตัวคุณเอง ติดตามด้วยนิ้วของคุณ

นี่คือภาพลวงตา แผ่นปะสีขาวสลับดำภายในวัตถุแสดงให้เห็นการเคลื่อนไหวในแนวทแยงและทำให้ประสาทสัมผัสของเราสับสน เช่นเดียวกับความเข้าใจผิดทั้งหมด มันสอนเราว่าประสบการณ์ความเป็นจริงของเรานั้นไม่สมบูรณ์แบบ แต่มายานี้เพิ่งตอกย้ำความเข้าใจของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความจริงเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับธรรมชาติของจิตสำนึกของเรา

Patrick Cavanagh นักประสาทวิทยา ศาสตราจารย์ด้านการวิจัยที่ Dartmouth College และเพื่อนอาวุโสที่ Glendon College ในแคนาดา กล่าวว่า “สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าเราไม่ได้เห็นความเป็นจริง “เราเห็นเรื่องราวที่สร้างขึ้นเพื่อเรา”

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้ จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

ส่วนใหญ่แล้ว เรื่องราวที่สมองของเราสร้างขึ้นนั้นตรงกับโลกแห่งความเป็นจริง แต่ก็ไม่เสมอไป สมองของเรายังบิดเบือนการรับรู้ถึงความเป็นจริงของเราโดยไม่รู้ตัวเพื่อตอบสนองความต้องการหรือความคาดหวังของเรา และเติมเต็มช่องว่างโดยใช้ประสบการณ์ที่ผ่านมาของเรา

ทั้งหมดนี้อาจทำให้เราลำเอียงได้ ภาพลวงตานำเสนอความท้าทายที่ชัดเจนและน่าสนใจสำหรับการใช้ชีวิตของเรา เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเรื่องจริง และเมื่อเรารู้ขอบเขตของสมองของเราแล้ว เราจะใช้ชีวิตด้วยความถ่อมตนมากขึ้นได้อย่างไร และคิดด้วยความใส่ใจมากขึ้นเกี่ยวกับการรับรู้ของเรา

แทนที่จะแสดงให้เราเห็นว่าสมองของเราแตกสลายอย่างไร ภาพลวงตาทำให้เรามีโอกาสเปิดเผยว่าสมองของเราทำงานอย่างไร และพวกเขาทำงานอย่างไร? ในฐานะเจ้าของสมองของมนุษย์ ฉันต้องบอกว่ามันทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจนิดหน่อย

ที่ซึ่งความขัดแย้งระหว่างการรับรู้และความเป็นจริงอยู่ในสมอง เพื่อนร่วมงานของฉัน Sigal ซามูเอลเมื่อเร็ว ๆ นี้การสำรวจด้านประสาทวิทยาของการทำสมาธิ ในระหว่างการรายงาน เธอพบหลักฐานที่ดีว่าการฝึกสมาธิเป็นประจำนั้นสัมพันธ์กับความเห็นอกเห็นใจที่เพิ่มขึ้น เธอเขียนหลักฐานดังกล่าวว่า “รู้สึกเหมือนเป็นการท้าทาย แม้แต่กล้า หากต้องใช้เวลาและความพยายามเพียงเล็กน้อยในการควบคุมอารมณ์ให้ดีขึ้น … ฉันไม่จำเป็นต้องทำอย่างนั้นหรือ?”

วิทยาศาสตร์การรับรู้ สำหรับฉัน กระตุ้นคำถามที่คล้ายกัน หากวิทยาศาสตร์บอกเราว่าสมองของเรากำลังสร้าง “เรื่องราว” เกี่ยวกับความเป็นจริง เราไม่ควรสงสัยและค้นหาคำตอบว่าความจริงนั้นจะผิดได้อย่างไร

มันไม่ได้เกี่ยวกับการสงสัยทุกอย่างที่มาจากความรู้สึกของเรา มันเกี่ยวกับการมองหาจุดบอดของเราโดยมีเป้าหมายในการเป็นนักคิดที่ดีขึ้น นอกจากนี้ยังสามารถช่วยในการเอาใจใส่ เมื่อคนอื่นเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นจริง เราอาจไม่เห็นด้วยกับการตีความของพวกเขา แต่เราสามารถเข้าใจว่ามันมาจากไหน

ความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญา: ความสำคัญของการรู้ว่าคุณอาจผิด ในการรับมือกับความท้าทายนี้ ฉันคิดว่าการรู้ว่าสมองกำลังบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เรารับรู้ได้ เช่น การเคลื่อนที่ของวัตถุ แต่ยังบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่ซับซ้อนที่สุดที่เราคิดด้วย สร้างสมมติฐานเกี่ยวกับผู้คนตามเชื้อชาติ ท่ามกลางอคติทางสังคมอื่นๆ

เริ่มจากสิ่งเล็กๆ ก่อน ในปี 2019 Cavanagh และเพื่อนร่วมงานของเขา Sirui Liu, Qing Yu และ Peter Tse ใช้ภาพลวงตา “การเลื่อนสองครั้ง” ข้างต้นของจุดสองจุดเพื่อตรวจสอบว่าสมองของเราสร้างการเคลื่อนไหวในแนวทแยงลวงตาอย่างไร

เพื่อหาสิ่งนี้ Cavanagh และเพื่อนร่วมงานของเขาได้ทำการศึกษาเกี่ยวกับการสร้างภาพประสาทที่เปรียบเทียบวิธีที่สมองประมวลผลแอนิเมชั่นลวงตากับวิธีที่มันประมวลผลแอนิเมชั่นที่คล้ายกันและไม่ใช่ภาพลวงตา ในแอนิเมชั่นที่สองนี้ วัตถุทางด้านขวากำลังเคลื่อนที่ในแนวทแยง ติดตามด้วยนิ้วของคุณอีกครั้ง

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Patrick Cavanagh ด้วยfMRI neuroimagingซึ่งช่วยให้นักวิจัยสามารถแมปการทำงานของสมอง Cavanagh และทีมของเขาสามารถถามคำถาม: หาก เรารับรู้แต่ละแอนิเมชั่นในทำนองเดียวกัน อะไรในสมองของเราที่ทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น อะไรคือที่มาของภาพลวงตาในแอนิเมชั่นเรื่องแรก? “เราต้องการค้นหาว่าการรับรู้อย่างมีสตินั้นแตกต่างจากความรู้สึกทางกายภาพตรงไหน” Cavanagh กล่าว

ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือการสร้างภาพลวงตาขึ้นในเยื่อหุ้มสมองที่มองเห็น สมองส่วนนี้ตั้งอยู่ที่ด้านหลังศีรษะ ซึ่งจะประมวลผลข้อมูลที่มาจากดวงตาของคุณโดยตรง บางทีระบบการมองเห็นอาจ “เห็น” ผิด อีกทางเลือกหนึ่งคือระบบการมองเห็น “มองเห็น” ได้ดี แต่ส่วนอื่นของสมองจะเข้ามาแทนที่ ทำให้เกิดความเป็นจริงใหม่

การทดลองมีผู้เข้าร่วมเพียงเก้าคน แต่รวบรวมข้อมูลจำนวนมากจากแต่ละคน ผู้เข้าร่วมแต่ละคนทำการทดลองเสร็จสิ้น (และสแกนสมอง) 10 ครั้ง

นี่คือสิ่งที่การวิเคราะห์พบ ระบบการมองเห็นที่ด้านหลังสมอง? ดูเหมือนไม่หลงกลด้วยภาพลวงตา แอนิเมชั่นแต่ละรายการสร้างรูปแบบการกระตุ้นที่แตกต่างกันในวิชวลคอร์เทกซ์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง “ระบบการมองเห็นคิดว่ามันแตกต่างกัน” Cavanagh กล่าว

โอเค ระบบภาพ “เห็น” แอนิเมชั่นทั้งสองนี้ต่างกันอย่างถูกต้อง แล้วทำไมเราถึงมองว่าพวกเขาเหมือนกัน?

รูปแบบของการกระตุ้นสมองส่วนหน้าของผู้เข้าร่วม ซึ่งเป็นพื้นที่การคิดระดับสูงที่อุทิศให้กับการคาดการณ์และการตัดสินใจ มีความคล้ายคลึงกัน นั่นคือ: ส่วนหน้าของสมองคิดว่าภาพเคลื่อนไหวทั้งสองกำลังเคลื่อนที่ไปในแนวทแยงมุม

“มีโลกทั้งใบของการวิเคราะห์ด้วยภาพ การคำนวณ และการทำนายที่เกิดขึ้นนอกระบบการมองเห็น ซึ่งเกิดขึ้นในกลีบหน้าผาก” Cavanagh กล่าว นั่นคือสิ่งที่สร้าง “เรื่องราว” ของความเป็นจริง อย่างน้อยก็ในตัวอย่างนี้ ซึ่ง

เห็นได้จากการศึกษาชิ้นเล็กๆ ชิ้นนี้ (เพื่อความแน่ใจ: การมองเห็นเป็นระบบที่ซับซ้อนอย่างมากมายที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ประมาณ 30 ส่วนของสมอง มีภาพลวงตาอื่นๆ ที่ดูเหมือนจะ “หลอก” คอร์เทกซ์การมองเห็นเพราะไม่มีเรื่องราวเกี่ยวกับสมองใดจะเป็นเรื่องง่าย)

แต่คุณไม่จำเป็นต้องใช้ fMRI เพื่อสรุปว่า สมองบางส่วนของคุณกำลังเอาชนะความจริงธรรมดาเกี่ยวกับเส้นทางของวัตถุ คุณสามารถดูได้ด้วยตัวคุณเอง Justin Gardner นักประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด

ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาครั้งนี้ กล่าวว่า “สิ่งที่น่าทึ่งก็คือ แม้ว่าคุณจะรู้ว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น คุณก็ยังเห็นมันในรูปแบบลวงตา” Justin Gardner นักประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการศึกษานี้ กล่าวในอีเมล “ดูเหมือนคุณไม่สามารถแทนที่การตีความที่ ‘ผิด’ อย่างมีสติได้”

ภาพลวงตาจำนวนมากทำงานในลักษณะนี้: แม้ว่าคุณจะบอกเกี่ยวกับกลอุบายนี้ คุณก็ไม่สามารถลบล้างภาพลวงตาได้ นำภาพมายาตาหมากรุกคลาสสิกโดย Edward Adelson สี่เหลี่ยมจัตุรัส A และ B เป็นสีเทาที่

เหมือนกันทุกประการเมื่อมองเคียงข้างกัน แต่เมื่อ B ถูกทอดทิ้งในเงาที่มองเห็นได้และล้อมรอบด้วยกระเบื้องที่สีเข้มกว่าอย่างเห็นได้ชัด มันจะดูสว่างขึ้น ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการสร้างดวงตาของเราที่จะทำให้เกิดผลกระทบนี้ การทำให้กระเบื้อง B สว่างขึ้นอย่างเห็นได้ชัดคือเรื่องราวที่สมองของเราบอกเล่า ได้รับความอนุเคราะห์จากEdward H. Adelson

บทเรียน: เรื่องราวที่สมองของเราบอกเราเกี่ยวกับความเป็นจริงนั้นน่าสนใจอย่างยิ่ง แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องก็ตาม

เราไม่เห็นความเป็นจริง วิสัยทัศน์ของเราดำเนินตามหลังโลกแห่งความเป็นจริง 100 มิลลิวินาที
เหตุใดเราจึงเห็นเรื่องราวเกี่ยวกับโลก – เรื่องราว – ไม่ใช่เรื่องจริง? ไม่ใช่เพราะวิวัฒนาการทำให้จิตใจของเราบกพร่อง แท้จริงแล้วมันคือการปรับตัว

Susana Martinez-Conde นักประสาทวิทยาและนักวิจัยภาพลวงตาที่ SUNY กล่าวว่า “เราไม่มีเครื่องจักรที่จำเป็น และเราไม่ต้องการมันด้วยซ้ำ ศูนย์การแพทย์ดาวน์สเตท

ลองนึกถึงสิ่งที่ต้องใช้เพื่อรับรู้บางสิ่งที่เคลื่อนไหว เช่น วัตถุในแอนิเมชั่นด้านบน เมื่อแสงกระทบกับเรตินาที่ด้านหลังลูกตาของเรา แสงนั้นจะถูกแปลงเป็นสัญญาณไฟฟ้าซึ่งจากนั้นจะต้องเดินทางไปยังระบบประมวลผลภาพที่ด้านหลังสมองของเรา จากนั้นสัญญาณจะเดินทางไปข้างหน้าผ่านสมองของเรา สร้างสิ่งที่เราเห็นและสร้างการรับรู้ของเรา กระบวนการนี้ต้องใช้เวลา

“ความลับสกปรกเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับระบบประสาทสัมผัสก็คือ มันช้า ล้าหลัง ไม่ได้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ แต่เกิดอะไรขึ้นเมื่อ 50 มิลลิวินาทีที่แล้ว หรือในกรณีของการมองเห็น หลายร้อยมิลลิวินาทีที่แล้ว” Adam Hantman นักประสาทวิทยาที่วิทยาเขต Janelia Research ของ Howard Hughes Medical Institute กล่าว

หากเราอาศัยเพียงข้อมูลที่ล้าสมัยนี้เพียงอย่างเดียว เราจะไม่สามารถตีเบสบอลด้วยไม้ตี หรือตบที่น่ารำคาญให้บินออกไปจากใบหน้าของเราได้ เราจะประสานงานกันน้อยลงและอาจได้รับบาดเจ็บบ่อยขึ้น

ดังนั้นสมองจึงทำนายเส้นทางการเคลื่อนที่ก่อนที่มันจะเกิดขึ้น มันบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับทิศทางของวัตถุ และเรื่องราวนี้กลายเป็นความจริงของเรา นั่นคือสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นกับภาพลวงตาของ Cavanagh มันเกิดขึ้นตลอดเวลา

ไม่เชื่อ? ดูด้วยตัวคุณเอง นี่เป็นภาพลวงตาง่ายๆ ที่เผยให้เห็นว่าระบบการมองเห็นของเรามีความล่าช้าเล็กน้อย

เรียกว่าภาพลวงตาแฟลชแล็ก จุดสีแดงที่มีการเคลื่อนไหวผ่านหน้าจอและจุดสีเขียวกะพริบว่าเมื่อจุดสีแดงและจุดสีเขียวอยู่ในแนวตั้งที่สมบูรณ์แบบ ทว่าเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่จะเห็นว่าจุดสีแดงและจุดสีเขียวอยู่ในแนวเดียวกันในแนวตั้ง จุดสีแดงมักจะอยู่ข้างหน้าเล็กน้อยเสมอ

LaurentPerrinet / Wikimedia Commons นี่คือสมองของเราที่ทำนายเส้นทางการเคลื่อนที่ของมัน โดยบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับที่ที่ควรอยู่และไม่ใช่ที่ที่มันอยู่ Cavanagh อธิบายว่า “สำหรับสิ่งของที่เคลื่อนไหว เราเห็นสิ่งเหล่านั้นอยู่ข้างหน้าในเส้นทางของการเคลื่อนไหว” Cavanagh อธิบาย “แค่พอเพียง” เขากล่าวว่าภาพลวงตา “ใช้งานได้จริง มันช่วยให้เราเอาชนะความล่าช้าเหล่านี้และมองเห็นสิ่งต่างๆ … พวกเขาจะอยู่ที่ไหนเมื่อเราไปถึงที่นั่น”

Cavanagh และ Stuart Anstis จาก UCSD ได้ออกแบบภาพลวงตาของแฟลชแล็กที่ละเอียดยิ่งขึ้น ใน GIF ด้านบน คุณจะเห็นกล่องสีแดงและสีน้ำเงินกะพริบ กล่องมีขนาดเท่ากันและอยู่ในตำแหน่งเดียวกัน แต่กล่องสี

แดงดูเล็กกว่า มันคือการเคลื่อนไหวของพื้นหลังที่ทำให้เราสับสน “ระบบภาพถือว่า [กล่อง] กำลังเคลื่อนที่เช่นกัน และเราจะได้เห็นพวกเขาว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหนหากพวกเขายังคงเคลื่อนไหวพื้นหลังต่อไป” Cavanagh กล่าว ได้รับความอนุเคราะห์จาก Stuart Anstis

ในทัศนะของ Hantman สิ่งที่เราสัมผัสได้จากการมีสติคือการทำนายเป็นหลัก ไม่ใช่ฟีดแบบเรียลไทม์ เขาอธิบายข้อมูลทางประสาทสัมผัสที่เกิดขึ้นจริงเป็นเพียงการแก้ไขข้อผิดพลาด “ถ้าคุณใช้ข้อมูลทางประสาท

สัมผัสอยู่เสมอ ข้อผิดพลาดจะสะสมในลักษณะที่จะนำไปสู่ผลร้ายแรงต่อการควบคุมมอเตอร์ของคุณ” Hantman กล่าว สมองของเราต้องการทำนายให้มากที่สุด จากนั้นใช้ประสาทสัมผัสของเราในการแก้ไขหลักสูตรเมื่อการคาดคะเนผิดพลาด

นี่เป็นความจริงไม่เพียง แต่สำหรับการรับรู้การเคลื่อนไหวของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสบการณ์ที่มีสติของเราด้วย

เรื่องราวที่สมองของเราบอกนั้นได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์ชีวิต สมองบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของวัตถุ แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวเดียวที่มันบอก นอกจากนี้ยังบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับแง่มุมที่ซับซ้อนมากขึ้นของโลกภาพของเรา เช่น สี

สำหรับข้อมูลเชิงลึกบางส่วน ให้ดูภาพลวงตาด้านล่างจากนักจิตวิทยาชาวญี่ปุ่นและศิลปิน Akiyoshi Kitaoka คุณสามารถสังเกตสมองของคุณเองในแบบเรียลไทม์ เปลี่ยนการเดาเกี่ยวกับสีของสี่เหลี่ยมที่กำลังเคลื่อนที่ โปรดทราบว่าสีจริงของสี่เหลี่ยมจัตุรัสจะไม่เปลี่ยนแปลง คุณอาจจะเห็นภาพลวงนี้และรู้สึกว่าสมองของคุณแตกสลาย (ฉันทำเมื่อฉันเห็นมันครั้งแรก) มันไม่ใช่. มันแสดงให้เห็นว่าการรับรู้สีของเราไม่สมบูรณ์

สีเป็นการอนุมานที่เราทำ และมีวัตถุประสงค์ในการตัดสินใจที่มีความหมายเกี่ยวกับวัตถุในโลก แต่ถ้าดวงตาของเราทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์ที่อธิบายความยาวคลื่นของแสงได้อย่างแม่นยำ พวกมันจะถูกหลอกอยู่ตลอดเวลา สีแดงอาจไม่ปรากฏเป็นสีแดงเมื่ออาบแสงสีน้ำเงิน

สมองของเราพยายามคำนึงถึงสิ่งนี้ “เราไม่ได้พยายามวัดความยาวคลื่น แต่เรากำลังพยายามบอกอะไรบางอย่างเกี่ยวกับสี” แซม ชวาร์สคอฟ นักวิทยาศาสตร์ด้านการมองเห็นแห่งมหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์กล่าว “และสีก็คือภาพลวงตาที่สร้างขึ้นโดยสมองของเรา”

เมื่อเราคิดว่าวัตถุกำลังอาบแสงสีน้ำเงิน เราสามารถกรองแสงสีน้ำเงินนั้นออกโดยสัญชาตญาณ นั่นคือจำนวนภาพลวงตาสีเหล่านี้ทำงาน เราใช้สีโดยรอบและสมมติฐานเกี่ยวกับแสงในการเดาสีที่แท้จริงของวัตถุ บางครั้งการเดาเหล่านั้นก็ผิด และบางครั้งเราก็ตั้งสมมติฐานที่แตกต่างจากที่อื่น นักประสาทวิทยามีข้อมูลเชิงลึกใหม่ที่น่าสนใจว่าทำไมการรับรู้ของเราสามารถแยกจากกัน

คุณจำThe Dressได้ไหม?

ในปี 2015 ภาพโทรศัพท์มือถือที่ไม่ดีของชุดเดรสในร้านในสหราชอาณาจักรได้แบ่งผู้คนผ่านอินเทอร์เน็ต บางคนมองว่าชุดนี้เป็นสีน้ำเงินดำ คนอื่นมองว่าเป็นสีขาวและสีทอง Pascal Wallisch นักประสาทวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์กเชื่อว่าเขาค้นพบความแตกต่างระหว่างคนสองกลุ่มนี้

วิกิพีเดีย แนวคิดของ Wallisch ซึ่งดึงมาจากงานก่อนหน้าของ Rosa Lafer-Sousa , Katherine Hermann และ Bevil Conway คือการที่ผู้คนตั้งสมมติฐานที่แตกต่างกันเกี่ยวกับคุณภาพของแสงที่ใส่บนชุดเดรส กลางวันสว่างหรือเปล่า หรือใต้หลอดไฟในร่ม? โดยการกรองสีของแสงที่เราคิดว่าตกบนวัตถุโดยไม่รู้ตัว เราจึงตัดสินเกี่ยวกับสีของมันได้

Wallisch เชื่อว่าผู้ที่เห็นภาพนี้ต่างกันกำลังใช้รูปแบบการกรองที่แตกต่างกัน ที่น่าสนใจที่สุดคือเขาแนะนำว่าประสบการณ์ชีวิตทำให้คุณมองเห็นการแต่งตัวไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

เขาศึกษา 13,000 คนในการสำรวจออนไลน์พบความสัมพันธ์ที่ตอนแรกดูเหมือนว่าแปลก เวลาที่คุณชอบเข้านอนและตื่นโดยธรรมชาติ ซึ่งเรียกว่าโครโนไทป์นั้นสัมพันธ์กับการรับรู้เรื่องการแต่งกาย นกฮูกกลางคืนหรือคนที่ชอบเข้านอนดึกมากแล้วตื่นสายๆ มักจะมองชุดเป็นสีดำและน้ำเงิน Larks หรือที่รู้จักว่าผู้ที่ตื่นเช้ามักจะมองว่าเป็นสีขาวและสีทอง เกิดอะไรขึ้น?

ได้รับความอนุเคราะห์จากวารสารวิสัยทัศน์ Wallisch เชื่อว่าความสัมพันธ์มีรากฐานมาจากประสบการณ์ชีวิตในการเป็นนกเค้าแมวหรือนกฮูกกลางคืน เขาตั้งสมมติฐานว่าลาร์คใช้เวลากลางวันมากกว่านกฮูกกลางคืน พวกเขาคุ้นเคยกับมันมากขึ้น ดังนั้นเมื่อต้องเผชิญกับป่วย-ภาพสว่างเช่นการแต่งกายที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะ

ถือว่ามันจะถูกอาบน้ำในแสงแดดสดใสซึ่งมีจำนวนมากของสีฟ้าในมัน Wallisch ชี้ให้เห็น เป็นผลให้สมองของพวกเขากรองออก “ถ้าคุณคิดว่าเป็นกลางวัน คุณจะเห็นเป็นสีขาวและสีทอง เพราะถ้าคุณลบสีน้ำเงิน สีเหลืองก็จะเหลือ” เขากล่าว

เขาคิดว่านกฮูกกลางคืนมีแนวโน้มที่จะคิดว่าชุดเดรสอยู่ภายใต้แสงประดิษฐ์และการกรองที่ทำให้ชุดปรากฏเป็นสีดำและสีน้ำเงิน (เขายอมรับว่าการวัดแบบโครโนไทป์นั้นค่อนข้างหยาบ: ตามหลักการแล้วเขาต้องการประมาณการที่บุคคลจะได้รับแสงแดดตลอดชีวิต)

Wallisch ไขความลึกลับของ The Dress ได้หรือไม่?

Schwarzkopf กล่าวว่า “ข้อมูลนกฮูกกับข้อมูลความสนุกสนานนั้นค่อนข้างน่าสนใจในการอธิบายความแตกต่างส่วนใหญ่ของแต่ละบุคคล แต่ไม่ใช่ทั้งหมด “ยังมีปัจจัยอื่นๆ อีกมากมายที่ต้องมีอิทธิพลอย่างมากที่นี่ มันอาจเป็นประสบการณ์ก่อนหน้าในหัวข้อนั้นๆ หรือเกี่ยวข้องกับแง่มุมอื่นๆ ของบุคลิกภาพของผู้คน” เขากล่าว “ใช่ ชุดนั้นยังคงทำให้งงงวย”

เพื่อศึกษาปรากฏการณ์เหล่านี้เพิ่มเติม วาลลิชถึงกับสร้างภาพใหม่เพื่อกระตุ้นการรับรู้ที่แตกต่างกันตามลักษณะส่วนบุคคล อินเทอร์เน็ต พบกับ The Crocs Wallisch ต้องการดูว่าเขาจะสร้างภาพเหมือน The Dress ได้หรือไม่ ซึ่งเป็นภาพที่สร้างความขัดแย้งเกี่ยวกับสีของภาพนั้นเอง ที่นี่นำเสนอภาพรองเท้าและถุงเท้าสูง

โดยไม่มีบริบทมากนัก คุณคิดว่า The Crocs มีสีอะไร? ในการศึกษาที่ไม่ได้ตีพิมพ์ Wallisch พบว่าผู้คนมองว่าพวกเขาเป็นสีชมพูหรือสีเทาแกมเขียว มันมาพร้อมลงสมมติฐานของคุณเกี่ยวกับประเภทของนักแสดงเป็นแสงเมื่อ Crocs ที่เป็นว่าที่คุณคาดหวังถุงเท้าของรูปแบบนี้จะเป็นสีขาว “จระเข้เหล่านี้เป็นสีชมพูในชีวิตจริง” Wallisch กล่าว ได้รับความอนุเคราะห์จาก Pascal Wallisch

ความลึกลับยังไม่ได้รับการแก้ไขทั้งหมด แต่บทเรียนยังคงอยู่: เมื่อต้องเผชิญกับความกำกวม เช่นแสงแปลก ๆ ในรูปของ The Dress สมองของเราเติมความกำกวมโดยใช้สิ่งที่เราคุ้นเคยมากที่สุด “ผู้คนคิดว่าสิ่งที่พวกเขาเห็นมากกว่า” วาลลิชกล่าว หากเราคุ้นเคยกับแสงที่สว่างและมีแสงแดดมากขึ้น เราคิดว่านั่นคือแสงเริ่มต้น

แต่เราไม่มีทางรู้ว่าประสบการณ์ของเราชี้นำการรับรู้ของเราอย่างไร “สมองของคุณทำการอนุมานโดยไม่รู้ตัวมากมาย และไม่ได้บอกคุณว่าเป็นการอนุมาน” เขาอธิบาย “คุณเห็นสิ่งที่คุณเห็น สมองของคุณไม่ได้บอกคุณว่า ‘ฉันคำนึงถึงแสงสว่างที่ฉันเห็นในชีวิตของฉัน’”

Wallisch กล่าวว่าความขัดแย้งเกี่ยวกับ The Dress รวมถึงภาพลวงตาของไวรัสอื่นๆ เช่นYanny และ Laurelเกิดขึ้นเพราะสมองของเรากำลังเติมความไม่แน่นอนของสิ่งเร้าเหล่านี้ด้วยประสบการณ์ก่อนหน้านี้ที่แตกต่างกัน เรานำประวัติศาสตร์ชีวิตมาสู่การรับรู้เล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้

เชื่อกันว่าภาพลวงตาในตำราอีกเล่มหนึ่ง นั่นคือ สามเหลี่ยม Kanizsa ที่ทำงานในลักษณะนี้เช่นกัน ในภาพลวงตานี้ รูปร่างที่เหมือนแพคแมนทำให้นึกถึงรูปสามเหลี่ยมในใจเรา ดูเหมือนว่ามีสามเหลี่ยมอยู่ที่นั่นเพราะเราเคยเห็นสามเหลี่ยม เราต้องการคำแนะนำเพียงข้อเดียว — โดยนัยตามมุม — เพื่อเติมเต็มส่วนที่เหลือของภาพด้วยความคิดของเรา

ฟีโบนักชี/ Wikimedia Commons ในปี พ.ศ. 2546 วารสารNature Neuroscience ได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับกรณีของชายคนหนึ่ง (เรียกว่า “Patient MM”) ซึ่งสูญเสียการมองเห็นเมื่ออายุได้ 3 ขวบ และได้รับการฟื้นฟูโดยการผ่าตัดในช่วงอายุ 40 ปี ในการศึกษา เขาไม่ได้หลงกลภาพลวงตาแบบนี้ เขามองไม่เห็น

สามเหลี่ยมลวงตา (ในกรณีของการทดลองนั้น มันเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัส) อาจเป็นไปได้ว่าการดูสามเหลี่ยมมาตลอดชีวิตอาจทำให้พวกเราที่เหลือเห็นอย่างชัดแจ้งในภาพนี้ MM ของผู้ป่วยไม่ได้สร้างประสบการณ์การมองเห็นที่คุ้มค่าตลอดชีวิตเพื่อทำนายสิ่งที่เขาเห็น เขาต้องสร้างมันขึ้นมาจากศูนย์

กว่าสองปีหลังจากการผ่าตัดของเขา Patient MM บอกกับนักวิจัยว่า “ความแตกต่างระหว่างวันนี้กับเมื่อสองปีที่แล้วคือฉันสามารถคาดเดาสิ่งที่เห็นได้ดีขึ้น สิ่งที่เหมือนกันคือฉันยังคาดเดาอยู่”

ภาพลวงตาของผลลัพธ์
ตัวอย่างเหล่านี้บางส่วนอาจดูไร้สาระ ทำไมคนคนหนึ่งมองว่าชุดเป็นสีดำและสีน้ำเงินและอีกคนมองว่าเป็นสีขาวและสีทองจึงสำคัญ?

เป็นเรื่องสำคัญเพราะนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่ากระบวนการพื้นฐานเดียวกันนี้รองรับการรับรู้และความคิดที่ซับซ้อนมากขึ้นของเรา ประสาทวิทยาศาสตร์สามารถช่วยอธิบายการแบ่งขั้วที่ดื้อรั้นในวัฒนธรรมและการเมืองของเรา และเหตุใดเราจึงมีแนวโน้มที่จะใช้เหตุผลกระตุ้น

บางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อมูลที่เราได้รับไม่ชัดเจน เราจะเห็นสิ่งที่เราต้องการเห็น ในอดีต นักวิจัยพบว่าการให้รางวัลแม้เพียงเล็กน้อยก็สามารถเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนรับรู้วัตถุได้ ใช้ภาพคลาสสิกนี้ในการศึกษาทางจิตวิทยา คุณเห็นอะไร?

ได้รับความอนุเคราะห์จากวารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม ไม่ว่าจะเป็นม้าหรือแมวน้ำ และในปี 2006นักจิตวิทยา Emily Balcetis และ David Dunning ได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถกระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมการศึกษาเห็นอย่างใดอย่างหนึ่ง ในการทดลองหนึ่ง ผู้เข้าร่วมเล่นเกมซึ่งต้องติดตามสัตว์ที่พวกเขาเห็นบนหน้าจอ หากพวกเขาเห็นสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม พวกเขาจะได้รับคะแนน หากพวกเขาเห็นสัตว์ทะเล พวกเขาจะเสียคะแนน ในท้ายที่สุด คะแนนสูงหมายถึงการได้ขนม (เป็นที่น่าพอใจ!) และคะแนนต่ำหมายความว่าพวกเขาจะกินถั่วกระป๋อง (แปลก ๆ)

สิ่งสุดท้ายที่ผู้เข้าร่วมเห็นคือภาพด้านบน ถ้าเห็นม้าหมายความว่าพวกเขาชนะและรับขนม พวกเขาก็จะเห็นม้า

ในตัวอย่างที่ซับซ้อนมากขึ้น Balcetis พบว่าเมื่อเธอบอกให้ผู้เข้าร่วมการศึกษาให้ความสนใจกับเจ้าหน้าที่หรือพลเรือนในวิดีโอการทะเลาะวิวาทของตำรวจ สามารถเปลี่ยนการรับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้นได้ (ขึ้นอยู่กับประสบการณ์ก่อนหน้าของพวกเขากับการบังคับใช้กฎหมาย และบุคคลในวิดีโอที่พวกเขาระบุอย่างใกล้ชิดมากขึ้น) “คำสั่งนั้นเปลี่ยนสิ่งที่พวกเขาทำ” Balcetis บอกฉันเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว “และมันนำพวกเขาไปสู่ความเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับธรรมชาติของการทะเลาะวิวาท”

คุณไม่สามารถขจัดอคติออกจากสมองได้อย่างสมบูรณ์ “คุณไม่สามารถเปลี่ยนความจริงที่ว่าเราทุกคนเติบโตขึ้นมาในโลกที่แตกต่างกัน” บัลเซติสกล่าว แต่คุณสามารถกระตุ้นให้ผู้คนฟังมุมมองอื่นๆ และอยากรู้ความจริงของพวกเขาเอง

นักประสาทวิทยาที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าหลักการสำคัญที่สนับสนุนวิธีที่สมองของเราประมวลผลสิ่งที่เราเห็นยังสนับสนุนความคิดส่วนใหญ่ของเราด้วย ภาพลวงตาเป็น “พื้นฐานของความเชื่อทางไสยศาสตร์ พื้นฐานของการคิดแบบมีเวทมนตร์” มาร์ติเนซ-คอนเดกล่าว “มันเป็นพื้นฐานของความเชื่อที่ผิดพลาดมากมาย เราอึดอัดมากกับความไม่แน่นอน ความคลุมเครือจะได้รับการแก้ไขไม่ทางใดก็ทางหนึ่งและบางครั้งในลักษณะที่ไม่ตรงกับความเป็นจริง”

เช่นเดียวกับที่เราสามารถดูภาพและเห็นสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง เราสามารถมองออกไปสู่โลกด้วยการรับรู้ที่บิดเบือนของความเป็นจริง นักรัฐศาสตร์และนักจิตวิทยาได้บันทึกมานานแล้วว่าพรรคพวกทางการเมืองรับรู้ข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ปัจจุบันแตกต่างกันอย่างไรขึ้นอยู่กับความเชื่อทางการเมืองของพวกเขา ภาพมายาและความคิดทางการเมืองไม่ได้เกี่ยวข้องกับกระบวนการของสมองแบบเดียวกัน แต่เป็นไปตามวิธีการทำงานของสมองที่คล้ายคลึงกัน

ในทางหนึ่ง คุณอาจคิดว่าอคติเป็นภาพลวงตาทางสังคม จากการศึกษาพบว่าคนจำนวนมากมองว่าชายผิวดำตัวใหญ่กว่า (และอาจเป็นอันตรายถึงชีวิต) มากกว่าที่เป็นจริงหรือโดยทั่วไปแล้วมักเชื่อมโยงโทนสีผิวคล้ำและลักษณะใบหน้าบางอย่างเข้ากับความผิดทางอาญา ตำรวจอาจสร้างความสับสนให้ผู้คนที่ถอดกระเป๋าสตางค์ออกจากกระเป๋าโดยที่ผู้คนหยิบปืนออกมา ซึ่งมักจะส่งผลที่น่าสลดใจ นี่ไม่ได้หมายความว่าอคติทั้งหมดนั้นไร้เหตุผล — หลายครั้งมีเจตนาร้ายที่ชัดเจนแต่ก็สามารถสร้างขึ้นจากประสบการณ์หลายปีในสังคมที่ไม่ยุติธรรมหรือเป็นผลมาจากการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ

สมองของเราทำงานอย่างหนักเพื่อบิดเบือนความเป็นจริงเพื่อตอบสนองประสบการณ์ก่อนหน้านี้ อารมณ์ของเรา และความอึดอัดของเรากับความไม่แน่นอน สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ด้วยการมองเห็น แต่มันก็เกิดขึ้นกับกระบวนการที่ซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน เช่น การคิดเกี่ยวกับการเมือง การระบาดใหญ่หรือความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

วาลลิชได้ชื่อว่าเป็นปรากฏการณ์เช่น The Dress Royal Online Mobile ที่สร้างการรับรู้ที่แตกต่างกันตามลักษณะส่วนบุคคลของเรา เขาเรียกมันว่า “SURFPAD” สะกดออกมาได้เต็มปากเลย: ความไม่แน่นอนอย่างมากรวมกับ Ramified หรือ Forked Priors และ Assumptions ทำให้เกิดความไม่เห็นด้วย (มายึดติดกับ SURFPAD กัน) พูดง่ายๆ ก็คือ SURFPAD เป็นผลมาจากอคติหรือการรับรู้ที่มีแรงจูงใจ เมื่อภาพ เหตุการณ์ หรือสิ่งเร้าอื่นๆ ไม่ชัดเจน เราจะเติมช่องว่างด้วยก่อนหรือข้อสันนิษฐานของเรา และเนื่องจากเรามีนักบวชที่แตกต่างกัน ซึ่งนำไปสู่ความไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับภาพหรือเหตุการณ์ที่เป็นปัญหา Wallisch มองเห็นได้ทุกที่ในสังคม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ทวีตความไม่พอใจเกี่ยวกับการรับรู้ถึงการประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจหากดูเหมือนว่าพวกเขานำไปสู่ผู้ป่วย Covid-19 ที่เพิ่มขึ้น

“หากมีการขัดขวาง จะเป็นการยากที่จะแยกแยะว่าจะเปิดใหม่หรือมีการประท้วง ดังนั้นผู้คนจะไปกับพวกเขาก่อนหน้านี้” วัลลิชตอบ “เนื่องจากกลุ่มนักบวชมีความแตกต่างกัน จะเกิดการขัดแย้งกันอย่างมาก … สิ่งที่น่าสะพรึงกลัวอย่างแท้จริงก็คือการได้รับกรอบนี้ ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น [ผู้คน] จะรู้สึกได้รับการพิสูจน์ ตอกย้ำความแข็งแกร่งของการแบ่งขั้วก่อนหน้าและที่เพิ่มขึ้น”

ต่อมา Royal Online Mobile ฉันส่งอีเมลหาเขาและถามว่าความโน้มเอียงของเขาที่จะเห็น SURFPAD ในเหตุการณ์ปัจจุบันเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของนักบวชของเขาเองหรือไม่ (ที่ SURFPAD เป็นปรากฏการณ์ที่แท้จริงและมีอิทธิพล) ระบายสีการรับรู้ของเขา

“แน่นอน” เขาพูด “มันคือ SURFPAD ตลอดทาง”

ประสาทวิทยาศาสตร์ถ่อมตนอย่างสุดซึ้ง

ฉันไม่ต้องการให้คนอ่านข้อความนี้และคิดว่าเราไม่สามารถเชื่อสายตาของเราได้ หรือเราไม่สามารถรวมหลักฐานไว้ในความคิดของเราได้ เราสามารถค้นหาแหล่งข้อมูลที่ได้รับการยืนยัน เราสามารถหันไปหาผู้เชี่ยวชาญและตั้งคำถามอย่างจริงจัง (อย่าปล่อยให้คนอื่นทำให้คุณขุ่นเคือง – เป็นปรากฏการณ์อื่นที่ทำให้สมองมีแนวโน้มที่จะสร้างความคิดลวงตา )

ในทางกลับกัน ภาพมายาและวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังทำให้เกิดคำถามว่า เราจะดำเนินชีวิตอย่างไรโดยรู้ว่าประสบการณ์ของเราอาจจะผิดเล็กน้อย

ไม่มีใครตอบได้ และเป็นปัญหาที่เราไม่น่าจะแก้ได้ทีละอย่าง ฉันขอแนะนำว่าควรกระตุ้นเราให้อ่อนน้อมถ่อมตนทางสติปัญญามากขึ้นและปลูกฝังนิสัยในการแสวงหามุมมองที่ไม่ใช่ของเรา เรา ควร สงสัย เกี่ยว กับ ความ ไม่ สมบูรณ์ ของ เรา เพราะ ความ สงสัย นั้น อาจ ทํา ให้ เรา ใกล้ ชิด กับ ความ จริง มาก ขึ้น. เราสามารถสร้างวัฒนธรรมและสถาบันที่ยกย่องความอ่อนน้อมถ่อมตนและลดต้นทุนทางสังคมสำหรับการพูดว่า ” ฉันผิด ”

นี้ไม่ใช่เรื่องง่าย จิตวิทยาของเราทำให้มันยาก “เรามีความจริงที่ไร้เดียงสาว่าวิธีที่เรามองโลกเป็นอย่างที่มันเป็น” บัลเซติสบอกเมื่อปีที่แล้ว ความสมจริงที่ไร้เดียงสาคือความรู้สึกที่การรับรู้ของเราเกี่ยวกับโลกสะท้อนให้เห็นถึงความจริง

สตรอเบอร์รี่เหล่านี้ดูเหมือนจะเป็นสีแดง แต่พิกเซลจริงที่ประกอบด้วยภาพนั้นเป็นสีเทาหรือสีฟ้า ได้รับความอนุเคราะห์จาก Akiyoshi Kitaokaแต่ภาพลวงตาเตือนเราว่าไม่ใช่ นี่คือเหตุผลที่ภาพลวงตาไม่ใช่แค่

วิทยาศาสตร์ แต่เป็นศิลปะที่ยั่วยุ พวกเขาบังคับให้เราตีความความรู้สึกและความรู้สึกของเราใหม่ในโลก พวกเขาบอกเราเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของวิธีการทำงานของสมอง: กลไกทางประสาทแบบเดียวกันที่ทำให้เราค้นพบความจริงสามารถทำให้เรารับรู้ถึงภาพลวงตา และสมองของเราไม่ได้บอกเราถึงความแตกต่างเสมอไป

การนำทางนี้เป็นความท้าทายของการเป็นคนที่มีชีวิตและมีความคิด แต่เพียงแค่ยอมรับและพยายามนำไปใช้จริงก็เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ฉันรู้ว่าฉันจะพยายามจดจำว่าความจริงนั้นดูเหมือนจริงอยู่เสมอ แม้ว่าฉันจะทำมันพัง

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online เว็บยูฟ่า สมัครเล่นสโบเบ็ต

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online ในฐานะประธาน ไบเดนจะมีอำนาจเรียกพระราชบัญญัติเหตุฉุกเฉินแห่งชาติเพื่อประกาศภาวะฉุกเฉินด้านความมั่นคงของชาติที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันจะไม่เพียงส่งสัญญาณถึงความจริงจังของเขาเท่านั้น แต่ยังปลดล็อค “อำนาจตามกฎหมายพิเศษ” อีก 123 รายการที่ไม่สามารถใช้ได้ CSL รายงาน

ในนามของการจัดการกับเหตุฉุกเฉินอย่างเร่งด่วน ไบเดนสามารถเปลี่ยนเส้นทางเงินทุนทางทหารไปยังโครงการโครงสร้างพื้นฐานที่จะช่วยลดการปล่อยมลพิษและปรับปรุงความยืดหยุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งรอบๆ โครงข่ายพลังงานของสหรัฐฯ เขาสามารถประกาศ “ความขาดแคลน” ของเทคโนโลยีหลักในการจัดการกับ

เหตุฉุกเฉิน ไม่ว่าจะเป็นแบตเตอรี่ รถยนต์ไฟฟ้า สถานีชาร์จ และเร่งการผลิตอย่างรวดเร็ว และเขาสามารถขยายการค้ำประกันเงินกู้ไปยังอุตสาหกรรมและธุรกิจที่สำคัญในการจัดการกับเหตุฉุกเฉิน เช่น ผู้พัฒนาพลังงานและสาธารณูปโภค

บอกให้จริงจังกับสภาพอากาศ ไบเดนควรแต่งตั้งประธานเฟดที่มุ่งมั่นที่จะ แทงบาสเกตบอล จัดการกับความเสี่ยงด้านสภาพอากาศในระบบการเงินและกดดันให้สมาชิกที่มีอยู่ของเฟดเคลื่อนไหว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Biden สามารถใช้อำนาจที่ได้รับจากพระราชบัญญัติ Dodd-Frank 2010 เพื่อบังคับให้สถาบันการเงินต้องรับผิดชอบต่อความเสี่ยงด้านสภาพอากาศได้ดีขึ้น (ฉันเขียนโพสต์ยาวขึ้นเกี่ยวกับวิธีการทำงาน) มาตรา 165 ของร่างกฎหมายระบุว่าเฟดสามารถใช้ “มาตรฐานการตรวจสอบขั้นสูง” เพื่อ “ลดความเสี่ยงต่อความมั่นคงทางการเงินของสหรัฐอเมริกา” สภาพภูมิอากาศเป็นเพียงความเสี่ยงและอาจเป็นเป้าหมายของมาตรฐานดังกล่าว

Jerome Powell ประธานธนาคารกลางสหรัฐเป็นพยานต่อรัฐสภาเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. Drew Angerer / AFP ผ่าน Getty Images ลดความเสี่ยงอื่นๆ ในระบบการเงินของสหรัฐฯ

ซึ่งหมายถึงการปรับปรุงอุตสาหกรรมประกันภัยให้ทันสมัย ​​ปกป้องเงินบำนาญของรัฐบาลกลางจากความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ การแต่งตั้งบุคลากรให้เป็นผู้นำ EPA, OMB และกระทรวงการคลังที่เข้าใจความเสี่ยงทางการเงินด้านสภาพอากาศ และผลักดันความเสี่ยงด้านสภาพอากาศให้อยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการลำดับความสำคัญที่ G-7 และ G-20 การประชุม

เสริมสร้างประชาธิปไตยและพันธมิตรประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ไบเดนได้ให้คำมั่นว่าจะยกเลิกการยกเลิกการคุ้มครองสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของทรัมป์ฟื้นฟูบทบาทของวิทยาศาสตร์ในการกำหนดนโยบายของสหรัฐฯ และทำงานเพื่อความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในชุมชนที่เปราะบาง สิ่งเหล่านี้จะช่วยฟื้นฟูชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือของอเมริกาในเวทีระหว่างประเทศ แต่ CSL มีแนวคิดสามประการในการเข้าถึงเพิ่มเติม:

เปิดตัวพันธมิตร “D-10” ของ 10 ประชาธิปไตยที่ใหญ่ที่สุดในโลก

โควิด-19 แสดงให้เห็นค่อนข้างโหดร้ายว่าระบอบประชาธิปไตยของโลกมีปัญหาในการประสานงานและแบ่งปันข้อมูลที่ดี องค์กรประชาธิปไตยที่เป็นทางการซึ่งประชุมกันทุกปีสามารถจัดลำดับความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศควบคู่ไปกับการต่อสู้กับการทุจริตและเผด็จการ

ร่วมมือกับประเทศประชาธิปไตยขั้นสูงอื่นๆ เพื่อขจัดคาร์บอนในการบินและการขนส่ง

การบินและการขนส่งเป็นส่วนเล็กๆ ของการปล่อยมลพิษทั่วโลก แต่พวกมันกำลังเติบโตและยากที่จะกำจัดคาร์บอน กลุ่มประชาธิปไตย ซึ่งเริ่มต้นจากสหรัฐอเมริกาและยุโรป ซึ่งมีเจตจำนงสาธารณะที่เข้มแข็งในการ

แก้ไขปัญหา สามารถกำหนดเป้าหมายแบบเป็นช่วงๆ สำหรับเชื้อเพลิงที่ยั่งยืนในการบิน พวกเขาสามารถจูงใจบริษัทที่มีเชื้อเพลิงที่ยั่งยืนที่มีแนวโน้มว่าจะผลิตในปริมาณมาก และพวกเขาสามารถกดดันองค์กรระหว่างประเทศเช่นองค์การการบินพลเรือนระหว่างประเทศของสหประชาชาติและองค์การการเดินเรือระหว่างประเทศเพื่อเพิ่มความทะเยอทะยานเช่นกัน จัดการกับการย้ายถิ่นของสิ่งแวดล้อม

สหรัฐฯ เช่นเดียวกับประเทศร่ำรวยอื่น ๆ ทางตอนเหนือของโลก กำลังเผชิญกับคลื่นลูกใหญ่ของการอพยพของสภาพภูมิอากาศจากทางใต้ของโลกในทศวรรษหน้า การสร้างแบบจำลองโดย New York Times, ProPublica และมูลนิธิพูลิตเซอร์ พบว่า “ในสถานการณ์ที่สภาพอากาศเลวร้ายที่สุด ผู้อพยพมากกว่า 30 ล้านคนจะมุ่งหน้าไปยังชายแดนสหรัฐฯ ในช่วง 30 ปีข้างหน้า”

CSL แนะนำให้สร้างคณะทำงานพิเศษที่กระทรวงการต่างประเทศเพื่อศึกษาและคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงนี้ให้ดียิ่งขึ้น นอกจากนี้ยังแนะนำให้ทำงานร่วมกับระบอบประชาธิปไตยอื่น ๆ (อาจผ่าน D-10) เพื่อตกลงในแนวทางทางกฎหมายร่วมกัน ปัจจุบันกฎหมายระหว่างประเทศคุ้มครองผู้ลี้ภัยทางการเมืองแต่ไม่คุ้มครองผู้ลี้

ภัยด้านสิ่งแวดล้อม CSL กล่าวว่าประเทศต่างๆ ควรสำรวจ “การขยายคำจำกัดความทางกฎหมายของผู้ลี้ภัยหรือสร้างกรอบสถาบันใหม่เพื่อให้การคุ้มครองทางกฎหมายและการสนับสนุนด้านมนุษยธรรมสำหรับผู้อพยพด้านสิ่งแวดล้อม”

ผู้อพยพชาวฮอนดูรัสมุ่งหน้าไปยังที่พักของสหรัฐฯ เมื่อเดินทางมาถึงเมือง Poptun ประเทศกัวเตมาลา เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2020 Johan Ordonez / AFP ผ่าน Getty Images

วาระอันทรงพลังในการฟื้นฟูความเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศของสหรัฐฯ อยู่ในขอบเขตที่ไบเดนจะเอื้อมถึง
รายการด้านบนไม่ใช่ทุกอย่างที่ต้องทำในนโยบายต่างประเทศ หรือแม้แต่นโยบายต่างประเทศด้านสภาพอากาศ สหกรณ์คองเกรสจะเป็นประโยชน์แม้ที่นี่

แต่จำนวนนี้เป็นวาระสำคัญด้านสภาพอากาศที่ไบเดนสามารถเริ่มเคลื่อนไหวได้ในวันแรก โดยอาศัยความรับผิดชอบและอำนาจของเขาในฐานะประธานเพียงอย่างเดียวในการปกป้องความมั่นคงในระยะยาวของประเทศ – รัฐสภาหรือไม่มีสภาคองเกรส ข้อจำกัดในวาระนี้จะไม่ถูกดึงดูดโดยฝ่ายตรงข้ามที่ดื้อรั้นหรือพันธมิตรที่ขี้อาย แต่โดยขอบเขตของความทะเยอทะยานและความทะเยอทะยานของ Biden เท่านั้น

สหรัฐฯ รับผิดชอบการปล่อยก๊าซเรือนกระจกประมาณ15 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลกเท่านั้น ความสำเร็จในการต่อสู้กับสภาพภูมิอากาศในท้ายที่สุดจะไม่วัดจากการลดการปล่อยมลพิษของตัวเอง แต่จะวัดจากขอบเขตที่สามารถจัดระเบียบและโน้มน้าวให้ประเทศอื่น ๆ รวมทรัพยากรของพวกเขาและทำเช่นเดียวกัน

ถ้าเขาชนะการเลือกตั้งและเขาเต็มใจที่จะใช้ โจ ไบเดนจะมีอำนาจพิเศษในการปรับทิศทางความเป็นผู้นำระดับโลกของอเมริกาเกี่ยวกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ในยุคของเรา

รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ไม่ได้ตรวจพบเชื้อ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 แต่ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาเขาได้ติดต่อกันอย่างใกล้ชิดกับผู้ที่ได้รับการยืนยันว่าติดเชื้อโควิด-19 และเขาได้อภิปราย ส.ว. กมลา แฮร์ริสเมื่อคืนนี้ นี่เป็นความคิดที่ดีหรือไม่?

ในคำที่: เลขที่ต่อศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของแนวทางของตัวเองเพนนีควรได้รับการ quarantining ไม่โต้วาทีแม้ว่าเขาทดสอบเชิงลบ (ที่กล่าวว่าผู้อำนวยการ CDC Robert Redfield ได้เคลียร์ Pence เพื่ออภิปราย )

เนื่องจากการกระทำของฝ่ายบริหารของทรัมป์ในช่วง 11 วันที่ผ่านมาทำให้ข้อความจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขยุ่งเหยิง ให้ชัดเจน: การทดสอบเชิงลบไม่ชัดเจนสำหรับการทำกิจกรรมเสี่ยงในช่วงการระบาดใหญ่

นักวิทยาศาสตร์ยังไม่เข้าใจว่าเมื่อใดที่บุคคลที่ติดเชื้อ coronavirus จะเริ่มทดสอบไวรัสในเชิงบวก มีบางสถานการณ์ที่บุคคลสามารถทดสอบได้ว่าเป็นลบ ติดเชื้อจริง และติดต่อได้ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ – เนื่องจากไวรัสนี้ทวีคูณตัวเองอย่างรวดเร็วอย่างมากในร่างกาย – ที่ใครบางคนสามารถทดสอบเชิงลบในตอนเช้า (และไม่ติดต่อ) แต่ในตอนบ่ายการทดสอบในเชิงบวก (และเป็นโรคติดต่อได้มาก)

สับสน? ใช่แล้ว. แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการทดสอบเพื่อวินิจฉัยโรคโควิด-19 (ทั้งการทดสอบทางพันธุกรรมของไวรัสที่ช้ากว่าและธรรมดากว่า — เรียกว่า RT-PCR— และการทดสอบโปรตีนจากไวรัสที่เร็วกว่าซึ่งเรียกว่าการทดสอบแอนติเจน) มีประโยชน์มากที่สุดและแม่นยำที่สุดเมื่อ ใช้กับผู้ที่มีอาการ

“ช่องว่างขนาดใหญ่ประการหนึ่งของข้อมูลในตอนนี้คือ ความน่าจะเป็นของการทดสอบในเชิงบวกก่อนที่คุณจะมีอาการเป็นเท่าใด” Benny Borremansนักนิเวศวิทยาโรคที่ UCLA กล่าว ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์ยังไม่รู้แน่ชัด

ทำไมการทดสอบจึงแม่นยำน้อยกว่าก่อนที่อาการจะเริ่มขึ้น symptoms มีสาเหตุหลายประการที่นักวิทยาศาสตร์ไม่แน่ใจว่าเมื่อใดที่ผู้คนจะติดเชื้อ ผู้คนจะเริ่มตรวจหาเชื้อ SARS-CoV-2 เป็นบวก เพื่อให้เข้าใจถึงสาเหตุ และเพื่อให้เกิดความสับสนน้อยลง การคิดถึงทุกสิ่งที่จำเป็นต้องเกิดขึ้นเพื่อให้ผลตรวจโควิด-19 กลับมาเป็นบวกนั้นมีประโยชน์

Blue Origin’s New Shepard crew Jeff Bezos, Wally Funk, Oliver Daemen, and Mark Bezos walk near the booster rocket to pose for a picture after their flight into space.
อย่างแรก ไวรัสต้องใช้เวลาในการสร้างตัวเองในร่างกายของบุคคล นี่เรียกว่าระยะฟักตัว และอาจใช้เวลานานถึงสองสัปดาห์ โดยเฉลี่ยแล้วสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในเวลาประมาณห้าหรือหกวัน ในช่วงระยะฟักตัว คนอาจตรวจไม่พบไวรัสในเชิงบวกเนื่องจากมีไวรัสในร่างกายไม่เพียงพอที่จะตรวจพบในการทดสอบ

Muge Cevik นักไวรัสวิทยาและแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยเซนต์แอนดรูว์กล่าวว่า “อนุภาคไวรัสในแต่ละวันจะเพิ่มจำนวนขึ้นเรื่อยๆ “ไวรัสจำเป็นต้องถึงเกณฑ์สำหรับการทดสอบ PCR [เช่น ไวรัสทางพันธุกรรม] เพื่อรับมัน” PCR เป็นการตรวจวินิจฉัยโรคโควิด-19 ที่พบได้บ่อยกว่า เนื่องจากต้องใช้เกณฑ์ขั้นต่ำของไวรัสจึงจะมีผลตรวจเป็นบวก การทดสอบแอนติเจนอย่างรวดเร็วจะต้องมีไวรัสในระดับที่สูงขึ้นเพื่อลงทะเบียนการทดสอบในเชิงบวก

การทดสอบในเชิงบวกควรตรงกับการติดต่อ แต่ไม่เสมอไป.
โดยทั่วไป บุคคลสามารถเริ่มติดเชื้อไวรัสได้ประมาณสองวันก่อนที่พวกเขาจะเริ่มแสดงอาการ ซึ่งเรียกว่าระยะก่อนแสดงอาการ

และโดยทั่วไป — แต่ไม่เสมอไป — นักวิทยาศาสตร์คาดหวังว่าหากบุคคลนั้นติดเชื้อ พวกเขาจะมีผลตรวจเป็นบวก ท้ายที่สุด หากพวกมันแพร่ไวรัสมากพอที่จะให้คนอื่นป่วย แสดงว่าพวกมันอาจปล่อยไวรัสออกมาเพียงพอสำหรับการตรวจวินิจฉัย

แต่มีริ้วรอยอยู่บ้าง: เมื่อคนๆ หนึ่งกระโดดจากการทดสอบเชิงลบและไม่ติดเชื้อไปสู่การทดสอบในเชิงบวกและการติดเชื้อเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดา

Justin Lessler นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าวว่า “หากทุกอย่างเป็นไปตามที่ควร การทดสอบควรเป็นบวกหากคุณติดเชื้อในขณะที่ทำการทดสอบ เนื่องจากต้องมีไวรัสอยู่แล้ว” Justin Lessler นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว “อย่างไรก็ตาม คุณสามารถทดสอบผลลบได้ง่ายๆ

แล้วกลายเป็นการติดเชื้อภายในหนึ่งวันหรือหลายชั่วโมงหลังการทดสอบ” เว้นแต่คุณจะทำการทดสอบทุก ๆ ชั่วโมง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะให้มุมมองที่ละเอียดถี่ถ้วนว่าเมื่อใดที่ระยะเวลาการติดเชื้อเริ่มต้นขึ้นอย่างแท้จริง (เป็นไปได้เช่นกัน แต่อาจหายากกว่า: บุคคลทดสอบเป็นบวกก่อนที่จะเริ่มแพร่เชื้อ)

แม้ว่าบุคคลนั้นจะเป็นโรคติดต่อ แต่ก็อาจไม่มีผลตรวจเป็นบวก อาจมาจากที่มาของตัวอย่างสำหรับการทดสอบ

โดยทั่วไป “เราถือว่ามาตรฐานทองคำเป็นไม้กวาดโพรงจมูก” Bobbi Pritt ผู้อำนวยการด้านจุลชีววิทยาทางคลินิกที่ Mayo Clinic กล่าว “นั่นคือผ้าเช็ดทำความสะอาดจมูกแบบลึกที่ไหลย้อนกลับไปจนถึงด้านหลังจมูกของคุณ ในขณะที่ตัวอย่างอื่นๆ เช่น ก้านสำลีหรือเพียงแค่ขอบจมูกของคุณเท่านั้น เช่นเดียวกับในรูจมูกของคุณ จะไม่มีไวรัสมากนัก”

ในช่วงแรกของการติดเชื้อ คาดว่าบุคคลที่กำลังฟักตัวไวรัสจะมีผลตรวจเป็นลบ ในช่วงฤดูร้อน นักวิจัยของ Johns Hopkins รวมถึง Lessler ได้ตีพิมพ์บทความที่ประเมินความเป็นไปได้ของการทดสอบเชิงลบที่ผิดพลาดในช่วงสองสามวันแรกหลังจากสัมผัสกับไวรัส ในวันแรก พวกเขาพบว่ามีโอกาสเกิดผลลบลวง

ใกล้ 100 เปอร์เซ็นต์ ไม่มีการทดสอบใดที่จะหาไวรัสได้เร็วนัก ในช่วงสี่วันแรก อัตรานั้นลดลงเหลือ 67 เปอร์เซ็นต์ในวันที่สี่โดยเฉลี่ย แต่มีข้อผิดพลาดช่วงกว้างมาก ในวันที่มีคนรายงานอาการครั้งแรก ยังมีอัตราการติดลบที่ผิดพลาดอย่างมีนัยสำคัญที่ 38 เปอร์เซ็นต์

ทั้งหมดนี้รวมกันเพื่ออะไร? “สิ่งที่เรากำลังพูดคืออย่าทดสอบใครเลยภายในเวลาไม่ถึงสี่วันหลังจากการสัมผัส” Cevik กล่าว มันจะไม่บอกคุณมากเกี่ยวกับสถานะของบุคคลนั้น หรือถ้าคนใดถูกทดสอบในเวลานั้น พวกเขาควรจะทดสอบอีกสองสามวันต่อมา

“โดยทั่วไป ห้าถึงแปดวันหลังจากการสัมผัสเป็นเวลาที่ดีที่สุดในการทดสอบ” Cevik กล่าว “หรือวันที่สามหลังจากเริ่มมีอาการ” นั่นคือเมื่อการทดสอบ RT-PCR ทางพันธุกรรมมักจะเปิดเผยผลบวกที่แท้จริง

เนื่องจากไม่มีสิ่งใดเกี่ยวกับ Covid-19 ที่ง่าย จึงเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ควรพิจารณา: การทดสอบแอนติเจนที่ให้ผลลัพธ์ที่รวดเร็วจะมีกรอบเวลาสั้นกว่าที่คุณคาดหวังว่าบุคคลนั้นจะมีผลตรวจเป็นบวก

พวกเขายังแม่นยำน้อยกว่าเล็กน้อย แต่ถ้าใช้อย่างถูกต้อง จะมีประโยชน์มาก: พวกเขาจะทดสอบในเชิงบวกในหน้าต่างเมื่อบุคคลมีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อมากที่สุด เมื่อใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า นักวิทยาศาสตร์หวังว่าการทดสอบอย่างรวดเร็วเหล่านี้จะช่วยหยุดการระบาดจากการควบคุมไม่ได้

ในทางกลับกัน ทำเนียบขาวได้ใช้การทดสอบแบบรวดเร็วอีกอย่างหนึ่งคือ Abbott’s ID Now เพื่อคัดกรองคนที่ไม่มีอาการ เราแค่ไม่รู้ว่าการทดสอบเหล่านี้ดีแค่ไหน หรือการทดสอบใดๆ สำหรับเรื่องนั้น เป็นการคัดกรองคนที่ไม่มีอาการหรือผู้ที่ไม่มีอาการ “องค์การอาหารและยาจะเป็นคนแรกที่บอกคุณว่าพวกเขาไม่รู้ว่าการทดสอบจะดำเนินการอย่างไรในกลุ่มประชากรนั้น” Pritt กล่าว

การทดสอบเชิงลบโดยไม่มีอาการอาจไม่มีความหมายมากนัก เก็บหน้ากากไว้ สิ่งสำคัญที่สุดคือ: “เราไม่รู้ว่าเมื่อใดจะทดสอบการเริ่มมีอาการก่อนเกิดอาการในเชิงบวกสำหรับ PCR หรือการทดสอบแอนติเจน” นักระบาดวิทยา A. Marm Kilpatrick เขียนในอีเมล หากคุณมีอาการ คุณอาจมีผลตรวจเป็นบวกในวันที่คุณเริ่มรู้สึกไม่สบาย แต่ไม่รับประกัน สองสามวันแรกหลังจากเริ่มรู้สึกไม่สบาย คุณมีโอกาสสูงที่จะทดสอบในเชิงบวก

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดสอบคนที่ไม่มีอาการและผู้ที่ไม่มีอาการด้วยการศึกษาที่ติดตามคนหลังจากที่พวกเขาได้รับเชื้อไวรัส และทำการทดสอบซ้ำหลายครั้งในช่วงสองสามสัปดาห์เพื่อระบุแนวโน้มที่จะทดสอบในเชิงบวกก่อนที่อาการจะเริ่มขึ้น “เรามีข้อมูลมากมายตั้งแต่เริ่มมีอาการ แต่เราไม่มีข้อมูลในแง่ของอาการก่อนแสดง” Cevik กล่าว

ด้วยเหตุนี้ การทดสอบจึงไม่สามารถทดแทนมาตรการบรรเทาผลกระทบอื่นๆ ของโควิด-19 เช่น การกักกันผู้ที่สัมผัสกับไวรัส การสวมหน้ากาก และการเว้นระยะห่างทางสังคม

“การทดสอบเชิงลบไม่เหมือนหนังสือเดินทางสำหรับคนที่จะออกไปทำอะไรก็ตามที่พวกเขาต้องการ” Cevik กล่าว หากคุณอาจได้รับเชื้อ coronavirus เช่นเดียวกับรองประธานาธิบดีเพนซ์ คุณควรกักกันเป็นเวลาสองสัปดาห์โดยไม่คำนึงถึงการทดสอบของคุณ

การแก้ไข: เดิมโพสต์นี้ระบุชื่อ A. Marm Kilpatrick ผิด นอกจากนี้ยังทำให้การทดสอบ ID Now ของ Abbott ไม่ถูกต้องว่าเป็นการทดสอบแอนติเจน การทดสอบจะค้นหา RNA ของไวรัส

หนึ่งวันหลังจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาประกาศมาตรการที่เข้มงวดขึ้นสำหรับการอนุมัติวัคซีนcoronavirusทำลายความหวังของประธานาธิบดีทรัมป์ที่จะได้รับวัคซีนก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีได้โพสต์วิดีโอบน Twitterบอกว่าเขาเปลี่ยนเส้นทาง: สัญญาว่าจะนำชาวอเมริกัน ประชาชนคือ “ยารักษา” โควิด-19

หลังจากเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในวันศุกร์ “ภายในระยะเวลาอันสั้น พวกเขาให้ Regeneron แก่ฉัน … และมันก็ไม่น่าเชื่อ ฉันรู้สึกดีทันที” ทรัมป์กล่าวในวิดีโอ จากนั้นประธานาธิบดีก็อ้างว่า “ยา Regeneron หลายแสนโดส” ใกล้จะพร้อมแล้ว และคนอเมริกันสามารถ “เอามันไปและคุณจะได้รับฟรี”

“ผมเรียกสิ่งนั้นว่าการรักษา” เขากล่าวเสริม โดยกล่าวว่าเป็น “พรจากพระเจ้า” ที่เขาติดเชื้อไวรัส ซึ่งคร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 212,000 คน

ข้อความจากประธานาธิบดี! pic.twitter.com/uhLIcknAjT

ก่อนที่เราจะดำเนินการต่อ Regeneron เป็นชื่อของบริษัทยาที่ผลิตหนึ่งในวิธีการรักษาที่ทรัมป์ได้รับ ไม่ใช่ชื่อของยา ตัวยาเอง REN-COV2 เป็น “โมโนโคลนอลแอนติบอดีค็อกเทล” ทดลอง

ตามทฤษฎีแล้ว แอนติบอดีสังเคราะห์ควรช่วยให้ผู้ป่วยมีภูมิคุ้มกันตอบสนองในช่วงเริ่มต้นของการเจ็บป่วย — ชะลอไวรัสจากการลุกลามเข้าสู่เซลล์และป้องกันไม่ให้เกิดโรคร้ายแรงหรือเสียชีวิต

แต่ค็อกเทลยังถือเป็นการทดลอง เนื่องจากการทดลองทางคลินิกยังดำเนินอยู่ และยังไม่ได้รับการอนุมัติให้ออกสู่ตลาดโดยองค์การอาหารและยา ทรัมป์สามารถเข้าถึงการรักษาผ่านข้อกำหนด”การใช้อย่างเห็นอกเห็นใจ” ของ FDAเท่านั้น โดยให้ยาที่ไม่ผ่านการอนุมัติให้ผู้ป่วยที่ป่วยหนักที่ไม่มีทางเลือกในการรักษาอื่นเป็นกรณีไป (ไม่ว่าทรัมป์จะได้รับแอนติบอดีด้วยวิธีนี้หรือไม่ก็ตามเป็นเรื่องของการอภิปรายทางจริยธรรม )

ทั้งหมดที่เราทราบเกี่ยวกับประสิทธิภาพของยานี้มาจากการแถลงข่าวของ Regeneron เมื่อวันที่ 29 กันยายนตามที่Umair Irfan ของ Vox รายงานเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกแบบ double-blind แบบหลายเฟส สุ่มแบบสุ่ม โดยมีเพียง 275 คน

ในขณะที่บริษัทรายงานผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจ — การรักษาช่วยลดปริมาณไวรัสของผู้ป่วยCovid-19ที่ไม่ได้เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และลดเวลาที่ใช้ในการแก้ไขอาการ — สิ่งเหล่านี้เป็นข้อค้นพบที่เร็วและยังไม่ได้ตรวจสอบ พวกเขาไม่ได้พูดอะไรว่ายาลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือคนที่ “หายขาด” หรือไม่

David NunanนักวิจัยอาวุโสของCenter for Evidence-Based Medicine แห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดกล่าวว่า “ขนาดกลุ่มตัวอย่างน่าสมเพช” โดยกล่าวถึงผู้เข้าร่วมการทดลอง 106 รายที่รายงานผลหลักของการบรรเทาอาการในผลลัพธ์ชั่วคราว “จะมีความไม่แน่นอนอย่างมาก และความแตกต่างใด ๆ ที่เราเห็นในกลุ่มการรักษาเมื่อเทียบกับกลุ่มยาหลอกนั้นไม่น่าจะมีนัยสำคัญทางสถิติ ซึ่งหมายความว่าอาจเป็นผลโดยบังเอิญ”

ข้อมูลจากการทดลองยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน และอีกครั้ง การพิจารณาคดียังไม่สิ้นสุด

เป็นเรื่องเดียวกันสำหรับการบำบัดด้วยแอนติบอดีอีกตัวหนึ่งจากบริษัทยาEli Lillyซึ่งทรัมป์ยังกล่าวถึงในวิดีโอด้วย ไม่มีข้อมูลที่เผยแพร่ แค่แถลงข่าว.

ไม่มีทางที่จะประเมินการรักษา Regeneron จนกว่าบริษัทจะเผยแพร่ข้อมูล วิทยาศาสตร์โดยการแถลงข่าวไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ บริษัทยาขึ้นชื่อในเรื่องการพูดเกินจริงและบิดเบือนผลการค้นพบในช่วงแรกๆ ในการประกาศสาธารณะเพื่อดึงดูดความสนใจและกระตุ้นความสนใจของนักลงทุน

“มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์โดยธรรมชาติในคนที่ออกมาแถลงข่าว” นูนันกล่าว “ทำไมพวกเขาไม่ปล่อยสิ่งที่ดี [เกี่ยวกับ] การรักษาของพวกเขา”

อย่าลืมว่าในเดือนพฤษภาคมเมื่อ Moderna ซึ่งเป็นบริษัทที่มีวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัสซึ่งยังห่างไกลจากการทดลองทางคลินิก ได้ออกข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับผลลัพธ์ในระยะที่ 1 ที่น่าพึงพอใจ นักวิจัยวัคซีนชี้ใน Statว่าข้อมูลในข่าวประชาสัมพันธ์เป็นข้อมูลเบื้องต้นเกินไปและคลุมเครือเกินกว่าจะวัดว่าวัคซีนใช้งานได้จริงหรือไม่

ในทำนองเดียวกัน นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์เช่นกันในการประกาศผลการทดลองใช้ยาเดกซาเมทาโซนผ่านการแถลงข่าว แทนที่จะเป็นบทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือเผยแพร่ข้อมูล (เดกซาเมทาโซนคือยาคอร์ติโคสเตียรอยด์ที่ใช้สำหรับโรคโควิด-19 ซึ่งทรัมป์ได้รับเช่นกัน)

แพทย์โรคติดเชื้อ Vox พูดถึงการรักษาของทรัมป์ด้วยค็อกเทล Regeneron นั้นก็ดูน่าเกรงขามเช่นกันว่าข้อมูลแน่นแค่ไหนเกี่ยวกับยา

“มีเหตุผลที่เราไม่ให้สิ่งนี้แก่ผู้ป่วย [ยัง]” แพทย์ผู้ดูแลผู้ป่วยหนัก Lakshman Swamy ซึ่งทำงานร่วมกับ Cambridge Health Alliance กล่าว “เราไม่รู้เรื่องนี้มากพอ”

Joshua Barocasผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยบอสตัน และแพทย์โรคติดเชื้อที่ศูนย์การแพทย์บอสตันกล่าวว่า “นี่เป็นข้อมูลเบื้องต้นมาก

“โมโนโคลนัลแอนติบอดีไม่ได้รับการทดสอบ” Jen Manne-Goehlerแพทย์โรคติดเชื้อที่ Brigham and Women’s Hospital กล่าวกับ

นอกจากนี้ แม้ว่ายาทดลองจะดูมีความหวังในการวิจัยช่วงแรก Swamy ยังตั้งข้อสังเกตว่า “ผู้คนก็พูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับไฮดรอกซีคลอโรควิน” ยารักษาโรคมาลาเรีย ซึ่งทรัมป์ยอมรับเช่นกัน ซึ่งตอนนี้ทราบกันว่าไม่มีประสิทธิภาพสำหรับโควิด-19

คดีเดียวของทรัมป์ไม่พอสรุปคดียาเสพติด ตามรายงานของKatie Thomasของ Times ขณะนี้ Regeneron กำลังขอการอนุมัติจาก FDA สำหรับการบำบัดด้วยโมโนโคลนอลแอนติบอดี ทำให้กลัวว่าทรัมป์อาจกดดัน FDA ให้อนุมัติการรักษาทันเวลาสำหรับการเลือกตั้ง

สิ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลยาควรทำในสถานการณ์นี้คือรอรายงานข้อมูลผู้ป่วยจำนวนมากอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อประเมินประสิทธิภาพและความปลอดภัยของการรักษา (องค์การอาหารและยาไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Times)

“เราต้องการคนลงทะเบียนในการทดลอง” สวามีกล่าว “เมื่อใดก็ตามที่คดีดังๆ ได้รับการบำบัดหรือไม่ ประชาชนจะเอนเอียงไปตามสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีนั้น”

ปัญหาคือกรณีหนึ่ง ไม่ว่าจะมีรายละเอียดสูงเพียงใด ก็ไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับผลกระทบหรือความปลอดภัยของยา ยิ่งไปกว่านั้น คดีของทรัมป์อาจไม่ได้เป็นตัวแทนด้วยซ้ำ เขาได้รับปริมาณแอนติบอดีที่สูงกว่า

ที่ได้รับการทดสอบในการทดลองทางคลินิก และถึงแม้ว่าทรัมป์จะชี้ไปที่การรักษาแบบ Regeneron ว่าเป็นสาเหตุของการฟื้นตัวที่ชัดเจน เราไม่สามารถแน่ใจได้ว่าค็อกเทลจะสร้างความแตกต่างในกรณีของเขา ตามที่แพทย์ของเขาระบุว่า เขาเคยใช้ยารักษาโรคโควิด-19 อีกอย่างน้อย 2 ชนิด ตัวหนึ่งคือยาต้านไวรัสเรมเดซิเวียร์ และอีกตัวคือเดกซาเมทาโซน

นุ่นเรียกมันว่า “คุณไม่รู้หรอกว่าการแทรกแซงใดหากมีผลกระทบ” เขากล่าว

Leana Wenแพทย์ฉุกเฉินและศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน บอกกับNPRว่าประธานาธิบดีน่าจะเป็น “บุคคลเดียวในโลกที่ได้รับการรักษาแบบนี้”

สำหรับตอนนี้ ทรัมป์ไม่ได้ออกจาก “เขตสีแดง” ของ Covid-19 หลังจากเริ่มมีอาการประมาณ 7 ถึง 10 วันหลังจากเริ่มมีอาการ แม้แต่ผู้ป่วยที่มีอาการคงที่ก็อาจมีอาการแย่ลงได้ (รายงานว่าทรัมป์เริ่มมีอาการเมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว) เขาอาจยังคงพบผลข้างเคียงจากการรักษาหลายอย่างของเขา

หากค็อกเทล Regeneron ผ่านการทดสอบทางคลินิกและได้รับการอนุมัติ มันจะไม่ฟรีสำหรับชาวอเมริกันทุกคนCraig Garthwaiteศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์สาธารณสุขจาก Kellogg School of Management ของ Northwestern University กล่าว

รัฐบาล – ด้วยเงินภาษีผู้เสียภาษี – ได้ลงทุนไปแล้ว450 ล้านดอลลาร์ใน Regeneron เพื่อพัฒนาและผลิตยาในปริมาณที่ไม่แน่นอน (ระหว่าง 70,000 ถึง 1.3 ล้าน ขึ้นอยู่กับการให้ยาขั้นสุดท้ายและวิธีการใช้ยา) ดังนั้นแม้ว่าบริษัทจะบอกว่ายาจะมาฟรีแต่ Garthwaite กล่าวว่า “นั่นเป็นเพราะเราได้ทำข้อตกลงการจัดหาแล้ว”

การดีเบตครั้งแรกของประธานาธิบดีระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์และโจ ไบเดน ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นคำพูดอมตะของ Dana Bash ของ CNN ว่าเป็น “ shitshow ” แทบไม่ได้ยินประโยคเต็มหรือความคิดที่สอดคล้องกันตลอดทั้งคืน ทรัมป์ขัดจังหวะบ่อยครั้งและพูดโกหกมากมายจนคริส วอลเลซ ผู้ดูแลข่าวฟ็อกซ์ได้รับการประดับประดา เราทุกคนน่าจะลืมมันโดยเร็วที่สุด แต่ก่อนที่เราจะทำก็คุ้มค่ามองใกล้ที่ตอนสั้น ๆ หนึ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ – ตั้งแต่ข้อตกลงใหม่สีเขียวโผล่ขึ้นมาอีกครั้งในวันพุธที่รองอภิปรายประธานาธิบดี

ทำให้ทุกคนประหลาดใจ (ไม่อยู่ในรายชื่อหัวข้อล่วงหน้า) Chris Wallace ถามคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตามที่คาดไว้จากกลุ่มอนุรักษ์นิยม เขามองว่ามันเป็นการแลกเปลี่ยนระหว่างสิ่งแวดล้อมกับเศรษฐกิจ

ในการตะโกนที่ตามมาทรัมป์กล่าวหาว่าไบเดนสนับสนุน ” ข้อตกลงใหม่สีเขียวหัวรุนแรง” ซึ่งเขากล่าวหาว่ามีค่าใช้จ่าย “100 ล้านล้านดอลลาร์” (สำหรับผู้ที่สงสัยว่าตัวเลขนั้นมาจาก “การศึกษา” ที่น่าหัวเราะของ GND โดยAmerican Action Forumฝ่ายขวา)

ไบเดนตอบว่า “ข้อตกลงใหม่สีเขียวไม่ใช่แผนของฉัน”

จากนั้นไม่กี่นาทีต่อมา เขากล่าวว่า “ข้อตกลงใหม่สีเขียวจะจ่ายเองเมื่อเราก้าวไปข้างหน้า”

นาทีต่อมา “ไม่ ฉันไม่สนับสนุน Green New Deal” เขาสนับสนุน “แผน Biden ซึ่งแตกต่างจากที่ [Trump] เรียกว่า Green New Deal ที่รุนแรง”

ไม่กี่นาทีต่อมา นักสืบทางด้านขวาเปิดภาษาบนเว็บไซต์ของ Biden เรียก Green New Deal ว่าเป็น “กรอบการทำงานที่สำคัญสำหรับการรับมือกับความท้าทายด้านสภาพอากาศที่เราเผชิญ

สื่อฝ่ายขวาทำงานอย่างฉุนเฉียวเพื่อทำให้เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องพยายามเริ่มความบาดหมางภายในฝ่ายซ้ายโดยบอกว่าไบเดนปฏิเสธกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายซ้าย

มันดูเหมือนจะไม่ได้ทำงาน นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ เช่น Evan Weber ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของ Sunrise Movement ไม่ได้ใช้เหยื่อล่อ อาจเป็นเพราะมันชัดเจนเกินไปเล็กน้อยว่าทรัมป์พยายามทำอะไร

อย่างไรก็ตาม ควรระบุให้ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่ เพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของพลวัตทางการเมืองที่ย้อนกลับไปหลายทศวรรษ และในที่สุดอาจมีการเปลี่ยนแปลงในที่สุด

พรรครีพับลิกันกำลังทำงานอย่างดุเดือดเพื่อสร้างกรอบ “สิ่งแวดล้อมกับเศรษฐกิจ”” ในช่วงเวลาของโรนัลด์ เรแกนและการขึ้นเป็นจ่าฝูงของการเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยม GOP เริ่มรวมนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมไว้ในถังขนาดใหญ่เช่นเดียวกับนโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจที่ก้าวหน้าทั้งหมด: ความฝันแบบวงกลมในท้องฟ้าที่จะขึ้นภาษีและทำลายเศรษฐกิจ

Jeff Bezos ลูกเรือ New Shepard ของ Blue Origin, Wally Funk, Oliver Daemen และ Mark Bezos เดินใกล้จรวดบูสเตอร์เพื่อถ่ายรูปหลังจากบินสู่อวกาศ

ต้องขอบคุณการทำซ้ำหลายสิบปี ซึ่งมักสะท้อนโดยพรรคเดโมแครตในยุคคลินตันที่เป็นฝ่ายตั้งรับ กรอบ “สิ่งแวดล้อมกับเศรษฐกิจ” เป็นที่แพร่หลายมากพอที่จะซึมซับการเมืองเข้าสู่วัฒนธรรมสมัยนิยมได้ แม้แต่คนที่อ้างว่ารู้เรื่องการเมืองน้อยมากก็จะมีความรู้สึกว่ามันเป็นเรื่องจริง

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เข้าสู่การเมืองของสหรัฐฯ โดยผ่านกรอบพื้นฐานนั้น ฉันได้โต้เถียงกันมาหลายปีแล้ว ( 2010 , 2013 ) ว่าสภาพอากาศไม่เหมาะสมกับกรอบนั้น การเรียกมันว่า “สิ่งแวดล้อม” นั้นทำหน้าที่ลดขนาดและบิดเบือนในจิตใจของสาธารณชน แต่ถึงแม้ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่แล้ว นั่นเป็นวิธีการพูดคุยกันในช่วงปี 2000 และ 2010 ส่วนใหญ่

ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศได้โต้เถียงกับกรอบเวลาหลายปี พูดคุยเกี่ยวกับ “งานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” อุตสาหกรรมใหม่ และการแข่งขันกับจีนในตลาดโลก จากนั้น-ตัวแทน Jay Inslee ร่วมเขียนหนังสือทั้งเล่มเกี่ยวกับเศรษฐกิจสีเขียวในปี 2013

ต้องขอบคุณการเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของเยาวชนและการแก้ปัญหา Green New Deal ซึ่งได้รับการแนะนำอย่างเป็นทางการโดย Sen. Ed Markey (D-MA) และตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ในที่สุดกรอบนั้นก็ดูเหมือนจะ หลีกทาง อย่างน้อยในหมู่ประชาธิปัตย์ อย่างน้อยก็ในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ภายในงานปาร์ตี้ จุดศูนย์ถ่วงของสภาพอากาศได้เคลื่อนไปทางซ้ายอย่างมาก และมีการวางแนวนโยบายมากกว่าครั้งใดๆ ในความทรงจำล่าสุด

ในขณะที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมสูญเสียพลังภายนอกฟองสบู่ ฟองที่อยู่ในฟองสบู่จะลดลงสองเท่าและสามเท่า ดังนั้นมันจึงเป็นข้อตกลงใหม่สีเขียว

ตั้งแต่เริ่มแรก ฝ่ายขวาทำงานอย่างหนักเพื่อกำหนด GND ว่าเป็นแผนสิ่งแวดล้อมสังคมนิยมที่ไม่สมจริงที่สุด ตามที่ฉันเขียนเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา ในช่วงหลายเดือนหลังจากการแนะนำ GND นั้น Fox News ได้พูดคุยกันมากกว่า CNN และ MSNBC รวมกันและผู้ชมได้ประจักษ์ถึงความตระหนักในเรื่องนี้สูงสุด

ความตระหนักรู้ Change Researchแบบสำรวจออนไลน์ 4-6 มีนาคม 2019 จากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1,384 คนในปี 2020 ในสหรัฐอเมริกา ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า

ในแบบสำรวจเดียวกัน ผู้ชม Fox เพียง 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ยังไม่ตัดสินใจเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับ GND 91 เปอร์เซ็นต์คัดค้าน

สิทธิ์ถูกยึด GND และกำหนดไว้ในแง่ที่น่ากลัวที่สุด – มันจะห้ามวัวและเครื่องบิน นำรถ SUV ของทุกคนออกไป และราคา “หนึ่งร้อยล้านล้านเหรียญ” พวกเขาไม่ต้องการความซับซ้อนหรือความน่าเชื่อถือของกระแสหลักภายนอกห้องเสียงสะท้อนอีกต่อไป ดังนั้น GND จึงกลายเป็นเพียงตัวกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์สิ่งแวดล้อมนิยมทุกประการซึ่งสิทธิ์มีอยู่ในแง่ที่งี่เง่าที่สุด “พวกเขาต้องการกำจัดวัว !” ทรัมป์กล่าวว่า ( ในทำนองเดียวกันโจไบเดนจะไปทำลายชานเมืองที่แก้ไขครั้งที่สองที่คนชั้นกลางและพระเจ้า .)

ในระหว่างการโต้วาทีรองประธานาธิบดี รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ กล่าวถึงเรื่องนี้ว่า “โจ ไบเดน และกมลา แฮร์ริส ต้องการขึ้นภาษี ฝังเศรษฐกิจของเราไว้เหนือข้อตกลงใหม่ Green New Deal มูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์” ต่อมา เขากล่าวเสริมว่า “พวกเขาจะบังคับใช้ Green New Deal ซึ่งจะบดขยี้พลังงานของอเมริกา จะเพิ่มต้นทุนด้านพลังงานของครอบครัวชาวอเมริกันในบ้านของพวกเขา และจะทำให้งานของชาวอเมริกันแตกสลายอย่างแท้จริง”

GND ของจินตนาการของฝ่ายขวาแทบไม่มีความคล้ายคลึงกับจิตวิญญาณหรือภาษาของสิ่งนั้นเลย มันได้กลายเป็นสัญลักษณ์ ภาชนะสำหรับความแค้นที่ค้างคา

Green New Deal เป็นสัญลักษณ์ทั้งสองฝ่ายแล้ว แน่นอนว่า GND ก็กลายเป็นสัญลักษณ์ทางด้านซ้ายเช่นกัน ไม่เคยมีข้อเสนอนโยบายที่เฉพาะเจาะจงมาก่อน และจนถึงทุกวันนี้ยังไม่มีวาระนโยบาย GND ที่ “เป็นทางการ” กลุ่มวิจัยและผู้สนับสนุนที่ไม่แสวงหากำไรจำนวนมากได้เผยแพร่เวอร์ชันของตนเอง พรรคกรีนมีเวอร์ชัน; กลุ่มและกลุ่มต่างประเทศต่าง ๆ ในประเทศอื่น ๆ มีเวอร์ชั่นของตัวเอง

GND ไม่ใช่ข้อเสนอนโยบายเฉพาะ แต่เป็นแนวคิด: ความพยายามที่ทะเยอทะยานเท่ากับความท้าทายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นำโดยคนรุ่นที่จะทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนี้มากที่สุด ปราศจากหลักคำสอนทางการเมืองและการจำกัดตนเองของลัทธิเสรีนิยมใหม่และการมุ่งเน้น เกี่ยวกับความเสมอภาคและความยุติธรรม กลุ่มและเขตเลือกตั้งต่างๆ จะกรอกรายละเอียดนโยบายตามความสนใจและข้อกังวลของแต่ละคน

เป็นแนวคิดของ GND ซึ่งเป็นสัญลักษณ์เชิงบวก ที่ยังคงมีความยืดหยุ่นเมื่อเผชิญกับการโจมตีของฝ่ายขวาร่วมกัน และเป็นแนวคิดที่ไบเดนอ้างว่าเป็นแรงบันดาลใจของเขา

แต่เขาไม่สามารถและไม่ควรรับมันเป็นของเขาเอง

ผู้ประท้วงถือป้ายระหว่างการชุมนุมที่ซันไรส์จัดโดย NYC เพื่อสนับสนุน Green New Deal นอกสำนักงานวุฒิสมาชิก Chuck Schumer (D-NY) ในนิวยอร์กซิตี้ 30 เมษายน 2020

ผู้ประท้วงถือป้ายในระหว่างการชุมนุมที่ซันไรส์จัดโดยนิวยอร์คเพื่อสนับสนุนข้อตกลงใหม่สีเขียวนอกสำนักงานนิวยอร์กซิตี้ของผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาของชัค ชูเมอร์ 30 เมษายน 2020 Michael Brochstein / รูปภาพ SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images Green New Deal ได้ให้กำเนิดข้อเสนอนโยบายทั้งหมด

ตราบเท่าที่ GND มีเนื้อหาเกี่ยวกับนโยบายใดๆ ก็ตาม มันแสดงให้เห็นการดำเนินการที่มีความทะเยอทะยานในสามด้าน: มาตรฐานที่เข้มงวดเพื่อเร่งการกำจัดคาร์บอนในภาคส่วนสำคัญ เช่น ไฟฟ้า อาคาร และการขนส่ง การลงทุนภาครัฐเพื่อสร้างงานขนาดใหญ่ในโครงการพลังงานสะอาด โครงสร้างพื้นฐานสีเขียว และชุมชนที่เปราะบาง และการให้ความสำคัญกับความยุติธรรมโดยรวมเพื่อให้ชุมชนที่มีความเสี่ยงมากที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาดได้รับความช่วยเหลือมากที่สุด

สูตรพื้นฐานนี้ — มาตรฐาน การลงทุน และความยุติธรรม (SIJ) — คือสิ่งที่ Biden อ้างถึงบนเว็บไซต์ของเขาว่าเป็น “กรอบการทำงานที่สำคัญสำหรับการรับมือกับความท้าทายด้านสภาพอากาศ” เป็นกรอบการทำงานที่สร้างแรงบันดาลใจในทุกระดับหรืออีกระดับ แทบทุกแผนภูมิอากาศที่เผยแพร่ทางซ้ายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่กลุ่มความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและสิ่งแวดล้อมที่ไม่แสวงหากำไร ไปจนถึงกลุ่มสหภาพแรงงาน รัฐสภา ไปจนถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

มันเป็นกรอบที่เป็นแรงบันดาลใจของ Biden แผนสภาพภูมิอากาศ beefed ขึ้น เขาไม่ได้เอาทุกอย่างจาก GND ดั้งเดิม — เขาไม่ได้เสนอการรับประกันงานหรือการรับประกันอาหารและที่อยู่อาศัย — แต่เขารวบรวมเวอร์ชันที่น่าเชื่อถือของกรอบงาน SIJ พื้นฐาน

อย่างไรก็ตาม หากเขาเรียกแผนของเขาว่า “Green New Deal” GND เป็นและควรจะเป็นของมันเอง

ไบเดนจำเป็นต้องคัดท้ายระหว่างสัญลักษณ์ ไปสู่นโยบาย ความท้าทายทางการเมืองของไบเดน ในการโต้วาทีและการแข่งขันในวงกว้างมากขึ้น คือการหลีกเลี่ยงสัญลักษณ์ที่ GND ได้กลายเป็นของทั้งสองฝ่าย

เขาต้องหลีกเลี่ยงการพัวพันกับจินตนาการอันมืดมิดและหรูหราที่ Fox News สร้างขึ้นจาก GND — อันที่ไม่มีแฮมเบอร์เกอร์ ทรัมป์คนที่คอยตะโกนใส่บนเวทีในการโต้วาที เชื่อหรือไม่ว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลังเลใจและไม่แน่ใจอยู่ที่นั่นซึ่งอาจเป็นอุปสรรคต่อเขา มันฟีดการเล่าเรื่อง “Biden ถูกควบคุมโดยหัวรุนแรงซ้าย” ที่ถูกผลักดันอย่างหนักในสื่ออนุรักษ์นิยมและโซเชียลมีเดียในขณะนี้

นอกจากนี้เขายังต้องหลีกเลี่ยงการถูกมองว่าเหมาะสมกับสิ่งที่กลายเป็นดาวเหนือสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ เขาต้องถูกมองว่าเป็นแผนผังเส้นทางของเขาเอง ไม่ใช่แค่ยอมรับสิ่งที่ฝ่ายซ้ายเสนอให้ นั่นเป็นเหตุผลที่เขาเรียกแผนของเขา (หรืออย่างน้อยก็ทำในการอภิปราย) ว่า “ข้อตกลงสีเขียว Biden”

เขาต้องการ และนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศต้องการ เพื่อที่จะได้เป็นสัญลักษณ์ของความทะเยอทะยานขั้นสูงสุดซึ่งอยู่ไกลเกินกว่าที่เขาจะเอื้อมถึงได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาในฐานะสายกลางสามารถเลือกที่จะต่อต้านต่อสาธารณะได้ นักเคลื่อนไหวต้องการพื้นที่ทางด้านซ้ายเพื่อผลักเขาเมื่อเขาเข้ารับตำแหน่ง และเขาต้องถูกมองว่าขัดเกลาขอบและสร้างวาระที่ก้าวหน้าขึ้นในเวอร์ชันที่สมเหตุสมผลมากขึ้น

ไบเดนสามารถดึงแฮตทริกทางการเมืองเกี่ยวกับสภาพอากาศได้ ฝ่ายซ้ายที่มีความมุ่งมั่นไม่มากต้องการให้ Joe Biden เป็นผู้สมัครของพวกเขา แต่เมื่อมองย้อนกลับไปถึงการแข่งขันในแง่ของความมั่นคงของการสำรวจและความแข็งแกร่งของ Biden ในกลุ่มประชากรที่สำคัญ (เช่นผู้สูงอายุ ) ดูเหมือนว่าจะมีการจับคู่ที่แปลก ผู้ชายในขณะนี้ เขาอาจจะเป็นแค่ผู้ชายที่ทำหน้าสุภาพและเป็นกลางในวาระด้านซ้ายที่เป็นตัวหนา

ผู้ฟื้นคืนชีพคนใหม่กำลังผลักดันนโยบายที่ทะเยอทะยานเกี่ยวกับไบเดนตั้งแต่ Medicare-for-all ไปจนถึงการปฏิรูประบบยุติธรรมไปจนถึง Green New Deal เขามีที่ว่างสำหรับการต้อนรับวิญญาณของพวกเขา แต่ต้องใช้รูปแบบที่สมเหตุสมผลมากกว่าของเขาเอง และเนื่องจากเขาถูกมองว่าเป็นคนกลาง ๆ เป็นคนในพรรค มันจึงเป็นไปได้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่ประเด็นคือ ไบเดนรุ่น “ปานกลาง” เหล่านั้นกำลังสร้างวาระนโยบายที่ทะเยอทะยานที่สุดซึ่งผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยได้ดำเนินการในยุคสมัยใหม่มีความทะเยอทะยานมากกว่าสิ่งใด ๆ ที่บารัค โอบามา หรือฮิลลารี คลินตัน เคยเสนอ (และอีกมากมาย มีความทะเยอทะยานเหนือสิ่งอื่นใด สภาคองเกรสน่าจะผ่าน) มันเป็นเรื่องจริงในการดูแลสุขภาพ เชื้อชาติ ตำรวจ และโครงสร้างพื้นฐาน — และมันเป็นเรื่องจริงเกี่ยวกับสภาพอากาศ

แผนสภาพภูมิอากาศของ Biden เป็นสิ่งที่ทะเยอทะยานที่สุดเท่าที่เคยมีมาโดยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี โดยจะกำหนดเป้าหมายไฟฟ้าสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578 ซึ่งเร็วกว่ารัฐที่ก้าวหน้าที่สุดด้วยซ้ำ จะลงทุน 2 ล้านล้านดอลลาร์และ 40 เปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายเพื่อสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางทั้งหมดไปยังชุมชนที่มีช่องโหว่ มันจะปรับปรุงอาคารหลายล้านหลัง เพิ่มการวิจัยของรัฐบาลกลาง ปรับทิศทางนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ เกี่ยวกับสภาพอากาศ เพิ่มการบังคับใช้ EPA และต่อไป

ไม่ใช่ GND แต่เป็นข้อเสนอที่ดีมาก

เพื่อให้มีความหวังที่จะทำสิ่งใดๆ ไบเดนจำเป็นต้องได้รับการเลือกตั้ง และเพื่อที่จะทำอย่างนั้น เขาต้องเดินอย่างดี: หลีกเลี่ยงการปรากฏชิดชิดมากเกินไปกับนักเคลื่อนไหวด้านซ้าย เพื่อหลีกเลี่ยงผู้มีสิทธิเลือกตั้งแกว่งที่น่ากลัว แต่ยังคงชิดกันมากพอ เพื่อให้ด้านซ้ายอยู่ด้านข้างของเขา นั่นคือสิ่งที่เขาพยายามจะทำในการอภิปรายโดยสรุป และสิ่งที่ทรัมป์จงใจพยายามป้องกันไม่ให้เขาไม่ทำ

ไม่มีใครเคยกล่าวหาว่าไบเดนเป็นคนเดินเท้าโวหาร และในเวทีโต้วาที เขาต้องเผชิญหน้ากับเรื่องเหลวไหลที่น่าขยะแขยงและน่ารังเกียจ ซึ่งจะเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคน ดังนั้นคำตอบของเขาเกี่ยวกับ GND จึงไม่ชัดเจนนัก และง่ายสำหรับสิทธิ์ในการทำให้เสื่อมเสีย

แต่เรื่องราวเช่นที่เคยเป็นมานั้นจางหายไปอย่างรวดเร็วและไม่ได้สร้างความหวังสำหรับการต่อสู้ภายในทางด้านซ้าย ตราบใดที่มันชอบการต่อสู้ภายใน แม้แต่ฝ่ายซ้ายก็ไม่ได้โง่ขนาดนั้น นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศเข้าใจเดิมพันของการเลือกตั้งครั้งนี้เป็นอย่างดี เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในชีวิตของพวกเขา พวกเขารู้ว่ามีเพียงชัยชนะที่เด็ดขาดของ Biden เท่านั้นที่ทำให้ข้อตกลงใด ๆ – ใหม่ สีเขียว Biden หรืออย่างอื่น – เป็นไปได้

รองประธานไมค์เพนนีเข้าไปในวันพุธที่รองอภิปรายประธานาธิบดีเมื่อเทียบกับ ส.ว. กมลาแฮร์ริส (D-CA) ด้วยคราบใหญ่ในบันทึกของเขา: บทบาทความเป็นผู้นำที่โดดเด่นของเขาในการตอบสนองต่อความล้มเหลวที่ทำเนียบขาวเพื่อ Covid-19

“คนอเมริกันได้เห็นความล้มเหลวครั้งยิ่งใหญ่ที่สุดของการบริหารงานของประธานาธิบดีในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา” แฮร์ริสกล่าว โดยอ้างถึงแนวทางของทรัมป์และเพนซ์ต่อโควิด-19

เริ่มตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ เพนซ์ได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาว ซึ่งถูกตั้งข้อหาประสานงานการรับมือของรัฐบาลกลางต่อการระบาดใหญ่ในแต่ละวัน สิ่งนี้ทำให้เพนซ์อยู่ในตำแหน่งผู้นำสำหรับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus: การทดสอบ การขยายขนาดการผลิตและการจำหน่ายอุปกรณ์ป้องกัน การสร้างแนวทางด้านสาธารณสุข การกระตุ้นการผลิตวัคซีน และอื่นๆ ซึ่งไม่ช่วยอะไรนอกจากความสำเร็จในอนาคตของ วัคซีนผ่านไปด้วยดี

เพนซ์และคณะทำงานยังคงตอบประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ Marc Short หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของPence กล่าวเมื่อได้รับการแต่งตั้งจาก Pence ว่า “เขามีคุณสมบัติพิเศษเฉพาะสำหรับสิ่งนี้เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับประธานาธิบดี โดยพื้นฐานแล้วไม่มีความสับสนว่าประธานาธิบดีเป็นผู้รับผิดชอบ”

ทรัมป์ปล่อยให้โควิด-19 ชนะได้อย่างไร เป็นที่ยอมรับว่าเพนซ์จะเป็นคนที่ใช่ เป็นหัวหอกและดำเนินการตามวาระ COVID-19 ของทรัมป์ ซึ่งเป็นวาระที่เน้นการมองข้ามการระบาดใหญ่และกระตุ้นให้ประเทศเปิดใหม่แทนที่จะมีโรคที่คร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 210,000 คน .

เพนซ์เป็น “โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงนกแก้วสำหรับประธานาธิบดี” Céline Gounder นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กและนักวิเคราะห์ทางการแพทย์ของ CNN บอกกับฉัน “เขาเพิ่งเจอเป็นผู้ใหญ่ที่มีสติมากขึ้น”

ในตอนแรกตำแหน่งของเพนซ์ทำให้เขาอยู่ในแนวหน้าของการเปิดตัวการทดสอบ coronavirus ที่ไม่เรียบร้อยของฝ่ายบริหารของทรัมป์ ทำเนียบขาวชี้ประเด็นปัญหาไปถึงรัฐและภาคเอกชนอย่างมีประสิทธิภาพโดยเรียกรัฐบาลกลางเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย” ซึ่งนิวยอร์กไทม์สอธิบายว่า “อาจเป็นหนึ่งในความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดของความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีในหลายชั่วอายุคน”

เพนซ์อ้างว่า “ชาวอเมริกันทุกคนสามารถถูกทดสอบ” ในเดือนมีนาคมเพียงเพื่อรับทราบวันต่อมาว่า “วันนี้เราไม่มีการทดสอบเพียงพอที่จะตอบสนองสิ่งที่เราคาดว่าจะได้รับความต้องการในอนาคต” สหรัฐฯ พยายามดิ้นรนเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อสร้างการทดสอบ แต่ยังไม่เพียงพอ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนโต้เถียงกันและเพนซ์ก็มักจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณชนถึงความล้มเหลวนั้น เช่น เมื่อเขาต้องเรียกผู้ว่าการรัฐให้พูดถึงพวกเขาจากการวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายบริหารอย่างดุเดือด

รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ประธานาธิบดีทรัมป์ และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง เมลาเนีย ทรัมป์ เป็นเจ้าภาพการอภิปรายโต๊ะกลมเกี่ยวกับการเปิดโรงเรียนอีกครั้งอย่างปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่ในวันที่ 7 กรกฎาคม Jim Watson / AFP ผ่าน Getty Images

ในขณะที่การแพร่ระบาดยังคงดำเนินต่อไป ตำแหน่งของเพนซ์มักจะสะท้อนถึงทรัมป์ เมื่อทรัมป์ผลักดันให้เปิดสถานที่ต่างๆ ได้อย่างรวดเร็ว เพนซ์เรียกร้องให้รัฐต่างๆ ดำเนินการตามแผนการเปิดใหม่แบบค่อยเป็นค่อยไป เมื่อคนที่กล้าหาญปฏิเสธกรณี coronavirus ถูกองศาในช่วงฤดูร้อน, เพนนีกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการ

ทดสอบมากขึ้นและเขียนสหกรณ์ -edหัวข้อ“ที่มีอยู่ไม่ Coronavirus ‘คลื่นลูกที่สอง” – ข้อโต้แย้งที่ได้รับการพิสูจน์ความผิดภายในสัปดาห์ที่ผ่านมา ขณะที่ทรัมป์พยายามคว่ำหน่วยงานด้านสาธารณสุข เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค เพื่อทำการประมูลทางการเมือง เจ้าหน้าที่ของเพนซ์ได้ผลักดันให้ CDC คลายแนวทางในการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง

ผลลัพธ์พูดสำหรับตัวเอง มากกว่า 210,000 คนเสียชีวิตจาก Covid-19 เพื่อให้ห่างไกลในสหรัฐ – The เสียชีวิตสูงที่สุดในโลก ในบรรดาประเทศที่พัฒนาแล้ว สหรัฐอเมริกามีอัตราการเสียชีวิตสูงที่สุดเป็นอันดับสี่เมื่อเทียบกับจำนวนประชากร โดยที่อเมริกาเพิ่งแซงหน้าสหราชอาณาจักรไปเมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากชาวอเมริกันมากกว่า 700 คนยังคงเสียชีวิตจากไวรัสโคโรนาในแต่ละวัน

แน่นอนว่าส่วนใหญ่เกี่ยวกับทรัมป์และความเป็นผู้นำที่เอาแน่เอานอนไม่ได้ของเขา (ทำเนียบขาวไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น)

แต่เพนซ์ผูกมัดตัวเองอย่างใกล้ชิดกับคำตอบของทรัมป์ ในฐานะประธานคณะทำงานเฉพาะกิจของทำเนียบขาวและเป็นผู้สนับสนุนประธานาธิบดีอย่างต่อเนื่อง จนถึงตอนนี้ เพนซ์ยังไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์การตอบโต้ของรัฐบาลต่อ Covid-19 ต่อสาธารณะเพียงครั้งเดียว แต่เขาปกป้องไว้มากมายในฐานะผู้นำฝ่ายบริหารในประเด็นนี้

เขาใกล้ชิดกับความยุ่งเหยิงนี้มากที่สุดเท่าที่ใคร ๆ ก็ทำได้ยกเว้นทรัมป์

เพนซ์เป็นผู้นำในการตอบสนองต่อความล้มเหลวของทรัมป์ต่อ Covid-19 ความล้มเหลวของทรัมป์ต่อ Covid-19 เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว เขาเรียกร้องให้รัฐเปิดใหม่อย่างรวดเร็วแม้จะมีคำเตือนจากผู้เชี่ยวชาญ เขาผลักดันสำหรับการทดสอบน้อย เขาล้อเลียนหน้ากากและมักปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก แม้ว่าตัวเองจะป่วยด้วยไวรัสก็ตาม และแม้ในขณะที่เขาจัดการกับกรณีของ Covid-19 ของเขาเอง เขายังคงมองข้ามไวรัส ทำทุกอย่างในอำนาจของเขาเพื่อส่งข้อความว่าอเมริกากลับสู่ภาวะปกติเพื่อเพิ่มโอกาสในการเลือกตั้งของเขา

แต่งานเบื้องหลังส่วนใหญ่ที่เปิดใช้งานทรัมป์และดำเนินการตามวาระของเขานั้นทำโดยคณะทำงานของทำเนียบขาว – นำโดยรองประธานาธิบดี ทรัมป์สรุปการตั้งค่าในขณะที่ได้รับการแต่งตั้งจากเพนซ์: “ไมค์จะรับผิดชอบ และไมค์จะรายงานกลับมาหาฉัน”

เนื่องจากโคโรนาไวรัสกลายเป็นภัยคุกคามที่เด่นชัดมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ และในขณะที่ประเทศพยายามสร้างการทดสอบในสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่า“เดือนที่หายไป”ฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงพยายามตอบโต้อย่างเหมาะสม ทำเนียบขาวมอบหมายให้เพนซ์รับผิดชอบแก้ไขระเบียบ

ไม่ชัดเจนว่าทำไม เนื่องจากประวัติที่ไม่ดีของเพนซ์เกี่ยวกับปัญหาด้านสาธารณสุข เมื่อเขาเป็นผู้ว่าการรัฐอินดีแอนา, ชิ้นส่วนของรัฐแหลมเห็นในกรณีที่เอชไอวีส่วนใหญ่เพราะเพนนีปฏิเสธที่จะให้การแลกเปลี่ยนเข็ม – การแทรกแซงสุขภาพของประชาชนกับทศวรรษของหลักฐานที่อยู่เบื้องหลังมัน – ในรัฐ การระบาดของโรคลดลงเพียงครั้งเดียวเพนนีภายใต้แรงกดดันของประชาชนและผู้เชี่ยวชาญในที่สุดและได้รับอนุญาตในการแลกเปลี่ยนเข็ม

ก่อนหน้านั้นในปี 2544 เพนซ์เขียน op-ed โดยอ้างว่า “การสูบบุหรี่ไม่ได้ฆ่า” – เป็นการดูถูกหลักฐานทางวิทยาศาสตร์หลายทศวรรษที่พิสูจน์เป็นอย่างอื่น

ประธานาธิบดีทรัมป์แต่งตั้งให้รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์เป็นหัวหอกคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่า ระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ Jabin Botsford / The Washington Post ผ่าน Getty Images
งานแรกของเพนซ์ในคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าคือการปิดปากเจ้าหน้าที่ที่ขัดกับทิศทางบวกของทรัมป์

ตลอดเดือนก.พ. ทรัมป์อ้างว่าสหรัฐฯ ได้ควบคุมไวรัสโคโรน่าไว้ได้ และเคยกล่าวไว้ถึงจุดหนึ่งว่าอีกไม่นานก็จะหายไป “ราวกับปาฏิหาริย์” แต่เจ้าหน้าที่ของ CDC คือ Nancy Messonnier เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ได้ขัดแย้งกับความคิดมหัศจรรย์ของทรัมป์ โดยบอกกับนักข่าวว่าชาวอเมริกันควรเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่กระจายของโคโรนาไวรัสในชุมชน การเว้นระยะห่างทางสังคม และความเป็นไปได้ที่ “การหยุดชะงักในชีวิตประจำวันอาจรุนแรง” มันเป็นสายที่เหมาะสมเป็นตอนนี้เรารู้ แต่แนวโน้มเชิงลบข่าวโกรธคนที่กล้าหาญ

สองวันต่อมา นิวยอร์กไทม์สรายงานทำเนียบขาวย้ายไปควบคุมข้อความสาธารณะเกี่ยวกับ coronavirus โดยกำหนดให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐบาลกลางและนักวิทยาศาสตร์ต้อง “ประสานงานแถลงการณ์และการปรากฏตัวต่อสาธารณะทั้งหมดกับสำนักงานของรองประธานาธิบดี Mike Pence” จากนั้นเป็นต้นมา การสื่อสารของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่มาจากการแถลงข่าวของทำเนียบขาว ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่คำแนะนำที่เป็นประโยชน์อย่างแท้จริงจากเจ้าหน้าที่อย่าง Anthony Fauci ไปจนถึงทรัมป์ที่นึกถึงการฉีดสารฟอกขาวเพื่อรักษาโควิด-19

พลวัต — ทรัมป์ผลักดันบางสิ่งและเพนซ์หรือคณะทำงานของเขาทำให้มันเกิดขึ้น — ยังคงดำเนินต่อไปตลอดการระบาดใหญ่

เมื่อการระบาดของโคโรนาไวรัสในฤดูร้อนเริ่มต้นขึ้น ทรัมป์และคณะบริหารของเขาได้ผลักดันความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยเถียงว่าการเพิ่มขึ้นใดๆ เป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ของการทดสอบเพิ่มเติมที่รวบรวมผู้ป่วยจำนวนมากขึ้น เพนซ์เขียนข้อความดังกล่าวในความคิดเห็นของเขา โดยปฏิเสธ “คลื่นลูกที่สอง” โดยอวด

ว่าผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ลดลงทั่วสหรัฐฯ ใน “ข้อพิสูจน์ถึงความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีทรัมป์” ภายในไม่กี่วัน เป็นที่ชัดเจนว่าผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้น ภายในไม่กี่สัปดาห์ สหรัฐฯ ทุบสถิติกรณีผู้ป่วย coronavirus รายใหม่รายวัน เนื่องจากมีการระบาดใหม่เกิดขึ้นในรัฐทางใต้และทางตะวันตก โดยเฉพาะในแอริโซนา ฟลอริดา และเท็กซัส และในท้ายที่สุด ส่วนที่เหลือของประเทศ

แม้จะมีการระบาดในเบื้องหลัง ทรัมป์ยังคงเรียกร้องของเขาซึ่งระบุว่าจะเปิดใหม่อย่างรวดเร็ว ซึ่งรวมถึงโรงเรียนด้วย โดยทรัมป์วิจารณ์แนวทางของ CDC ต่อโรงเรียนต่อสาธารณะว่า “ยากมาก” และ “แพง” อีกครั้งหนึ่ง เพนซ์ดำเนินการตามหน้าที่ตามที่ทรัมป์ร้องขอ ตามที่เดอะไทมส์รายงานพนักงานของเพนซ์ รวมถึงหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของเขา กดดัน CDC ให้ผ่อนคลายแนวทางปฏิบัติ หน่วยงานในที่สุดก็ยอม

ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน ทรัมป์กล่าวว่าเขาบอกกับประชาชนของเขาว่า “ได้โปรดชะลอการทดสอบ” เพราะในความเห็นของเขา การทดสอบที่มากขึ้นทำให้สหรัฐฯ ดูแย่ ยังไม่ชัดเจนว่าเพนซ์มีส่วนเกี่ยวข้องส่วนตัวในเรื่องนี้อย่างไร แต่อย่างน้อยภายใต้การดูแลของเขา คณะทำงานทำเนียบขาวได้ผลักดันให้ CDC แนะนำให้ทำการทดสอบน้อยลง : หน่วยงานไม่ได้กล่าวว่าผู้ที่ไม่มีอาการควรได้รับการทดสอบหากสัมผัสใกล้ชิด กับคนที่รู้ว่าติดเชื้อโควิด-19 ภายหลัง CDC กลับรายการ – แนะนำการทดสอบสำหรับผู้ที่ไม่มีอาการอีกครั้ง – หลังจากที่ผู้เชี่ยวชาญเกือบทั่วโลกประณามการเปลี่ยนแปลงที่มีแรงจูงใจทางการเมือง

ด้านหน้ากาก เพนซ์ก็เลียนแบบทรัมป์เช่นเดียวกัน โดยปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากในการประชุมและกิจกรรมหาเสียงรวมถึงในรัฐที่กฎหมายกำหนดให้สวมหน้ากาก

การระบาดของโคโรนาไวรัสในอเมริกายังคงเลวร้ายลง ทางเข้า Royal Online ผลลัพธ์ของความเป็นผู้นำของทรัมป์และเพนซ์: สหรัฐฯ เป็นผู้นำโลกในการเสียชีวิตจากโควิด-19 หากคุณควบคุมจำนวนประชากร ประเทศนี้ก็ยังอยู่ในกลุ่มที่แย่ที่สุด: ขณะนี้สหรัฐฯ อยู่ในอันดับต้น ๆ ของการเสียชีวิตจากโควิด-19 ต่อหัว 15 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้ว โดยมีอัตราการเสียชีวิตสูงกว่าประเทศที่ร่ำรวยปานกลางถึง 7 เท่า หากสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เท่ากับแคนาดา ชาวอเมริกันมากกว่า 125,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้

ที่เลวร้ายไปกว่านั้น สหรัฐฯ ยังคงเสี่ยงต่อ coronavirus อย่างมาก บางสิ่งที่เน้นย้ำจากการติดเชื้อของทรัมป์ ได้รับการยืนยันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (จนถึงตอนนี้ เพนซ์หลีกเลี่ยงชะตากรรมเดียวกัน ทดสอบผลลบหลายครั้ง)

ผู้เชี่ยวชาญยังเตือนด้วยว่าสหรัฐฯ ควรเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่ระบาดของไวรัสในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวนี้ การเปิดโรงเรียนอีกครั้งทำให้เกิดการระบาดครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัย ความหนาวเย็นในภาคเหนือของประเทศจะผลักดันให้ผู้คนเข้าไปข้างใน ซึ่งไวรัสมีเวลาแพร่กระจายได้ง่ายกว่ากลางแจ้ง เพื่อนและครอบครัวมักจะมารวมตัวกันในช่วงวันหยุด เช่น วันขอบคุณพระเจ้า คริสต์มาส และวันส่งท้ายปีเก่า เหนือสิ่งอื่นใด ฤดูไข้หวัดอื่นอาจใกล้เข้ามาแล้ว

ทำไมบางวิทยาลัยถึงชนะ ทางเข้า Royal Online และบางวิทยาลัยก็แพ้ สหรัฐฯ อ่อนแอต่อสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด เนื่องจากรัฐบาลกลาง ภายใต้การนำของทรัมป์และเพนซ์ ได้ทำหน้าที่ที่ย่ำแย่ในการรับมือกับโควิด-19 สหรัฐฯ ยังไม่มีการทดสอบเพียงพอ โดยอัตราบวก 5 เปอร์เซ็นต์เป็นไปตามคำแนะนำขั้นต่ำที่ผู้เชี่ยวชาญแนะนำ และ

สูงกว่า3 เปอร์เซ็นต์ที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าจำเป็น การติดตามผู้สัมผัสไม่มีอยู่จริงในหลายประเทศ โดยผู้เชี่ยวชาญประเมินว่าจำนวนผู้ตามรอยทั่วประเทศนั้นน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่จำเป็นต้องมี การยึดมั่นในการปิดบังของชาวอเมริกันยังคงไม่ชัดเจน โดย17 รัฐยังคงไม่บังคับใช้หน้ากาก เมือง เคาน์ตี และรัฐต่างๆ กำลังเปิดให้บริการอีกครั้ง สถานที่เสี่ยงสูง เช่น บาร์และร้านอาหารในร่ม ภายใต้แรงกดดันจากทรัมป์ เพนซ์ และผู้นำพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ

จากทั้งหมดนี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลว่าสิ่งที่เลวร้ายที่สุดยังมาไม่ถึง “จำนวนต่อไปในฤดูใบไม้ร่วงมีแนวโน้มไปทางยิงขึ้น” ไมเคิล Osterholm ผู้อำนวยการศูนย์เพื่อการวิจัยโรคติดเชื้อและนโยบายที่บอกผมว่า “น่าจะเกิน 65,000, 70,000” — จุดสูงสุดก่อนหน้าของฤดูร้อน “ฉันคิดว่าฤดูใบไม้ร่วงนี้จะเป็นยอดแหลมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด”