เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา เว็บรับแทงบอลไหล สล็อต Holiday

เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา ตัวอย่างเช่น ในแจ็กสันวิลล์ ชายหาดเปิดตั้งแต่ 06.00-11.00 น. และ 17.00 น. ถึง 20.00 น. ภายใต้ข้อจำกัดที่สำคัญ ไม่อนุญาตให้ทำกิจกรรมต่างๆ เช่น อาบแดดและปิกนิก และไม่ใช่ผ้าเช็ดตัวหรือเก้าอี้ชายหาด และผู้อยู่อาศัยต้องรักษาระยะห่างระหว่างตนเองกับผู้อื่น 6 ฟุต สวนสาธารณะในแจ็กสันวิลล์ก็เปิดเช่นกัน แต่ห้องน้ำสาธารณะและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ (ซึ่งอาจเป็นแหล่งแพร่เชื้อไวรัสแม้ว่าผู้คนจะเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างเหมาะสมกลางแจ้ง) จะถูกปิด

คำสั่งให้อยู่บ้านของฟลอริดาปิดบาร์และร้านอาหารในบริเวณใกล้เคียงยังคงมีผลบังคับใช้ มีการบังคับใช้ของตำรวจบนชายหาด เทศมณฑลอื่น ๆ ได้เปิดชายหาดแต่ไม่มีที่จอดรถดังนั้นเฉพาะผู้ที่อาศัยอยู่ในบริเวณใกล้เคียงเท่านั้นจึงมีแนวโน้มที่ จะไปเยี่ยมชม

คุณอาจเคยเห็นรูปภาพที่บ่งบอกว่าชายหาดของฟลอริดาเต็มไปด้วยผู้คนมากมายที่เปิดขึ้นอีกครั้งในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา แต่หลายคนเข้าใจผิด และชาวบ้านกล่าวว่าการปฏิบัติตามมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างแพร่หลาย

ข่าวระดับชาติได้แสดงรูปภาพที่ทำให้ดูเหมือนว่า เกมส์รูเล็ต ชาวฟลอริเดียนขาดความรับผิดชอบ แต่มันไม่ง่ายเลยที่จะตัดสินจากภาพว่าผู้คนจะเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างเหมาะสมหรือไม่ เลนส์ที่ใช้กันทั่วไปสำหรับภาพเช่นภาพถ่ายAssociated Press ของหาด Jacksonvilleทำให้ยากที่จะบอก ความประทับใจอาจเป็นเรื่องง่ายที่ชายหาดจะแออัดแม้ว่าทุกคนจะปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ทางสังคมก็ตาม

ในฐานะที่เป็น แจ็กสันวิลล์นักข่าววิก Micolucci อธิบายในการโพสต์ Facebook , รูปลักษณ์ที่ชายหาดแออัดในภาพบางส่วน แต่เกือบร้างในภาพจมูกซึ่งทำให้มันชัดเจนว่าคนที่เว้นระยะออกเป็น “ถ้าคุณใช้ชายหาดหลายไมล์ขึ้นและลง Duval County มีผู้คนหลายพันคน อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่รักษาระยะห่าง และมีทรายมากมาย” เขาเขียน

ต้องใช้เวลามากกว่าการดูภาพเพื่อทราบว่าชาวฟลอริเดียนปลอดภัยหรือไม่ คำถามใหญ่: ข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการเปิดชายหาดอีกครั้งเพียงพอหรือไม่ ที่ยังคงต้องดู หากพื้นที่แจ็กสันวิลล์มีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า หน่วยงานด้านสาธารณสุขอาจสรุปว่าแม้แนวทางที่จำกัดนี้ก็ยังสร้างความเสี่ยงมากเกินไป แต่ ณ จุดนี้ มันไม่ชัดเจน

เพื่อความชัดเจน: การท่องเที่ยวไปฟลอริดาเพื่อเล่นบนชายหาดเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในขณะนี้ หากคุณอาศัยอยู่ไกลพอที่ จะต้องเดินทางไกล คุณควรอยู่บ้านและใช้พื้นที่กลางแจ้งใกล้กับที่ที่คุณอาศัยอยู่ คุณควรอยู่ห่างจากผู้คนและสวมหน้ากากเมื่อออกไป และโดยส่วนตัวแล้ว ฉันจะยังคงอยู่บ้านให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่มีบางกรณีที่การกระทำที่ สมเหตุสมผลและจำกัดของฟลอริดาในที่นี้ถูกประณามอย่างไม่สมส่วน

เมื่อพูดถึง Social Distancing ไม่มีคำตอบง่ายๆ มาตรการที่จำเป็นอย่างยิ่งต่อสุขภาพของประชาชนนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงต่อมนุษย์ในแง่ของการว่างงาน การแยกตัว และความเสี่ยงจากความรุนแรงในครอบครัว

และมีค่าใช้จ่ายจริงที่เกี่ยวข้องกับการเปิดชายหาดในฟลอริดา หรือสวนสาธารณะและพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจในทุกที่ แต่มีประโยชน์จริงด้วย ขณะที่เราพยายามหาวิธีนำทางในเดือนหน้า เราควรรับทราบว่ามีระดับความเสี่ยงที่นี่ และการเปิดชายหาดในฟลอริดาไม่จำเป็นต้องเป็นการกระทำที่ประมาทเลินเล่อ แต่เป็นการกระทำที่ยากลำบากในการสร้างสมดุลให้กับความต้องการที่สำคัญของมนุษย์จำนวนมาก

ลงชื่อสมัครรับจดหมายข่าว Future Perfectแล้วเราจะส่งแนวคิดและวิธีแก้ปัญหาให้คุณเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในโลก และวิธีการทำให้ดีขึ้นในการทำความดี

ใช้เวลานานมากในการได้รับทุนวิจัยทางวิทยาศาสตร์ คำแนะนำอย่างเป็นทางการจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ซึ่งเป็นแหล่งที่ใหญ่ที่สุดของเงินอุดหนุนสำหรับการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกาแนะนำการวางแผนทุนที่เริ่มต้นเก้าเดือนล่วงหน้าก่อนกำหนดเส้นตายสำหรับการบริจาค การสำรวจชี้ให้เห็นว่าเวลาที่นักวิจัยด้านบนอาจใช้จ่ายมากที่สุดเท่าครึ่งหนึ่งของพวกเขาเวลาเขียนขอทุน

นั่นเป็นระบบที่ไม่มีประสิทธิภาพในช่วงเวลาที่ดีที่สุด ในช่วงวิกฤตเช่นปัจจุบัน เมื่อนักวิจัยด้านชีววิทยาที่สำคัญ การแพทย์ และระบาดวิทยาต้องการพยายามตอบคำถามเร่งด่วนในทันที ถือเป็นหายนะ

นั่นเป็นเหตุผลที่สองสัปดาห์ที่ผ่านมาแพทริกโคซีอีโอของ บริษัท การชำระเงินลายและไทเลอร์เว่นนักเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จเมสันเปิดตัวแกรนต์ได้อย่างรวดเร็ว แนวคิดนี้คือ: นักวิทยาศาสตร์สามารถยื่นใบสมัครเพื่อทุนใน 30 นาทีหรือน้อยกว่าและได้รับการตอบสนองภายในสองวัน พวกเขาสามารถขอได้ระหว่าง 10,000 ถึง 500,000 ดอลลาร์ เงินเริ่มต้นมาจากชื่อที่ใหญ่ที่สุดของ Silicon Valley รวมถึงผู้ก่อตั้ง Stripe Patrick และ John Collison, Paul Graham ผู้ก่อตั้ง Y Combinator และ Reid Hoffman ผู้ร่วมก่อตั้ง LinkedIn

คำตอบเป็นไปตามที่คุณคาดไว้: Fast Grants เต็มไปด้วยใบสมัครมากมาย หลังจากนั้นไม่ถึงสัปดาห์ กลุ่มหยุดการสมัครทั้งหมด โดยให้เงินทั้งหมด 12 ล้านดอลลาร์ที่พวกเขามีให้ในตอนแรก พวกเขาอาจเปิดแอปพลิเคชันอีกครั้งหากพวกเขาได้รับเงินทุนเพิ่มขึ้นเพื่อแจกจ่าย

Fast Grants กำลังให้ทุนสนับสนุนโครงการต่างๆ: การพัฒนาวัคซีนที่มหาวิทยาลัยเกียวโต การศึกษาของมหาวิทยาลัยโตรอนโต เพื่อตรวจสอบการทดสอบน้ำลายสำหรับ coronavirus นวนิยาย โครงการที่ UC Berkeley เพื่อดำเนินการศึกษาแบบสุ่มเกี่ยวกับอัตราการแพร่กระจายและการติดเชื้อในบริเวณอ่าว การวิจัย ที่โรงพยาบาลแวนคูเวอร์ เจเนอรัล เพื่อศึกษาอาการบาดเจ็บที่หัวใจในผู้ป่วยโควิด-19 การศึกษาที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเพื่อพัฒนาการทดสอบ ณ จุดดูแลผู้ป่วยให้ดีขึ้น และอีก 62 คน

วิธีการแบบนี้ — ให้เงินจำนวนมาก รวดเร็วมาก ด้วย กระบวนการที่คล่องตัวมากในการทำความเข้าใจสิ่งที่ทำให้โอกาสในการให้ทุนมีค่า — เรียกว่าการให้ทุนตอบสนองอย่างรวดเร็ว อาจเป็นวิธีที่ดีในการนำเงินไปไว้ในมือของผู้ที่ต้องการอย่างรวดเร็วและปราศจากระบบราชการ นอกจากนี้ยังทำให้เกิดคำถามใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับการตอบสนองของ coronavirus ของโลกและเกี่ยวกับวิธีการทั้งหมดที่เราทำทาง

วิทยาศาสตร์ โดยทั่วไปแล้วการให้ทุนมักเกิดขึ้นช้า นั่นเป็นความจริงของทุนจากมูลนิธิเพื่อการกุศลและทุนจากรัฐบาลเพื่อการวิจัยขั้นพื้นฐาน กระบวนการหาทุนที่ยาวนานหลายเดือนดูดซับเวลาและความสนใจของผู้คนที่มีความต้องการงานอย่างมาก ทุนที่เร็วกว่าอาจดีกว่าสำหรับทุกคน

มีข้อแลกเปลี่ยนในการบีบอัดโปรเจ็กต์ที่ใช้เวลานานหลายเดือนให้เหลือเวลาไม่กี่ชั่วโมง เงินช่วยเหลือแต่ละครั้งไม่สามารถได้รับการตรวจสอบในเชิงลึก และแนวคิดที่มีแนวโน้มจะถูกมองข้ามไปอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ จนถึงปัจจุบัน เนื่องจากความต้องการที่ล้นหลาม ทุนสนับสนุนน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ได้รับทุน ซึ่งเป็นอัตราที่แย่กว่าการให้ทุนทั่วไปมาก (ทีมงานกำลังทำงานเพื่อหาทุนเพิ่มเพื่อเสนอโครงการที่มีแนวโน้มดีที่สุดบางโครงการที่ยังเหลืออยู่)

แม้จะมีปัญหาเหล่านั้น แต่ก็มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าการ ให้ทุนเร็วนั้นดีกว่าการให้ทุนช้า ไม่ใช่แค่เมื่อเราอยู่ท่ามกลางเหตุฉุกเฉินเท่านั้น กระบวนการที่ตอบสนองอย่างรวดเร็วจะให้ความเคารพต่อเวลาของทุกๆ คนมากกว่า และท้ายที่สุดแล้ว สุขภาพก็จะดีขึ้นสำหรับวิทยาศาสตร์และเพื่อสังคม “Fast Grants เป็นเรื่องเกี่ยวกับการฟื้นฟูความสามารถของเราในการตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน และฉันเชื่อว่าอนาคตจะแสดงให้เห็นว่าเราต้องการความสามารถนี้ครั้งแล้วครั้งเล่า” Cowen บอกฉัน

Fast Grants สร้างทุนได้อย่างไร เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับ Fast Grant คุณต้องเป็นผู้ตรวจสอบหลักที่ “สถาบันการศึกษา” ซึ่งทำงานอยู่ในโครงการที่สามารถช่วยเหลือได้ในอีกหกเดือนข้างหน้าด้วยการระบาดของ Covid-19 และต้องการเงินทุนเพิ่มเติมเพื่อให้สำเร็จ . เมื่อคุณส่งข้อเสนอ ข้อเสนอจะมอบหมายให้ผู้ตรวจสอบอาสาสมัครจากทีมผู้เชี่ยวชาญด้านวิชาการ 20 คน นำโดยศาสตราจารย์ Silvana Konermann ชีวเคมีแห่งสแตนฟอร์ด เธอบอกฉันว่า แอปพลิเคชันนี้ “ออกแบบมาเพื่อใช้เวลา 30 นาที หรืออาจถึง 1 ชั่วโมง” สำหรับนักวิทยาศาสตร์ เพราะ “คนที่ยุ่งกับเรื่องโควิดจริงๆ ตอนนี้พวกเขาไม่มีเวลาทำงานให้ทุนเลย” ”

คุณไม่จำเป็นต้องทำงานในสหรัฐอเมริกา และมีการมอบทุนจำนวนมากให้กับนักวิจัยในประเทศอื่นๆ

Fast Grants สัญญาว่าส่วนของคุณในการสมัคร – ซึ่งคุณอธิบายงานวิจัยที่คุณกำลังดำเนินการอยู่ – ควรใช้เวลาประมาณ 30 นาที จากนั้นพวกเขาก็สัญญาว่าส่วนของพวกเขา – การพิจารณาทุนและเสนอเงินให้กับผู้ที่มีแนวโน้มมากที่สุด – จะใช้เวลาน้อยกว่าสองวัน (ยกเว้นทุนแรกสุดซึ่งไม่ได้ทำเป็นเวลาห้าวันเพื่อให้ทีมผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบเงินช่วยเหลือ มีเวลาทำความเข้าใจว่าแอปพลิเคชันโดยเฉลี่ยนั้นแข็งแกร่งเพียงใด)

นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมากจากวิธีการทำงานของทุนวิจัยส่วนใหญ่ ใช้เวลาหลายเดือนในการเตรียมใบสมัครเพื่อรับทุน NIH เคยเป็นกรณีที่อนุมัติคำขอทุน NIH มากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ แต่การวิจัยได้เติบโตขึ้นและเงินทุนจำนวนมากไม่ได้รับการอนุมัติ ดังนั้นตอนนี้มีเพียงประมาณ20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น นั่นหมายความว่านักวิจัยต้องนำไปใช้กับแหล่งทุนที่มีศักยภาพมากมายหากต้องการให้ทุนสนับสนุนโครงการ ขอทุนกรอกไตรมาสครึ่งหนึ่งของชั่วโมงการทำงานของนักวิทยาศาสตร์ที่

แต่มีแบบอย่างทางประวัติศาสตร์สำหรับโมเดล Fast Grants ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาได้จัดตั้งคณะกรรมการวิจัยการป้องกันประเทศ (NDRC) ซึ่งมีหน้าที่ให้ทุนในการวิจัยและพัฒนาอาวุธที่เราจะใช้ในสงคราม ตามเกณฑ์ส่วนใหญ่ มันเป็นความสำเร็จที่น่าอัศจรรย์: มันให้ทุนสนับสนุนการวิจัยที่กลายเป็นเครื่องมือสำคัญของสงครามเช่นเรดาร์รวมถึงการวิจัยเบื้องต้นเกี่ยวกับระเบิดปรมาณู

และ NDRC ได้ให้เงินช่วยเหลือในชั่วข้ามคืน เว็บไซต์ Fast Grants ซึ่งอ้างถึง NDRC เป็นแรงบันดาลใจ อ้างอิงบันทึกประจำวันของ Vannevar Bush ซึ่งเป็นผู้นำโครงการในขณะนั้น “ภายในสัปดาห์ NDRC สามารถตรวจสอบโครงการ” เขาเขียน “วันรุ่งขึ้น ผู้อำนวยการสามารถมอบอำนาจ สำนักงานธุรกิจสามารถส่งหนังสือแสดงเจตจำนง และเริ่มงานจริงได้”

ทำไมถึงหลงใหลในความเร็ว? เมื่อพูดถึง coronavirus วันมีความสำคัญ นักระบาดวิทยาได้แนะนำว่าหากเราเริ่ม Social Distancing เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้ การเสียชีวิตหลายหมื่นคนสามารถหลีกเลี่ยงได้ และการช่วยให้การทดสอบ การรักษา หรือวัคซีนมีประสิทธิภาพพัฒนาเร็วขึ้น อาจหมายถึงการเปิดเศรษฐกิจใหม่เร็วขึ้น ซึ่งหมายความว่าชาวอเมริกันอีกหลายล้านคนมีงานทำ อาหาร และความมั่นคงทางวัตถุ การหาเงินให้นักวิทยาศาสตร์โดยเร็วที่สุดอยู่เสมอเป็นเรื่องของชีวิตหรือความตาย แต่ตอนนี้เดิมพันสูงขึ้นกว่าที่เคย

ความสงสัยในการให้เงินช่วยเหลืออย่างรวดเร็วโต้แย้งว่าการตัดกระบวนการอนุมัติโดยทั่วไปหมายความว่าผู้ตรวจทานถูกบังคับให้ต้องพึ่งพาสัญญาณที่คลุมเครือของคุณภาพการวิจัยแทนที่จะขุดลึกลงไปในยาที่เกี่ยวข้องและประเมินโครงการเกี่ยวกับข้อดีของพวกเขา ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจอนุมัติใบสมัครทั้งหมดจากนักวิจัยหรือมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง ยกเว้นงานวิจัยที่สำคัญที่ทำโดยนักวิจัยที่ไม่ค่อยมีพื้นฐาน

การวิจารณ์นี้มีประโยชน์อยู่บ้าง แต่ขาดจุดสำคัญ: การให้สิทธิ์แบบมาตรฐานก็มีปัญหานี้เช่นกัน ถึงแม้ว่ากระบวนการจะล่าช้าเป็นเวลานานหลายเดือนในหลายจุด อันที่จริง การศึกษาแสดงให้เห็นว่าเหนือเกณฑ์ของคุณภาพการให้ทุนแทบไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับโครงการที่ดีที่สุด นอกจากนี้ยังแทบไม่มีความเกี่ยวข้องกันระหว่างการที่โครงการ “ให้คะแนน” กับความถี่ของการอ้างถึงงานวิจัยที่เกิดจากโครงการ

นั่นแสดงว่าเสียเวลาในการตรวจสอบจำนวนมากโดยเปล่าประโยชน์ การคัดแยกโครงการที่ “ค่อนข้างดี” จากโครงการที่ไม่ดีนั้นเป็นสิ่งที่คุ้มค่า แต่หลังจากนั้น แม้จะใช้เวลามากก็ไม่ส่งผลให้เกิดการจัดหาเงินทุนที่ดีที่สุด นั่นทำให้ทุนวิจัยมีความเหมาะสมเป็นพิเศษสำหรับโปรแกรมการให้ทุนที่รวดเร็ว ในกรณีฉุกเฉินเช่นนี้ ควรให้ทุนทุกอย่างที่สูงกว่าเกณฑ์คุณภาพพื้นฐาน แทนที่จะพยายามแซวว่าโครงการใดดีที่สุด

Fast Grants มีทีมนักวิจัย 20 คนเพื่อตรวจสอบใบสมัคร และใบสมัครแต่ละใบที่พวกเขารับจะถูกตรวจสอบโดยอย่างน้อยสามคน Konermann บอกฉันว่า “เป็นการทบทวนโดยเพื่อนที่เข้มงวดมาก

พวกเขาพยายามให้ทุนสนับสนุนโครงการต่างๆ “นี่คือไวรัสตัวใหม่ และเราไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้น” Konermann กล่าว “การพัฒนายา การพัฒนาวัคซีน งานทางคลินิกอย่างมาก ไวรัสวิทยาขั้นพื้นฐาน การทำความเข้าใจการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน และไม่ว่าผู้คนจะดื้อยาหรือไม่ … เพราะเรากำลังให้ทุนสนับสนุนสำหรับแนวทางที่หลากหลาย โอกาสที่อย่างน้อยหนึ่งในวิธีเหล่านั้นจะมีความหมายอย่างมีความหมาย ความช่วยเหลือดีจริงๆ”

ทำไมเราถึงต้องการ Fast Grants เป็นเรื่องดีที่คนกลุ่มเล็กๆ สามารถจัดตั้งและดำเนินโครงการในลักษณะนี้ โดยแจกจ่ายเงิน 12 ล้านดอลลาร์ในสองสัปดาห์ให้กับโครงการที่มีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อโคโรนาไวรัส (Stripe ให้บริการซอฟต์แวร์สำหรับผู้สมัครและผู้ตรวจสอบ ทีมงานของ Konermann เป็นผู้ตรวจสอบ และ Tyler Cowen ที่ Emergent Ventures, Mercatus Center ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายในการแจกจ่ายเงิน)

นอกจากนี้ยังน่าผิดหวังอย่างยิ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องทำ หากมีโครงการหลายพันโครงการที่จะช่วยแก้ปัญหาโคโรนาไวรัสในมหาวิทยาลัยวิจัยที่จัดตั้งขึ้น หลายโครงการอยู่ในตำแหน่งที่จะส่งผลในหกเดือนข้างหน้า เหตุใดจึงต้องใช้ผู้ใจบุญส่วนตัวสองสามคนเพื่อให้ได้เงินที่ต้องการ มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ของสหรัฐฯ มีเงินเพียงเล็กน้อยสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ แม้ว่าการทำงานประเภทนี้ก่อนหน้านี้อาจไม่ได้หมายความว่าไม่จำเป็นต้องใช้เงินมากขนาดนั้นในการดึงดูดธุรกิจและผู้บริโภคในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ทำไมเราไม่เร็วกว่าในการหาเงินนักวิทยาศาสตร์สำหรับการวิจัย coronavirus?

และเหตุใดเงินทุนสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์จึงช้าในช่วงเวลาที่เหลือ?

ฉันเคยเขียนไว้ก่อนหน้านี้ว่า หากไม่มีการตอบสนองที่แข็งแกร่งจากรัฐบาลสหรัฐฯ คนใจบุญสุนทานกำลังช่วยชีวิตด้วยความรับผิดชอบที่รัฐบาลควรจัดการ ฉันคิดว่า Fast Grants เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนั้น

และ เราควรจะหงุดหงิดที่เราต้องการโครงการดังกล่าว “NIH และ NSF ได้เริ่มโปรแกรมที่เร็วกว่ากระบวนการปกติมาก แต่โดยทั่วไปแล้วโปรแกรมเหล่านั้นเพิ่งเริ่มต้นในตอนนี้” Konermann บอกฉัน “พวกมันไม่ได้มีผลมากนักสำหรับการวิจัยพื้นฐาน ชัดเจนสำหรับฉันจากการพูดคุยกับเพื่อนร่วมงานบางคนว่าพวกเขาหลายคนยังไม่ได้รับเงินทุนแม้ว่าพวกเขาจะทำงานเกี่ยวกับโควิด”

ไม่ควรมีนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในการผลิตวัคซีน การรักษา หรือการทดสอบที่ดีกว่า ที่ควรจะใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการสมัครขอรับทุนหรือรอคำตอบเป็นสัปดาห์ รัฐบาลยังคงสามารถก้าวเข้ามาในแนวรบนี้ได้

Fast Grants ลงเอยด้วยการจัดหาเงินทุนเพียงเล็กน้อยจากข้อเสนอโครงการที่พวกเขาได้รับ แม้ว่า Collison จะบอกฉันว่า “การสมัครมัธยฐานนั้นแข็งแกร่งมาก” ในเวลาเพียงหนึ่งสัปดาห์ พวกเขาถูกน้ำท่วมด้วยข้อเสนอมากกว่า 4,000 ฉบับ และใช้เงินจำนวน 12 ล้านดอลลาร์ที่จัดสรรสำหรับโครงการนี้อย่างรวดเร็ว โดยได้รับรางวัล 67 รางวัล

การให้เงินช่วยเหลืออย่างรวดเร็วไม่ควรเป็นเหตุฉุกเฉินเท่านั้น วิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสเน้นย้ำถึงระบบที่พังไปนานก่อนที่วิกฤตโคโรนาไวรัสจะเริ่มต้นขึ้น

เมื่อต้องใช้เวลาเก้าเดือนในการสมัครขอรับทุน NIH และอีกหลายเดือนเพื่อรับทราบว่าคุณได้รับหรือไม่ เมื่อนักวิทยาศาสตร์ที่อยู่ในช่วงสูงสุดของอาชีพการงานใช้เวลาเพียงครึ่งเดียวในการเขียนใบสมัครทุน การสูญเสียและความล่าช้าทำให้เราเสียชีวิตได้ เมื่อไม่มีไวรัสโคโรน่า หมายความว่าการรักษามะเร็งแบบใหม่ใช้เวลาในการค้นพบและทดสอบนานขึ้น หมายความว่าไม่สามารถปฏิเสธความคิดที่ไม่ดีได้อย่างรวดเร็วและไม่สามารถเผยแพร่ความคิดที่ดีได้อย่างรวดเร็ว

วิกฤตที่เราเผชิญอยู่อาจทำให้เรามีโอกาสที่จะแก้ไขระบบที่เสียหาย หากการสมัครขอรับทุนสนับสนุน 30 นาทีให้ข้อมูลแก่ผู้ตรวจสอบได้เพียงพอจริง ๆ เพื่อระบุแนวคิดที่มีแนวโน้มจะเป็นไปได้ และหากเป็นไปได้ที่ผู้ตรวจสอบจะกลับไปช่วยเหลือผู้สมัครภายในสองวัน นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราควรทำในช่วงวิกฤต นอกจากนี้ยังเป็นทิศทางที่เราควรจะดำเนินการวิจัยโดยทั่วไป

“ฉันคิดว่ามีพื้นที่สำหรับกลไกเพิ่มเติมที่อาจเร็วขึ้น สั้นลง ใช้เวลาน้อยลง” Konermann บอกฉัน “นี่เป็นการทดลองเล็กๆ น้อยๆ เพื่อดูว่าเป็นไปได้หรือไม่ มันทำงานได้ดีกว่าที่ฉันคาดไว้ คงจะดีถ้ามีกลไกการระดมทุนที่หลากหลาย” นักวิทยาศาสตร์จะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการดำเนินโครงการและหวังว่าจะใช้เวลาทำวิทยาศาสตร์มากขึ้น

“ฉันไม่คิดว่าการให้ทุนทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดควรดำเนินการบนพื้นฐานนี้ แต่น่าจะประมาณ 5 หรือ 10 เปอร์เซ็นต์หรืออาจจะมากกว่านั้น ขณะนี้มีเพียงประมาณศูนย์ร้อยละของระบบที่ใช้วิธีการที่รวดเร็วและเข้มงวดดังกล่าว และเมื่อเกิดปัญหาที่เคลื่อนไหวรวดเร็ว เช่น โควิด-19 เราก็ถูกจับได้ว่าไม่พร้อม” โคเวนบอกฉัน

และแม้ว่ารัฐบาลจะไม่ทำการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว แต่ก็มีบทเรียนที่สำคัญบางประการสำหรับผู้ใจบุญ การตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อให้ผู้สมัครมีประโยชน์มากมาย หมายความว่าคุณไม่ต้องเสียเวลากับผู้มีโอกาสเป็นผู้รับ และโครงการต่างๆ ก็ไม่ต้องใช้เวลาหลายเดือนที่ค้างอยู่ในบริเวณขอบรก

เป็นไปได้ที่จะทำสิ่งต่างๆ ให้เสร็จเร็วกว่าที่เราคุ้นเคย และนั่นเป็นบทเรียนที่เราหวังว่าจะสามารถนำติดตัวไปกับเราได้ตลอดช่วงท้ายของวิกฤตปัจจุบัน

Kristen Courville ช่างทำผมอิสระใน Alpharetta รัฐจอร์เจีย อยู่ในปริศนาที่น่าสยดสยอง: Brian Kemp ผู้ว่าการของเธอกล่าวว่าเธอสามารถกลับไปทำงานในวันศุกร์ได้ ด้านหนึ่ง ค่าใช้จ่ายของเธอพุ่งสูงขึ้น และเธอต้องจ่ายค่าเช่า ในทางกลับกัน เธอกลัวการป่วยและเมื่อใดก็ตามที่เธอเปิดใจ เธอกังวลว่าลูกค้าจะไม่อยากเข้ามาอยู่ดี เธอมีแผนที่จะเปิดให้บริการอีกครั้ง แต่ก็ไม่ใช่การตัดสินใจที่ง่าย

“ฉันถูกบังคับให้เลือกระหว่างสุขภาพกับงาน” Courville อายุ 32 ปีกล่าว

วิกฤต coronavirus แทบจะไม่จบลงในจอร์เจียแต่ผู้นำของรัฐได้ตัดสินใจว่าถึงเวลาที่จะเริ่มเปิดเศรษฐกิจบางส่วนที่นั่น Republican Gov. Kemp ประกาศในทวีตเมื่อวันจันทร์ว่าธุรกิจต่างๆ เช่น โรงยิม ร้านทำผม ร้านตัดผม ร้านสัก ลานโบว์ลิ่ง และร้านทำเล็บ จะได้รับอนุญาตให้เปิดดำเนินการบางส่วนในวันศุกร์ที่ 24 เมษายน และในวันจันทร์ที่ 27 เมษายน โรงละคร โซเชียลคลับ และบริการรับประทานอาหารในร้านอาหารก็สามารถกลับมาเริ่มต้นใหม่ได้เช่นกัน

จะไม่กลับมาเปิดทำการตามปกติทั้งหมด — บาร์ ไนต์คลับ สวนสนุก และสถานที่แสดงสดจะถูกปิด และธุรกิจที่เปิดกว้างต้องปฏิบัติตามสิ่งที่รัฐเรียกว่ามาตรฐาน “การดำเนินงานขั้นพื้นฐานขั้นต่ำ” รวมถึงการคัดกรองพนักงานเพื่อหาไข้ การสุขาภิบาลในที่ทำงานที่เพิ่มขึ้น และกะที่ส่ายไปมา ธุรกิจต่างๆ ควรแยกพื้นที่ทำงานออกเป็น 6 ฟุต

ธุรกิจ ผู้ร่างกฎหมาย และผู้บริโภคจำนวนมากทั่วทั้งรัฐต่างตกตะลึง สำหรับหลายๆ คน การซ้อมรบดูเหมือนเป็นการเอารัดเอาเปรียบและไม่ใช่สิ่งที่คิดไว้เป็นอย่างดี ตัดผมให้ใครห่าง6ฟุตทำยังไง? ทำอย่างไรไม่ให้คนในลานโบว์ลิ่งจับบอล? และอะไรที่ทำให้โบว์ลิ่งมีความสำคัญตั้งแต่แรก?

คนในบ้านเอาผ้าปิดจมูกเพื่อเก็บตัวอย่างเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 ไม่มีใครมีทุกคำตอบในขั้นตอนต่อไปเมื่อมันมาถึงการผ่อนคลายปลีกตัวสังคมและให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจเริ่มกลับขึ้นรวมทั้งรัฐบาล จอร์เจีย เช่นเดียวกับประเทศส่วนใหญ่และทั่วโลก ยังคงดิ้นรนต่อสู้กับวิกฤตสุขภาพที่เกิดจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส แต่ดูเหมือนว่าจะมุ่งมั่นที่จะเดินหน้าในการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง และมันจะเป็นกรณีศึกษาว่าจะเป็นอย่างไร ดำเนินการก่อนที่จะมีการจัดการปัญหาด้านสุขภาพ

ผู้ว่าการรัฐจอร์เจียดูเหมือนจะตั้งใจที่จะเปิดเศรษฐกิจของรัฐอีกครั้งพร้อมหรือไม่ Kemp ผู้ว่าการรัฐจอร์เจียของพรรครีพับลิกันซึ่งได้รับเลือกในปี 2018 และอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของรัฐ ได้ประกาศเมื่อวันจันทร์เกี่ยวกับรัฐของเขาที่จะเริ่มเปิดดำเนินการธุรกิจบางส่วนอีกครั้ง คำสั่งให้ที่พักพิงจะยังคงอยู่จนถึงวันที่ 30 เมษายน แต่ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว สถานประกอบการเล็กๆ บางแห่งจะสามารถดำเนินการได้ก่อนหน้านั้น

“ในลักษณะเดียวกับที่เราปิดธุรกิจอย่างระมัดระวังและเรียกร้องให้ยุติการดำเนินการเพื่อลดการแพร่กระจายของไวรัส วันนี้ เรากำลังประกาศแผนการที่จะเปิดภาคส่วนเศรษฐกิจของเราทีละส่วนและปลอดภัยขึ้นอีกครั้ง” เคมป์กล่าวเมื่อวันจันทร์ หลายคนในรัฐแสดงปฏิกิริยาด้วยความไม่เชื่อ

Keisha Lance Bottoms นายกเทศมนตรีเมืองแอตแลนตากล่าวว่าเธอรู้สึกประหลาดใจกับการประกาศของ Kemp “ฉันมีความสัมพันธ์ในการทำงานที่ดีกับผู้ว่าราชการของเรา แต่ฉันไม่ได้พูดคุยกับเขาก่อนที่เขาจะประกาศเรื่องนี้” เธอกล่าวเมื่อวันจันทร์ เธอบอกว่าเธอเคยคุยกับนายกเทศมนตรีคนอื่นๆ ที่ “งง” กับสถานการณ์เท่าๆ กัน “เมื่อฉันดูข้อมูลและพูดคุยกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในพื้นที่ ฉันไม่เห็นว่าข้อมูลดังกล่าวอิงจากสิ่งใดที่สมเหตุสมผล”

Kelly Girtz นายกเทศมนตรีเมืองเอเธนส์-คลาร์ก รัฐจอร์เจียเตือนว่าสภาพแวดล้อมที่มีการติดต่อสูงบางแห่งที่ Kemp อนุญาตให้เปิดได้ “เป็นสถานที่ที่เราจำเป็นต้องปิดชั่วคราว” เกิร์ตซ์สนับสนุนให้ประชาชนอยู่ในบ้านต่อไปและไม่เปิดอีก

แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ Kemp ก็มุ่งมั่นที่จะก้าวไปข้างหน้า “เราเอาวัดขั้นตอนที่จะได้รับที่พักพิงในสถานที่และตอนนี้เรากำลังการวัดขั้นตอนที่จะออกมาจากการที่” เขากล่าวว่าในวันอังคารที่ “นี่ไม่ใช่การก้าวกระโดดครั้งใหญ่”

ในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ให้การสนับสนุนเคมป์ “เขาเป็นคนที่มีความสามารถมาก เขารู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าเขาจะพูดกับผู้ว่าราชการ “ในอีกสักครู่” จากนั้นในวันพุธ ประธานาธิบดีกล่าวว่าเขา “อย่างยิ่ง” ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเคมป์

การตอบสนองของ coronavirus ของ Kemp ไม่ได้เป็นแบบอย่างอย่างแน่นอน เขาออกคำสั่งให้อยู่แต่บ้านได้ช้าตั้งแต่แรกและเขาทำได้เพียงหลังจากอ้างว่าเพิ่งรู้ว่าการแพร่กระจายของโควิด-19 แบบไม่แสดงอาการนั้นเป็นไปได้ แม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ที่นักวิทยาศาสตร์จะตั้งค่าสถานะเมื่อหลายเดือนก่อน

ยังไม่ชัดเจนว่าข้อมูลและความเชี่ยวชาญอยู่เบื้องหลังการตัดสินใจของ Kemp อย่างไร จอร์เจียมีรายงานผู้ป่วย coronavirus มากกว่า 20,000 รายและมีผู้เสียชีวิตจากโรคนี้มากกว่า 800 ราย

Dennis Miller ช่างทำผมที่ Hello Gorgeous ในสะวันนากล่าวว่าเขากำลังฟังนายกเทศมนตรีเรื่องผู้ว่าการว่าจะกลับไปเมื่อไร และเพื่อนๆ ก็ทำเช่นเดียวกัน “เคมพ์เพิ่งเข้าใจเมื่อทุกคนในที่สาธารณะรู้เรื่องนี้เป็นเวลาสองสัปดาห์ครึ่ง ดังนั้นหลอดไฟของเขาจึงไม่สว่างเกินไป หากมีหลอดไฟ” เขาบอกกับผมว่า

มิลเลอร์อายุ 60 ปีได้รับใบอนุญาตด้านความงามมาตั้งแต่ปี 2521 และยังเคยร่วมงานกับเคมพ์เมื่อตอนที่เขาเป็นเลขาธิการแห่งรัฐที่ดูแลคณะกรรมการด้านความงามและช่างตัดผมแห่งรัฐ “เขาทำเรื่องโง่ ๆ ที่นั่นด้วย”

เพียงเพราะ Kemp กล่าวว่าจอร์เจียเปิดทำการไม่ได้หมายความว่าจะเป็นอย่างนั้นจริงๆ Kemp อนุญาตให้ธุรกิจกลับมาเปิดใหม่ไม่ได้หมายความว่าธุรกิจทั้งหมดจะทำ และไม่ได้หมายความว่าผู้คนจะออกไปเยี่ยมชมบ่อยๆ

เจนนิเฟอร์ ฟรังโก นักนวดบำบัดในวูดสต็อก แอตแลนตา บอกฉันว่าเธอจะไม่กลับไปทำงานในเดือนนี้ และเสริมว่าแนวทางปฏิบัติขั้นพื้นฐานขั้นต่ำนั้นน่าหัวเราะ “ข้อกำหนดพื้นฐานของงานของเราคือการสัมผัสผู้คน” เธอกล่าว ร้านค้าที่เธอฝึกซ้อมไม่มีแผนที่จะเปิดจนถึงกลางเดือนพฤษภาคม แต่ถึงแม้ไทม์ไลน์จะเร็วขึ้น เธอก็จะไม่รับลูกค้า ซึ่งหลายคนอายุเกิน 50 ปี “ฉันรู้จักร้านพวกนี้ดีและฉันก็ไม่อยากเปิดร้าน” ไม่อยากเสี่ยงแพร่เชื้อ” เธอกล่าว

ฟรังโก วัย 39 ปีบอกฉันว่า ดูเหมือนว่าธุรกิจจำนวนมากในพื้นที่ของเธอจะยังคงปิดอยู่จนถึงอย่างน้อยเดือนพฤษภาคม แม้แต่ Planet Fitness ในพื้นที่ของเธอก็ยังบอกกับเธอว่าพวกเขาไม่มีวันเปิด

เคนยา เนลสัน ผู้ฝึกสอนส่วนบุคคลในแอตแลนต้า บอกฉันว่าเธอวางแผนที่จะพักอาศัยในสถานที่นี้ต่อไปจนถึงเดือนมิถุนายนหรือกรกฎาคม และจะไม่กลับไปที่พื้นที่ที่เธอเช่าที่โรงยิมในพื้นที่ของเธอ โค้ชฟิตเนสคนหนึ่งในชนบทที่ห่างไกลกว่าในรัฐจอร์เจียกล่าวว่าโรงยิมของเขาได้ทำการสำรวจความคิดเห็นและตัดสินใจที่จะไม่เปิดโรงยิมแม้ว่าโรงยิมอื่น ๆ ส่วนใหญ่จะอยู่ในพื้นที่ “เราใช้ความร้อนแรงอย่างมากสำหรับการตัดสินใจในชุมชนของเรา” เขากล่าวในอีเมล

ธุรกิจที่ตัดสินใจไม่เปิดกิจการ คนงานที่ตัดสินใจไม่กลับไปทำงาน และผู้คนที่ตัดสินใจอยู่บ้าน อย่างไรก็ตามต้องเผชิญกับรอยย่นในแผนการเปิดใหม่ของ Kemp: ยากที่จะกลับไปทำธุรกิจตามปกติเมื่อผู้คนกลัวการเจ็บป่วยและเสียชีวิต ในภาวะโรคระบาดระดับโลก แน่นอนว่าผู้คนจำนวนมากจะเสี่ยงภัย แต่อย่างน้อยหลายคนก็จะคิดทบทวนอีกครั้ง

ตามที่ Matt Yglesias แห่ง Vox ได้อธิบายไว้เมื่อเร็วๆ นี้ ทรัมป์ ผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน และใครก็ตามที่ประกาศเปิดเศรษฐกิจไม่สามารถบังคับให้ผู้คนกลับเข้าไปในร้านอาหารได้ :

ปัญหาอยู่ที่ความกลัว คนอเมริกันกลัวการแพร่กระจายหรือการติดเชื้อ มากเสียจนพวกเขาได้เข้าร่วมในมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมอย่างท่วมท้น พวกเขาบอกผู้สำรวจความคิดเห็นด้วยระยะขอบกว้างว่าพวกเขากลัวที่จะยกเลิกข้อจำกัดเหล่านั้นเร็วเกินไปจนสายเกินไป พวกเขายินดีที่จะอยู่นิ่งแม้ว่าจะเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจก็ตาม

พวกเขายังกลัวความยากลำบากทางเศรษฐกิจ นั่นทำให้คนที่ระมัดระวัง แม้กระทั่งผู้ที่ไม่ได้รับอันตรายจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำจนถึงตอนนี้ ชะลอการซื้อที่ไม่จำเป็น เช่น รถยนต์ เครื่องใช้ เสื้อผ้า และสินค้าอื่นๆ ใหม่

ในระหว่างนี้ Kemp ได้เพิ่มความเครียดให้กับผู้คนโดยบังคับให้พวกเขาตัดสินใจ ลองนึกภาพว่าคุณเป็นคนงานในจอร์เจียซึ่งตอนนี้คาดว่าจะกลับไปทำงานได้ คุณอยู่บ้าน ละทิ้งการทำมาหากิน และหวังว่าจะได้รับการตรวจการว่างงานหรือไม่? หรือคุณเข้าไปและหวังว่าจะไม่ป่วย?

วางแผนยากเมื่อไม่มีแผน เพื่อความแน่ใจ รัฐบาล Kemp และ Georgia แทบจะไม่ต้องขยับเข้าหาการเปิดเศรษฐกิจใหม่ แม้ว่าวิกฤตการณ์โคโรนาไวรัสจะยังไม่คลี่คลาย หลายรัฐเป็นจุดเริ่มต้นที่จะย้ายไปในทิศทางนั้นและคนจะได้รับ antsy

รัฐต่างๆ เช่น จอร์เจีย เทนเนสซี เซาท์แคโรไลนา และอื่นๆ ที่กำลังทดสอบน่านน้ำอาจเริ่มแสดงให้เห็นว่าเส้นทางข้างหน้าเป็นอย่างไร แต่พวกเขาอาจเปิดเผยด้วยว่าประเทศนี้อยู่ไกลเกินกว่าจะคิดออก

ประเทศยังคงห่างไกลจากระดับของผู้เชี่ยวชาญด้านการทดสอบจำนวนมากที่เชื่อว่าจำเป็นเพื่อเริ่มก้าวไปข้างหน้าพวกเขาเชื่อว่าต้องมีการทดสอบอย่างน้อย 500,000 รายการต่อวันและไม่ถึงหนึ่งในสามของการทดสอบทั้งหมด และถึงกระนั้นก็มีการติดตามผู้ติดต่อ การบังคับใช้การกักกัน และคำถามอื่นๆ อีกหลายคำถามที่อาจยังไม่ได้คิด ตามที่ Ezra Klein ของ Vox เขียนไว้เมื่อเร็วๆ นี้ยังไม่มีแผนที่จะกลับสู่ภาวะปกติอย่างน้อยก็ยังไม่มี และวัคซีนก็น่าจะอยู่ไม่ไกล

เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ดีกว่าที่ต้องการให้เศรษฐกิจกลับมาเปิดใหม่และกลับมาใช้ชีวิตอย่างที่เคยเป็นมา และด้วยชาวอเมริกันอย่างน้อย 26 ล้านคนที่ยื่นขอผู้ขอรับสวัสดิการว่างงานครั้งใหม่ในช่วงห้าสัปดาห์ที่ผ่านมา และเศรษฐกิจกำลังเข้าสู่ภาวะถดถอยอย่างรุนแรง

สถานการณ์ดังกล่าวอาจรู้สึกเร่งด่วนเป็นพิเศษ ชาวบ้านต้อง กลับไปทำงานเพื่อความอยู่รอด ปัญหาคือ หากรัฐไม่ทำอย่างถูกต้อง ผู้คนดูเหมือนถูกลิขิตให้ล็อกดาวน์และเปิดใหม่เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี จอร์เจียได้รับสิทธิ์นี้หรือไม่? ไม่มีใครรู้ว่า. แต่เรากำลังจะค้นพบ

จำนวนการทดสอบcoronavirusใหม่ที่รายงานในแต่ละวันมีที่ราบ – ส่งผลกระทบอย่างมากต่อความคาดหวังของอเมริกาที่จะกลับมาเปิดเศรษฐกิจได้อย่างปลอดภัยในเร็ว ๆ นี้ แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์จะยืนยันว่าประเทศนี้อยู่ห่างจากการทำเช่นนั้นหลายสัปดาห์

ทรัมป์ประกาศแนวทางปฏิบัติในวันที่ 16 เมษายน ให้รัฐต่างๆ เปิดทำการอีกครั้ง โดยเรียกร้องให้ผู้ว่าการรัฐผ่อนปรนมาตรการทางสังคม เช่น คำสั่งให้อยู่แต่บ้าน เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่เริ่มลดลง เขารับทราบข้อกำหนดสำหรับการเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งคือรัฐบาลและรัฐต่างๆ ต้องรู้ว่าจำนวนผู้ป่วย coronavirus รายใหม่กำลังลดลงจริง ๆ หากไม่มีการทดสอบอย่างกว้างขวาง พวกเขาก็ไม่รู้ว่ากำลังเผชิญกับอะไรและต้องปฏิบัติอย่างไร

“นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่ดีที่สุดของเราประเมินว่ารัฐในปัจจุบันมีการทดสอบเพียงพอที่จะใช้เกณฑ์ของระยะที่หนึ่ง หากพวกเขาเลือก” รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ กล่าวในงานแถลงข่าวคืนวันที่ 17 เมษายน

แต่ตามโครงการติดตามโควิดสหรัฐมีการทดสอบโดยเฉลี่ยน้อยกว่า 150,000 ครั้งต่อวันจนถึงสัปดาห์ของวันที่ 13 เมษายน รวมทั้งที่ห้องปฏิบัติการทั้งภาครัฐและเชิงพาณิชย์ นั่นเป็นการปรับปรุงจากวันแรกของเดือนมีนาคม เมื่อประเทศรายงานการทดสอบใหม่เป็นโหลและต่อมาเป็นร้อยๆ แต่ก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นจากช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา: ในสัปดาห์ที่ 6 เมษายน ประเทศก็มีการทดสอบเฉลี่ยน้อยกว่า 150,000 ครั้งต่อวัน

สิ่งที่ประเทศจำเป็นต้องทำการทดสอบอย่างถูกต้องอ้างอิงจากผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อย 500,000 การทดสอบต่อวัน ผู้เชี่ยวชาญบางคนเรียกร้องมากกว่านั้น — หลายล้านหรือหลายสิบล้านต่อวัน — แต่ประเด็นทั่วไปก็คือ สหรัฐฯ จำเป็นต้องทำการทดสอบหลายครั้งกว่าที่กำลังทำอยู่ในขณะนี้ เพื่อให้สามารถทดสอบทุกคนด้วยอาการและผู้สัมผัสใกล้ชิด .

การยอมรับความจริงนั้นอาจเป็นเหตุผลที่ใหญ่ที่สุดที่สหรัฐฯ กำลังทำ Social Distancing อยู่ในขณะนี้ เป้าหมายใหญ่อย่างหนึ่งในช่วงเวลานี้คือการทำให้เส้นโค้งเรียบ – ลดการแพร่กระจายของไวรัส – ในขณะที่สหรัฐฯ ขยายระบบการทดสอบและเฝ้าระวังเพื่อให้ประเทศและรัฐควบคุมกลุ่มกรณีใหม่ได้ดีขึ้น

นาตาลี ดีน ศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยฟลอริดา บอกกับฉันว่า “จุดสำคัญของการเว้นระยะห่างทางสังคมนี้คือการซื้อเวลาให้กับเราเพื่อสร้างความสามารถในการดำเนินการด้านสาธารณสุขประเภทต่างๆ ที่เรารู้จักดี” “ถ้าเราไม่ใช้เวลานี้เพื่อขยายการทดสอบจนถึงระดับที่เราต้องการให้เป็น … เราไม่มีกลยุทธ์ในการออก แล้วเมื่อเรายกของขึ้น เราก็ไม่มีอุปกรณ์ใดดีไปกว่าเมื่อก่อน”

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview การทดสอบช่วยให้เจ้าหน้าที่มีช่องทางในการแยกผู้ป่วย ติดตามและกักกันผู้ที่ได้รับการยืนยันว่าป่วยเข้ามาสัมผัสใกล้ชิด (หรือที่เรียกว่า “การติดตามผู้สัมผัส”) และปรับใช้ความพยายามในชุมชนหากกลุ่มผู้ป่วยใหม่มีขนาดใหญ่เกินไปและ ไม่สามารถควบคุมได้เป็นอย่างอื่น ไม่ว่าวิธีเดียวที่จะรับมือกับการระบาดของโรคเป็นปลีกตัวทางสังคมมากขึ้นซึ่งต่อไปเจ็บเศรษฐกิจหรือจะปล่อยให้โรคใช้หลักสูตรของ – ที่ค่าใช้จ่ายของที่อาจเกิดขึ้นหลายร้อยหลายพันหรือนับล้านชีวิต

การชะลอตัวล่าสุดของการทดสอบใหม่เกิดจากปัญหาการขาดแคลนผ้าเช็ดจมูกอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลน้ำยา ชุดทดสอบ และเครื่องจักรที่จำเป็นในการดำเนินการทดสอบเฉพาะที่จำเป็น ตามที่David Lim ที่ Politicoห้องปฏิบัติการบางแห่งยังบ่นว่าเกณฑ์การทดสอบของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ซึ่งจัดลำดับความสำคัญผู้ป่วยในโรงพยาบาล เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพ และผู้ที่เสี่ยงต่อไวรัส เช่น ผู้สูงอายุ — กำลังระงับการทดสอบที่อาจเกิดขึ้น ความจุการทดสอบที่มีอยู่ไม่ได้ใช้

ในการแก้ไขช่องว่าง ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งว่า รัฐบาลกลางจำเป็นต้องผ่อนคลายเกณฑ์สำหรับการทดสอบ ลงทุนในอุปกรณ์และห้องปฏิบัติการใหม่ และประสานงานห่วงโซ่อุปทานให้ดีขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหา chokepoints ท่ามกลางปัญหาอื่นๆ รัฐที่มีทรัพยากรจำกัดและการควบคุมห่วงโซ่อุปทานของประเทศเพียงเล็กน้อย ไม่สามารถทำทั้งหมดนี้ได้ด้วยตนเอง

อย่างไรก็ตาม การแก้ไขดังกล่าวพูดง่ายกว่าทำ ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการทดสอบในระยะต่อไปจะยากกว่าระยะเริ่มต้นมาก ซึ่งส่วนใหญ่จำเป็นต้องมีห้องปฏิบัติการที่มีอยู่เพื่อเริ่มทำการทดสอบ coronavirus – ผลไม้แขวนลอย

“เราได้ทำการทดสอบที่ก้าวหน้าอย่างมากในเดือนนี้” Scott Gottlieb อดีตผู้บัญชาการของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเขียนในทวีตเมื่อวันที่ 10 เมษายน “แต่ได้กำไรมากมายจากการที่ผู้เล่นได้ต่อสู้กัน (ห้องปฏิบัติการทางคลินิก นักวิชาการ ห้องปฏิบัติการ) ตอนนี้เราต้องขยายขีดความสามารถของห้องปฏิบัติการ แพลตฟอร์ม ปริมาณงาน ชุดทดสอบ การได้รับการทดสอบอีกล้านครั้ง/สัปดาห์จะยากกว่าการทดสอบครั้งแรก”

นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่แผนการยุติการเว้นระยะห่างทางสังคมนั้นแย่มาก: ไม่เพียงแต่พวกเขาแนะนำว่าจำเป็นต้องมีการเว้นระยะห่างทางสังคมในระดับหนึ่งในปีหน้าหรือประมาณนั้น (จนกว่าจะมีวัคซีนหรือการรักษาที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกัน) — ซึ่งเรา ไม่รู้ว่าประเทศจะคงอยู่ได้หรือไม่ แต่พวกเขาเรียกร้องให้มีการเฝ้าระวังและทดสอบในระดับหนึ่ง ซึ่งสหรัฐฯ ยังไม่ได้แสดงความสามารถและความเต็มใจที่จะสร้างและจัดการ

เป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะได้รับโชคดี ยังมีอีกมากเกี่ยวกับ coronavirus ที่เราไม่รู้และบางทีเมื่อเราเรียนรู้เพิ่มเติม เราจะตระหนักว่าประเทศสามารถไว้ชีวิตที่เลวร้ายที่สุดได้ (นั่นเป็นแง่ดี เนื่องจากเราได้เห็นการระบาดทั่วโลกแล้ว แต่เป็นไปได้) ฝ่ายบริหารของทรัมป์และรัฐต่างๆ ยังมีเวลาที่จะผ่อนคลายเกณฑ์การทดสอบและเพิ่มขีดความสามารถในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

แต่ถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง อเมริกาก็ไม่สามารถบรรลุมาตรฐานการทดสอบเชิงรุกที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจำเป็นต้องเริ่มเปิดประเทศอีกครั้ง ในขณะที่ทรัมป์กระตือรือร้นที่จะทำให้เศรษฐกิจดำเนินต่อไปได้อีกครั้ง สหรัฐฯ ก็ยังไม่พร้อมที่จะดำเนินการอย่างปลอดภัย

อย่าหลงกลโดย Fox News, Donald Trump หรือกลุ่มประเภทเดียวกับที่ผลิต Tea Party เมื่อทศวรรษที่แล้ว: ผู้ประท้วงที่ออกถนนเพื่อต่อต้านการเว้นระยะห่างทางสังคมเป็นชนกลุ่มน้อยชาวอเมริกัน – และทัศนคติของพวกเขาเป็นตัวแทนของเศษเสี้ยวของ ความคิดเห็นของประชาชน

อันที่จริง อเมริกาได้ทำสิ่งที่โดดเด่นในช่วงเวลานี้: ได้รวมเป็นหนึ่งแล้ว

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ชาวอเมริกันร้อยละ 81 บอกกับผู้สำรวจความคิดเห็นสำหรับโพลPolitico/Morning Consultว่าประเทศนี้ “ควรรักษาระยะห่างทางสังคมตราบเท่าที่จำเป็นเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของ coronavirus แม้ว่าจะหมายถึงความเสียหายต่อเศรษฐกิจก็ตาม”

ผมขอย้ำว่าร้อยละ 81 ของชาวอเมริกันที่เห็นด้วย นั่นเป็นตัวเลขที่น่าประหลาดใจ

การสำรวจความคิดเห็นของ NBCพบว่าอัตราที่ต่ำกว่าที่ 60 เปอร์เซ็นต์ แต่ยังคงเป็นเสียงส่วนใหญ่ที่มั่นคง พรรคเดโมแครตและองค์กรอิสระส่วนใหญ่กังวลเรื่องไวรัสมากกว่าเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกัน

ฉันทามตินี้เป็นที่โดดเด่นที่ระบุว่าชาวอเมริกันที่อาศัยอยู่ในยุคเมื่อพวกเขากำลังแบ่งตามสายงานทุกอย่างจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับเอ็นเอฟแอ

แต่ต้องใช้ความระมัดระวังอย่างต่อเนื่อง ทรัมป์จะพยายามแบ่งแยกชาวอเมริกันก่อนการเลือกตั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้ Fox จะยังคงออกอากาศภาพที่ทำให้การเคลื่อนไหวต่อต้านการเว้นระยะห่างทางสังคมดูเป็นกระแสหลัก กลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีจะจัดกิจกรรมเพิ่มเติม

ผู้ประท้วงต่อต้านสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “เกินเอื้อมของรัฐบาล” เพื่อตอบสนองต่อ coronavirus หน้าคฤหาสน์ของ Eric Holcomb ในรัฐอินเดียนาในอินเดียแนโพลิสเมื่อวันที่ 18 เมษายน รูปภาพ Jeremy Hogan / SOPA / LightRocket ผ่าน Getty Images

นี่เป็นคู่มือเล่มเดียวกับที่ใช้ในปี 2552 เมื่อเครื่องจักรหัวโบราณจุดประกายให้งานเลี้ยงน้ำชา ซึ่งกำหนดนโยบายของอเมริกามาเป็นเวลากว่าทศวรรษ การเมืองงานเลี้ยงน้ำชาทำให้การฟื้นตัวจาก ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ล่าช้าออกไปพยายามขยายความครอบคลุมด้านการรักษาพยาบาลที่มีความจำเป็นอย่างยิ่งในตอนนี้ และทำให้คลังเวชภัณฑ์ไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงิน ทำให้ผู้ให้บริการทางการแพทย์ตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงขณะต่อสู้เพื่อช่วยชีวิตผู้คน ผู้ป่วยโควิด-19.

เดิมพันสูงเกินไปสำหรับละครใบเดียวกัน ผู้สนับสนุนการเว้นระยะห่างทางสังคมคือการเคลื่อนไหวที่โดดเด่น และประเทศชาติต้องจำไว้

ทรัมป์และฟ็อกซ์เสี่ยงชีวิต แนวทางของทรัมป์ในการรับมือกับโรคระบาดใหญ่คือการพาดพิงถึงความสำเร็จในจินตนาการของคณะบริหาร ในขณะเดียวกันก็กล่าวโทษผู้ว่าการสำหรับทุกสิ่งที่ผิดพลาด

เมื่อวันศุกร์ เขาได้เพิ่มข้อความของเขา โดยสนับสนุนการประท้วงต่อต้านการอยู่แต่ในบ้านที่แพร่ระบาดไปทั่วประเทศ โดยเฉพาะการประท้วงในรัฐสมรภูมิที่ดำเนินการโดยผู้ว่าการประชาธิปไตย

ครู่หนึ่งหลังจาก Fox News ออกอากาศส่วนหนึ่งของการชุมนุม ทรัมป์ทวีตการชุมนุมประท้วงต่อต้านผู้ว่าการของพวกเขา: “LIBERATE”

ปลดปล่อยมิชิแกน! ทรัมป์เร่ขายข้อมูลที่ผิดที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับไวรัสตั้งแต่เริ่มต้น เขาบ่อนทำลายนโยบายที่สนับสนุนโดย CDC (เขาบอกกับชาวอเมริกันว่าพวกเขาควรสวมหน้ากากข้างนอก แต่เสริมอย่างรวดเร็วว่าเขาไม่ได้วางแผนที่จะทำ ) การรับรองนี้อาจเป็นสิ่งที่อันตรายที่สุดที่เขาพูด

มีหลายอย่างที่ยังไม่รู้เกี่ยวกับ Covid-19 แต่เรารู้ว่าการรวมตัวแพร่กระจายไวรัส อีกครั้งและอีกครั้งเมื่อกลุ่มได้ร่วมกันเข้าร่วมประชุมได้รับป่วย บางคนมีผู้เสียชีวิต และเราไม่รู้ว่ามันแพร่กระจายไปยังผู้อื่นมากน้อยเพียงใด แม้ว่าเราจะรู้ว่ามันเป็นไวรัสที่ติดต่อได้ร้ายแรง

เรายังทราบด้วยว่าจริงๆ แล้วคนอเมริกันกำลังทำsocial distancingซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพให้เครดิตกับมุมมองในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับจำนวนชาวอเมริกันที่จะเสียชีวิตจากไวรัสมากกว่าที่เคยกลัวในตอนแรก

แต่ข่าวฟ็อกซ์จะพยายามที่จะโน้มน้าวให้ชาวอเมริกันว่ามีgroundswellของฝ่ายค้านกับมาตรการที่สำคัญเหล่านี้พยายามที่จะทำให้การชุมนุมขนาดเล็กดูใหญ่และทัศนคติขอบมองหลัก

ทางอากาศ พวกเขาได้แสดงภาพที่ทำให้การประท้วงดูมีนัยสำคัญ แวบแรกที่เห็นแผนที่ด้านล่างทำให้ดูเหมือนว่ามีการชุมนุมจำนวนมากเกิดขึ้นแล้ว แต่ก็ยังไม่เกิดขึ้น เป็นการผิดสองครั้ง: การเคลื่อนไหวดูใหญ่และ Fox สนับสนุนให้ผู้ชมเข้าร่วม

Fox News ออกอากาศแผนที่การชุมนุมต่อต้านการกักกันที่จะเกิดขึ้น ข่าวฟ็อกซ์ ภาพเดียวกันนี้ถูกใช้ในช่วงแรกๆ ของงานเลี้ยงน้ำชา เมื่อฟ็อกซ์สนับสนุนการชุมนุม โดยอธิบายว่าภาพเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ “การปฏิวัติ” และกระตุ้นให้ผู้ชมเข้าร่วม

ผู้ประกาศข่าวโทรทัศน์ปรากฏอยู่ด้านหน้ากราฟิกที่สนับสนุนงานเลี้ยงน้ำชา Fox News สนับสนุนให้ผู้ชมเข้าร่วมงานเลี้ยงน้ำชา ข่าวฟ็อกซ์ กลุ่มอนุรักษ์นิยมก็มีส่วนสำคัญเช่นกัน วอชิงตันโพสต์ระบุว่ากลุ่มโปรปืนสามกลุ่มอยู่เบื้องหลังกลุ่ม Facebook ที่ใหญ่ที่สุดที่สนับสนุนการประท้วง

ในรัฐมิชิแกน กลุ่มที่ได้รับทุนจากทรัมป์พันธมิตรด้านการศึกษาเบ็ตซี่ เดโวสได้ช่วยประชาสัมพันธ์เรื่องนี้

และเดียวกันกลุ่มงานเลี้ยงน้ำชาที่เขาทศวรรษที่ผ่านมาประสบความสำเร็จมีความกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมในการ

ทรัมป์ต้องแบ่งคนถึงจะชนะ ทรัมป์ชนะในปี 2559 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความสำเร็จของเขากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวในชนบทในรัฐบารัค โอบามา และเขากำลังปรับกลยุทธ์ที่จะทำอีกครั้ง

ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือในรัฐมิชิแกน ซึ่งความนิยมในรัฐของพรรคประชาธิปัตย์ Gretchen Whitmer ได้เพิ่มสูงขึ้นถึง 15 เปอร์เซ็นต์สูงกว่าของทรัมป์ ในระดับประเทศ โปรไฟล์ของเธอกำลังเพิ่มขึ้น ชื่อของเธอกำลังถูกเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดี

วิตเมอร์กลายเป็นเป้าหมายของทรัมป์ โดยเริ่มต้นเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนและจนกระทั่งการประท้วงกระทบสถานะของเธอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“เรามีปัญหาใหญ่กับผู้ว่าการหญิงสาวผู้นี้” ทรัมป์กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับฌอน ฮันนิตี “คุณรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงใคร จากมิชิแกน” ทรัมป์ปฏิเสธคำขอของวิตเมอร์สำหรับรัฐบาลกลางในการจัดหาอุปกรณ์ทางการแพทย์เพิ่มเติมให้กับรัฐของเธอ และกล่าวว่าปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา “ไม่น่าพอใจ”

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กลุ่มอนุรักษ์นิยมในรัฐมิชิแกนได้สนับสนุนให้ประชาชนขับรถไปที่แลนซิงและปิดการจราจรเพื่อต่อต้านการตอบสนองต่อโควิด-19 ของวิตเมอร์ มิชิแกนได้รับผลกระทบหนักกว่ารัฐอื่นส่วนใหญ่ในช่วงการระบาดใหญ่ เป็นรัฐที่ใหญ่เป็นอันดับ 10 ของประชากร แต่มีผู้เสียชีวิตมากเป็นอันดับสาม

วิตเมอร์ได้ดำเนินมาตรการเชิงรุกเพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของโรคมากกว่าผู้ว่าราชการอื่น ๆ ส่วนใหญ่ ซึ่งรวมถึงการขยายคำสั่งให้อยู่แต่บ้านทั่วทั้งรัฐอีกสองสัปดาห์ นอกจากนี้ เธอยังสั่งให้ร้านค้าขนาดใหญ่อย่าง Home Depot ระงับการขายของที่ไม่จำเป็น เช่น อุปกรณ์ทำสวนและสี ในระหว่างการขยาย

เมื่อวันพุธที่แล้ว ผู้ประท้วงบางคนในเมืองหลวงของรัฐแลนซิงได้ลงจากรถและยืนอยู่ด้วยกันในนิทรรศการที่กลายเป็นการชุมนุมสไตล์ปี 2016 อย่างรวดเร็ว ผู้เข้าร่วมประชุมสวมหมวก MAGA พวกเขาสวดมนต์ “ล็อคเธอไว้” (หมายถึง Whitmer) และโบกมือให้ป้าย Pro-Trump ภาพจากงานแสดงให้เห็นว่าผู้ประท้วงเพิกเฉยต่อกฎเว้นระยะห่างทางสังคม

ทรัมป์ต้องการผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวในชนบทคนเดิมที่พาเขาออกมาหาเขาอีกครั้ง เขากำลังทำให้พวกเขาถูกไล่ออกในขณะนี้ ส่วนหนึ่งเป็นข้อความที่มีประสิทธิภาพเพราะพื้นที่ชนบทของมิชิแกนได้รับผลกระทบน้อยกว่าใจกลางเมืองสีฟ้าอย่างดีทรอยต์ซึ่งกรณีและการเสียชีวิตส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ (จะเป็นอย่างนั้นหรือไม่กับผู้ประท้วงที่เสี่ยงนำมันกลับบ้านเป็นคำถามเปิด)

หลายสัปดาห์ก่อน ทรัมป์เตือนว่าการรักษาโรคต้องไม่เลวร้ายไปกว่าตัวไวรัสเอง นักเศรษฐศาสตร์หลายคนได้ชั่งน้ำหนักและโต้แย้งว่านั่นเป็นทางเลือกที่ผิด เราสามารถดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อเสริมกำลังเศรษฐกิจผ่านการดำเนินการของเฟดและแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจในสภาคองเกรสในขณะที่พยายามควบคุมไวรัส

ในขณะเดียวกัน ไม่มีทางที่เศรษฐกิจจะกลับมาเหมือนเดิมเหมือนสวิตช์ไฟ ผู้ป่วยโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกายังคงเพิ่มสูงขึ้น และชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาจะไม่กลับไปใช้ชีวิตปกติแม้ว่ากฎเกณฑ์จะเปลี่ยนไป นั่นไม่ใช่สูตรสำหรับการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ

แผนการที่น่าเคารพนับถือมากที่สุดคือแผนงานที่รัฐบาลของทรัมป์ได้กำหนดไว้ เมื่อจำนวนผู้เสียชีวิตและผู้ติดเชื้อรายใหม่ลดลงเป็นระยะเวลาหนึ่ง เมื่อการทดสอบสามารถติดตามการแพร่กระจายของไวรัสได้ กฎเกณฑ์ก็จะค่อย ๆ เริ่มเปลี่ยนแปลง เป็นแนวทางที่ระมัดระวังตามหลักฐานที่ดีที่สุดที่มีอยู่ มันไม่เกี่ยวกับการเมือง และคนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ต้องการให้เป็นแบบนั้น

Apple และ Google อยู่ห่างออกไปหนึ่งเดือนจากการเปิดตัวชุดอัปเดตสำหรับระบบปฏิบัติการสมาร์ทโฟนของพวกเขา ซึ่งจะใช้สัญญาณ Bluetooth เพื่อติดตามกรณีของcoronavirus ที่อาจเกิดขึ้น ในสัปดาห์นี้ บริษัทต่างๆ ได้ยืนยันกับ Recode ว่าเทคโนโลยีการติดตามการติดต่อจะหายไปเมื่อเกิดโรคระบาด ซึ่งน่าจะบรรเทาความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวได้บ้าง แต่เมื่อสองมหาอำนาจทางเทคโนโลยีของโลกเตรียมที่จะฝังคุณสมบัติการเฝ้าระวังใหม่ลงในอุปกรณ์ของพวกเขา ความสงสัยก็เพิ่มขึ้น ความพยายามร่วมกันของ Apple และ Google ในการต่อสู้กับไวรัสจะมีผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจหรือไม่?

เมื่อมีการประกาศเครื่องมือติดตามการติดต่อ ไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ว่าซอฟต์แวร์ที่จำเป็นในการทำให้มันทำงานจะเป็นแบบชั่วคราว การที่มันเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงระบบปฏิบัติการมือถือทำให้ดูเหมือนว่าจะเป็นอุปกรณ์ติดตั้งถาวร Apple และ Google ได้กล่าวว่าการบูรณาการอย่างลึกซึ้งนี้เป็นวิธีเดียวที่จะเปิดใช้งานการติดตามแบบไม่หยุดซึ่งจำเป็นสำหรับเครื่องมือติดตามการติดต่อเพื่อให้ทำงานได้อย่าง

ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ความคงอยู่ของเครื่องมือดังกล่าวอาจนำไปสู่การใช้คุณลักษณะต่างๆ เพื่อวัตถุประสงค์อื่น เมื่อไม่จำเป็นต้องใช้ตามจุดประสงค์อีกต่อไป ดังนั้น ดูเหมือนจะโล่งใจที่ Apple และ Google วางแผนที่จะเลิกใช้เครื่องมือติดตามการติดต่อเมื่อสิ้นสุดการแพร่ระบาด แม้ว่ารายละเอียดอย่างแน่ชัดว่าฟีเจอร์ซอฟต์แวร์ใดจะหายไปและสิ่งที่มีคุณสมบัติเป็น “จุดสิ้นสุดของการระบาดใหญ่” ยังคงต้อง จะอธิบาย

โดยสัญญาว่าวันหมดอายุ Apple และ Google ได้จัดการกับข้อกังวลหลักสำหรับผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัว ซึ่งบางคนไม่คุ้นเคยกับการติดตามบางประเภทในช่วงการแพร่ระบาด แต่ยังมีคำถามอีกมากมาย Apple และ Google จะป้องกันเครื่องมือของพวกเขาจากการถูกละเมิดโดยรัฐบาลที่เข้าถึงเครื่องมือได้อย่างไร บริษัทจะมั่นใจได้อย่างไรว่าระบบติดตามการติดต่อยังคงเป็นทางเลือกสำหรับผู้ใช้สมาร์ทโฟน? เครื่องมือนี้จะมีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะรับประกันความเป็นส่วนตัวที่ต้องการหรือไม่?

“นี่เป็นช่วงเวลาที่พิเศษ” Bennett Cyphers เจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Electronic Frontier Foundation กล่าวกับ Recode ก่อนที่จะมีการประกาศกำหนดเวลา “หมายความว่าเราจะยอมรับสิ่งพิเศษบางอย่างที่ปกติแล้ว EFF ไม่เคยรับรอง แต่นั่นต้องมาพร้อมกับข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับวิธีการใช้งานและระยะเวลาที่สามารถใช้งานได้”

แม้ว่าพวกเขาจะตอบคำถาม “นานแค่ไหน” แต่ Apple และ Google ได้ให้ข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับเครื่องมือนี้ บริษัทต่างๆ ได้เผยแพร่เอกสารทางเทคนิคที่แสดงวิธีการทำงานของระบบ และได้ตอบคำถามสองสามข้อจากสื่อ แต่ที่เกี่ยวกับมัน นอกเหนือจากการยืนยันว่าเครื่องมือนี้จะยุติลงแล้ว ทั้ง Apple และ Google ไม่ได้ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Recode

เครื่องมือนี้อาจเปิดประตูอันตรายไว้ได้ เครื่องมือใหม่ของ Apple-Google ฟังดูน่าอัศจรรย์ในครั้งแรกที่หน้าแดง เริ่มตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคม บริษัทต่างๆ วางแผนที่จะเผยแพร่การอัปเดตซอฟต์แวร์ที่อนุญาตให้โทรศัพท์ iOS และ Android สามารถแลกเปลี่ยนคีย์ที่ไม่ระบุตัวตนผ่าน Bluetooth กับโทรศัพท์อื่นๆ ที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียงได้ คุณลักษณะเหล่านี้จะเปิดใช้งานการทำงานร่วมกันระหว่าง

โทรศัพท์ iOS และ Android และหน่วยงานด้านสาธารณสุขจะสร้างแอปโดยใช้อินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชัน (API) ที่สร้างโดย Apple และ Google เท่านั้น หากผู้ใช้มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus พวกเขาจะแจ้งให้แอปทราบ ซึ่งจะแจ้งเตือนผู้ที่ใกล้ชิดกับผู้ติดเชื้อมากพอที่จะรับโทรศัพท์เพื่อแลกเปลี่ยนคีย์บลูทูธ การแจ้งเตือนจะบอกพวกเขาว่าพวกเขาได้ติดต่อกับผู้ติดเชื้อโดยไม่เปิดเผยตัวตนของบุคคลนั้น

แม้ว่าการพูดถึงการติดตามและติดตามนี้อาจฟังดูน่ากลัว แต่เครื่องมือ Apple-Google ก็มีการปกป้องความเป็นส่วนตัวเฉพาะ เช่น การใช้คีย์ที่ไม่ระบุตัวตนที่เปลี่ยนทุกๆ 15 นาทีเพื่อป้องกันไม่ให้ใครติดตามคีย์เฉพาะกลับไปยังบุคคล จัดเก็บข้อมูลบนอุปกรณ์ของผู้ใช้มากกว่าบนเซิร์ฟเวอร์กลาง ใช้การตรวจจับระยะใกล้แทนข้อมูลตำแหน่ง และการเลือกเข้าร่วมโปรแกรมทั้งหมด Apple และ Google ได้กล่าวว่าความเป็นส่วนตัวและความไว้วางใจของผู้ใช้เป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกในการพัฒนาเครื่องมือ

ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อว่าเจตนาดีเหล่านี้สามารถถือได้ คำมั่นสัญญาด้านความเป็นส่วนตัวของ Apple และ Google นั้นดังก้องกังวานสำหรับผู้ที่ได้เห็นวิธีที่ทั้งสองบริษัทสร้างตัวเองขึ้นมาจากปัญหาความเป็นส่วนตัว ซึ่งหลายๆ ธุรกิจเกิดขึ้นโดยที่ผู้บริโภคไม่รู้ตัว

“สองบริษัท Apple และ Google มาเพื่อครองระบบนิเวศซอฟต์แวร์ของสมาร์ทโฟน และพวกเขาใช้เวลาหลายปีในการสอดแนมผู้ใช้และเปิดใช้งานการเฝ้าระวังผู้บริโภคในแอพสโตร์ของพวกเขา” Michael Kwet ผู้เข้าร่วมโครงการ Information Society ของ Yale Law School กล่าว รีโค้ด. “ในโลกที่เราสร้างขึ้น ตอนนี้เราต้องชั่งน้ำหนักชะตากรรมของชีวิตและเศรษฐกิจกับความไว้วางใจใน Apple และ Google อุตสาหกรรมเทคโนโลยีโฆษณาที่พวกเขาสนับสนุน และหน่วยงานข่าวกรองของรัฐบาล … นี่เป็นฝันร้าย”

เพียงแค่ดูว่าเครื่องมือที่ซ่อนอยู่ในแอพมากมายที่มีใน Apple และ Google Marketplace สามารถติดตามคุณได้ดีเพียงใด และ Google มีเครื่องมือติดตามติดตั้งอยู่ทั่วอินเทอร์เน็ตโดยรวบรวมข้อมูลจากบุคคลที่หนึ่งและบุคคลที่สามเกี่ยวกับทุกสิ่งที่คุณทำทางออนไลน์ที่อาจเกิดขึ้น ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ทุกคนตั้งแต่นายหน้าข้อมูลตำแหน่งไปจนถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถเข้าถึงข้อมูลของคุณ

จำนวนมากผ่านอุปกรณ์ของบริษัทเหล่านี้ Apple และ Google ได้ใช้ความพยายามหลายอย่างเพื่อต่อสู้กับการบุกรุกเหล่านี้ แต่การแทรกแซงดังกล่าวแสดงให้เห็นเพียงว่าบริษัทต่างๆ ไม่สามารถคาดการณ์ถึงผลที่ไม่คาดคิดทั้งหมดที่จะเกิดขึ้นจากนวัตกรรมของพวกเขา พวกเขาสามารถตอบสนองต่อพวกเขาหลังจากข้อเท็จจริงเท่านั้น

เรายังไม่ทราบว่าประเทศ รัฐ หรือเมืองใดจะเข้าร่วมในความพยายามติดตามการติดต่อของ Apple-Google เราทราบดีว่า API จะให้บริการเฉพาะกับหน่วยงานด้านสาธารณสุขของรัฐบาลเท่านั้น แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าบริษัทต่างๆ จะใช้มาตรการเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลเผด็จการใช้เทคโนโลยีในลักษณะที่ไม่ตั้งใจหรือไม่

ในขณะที่ผู้ใช้ต้องเลือกใช้คุณลักษณะการติดตามการติดต่อ เราไม่ทราบว่าหน่วยงานด้านสุขภาพจะสามารถสร้างแอปบนเทคโนโลยี Apple-Google ที่สามารถเปิดใช้งานการติดตามที่บุกรุกมากขึ้นได้หรือไม่ เราได้เห็นระบบเช่นนี้ในส่วนอื่นๆ ของโลกแล้ว ตัวอย่างเช่น รัฐบาลจีนได้สร้างแอปที่กำหนดรหัสสถานภาพให้กับผู้ใช้ ซึ่งต้องแสดงรหัสที่สมบูรณ์เพื่อให้สามารถเคลื่อนที่ไปมาได้อย่างอิสระ เครื่องมือ Apple-Google ไม่ได้ทำสิ่งนี้ แต่สามารถใช้เพื่อทำหน้าที่ที่คล้ายกันได้

“ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้จริงมากที่ธุรกิจสามารถทำได้ ตัวอย่างเช่น กำหนดให้พนักงานของพวกเขาแสดงหลักฐานว่า ‘ไม่ติดเชื้อ’ ก่อนที่พวกเขาจะได้รับอนุญาตให้กลับไปทำงาน แน่นอนว่าด้วยความสมัครใจ” Ashkan Soltani อดีต Federal Trade หัวหน้านักเทคโนโลยีของคณะกรรมาธิการที่เขียนเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวและการติดตาม Bluetoothบอก Recode

Soltani ยังสงสัยว่า Apple และ Google จะทำอย่างไรเพื่อป้องกันไม่ให้นักพัฒนาเพิ่มตัวระบุในแอปที่พวกเขาสร้างโดยใช้ API การติดตามการติดต่อ เช่น ข้อมูลตำแหน่งและชื่อ

เมื่อวันพฤหัสบดี สหภาพยุโรปได้เปิดเผยรายการข้อกำหนดด้านความเป็นส่วนตัวสำหรับประเทศสมาชิกที่พัฒนาแอปติดตามการติดต่อ โดยแนะนำว่าสหภาพยุโรปมีข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวบางประการเกี่ยวกับเครื่องมือ Apple-Google ในรายการคือ “การมีส่วนร่วมอย่างเร่งด่วนกับเจ้าของระบบปฏิบัติการมือถือ” เพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องมือนี้ “เข้ากันได้กับแนวทางทั่วไปของสหภาพยุโรป” ในขณะเดียวกัน บริการสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักรรายงานว่ากำลังมองหาวิธีในการระบุผู้ใช้แอปติดตามการติดต่อที่กำลังพัฒนา แผนพลุกพล่านเพื่อบูรณาการเครื่องมือที่แอปเปิ้ลของ Google ใน app ที่ตามที่บีบีซี

มันไม่น่าเชื่อว่าบางสิ่งบางอย่างเช่นนี้อาจเกิดขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีกรณีอยู่แล้วของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขร่วมกันทดสอบ coronavirus บวกกับตำรวจ ส.ว. Richard Blumenthal ผู้สนับสนุนกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลกล่าวในแถลงการณ์ว่าเขา “ต้องการ [ed] อย่างเร่งด่วนเพื่อทราบว่า Apple และ Google จะรับประกันว่าผลประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคมีความ

สมดุลอย่างยิ่งกับความต้องการที่ถูกต้องตามกฎหมายของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในช่วง การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส” กล่าวเสริมว่า “วิกฤตด้านสาธารณสุขไม่สามารถเสแสร้งเพื่อปูทางเหนือกฎหมายความเป็นส่วนตัวของเราหรือทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในการรวบรวมข้อมูลที่ล่วงล้ำของ บริษัท เทคโนโลยีเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของชาวอเมริกัน”

เทคโนโลยีบลูทูธอาจไม่เข้ากับงาน
ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยเป็นปัญหาสำคัญอันดับต้น ๆ ของเครื่องมือ Apple-Google แต่ก็มีปัญหากับเทคโนโลยีด้วยเช่นกัน แม้ว่าสัญญาณบลูทูธจะแม่นยำกว่า GPS แต่สัญญาณบลูทูธอาจไม่ดีพอที่จะระบุความใกล้เคียงของอุปกรณ์อื่นๆ ด้วยความแม่นยำที่จำเป็นสำหรับการติดตามผู้สัมผัส ความแม่นยำของสัญญาณเหล่านี้อาจขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ แต่การประมาณการบางอย่างชี้ให้

เห็นว่าเทคโนโลยีอาจต่อสู้กับคำแนะนำทางสังคมที่ห่าง 6 ฟุต ตัวอย่างเช่น หากสัญญาณบลูทูธสามารถระบุตำแหน่งของคุณได้ภายใน 30 ฟุต คุณจะได้รับการแจ้งเตือนว่าคุณอยู่ใกล้กับผู้ติดเชื้อเมื่อคุณอยู่ในระยะที่ปลอดภัยจริงๆ (ว่าโคโรนาไวรัสสามารถเดินทางในอากาศได้ไกลแค่ไหน ยังคงไม่ชัดเจน) ผลบวกที่ผิดพลาดเหล่านี้อาจเกิดขึ้นในสถานที่ที่มีประชากรหนาแน่นด้วยความถี่ที่พวกมันไม่มีความหมาย

สัญญาณบลูทูธยังสามารถเดินทางผ่านอุปสรรคทางกายภาพ ดังนั้นเครื่องมือติดตามการติดต่อของ Apple-Google อาจปะปนกันได้หากมีกำแพงกั้นระหว่างอุปกรณ์สองเครื่อง นั่นหมายความว่าคุณจะได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการสัมผัสกับ coronavirus เมื่อในความเป็นจริง คุณและอีกคนหนึ่งอยู่ในอพาร์ตเมนต์สองห้องที่แยกจากกัน ตรงกันข้ามอาจเป็นจริง: คุณอาจไม่ได้รับการแจ้งเตือนเมื่อคุณถูกเปิดเผยในลักษณะที่ระบบที่ใช้ Bluetooth ไม่ได้ลงทะเบียน

Susan Landau ศาสตราจารย์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และนโยบายที่ The Fletcher School แห่งมหาวิทยาลัย Tufts บอกกับ Recode ว่า “ผลลบที่ผิดพลาดคือสิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมากกว่า”

เชิงลบที่ผิดพลาดอาจเกิดขึ้นได้หลายวิธี ผู้ติดเชื้ออาจไม่ใช้เครื่องมือนี้ หรืออาจไม่มีโทรศัพท์ติดตัวเมื่อเข้าใกล้คุณ หรือคนที่มีเชื้อไวรัสอาจจามหรือไอมากกว่า 6 ฟุตห่างจากคุณ พวกเขาจะไม่เรียกการแจ้งเตือนความใกล้ชิด แต่คุณยังคงอาจถูกเปิดเผย ในขณะเดียวกัน หากรัฐบาลใช้ข้อมูลนี้เพื่อแสดงเหตุผลในการยกคำสั่งให้ที่พักพิง ความไม่ถูกต้องใดๆ อาจมีค่าใช้จ่ายสูง

“โดยพื้นฐานแล้วมันจะทำให้เรามีความรู้สึกผิด ๆ ด้านความปลอดภัยในขณะเดียวกันก็ละเมิดสิทธิของประชาชน” Soltani กล่าว

การมีส่วนร่วมโดยสมัครใจอาจไม่เพียงพอ
สุดท้าย สมมติว่าปัญหาความเป็นส่วนตัวไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่ากลัว และเทคโนโลยี Bluetooth ทำงานต่อไป เครื่องมือติดตามการติดต่อของ Apple-Google อาจล้มเหลวเนื่องจากสถิติ มีเปอร์เซ็นต์ขั้นต่ำของประชากรที่จะต้องมีส่วนร่วมในการติดตามการติดต่อทางดิจิทัลเพื่อให้มีประสิทธิผล ศึกษา Oxford University ทำให้ขั้นต่ำที่ประมาณร้อยละ 60 และในขณะที่การรวมเข้ากับระบบปฏิบัติการสมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ — ผู้คนประมาณ3 พันล้านคนทั่วโลกเป็นเจ้าของสมาร์ทโฟน Apple หรือ Android — เป็นหนึ่งในวิธีที่ดีกว่าในการส่งเสริมสิ่งนั้น แต่ก็ยังเหลือผู้คนหลายพันล้านที่ไม่มีสมาร์ทโฟน .

แม้แต่ในอเมริกาที่ผู้ใหญ่ร้อยละ 81เป็นเจ้าของสมาร์ทโฟน การนำไปใช้ในวงกว้างจะเป็นเรื่องยากทั้งจากมุมมองทางวัฒนธรรมและการปฏิบัติ สมาร์ทโฟนยังคงเข้าถึงได้น้อยกว่าสำหรับผู้ที่มีรายได้น้อยและผู้สูงอายุ ประชากรที่ได้รับผลกระทบ จากการระบาดใหญ่โดยเฉพาะและจะถูกทิ้งให้อยู่ข้างหลังมากขึ้น ผู้ที่มีโทรศัพท์จะต้องดาวน์โหลดการอัปเดตซอฟต์แวร์ล่าสุด (และมีโทรศัพท์รุ่นใหม่กว่าที่รองรับการอัปเดตได้) ดาวน์โหลดแอปจากหน่วยงานด้านสาธารณสุขที่เกี่ยวข้อง พกโทรศัพท์ติดตัวไปทุกที่ และต้องการเข้าร่วม ในที่แรก. แถบทางเข้าอาจสูงเกินไปสำหรับคนจำนวนมากเกินไป

“เราไม่สามารถแก้ปัญหาการระบาดใหญ่ได้โดยการเข้ารหัสแอปที่สมบูรณ์แบบ” มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กล่าวในรายงานเกี่ยวกับเครื่องมือติดตามการติดต่อทางดิจิทัลดังกล่าว “ปัญหาสังคมที่ยากจะแก้ไขไม่ได้ด้วยเทคโนโลยีมหัศจรรย์ ด้วยเหตุผลอื่น ๆ เพราะไม่ใช่ทุกคนจะสามารถเข้าถึงสมาร์ทโฟนและโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อให้สิ่งนี้ใช้งานได้”

แม้ว่าเครื่องมือ Google-Apple จะบรรลุการยอมรับอย่างกว้างขวางที่จำเป็น แต่เพียงอย่างเดียวอาจไม่เพียงพอในการกำจัดหรือลดการแพร่กระจายของไวรัส Michael Osterholm ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยและนโยบายโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยมินนิโซตา กล่าวในการอภิปรายโครงการ Project on Government Oversight เมื่อเร็วๆ นี้ว่าการติดตามการติดต่อเพียงอย่างเดียวเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ “ค่อนข้างตื้นและไม่มีความหมาย”

“เมื่อบ้านของคุณถูกไฟไหม้ ไม่มีทางที่จะทำการติดตามผู้ติดต่อได้” Osterholm กล่าว “[Coronavirus] มีอยู่ทุกหนทุกแห่ง … สิ่งเดียวที่เรารู้ว่าจะได้ผลจริง ๆ คือการปิดระบบหลัก”

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าคนจำนวนมากที่ติดเชื้อไวรัสและเป็นโรคติดต่อนั้นไม่มีอาการ หมายความว่าพวกเขาไม่เคยได้รับการทดสอบเลย ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเฉพาะโปรแกรมการทดสอบจำนวนมากเท่านั้นที่จะอนุญาตให้ผู้คนหยุดการเว้นระยะห่างทางสังคมได้อย่างปลอดภัย เราจำเป็นต้องเพิ่มความสามารถในการทดสอบของเราอย่างมากสำหรับสิ่งนี้ จากระยะประมาณ750,000 ทดสอบสัปดาห์เพื่อ 35 ล้านต่อวัน เราไม่ได้ทุกที่ใกล้แม้แต่ปลายล่างยังและมีหลายปัจจัยที่ป้องกันไม่ให้เราบรรลุเป้าหมายในเร็ว ๆ นี้จากการขาดแคลนวัสดุพื้นฐานเช่นการทดสอบ swabs การตั้งคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของการทดสอบ

Landau ศาสตราจารย์ Tufts ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่า Apple และ Google จะใช้เครื่องมือนี้เฉพาะในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แต่เราไม่รู้ว่าพวกเขาจะให้คำจำกัดความของการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่อย่างไร และไม่มีใครรู้ว่าเมื่อไร

“มันน่าดึงดูดใจที่จะบอกว่าหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง แอปจะตาย” เธอกล่าว “เราไม่รู้ว่าจะนานแค่ไหน เราไม่รู้ว่าเราจะมีวัคซีนหรือไม่ เราไม่ทราบว่าประชากรจะตอบสนองต่อวัคซีนนั้นกี่เปอร์เซ็นต์ มีทุกประเภทของสิ่งที่ไม่รู้จัก”

แม้จะสมมติให้ Apple และ Google มีเจตนาเห็นแก่ผู้อื่นมากที่สุด แต่เครื่องมือของพวกเขาก็ไม่น่าจะใช่กระสุนเงินที่ต่อสู้กับโรคระบาดอย่างที่เราทุกคนต้องการ หากเราไม่ทราบว่าสิ่งนี้จะแก้ปัญหานี้ได้ ก็ยากที่จะปรับปัญหาเพิ่มเติมที่มันจะสร้างขึ้น การเปลี่ยนแปลงระบบปฏิบัติการของโทรศัพท์ – แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นจะเกิดขึ้นเพียงชั่วคราวก็ตาม – เป็นเรื่องใหญ่ เราทำได้เพียงหวังว่าจุดจบจะแสดงให้เห็นถึงวิธีการ

พรรคเดโมแครตยืนหยัดเพื่อวิทยาศาสตร์อีกครั้ง คราวนี้กับฝ่ายขวา เช่น ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และเจ้าภาพข่าวฟ็อกซ์ ที่เร่ขายข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ coronavirus และมองข้ามความเสี่ยง

“ติดตามวิทยาศาสตร์ฟังผู้เชี่ยวชาญที่ทำในสิ่งที่พวกเขาบอกคุณ” โจไบเดนกลับตัวกลับใจในช่วง 5 เมษายนปรากฏตัวบนเอบีซีของสัปดาห์นี้

โฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีกล่าวเมื่อวันอังคารว่า “ชาวอเมริกันต้องละเลยการโกหก และเริ่มฟังนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญที่เคารพนับถือคนอื่นๆ เพื่อปกป้องตนเองและคนที่เรารัก”

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการฟังผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญที่เคารพนับถือเป็นแนวคิดที่ดีไปกว่าการฟังคำเท็จเกี่ยวกับสิทธิบัตร แต่สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าความขัดแย้งของพรรคพวกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของ coronavirus นั้นไม่เหมือนกับปัญหาเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมลพิษทางอากาศมลพิษทางอากาศ

นักวิทยาศาสตร์แทบไม่ได้เริ่มงานในการทำความเข้าใจไวรัสนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีงานวิจัยและข้อมูลหลายทศวรรษที่ต้องพึ่งพาเพื่อตอบคำถามของเรา เราได้เห็นผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขของอเมริกาล้มเหลวในการสวมหน้ากากอนามัย ในขณะที่แบบจำลองทางระบาดวิทยาที่โดดเด่นที่สุดได้เปลี่ยนจากการทำนายว่ามีผู้เสียชีวิตระหว่าง 100,000 ถึง 200,000 คนในสหรัฐฯ เป็นการคาดการณ์เล็กน้อยว่าต่ำกว่า 70,000 คนซึ่งเป็นน่าสยดสยอง แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่อยู่ภายนอก ช่วงความเชื่อมั่นของการคาดการณ์ครั้งก่อน

นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะเลิกจ้างผู้เชี่ยวชาญ แต่เป็นการแสดงให้เห็นถึงธรรมชาติของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์: ต้องใช้เวลา นักวิทยาศาสตร์ใช้เวลาหลายปีในการรวบรวมข้อมูลและข้อมูลที่จำเป็นเพื่อสร้างคำตอบที่ดีขึ้นสำหรับคำถามที่ซับซ้อน เราต้องตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายและชีวิตส่วนตัวของเราในขณะนี้ แต่เรากำลังเฝ้าดูวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นแบบเรียลไทม์ คำตอบจะดีขึ้น แต่ไม่เร็วเท่าที่เราต้องการ

และในขณะที่ความเชี่ยวชาญเป็นสิ่งสำคัญ การเปลี่ยน “ผู้เชี่ยวชาญ” และ “วิทยาศาสตร์” ให้กลายเป็นพระเจ้าจอมปลอม อาจสร้างวงจรฟันเฟืองของความคาดหวังที่ไม่สมจริงและความหวังที่พังทลาย

เราจำเป็นต้องให้คุณค่ากับนักวิทยาศาสตร์และรับฟังผู้เชี่ยวชาญ แต่ส่วนหนึ่งของการฟังหมายถึงการเข้าใจว่าตอนนี้ สิ่งที่พวกเขาพูดคือพวกเขาไม่มีคำตอบทั้งหมด

มี “สิ่งที่ไม่รู้จัก” มากมายเกี่ยวกับ coronavirus เมื่อสองสัปดาห์ก่อน ประเทศต้องเผชิญกับความกลัวว่าจะขาดแคลนเครื่องช่วยหายใจในจุดร้อนของ coronavirus แนวคิดก็คือว่าจะเป็นการรักษาที่ดีที่สุดสำหรับผู้ป่วยโรคร้ายแรง แต่ถ้าโรงพยาบาลแห่งหนึ่งมีอุปทานจำกัด อัตราการเสียชีวิตอาจเพิ่มสูงขึ้นเนื่องจากขาดความสามารถในการรักษา แต่เมื่อวันที่ 8 เมษายนชารอน Begley รายงาน Stat ข่าวว่าแพทย์เป็นจุดเริ่มต้นที่จะคิดว่าเครื่องช่วยหายใจถูกตื้อสำหรับ Covid-19 ผู้ป่วย

เมื่อวันที่ 14 เมษายนJim Dwyer เขียนใน New York Timesเกี่ยวกับความสงสัยเกี่ยวกับเครื่องช่วยหายใจแบบใหม่ โดยอธิบายว่าผู้ป่วย Covid-19 ที่มีระดับออกซิเจนในเลือดต่ำ ดูเหมือนจะมีความสามารถที่แข็งแกร่งอย่างไม่คาดคิดในการคงสติ และการปรับทิศทางพวกเขาให้อยู่ในตำแหน่งคว่ำเพื่อให้หายใจสะดวกอยู่ในขณะนี้ เทคนิคการรักษาที่ต้องการ เขาตั้งข้อสังเกตว่าโต๊ะนวดแบบพิเศษที่ออกแบบมา

สำหรับสตรีมีครรภ์ ซึ่งเป็นสินค้าที่มีอุปทานค่อนข้างจำกัด เหมือนกับเครื่องช่วยหายใจ ดูเหมือนว่าจะมีประโยชน์เป็นพิเศษสำหรับสิ่งนี้ การเปลี่ยนแปลงจาก “วิกฤตการขาดแคลนเครื่องช่วยหายใจระดับประเทศ” เป็น “บางทีเครื่องช่วยหายใจอาจไม่มีประโยชน์และเราจำเป็นต้องมีโต๊ะนวดเพื่อการตั้งครรภ์” เป็นเรื่องที่น่าทึ่ง สะท้อนให้เห็นถึงความเป็นจริงที่แพทย์มีประสบการณ์ทางคลินิกที่จำกัดมากกับโรคนี้

และการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสก็เต็มไปด้วยสถานการณ์แบบนี้ ซึ่งความรู้ของเราไม่ค่อยดีนัก

แพทย์จำนวนมาก (ไม่ใช่แค่โดนัลด์ ทรัมป์) เชื่อว่าไฮดรอกซีคลอโรควินเป็นตัวเลือกการรักษาที่มีประสิทธิภาพแต่ไม่มีการทดลองทางคลินิกที่เหมาะสมในเรื่องนี้

ยาอีกตัวหนึ่งที่เรียกว่าเรมเดซิเวียร์เห็นผลที่น่าพึงพอใจแต่ยังขาดการทดลองที่ดีจริงๆ
การบริหารคนที่กล้าหาญได้ย้ายไปทำการทดสอบแอนติบอดีที่สามารถตรวจสอบ Covid-19 ภูมิคุ้มกันฟรีแต่นักวิทยาศาสตร์ไม่จริงรู้วิธีภูมิคุ้มกันที่ได้มาจะมีอายุยาว

อันที่จริง นักวิจัยบางคนคิดว่าพวกเขาได้พบผู้ป่วยโควิด-19 ที่หายดีแล้ว และกลับมาติดเชื้อใหม่อย่างรวดเร็ว นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าสิ่งเหล่านี้เป็นข้อผิดพลาดในการทดสอบมากกว่าการติดเชื้อซ้ำ แต่ความจริงที่ว่ามีคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของการทดสอบนั้นเป็นเหตุให้เกิดความไม่แน่นอนเพิ่มเติม

โรงพยาบาลแห่งหนึ่งในนิวยอร์กได้ทำสิ่งผิดปกติและทดสอบผู้หญิงทุกคนที่คลอดทารกในระหว่างวันที่ 22 มีนาคมถึง 4 เมษายน เพื่อหาไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ ไม่ว่าเธอจะมีอาการหรือไม่ก็ตาม พวกเขาพบผู้หญิงที่ติดเชื้อ 7 รายที่ไม่มีอาการสำหรับทุกคนที่มีอาการ ซึ่งเป็นอัตราที่สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้มาก

หากเป็นความจริงที่มีผู้ป่วยที่ไม่มีอาการมากกว่าที่เราคิด นั่นอาจเป็นข่าวดีเพราะไวรัสมีอันตรายน้อยกว่าที่เราคิด นอกจากนี้ยังทำให้การติดตามและแยกกรณียากอย่างยิ่งอีกด้วย แต่ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญไม่แน่ใจว่ามีการติดเชื้อที่ไม่มีอาการมากน้อยเพียงใด พวกเขาก็ยังไม่แน่ใจว่าคนที่ไม่มีอาการสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้จริงแค่ไหน

ผู้เชี่ยวชาญดูเหมือนโกงมากให้คนหวังว่าสภาพอากาศในช่วงฤดูร้อนจะหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus แต่โรงเรียนวิทยาศาสตร์แห่งชาติรายงานวิศวกรรมและการแพทย์ในเรื่องที่จะบอกว่าการทดลองในห้องปฏิบัติการขอแนะนำให้อุณหภูมิสูงยกเลิกการใช้งานไวรัส ในทางฟิสิกส์แล้ว อุณหภูมิแวดล้อมและระดับความชื้นส่งผลต่อระยะที่ละอองน้ำในอากาศสามารถแพร่กระจายได้ไกลเพียงใด เราไม่มีความรู้ที่แน่ชัดว่าปัจจัยเหล่านั้นมีส่วนสัมพันธ์กันอย่างไร เนื่องจากความสำคัญสัมพัทธ์ของพื้นผิวที่ปนเปื้อนกับละอองในการแพร่กระจายโรคยังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างสมบูรณ์

แต่สุดท้ายโดยวิธีการไม่น้อยในขณะนี้ว่าภูมิปัญญาดั้งเดิมตะวันตกได้เหวี่ยงไปรอบ ๆ เพื่อความคิดที่ว่าประเทศในเอเชียได้ถูกต้องและทุกคนควรจะได้รับการส่งเสริมการสวมหน้ากากมีการศึกษาเกาหลีใต้ใหม่เถียงว่ามาสก์จะไม่ได้ทำงานหลังจากทั้งหมด

นี่ไม่ใช่การเคาะผู้เชี่ยวชาญ แต่เพียงแค่บอกว่าการฟังผู้เชี่ยวชาญหมายถึงการฟังสิ่งที่พวกเขาต้องพูดจริงๆซึ่งก็คือพวกเขาไม่แน่ใจว่าไวรัสแพร่กระจายอย่างไรและภายใต้เงื่อนไขใด พวกเขาไม่แน่ใจว่าจะติดเชื้อกี่คน พวกเขาไม่แน่ใจว่าจะรักษาผู้ป่วยที่ป่วยหนักที่สุดได้อย่างไร และพวกเขาไม่แน่ใจว่าภูมิคุ้มกันจะแข็งแกร่งเพียงใดในหมู่ผู้ที่ติดเชื้อก่อนหน้านี้

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่าแน่นอนผู้สร้างแบบจำลองไม่สามารถให้การพยากรณ์แบบมีเงื่อนไขที่ดีแก่เราเกี่ยวกับวิถีของโรคได้ เมื่อรากฐานของความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้แข็งแกร่งมากนัก

วิทยาศาสตร์ต้องใช้ความอดทน ความยากลำบากพื้นฐานคือ SARS-CoV-2 เป็นหัวข้อใหม่สำหรับการศึกษาอย่างแท้จริง

การระบาดของโรคอีโบลาทุกครั้งเป็นสิ่งที่น่าตกใจเนื่องจากความร้ายแรงของโรค และนโยบายแก้ไขเพื่อควบคุมการแพร่ระบาดนั้นทำได้ยาก แต่นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษาไวรัสอีโบลามาเป็นเวลาหลายสิบปี และหากคุณถามคำถามเกี่ยวกับไวรัสนี้ พวกเขาสามารถให้คำตอบที่

แม่นยำแก่คุณได้ แต่นั่นไม่ใช่กรณีที่เกิดขึ้นในช่วงกลางของการระบาดของโรคอีโบลาครั้งแรก และในบางครั้ง สิ่งต่างๆ ก็แย่ลงไปอีก โรคเอดส์ได้รับการระบุทางคลินิกครั้งแรกในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2524 แต่ไม่สามารถระบุเชื้อเอชไอวีซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิดโรคเอดส์ได้จนถึงปี พ.ศ. 2526 โชคดีที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่สามารถดำเนินการได้เร็วกว่านั้นมาก

แต่คำถามสำคัญมากมายเกี่ยวกับการระบาดใหญ่นี้ไม่สามารถตอบได้ในห้องแล็บเพียงลำพัง เราต้องการทราบว่าไวรัสมีปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์อย่างไร ทั้งในแง่ของการแพร่เชื้อและความก้าวหน้าของโรค การทดลองที่จะให้หลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ใช้เวลานานมาก ผู้กำหนดนโยบายจำเป็นต้องตัดสินใจภายใต้สภาวะที่ไม่แน่นอนอย่างเข้มข้น

นั่นเป็นเรื่องยาก และนักวิทยาศาสตร์เองก็จะต้องเปลี่ยนใจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อเรียนรู้เพิ่มเติม ซึ่งจะทำให้เราสามารถปรับปรุงคุณภาพของการตัดสินใจได้ตลอดเวลา แต่จะต้องใช้ความอดทนในระดับหนึ่ง ไม่ใช่แค่รอคำตอบแต่ต้องอดทนต่อข้อผิดพลาด การพลิกกลับ และปัญหาในการตัดสินของผู้เชี่ยวชาญ มากกว่าที่จะเป็นวัฏจักรการพังทลายที่เรามองว่าผู้เชี่ยวชาญเป็นผู้หยั่งรู้และรู้สึกท้อแท้เมื่อ พวกเขากลายเป็นคนผิด

การตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1,200 ดอลลาร์จากรัฐบาลมีช่องโหว่ค่อนข้างมาก ธนาคารและเจ้าหนี้เงินกู้สามารถยึดเงินได้ก่อนที่เงินจะเข้าบัญชีของคุณ – รอยย่นที่เอื้อต่อผู้ทวงหนี้มากกว่าคนที่อ่อนแอซึ่งเช็คน่าจะช่วยได้

Sens. ลิซาเบ ธ วอร์เรน (D-MA) และ Sherrod สีน้ำตาล (D-OH) จะเรียกร้องให้สภาคองเกรสที่จะทำให้หยุดไปไว้ในแพคเกจ coronavirus ถัดจาก Capitol Hill

แผนนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอกว้างๆ ที่แชร์เฉพาะกับ Vox ซึ่งวุฒิสมาชิกทั้งคู่จะออกในวันอังคารนี้ เพื่อช่วยผู้บริโภคในการจัดการหนี้ — ไม่ว่าจะเป็นการจำนองและค่าเช่า สินเชื่อนักศึกษา หนี้บัตรเครดิต หรือสินเชื่อรถยนต์ — ในช่วงวิกฤตโคโรนาไวรัสและภาวะเศรษฐกิจถดถอยตามมา

“การใช้จ่ายของผู้บริโภคเป็นตัวขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศของเรา และเราจะต้องหลุดพ้นจากวิกฤตในปัจจุบัน” ทั้งคู่เขียนไว้ในข้อเสนอของพวกเขา “แต่ถ้าชาวอเมริกันถูกทิ้งให้จมอยู่กับหนี้สินในตอนท้าย การฟื้นตัวของเราจะถูกขัดขวาง เนื่องจากผู้คนจะใช้จ่ายสินค้าและบริการน้อยลง”

ชาวอเมริกันหลายล้านคนตกอยู่ในช่องแคบเลวร้ายก่อนเกิดการระบาดใหญ่ทั่วโลก และอีกหลายล้านคนต้องตกอยู่ในภาวะวิกฤต ผู้คนประมาณ 22 ล้านคนได้ยื่นขอเรียกร้องผู้ว่างงานรายใหม่ในช่วงเดือนที่ผ่านมา และในขณะที่การหยุดทำงานของเศรษฐกิจทั่วประเทศยังคงดำเนินต่อไปและระบบการว่างงานตามทัน ตัวเลขดังกล่าวก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น และอเมริกาได้แล้วมุ่งหน้าไปสู่วิกฤตหนี้ลึก: หนี้ภาคครัวเรือนสหรัฐตีบันทึกราคา $ 14 ล้านล้านดอลลาร์ใน 2019

บางครั้ง คำว่า “ผู้บริโภค” อาจดูคลุมเครือ แต่ความจริงก็คือ ผู้บริโภคคือทุกคน “ผู้บริโภคคือผู้ที่ชำระค่าจำนองหรือค่ารักษาพยาบาล มันคือทุกคนที่มีหนี้เงินกู้นักเรียนหรือค่าบัตรเครดิตหรือค่ารถ วิกฤตนี้กำลังส่งผลกระทบต่อพวกเราทุกคน ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนได้ยื่นขอการว่างงาน และอีกหลายๆ คนอาจตกงานหรือไม่สามารถจ่ายเงินได้” วอร์เรนกล่าวในแถลงการณ์ของ Vox “การให้การบรรเทาทุกข์ในทันทีเป็นเครือข่ายความปลอดภัยที่สำคัญซึ่งจะดีสำหรับครอบครัวและดีต่อเศรษฐกิจของเรา”

วุฒิสมาชิกคู่นี้กำลังวางข้อเสนอหกข้อเพื่อจัดการกับความเป็นจริงนั้น โดยอาศัยการคุ้มครองที่จำกัดซึ่งประกาศใช้ในพระราชบัญญัติความช่วยเหลือ บรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ หรือพระราชบัญญัติ CARES เมื่อเดือนที่แล้ว บางอย่าง — เช่น การไม่ให้เจ้า

หนี้ตรวจสอบการบรรเทาทุกข์ — กล่าวถึงการกำกับดูแลของกฎหมายฉบับแรก อื่นๆ เช่น การยกเลิกหนี้นักเรียนในวงกว้าง เป็นเป้าหมายที่ก้าวหน้ามายาวนาน และยังมีอีกหลายคนที่ตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ที่สหรัฐฯ กำลังเผชิญอย่าง Warren-esque เช่น การเพิ่มการควบคุมดูแลของ Consumer Financial Protection Bureau (CFPB)

ปรากฏการณ์ที่น่าขันของการสัมภาษณ์ทักเกอร์คาร์ลสันของ Kyle Rittenhouse เพื่อให้แน่ใจว่าข้อเสนอเหล่านี้อาจไม่เพียงพอที่จะปกป้องผู้คน – ฝ่ายนิติบัญญัติยังรับทราบว่าครอบครัวอาจจะจบลงด้วยการยื่นฟ้องล้มละลายไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น และถ้าพวกเขาทำให้มันเป็นกฎหมาย รีพับลิกันมีมานานแล้วสงสัยของ CFPB ของการดำรงอยู่เพียงและความคิดของการผ่อนปรนเกินไปในการชำระหนี้ บาง

คนใน GOP กล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตใช้ประโยชน์จากวิกฤตในปัจจุบันเพื่อผลักดันวาระที่ก้าวหน้า และแม้แต่ภายในพรรคประชาธิปัตย์ ก็ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยกับประเด็นต่างๆ เช่น การยกเลิกหนี้ของนักเรียน อย่างไรก็ตาม วอร์เรนและบราวน์กล่าวว่าขณะนี้เป็นเวลาสำหรับความคิดที่ยิ่งใหญ่

วิธีที่ Warren และ Brown ต้องการปกป้องผู้คนจากการถูกหนี้ทับถมในช่วงวิกฤต พระราชบัญญัติ CARES ซึ่งเป็นแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ที่ลงนามในกฎหมายเมื่อปลายเดือนมีนาคม ให้การคุ้มครองผู้บริโภคบางส่วน แต่ก็สามารถดำเนินการต่อไปได้ ตัวอย่างเช่น การระงับการยึดสังหาริมทรัพย์และสิทธิในการอดกลั้น ซึ่งหมายถึงการหยุดการชำระเงินทั้งหมดสำหรับการ

จำนองที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ยังปกป้องผู้เช่าขับไล่จาก 120 วัน, สมมติว่าพวกเขากำลังอาศัยอยู่ในอาคารที่มีการกู้ยืมเงินจากรัฐบาลกลางได้รับการสนับสนุนหรือเป็นส่วนหนึ่งของโครงการของรัฐบาลที่เฉพาะเจาะจง แต่70% ของการจำนองบ้านได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางซึ่งหมายความว่า 30 เปอร์เซ็นต์เป็นสินเชื่อส่วนบุคคลและถูกละเลย

หนี้เงินกู้นักเรียนได้รับการจัดการในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน พระราชบัญญัติ CARES ระงับการชำระเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ และทำให้อัตราดอกเบี้ยเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางอยู่ที่ศูนย์เปอร์เซ็นต์ แต่ทำให้นักเรียนไม่มีเงินกู้ยืมส่วนตัว ไม่ต้องพูดถึงแนวคิดเรื่องการยกเลิกหนี้

“ดังนั้น ในขณะที่รัฐบาลกำลังทำเงินหลายล้านล้านเหรียญสหรัฐให้กับบริษัทขนาดใหญ่ สภาคองเกรสไม่ได้ให้ความช่วยเหลือชาวอเมริกันด้วยสินเชื่อรถยนต์ หนี้บัตรเครดิต สินเชื่อเงินสดล่วงหน้า หรือหนี้อื่นๆ” วอร์เรนและบราวน์เขียน

ทั้งคู่ร่างข้อเสนอหกประการสำหรับรัฐสภาเพื่อรวมไว้ในแพ็คเกจบรรเทา coronavirus ชุดต่อไปซึ่งยังคงถูกถกเถียงกันในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติของวอชิงตัน:

ปกป้องการจ่ายเงินกระตุ้น:พระราชบัญญัติ CARES ไม่ได้ป้องกันนักสะสมหนี้และธนาคารโดยเฉพาะจากการยึดเงินกระตุ้นเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่ บางรัฐได้เรียกร้องให้กระทรวงการคลังก้าวเข้ามา แต่ Warren และ Brown เรียกร้องให้มีการคุ้มครองรวมอยู่ในใบเรียกเก็บเงิน coronavirus ครั้งต่อไป

หยุดใช้หนี้ชั่วคราว:วุฒิสมาชิกต้องการให้ผู้บริโภคหยุดการชำระหนี้ทั้งหมดที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ในช่วงวิกฤตและป้องกันไม่ให้พวกเขาถูกลงโทษหากจำเป็นต้องทำเช่นนั้น นั่นหมายถึงไม่มีดอกเบี้ย ค่าธรรมเนียมล่าช้า หรือบทลงโทษอื่นๆ สำหรับการไม่ชำระเงิน และเมื่อวิกฤตสิ้นสุดลง พวกเขากำลังเรียกร้องให้เจ้าหนี้ให้เวลาประชาชนบ้างเพื่อให้ทันก่อนที่พวกเขาจะถูกคาดหวังให้เริ่มจ่ายอีกครั้ง และสำหรับสภาคองเกรสที่จะสั่งห้ามผู้ทวงหนี้จากการใช้มาตรการต่างๆ เช่น การกักขัง การขับไล่ การยึดทรัพย์สิน และการตัดการเชื่อมต่อระบบสาธารณูปโภค ทวงหนี้.

พวกเขาได้เสนอพระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและการเก็บหนี้ของผู้บริโภคกับ Sen. Cory Booker (D-NJ) ซึ่งจะขยายการคุ้มครองหนี้ไปยังธุรกิจขนาดเล็ก

จับตาดูการรายงานเครดิต:เนื่องจากคนอเมริกันจำนวนมากมักจะพลาดการจ่ายเงินบางส่วนอันเป็นผลมาจากวิกฤต coronavirus วุฒิสมาชิกจึงเรียกร้องให้สภาคองเกรสทำให้แน่ใจว่ารายงานเครดิตของพวกเขาจะไม่ได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นธรรม “ไม่มีใครควรถูก

ปฏิเสธเครดิตสำหรับบ้านหรือรถใหม่ ถูกห้ามไม่ให้เช่าอพาร์ทเมนต์ หรือล้มเหลวในการผ่านการตรวจความปลอดภัยสำหรับงานใหม่ เพราะพวกเขาประสบปัญหาในการชำระเงินระหว่างการระบาดของโคโรนาไวรัส” วอร์เรนและบราวน์เขียน “ถ้าเราต้องการให้ผู้บริโภคกระตุ้นเศรษฐกิจและเร่งการฟื้นตัว เราต้องให้เครื่องมือพวกเขาในการทำเช่นนั้น”

ปกป้องผู้ยืมของนักเรียน:วอร์เรนและบราวน์เรียกร้องให้รัฐสภายกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนในวงกว้างเพื่อช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ แนวคิดก็คือถ้าผู้คนไม่จมน้ำตายในหนี้รวม 1.6 ล้านล้านดอลลาร์ที่พวกเขาเป็นอยู่ตอนนี้พวกเขาจะ สามารถใช้เงินนั้นไปที่อื่นได้ พวกเขายังต้องการขยายการคุ้มครองตามพระราชบัญญัติ CARES ให้กับผู้กู้สินเชื่อนักศึกษาเอกชน

นำ CFPB เข้ามา:เป็นงานของ CFPB ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลที่ Warren คิดและลงมือทำเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตเศรษฐกิจครั้งล่าสุดเพื่อทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองและผู้ดูแลผู้บริโภคชาวอเมริกัน และนอกเหนือจากสิ่งที่รัฐสภาสามารถทำได้ วุฒิสมาชิกกำลังเรียกร้องให้สำนักงานก้าวขึ้น สำนักถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ผู้บริโภค “ไม่ถูกทิ้งให้อยู่ในความเมตตาของสถาบันการเงินยักษ์ใหญ่” และจะมีคนคอยดูแลพวกเขา แต่พวกเขากลับกังวลว่าผู้นำที่ทรัมป์เลือกนั้นทำให้การคุ้มครองอ่อนแอลง สภาคองเกรสมีเครื่องมือในการดูแลสิ่งที่เกิดขึ้นที่ CFPB และควรใช้

พวกเขาสรุปขั้นตอนจำนวนหนึ่งที่ CFPB สามารถทำได้และควรทำ ซึ่งรวมถึงการสอบสถาบันการเงิน (แม้ว่าจะไม่ได้เห็นหน้า) การรวบรวมและติดตามข้อมูล และมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมที่อาจเป็นตัวการที่ไม่ดีโดยเฉพาะ — นักทวงหนี้, ผู้ให้บริการสินเชื่อที่อยู่อาศัย และ ผู้ให้กู้เงินด่วน ก็ยังมีอำนาจบังคับ Warren และ Brown ไม่ใช่เพียงตัวเลขเดียวที่ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับ CFPB — เมื่อต้นเดือนนี้ Richard Cordray อดีตผู้อำนวยการ CFPB เตือนถึงภัยคุกคามที่coronavirus ก่อให้เกิดต่อผู้บริโภค และเรียกร้องให้สำนักงานยกระดับ

ช่วยเหลือชาวอเมริกันที่ยื่นขอล้มละลาย:ไม่ว่ารัฐบาลจะทำอะไรก็ตาม คนบางคนจะไม่สามารถจัดการหนี้ของตนได้ และจะจบลงด้วยการล้มละลาย และหากเป็นเช่นนั้น Warren และ Brown ต้องการให้เป็นตัวเลือกที่เข้าถึงได้ง่ายขึ้นและราคาไม่แพง ข้อเสนอของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนั้น: ขูดข้อกำหนดในการล้มละลายด้วยตนเอง (รวมถึงความคิดที่ดีในการระบาดใหญ่โดยไม่คำนึงถึง) ลดต้นทุนการล้มละลายทำให้ระบบราชการง่ายขึ้นและการคุ้มครองบ้าน การขอคืนภาษี และผลประโยชน์จากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ เจ้าหนี้รับไม่ได้

เราอยู่ในช่วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในอเมริกา โรคระบาดทำให้เศรษฐกิจหยุดชะงัก และผู้คนนับล้านกำลังเจ็บปวด หนี้ไม่ใช่ปัญหาส่วนตัว แต่เป็นปัญหาส่วนรวม – ระบบถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อให้คนธรรมดาเสียเปรียบสถาบันที่มีอำนาจ และเมื่อสิ่งนี้สิ้นสุดลง คนที่มีรูปร่างแย่ลง ในด้านการเงินการฟื้นตัวก็จะใช้เวลานานขึ้น แต่สภาคองเกรสมีโอกาสที่จะเติบโตอย่างยิ่งใหญ่ในแผนกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งต่อไป และข้อเสนอแบบนี้คือวิธีที่พวกเขาจะรับมือ

ความแตกแยกทางการเมืองเกี่ยวกับการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของ coronavirus แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในวันพุธที่เมืองแลนซิง รัฐมิชิแกน ซึ่งมีผู้ประท้วงหัวโบราณประมาณ 3,000 คนออกมาชุมนุมต่อต้านนโยบายของผู้ว่าการประชาธิปไตย

ผู้จัดงานกล่าวว่า “Operation Gridlock” ไม่ได้ตั้งใจที่จะไปไกลกว่าผู้คนที่ขับรถไปรอบๆ และบีบแตรเพื่อต่อต้านคำสั่งของผู้บริหาร Gretchen Whitmer ให้อยู่บ้าน แต่คนขับบางคนก็ลงจากรถและงานก็เริ่มขึ้น รสชาติของการชุมนุมของทรัมป์ โดยมีผู้ประท้วงบางคนรวมทั้งสมาชิกของกลุ่มติดอาวุธประท้วงอย่างใกล้ชิดพร้อมทั้งร้องสโลแกนเช่น “ขังเธอไว้” ซึ่งหมายถึงผู้ว่าการ ผู้เข้าร่วมบางคนสวมหมวก Make America Great Again และโบกธงสัมพันธมิตรและคนอื่นๆ ถือ AK-47 ไว้บนขั้นบันไดของศาลากลาง

การจัดการกับ coronavirus ของ Whitmer ได้รับการวิจารณ์ที่ดีจาก71 เปอร์เซ็นต์ของชาวมิชิแกน ในระดับประเทศ วิตเมอร์ได้รับความสนใจในฐานะรองประธานาธิบดีที่มีศักยภาพสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งพรรคเดโมแครตอย่างโจ ไบเดน รัฐเป็นหนึ่งในประเทศที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส ในช่วงเช้าของวันที่ 16 เมษายน รัฐมีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน

แล้วมากกว่า 28,000 ราย ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตกว่า 1,900 ราย มากเป็นอันดับสามในประเทศ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว วิตเมอร์ตอบโต้ด้วยการขยายเวลาคำสั่งอยู่แต่บ้านของรัฐจนถึงวันที่ 30 เมษายน แต่เธอยังได้เข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรของผู้ว่าการในแถบมิดเวสเทิร์นที่ทำงานร่วมกันเพื่อกำหนดยุติการจำกัดการอยู่แต่ในบ้าน

แต่ส่วนย่อยของแกนนำพรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมได้เริ่มต้นที่จะกบฏนำในส่วนของมิชิแกนอนุรักษ์นิยมรัฐบาล Matt Seely โฆษกของ MCC บอกกับ Vox ว่าการขยายเวลาคำสั่งให้อยู่แต่บ้านทำให้ชาว Michiganders หลายคน “หมดหวัง”

Seely ผู้ประณาม “คนโง่” ที่นำอาวุธมาที่งานกล่าวว่าการเคลื่อนไหวนี้ไม่เกี่ยวกับพรรคพวก “ เราจะประท้วงคำสั่งผู้บริหารนี้หากเป็นผู้ว่าราชการอิสระหรือผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน พรรคไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับระบบนี้ ตามหลักการและเสรีภาพพลเมืองของเรา”

การสำรวจยังแสดงให้เห็นว่าทัศนคติของชาติเกี่ยวกับการตอบสนองของรัฐบาลต่อ coronavirus นั้นมีการแบ่งขั้วรอบ ID พรรคและทัศนคติทางการเมือง Morning Consult พบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ฝึกเว้นระยะห่างทางสังคมในเดือนมีนาคม โดยผู้ชายจากพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะบอกว่าตนทำเช่นนั้น และความสัมพันธ์ทางชีวภาพระหว่างประธานาธิบดีทรัมป์และฟ็อกซ์นิวส์มีส่วนทำให้เกิดทัศนคติที่แตกต่างกัน การศึกษาล่าสุดของผู้ชม Foxพบว่าพวกเขารายงานว่ามีความสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับรายงานของสื่อกระแสหลักเกี่ยวกับไวรัสและมีโอกาสน้อยที่จะเข้าร่วมในการเว้นระยะห่างทางสังคม

มิชิแกนมองเห็นความท้าทายในการรับนโยบายเว้นระยะห่างทางสังคมจากสาธารณชนโดยตรง และการส่งข้อความของทรัมป์เกี่ยวกับฟ็อกซ์และการบรรยายสรุปรายวันสะท้อนถึงความแตกแยก เขามองข้ามการระบาดใหญ่อย่างต่อเนื่องและพยายามตำหนิผู้ว่าการ โดยเฉพาะรัฐสีน้ำเงิน (รวมถึงวิตเมอร์) และในขณะที่ Vox เหล่านั้นพูดด้วยในมิชิแกนกล่าวว่าพวกเขาเข้าใจว่าการระบาดใหญ่ของ coronavirus นั้นร้ายแรงเพียงใด ข้อความของเขาสะท้อนอย่างชัดเจนกับพรรคอนุรักษ์นิยมบางคนและมีผลกระทบต่อทัศนคติและการกระทำของพวกเขาในโลกแห่งความเป็นจริง อาจทำให้พวกเขาและคนอื่น ๆ ตกอยู่ในความเสี่ยง

การปราบปรามอุปกรณ์ปรับปรุงบ้านทำให้เกิดความสับสนเป็นปัจจัยสำคัญ
พรรคอนุรักษ์นิยมในมิชิแกนเริ่มตื่นตระหนกกับการตอบสนองต่อไวรัสอย่างก้าวร้าวของวิตเมอร์ เมื่อเธอก้าวไปอีกขั้นที่ดูเหมือนไร้สาระ: ร้านฮาร์ดแวร์กล่องใหญ่ (ขนาดใหญ่กว่า 50,000 ตารางฟุต)ได้รับแจ้งว่าพวกเขาต้องปิดทางเดินที่อุทิศให้กับอุปกรณ์สีและการดูแลสนามหญ้า จนกว่า ปลายเดือนเมษายน พวกเขายังสามารถขายสินค้าอื่นๆ ที่ถือว่าจำเป็นได้ “ถ้าคุณไม่ซื้ออาหาร ยา หรือสิ่งของจำเป็นอื่นๆ คุณไม่ควรไปที่ร้าน” วิตเมอร์กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อต้นเดือนนี้

ผู้เข้าร่วมการชุมนุมบางคนบ่นกับ Fox Newsว่าคำสั่งของ Whitmer ดูเหมือนเป็นกฎเกณฑ์ พวกเขาไม่สามารถซื้อปุ๋ยสนามหญ้าจากโฮมดีโป เยี่ยมพี่น้อง หรือทำผมให้เสร็จ แต่ตั๋วลอตเตอรียังขายอยู่และร้านเหล้ายังคงเปิดอยู่ Seely บอก Vox ว่า ​​“คุณต้องการให้คนออกจากบ้านและเสี่ยงที่จะแพร่เชื้อให้ตนเองและผู้อื่นเพื่อรับตั๋วลอตเตอรีหรือไม่? แต่ฉันไม่สามารถไปที่ร้านฮาร์ดแวร์และซื้อเมล็ดหญ้าสำหรับสนามหญ้าของฉัน ซื้อสีแกลลอนเพื่อที่ฉันจะได้พบว่าตัวเองทำโปรเจกต์ในบ้าน ฉันจะไม่บ้าตายโดยถูกขังอยู่ที่บ้าน ฉันหมายความว่าไม่มีสิ่งใดที่สมเหตุสมผล”

โรแซนน์ พอนคอฟสกี ประธาน MCC บอก Vox ว่าระหว่างทางไปแลนซิง ผู้เข้าร่วมการชุมนุมบางคนเห็นคนงานของกระทรวงคมนาคมของรัฐมิชิแกนปลูกต้นไม้และดอกไม้ตามทางหลวงและในศาลากลาง “แต่ธุรกิจส่วนตัวยังทำไม่ได้ … ดูเหมือนว่าจะไม่มีคำคล้องจองหรือเหตุผลใด ๆ เลย” เธอเสริมว่า “เรามีงานมากมายที่โดยธรรมชาติของงานนั้นคือการเว้นระยะห่างทางสังคม คนที่ตัดหญ้าของคุณบนเครื่องตัดหญ้าแบบขี่คือ social distancing ทำไมเขาถึงไม่ทำงาน”

พรรครีพับลิกันในรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในพื้นที่ชนบททางตะวันตกเฉียงเหนือ แบ่งปันความคับข้องใจ เดอะการ์เดียนอธิบายว่า :

นายอำเภอสี่คนในคาบสมุทรตอนล่างทางตะวันตกเฉียงเหนือเรียกคำสั่งของวิตเมอร์ว่า “กรอบการทำงานของกฎหมายฉุกเฉินที่คลุมเครือ” ซึ่งทำให้พลเมืองผิดหวัง Mike Borkovich นายอำเภอเขต Leelanau กล่าวว่าผู้คนไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงไม่สามารถพาเด็กไปตกปลาในเรือยนต์ แต่พวกเขาสามารถใช้เรือคายัคได้

“เรากำลังพยายามรักษาความสงบสุขกับผู้คน … เศรษฐกิจกำลังแตกสลายในภาคเหนือของรัฐมิชิแกน ผู้คนไม่พอใจ” บอร์โกวิชบอกกับ Associated Press “ผู้คนตื่นตระหนกที่จะกลับไปทำงาน พวกเขาหงุดหงิดมาก”

สาเหตุของความสงสัยในหมู่อนุรักษ์นิยมก็เป็นเรื่องภูมิศาสตร์เช่นกัน พื้นที่รถไฟใต้ดินในเมืองดีทรอยต์ซึ่งเป็นพื้นที่ประชาธิปไตยอย่างท่วมท้น ได้รับผลกระทบจากโรคระบาดหนักกว่ารัฐอื่นๆ ที่มีสีแดงเข้ม ตัวอย่างเช่น ใน Iron County บนคาบสมุทรตอนบนของรัฐ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันของ coronavirus ในเวย์นเคาน์ตี้ ซึ่งรวมถึงดีทรอยต์ มีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันแล้วมากกว่า 12,500 ราย

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกล่าวว่ากฎการเว้นระยะห่างทางสังคมมีความสำคัญแม้ว่าภูมิภาคจะไม่พบกรณีมากนัก เนื่องจากระยะฟักตัวของไวรัสอาจนานถึง 14 วัน จึงมีความล่าช้าระหว่างเวลาที่ไวรัสเริ่มแพร่กระจายและเมื่อเริ่มมีผู้ติดเชื้อ

และสมาชิกของ MCC ต่างก็สงสัยเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ส่วนใหญ่มาจากสำนวนโวหารที่มาจากทำเนียบขาว ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่สมาชิกของ MCC ได้โพสต์บน Facebookว่าพรรคเดโมแครตเป็น “ กองเชียร์” สำหรับ coronavirus และแชร์บทความ Breitbart ต่อที่โต้เถียงว่าภัยคุกคาม coronavirus นั้นพูดเกินจริง ผู้นำ MCC คนหนึ่งให้คำมั่นว่าจะจัดงานมวลชนต่อไปเมื่อไม่นานนี้เองเมื่อเดือนที่แล้ว

วิตเมอร์ไม่ได้เปลี่ยนนโยบายของเธอหากเป้าหมายของ เกมส์ยิงปลา การประท้วงในวันพุธคือการเกลี้ยกล่อมวิตเมอร์ให้พิจารณาระเบียบการอยู่แต่บ้าน ดูเหมือนว่าจะไม่ประสบความสำเร็จ ต่อมาวันพุธ ผู้ว่าราชการจังหวัดได้พูดคุยกับ MSNBC ว่า “ที่น่าเศร้าก็คือการประท้วงคือพวกเขาไม่ชอบอยู่ในระเบียบอยู่บ้าน และพวกเขาอาจเพิ่งสร้างความต้องการที่จะยืดเวลาออกไปซึ่งก็คือ สิ่งที่เราพยายามหลีกเลี่ยงในทุกกรณี

“เรารู้ว่าการสาธิตครั้งนี้จะต้องเสียสุขภาพของประชาชน” วิตเมอร์กล่าวเสริม “เรารู้ว่าเมื่อผู้คนรวมตัวกันแบบนั้นโดยไม่สวมหน้ากาก … นั่นคือวิธีที่ Covid-19 แพร่กระจาย”

สิ่งที่ยังคงที่จะเห็น แต่ไม่ว่าจะเป็นการสาธิตจะชักชวนให้รีพับลิกันที่สภานิติบัญญัติแห่งการควบคุมของรัฐมิชิแกนเพื่อป้องกันความพยายาม Whitmer เพื่อดำเนินการต่อรัฐที่เกิดเหตุฉุกเฉินและภัยพิบัติที่จะหมดอายุในสิ้นเดือนจนกว่าพวกเขาจะขยายออกไปโดยฝ่ายนิติบัญญัติ

ทรัมป์ตรึงความหายนะไว้ที่ผู้ว่าการ — รวมถึง เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา Whitmer วิตเมอร์ก็เหมือนกับผู้ว่าการพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ที่วิพากษ์วิจารณ์การตอบสนองของไวรัสโคโรน่าของรัฐบาลกลาง เธอกลายเป็นเป้าหมายการละเมิดอย่างเด่นชัดจากทรัมป์ซึ่งเรียกเธอว่า “ผู้หญิงในมิชิแกน” และ “ผู้ว่าการรัฐมิชิแกนที่ล้มเหลว”

ผู้ว่าการรัฐมิชิแกนที่ล้มเหลวจะต้องทำงานหนักขึ้นและมีความกระตือรือร้นมากขึ้น เรากำลังผลักดันให้เธอทำงานให้เสร็จ ฉันยืนหยัดกับมิชิแกน!

ชัยชนะของทรัมป์ในปี 2559 ขึ้นอยู่กับชัยชนะในรัฐมิชิแกน โดยที่เขาเอาชนะฮิลลารี คลินตันได้เพียงเล็กน้อย เขาได้รับคะแนนเสียงในพื้นที่ของรัฐที่ยังไม่มีอัตราการติดเชื้อหรือการเสียชีวิตที่สูง และบางแห่งก็กระวนกระวายใจตามกฎการเว้นระยะห่างทางสังคม การสำรวจครั้งใหม่โดย American Enterprise Instituteพบว่าแม้ในหมู่พรรครีพับลิกัน ผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าทรัมป์ตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ได้ดีและมีโอกาสน้อยที่จะบอกว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับการระบาด

ในการแถลงข่าวประจำวันของเขา ทรัมป์มักละเลยความรับผิดชอบสำหรับความล้มเหลวของรัฐบาลในการตอบสนองต่อไวรัส แทนที่จะพยายามตำหนิผู้ว่าการ โดยอ้างว่าพวกเขาควรจะสร้างคลังเครื่องช่วยหายใจและอุปกรณ์ป้องกันทางการแพทย์ เช่น หน้ากากและถุงมือขึ้นมาเอง กว่าพึ่งพารัฐบาลกลาง

ในเวลาเดียวกัน เขาเรียกร้องให้รัฐที่มีพื้นที่ที่ไม่ค่อยได้รับผลกระทบ ให้เตรียมพร้อมที่จะเปิดใหม่อีกครั้ง และข้อความของเขาสะท้อนกับพรรครีพับลิกันทั่วประเทศ ตัวอย่างเช่นในมินนิโซตาและเคนตักกี้ผู้อยู่อาศัยบางคนก็ปลุกปั่นให้ผู้ว่าการพรรคเดโมแครตยกเลิกคำสั่งอยู่บ้าน

การวางนโยบายการเว้นระยะห่างทางสังคมซึ่งดูสับสนสำหรับบางคน อาจเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับผู้ประท้วงในรัฐมิชิแกน แต่การปฏิเสธหลายสัปดาห์จากทำเนียบขาวเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของการระบาดใหญ่นั้นไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก