สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์

สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี ใช่. ในกรณีของเรา ใช่ แต่มีตัวอย่างที่แตกต่างกันมากมาย มี Run Club มันวิเศษมาก แต่ฉันคิดว่าสำหรับเรา ใช่ เรารู้สึกว่าท้ายที่สุดแล้ว ในการสร้างสิ่งที่เราเชื่อว่าจะเป็นชุมชนระดับโลก แบรนด์ระดับโลก คุณเริ่มต้นจากสิ่งเล็กๆ ที่จริงแล้ว แทนที่จะเปิดมันและคาดหวังให้โลกมาถึง

เราอยู่ที่นี่กับออเดรย์ เกลแมน เธอเป็น CEO ของ The Wing ซึ่งฉันไม่อยากเรียกว่า … ไม่ใช่แค่ coworking space เป็นพื้นที่ชุมชนสำหรับผู้หญิง พูดให้ชัดเจน เพราะฉันได้รับทวีตจากผู้คนมาแล้วนับล้านทวีต ผู้หญิงส่วนใหญ่เข้าร่วมที่นั่น นั่นถูกต้องใช่ไหม? ถูกต้องหรือไม่?

ใช่ แต่เราไม่ถามถึงอัตลักษณ์หรือการแสดงออกทางเพศของคุณ และเรามีชุมชนที่มีความหลากหลายจริงๆ ซึ่งรวมถึงสาวข้ามเพศ กลุ่มคนที่ไม่ใช่เพศทางเลือก สมาชิกของเรากำลังพบปะกับผู้ชายอยู่ตลอดเวลา แต่ใช่ มันเริ่มต้นและมีอยู่จริงในฐานะพื้นที่และชุมชนที่ออกแบบมาสำหรับผู้หญิง

คุณไม่ได้หยุดผู้ชายจากการเข้าร่วมแม้ว่า ถูกต้อง? สมัคร Genting Club ฉันสามารถตอบหลักการ มีคนถามฉันเกี่ยวกับ The Wing ตลอดเวลา ฉันชอบ “ฉันคิดว่าใช่แน่นอน” ไม่ เราไม่ได้ลอกเลียนพวกมันหรืออะไรทั้งนั้น ไม่หรอก แค่นิดหน่อย แค่เสี้ยวเล็กน้อย เพียงเล็กน้อยเมื่อคุณแตะปุ่มหรืออะไรบางอย่าง ไม่ แต่พวกมันได้รับอนุญาตในพื้นที่นี้?

ใช่.

แต่คุณคิดว่าการมีผู้หญิงเป็นสิ่งสำคัญ ไม่ใช่เฉพาะผู้หญิง …

พื้นที่สตรีอิสระคือวิสัยทัศน์ อีกครั้ง ฉันคิดว่าโลกนี้ได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้ชายในหลาย ๆ ด้าน มีผู้ชายอีกหลายคนชื่อสแตนลีย์ในForbes Innovation …

ใช่เลย. เราจะไปที่นั้นในนาทีที่ เราได้ยินมาว่ามีไมเคิลกี่คน

ใช่. จอนส์ เจมส์ มันแย่มาก

นี่คือรายชื่อคนรุ่นใหม่ของ Forbes และพวกเขาก็มีผู้หญิงเพียงคนเดียว

และหารูปหล่อนไม่เจอ

ฉันรู้. เราไม่ได้อยู่บนนั้น มีคนจำนวนมาก

ฉันหมายถึง ฉันไม่ได้คาดหวังว่าจะเป็น แต่ใช่ ฉันแค่คิดว่านี่คือสภาพที่เป็นอยู่ และวิสัยทัศน์ของเราคือการสร้างพื้นที่สตรีอิสระ เมื่อคุณทำเช่นนั้น และแม้แต่ในวิทยาลัยสตรี คุณสร้างสภาพแวดล้อมที่ผู้หญิงสามารถรับความเสี่ยงได้มากขึ้น มีความมั่นใจมากขึ้น ไม่มีใครพูดถึงพวกเขา ไม่มีใครขัดขวางพวกเขา ผู้คนล้อเลียนเหมือนคุณจามที่เดอะวิง และชอบ 16 คนพูดว่า “ขอให้พระเจ้าคุ้มครอง” เฉยๆ มันต่างกัน มันเป็นอย่างนั้นจริงๆ

มันคือ. มันมีความสุขมากที่ได้ไปที่นั่นฉันต้องพูด

ใช่. ดังนั้นมันจึงแตกต่างกัน และความจริงก็คือ สิ่งที่คุณตระหนักได้เมื่ออยู่ในสภาพแวดล้อม ซึ่งไม่ใช่เฉพาะผู้หญิงเท่านั้น แต่เป็นคนส่วนใหญ่ที่เป็นผู้หญิง บรรยากาศแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง และสิ่งที่เราเห็นก็คือผู้หญิงแบบว่า “ฉันจะลาออกจากงาน ฉันพบตู้ครัวของคนที่จะช่วยฉันเริ่มต้นธุรกิจใหม่” นักประชาสัมพันธ์ของฉัน บรรณาธิการหนังสือของฉัน ทุกคนรอบตัวฉัน คนที่ออกแบบเว็บไซต์ของฉัน แอมบาสเดอร์คนแรกของฉัน และคุณสามารถหาคนของคุณได้จริงๆ และเมื่อคุณทำเช่นนั้น คุณจะรับความเสี่ยงได้มากขึ้นอย่างมืออาชีพ

ใช่ มันน่าสนใจ เพราะว่าฉันมีความสงสัยเกี่ยวกับคลับใดๆ ก็ตาม แต่มันน่าสนใจจริงๆ ที่ได้เข้าไปที่นั่น มันน่ารื่นรมย์มาก มันเป็นสภาพแวดล้อมที่น่ารื่นรมย์ซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจ และอีกส่วนคือ มันทำให้ฉันคิดว่า ตอนที่ฉันออกมาเป็นเกย์ครั้งแรก เมื่อฉันไปที่โพรวินซ์ทาวน์เป็นครั้งแรก และมันก็แบบว่า “ว้าว ชีวิตจะเป็นอย่างไรถ้า … ” มันเป็นช่วงเวลาที่น่ารัก และฉันไม่คิดว่าผู้คนจะรับรู้ว่าพวกเขาเข้ากับโลกได้มากเพียงใดเมื่อเทียบกับโลกที่เข้ากับพวกเขา

ด้วยเหตุนี้ สิ่งที่เราทำคือ “ตกลง เราจะย้ายเฟอร์นิเจอร์ เปลี่ยนกระบวนทัศน์” เราออกแบบเฟอร์นิเจอร์ 80% ของเราเองในพื้นที่ของเรา

ต่างกันยังไง?

มันแตกต่างออกไปเพราะการยศาสตร์ของเก้าอี้โดยเฉลี่ยนั้นออกแบบมาสำหรับชายสูง 6 ฟุต 1 นิ้ว และมาตรฐานทั้งหมดเหล่านี้ถูกกำหนดขึ้นโดยส่วนใหญ่ในยุค 60 และสิ่งที่เราทำคือ เราได้ค้นคว้าและเรียนรู้วิธีออกแบบสิ่งต่างๆ ที่เท้าของคุณสามารถแตะพื้นได้จริงๆ

ถูกต้อง. เท้าของฉันไม่เคยแตะพื้น ออเดรย์

พวกเขาจะอยู่ที่เดอะวิง อืม ฉันอายุ 5-1 ดังนั้นฉันเข้าใจ

ใช่.

แต่ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของมันคือ ใครบางคนเช่น “โอ้ สตรีนิยมของฉันคือตอนที่อุณหภูมิตั้งไว้ที่ 72 องศา” หรืออะไรประมาณนั้น

ขวาขวาขวา. ฉันคิดว่า. ใช่นั่นเป็นความจริง. ไม่เป็นไร. พูดถึง สิ่งหนึ่งที่กำลังพูดถึงว่าคุณเป็น … ฉันไม่คิดว่าคุณเป็นบริษัทเทคโนโลยี แต่ฉันไม่ใช่คนตัดสินใจ

เราอายุน้อยมาก

คุณอายุน้อยมาก พูดถึงสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ตอนนี้ สิ่งใหม่ที่คุณกำลังทำอยู่

แน่นอน. ดังนั้น สิ่งแรกที่เราได้ยินจากสมาชิกก็คือ อีกครั้ง เราเพิ่งดูพวกเขา โอกาสทางเศรษฐกิจแบบนี้ ถูกสร้างขึ้นจากอากาศบางๆ และสิ่งที่พวกเขาต้องการให้พวกเขาทำก็คือสิ่งที่พวกเขาทำแบบตัวต่อตัว การ์ดของพวกเขาและเขียนชื่อลงบนกระดาษและที่อยู่อีเมล ซึ่งได้รับการว่าจ้างซึ่งกันและกันและสามารถสร้างธุรกิจของพวกเขาได้จริงๆ

ผู้หญิง 1,800 ธุรกิจเริ่มต้นขึ้นทุกวันในประเทศนี้ ซึ่งน่าทึ่งมาก และสิ่งที่เราทำกับผลิตภัณฑ์นี้ก็คือ เรามีแอป เพื่อให้สมาชิกส่งข้อความหากัน เรารับสมัครจากมัน พนักงานหนึ่งในสี่ของเราเป็นสมาชิกเก่าของเรา ซึ่งเราพบส่วนใหญ่ผ่านแอปของเรา ซึ่งหมายถึงวิศวกรและนักออกแบบผลิตภัณฑ์ ฯลฯ และตอนนี้ เรากำลังเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่สมาชิกของเราสามารถโพสต์งานและจ้างซึ่งกันและกันได้

ดังนั้น LinkedIn

โดยพื้นฐานแล้วมันเหมือนกับผลิตภัณฑ์ของ LinkedIn แต่ปัญหาคือ LinkedIn และแพลตฟอร์มการจ้างงานที่โดดเด่นอื่น ๆ มีอคติมากมายเกี่ยวกับผู้หญิง และผู้ชายบางคนคิดว่ามันเป็นแพลตฟอร์มการออกเดทและส่งข้อความถึงผลกระทบนั้น สำหรับเรา เรากำลังสร้างตลาดการจ้างงานที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน โดยที่สมาชิกของเราทำสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่แล้ว

ดังนั้น อธิบายวิธีการทำงาน คนที่เข้าร่วม The Wing สามารถใช้เพื่อใส่ประวัติย่อหรืออะไร?

คุณสามารถโพสต์งาน ตอนนี้ เรามีสมาชิกจำนวนหนึ่งเริ่มทำ และเติมงาน มีงานที่ Disney, Facebook, Twitter, the Wall Street Journal ฯลฯ คุณลงประกาศงาน คุณสามารถสอบถามและติดต่อบุคคลดังกล่าว ส่งประวัติย่อของคุณและติดต่อพวกเขา ในทำนองเดียวกัน คุณสามารถพูดได้ว่า “ฉันเป็นนักเขียนอิสระและกำลังมองหาโอกาสด้านความงาม” เพื่อเขียนเกี่ยวกับความงามหรืออะไรบางอย่าง แล้วขยายสัญญาณ กระตุ้นสิ่งที่คุณกำลังมองหาอย่างมืออาชีพ จากนั้น ผู้คนสามารถหาคุณเจอได้

อืมม. มันเป็นเพียงแพลตฟอร์มงานง่าย ๆ จริงเหรอ?

มันเป็นงานที่เรียบง่าย แต่ชุมชนคือสิ่งที่พิเศษมาก นั่นคือ อีกครั้ง คุณมีในสองวินาทีที่ยังไม่เปิดตัว ระดับคุณภาพของงาน และระดับคุณภาพของผู้สมัคร และความสามารถสำหรับพวกเขาในการพบกัน

แล้วยังไง … พวกเขาพบกันในแอพ? หรือในเหตุการณ์?

ใช่ มีฟีดและเรามีอัลกอริธึมที่จับคู่คุณกับผู้ที่มีสิ่งที่เหมือนกันกับคุณมากมาย เพื่อนใหม่

คุณมีองค์ประกอบดิจิทัลใน The Wing แล้วหรือยัง?

ใช่. เรามีแอพ ใช่.

คุณมีแอพ แล้วคนก็จองของต่างๆ เช่น ห้องหนังสือ และ …

ใช่. คุณสามารถตอบกลับกิจกรรม คุณสามารถพูดว่า “โอ้ ฉันอยากไปพบ Gloria Steinem พูด” อะไรก็ได้ จากนั้นคุณมีโปรไฟล์ คุณสามารถส่งข้อความกับผู้คน คุณสามารถส่งข้อความกลุ่ม ฉันอยู่ในข้อความกลุ่มกับผู้หญิงทุกคนในละแวกของฉันที่เป็นสมาชิก Wing จากนั้นตอนนี้ คุณสามารถลงประกาศงาน สมัครงาน และจ้างซึ่งกันและกันได้

อืมม. นี่คือสิ่งที่คุณคิดว่าสำคัญสำหรับธุรกิจของคุณหรือไม่? คุณคาดหวังเงินจากสิ่งนี้หรือไม่? แผนอะไร?

เป็นอีกครั้งที่เกี่ยวกับการแก้ปัญหาสำหรับผู้หญิง ฉันคิดว่าเราได้สร้างชุมชนและเครือข่ายโซเชียลที่มีอยู่จริงในพื้นที่ของเราในบางวิธี ตอนนี้ เรากำลังใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นเป็นแพลตฟอร์มดิจิทัล และอนุญาตให้สมาชิกของเราเชื่อมต่อและรับโอกาสทางเศรษฐกิจและมูลค่าโดยไม่ต้องแม้แต่เดินเข้าไปในอวกาศ

เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับการสร้างชุมชนเสมือนเหล่านี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจ เพราะปัญหาอย่างหนึ่งคือ บางครั้งผู้คนมีเครือข่ายสังคมหลายล้านเครือข่าย โดยพื้นฐานแล้ว หรือวิธีเชื่อมต่อหลายล้านวิธี พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดว่ามันแตกต่างออกไป ตอนนี้มันเป็นแค่งาน แต่คุณเห็นว่ามันเป็นแนวคิดที่ใหญ่กว่าหรือไม่?

อย่างแน่นอน. นั่นคือสิ่งที่เรากำลังสร้าง เรากำลังทำมันทีละขั้นตอนและเรียนรู้วิธีทำแต่ละอย่างในวิธีที่ยอดเยี่ยมและแก้ปัญหาสำหรับผู้หญิง และอีกครั้ง ทำมันให้แตกต่างออกไป ทำโดยไม่มีอคติ ทีมเทคโนโลยีของเราบริหารงานโดย Nickey Skarstad ผู้หญิงที่น่าทึ่ง เธอมาจาก Airbnb และ Etsy และอีกครั้ง เรากำลังพยายามเข้าถึงปัญหาทั้งหมดที่มีอคติ

เช่น? คุณช่วยอธิบายได้ไหม

ผู้หญิงมักไม่ค่อยสมัครงานหากไม่มีประสบการณ์มากพอ เราจึงสอนผู้คนเกี่ยวกับวิธีการลงประกาศงานที่ถูกต้องเพื่อกีดกันสิ่งนั้น และเพื่อส่งเสริมให้ผู้คนที่อาจมีภูมิหลังที่แปลกใหม่ เป็นต้น ., เพื่อนำไปใช้. และแน่นอน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรากำลังสร้างความปลอดภัยและการดูแลตั้งแต่เริ่มต้น แทนที่จะต้องเพิ่มหลังจากเรื่องอื้อฉาว

ถูกต้อง. ใช่ ฉันไม่คิดว่าคุณจะเจอปัญหามากมายแบบนี้ ใช่ไหม

แต่เราจะเติบโต

ถูกต้อง.

ฉันคิดว่าคุณต้องตั้งกฎตั้งแต่เริ่มต้น

ถูกต้อง. ก็ใช่ใช่ คุณก็รู้ว่านั่นเป็นเรื่องของฉัน นั่นเป็นเรื่องใหญ่ของฉันที่ฉันพูดถึงเกือบตลอดเวลาจนหน้าหลุด

แต่มันจะไม่เป็นโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ผู้คนสามารถพูดคุยถึงการเป็นคุณแม่มือใหม่หรือเรื่องแบบนั้นได้?

นั่นคือความคิด

ถูกต้อง.

อีกครั้ง นี่คือจุดเริ่มต้นของเรา และเรากำลังจะไปศึกษาจริงๆ เราจะสามารถจับคู่ในแง่ของงานและโอกาสทางเศรษฐกิจและกิ๊กได้อย่างไร? แพลตฟอร์มงานที่โดดเด่นเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้มีไว้สำหรับงานตามโครงการ และนั่นคือสิ่งที่สมาชิกของเราจำนวนมากทำ แต่ไม่สิ สมาชิกของเรา พวกเขากำลังมา และพวกเขา

กำลังทำงานอยู่ อีกครั้งผู้หญิงมีหลายแง่มุม พวกเขาถอดและสวมหมวกอย่างรวดเร็ว จากนั้นพวกเขาก็เปิดใจเกี่ยวกับเรื่องหลังคลอดหรือพูดถึงเรื่องส่วนตัวที่สุดที่เกิดขึ้นในชีวิตของพวกเขา ดังนั้น ฉันคิดว่าเราได้รับอนุญาตให้ผลิตและสร้างคุณค่าให้กับผู้หญิงในช่วงเวลาต่างๆ ในชีวิตของพวกเขา นี่เป็นเพียงเรื่องแรกที่เรามุ่งเน้น

แน่นอน. พูดถึงเรื่องนั้นสักหน่อย เพราะสิ่งหนึ่งที่คุณได้สัมผัสก็คือ สิ่งต่างๆ ไม่ได้ออกแบบมาตั้งแต่เริ่มต้น เช่นเดียวกับไม้กอล์ฟที่ไม่ได้ออกแบบมา เฟอร์นิเจอร์ไม่ได้ออกแบบมาตั้งแต่แรกเริ่ม คุณคิดว่าเกิดอะไรขึ้นบนเครือข่ายสังคมตอนนี้ที่เป็นปัญหา นอกจากนี้ … โอเค เราต้องการเวลาหกชั่วโมงสำหรับสิ่งนี้

ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ ฉันจำได้ว่าเคยใช้ Facebook และรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้รับที่อยู่อีเมล Oberlin และสร้างโปรไฟล์ของฉัน ฉันแค่คิดว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้ใหญ่มากเช่นกัน พวกมันใหญ่มาก พวกมันเต็มไปด้วยบอท รัสเซีย และโทรลล์ และพวกนาซี และทุกคนก็ยกแขนขึ้น

คุณไม่มีสิ่งนั้นอยู่ในตัวคุณเหรอ? ไม่ใช่ตอนนี้.

เคาะไม้.

ใช่.

ไม่เราไม่ แต่ฉันคิดว่าคุณกำลังจะประสบปัญหา คุณแค่ต้องสร้างกฎเหล่านั้นตั้งแต่เริ่มต้น และรู้ว่ามันกำลังจะเกิดขึ้น คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร?

ถูกต้อง. ถูกต้อง.

และฉันคิดว่าปัญหาคือ ผู้คนมีสมมติฐานนี้ว่าตั้งใจดี … ฉันคิดว่าคุณเพิ่งเห็นเจตนาที่ไม่ดี สุจริต ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของการออกแบบรอบ ๆ นั้น

ถูกต้อง. ฉันด้วย. ถูกต้อง.

แต่ใช่ เหมือนกับว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้รู้สึกไม่มีตัวตน LinkedIn มีประโยชน์มาก แต่สิ่งหนึ่งที่แปลกประหลาดที่สุดที่ใครบางคนสามารถทำได้คือการอวยพรวันเกิดให้คุณบน LinkedIn คุณก็เหมือนตัวสั่นรู้ไหม? ดังนั้น ฉันคิดว่ามันใหญ่มากและไม่มีตัวตน และคุณไม่ได้แสดงตัวตนอย่างเต็มที่ให้กับพวกเขา คุณนำรูปแบบการทำงานของคุณมา และอีกมาก — สิ่งที่เราเชื่อเกี่ยวกับเดอะวิงก็คือผู้หญิงมีหลายแง่มุม พวกเขาเป็นมืออาชีพ มีความทะเยอทะยาน พวกเขายังมีเรื่องอื่นๆ อีกมากที่เกิดขึ้น คุณต้องทำให้มีที่ว่างสำหรับทั้งหมดนั้น

คุณกังวลไหมว่า … ชุมชนออนไลน์ของผู้หญิงจำนวนมากยังไม่เติบโต ฉันรู้ iVillage เป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ ถ้าคุณจำได้ และนั่นก็มุ่งเป้าไปที่ประสบการณ์ของผู้หญิงในวงกว้าง ฉันรู้ แต่หลายคนยังไม่เติบโต คุณคิดเกี่ยวกับสิ่งนั้นไหม อะไรที่ทำให้พวกเขาเติบโตได้?

อีกครั้ง ฉันคิดว่าคุณเริ่มต้นด้วยการทำให้เป็นละอองและการมีส่วนร่วมที่สูงมาก และคุณเติบโตจากที่นั่น แทนที่จะพูดว่า “เรากำลังจะเป็นชุมชนระดับโลกขนาดใหญ่ และเรากำลังเปิดประตูระบายน้ำ” นั่นคือกลยุทธ์ของเรา ที่จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ สร้างฐานที่แท้จริงในเมืองและภูมิภาคต่างๆ แทนที่จะพูดว่า “มาเลย มาทั้งหมด” ทันที

ถูกต้อง. นี่สำหรับสมาชิก Wing ทุกคนเหรอ? หรือทุกคน?

วันนี้สำหรับสมาชิก Wing ทุกท่าน

ถูกต้อง. เลยมีแต่คนอยู่ก็เลยเป็นไปโดยธรรมชาติ … ตอนนี้มีสมาชิกกี่คนแล้ว?

เรามี 10,000 วันนี้

10,000. แค่นั้น คุณกำลังสร้างเครือข่ายโซเชียลของพวกเขาเองเหรอ?

ถูกต้อง.

แล้วคุณหวังว่าจะทำให้มันใหญ่ขึ้นไหม? นั่นคือ … เพราะอีกครั้งเว็บไซต์ของผู้หญิงเหล่านี้ยังไม่เติบโต

ใช่. และฉันคิดว่า มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ไม่ได้เกิดขึ้น เพียงเพราะบางอย่างไม่ได้ผลในรูปแบบเดียว …

ฉันเห็นด้วย ฉันเห็นด้วย

แต่ใช่ แนวคิดคือการทำให้มันกว้างขึ้น และทำให้ความสามารถในการเป็นสมาชิก Wing มีความหลากหลายมากกว่าแค่คุณเป็นสมาชิกที่มีตัวเลือกพื้นที่เดียวสำหรับพื้นที่เหล่านี้ แต่นี่เป็นเพียงก้าวแรกสู่มัน

ถูกต้อง. ดังนั้นคุณสามารถมีสมาชิก Wing ที่ไม่ใช่สมาชิก Wing จริงได้หรือไม่?

ใช่. วันก่อนฉันคุยกับผู้หญิงคนหนึ่งในเมืองลากอส ประเทศไนจีเรีย ซึ่งกำลังเปิดพื้นที่ของตัวเองซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากเดอะวิง แล้วฉันก็คุยกับผู้หญิงเหล่านี้ในลินคอล์น เนบราสก้า ที่กำลังเริ่มต้นพื้นที่

พื้นที่ของตัวเอง?

พื้นที่ของตัวเอง ใช่. แต่แล้วคนที่ซื้อของเรา … เรามีนิตยสาร เรามีสินค้า สิ่งของทั้งหมดนี้ เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่ได้ศึกษาว่าพวกเขามาจากไหน พวกเขาอยู่ทั่วโลก แต่พวกเขายังอยู่ในเมืองเล็ก ๆ และเมืองต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกา

และพวกเขาไม่มีสิทธิ์เข้าถึงพื้นที่จริง

เลขที่.

ใช่. แล้วคุณคิดว่าคุณทำได้ไหม? เพราะฉันจะรู้สึกทึ่งมากถ้ามีคนสร้างเครือข่ายผู้หญิงขึ้นมาจริง ๆ ว่ามันใช้งานได้จริง และทำเงินได้ และมีประโยชน์จริงๆ เป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ … และคุณพูดถูก เพียงเพราะมันไม่ได้ผล ไม่ได้หมายความว่ามันจะไม่ทำงาน มันไม่ได้ผล

ใช่.

แต่มีเฉพาะกลุ่มที่เน้นเฉพาะกลุ่มจำนวนมาก … และฉันไม่คิดว่าผู้หญิงเป็นลูกค้าเฉพาะกลุ่ม แต่คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร เช่นเดียวกับเว็บไซต์เกย์

ถ้าอย่างนั้นเราก็ยังถือว่าเฉพาะเจาะจงฉันเดา

ไม่ แต่เป็นไซต์สำหรับเกย์ ไซต์ที่มุ่งเน้นไม่ได้ทำเช่นเดียวกับไซต์ที่กว้างกว่า ไซต์กว้างๆ เข้ายึดครองทุกสิ่ง ซึ่งมันเป็นสิ่งที่น่าสนใจ เพราะก่อนหน้านี้มีเว็บไซต์เป็นล้านๆ แห่ง มี PlanetOut มี gay.com สำหรับคนเกย์ มีไซต์สตรีนิยมมากมาย มีไซต์สำหรับผู้หญิง มีไซต์สำหรับคนผิวสี พวกเขาไม่ได้ระเบิดในลักษณะที่ไซต์ที่กว้างขึ้นมี

ใช่ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของการประหารชีวิต แต่ฉันคิดว่ามีปฏิกิริยาต่อต้านเมกะแพลตฟอร์มเหล่านี้ในขณะนี้

ใช่แน่นอน 100 เปอร์เซ็นต์

และความหิวกระหายในการค้นหาวิธีการทำสิ่งเดียวกันกับที่คุณทำในไซต์อื่นๆ

ถูกต้อง. คุณกำลังเรียกเก็บเงินสำหรับสิ่งนี้เพื่อให้ผู้คน …

ไม่ มันมาพร้อมกับการเป็นสมาชิก

มาพร้อมกับการเป็นสมาชิก มันก็แค่ของเสริมเหรอ? และคุณกำลังทำเงินผ่าน … อะไรนะ? แค่เพิ่ม.

สมาชิก อาหารและเครื่องดื่ม การขายปลีก จริงๆ แล้วค่อนข้างหลากหลาย แต่การเป็นสมาชิกคือหัวใจหลัก

แต่คุณไม่รับ vig จากตำแหน่งงานเหรอ?

ไม่ไม่. เราแค่ดูวิธีที่ผู้คนใช้และหวังว่าพวกเขาจะสร้างรายได้จากมัน

เราอยู่ที่นี่กับ Audrey Gelman ซีอีโอของ The Wing เรากำลังพูดถึง The Wing ซึ่งก็คือ … คุณอธิบายได้ ฉันไม่อยากเรียกมันว่า coworking space เพราะมันไม่ใช่ มันเป็นชุมชนของผู้หญิง ทางกายภาพ และตอนนี้คุณกำลังนำมันออนไลน์หรือไม่

ถูกต้อง.

แต่สำหรับงาน

สำหรับงานและการเชื่อมต่อเท่านั้น แต่นี่เป็นเพียงคุณสมบัติสำคัญประการแรก

โอเค พูดถึงการอยู่ในพื้นที่นี้หน่อยเถอะ เพราะฉันคิดว่าคุณคงเข้าใจ … ฉันใช้คำว่าเฉพาะ และฉันไม่ได้หมายความอย่างที่ฉันคิดว่าหลายๆ คนทำ แต่คุณจะทำอย่างไร คิดว่า … ผู้คนเมื่อคุณได้รับเงินทุนหรืออะไรทำนองนั้น คิดว่า “โอ้ คุณคือไซต์ของผู้หญิง” หรือไม่? การเป็นผู้ประกอบการหญิงที่คุณขายสินค้าเกี่ยวกับผู้หญิงเป็นอย่างไร?

มันแย่กว่ามากในตอนแรกฉันจะพูด ดังนั้นฉันคิดว่ามีการเร่งความเร็วของ …

บอกฉันเรื่อง

มีมาก มีหลายสิ่งหลายอย่าง แค่คุณอ้าปากแล้วพูดไม่ออก มีผู้ชายบางคนที่พูดประมาณ 40 นาทีและแสดงความคิดเห็น รวมถึงผู้นำทางความคิด มันน่าสะอิดสะเอียน ฉันสุจริตไม่ได้มีที่เลวร้ายที่สุดของมัน ฉันมีเพื่อนและเพื่อนร่วมงานมากมายที่เคยผ่านคนทั้งสองมาโดยคิดว่าเป็นการออกเดทหรือถูกล่วงละเมิดทางเพศ และฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้วความสงสัย ฉันคิดว่าผู้ชายจะเดินเข้าไปและมีวิสัยทัศน์กว้างไกลโดยไม่มีข้อพิสูจน์ และผู้หญิงต้องใส่ใจในทุกบรรทัดของกำไรขาดทุนเหมือนแผนกันกระสุน ดังนั้นฉันคิดว่ามีเพียงอคติมากมาย

คุณต้องการที่จะสามารถโกหกได้อย่างกว้างขวาง

ถูกต้อง. นั่นคือความเท่าเทียมกันที่แท้จริง

คนทำขึ้น ตลกมาก บางเรื่องก็

ฉันต้องการที่จะสามารถสูญเสียเงินหลายพันล้านดอลลาร์

ใช่ฉันก็ด้วย.

เมื่อผู้หญิงสามารถทำได้อย่างโจ่งแจ้ง เราก็ทำได้จริงๆ

ใช่. ใช่. ใช่.

เจน ไฮแมน เธอเป็นซีอีโอของ Rent the Runway แต่เธอพูดว่า “ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้ทำอย่างนั้น”

ถูกต้อง.

คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร?

ถูกต้อง.

เช่น “ฉันต้องมีกำไรเป็นธุรกิจ”

ขวาขวา.

และฉันคิดว่านั่นเป็นเวอร์ชันหนึ่งของความลำเอียงที่มีอยู่และมาตรฐานที่ผู้หญิงยึดถือ แต่มันเปลี่ยนไปจริงๆ รอบที่แล้วที่เราเลี้ยงคือผู้หญิงล้วนๆ เป็นครั้งแรกที่เราอยู่ในตำแหน่งที่จะปฏิเสธบริษัทร่วมทุนที่มีชื่อเสียงจริงๆ เพราะพวกเขาไม่มีคู่ครองที่เป็นผู้หญิง

พูดถึงว่าทำไมคุณถึงทำอย่างนั้น ทำไมคุณถึงอยากทำอย่างนั้น เพราะมีหุ้นส่วนผู้หญิงมากขึ้นเรื่อย ๆ ในบริษัทร่วมทุน แต่ก็ยังแย่อยู่ดี

ใช่.

พวกเขาแกล้งทำเป็น แต่ก็ยัง … คุณรู้ไหม และทำเหมือนเป็นเรื่องใหญ่ เหมือนพวกเขาต้องการตบหลังมัน แต่ฉันไม่ให้ตบที่หลัง ฉันให้ตบที่ด้านหลัง

ถ้านั่นคือสิ่งที่ทำเช่น คุณรู้ …

ไม่ไม่. มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ แต่มันสร้างกระแสที่ไหลลง โดยที่คุณไม่ได้รับเงินทุนสำหรับคนผิวสีและผู้หญิง แล้วพวกเขาก็พูดว่า “พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ” แล้วก็ “เราไม่ได้ให้เงินพวกเขาเพราะพวกเขา ไม่ประสบความสำเร็จ”

แล้วก็ล้มเหลว แล้วก็ควรจะเป็นตัวแทนของผู้หญิงทุกคน

ขวาขวา. หรือคนผิวสีอะไรก็ตาม จริงๆ … สรุปว่ามีแต่ชายหนุ่มผิวขาวเท่านั้นที่ฉลาด

ใช่. มันเหมือนกับผู้ชายในเสื้อกั๊กและ AirPods ที่ให้ทุนซึ่งกันและกันและนั่นคือเครือข่ายที่มีอยู่ และฉันคิดว่ามีผู้หญิงที่ต่อสู้อย่างหนักและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ที่น่าทึ่ง เช่น AllRaise ที่กำลังเปลี่ยนแปลงไดนามิกและ #Angels แต่ใช่ ฉันคิดว่าสำหรับเรา มันสำคัญมากที่จะไม่นำเข้า … ผู้หญิงที่น่าทึ่งจริงๆ ที่เป็นนักลงทุนร่วมทุนและเป็นหุ้นส่วนในบริษัทต่างๆ แต่แล้วเราก็มีทีมฟุตบอลหญิงของสหรัฐฯ เข้าร่วมเป็นนักลงทุนด้วย Valerie Jarrett, Kerry Washington, Robbie Kaplan, ผู้หญิงที่น่าทึ่งจริงๆ จาก Time’s Up ดังนั้นมันเป็น …

อืมม. ทำไมคุณถึงคิดว่ามันสำคัญ?

เพราะฉันคิดว่าคุณต้องการตู้ครัวของคุณ รู้ไหม? คุณต้องการคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีและไม่สามารถเป็นเพียง VCs ได้ คุณต้องการความหลากหลายจริงๆ ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เรากำลังสร้างที่ The Wing ซึ่งสมาชิกเข้าร่วมและพวกเขาพบผู้หญิงที่ล้อมรอบพวกเขาและสนับสนุนพวกเขา เราต้องการทำซ้ำในฐานนักลงทุนของเรา

แล้วสนามของ Kerry Washington หรือ Valerie Jarrett คืออะไร?

ฉันคิดว่าสำหรับพวกเขาหลายคน พวกเขาเดินเข้าไปในอวกาศและสัมผัสได้ถึงความรู้สึกนั้นและแบบว่า “ว้าว ไม่มีอะไรแบบนี้” และ “นี่คืออนาคตและเราต้องการที่จะร่วมเดินทางด้วย” คุณรู้?

อืมม. ในแง่ของเวลาที่คุณระดมเงิน คุณบอกว่านักลงทุนหญิงทุกคน

ใช่.

อธิบายว่า

ดังนั้น หุ้นส่วนที่เป็นผู้นำข้อตกลง – Jess Lee และ Kara Nortman – คือ … อีกครั้งคือผู้หญิงที่สนับสนุนข้อตกลง

แน่นอน. มันต้องอย่างนั้นเหรอ? เพราะมันน่าสนใจจริงๆ เพราะบ่อยครั้งที่ฉันได้รับคำบ่นจากผู้หญิงว่าต้องเป็นผู้หญิงที่บริษัทเหล่านี้หรือบริษัทเหล่านี้

ฉันไม่คิดว่ามันทำ เรามีผู้ชายคนหนึ่งในบอร์ดของเรา โทนี่ ฟลอเรนซ์ ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ NEA และเขาไม่ได้ทำอะไรมาก … เขาไม่ต้องการตบหรือตบหลังมาก แต่จริงๆ แล้วเขาเคย … บริษัทส่วนใหญ่ในพอร์ตโฟลิโอของเขาก่อตั้งโดยผู้หญิง โดยกลับไปที่ Care.com ดังนั้น มีผู้ชายที่ฉันคิดว่าเข้าใจ เข้าใจ ไม่ว่าจะเป็นสินค้าอุปโภคบริโภคหรืออย่างอื่น ฉันไม่คิดว่าจะต้องเป็นผู้หญิง แต่ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือ … หากคุณไม่เห็นตัวเองเป็นตัวแทนของ …

ดังนั้นคุณจะเปลี่ยนไดนามิกนั้นได้อย่างไร? เมื่อคุณมองว่าเป็นคนที่หาเงินได้ คุณจะเปลี่ยนพลวัตของสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างไร? เพราะมีแรงกดดันให้คุณประสบความสำเร็จอย่างแท้จริง ถ้าคุณทำพลาด คนจะแบบว่า “ดูสิ เราลองแล้ว และ … ”

ใช่. ฉันคิดว่าบางครั้งนั่นก็เป็นความจริง มันเหมือนกับว่า ความล้มเหลวดูเหมือน “โอ้ ผู้หญิงที่น่ารักพวกนั้น พวกเขาพยายามแล้ว” คุณรู้?

ใช่.

“เอาน่า เจ้าเล่ห์” และอีกครั้งถ้าคุณ …

“วอลเปเปอร์สวยๆ”

ใช่เลย

คุณมีวอลล์เปเปอร์ที่ดี

ขอขอบคุณ!

ใช่. มันเป็นวอลล์เปเปอร์หรือมันเป็น …

เรามีวอลเปเปอร์สั่งทำ…

กำหนดเองใช่

เราคิดทุกอย่าง

ใช่. ใช่.

แต่ฉันคิดว่าคุณเป็นตัวแทนของเพศ รู้ไหม? มันไม่ใช่แบบนั้นกับผู้ชาย ผู้ชายเลอะเทอะ บริษัท ล้มละลายทุกวันคุณรู้หรือไม่? ดังนั้นจึงมีความกดดันมากมาย และฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้คนถึงให้ความสำคัญกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่อย่างจริงจัง แต่ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ เช่น The Wing มันเหมือนกับคุณ … อีกครั้ง สภาพแวดล้อมที่ผู้หญิงรู้สึกว่าพวกเขาสามารถเสี่ยงมากขึ้นและก้าวกระโดด ไปเลย คุณก็รู้ไม่ใช่ว่าทุกคนจะทำงาน

ถูกต้อง.

แต่คุณต้องก้าวกระโดดนั้นก่อน นั่นเป็นส่วนที่น่ากลัวที่สุด

ถูกต้อง. มาดูแนวคิดเรื่องความหลากหลายกัน เพราะที่นั่นเป็นกลุ่มคนที่มีความหลากหลายผิดปกติ เป็นเช่นนั้นหรือว่าผู้หญิงผิวขาวทั้งหมดพบกัน?

ฉันจะบอกว่า … เป็นเรื่องที่น่าสนใจมรดกของสโมสรสตรีเหล่านี้ พวกเขามีพลังมาก แต่ความผิดพลาดคือ อีกครั้ง มีการสันนิษฐานว่า “โอ้ เราเพิ่งฉลองการลงคะแนนเสียง” มันเหมือนกับว่า “ไม่ เราไม่ได้ทำ เราเพิ่งเฉลิมฉลองการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้หญิงผิวขาว”

อืมม.

คุณรู้? ผู้หญิงผิวสีไม่ได้รับสิทธิเลือกตั้งจนกว่าจะมีพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง

อืมม.

สำหรับเรา มันคือการทำให้แน่ใจว่า เรากำลังทำสิ่งที่ไม่เพียงแค่ทำซ้ำอดีต ต้องใช้จิตวิญญาณที่ก่อกวนและยิ่งใหญ่ในอดีต แต่ในทางที่ก้าวหน้าซึ่งมีความหลากหลาย การจ้างงานคนที่แปดของเราคือการเริ่มต้นทีมความหลากหลายและการรวมของเรา อีกครั้งฉันคิดว่าคุณเสมอ … มีความตั้งใจมากที่งานไม่เคยหยุดนิ่ง แต่ก็เกี่ยวกับการจ้างด้วย CFO ของเราเป็นผู้หญิงผิวสี คุณรู้?

อืมม.

ดังนั้นมันมาจาก C-suite ของเราทั่วทั้งบริษัท และมันอยู่ในแนวหน้าของจิตใจของเรา อย่างแท้จริงทุกวัน

เมื่อคุณคิดเกี่ยวกับสิ่งนี้ … ฉันหมายความว่ามันน่าสนใจเพราะฉันคิดมาก … ผู้ฟังของฉันบางคนจะชอบ “โอ้ใครจะสนตราบเท่าที่มันดี” ทำไมถึงมีจุดโฟกัสนั้น? ฉันอยากให้คุณอธิบายว่าเหตุใดคุณจึงคิดว่าการเลือกโดยเจตนาเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ เช่นเดียวกับที่คุณตัดสินใจโดยเจตนากับเครือข่ายสังคมออนไลน์ สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งของฉันที่ฉันต้องทำคือไม่มีใครคิดเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ก่อนที่จะเกิดขึ้น หรือไม่มีใครตั้งใจทำสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่

คุณต้องตั้งค่าสถานที่ที่คุณเชื่อ ไม่ใช่เป็นปฏิกิริยา แต่เป็นวิธีที่คุณเริ่มต้น มันยากมากที่จะทำถ้าคุณทำเพื่อตอบสนองต่อบางสิ่งในภายหลัง และสำหรับเรา เรื่องนี้ก็เกี่ยวกับนโยบายของเราด้วย อย่างที่ทราบกันดีว่าการสร้างสิ่งต่าง ๆ เช่นการดูแลเด็ก แต่เราให้การดูแลสุขภาพแก่พนักงานนอกเวลาของเราด้วย เราจัดหาตัวเลือกหุ้นและค่าครองชีพให้กับพนักงานนอกเวลาของเรา ฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับการสร้างนโยบายที่สอดคล้องกับค่านิยมของคุณและการพูดคุยของคุณ คุณจะไม่มีวันสมบูรณ์แบบ ฉันทำผิดวันละ 100 ครั้ง แต่ฉันคิดว่าเพียงแค่ตั้งค่าสิ่งเหล่านั้นในตอนเริ่มต้น แทนที่จะทำในลักษณะปฏิกิริยา

เป็นการสตรีมบน Twitter เกี่ยวกับพนักงาน WeWork ที่มาก่อนและไม่ได้รับการแชร์ นั่นเป็นเรื่องที่น่าตกใจ สำหรับฉันนั้นเป็นเรื่องที่น่าตกใจ แต่ฉันว่ามันไม่ใช่ มันเกิดขึ้นตลอดเวลา

ใช่ ฉันคิดว่ามันเกิดขึ้นตลอดเวลา แต่อีกครั้ง สิ่งเดียวที่เราทำได้คือเรียนรู้จากมัน

ฉันจะพูดให้จบเกี่ยวกับอีกสองสามเรื่อง แต่ตอนนี้คุณถูกลากลงโดยสิ่งเชิงลบทั้งหมดเกี่ยวกับ WeWork หรือไม่ นั่นเป็นปัญหากับการระดมทุนหรือไม่? หรือคุณเพิ่งระดมเงิน?

เลขที่.

คิดถึงกันมั้ย? เพราะพวกเขาได้รับ … ฉันหมายความว่าคุณอยู่ติดกับพวกเขา

แน่นอน แต่ผมคิดว่าเพื่อให้แตกต่างกัน พื้นฐานของรูปแบบธุรกิจจริงนั้นแตกต่างกันมาก เรากำลังสร้างแบรนด์อีกครั้งจริงๆ แล้วฉันก็คิดว่ามัน…

เป็นมากกว่าพื้นที่

ใช่. สุจริตฉันรู้ว่าผู้คนเชื่อมโยงกัน แต่พวกเขาไม่สามารถแตกต่างกันมาก

ใช่. คุณกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? มีความท้าทายเช่น “สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น”?

ไม่สิ ฉันคิดว่าถ้าคุณดูธุรกิจของเราจริงๆ คุณจะรู้ว่ามันไม่ต่างกันมาก มันไม่ใช่เรื่องใหญ่ในใจฉัน

เสร็จแล้ว ฉันชอบที่จะเข้าใจว่าคุณคิดว่าคุณกำลังจะไปที่ไหน ดังนั้นเพียงแค่ช่องว่างเหล่านี้มากขึ้น? หรือคุณคิดว่าโอกาสใหญ่ของคุณอยู่ตรงไหน?

ใช่ ฉันคิดว่ามันแค่เพิ่มจำนวนสมาชิกของเรา รู้ไหม? และความหมายก็คือการเป็นสมาชิกในรูปแบบต่างๆ นั่นคือสิ่งที่เราตื่นเต้นมากที่สุดและจะเปิดตัวในอีก 18 เดือนข้างหน้า ฉันคิดว่ามีโอกาสที่น่าตื่นเต้นอีกครั้ง ที่จะรวบรวมผู้หญิงเข้าด้วยกัน เช่น เวทมนตร์ ผลกระทบ และอิทธิพลที่มาพร้อมกับสิ่งนั้น มันน่ากลัวมาก ฉันจำได้ วูดโรว์ วิลสัน พูดถึงคลับของผู้หญิงเหล่านี้ และดูเหมือนว่ามันจะเป็นภัยคุกคามต่อสังคมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ผู้หญิงเหล่านี้รวมตัวกัน และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันไป มันก็แค่ประมาณ…

ถูกต้อง. เขาไม่ชอบกลุ่มผู้หญิงเหรอ? เขาไม่ชอบคลับของผู้หญิงเหรอ?

ไม่ เพราะผู้หญิงควรถูกกักตัวไว้ที่บ้าน มันเป็นความจริงก่อกวน

ใช่. ใช่. การแยกคนออกจากกันมักจะเป็นวิธีที่คุณควบคุมผู้คน

ถูกต้อง.

ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสนใจ ดังนั้น คุณต้องการที่จะมีมากขึ้น … จากมุมมองของคุณธุรกิจจะไปทางไหน? เป็นช่องว่างจริงหรือ …

ฉันคิดว่าพื้นที่ทางกายภาพมีบทบาทสำคัญจริงๆ เราจะขยายรอยเท้าทางกายภาพของเราต่อไป แต่คุณจะเห็นว่าธุรกิจขยายความหมายของการเป็นสมาชิกในรูปแบบต่างๆ มากมาย ในรูปแบบดิจิทัลบางส่วน แต่อย่างอื่นด้วย เราเพิ่งมีค่าย ซึ่งมีผู้หญิง 500 คน

ใช่ ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับค่ายนี้ ค่ายเป็นยังไงบ้าง? ฉันไม่ได้รับเชิญไปค่ายของคุณ ออเดรย์

โอ้. คุณได้รับเชิญอย่างแน่นอน คุณได้รับเชิญเสมอ

อธิบายว่าค่ายนี้คืออะไร ฉันเคยได้ยิน …

สกอตต์ยังได้รับเชิญ ฉันรักสกอตต์

โอ้พระเจ้า. คุณไม่ต้องการสกอตต์ที่ค่ายนี้

นั่นน่าจะจริง

คุณรู้อะไรไหม? พาสก็อตต์ไปที่แคมป์กันเถอะ

ฉันคิดว่าสกอตต์จะแบบว่า “นี่มันเจ๋งมาก”

เราจะทำPivotสดที่นั่นแล้วเราตามล่าเขาในป่า ได้ดูหนังเรื่องใหม่ของคนรวยที่ไล่ล่าใครมั้ย? เป็นของใหม่…

ไม่ได้เอาคืนหรอกเหรอเหมือนเกินไป …

โอ้พวกเขาทำ ที่พวกเขาทำ. คุณถูก. โอ้คุณพูดถูก พวกเขาเอามันกลับมา อย่างไรก็ตาม เราสามารถทำสิ่งนั้นเพื่อสกอตต์ได้

ฉันเป็นแฟนตัวยงของสก็อตต์ สุนัขตัวใหญ่

เราจะให้เวลาเขาสองสามร้อยหลาก่อน

ใช่ เขาจะได้…

เราจะไม่ใช้ปืน

เขาจะสามารถเริ่มต้นได้

เราจะใช้ … คุณรู้ไหม

ใช่. เริ่มวิ่ง.

บางทีคันธนูและลูกธนูหรือสอง แค่บาดเจ็บเล็กน้อย

ไม่มีการชิม

ไม่มีการชิม แล้วมาบอกเรื่องค่าย อธิบายเรื่องค่ายนี้ให้คนฟัง

ใช่ เราทำค่ายในตอนเหนือของแอดิรอนแด็ค มีสมาชิก 500 คน และมันก็น่าทึ่งจริงๆ ที่ได้เห็นผู้หญิงเหล่านี้ ที่มีความสามารถทางอาชีพ นักกฎหมายของบริษัทเหล่านี้ ยอมปล่อยวางโดยสิ้นเชิง มันเป็นความรู้สึกคิดถึง มันสนุกมาก เรามีงานพรอม และพูดตามตรง ฉันเรียกมันว่างานพรอมเพื่อชดเชย เพราะผู้คนมักมีความทรงจำที่ไม่ดีเกี่ยวกับงานพรอมมากมาย

จริงหรือ? ฉันมีงานพรอมที่ดี

ฉันหมายความว่าคุณเป็นคนขี้ขลาด ฉันไม่รู้

ฉันรู้.

แต่ไม่ใช่ทุกคน…

ไม่ฉันทำ ฉันมีแฟนที่ดี แต่อย่างไรก็ตาม. ดังนั้นคุณมีงานพรอม อะไรอีก? มาทำอะไรที่ค่ายนี้?

โอ้คุณรู้ คนร้องคาราโอเกะ.

ถูกต้อง. และแนวคิดเบื้องหลังนี้คืออะไร? ฉันคิดว่ามันค่อนข้างสร้างสรรค์และน่าสนใจที่คุณทำแบบนี้ สำหรับสมาชิกระดับสูงของคุณน่าจะเป็นใช่ไหม?

มาก่อนได้ก่อนในหมู่สมาชิก

ตกลง.

แต่ขายหมดเร็วมาก ผู้คนหมกมุ่นอยู่กับมัน เราจะทำสิ่งต่างๆ แบบนี้ให้มากขึ้น และฉันคิดว่ามันคือ…

ใช่. มันเหมือนกับ Summit แต่ไม่น่ารำคาญ เสียใจ. ฉันไม่ควรดูถูกพวกเขา

มันไม่ใช่อย่างนั้น … มันไม่ใช่งานสัมมนา แต่เป็นการพบปะผู้คนและสนุกสนาน คุณรู้?

ถูกต้อง.

และมีทั้งมัดย้อม งานหัตถกรรม และดอง และ…ใช่ มันยอดเยี่ยมมาก

ฉันคิดว่าเป็นแนวคิดที่น่าสนใจที่สุด วิธีที่คุณทำกิจกรรมในอนาคต และวิธีจัดระเบียบ เพราะพวกเขาค่อนข้างร่ำรวยจริงๆ คุณได้รับสปอนเซอร์มากมายฉันเข้าใจเช่นกัน

พวกเราทำ.

ใครสนับสนุนการมัดย้อม? ใครบางคนจริงๆ …

เจลูกเรือ!

ช่ายยย. โอเคขวา ดังนั้น แต่มันก็น่าสนใจ ดังนั้นคุณจึงดึงสปอนเซอร์มาทำสิ่งเหล่านี้

พวกเราทำ. อีกครั้งในทางที่จำกัดและรอบคอบ แต่มันช่วยให้เราสามารถทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่บ้าๆ บอ ๆ ได้ คุณรู้ไหม เรามีดีเจของเราอยู่ในเปลือกหอยขนาดใหญ่ รู้ไหม ปีนี้ธีม Under the Sea เรามี “Wet Gala”

ฉันหวังว่าฉันได้รับเชิญไปที่ค่ายของคุณ

โปรดมาปีหน้า เราจะทำมากขึ้นที่กำลังจะมา

คุณเป็นที่ปรึกษาค่ายหรือไม่? ฉันเป็นที่ปรึกษาค่าย

คือฉันท้องมาก ดังนั้น …

ใช่.

แต่ฉันร้องคาราโอเกะ และทุกคนคิดว่าฉันกำลังจะคลอดก่อนกำหนด

คุณจะมีความช่วยเหลือมากมายที่นั่น

อืมใช่ ฉันจะเป็น … คุณรู้ไหมว่ามี doulas และแพทย์จำนวนมากที่เป็นสมาชิกดังนั้น …

มันเหมือนกับที่พวกเขามีในซานฟรานซิสโกสำหรับผู้ชายเหล่านั้นทั้งหมด สิ่งนั้นเรียกว่าอะไร?

โบฮีเมียนโกรฟ?

โบฮีเมียนโกรฟใช่ พี่ชายของฉันเป็นหมอสำหรับเรื่องนั้น

ที่เย็น

ฉันรู้นะ แต่มันน่ารำคาญสำหรับฉันที่พวกเขาทั้งหมดขึ้นไปนั่งบนผ้าเช็ดตัวและพูดคุยกัน

เป็นเจ้านายของจักรวาล

ดีไม่มี เห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำเรื่องโง่ ๆ มากมาย

สิ่งที่สนุก

พวกเขาทำการละเล่น ของสนุกทั้งนั้น ใช่. แต่ฉันคิดเสมอว่า ทำไมผู้หญิงถึงไม่มีเรื่องแบบนี้เป็นประจำล่ะ?

เราทำได้นะ รู้ยัง?

เราสามารถ

มันใหญ่แค่ไหนที่เราฝัน

เอาล่ะ ออเดรย์ เกลแมน ฉันจะไปงานพรอมของคุณปีหน้า

สุดยอด.

ไม่เป็นไร? อย่างไรก็ตาม ขอบคุณมากสำหรับการมา และขอให้โชคดีกับลูกคนแรกของคุณ

ขอขอบคุณ.

มันต้องน่าตื่นเต้นมากแน่ๆ มันน่าตื่นเต้นมาก คุณจะเพลิดเพลิน มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณจะทำ ฉันไม่อยากจะเชื่อที่ฉันพูดแบบนั้น แต่มันเป็นเรื่องจริง เป็นประสบการณ์ที่น่าอัศจรรย์ และคุณจะได้เป็นพ่อแม่ที่ยอดเยี่ยม แต่คุณก็ถือกำเนิดบริษัทนี้เช่นกัน ฉันเดา

ใช่.

เป็นการอุปมาที่น่าสยดสยอง แต่มันเป็นเรื่องจริง

โอ้.

โอ๊ย. ยังไงก็ได้ ขอบคุณมากสำหรับการมาแสดง

แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

งานอเมริกันหลายสิบล้านตำแหน่งอาจถูกกำจัดโดยระบบอัตโนมัติในอนาคตอันใกล้ และนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Bill de Blasio กล่าวว่าเป็นเรื่องโง่ที่จะปล่อยให้แหล่งที่มาของการหยุดชะงักนั้น – บริษัท เทคโนโลยีที่ผลักดันหุ่นยนต์ขั้นสูงและปัญญาประดิษฐ์ – ยังวางตำแหน่งตัวเองเป็น สารละลาย.

“ผมได้พูดคุยกับจำนวนของเทคโนโลยีและ … สำหรับบางเทคโนโลยีกลายเป็นกึ่งศาสนาและการเรียงลำดับของคำตอบให้กับปัญหาทั้งหมด” เขากล่าวในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัสกับ Kara Swisher “แต่เมื่อคุณพูดว่า แล้วคนงานล่ะ? แล้วประชาชนล่ะ? ความเงียบเข้ามาในห้องและสิ่งที่พวกเขาหลายคนยึดมั่นคือ UBI เป็นบัตรที่ไม่ต้องออกจากคุก”

UBI หมายถึง “รายได้ขั้นพื้นฐานสากล” ซึ่งเป็นนโยบายที่เสนอโดยรัฐบาลสหรัฐฯ จะส่งเงินที่ไม่มีข้อผูกมัดให้กับผู้ใหญ่ชาวอเมริกันทุกคน ด้วยความหวังว่าจะบรรเทาแรงกดดันทางการเงินและทำให้การทำงานในระบบเศรษฐกิจแบบกิ๊กเป็นเส้นทางอาชีพที่น่าอยู่ . แอนดรูว์ หยางผู้ประกอบการในซิลิคอนแวลลีย์(ซึ่งเหมือนกับเดอ บลาซิโอ กำลังลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2563) ได้เผยแพร่ UBI ให้เป็นที่นิยมตลอดการรณรงค์หาเสียง โดยแนะนำว่าชาวอเมริกันทุกคนจะได้รับเงิน 1,000 ดอลลาร์จากรัฐบาลทุกเดือน

De Blasio ยกย่องการรับรู้ของ Yang ว่าการทำงานอัตโนมัติเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อคนงานในหลายอุตสาหกรรม แต่กล่าวว่า $1,000 “ยังไม่เพียงพอด้วยซ้ำ”

“ให้ฉันพักบ้าง” เขากล่าว “เมื่อพิจารณาถึงค่าครองชีพในอเมริกาส่วนใหญ่แล้ว นั่นไม่ได้ใกล้เคียงกับที่ผู้คนต้องการด้วยซ้ำ ประการที่สอง เฮ้ จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารัฐบาลตัดสินใจที่จะหยุดส่งเช็คให้คุณ? จะเกิดอะไรขึ้นหากมีภาวะถดถอย? จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีวิกฤตทางการเมือง? คุณเมาแล้ว แล้วมันก็พังทลายลงทันที”

“UBI อาจเป็นส่วนหนึ่งของ [n] คำตอบสำหรับความท้าทายของระบบอัตโนมัติและอาจมีคนหลายสิบล้านคนที่ใช้งานได้” de Blasio กล่าวเสริม “มันเป็นไอดอลปลอมถ้าคุณพูดว่า ‘โอ้ นี่จะช่วยแก้ปัญหาได้” … ที่ไร้สาระ มันอันตราย”

คุณสามารถฟังบทสัมภาษณ์แบบเต็มได้ในพอดแคสต์Recode Decodeของเรากับ Kara Swisherซึ่งคุณสามารถฟังบนApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , TuneInหรือที่ใดก็ตามที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณ

ในพอดคาสต์ใหม่ de Blasio ยังรับรองจุดยืนต่อต้านการผูกขาดที่เข้มงวดยิ่งขึ้นกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี เช่น Google และ Facebook โดยเปรียบเทียบกับบริษัทน้ำมันและรถไฟที่กฎหมายผูกขาดของอเมริกาออกแบบมาเพื่อต่อสู้: ทั้งสามอุตสาหกรรมให้บริการที่มีคุณค่าแก่ลูกค้า แต่ความอ่อนไหวต่อความโลภและการแสวงประโยชน์หมายความว่าพวกเขาต้องการ “กฎพื้นฐาน”

“เราตระหนักในสังคมเสมอว่า เมื่อเราเข้าสู่ความเป็นจริงใหม่ ว่าเราควรวางกฎเกณฑ์บางอย่างไว้” เขากล่าว “ปัญหาที่นี่เกิดจากการปล่อยตัวมากเกินไปอย่างแปลกประหลาดในแนวคิดที่ว่า ‘เทคโนโลยีเป็นสิ่งที่ดีและความตั้งใจก็บริสุทธิ์และทำให้เราเป็นอิสระ’”

“มีรูปแบบการโฆษณาชวนเชื่ออยู่ที่นี่” เดอ บลาซิโอกล่าวเสริม “มันเหมือนกับทุกสิ่งทุกอย่างของมนุษย์ มีสิ่งที่ดีอยู่ในนั้น มีอันตรายอยู่ในนั้น ฉันไม่ไว้วางใจบริษัทใดๆ พวกเขายังคงเป็นบรรษัทข้ามชาติ … รัฐบาลไม่สมบูรณ์ แต่อย่างน้อยก็มาพร้อมกับอาณัติประชาธิปไตย การตรวจสอบและถ่วงดุล และความโปร่งใสบางอย่าง เรามาลงนรกกันดีกว่า” ไปที่เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับตำแหน่งที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตยืนหยัดในประเด็นนี้

โลกส่วนใหญ่กำลังเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจแห่งความรู้ แต่มีชาวอเมริกันจำนวนน้อยเกินไปที่มีการศึกษาเพียงพอที่จะเตรียมพวกเขาให้พร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงนั้น Stephen Schwarzman ซีอีโอของ Blackstone กล่าว

“คนส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าสองในสามของแรงงานในประเทศสหรัฐอเมริกามีการศึกษาโรงเรียนมัธยมหรือน้อย” Schwarzman กล่าวว่าในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัสกับ Kara Swisher “คนเหล่านั้นไม่พร้อมสำหรับโลกสมัยใหม่ … ไม่ใช่ชุมชนธุรกิจที่สร้างสิ่งนั้น มีปัญหาทางการเมือง”

Schwarzman เป็นที่ปรึกษามานานถึงประธานาธิบดี Donald Trump มี บริษัท ภาคเอกชนจัดการ 548,000,000,000 $ มุ่งเน้นไปที่คำแนะนำส่วนบุคคลในหนังสือเล่มใหม่ของเขาสิ่งที่จะ: บทเรียนในการแสวงหาความเป็นเลิศ แต่ในตอนใหม่ของพอดแคสต์ เขาได้แชร์เป้าหมายเชิงนโยบายหลายชุด ซึ่งรวมถึงค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ระดับประเทศและการปฏิรูปการศึกษาของรัฐ

“ครูได้ค่าจ้างค่อนข้างต่ำ” เขากล่าว “คุณเห็นการสาธิตเหล่านี้ทางโทรทัศน์และการประท้วง ดังนั้นฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องให้ครูอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาสามารถดึงดูดผู้คนที่มีคุณภาพสูงได้ วิธีหนึ่งที่ทำได้คือทำให้ครูเป็นอาชีพเดียวที่ได้รับการยกเว้นภาษีในสหรัฐอเมริกา

“นั่นจะทำให้พวกเขามีรายได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในวันที่คุณทำ” Schwarzman กล่าวเสริม “แต่ข้อดีประการที่สองคือพวกเขาจะถูกมองว่าเป็นสถาบันอันทรงเกียรติ เมื่อฉันยังเด็ก ครูเป็นเรื่องใหญ่ และฉันจะไม่อยู่ในที่ที่ฉันอยู่โดยไม่มีการศึกษาที่ฉันได้รับ”

คุณสามารถฟังบทสัมภาษณ์แบบเต็มได้ในพอดแคสต์Recode Decodeของเรากับ Kara Swisherซึ่งคุณสามารถฟังบนApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , TuneInหรือที่ใดก็ตามที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณ

ในพอดคาสต์ใหม่ Schwarzman ยังพูดถึงว่าเขาต้องการเห็นการปฏิรูปนโยบายการย้ายถิ่นฐานของอเมริกาและวิพากษ์วิจารณ์พรรคเดโมแครตที่พยายาม “รวม” การปรับปรุงโปรแกรมวีซ่า H-1B ด้วยนโยบายที่จะจัดการกับการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย

“พวกเขาจะไม่แยกประเด็นการย้ายถิ่นฐานของ H-1B ออกจากประเด็นอื่นๆ ทั้งหมด” เขากล่าว “การไม่ทำอย่างนั้นแสดงว่าคุณปฏิเสธคนที่มีความสามารถมากเหล่านี้ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา พวกเขากลับไปจีน ไปอินเดีย พวกเขาเป็นคู่แข่งของเรา เราได้ให้การศึกษาแก่พวกเขาแล้ว และเราไม่ได้ปล่อยให้พวกเขาอยู่ต่อ สำหรับฉันมันไร้สาระอย่างสมบูรณ์”

ผู้คนในแบตันรูช รัฐลุยเซียนา เติมกระสอบทรายขณะเตรียมรับพายุเฮอริเคนไอดา
Swisher ท้าทายเขาในประเด็นนี้โดยอ้างว่า “ความเคารพโดยรวมต่อการย้ายถิ่นฐาน” อาจมีความสำคัญต่อการค้นหานักประดิษฐ์ในอนาคตที่ขาดโอกาสเช่นปริญญาวิทยาลัยอันทรงเกียรติ Schwarzman กล่าวว่าการแก้ไข H-1B แบบแยกส่วนควรเป็น “ขั้นตอนแรก” โดยมี “สิ่งอื่น ๆ ที่ควรได้รับการแก้ไขในพื้นที่นี้”

นอกจากนี้ เขายังเน้นถึงความสำคัญของโครงการ Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) สำหรับผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตรุ่นเยาว์ ซึ่งทรัมป์พยายามจะยุติลงตั้งแต่ปี 2560 ศาลฎีกาจะพิจารณาชะตากรรมของโครงการในเดือนพฤศจิกายนนี้ ชวาร์ซมันดูเหมือนมองโลกในแง่ดีว่าเด็กๆ ที่ได้รับการคุ้มครองโดย DACA จะได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรม

“โดยทั่วไปจะไม่มีใครส่งพวกเขากลับประเทศเพราะพวกเขาไม่มีที่ไปและพวกเขายังเด็ก” เขากล่าว “อันนี้สำหรับฉัน … คุณจะทำอย่างไร ส่งพวกเขาที่สนามบิน”

John Tye ทนายความและอดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐฯ กล่าวว่า ตั้งแต่เอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน ไปจนถึงเชลซี แมนนิ่ง ไปจนถึงเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ นิรนาม ที่ส่งสัญญาณเตือนถึงประธานาธิบดีทรัมป์ที่โทรหาประธานาธิบดีแห่งยูเครน ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา “ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการแจ้งเบาะแส” .

ปัญหาดังที่กรณีของสโนว์เดนและแมนนิ่งแสดงให้เห็นคือ ข้อมูลที่รั่วไหลเกี่ยวกับเรื่องลับของรัฐบาลสามารถเปิดเผยความลับที่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยและต้องได้รับโทษทางกฎหมายสำหรับผู้รั่วไหล

นั่นคือเหตุผลที่ Tye ผู้ซึ่งเป่านกหวีดเกี่ยวกับคำสั่งผู้บริหารของ NSA 12333ซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งและเป็นผู้นำสำนักงานกฎหมายที่ไม่แสวงหากำไรWhistleblower Aid ; เนื่องจากผู้แจ้งเบาะแสเป็นแหล่งความรับผิดชอบที่ “สำคัญ” สำหรับทั้งรัฐบาลและบริษัทเอกชน Tye กล่าว เจ้าหน้าที่ที่มีมโนธรรมต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อแจ้งเตือนสาธารณชนโดยไม่ทำผิดกฎหมาย

“ห้าสิบปีที่ผ่านมาถ้าคุณคิดเกี่ยวกับภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดเพื่อประชาธิปไตยและธรรมาภิมันเป็นสิ่งที่ต้องการแยกหรือสิ่งที่มีกฎหมายที่ชัดเจนเกี่ยวกับหนังสือ” Tye กล่าวว่าในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัสกับ Kara Swisher “ภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่ถูกซ่อนเร้นและซ่อนเร้น และมันเกี่ยวกับการควบคุมข้อมูล การใช้ข้อมูลในทางที่ผิด

“นั่นเป็นเรื่องจริง ในบริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ หน่วยงานของรัฐทั้งหมด” เขากล่าวเสริม “ดังนั้น เมื่อภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยขึ้นอยู่กับการควบคุมข้อมูล มูลค่าของผู้แจ้งเบาะแสก็เพิ่มขึ้นทุกวัน และการคุกคามต่อผู้แจ้งเบาะแสในการตอบโต้และเพื่อให้ผู้คนรู้ว่าพวกเขาเป็นใคร [ก็ขึ้นไปด้วย]”

ล่าสุด Whistleblower Aid ได้รับความสนใจจากการเชื่อมโยงนักข่าวชาวนิวยอร์กอย่าง Ronan Farrow กับบุคคลที่ MIT ซึ่งรู้ว่ามหาวิทยาลัยกำลังปกปิดเงินบริจาคจาก Jeffrey Epstein แต่ลูกค้ารายแรกๆ ของบริษัท คือแอนดรูว์ บาคาจ อดีตเจ้าหน้าที่ซีไอเอของซีไอเอ ปัจจุบันเป็นทนายความ ซึ่งเป็นตัวแทนของบุคคลที่เป่านกหวีดเกี่ยวกับการเรียกร้องของทรัมป์ในยูเครน

ในพอดคาสต์ใหม่ Tye ได้ให้คำแนะนำแก่ผู้แจ้งเบาะแสโดยมีข้อแม้ว่าไม่มีวิธีการเดียวที่จะรับข้อมูลออกอย่างปลอดภัยและมีจริยธรรม

“เมื่อผู้แจ้งเบาะแสเข้ามาขอคำแนะนำจากฉัน คำแนะนำแรกของฉันคือการพูดคุยกับทนายความก่อนเสมอก่อนที่คุณจะทำอย่างอื่น” เขากล่าว “แต่แล้วคำแนะนำที่สองก็คือการรักษาหลักฐาน และโดยทั่วไปแล้ว นั่นไม่ใช่การส่งต่ออีเมลไปยังนักข่าว มันพิมพ์ออกมาเพราะคุณไม่ต้องการสร้างบันทึกการส่งต่อให้ใครเลย”

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall. นอกจากนี้ เขายังอธิบายสิ่งที่ทำให้ Whistleblower Aid แตกต่างจากกลุ่ม WikiLeaks ซึ่ง Manning ได้เปิดเผยเอกสารทางการทหารและการทูตที่ละเอียดอ่อนของเธอ

“เราเห็นด้วยว่ารัฐบาลสหรัฐมีขอบเขตความลับที่ถูกต้องตามกฎหมาย อย่างน้อยก็มีความลับบางอย่าง” Tye กล่าว “เราไม่โปร่งใส 100 เปอร์เซ็นต์ แยกประเภททุกอย่าง เผยแพร่ทุกอย่าง ไม่ มีนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนชื่ออยู่ในสายเคเบิลของแมนนิงซึ่งต้องออกจากประเทศของตนและมาที่สหรัฐอเมริกาและทิ้งครอบครัวและอาชีพการงานไว้เบื้องหลัง

“ฉันจะบอกว่าอาจมีที่สำหรับเก็บความลับสำหรับความลับบางประเภท โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้คน” เขากล่าวเสริม “แต่การหาทางที่จะขีดเส้นนั้น ฉันจะบอกว่าทั้งสังคมกำลังดิ้นรนกับสิ่งนั้น” แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ความร่วมมือระหว่างรัฐบาลสหรัฐฯ กับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอย่าง Facebook, Google และ Twitter นั้นดีขึ้นบ้างในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา วุฒิสมาชิก Mark Warner กล่าว — แต่มีโอกาสก้อนหิมะในนรกที่พวกเขาจะสามารถควบคุมตนเองได้ต่อไป

Warner กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara Swisherว่า“ไม่เคยมีบริษัทขนาดใหญ่ขนาดนี้มาก่อนและพลังนี้ที่ไม่มีการควบคุมในระดับหนึ่ง” “เพดานเก่า [สำหรับระเบียบ] กำลังจะกลายเป็นพื้นใหม่”

ในพอดคาสต์ วอร์เนอร์ – พรรคประชาธิปัตย์และวุฒิสมาชิกอาวุโสของสหรัฐจากเวอร์จิเนีย – บอกกับ Swisher ว่ามีข้อตกลงสองฝ่ายในสภาคองเกรสเกี่ยวกับความจำเป็นในการออกกฎหมายความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลใหม่ แต่เขารู้สึกว่ามัน “จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ” ดังนั้น นอกเหนือจากร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวแห่งชาติแล้ว เขายังเสนอแนวคิดสำคัญ 3 ประการที่เขากล่าวว่าจะแก้ไขข้อบกพร่องของ Silicon Valley

คุณสามารถอ่านคำพูดที่เลือกจากข้อเสนอเหล่านั้นด้านล่าง และยังฟังบทสัมภาษณ์แบบเต็มได้ที่Apple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , TuneInหรือทุกที่ที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณ

รูปแบบสีเข้มและการรวบรวมข้อมูล
“ที่นี่ไม่มีอะไรฟรี” วอร์เนอร์กล่าว “พวกเขาบอกว่า — Facebook, Google — ฟรี พวกเขาไม่ฟรี”

เขาอธิบายว่าบริษัทต่างๆ ไม่ค่อยซื่อสัตย์กับผู้ใช้ของตนในหลายๆ ด้าน วิธีหนึ่งคือวิธีที่ผู้บริโภคถูกคาดหวังให้ “ยอมรับ” ต่อข้อกำหนดในการให้บริการและอีเมลการตลาดที่เป็นสแปม เนื่องจากพวกเขาคิดว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่น

People in Baton Rouge, Louisiana, fill up sand bags as they prepare for Hurricane Ida making landfall.

“รูปแบบที่มืดมน วิธีที่โซเชียลมีเดียใช้กลวิธีบิดเบือนเพื่อพยายามดึงข้อมูลของคุณโดยที่คุณไม่รู้ตัว … ความคิดของคุณไปที่ไซต์บางแห่งแล้วคุณตอบว่าใช่หรือ – คุณไม่สามารถปฏิเสธได้” วอร์เนอร์กล่าว “คุณพูดว่า ‘เรียนรู้เพิ่มเติม’ หรือคุณไม่สามารถหาปุ่ม ‘ยกเลิกการสมัคร’ ได้”

แนวทางแก้ไขที่เสนอเป็นมาตรฐานสองระดับเพื่อความโปร่งใสในตลาดเกี่ยวกับสิ่งที่เราเห็นด้วยและข้อมูลของเราจะไปที่ใด

“เราคิดว่าควรจะมีกลุ่มที่ควบคุมโดยอุตสาหกรรมซึ่งจะเป็นกลุ่มแรกจากนั้นจึงสำรอง FTC ซึ่งเป็นกฎหมายที่แคบ แต่มีความสำคัญ” วอร์เนอร์กล่าว “เราควรรู้ว่าข้อมูลใดที่ถูกเก็บรวบรวมจากเรา และมีมูลค่าเท่าใด”

อย่างไรก็ตาม เขาหยุดไม่สนับสนุนระบบที่ผู้บริโภคจะได้รับการชดเชยโดยอัตโนมัติสำหรับความเป็นส่วนตัวที่พวกเขาเซ็นสัญญากับธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณา ในทางกลับกัน Warner แย้งว่า อุตสาหกรรมที่โปร่งใสมากขึ้นจะสนับสนุนให้ผู้เข้าแข่งขันรายใหม่คิดว่าความเป็นส่วนตัวเป็นการเพิ่มมูลค่าและเป็นวิธีแข่งขันกับผู้นำตลาดที่ยึดมั่น

ความสามารถในการเคลื่อนย้ายข้อมูลและการทำงานร่วมกัน
ก่อนที่เขาจะเข้าสู่การเมือง วอร์เนอร์เคยเป็นผู้ประกอบการและนักลงทุนร่วมทุน โดยเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Nextel ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สาย ซึ่งรวมเข้ากับ Sprint ในปี 2548 เขาเปรียบเทียบสถานะปัจจุบันของสวนกำแพงของโซเชียลมีเดียกับความไม่สะดวกในการเป็นลูกค้าทางโทรศัพท์ก่อนมีโทรคมนาคม พรบ. 2539

“มันเคยเป็นความเจ็บปวดที่คอจริงๆ ในการย้ายจากบริษัทโทรศัพท์หนึ่งไปยังอีกบริษัทหนึ่ง จนกว่าเราจะมีหมายเลขที่สามารถพกพาได้” เขากล่าว “ฉันคิดว่าเราต้องการการพกพาข้อมูล หากเราเบื่อ Facebook ให้ย้ายข้อมูลทั้งหมดของเรา รวมถึงวิดีโอแมวของคุณ ไปยังไซต์ใหม่อย่างง่ายดาย แต่ถ้าคุณจะพกพาข้อมูลได้ คุณต้องมีการทำงานร่วมกันด้วย ดังนั้นคุณยังคงสามารถพูดคุยกับผู้คนที่ไซต์เก่าได้”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง คุณจะสามารถติดต่อกับญาติที่อยู่บน Facebook เท่านั้นโดยไม่จำเป็นต้องใช้ Facebook ด้วยตัวเอง เช่นเดียวกับที่คุณสามารถส่งอีเมลถึงบุคคลด้วยที่อยู่อีเมล Yahoo แม้ว่าคุณจะชอบ Gmail มากกว่าก็ตาม

ความโปร่งใสของบอทและการสิ้นสุดของการไม่เปิดเผยตัวตน เสียงคอรัสเล็กๆ แต่เพิ่มมากขึ้นในโลกของนโยบายได้เริ่มถามว่ารัฐสภาจำเป็นต้องยกเลิกหรือแก้ไขมาตรา 230 ของ Communications Decency Act of 1996 หรือไม่ ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ให้ความคุ้มครองในวงกว้างแก่แพลตฟอร์มเทคโนโลยีจากการรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่โพสต์โดย ผู้ใช้ Warner ไม่ได้ปฏิเสธ แต่แนะนำว่าอาจไม่จำเป็นหากแพลตฟอร์มทำให้ชัดเจน 100 เปอร์เซ็นต์ว่าคุณกำลังพูดกับบุคคลจริง บอท หรือบุคคลที่ไม่สามารถยืนยันตัวตนได้หรือไม่สามารถยืนยันได้

“ถ้าใครบางคนต้องเป็นเจ้าของเนื้อหาด้วยตัวตนที่แท้จริงของพวกเขา … คุณอาจจำเป็นต้องเคลื่อนไหวน้อยลงใน 230” เขากล่าว “เพราะถ้าเราพยายามคิดว่า ‘อย่างน้อยเราจะทำให้คนคิดช้าลงหรือช้าลงได้อย่างไร’ … คุณรู้ว่าใครเป็นใคร”

อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่ากฎการยืนยันตัวตนในต่างประเทศอาจต้องแตกต่างออกไป

“ฉันเข้าใจ อย่างที่ผู้ฟังบางคนอาจพูดว่า ‘การตรวจสอบข้อมูลประจำตัวในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น หากคุณต้องเป็นเจ้าของคำพูดแสดงความเกลียดชัง คุณอาจคิดซ้ำสอง’ ก็อาจสมเหตุสมผล” วอร์เนอร์กล่าว “แต่การตรวจสอบตัวตนหากคุณเป็นผู้ดำเนินการทางการเมืองในอียิปต์นั้นเป็นคำถามที่ยากกว่า

“ผมรับทราบว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ยาก แต่ความคิดที่ว่าสภาพที่เป็นอยู่และ Wild Wild West จะดำเนินต่อไป มันไม่ใช่” เขากล่าวเสริม “สิ่งหนึ่งที่ฉันได้บอกกับแพลตฟอร์มคือพวกคุณใช้ชีวิตโดยใช้เวลายืม เราเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่ห่างไกลจากสภาคองเกรสที่มีปฏิกิริยามากเกินไป”

ฟังวันนี้อธิบาย เสียงของ Mark Zuckerberg ในการประชุมพนักงานปิดประตูรั่วถึง Casey Newton จาก The Verge จากนั้นเอลิซาเบธ วอร์เรนก็เข้าสู่การต่อสู้

กำลังมองหาวิธีที่รวดเร็วในการติดตามข่าวสารที่ไม่มีวันสิ้นสุดอยู่ใช่ไหม โฮสต์ Sean Rameswaram จะแนะนำคุณผ่านเรื่องราวที่สำคัญที่สุดในตอนท้ายของแต่ละวัน สมัครรับข้อมูลบนApple Podcasts , Spotify , Ove r castหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์ แสดงการสนับสนุนของคุณสำหรับ Recode

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Josiah Zaynerเป็นนักชีวฟิสิกส์ที่สร้างหัวข้อข่าวในปี 2017 เมื่อเขาพยายามแก้ไขจีโนมของเขาบนเวทีในการประชุม การใช้เครื่องมือแก้ไขยีน CRISPRเพื่อดัดแปลง DNA ของเขา Zayner ชักกระบอกฉีดยาออกมาแล้วฉีดเข้าไปในแขนของเขา สิ่งทั้งหมดถูกถ่ายทอดสดบน Facebook

แต่หนึ่งปีก่อนนั้นรีเซ็ตโฮสต์Arielle Duhaime-Ross (จากนั้นเป็นนักข่าววิทยาศาสตร์ที่ The Verge) เฝ้าดู Zayner ทำ “การปลูกถ่ายไมโครไบโอมแบบเต็มตัว” ในห้องพักโรงแรมในแคลิฟอร์เนีย เป้าหมายของเขาคือแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับลำไส้และควบคุมการรักษาพยาบาลของเขาเอง (เขาพบว่าวิธีการดั้งเดิมนั้นน่าหงุดหงิด)

“เขาเริ่มที่จะฆ่าจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ภายในและภายในร่างกายของเขา และแทนที่พวกมันด้วยจุลินทรีย์ที่เขาเก็บมาจากเพื่อน ขั้นตอนแรกได้รับเพื่อนที่จะให้ขึ้นจุลินทรีย์ของเขา – ผ่าน swabs ผิวหนังและเซ่อ” Duhaime-Ross อธิบายในตอนแรกของการตั้งค่าใหม่

ในการเปิดตัวResetซึ่งเป็นพอดคาสต์ใหม่จาก Recode และ Vox ร่วมกับ Stitcher เกี่ยวกับวิธีที่เทคโนโลยีเปลี่ยนชีวิตเรา Duhaime-Ross ได้ทบทวนเรื่องราวในปี 2016 ของเธอและสัมภาษณ์ Zayner อีกครั้ง ในครั้งนี้ ตามที่เธออธิบายด้านล่าง พวกเขาคุยกันถึงความหมายของการเป็นไบโอแฮ็กเกอร์ในปี 2019 และอนาคตที่อาจจะเกิดขึ้น

“โจไซยาห์สามารถอวดดีและเขาประมาท แต่ในช่วงสามวันนั้นในปี 2559 ฉันได้เชื่อมโยงกับส่วนของเขาที่ได้รับแรงผลักดันจากความปรารถนาที่จะช่วยเหลือผู้คน ส่วนของเขาที่ช่วยให้คุณติดตามทัศนคติต่อต้านการจัดตั้งของเขาต่อความยุติธรรม ดังนั้น หลังจากที่ได้อ่านเรื่องราวต่างๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ไม่ว่าจะเป็นกฎหมายในแคลิฟอร์เนีย การแสดงความสามารถ CRISPR ฉันก็ตัดสินใจคุยกับเขาอีกครั้ง”

ต่อมาในตอนนี้ Duhaime-Ross พูดคุยกับวุฒิสมาชิกรัฐแคลิฟอร์เนีย Ling Ling Chang ผู้เขียนใบเรียกเก็บเงินที่กำหนดให้ใครก็ตามขายชุดยีนบำบัด — ชุด CRISPR ทำเองที่ Zayner ขายเอง— ในรัฐเพื่อรวมประกาศด้วยว่า เตือนลูกค้าว่าสินค้าไม่ได้มีไว้สำหรับการดูแลตนเอง ช้างสรุปว่าแม้ว่า CRISPR เองจะไม่ผิด

กฎหมาย แต่ก็มีความจำเป็นสำหรับการติดฉลากประเภทนี้เพื่อหลีกเลี่ยงการฟันเฟืองต่อไบโอแฮกเกอร์และเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนได้รับบาดเจ็บ ดังนั้นหากหน่วยงานกำกับดูแลเริ่มดำดิ่งสู่โลกแห่งการแฮ็กชีวภาพ ไบโอแฮกเกอร์จะหายไปไหน ใครที่มีแนวโน้มจะปฏิเสธอำนาจ?

An etching of slaves picking cotton in a plantation field.
เพื่อยุติการสนทนา Duhaime-Ross ติดต่อกับ Alex Pearlman นักข่าวและนักชีวจริยธรรมซึ่งเป็นผู้นำในความพยายามที่จะช่วย biohackers สร้างบรรทัดฐานสำหรับชุมชนของพวกเขาเอง ก่อนเข้าร่วม Global Community Bio Summit 3.0 — การประชุม biohacker ระดับนานาชาติในเมืองเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ — Pearlman บรรยายถึงการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านจริยธรรมที่เธอวางแผนไว้ เป้าหมายของเธอคือการ

ให้ผู้ที่อยู่ในชุมชนไบโอแฮ็กเกอร์ที่มีขนาดเล็กแต่กำลังเติบโต ไม่เพียงแต่หารือเกี่ยวกับจริยธรรมของตนเองเท่านั้น แต่ยังกำหนดประเด็นที่ชัดเจนบางอย่างที่สามารถแบ่งปันและตกลงกันได้ทั่วทั้งกลุ่ม

เป็นไปได้ไหมที่จะเป็น biohacker ที่รับผิดชอบ?

ได้ยินการสนทนาของพวกเขาทั้งในการเปิดตัวตอนของการตั้งค่าใหม่ ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความถอดเสียงการสนทนาของพวกเขาที่แก้ไขเล็กน้อย

สมัครสมาชิกรีเซ็ตในแอปเปิ้ล Podcasts , Stitcher , Spotifyหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์

Arielle Duhaime-Ross
ยินดีต้อนรับสู่ตอนแรกของการตั้งค่าใหม่ วันนี้ เรากำลังดูจริยธรรมของไบโอแฮกเกอร์ — ผู้ที่ทำการทดลองจริงที่บ้านนอกขอบเขตของวิทยาศาสตร์ทั่วไปและไม่มีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบ

ปัจจุบัน เทคโนโลยีนี้มีขึ้นสำหรับทุกคนที่จะปรับเปลี่ยนชีววิทยา รวมทั้งของพวกเขาเอง ในทุกวิถีทาง และบ่อยครั้งที่เกิดขึ้น ความก้าวหน้าเหล่านั้นมาถึงก่อนที่เราจะมีโอกาสหารือเกี่ยวกับวิธีการใช้งานที่ถูกต้อง แต่ก่อนอื่น ฉันอยากเล่าเรื่องหนึ่งให้คุณฟัง

ในปี 2559 ฉันเป็นนักข่าววิทยาศาสตร์ที่ The Verge ในปีนั้น ฉันได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับผู้ชายที่ชื่อ Josiah Zayner เขาอยู่ในเรดาร์ของฉันมาหลายปีแล้วเนื่องจากเครื่องมือที่เขาสร้างขึ้น ซึ่งเล่นโดยการแปลการเคลื่อนไหวของโปรตีนที่ไวต่อแสงให้เป็นเสียง ดูสิ Josiah เป็นปริญญาเอกด้านชีวฟิสิกส์และไบโอแฮ็กเกอร์ เลยโทรไปถามว่าทำงานอะไร มันค่อนข้างน่าสนใจและฉันไปหาเขาที่แคลิฟอร์เนีย

ที่เหลือก็จะแปลกๆหน่อย ฉันใช้เวลาสามวันในการดูเขาแสดงสิ่งที่เขาเรียกว่า “การปลูกถ่ายไมโครไบโอมแบบเต็มตัว” โดยมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับลำไส้ของเขา เขาผิดหวังกับการรักษาพยาบาลที่เขาได้รับและเขากำลังจัดการเรื่องนี้ด้วยมือของเขาเอง

ในการทำเช่นนั้น เขาได้เริ่มที่จะฆ่าจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ภายในและภายในร่างกายของเขา และแทนที่ด้วยจุลินทรีย์ที่เขาเก็บมาจากเพื่อน ขั้นตอนแรกคือการทำให้เพื่อนคนนั้นเลิกใช้จุลชีพของเขาผ่านการเช็ดถูที่ผิวหนังและอุจจาระ

จากนั้นโยสิยาห์ก็ฆ่าแบคทีเรียด้วยยาปฏิชีวนะ ด้วยวิธีนี้เขาจึงจุ่มตัวเองซ้ำ ๆ ในน้ำเกลือที่เต็มไปด้วยจุลินทรีย์ของเพื่อน เขายังกินยาที่อัดแน่นไปด้วยอุจจาระของเพื่อนอยู่เป็นประจำ

การทดลองทั้งหมดเป็นอันตรายอย่างยิ่ง อย่างจริงจังอย่าลองทำที่บ้าน

นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาถึงวิธีที่ Josiah ดำเนินการปลูกถ่าย (มีเพียงเขาเท่านั้นและไม่มีการควบคุมให้พูดถึง) ฉันไม่เคยรู้เลยว่ามันได้ผลหรือไม่ สำหรับ Josiah ประสบการณ์ของเขาในการปลูกถ่ายไมโครไบโอมไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาทดลองด้วยตนเอง

ทุกวันนี้ เขายังคงเป็นส่วนสำคัญของชุมชนไบโอแฮ็กเกอร์ ซึ่งมีขนาดเล็กแต่กำลังเติบโต เขายังถูกมองว่าเป็นผู้นำโดยบางคน แต่โลกภายนอกคงรู้จักเขาดีที่สุดในฐานะคนที่พยายามแก้ไขจีโนมของเขาในปี 2560

บนเวทีในการประชุม Josiah ใช้เครื่องมือแก้ไขยีน CRISPR เพื่อดัดแปลง DNA ของเขา เขาชักเข็มฉีดยาออกมา ฉีดเข้าที่แขนของเขาตรงๆ แล้วสตรีมสดทั้งหมดบน Facebook ในทางทฤษฎี ยีนบำบัดควรจะทำให้กล้ามเนื้อของเขาใหญ่ขึ้น เขาได้รับอุปสรรคมากมายจากไบโอแฮ็กเกอร์ นักวิชาการ และสาธารณชน

การแสดงความสามารถนี้ยังทำให้เขาได้รับความสนใจจากฝ่ายนิติบัญญัติ คณะกรรมการการแพทย์แห่งแคลิฟอร์เนียสอบสวนเขาเรื่องการฝึกแพทย์โดยไม่มีใบอนุญาต สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง Josiah บริหารบริษัท The Odin ซึ่งขายชุด DIY CRISPR ชุดอุปกรณ์นี้เป็นที่นิยมในหมู่ผู้ที่ชื่นชอบวิทยาศาสตร์เพราะช่วยให้คุณทำสิ่งต่างๆ เช่น แก้ไข DNA ของแบคทีเรียที่บ้านได้

ฤดูร้อนนี้ วุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนียผ่านร่างกฎหมายที่กำหนดให้ต้องมีฉลากบนชุด DIY CRISPR ที่ระบุว่าไม่ควรใช้ในการดูแลตนเอง และข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับกฎหมายที่เชื่อมโยงกับเรื่องราวเกี่ยวกับโยสิยาห์

ฉันกับโจไซยาห์ไม่ได้คุยกันเลยตั้งแต่ปลูกถ่ายไมโครไบโอม แต่เมื่อใดก็ตามที่มีข่าวเกี่ยวกับ biohacking ฉันคิดถึงเขา โยสิยาห์สามารถอวดดีและประมาทได้ แต่ในช่วงสามวันนั้นในปี 2559 ฉันได้เชื่อมต่อกับส่วนของเขาซึ่งขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะช่วยเหลือผู้คน ส่วนของเขาที่ช่วยให้คุณติดตามทัศนคติต่อต้านการจัดตั้งของเขาต่อความยุติธรรม ดังนั้น หลังจากที่ได้อ่านเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา — กฎหมายในแคลิฟอร์เนีย การแสดงความสามารถ CRISPR — ในที่สุดฉันก็ตัดสินใจคุยกับเขาอีกครั้ง

Josiah Zayner
มีโฆษณามากมายเกี่ยวกับ CRISPR อยู่เสมอ แต่ในปี 2560 อาจเป็นโฆษณาที่ได้รับความนิยมสูงสุด ทุกคนกำลังพูดถึงวิธีการรักษาโรคทั้งหมดเหล่านี้และช่วยเหลือผู้คนเหล่านี้ และฉันได้รับอีเมลจากผู้คน [ถาม] ว่า “ฉันสามารถใช้ CRISPR รักษาฉันได้หรือไม่” และฉัน [คิด] ถ้ายีนบำบัดนี้ทรงพลังมาก และมันยอดเยี่ยมมาก เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ ทุกบริษัท นักข่าวทั้งหมดพูดว่า ทำไมไม่มีใครใช้มันเลย

จะเกิดอะไรขึ้นหากฉันพยายามคิดแผนหากต้องการทำยีนบำบัด CRISPR ด้วยตัวเอง กระบวนการจะเป็นอย่างไร? ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจจัดชั้นเรียนเกี่ยวกับวิธีดัดแปลงพันธุกรรมตัวเองในการประชุมครั้งนี้

Arielle Duhaime-Ross
คุณทำอะไรกันแน่? คุณฉีดยีนบำบัดนี้ให้ตัวเองต่อหน้าผู้คนจำนวนมากและถ่ายทำใช่ไหม

Josiah Zayner
ฉันกำลังถ่ายทอดสดและกำลังคิดว่าจะฉีดวัคซีนตัวเอง แต่รู้สึกว่าไม่ถูกต้อง ผู้ชมประหลาดใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น

ดังนั้นฉันจึงจบสุนทรพจน์เล็กน้อยและฉันก็ใช้ชีวิตต่อไป แต่แล้วก็มีใครบางคนในกลุ่มผู้ชมที่พูดว่า “ถ้าปลอดภัยและง่าย ทำไมคุณไม่ทำล่ะ” ฉันมี DNA ที่ฉันทำให้บริสุทธิ์ด้วยเข็มฉีดยาบนตัวฉัน และฉีดเข้าไปในกล้ามเนื้อ ซึ่งเป็นมาตรฐานระหว่างการบำบัดด้วยยีน

Arielle Duhaime-Ross
มันทำงาน?

Josiah Zayner
ไม่ ไม่ใช่ว่าฉันจะบอกได้ ฉันไม่ได้คาดหวังว่ามันจะเป็นเพียงช็อตเดียวที่จะทำสิ่งที่แตกต่างออกไป มันเป็นคำแถลงมากกว่า ฉันพยายามเป็นนักกิจกรรมและผลักดันเทคโนโลยีชีวภาพไปข้างหน้า

Arielle Duhaime-Ross
แล้วปฏิกิริยาของสาธารณชนเป็นอย่างไร?

Josiah Zayner
คุณได้รับสิ่งที่โหดร้ายจากผู้คนออนไลน์ที่เป็นเหมือน “โอ้ผู้ชายคนนี้เป็นคนงี่เง่า เขาโง่ อะไรวะ. เขาไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น” และเรื่องโง่ๆ ทั้งหมดนี้ แล้วคุณจะได้นักวิทยาศาสตร์ที่วิพากษ์วิจารณ์มัน และฉันจะถามนักวิทยาศาสตร์ว่า “ส่วนใดของสิ่งที่ฉันทำไม่ใช่วิธีที่ผู้คนทำยีนบำบัด” ไม่มีใครสามารถให้คำตอบที่ตรงไปตรงมาแก่ฉันได้ ผู้คนพยายามตัดสินมันตามมูลค่าในฐานะคนที่พยายามเรียกร้องความสนใจ

หลังจากปฏิกิริยานั้นที่ฉันได้รับจากการฉีด CRISPR ฉันตระหนักว่าสิ่งที่ฉันทำและพูดอาจมีผลลัพธ์ที่ใหญ่กว่า ผู้คนต่างให้ความสนใจกับสิ่งที่ฉันทำและสิ่งที่ฉันพูด และสิ่งเหล่านั้นสามารถทำให้สิ่งเชิงลบเกิดขึ้นได้ ฉันต้องคำนึงถึงสิ่งนั้นให้มากขึ้น ที่แย่ แต่มันก็เป็นความจริง เราเห็นหลายคนลอกเลียนแบบ

Arielle Duhaime-Ross
คุณเห็นการลอกเลียนแบบแบบไหน?

Josiah Zayner
ผู้คนต่างพยายามฉีดยีนบำบัดด้วยตัวเอง ผลลัพธ์บางอย่างค่อนข้างเป็นลบ เราเห็นผู้คนมีการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน — อาการบวมและปฏิกิริยาของภูมิคุ้มกัน และสิ่งเลวร้ายทั้งหมดนี้ซึ่งปกติไม่ควรเกิดขึ้น และมันก็เหมือนกับอึศักดิ์สิทธิ์ สิ่งเลวร้ายสามารถเกิดขึ้นได้

Arielle Duhaime-Ross
นั่นน่ากลัวสำหรับคุณหรือไม่?

Josiah Zayner
ใช่! ฉันไม่ต้องการให้คนตายและบาดเจ็บเพราะพวกเขาพยายามลอกเลียนสิ่งที่ฉันทำ

Arielle Duhaime-Ross
คุณคิดว่าควรมีข้อ จำกัด ใด ๆ ในชุด DIY CRISPR หรือ biohacking เลยหรือไม่?

Josiah Zayner
เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ต้องการให้คนได้รับบาดเจ็บ เราจึงควรพยายามทำให้ประชาชนได้รับการรักษาอย่างปลอดภัย แต่มีเหมือนชุมชนทรานส์ DIY ขนาดใหญ่ของผู้ที่พยายามรับฮอร์โมนและสิ่งต่าง ๆ นอกสภาพแวดล้อมทางการแพทย์ปกติ มันยากเพราะเมื่อคุณเริ่มพูดว่าคุณสามารถผ่านช่องทางที่เหมาะสมเท่านั้น มันสามารถกดขี่คนบางกลุ่มได้

ดังนั้นผู้ใหญ่ในตัวฉันจึงอยากจะเป็นเหมือน “ไม่ เราไม่ควรให้คนอื่นฉีดสิ่งที่พวกเขาต้องการด้วยตัวเองเพราะคนอื่นจะได้รับบาดเจ็บ” แต่คนที่เห็นอกเห็นใจในตัวฉันอยากจะเป็นเหมือน “เราต้องการมอบสิ่งที่จำเป็นและคู่ควรในชีวิตให้ทุกคน”

Arielle Duhaime-Ross
ไม่กี่ปีที่ผ่านมานักวิทยาศาสตร์ชื่อ Bill Halford ได้ทำการทดลองวัคซีนโรคเริมโดยไม่ได้รับอนุญาตในมนุษย์ ไม่มีการกำกับดูแลในการทดลองและผู้เข้าร่วมบางคนป่วย องค์การอาหารและยาลงเอยด้วยการเริ่มการสอบสวนทางอาญาเนื่องจากวิธีการพิจารณาคดี

มันตกอยู่ภายใต้การแฮ็กชีวภาพอย่างแน่นอน: ผู้ชายบางคนเสนอการทดลองที่ไม่ได้รับการควบคุมและจัดการกับผู้คนในห้องพักในโรงแรมและร้านกาแฟโดยไม่ต้องผ่านช่องทางที่เหมาะสม คุณคิดว่าองค์การอาหารและยาคิดผิดหรือไม่ที่ตรวจสอบและไล่ตามผู้รับผิดชอบ? แนวไหนครับ?

Josiah Zayner
ไม่ทั้งหมด บางคนบอกว่าอาการดีขึ้นจากสิ่งที่เขาดูแล และคุณต้องเข้าใจอย. เป้าหมายของพวกเขาคือทำให้แน่ใจว่ามีคนได้รับบาดเจ็บน้อยที่สุด พวกเขาต้องแน่ใจว่าบริษัทยาสามารถทำเงินได้ เพราะหากพวกเขาไม่สามารถหาเงินได้ พวกเขาก็จะไม่สามารถผลิตยาได้ แล้วพวกเขาก็กังวลเกี่ยวกับการทำยาที่สามารถเข้าถึงผู้คนได้มากที่สุด

ทุกคนได้รับความช่วยเหลือผ่านกลไกและแผนงานด้านกฎระเบียบในปัจจุบันหรือไม่? ไม่ ไม่แม้แต่จะใกล้

Arielle Duhaime-Ross
แต่ในกรณีของ Bill Halford บางคนป่วยหนักจริงๆ คุณคิดว่ามันโอเคไหม

Josiah Zayner
คนในการทดลองทางคลินิกป่วย

Arielle Duhaime-Ross
ใช่ แต่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลมากขึ้นเมื่อมีการกำกับดูแลมากขึ้น

Josiah Zayner
ถ้าสิ่งที่ Bill Halford ได้ผลจริงและสร้างวิธีรักษา มันจะดีหรือไม่ดี?

Arielle Duhaime-Ross
ฉันคิดว่าท้ายที่สุดแล้ว มันคงเป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะตัดสิน เพราะวิธีการทำการศึกษานั้น มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรู้ว่ามันได้ผลจริงหรือไม่ ข้อมูลที่ออกมาจากการทดลองนั้นเป็นข้อมูลที่ไม่ดี ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีอะไรจากการทดลองใช้นั้นเลย

Josiah Zayner
ฉันไม่คิดว่าวิธีเดียวที่จะสร้างยาคือการทดลองทางคลินิกที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA องค์การอาหารและยาเป็นสิ่งที่ดีในสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ฉันคิดว่าต้องมีที่ว่างสำหรับวิธีอื่นด้วย นี่คือคำถามของฉัน: ชีวิตมนุษย์หนึ่งชีวิตมีค่าแค่ไหน? อาจมีคนบอกว่าตอบยาก ชีวิตมนุษย์ไม่มีค่า และคุณพูดว่า “คน 10 ชีวิตมีค่าเท่าไหร่? ร้อย? ชีวิตมนุษย์ทุกคนบนโลกมีมูลค่าเท่าไหร่? คุ้มกับชีวิตมนุษย์อีกคนหนึ่งหรือไม่? เรายินดีที่จะเสี่ยงชีวิตมนุษย์หนึ่งชีวิตเพื่อช่วยทุกชีวิตบนโลกนี้หรือไม่”

Arielle Duhaime-Ross
อีกเหตุผลหนึ่งที่คุณทราบข่าวเมื่อไม่นานนี้เป็นเพราะร่างกฎหมายในแคลิฟอร์เนียที่คาดว่าจะมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม

Josiah Zayner
ฉันพบว่าหลังจากผ่านร่างกฎหมายแล้ว วุฒิสมาชิก หลิง หลิง ชาง ในเขตที่ 29 ของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งรวมถึงส่วนหนึ่งของลอสแองเจลิส เธอเขียนใบเรียกเก็บเงินและผ่านร่างกฎหมายดังกล่าวโดยกาวิน นิวซัม และฉันคิดว่าจะมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2020 ซึ่งค่อนข้างสับสนเพราะเป็นการขายยีนบำบัดของมนุษย์เพื่อเริ่มต้นโดยไม่ได้รับการอนุมัติจาก FDA

Arielle Duhaime-Ross
การเรียกเก็บเงินจะส่งผลกระทบต่องานของคุณในทางใดทางหนึ่งหรือการทดลอง DIY ของคุณ – สิ่งที่คุณทำเพื่อตัวคุณเอง?

Josiah Zayner
ไม่ ฉันไม่คิดว่ามันจะส่งผลกระทบโดยตรง ฉันคิดว่าผลกระทบทั้งหมดจะเป็นทางอ้อม ฉันคิดว่าร่างกฎหมายนี้ทำให้คนกลัว “โอ้ ดูบริษัทนี้ที่ขายของที่อาจเป็นอันตรายสิ พวกเขาต้องติดป้ายเตือนบนสิ่งของ” มันสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้รัฐอื่น ๆ และแม้แต่รัฐบาลกลางให้เริ่มเข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับพันธุวิศวกรรมและพันธุวิศวกรรม DIY และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันกลัวมากที่สุด

Arielle Duhaime-Ross
คุณเคยขายชุด CRISPR ที่สามารถใช้กับมนุษย์ที่มีชีวิตได้หรือไม่?

Josiah Zayner
เป็นไปได้! ไม่ได้อยู่ในสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลในปัจจุบันนี้ [แต่] มีบางประเทศที่ไม่มีข้อบังคับเกี่ยวกับเรื่องนี้ แล้วใครรู้บ้าง? ฉันไม่ได้ขัดขืนทางศีลธรรมในการให้เครื่องมือแก่ผู้คนในการดัดแปลงพันธุกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าฉันคิดว่าฉันสามารถทำได้ในลักษณะที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ

Arielle Duhaime-Ross
เป็นไปได้ไหมที่จะเป็น biohacker ที่รับผิดชอบ?

Josiah Zayner
ตามที่โลกบอกไว้ ฉันไม่ต้องการที่จะเป็น biohacker ที่มีความรับผิดชอบ เพราะนั่นหมายถึงการทำงานในแล็บที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดซึ่งปฏิบัติตามโปรโตคอลเหล่านี้และสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเพียงเพื่อประโยชน์ในการทำและพยายามทำวิทยาศาสตร์เพื่อประโยชน์ของ เผยแพร่เอกสารและรับทุนไม่ใช่เพื่อการสำรวจและความคิดสร้างสรรค์ ฉันหวังว่าไบโอแฮกเกอร์คนอื่นๆ จะไม่ต้องการที่จะรับผิดชอบเช่นกัน แต่ตราบใดที่คุณคิดจริงๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันหวังว่าผู้คนจะตัดสินใจได้อย่างถูกต้อง แต่นั่นเป็นความรับผิดชอบเดียวที่ฉันคิดว่าฉันใส่ใจ

Arielle Duhaime-Ross
คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบและขอบเขตในการแฮ็กชีวภาพไม่ใช่เรื่องใหม่ หลังจากการแสดง CRISPR สาธารณะของ Josiah Zayner ในปี 2560 องค์การอาหารและยาได้ออกประกาศแจ้งว่าการขายชุด DIY CRISPR สำหรับมนุษย์นั้นผิดกฎหมาย และนั่นคือพื้นฐานจนถึงปีนี้ ในเดือนกรกฎาคม ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียได้ลงนามในร่างกฎหมายที่เขียนโดยวุฒิสมาชิกแห่งรัฐ Ling Ling Chang

หลิงหลิงชาง
เมื่อมีเทคโนโลยีใหม่เข้ามา มันสร้างความตื่นเต้นอย่างมาก แล้วก็มีความเร่งรีบที่จะทำบางสิ่งที่สังคมอาจไม่พร้อมซึ่งก่อให้เกิดอันตรายที่รับรู้ได้หรืออาจเกิดขึ้นได้จริง

โดยสรุป กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้ผู้ขายชุดบำบัดด้วยยีนทั้งหมดที่เรียกว่าชุด CRISPR ที่ต้องทำด้วยตัวเองทั้งหมดต้องมีประกาศก่อนซื้อและติดฉลากบนผลิตภัณฑ์เพื่อแจ้งให้ลูกค้าทราบว่าชุดอุปกรณ์เหล่านี้ไม่ได้มีไว้สำหรับการดูแลตนเอง แค่นั้นแหละ. CRISPR ที่แท้จริงไม่ผิดกฎหมาย เมื่อคุณขายมันเพื่อบริหารตนเอง

Arielle Duhaime-Ross
และคุณรู้สึกว่าฉลากสร้างความแตกต่าง?

หลิงหลิงชาง
อย่างแน่นอน. บนซองบุหรี่มีป้ายเตือนตลอดเวลา

Arielle Duhaime-Ross
แต่บุหรี่ไม่ผิดกฎหมาย ฉันรู้สึกว่าใบเรียกเก็บเงินของคุณเหมือนกับขอให้พ่อค้ายาติดฉลากโคเคนโดยบอกว่าไม่ควรใช้กับมนุษย์ โคเคนเป็นสิ่งผิดกฎหมายอยู่แล้ว ทำไมต้องทำตามขั้นตอนนี้?

หลิงหลิงชาง
เราก็แค่เป็นเชิงรุกเท่านั้น นี่จะเป็นปัญหาทางแพ่งและสามารถนำขึ้นศาลแพ่งได้ บันทึกของ FDA มีฟันไม่มาก แต่อย่างน้อยก็ในระดับรัฐ …

Arielle Duhaime-Ross
ดังนั้นจึงเป็นเพียงชั้นพิเศษที่แคลิฟอร์เนียสามารถกระโดดเข้ามาได้

หลิงหลิงชาง
อย่างแน่นอน. เป็นเพียงเพื่อป้องกันผลที่ไม่คาดคิดที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจทำให้เกิดฟันเฟืองต่อสนาม ฉันเป็นผู้สนับสนุนนวัตกรรมทางเทคโนโลยีอย่างมาก ฉันเป็นผู้สนับสนุนศักยภาพของ CRISPR ในการวิจัยขั้นพื้นฐานด้านการแพทย์และเทคโนโลยีชีวภาพ แต่ฉันคิดว่าเราต้องใช้วิธีการที่วัดผลได้

Arielle Duhaime-Ross
Josiah กังวลว่านักการเมืองคนอื่นๆ อาจเดินตามรอยเท้าของวุฒิสมาชิก Chang และควบคุมการแฮ็กชีวภาพ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่ฉันเดาว่ากฎหมายในแคลิฟอร์เนียจะไม่ใช่กฎหมายสุดท้าย แต่ถ้ามีวิธีอื่นในการกำหนดขอบเขตสำหรับ biohacking?

Alex Pearlman เป็นนักข่าวและนักชีวจริยธรรม เธอเป็นผู้นำในความพยายามช่วยเหลือไบโอแฮ็กเกอร์สร้างบรรทัดฐานสำหรับชุมชนของพวกเขาเอง สุดสัปดาห์นี้ เธอเข้าร่วมการประชุม biohacker ระดับนานาชาติในเคมบริดจ์ที่ชื่อว่า Global Community Bio Summit 3.0

อเล็กซ์ เพิร์ลแมน
ฉันได้ยินจากผู้คนทั่วทั้งกลุ่ม Biohacking Community Bio ว่าการทำงานโดยไม่มีหลักเกณฑ์ในขณะที่เทคโนโลยีพัฒนาขึ้นนั้นยากขึ้นเรื่อยๆ และพวกเขาต้องการพูดคุยเกี่ยวกับความรู้สึกของชุมชนเกี่ยวกับการทดลองของพวกเขา

Arielle Duhaime-Ross
อเล็กซ์เป็นผู้นำการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านจริยธรรมที่ไบโอแฮกเกอร์พูดคุยเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติ

อเล็กซ์ เพิร์ลแมน
ดังนั้น หนึ่งในเป้าหมายของเวิร์กชอปของฉันคือการช่วยอำนวยความสะดวกในการสนทนา โดยที่ผู้คนจากภายใน Community Bio พูดคุยเกี่ยวกับจริยธรรมของตนเองและกำหนดหลักธรรมที่ชัดเจนซึ่งแบ่งปันกันทั่วทั้งกลุ่ม คุณกำลังพูดถึงการพยายามสร้างบรรทัดฐานสำหรับคนที่มักจะต้องการท้าทายอำนาจโดยธรรมชาติ คุณจะให้พวกเขามีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ได้อย่างไร?

สิ่งสำคัญเกี่ยวกับรายการจริยธรรมในลักษณะนี้ก็คือ จริยธรรมเหล่านี้มีความปรารถนาอย่างแรงกล้า ดังนั้นนี่คือการทำให้ตัวเองและชุมชนของคุณมีมาตรฐานสูงสุด มันเกี่ยวกับการกำหนด “มาตรฐานที่สูงขนาดนั้นคืออะไร”

อาจมีการตอบโต้ที่รุนแรงมากในทุกสิ่งที่ฉันต้องพูด และฉันก็พอใจกับสิ่งนั้น เพราะฉันคิดว่านั่นไม่ได้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของกระบวนการ แต่ยังมีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดชุมชนนี้ — ไม่ใช่แค่สำหรับฉัน แต่สำหรับคนที่ กำลังเฝ้าดูพวกเขา สำหรับผู้กำกับดูแล ผู้กำหนดนโยบาย สำหรับตนเอง สำหรับผู้ที่ต้องการเข้าร่วมการเคลื่อนไหว — สิ่งที่พวกเขากำลังเกี่ยวกับ

Arielle Duhaime-Ross
สิ่งที่อเล็กซ์เสนอคือวิธีการควบคุมตนเองที่ไม่เป็นทางการและโดยสมัครใจ เธอหวังว่า biohackers ที่จะเข้าร่วมเวิร์กช็อปของเธอจะมีบรรทัดฐานที่พวกเขารู้สึกสบายใจที่จะปฏิบัติตาม อีกอย่าง อเล็กซ์ก็รู้จักโจไซยาห์ด้วย

อเล็กซ์ เพิร์ลแมน
เราย้อนกลับไปไม่กี่ปี ฉันรายงานเขาตอนที่เขาฉีดตัวเองครั้งแรกเพื่อพยายามแก้ไขจีโนมของตัวเองโดยใช้ CRISPR

Arielle Duhaime-Ross
แล้วความประทับใจของคุณที่มีต่อเขาคืออะไร? เขาอยู่ตรงไหนในแนว biohacking ทั้งหมดนี้?

อเล็กซ์ เพิร์ลแมน
ฉันเชื่อว่าโปรไฟล์ Twitter ของเขายังคงพูดว่า “ราชาโจรสลัดผู้บ้าคลั่งแห่งการแฮ็กชีวภาพ” ดังนั้นฉันคิดว่าเขากับฉันและคนอื่น ๆ ถือว่าเขาเป็นผู้นำในการเคลื่อนไหวอย่างแน่นอน

Arielle Duhaime-Ross
คุณได้พูดคุยกับเขาเกี่ยวกับเวิร์กช็อปของคุณและบรรทัดฐานที่คุณหวังว่าจะสร้างหรือไม่?

อเล็กซ์ เพิร์ลแมน
เขาและฉันได้กลับไปกลับมาในเรื่องนี้ แต่เขาไม่ใช่แฟนของนักชีวจริยธรรมหรือแนวคิดของจริยธรรมทางชีวภาพเป็นส่วนใหญ่ เขารู้สึกว่าหลายครั้งที่นักชีวจริยธรรม โดยเฉพาะที่มาจากภูมิหลังทางวิชาการ กำลังพยายามละเมิดนวัตกรรม

Arielle Duhaime-Ross
คุณเป็นหนึ่งในนักชีวจริยธรรมใช่ไหม

อเล็กซ์ เพิร์ลแมน
ใช่. ฉันคิดว่ามันยังมาจากมุมมองที่จำกัด สมัครจับยี่กี เราตกลงที่จะไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้และเป็นการถกเถียงที่เป็นมิตรเสมอ ฉันสนใจในความเป็นไปได้ของเทคโนโลยีชีวภาพทุกประเภทที่จะขัดขวางภาคการดูแลสุขภาพ ตอนนี้เรามีวิกฤตของความยุติธรรมแบบกระจายในอเมริกาในการเข้าถึงเทคโนโลยีด้านสุขภาพและยาและความคุ้มครองขั้นพื้นฐาน และฉันคิดว่า biohacking พยายามอย่างหนักที่จะขัดขวางระบบนั้น และฉันชอบที่จะตรวจสอบความเป็นไปได้ในการหาวิธีใหม่ในการกระจายการดูแลสุขภาพ

Arielle Duhaime-Ross
เป็นเรื่องที่น่าสนใจมากที่ได้ยินคุณพูดแบบนั้น เพราะผมมั่นใจว่าบางคนที่ได้ยินคุณพูดจะพูดว่า “เดี๋ยวนะ เดี๋ยวก่อน! คุณกำลังพยายามสร้างบรรทัดฐานและคุณกำลังพูดถึงจริยธรรมและคุณต้องการให้ผู้คนทำ biohacking เพื่อสุขภาพ” คุณจัดสองสิ่งนี้เข้าด้วยกันได้อย่างไร?

อเล็กซ์ เพิร์ลแมน
ฉันจะรู้สึกไม่สบายใจมากหากไบโอแฮ็กเกอร์เริ่มบุกเข้าไปในพื้นที่เภสัชกรรมและให้การแทรกแซงด้านสุขภาพแก่ผู้คนโดยไม่มีบรรทัดฐานทางจริยธรรมใด ๆ ประการหนึ่งฉันคิดว่ามันจะแย่ มีกลุ่มไบโอแฮกเกอร์จำนวนมาก โยสิยาห์เป็นเพียงหนึ่งในนั้น โครงการอินซูลินแบบเปิด [เป็นอีกโครงการหนึ่ง]

มีไบโอแฮ็กเกอร์จำนวนมากที่พยายามสร้างการแทรกแซงด้านสุขภาพ สมัคร Genting Club สมัครจับยี่กี และสร้างผลิตภัณฑ์ที่เป็นสำเนาของยาราคาแพงจริงๆ ที่มีอยู่แล้ว ซึ่งรวมถึงการบำบัดด้วยยีนเช่น Libera แต่ยังรวมถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น epipens และยาทำแท้ง

โครงการประเภทนี้น่าสนใจมาก แต่ฉันหวังว่าจะไม่ถูกนำมาใช้เพื่อทดลองกับมนุษย์ที่มีชีวิตจริงโดยไม่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านจริยธรรมบางอย่างรอบตัวพวกเขา

Arielle Duhaime-Ross
คุณคิดอย่างไรกับร่างกฎหมายในแคลิฟอร์เนียที่เขียนโดยวุฒิสมาชิกชาง

อเล็กซ์ เพิร์ลแมน
ฉันคิดว่ามันจะไม่มีผลเลยจริงๆ หากผู้คนต้องการใช้ชุดอุปกรณ์ที่ไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานของมนุษย์กับมนุษย์ พวกเขาก็คงจะทำอย่างนั้นอยู่ดี บิลไม่แข็งแกร่งพอที่จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อภาคสนามในวงกว้างเลย

Arielle Duhaime-Ross
สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคืออะไรหากไบโอแฮ็กเกอร์ไม่ลงเอยด้วยการใช้บรรทัดฐานใด ๆ

อเล็กซ์ เพิร์ลแมน
สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคือพวกเขาปฏิเสธพวกเขาอย่างแข็งขัน และแล้วสิ่งเลวร้ายก็เกิดขึ้นจริง ๆ เช่นมีคนตาย