สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา พนันฟุตบอลออนไลน์ BETUFA

สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา าหลายๆ อย่างที่ Facebook ทำนั้นเป็นสิ่งที่บริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ หรือบริษัทที่ไม่ใช่เทคโนโลยีอื่นๆ ได้ทำ และสื่อก็ค่อนข้างไม่สอดคล้องกันในการแยกแยะ Facebookแน่นอน.

ลองมาดูตัวอย่างคลาสสิก ผู้คนพูดถึงการใช้ข้อมูลบางอย่างเพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาบน Facebook และพวกเขาสามารถบ่นเกี่ยวกับคุณสามารถกำหนดเป้าหมายด้วยวิธีนี้หรือทางนั้นและพวกเขาพบตัวอย่างที่น่ารังเกียจของสิ่งดังกล่าวที่ถูกกล่าวหา ฉันคิดว่าทุกสิ่งที่คุณเคยเห็นบน Facebook ในแง่ของโฆษณาที่ตรง

เป้าหมายสามารถทำได้บนสเตียรอยด์ กล่าวคือ กำหนดเป้าหมายได้มากขึ้นด้วยข้อมูลที่ละเอียดอ่อนมากขึ้นโดยใช้จดหมายโดยตรง และไดเร็คเมล์ก็มีมาอย่างน้อยตั้งแต่ปี 1940 ขวาขวา. แต่ฉันไม่ได้อ่านว่า New York Times กำลังเขียน exposés ทางไดเร็กเมล์

พวกเขาได้เขียนเรื่องราวบนไดเร็คเมล์ พวกเขาอาจจะมี สมัครเว็บแทงบอล แต่แล้วพวกเขาก็ปล่อยมัน ใช่. แล้วทำไมคุณถึงคิดแบบนี้? ขนาดของมันคือ? ฉันคิดว่าผลกระทบมหาศาล มันคือตัวเลข อาจเป็นเพราะเหตุใด ฉันคิดว่ามันเป็นความหึง

โอ้น่าสนใจ ที่จริงฉันคิดว่านักข่าวหลายคนอิจฉาเทคโนโลยี พวกเขามีเพื่อนร่วมงานที่ … พวกเขามีคนเทียบเคียงที่ไปโรงเรียนกับพวกเขาที่ Harvard, Yale และอื่น ๆ ที่เข้าไปใน บริษัท เทคโนโลยีที่บอกว่าพวกเขาอายุมากขึ้นและทำเงินได้มากขึ้น โอ้ ฉันจะผลักดันมันกลับไป ฉันไม่มี.

ประการที่สอง ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือการเฝ้าประตู เป็นการถอดบทบาทยามเฝ้าประตู ดังนั้นเมื่อผมโตขึ้น ซึ่งไม่นานมานี้ สื่อก็มีภาระหน้าที่และผลกระทบอย่างมากในการเฝ้าประตู ดังนั้น ถ้าข่าวของ CBS ไม่ต้องการปกปิดเรื่องราวของคุณ ก็ไม่มีทางที่จะสื่อสารโดยตรงกับคนอเมริกันได้ หรือแม้ตอนที่ฉันเริ่มต้นในซิลิคอน

แวลลีย์ในปี 2000 โดยพื้นฐานแล้วถ้า New York Times, Wall Street Journal, Fast Company, Wired หรือสิ่งพิมพ์อื่น ๆ หนึ่งหรือสองฉบับไม่เขียนเกี่ยวกับคุณ คุณก็ทำอะไรไม่ได้ ที่มีการเปลี่ยนแปลงด้วยการแพร่กระจายของ Twitter, Reddit, Facebook มีช่องทางมากมายในการสื่อสารความคิดของคุณจนทำให้

บทบาทของสื่อถูกมองข้ามไป สื่อไม่สามารถหยุดความคิดไม่ให้แพร่กระจายอีกต่อไป และฉันคิดว่านั่นทำให้หลายคนผิดหวังในสื่อ และพวกเขาอยากจะเอาจีนี่กลับเข้าไปในขวด และคุณเห็นว่าในหลาย ๆ ความคุ้มครอง มันชัดเจนหรือโดยปริยาย

นาวาลเป็นคนแรกที่ … นาวาล รวิกันต์ เป็นคนแรกที่ชี้ให้เห็นสิ่งนี้จริงๆ ในบล็อกโพสต์ที่เขาเขียนในปี 2012 ฉันเชื่อว่าโดยพื้นฐานแล้วเขาคาดการณ์แนวโน้มทั้งหมดนี้ว่าสื่อจะผลักดันให้กลับมาขาดการเฝ้าประตูที่พวกเขาเคยทำมาในอดีต

ดีขาดการเฝ้าประตู แล้วคุณต้อง … คี ธ คุณไม่สามารถละเลยการจัดการที่เลอะเทอะของพวกเขาที่ Facebook ได้อย่างเต็มที่ ครั้งแล้วครั้งเล่า มีบางกรณีที่การไม่เป็นผู้รักษาประตูเป็นปัญหา

ใช่ นั่นยุติธรรม แต่เมื่อเทียบกับอะไร? ฉันหมายถึงอีกครั้ง การพิมพ์ … ตามที่ Tyler Cowen เขียนไว้ ฉันไม่รู้เลยคำวิจารณ์ใดๆ ของ Facebook ที่ไม่เคยมีการเขียนเกี่ยวกับแท่นพิมพ์ เมื่อโรงพิมพ์ครั้งแรกคือ …

ซึ่งก็มี มีใช่

ใช่ แต่เห็นได้ชัดว่าแท่นพิมพ์เป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ และสร้างการปฏิวัติ ก่อนหน้านี้ นิกายทางศาสนาสามารถควบคุมการเผยแพร่ความคิดได้

ถูกต้อง. ครับภิกษุทั้งหลาย. ฉันเคยได้ยินมาว่าใช่

และหลังจากแท่นพิมพ์ พวกเขาทำไม่ได้ จึงมีศาสนาใหม่ๆ มากมาย ดังนั้นพวกเขาจึงสร้างการปฏิวัติ และนั่นคือสิ่งที่แพลตฟอร์มโซเชียลกำลังทำอยู่ พวกเขากำลังสร้างการปฏิวัติ แต่แท่นพิมพ์ชัดเจนว่าเป็น …

ตอนนี้ แท่นพิมพ์เปิดให้คนจำนวนมากใช้แล้ว Facebook ดำเนินการโดยคนคนเดียว ถ้าคุณ … ค่อนข้างมาก

ใช่ แต่มันคือ … ถ้าไม่ใช่ Facebook ก็จะมี Twitter และถ้าไม่ใช่ Twitter ก็มี Reddit

แต่ Facebook นั้นใหญ่ที่สุด

ฉันไม่เชื่ออย่างนั้นจริงๆ

ได้เลย โอเค

ฉันคิดว่า Twitter มีผลกระทบต่อนโยบายมากกว่า

ใช่. ไม่ นั่น … ฉันเขียนคอลัมน์เกี่ยวกับเรื่องนั้นในสัปดาห์นี้

ใช่. ฉันไม่คิดว่า Facebook มีผลกระทบเกือบเท่าที่ผู้คนคิด ตัวอย่างเช่น Google ค่อนข้างมีอิทธิพล การใช้ชีวิตโดยไม่มี Google เป็นเรื่องยาก ฉันพบว่าการใช้ชีวิตโดยปราศจาก Facebook ไม่ใช่เรื่องยาก มันไม่ทำหน้าที่ที่เป็นประโยชน์สำหรับฉัน Twitter ทำหน้าที่ที่เป็นประโยชน์

สำหรับข่าวหนังสือพิมพ์ ถูกต้อง.

มันเหมือนกับหนังสือพิมพ์ของฉัน มันเหมือนกับ New York Times ของฉัน

ถูกต้อง.

เมื่อฉันโตขึ้น ในวันอาทิตย์ฉันจะนั่งที่โต๊ะ กินเบเกิล และกินเดอะนิวยอร์กไทมส์

ถูกต้อง.

ตอนนี้ตื่นเช้าไม่มีเบเกิลแล้ว มีแต่ไข่แทน แต่ฉันอ่าน Twitter ทุกเช้าด้วย จากนั้นฉันก็คลิกผ่านลิงก์อื่นๆ ที่น่าสนใจ

ถูกต้อง. รวมบทความของ New York Times ด้วย

เป็นอย่างนี้นี่เอง…ใช่เลย เป็นเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่ฉันคลิกผ่านได้ แต่โดยพื้นฐานแล้ว กลุ่มดาวที่ฉันชอบคือ Twitter

คุณจะวิพากษ์วิจารณ์ Facebook เพื่ออะไร?

ฉันคิดว่าพวกเขา … ดังนั้นฉันคิดว่ากลยุทธ์การสื่อสารของพวกเขาล้มละลายทางสติปัญญา

อืมม.

ฉันคิดว่าพวกเขาป้องกันได้อย่างเหลือเชื่อ พวกเขาควรจะวางกรอบการโต้วาทีเหล่านี้บางส่วนแทนที่จะรองานนิทรรศการแล้วตอบโต้ ฉันคิดว่าพวกเขามีปัญหาว่าพวกเขาต้องการยอมรับบทบาทการเซ็นเซอร์หรือไม่ ซึ่งเป็นหัวข้อที่ซับซ้อน ฉันคิดว่า ตัวอย่างเช่น หากคุณปฏิบัติภารกิจของพวกเขาอย่างจริงจัง ซึ่งก็คือการให้บริการมนุษย์ทุกคนและแน่นอนว่าชาวอเมริกันทุกคน พวกเขาไม่ควรเซ็นเซอร์เนื้อหา เว้นแต่ว่าจะเป็นการหมิ่นประมาท ลามกอนาจาร เท่านั้น ภาพอนาจาร

รุนแรง, รุนแรง. ส่งเสริมความรุนแรง

ใช่ อาจปลุกระดมความรุนแรงโดยตรง ซึ่งเป็นมาตรฐานของศาลฎีกาเมื่อปี 2512 แต่อย่างอื่น ฉันไม่คิดว่าคุณจะตอบสนองความต้องการได้ …

แล้วผลงานของพวกเขาเกี่ยวกับการโฆษณาทางการเมืองในรัสเซียล่ะ … มีแล้ว …

เอาล่ะมาพูดถึงเรื่องนั้นกันดีกว่า ดังนั้นจึงมีมีกฎหมายบางอย่างที่นำไปใช้ซื้อสินค้าโดยหน่วยงานต่างประเทศที่ได้รับกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาในขณะที่ และ Facebook ก็เหมือนกับสื่ออื่นๆ ที่ควรปฏิบัติตามกฎหมายเหล่านั้น

ถูกต้อง.

ดังนั้น หากคุณไม่สามารถซื้อโฆษณาทางทีวีได้ หากคุณเป็นคนรัสเซีย คุณไม่ควรได้รับอนุญาตให้ซื้อโฆษณาบน Facebook ควรสอดคล้องกันในทุกช่องทาง แต่ถ้าคุณสามารถซื้อโฆษณาทางทีวีได้ คุณก็ควรจะซื้อโฆษณาเดียวกันบน Facebook ได้อย่างแน่นอน

แน่นอนใช่

ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเขาประมาทในบางส่วน ที่บอกว่าบ่นเยอะมาก … เพราะค่าใช้จ่ายทั้งหมด …

อยู่รอบ ๆ เนื้อหา เข้าใจว่าโฆษณาไม่ค่อย…

ใช่ การโฆษณาเป็นองค์ประกอบเล็กๆ

มันคือการใช้งาน มันคือเนื้อหา มันคือการกระจาย

แต่เนื้อหา ถ้าคนเหล่านั้นได้รับอนุญาตให้เผยแพร่หนังสือในสหรัฐอเมริกา ทำไมพวกเขาถึงแชร์เนื้อหาบน Facebook ไม่ได้?

มันขยายออกไป มันมีปัญหา

ใช่ แต่ …

ฉันรู้ แต่ฉันแค่บอกว่ามันทำให้พวกเขาอยู่ในศูนย์เมล็ด

ใช่ แต่ถ้าฉันเผยแพร่หนังสือ ฉันสามารถซื้อโฆษณาสำหรับหนังสือได้ ฉันสามารถแสดงโฆษณาใน New York Times สำหรับหนังสือของฉัน

ใช่.

ฉันสามารถออกรายการวิทยุและพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือของฉัน ฉันสามารถจัดทัวร์หนังสือได้

แต่ดูที่ความแตกต่าง บอกฉันที … มันน่าสนใจ การตอบโต้ของ Alice Walker ที่ New York Times เพียงแค่พูดถึงหนังสือเล่มหนึ่ง และ New York Times ตอบโต้กับ Facebook และถูกใช้งานโดย … โดยไม่ได้อธิบายว่าสิ่งเหล่านี้เป็น รัสเซียที่พยายามมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? มี … จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่เป็นเช่นนั้น

ฉันคิดว่าการมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งเป็นสิ่งที่รัฐบาลทุกแห่งในประวัติศาสตร์พยายามทำ

ใช่แล้ว นี่เป็นเพียงแพลตฟอร์มที่ยอดเยี่ยมที่จะทำ

รัฐบาลอเมริกันล้มลง

ใช่แน่นอน.

ดังนั้นฉันคิดว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือรัฐบาลอเมริกันไม่ระมัดระวังเกี่ยวกับวาระของประเทศอื่นบางประเทศมากพอ รัสเซียโดยเฉพาะ แต่คุณก็เถียงได้นะ จีน และบริษัทเทคโนโลยีก็กำลังติดตามการนำของรัฐบาลในทางใดทางหนึ่ง ฉันหมายถึงว่า โอบามาเยาะเย้ยมิตต์ รอมนีย์ ที่กล่าวหารัสเซียว่าเป็นภัยคุกคาม

ถูกต้อง.

และทำไม Facebook ควรจะฉลาดกว่าโอบามาเกี่ยวกับภัยคุกคามของรัสเซีย สำหรับฉันมันไม่มีเหตุผล ฉันคิดว่าโอบามาผิด

ดีอีกหน่อย ใช่อย่างแน่นอน แต่พวกเขามีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังเคลื่อนไหวในระบบของพวกเขา หรือบางทีพวกเขาอาจจะไม่

ฉันหวังว่าโอบามาจะมีข้อมูลมากมาย

น่าจะเป็น Facebook และ …

จากซีไอเอและคนอื่นๆ

ใช่ใช่ใช่. และแน่นอน ฉันคิดว่าคนใน Facebook บอกว่า … เราเตือนพวกเขาแล้ว บางคนบอกว่าเราเตือนพวกเขาแล้ว คนอื่นบอกว่าเราไม่ได้เตือนพวกเขาเพียงพอ คุณรู้.

ให้ฉันกลับมาที่คำอุปมาของหนังสือแม้ว่า

ตกลง.

ฉันคิดว่าหากคุณสามารถเผยแพร่หนังสือในสหรัฐอเมริกาได้ คุณก็ควรจะแบ่งปันเนื้อหานั้นบน Facebook หรือ Twitter ได้อย่างอิสระ

แม้ว่าคุณจะซ่อนตัวตนของคุณไว้ได้

กฎของการตีพิมพ์หนังสือมีอะไรบ้าง? ประเทศนี้ก่อตั้งขึ้นบนแผ่นพับนิรนามหรือนามแฝง

ด้วยชื่อเท่ๆ อย่างอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน…

บางคนเป็นชื่อจริงบางคนไม่ใช่

ไม่ ฉันรู้ ฉันรู้แล้ว. ฉันเคยเป็น …

ฉันหมายถึง มันเป็นประวัติศาสตร์อเมริกันคลาสสิก นี่คือเหตุผลที่เราสอนประวัติศาสตร์อเมริกัน ไม่ใช่แค่สำหรับข้อเท็จจริงที่คลุมเครือเท่านั้น แต่เพื่อให้การอภิปรายและหลักการสามารถนำไปใช้กับโลกปัจจุบันได้ ฉันไม่เห็นว่าทำไมควรมีกฎที่บอกว่าคุณต้องเผยแพร่ภายใต้ชื่อของคุณเอง

อืมม.

ฉันคิดว่าถ้าคุณซื้อโฆษณา มีกระบวนทัศน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งกำหนดขึ้นว่ามีเพียงบางคนเท่านั้นที่สามารถซื้อโฆษณาได้

ในฐานะที่เป็นพลเมืองอเมริกัน คุณกังวลหรือไม่ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้?

ไม่เชิง. แต่นี่คือเหตุผล

ตกลง.

ดังนั้นการศึกษาหนึ่งที่ฉันรอคอยให้ใครสักคนมาแสดงให้ฉันเห็นก็คือการสำรวจบางประเภท และคุณสามารถอภิปรายถึงระเบียบวิธีวิจัยได้ ละเว้นวิธีการที่แน่นอนเสียก่อน — ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2559 ในทางเน็ตนั้นได้รับข้อมูลน้อยกว่า

พวกเขาจะไม่มีวันเข้าใจมันได้

ใช่. แต่มี … ฉันขอเถียงว่าในปี 2559 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ยรู้เรื่องสังคมและชีวิตมากกว่าครั้งใดในประวัติศาสตร์อเมริกา ถ้าคุณลองนึกดูว่าคนอเมริกันทั่วไปรู้จักในปี 1906 มากแค่ไหน …

ใช่ พวกเขามีข้อมูลเพิ่มเติม

ใช่. ดังนั้น ขอแสดงการศึกษาบางอย่างที่มีความสับสน บิดเบือนความจริง ความเข้าใจผิดมากกว่าครั้งใดๆ ในการเลือกตั้งครั้งอื่นๆ ฉันคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์

ใช่.

เพราะมันผิดจริง

มันคือ … บางที

คนอเมริกันทั่วไปมักถูกสื่อจำนวนมากบิดเบือน

อืมม.

และไม่ได้เรียนดีขนาดนั้น ฉันหมายถึง จนถึงปี 1960, 70, 80s แม้แต่ความคิดที่จะไปเรียนมหาวิทยาลัยก็ยังเป็นการอนุรักษ์ของชนชั้นสูง ตอนนี้ ทุกคนถกเถียงกันว่าทุกคนควรไปเรียนที่วิทยาลัยฟรีหรือไม่

เอาล่ะ เราต้องจบส่วนนี้ แต่คุณคิดว่าตอนนี้ Facebook จะเกิดอะไรขึ้น?

ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้ว Facebook เล่นไพ่ทางการเมืองได้ค่อนข้างดี พวกเขาค่อนข้างคล่องแคล่วเกี่ยวกับการใช้ความสัมพันธ์ผ่านปีเตอร์

อืม ปีเตอร์ ธีลที่อยู่ในบอร์ด

ปีเตอร์บนกระดาน พวกเขาค่อนข้างระมัดระวัง พวกเขาฟัง Joel Kaplan ผู้ซึ่งได้รับความคุ้มครองมากมาย ฉันคิดว่า Google ไม่ค่อยระมัดระวังเกี่ยวกับการรับรู้ของพวกเขาในวอชิงตัน และมีปัญหาที่น่าสนใจที่บริษัทเทคโนโลยีเหล่านี้ บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ โดยเฉพาะ Facebook และ Google Amazon อาจมี …

และทวิตเตอร์

ซึ่งก็คือ ฝ่ายซ้ายต้องการควบคุมบริษัทเทคโนโลยี

ใช่.

เพราะทางซ้ายไม่ชอบสะสมพลัง

ถูกต้อง.

มุมมองด้านซ้ายแบบดั้งเดิม และทางขวา ผู้ที่ควรเป็นผู้ปกป้องโดยธรรมชาติของการไม่ใช้รัฐบาลและกฎระเบียบในการเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับธุรกิจส่วนตัว รู้สึกว่าบริษัทเหล่านี้เป็นวัฒนธรรมเชิงเดี่ยวของลัทธิเสรีนิยมและไม่ต้องการยกนิ้วให้เพื่อปกป้องบริษัทเหล่านี้ที่มีลักษณะทางซ้าย สถาบันปีก ดังนั้นบริษัทเทคโนโลยีจึง

มีปัญหาพื้นฐาน ซึ่งก็คือผู้ปกป้องอุดมการณ์โดยธรรมชาติของพวกเขาไม่ชอบวัฒนธรรม มุมมองของพนักงาน และการมีส่วนร่วม การสนับสนุนทางการเมืองของบริษัทเหล่านี้ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยตื่นเต้นกับการป้องกันจากทางซ้าย กฎข้อบังคับ

ใช่ พวกเขาจะไม่ไป ใช่.

ฉันหมายถึง ฉันคุยกับเพื่อนๆ ทางขวาตลอดเวลา และพวกเขาเข้าใจความคิดเห็นเกี่ยวกับสาเหตุที่พวกเขาควรต่อต้านสิ่งที่ฝ่ายซ้ายต้องการทำ แต่พวกเขามีเวลาว่างในชีวิตและพวกเขามีทุนทางการเมืองที่ขาดแคลน พวกเขาจะชอบ “ทำไมฉันถึงปกป้อง Google? ทำไมฉันถึงใช้ทุนของฉันเพื่อสิ่งนั้น”

คุณรู้สึกว่ากฎระเบียบกำลังจะมา? ต่อต้านการผูกขาด จริงไหม?

การต่อต้านการผูกขาดนั้นซับซ้อนเพราะ …

มันกำลังเปลี่ยนแปลง

มันอาจจะเปลี่ยนไป แต่หลักการพื้นฐานของความเสียหายต่อผู้บริโภคนั้นค่อนข้างฝังลึกในปรัชญาต่อต้านการผูกขาดในสหรัฐอเมริกา และเป็นการยากมากที่จะแสดงอันตรายต่อผู้บริโภค หากไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ แต่สิ่งเหล่านี้ …

เพื่อพิสูจน์ความเสียหายของลูกค้า คนชอบอเมซอนใช่มั้ย?

ใช่. มันเป็นผลิตภัณฑ์ฟรี

พวกเขายอดเยี่ยม

ส่วนใหญ่.

งานของเขา.

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะแสดงราคาที่เพิ่มขึ้นและผลกำไรจากการผูกขาด ประการที่สอง Amazon มีแนวโน้มที่จะมีราคาค่อนข้างต่ำ แต่ไม่ต่ำกว่าต้นทุนส่วนเพิ่ม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากในสหรัฐอเมริกาที่จะแสดงพฤติกรรมต่อต้านผู้บริโภคเมื่อนั่นเป็นเรื่องจริง

สิ่งเดียวกันกับ Google และ Facebook

อย่างแน่นอน.

แล้วคุณคิดอย่างไรกับกฎระเบียบ …

ฉันคิดว่ากฎระเบียบที่มาจากยุโรปอย่างแน่นอน จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากมีประวัติกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดที่ต่างไปจากเดิม โดยเป็นการตัดสินใจด้านนโยบายและการเมืองมากกว่า ประการที่สอง ฉันคิดว่าจนถึงปี 2020 ฝ่ายบริหารจะต้องอยู่ในมือของคนส่วนใหญ่ที่ซื้อมุมมองของ Borkian เกี่ยวกับนโยบายต่อต้านการผูกขาด ซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคโดยเฉพาะ ถ้าทรัมป์แพ้และพรรคเดโมแครตชนะ ฉันคิดว่าคุณคงเห็นหัวหน้า FTC หรือหัวหน้าแผนกต่อต้านการผูกขาดที่พยายามเขียนหลักคำสอนต่อต้านการผูกขาดของอเมริกา

ใช่ และนั่นก็ถูกพูดถึงแล้ว

ก่อนหน้านั้น ใช่ คุณเห็นวารสารวิชาการเป็นครั้งคราว … ฉันหมายถึง นี่คือสิ่งที่ฉันเคยทำเพื่อหาเลี้ยงชีพ ฉันเป็นทนายความ ฉันเป็นผู้ฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาด และปัญหาที่คุณมี — และฉันได้คิดเกี่ยวกับสิ่งนี้มามากแล้ว และได้โต้เถียงกับเพื่อนร่วมงานของฉันทางด้านขวา — กำลังเกิดขึ้นด้วยหลักการที่เป็นกลาง หลักการที่จะนำไปใช้กับบริษัทเทคโนโลยี แต่นั่นจะไม่บ่อนทำลายประวัติศาสตร์การต่อต้านการผูกขาดทั้งหมด และหาได้ยากมาก

มันคือ.

ฉันคิดได้บ้างแต่มันไม่ง่ายเลย และอย่างน้อยถ้าฉันอยู่ในรัฐบาล ฉันต้องการหลักการที่เป็นกลางที่ฉันสามารถปกป้องได้เนื่องจาก … จะใช้ได้กับทุกอุตสาหกรรม

นี่คือสิ่งที่มาคาน เดลราฮิมกำลังพูดถึงตอนที่ผมสัมภาษณ์เขา สิ่งเดียวกัน

ใช่. ไม่อย่างแน่นอน คุณต้องการหลักการที่เป็นกลาง และถ้าคุณไม่มีหลักการที่เป็นกลาง ฉันไม่คิดว่าคุณต้องการเริ่มกระบวนการที่คุณแค่เอาเปรียบคนอื่น นั่นเป็นเรื่องของ Nixonian จริง ๆ แล้วในบางแง่มุม และฉันคิดว่านั่นเป็นแบบอย่างที่ไม่ดี

แล้วคุณคาดหวังอะไร? ถ้าคุณ … อาจ …

ฉันคิดว่าคุณจะเห็นการพิจารณาคดีมากขึ้น แน่นอน ตะลุมพุก ความจริงที่ว่าพรรคเดโมแครตสามารถควบคุมค้อนได้ …

ความเป็นส่วนตัวดังนั้น

ความแตกต่างบางประการของการเป็นคนส่วนใหญ่ในสภาคือคุณสามารถเรียกการพิจารณาคดีได้ทุกเมื่อที่คุณต้องการ

ถูกต้อง.

คนส่วนใหญ่เท่านั้นที่สามารถกำหนดเวลาการพิจารณาได้ ดังนั้นฉันคิดว่าคุณจะได้เห็น Sundar บนเวทีมากขึ้น และบางทีมาร์คอยู่บนเวทีและเชอริลอยู่บนเวที

ใช้กับสิ่งเหล่านั้นหรือเพียงแค่ …

บางครั้งสิ่งเหล่านั้นก็ย้อนกลับมา ดังนั้นเมื่อคุณอยู่บนเวที การแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวอาจก่อให้เกิดพายุเพลิงได้

ถูกต้อง.

และผู้นำด้านเทคโนโลยีเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ภายใต้แรงกดดันเช่นนั้น ไม่เหมือนสัมภาษณ์นักข่าว

ถูกต้อง.

มันเหมือนกับการสัมภาษณ์ทางทีวีมากกว่า

และคุณอยู่ภายใต้คำสาบาน

และการสัมภาษณ์ทางทีวีนั้นยากจริงๆ อย่างคุณ … เมื่อคุณสัมภาษณ์มาร์คบนเวที เช่น เมื่อหลายปีก่อน มันยากมากสำหรับเขา

ใช่ เขาทำได้ไม่ดีพอในพอดคาสต์เช่นกัน

ฉันคิดว่าพอดคาสต์ง่ายกว่าการสัมภาษณ์ทางทีวี เพราะนี่คือ … Nixon และปัญหาของ Kennedy-Nixon ที่มีชื่อเสียง

ใช่ใช่

ประวัติศาสตร์อเมริกันเปลี่ยนไปในทางโต้แย้ง

ใช่ พวกเขาไม่ชอบออกทีวีอยู่แล้ว

ดังนั้น ไม่ว่าในกรณีใด ฉันสงสัยว่าคุณจะได้เห็นพวกเขาบนเวทีบ่อยมาก และนั่นจะทำให้ใครบางคนทำผิดพลาด โดยที่พวกเขาพูดบางอย่างที่ไม่เหมาะสม ไม่ถูกใส่กรอบในอุดมคติ ซึ่งนำไปสู่การสอบสวน ซึ่งอาจเปิดเผยหลักฐานบางอย่าง ฉันคิดว่า ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณจะเรียกหมายเรียก Facebook และ Google คุณจะพบเอกสารที่ไม่น่าตื่นเต้นเป็นพิเศษ

ใช่เลย. พระเจ้า อีเมลของพวกเขาต้องแย่มาก

พวกเขาต้องแย่มาก

พวกเขาต้องแย่มาก

ใช่. และพวกเขาจะอาย

แม้แต่ตัวเล็กๆ ที่ออกมา ฉันก็แบบ “อ้อ”

ใช่ ลองนึกภาพ … คุณใช้ชีวิตผ่านการฟ้องร้องของ Microsoft

อืม อืม ถูกต้องแล้ว นั่นคือตรงที่พวกเขากำลังจะได้รับพวกเขาด้วยอีเมล เพราะพวกเขาประมาทเกินไปและยังอยู่บน … พวกเขาทั้งหมดมีกระดานข้อความภายในเหล่านี้

เป็นไปไม่ได้ที่จะควบคุมคนเหล่านั้นได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ถูกต้อง.

ในฐานะคนที่เคยบริหารบริษัท คุณสามารถลองเตือนผู้คนว่าวันหนึ่งอาจมีคนมองเรื่องนี้ไม่ตรงบริบท และ “โปรดระวังสิ่งที่คุณเขียน” แต่คุณต้องการคนมาทำงานด้วย นั่นคือการสื่อสาร โดยตรง รวบรัด อย่างทรงพลัง ทันทีทันใด

ไม่นะ Slack และกระดานข้อความเพียงอย่างเดียว …

หย่อน กระดานข้อความ สิ่งนี้จะน่าอายมาก ดังนั้น คำถามคือ อะไรคือหลักคำสอนทางกฎหมายและตะขอทางกฎหมายที่ช่วยให้ใครบางคนสามารถเรียกพยานหลักฐานนี้และจัดการกับขุมสมบัตินี้ได้? เมื่อพวกมันมีขุมสมบัติแล้ว นรกทั้งหมดก็จะพังทลายเพราะมันจะน่าอายมาก

ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นอีเมล มันคือ Slack

คุณมี Slack สิ่งที่ผู้คนนึกถึงนั้นเกิดขึ้นทันที ยิ่งบางสิ่งเกิดขึ้นทันที ยิ่งแก้ไขน้อยลง

ใช่ ข้อความ โอ้ พระเจ้า มีอะไรมากมาย

มันจะเป็น … Facebook Messenger

งั้นไปต่อกันอย่างรวดเร็วใน — Messenger ได้เลย — Khashoggi คุณกับฉันมีความเห็นตรงกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ในแง่ของ … คุยกันเถอะค่ะ

ใช่. สำหรับฉันมันไม่น่าแปลกใจเลย ซาอุดีอาระเบียได้รับ …

นักลงทุนรายใหญ่ผ่าน SoftBank และอื่นๆ

ซาอุดิอาระเบียได้เลือกปฏิบัติต่อเกย์ ​​ผู้หญิง ชาวยิวอย่างเป็นทางการ อย่างชัดเจนมานานหลายทศวรรษ มันประหารคนที่เป็นเกย์ มันประหารคนที่เป็นชาวยิว ความคิดที่ว่าพวกเขาจะฆ่าใครซักคนก็ไม่น่าแปลกใจสำหรับฉัน สำหรับฉัน น่าแปลกใจที่ผู้คนจำนวนมากขึ้นไม่สนใจความชั่วร้ายของซาอุดีอาระเบียในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ตอนนี้มีเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงได้ช่วยเหลือทางการเมืองกับการต่อสู้อื่นๆ ที่สหรัฐฯ มีในตะวันออกกลาง จึงเป็นการแต่งงานที่สะดวกสบาย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Silicon Valley ควรเข้าร่วมในเรื่องนี้

เราได้พูดคุยในรายการของคุณ พอดคาสต์ของคุณ เมื่อสองปีครึ่งที่แล้ว — บางทีเมื่อสามปีที่แล้ว — ที่จริงแล้ว — ที่ผู้คนคว่ำบาตร Silicon Valley — นอร์ธแคโรไลนาหรือจอร์เจีย — สำหรับการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายที่ค่อนข้างธรรมดา ไม่ว่าจะเป็นการติดฉลากห้องน้ำหรืออะไรก็ตาม เทียบเท่า แต่พวกเขาใช้เงิน

จากซาอุดิอาระเบียซึ่งเป็นเกย์ที่ผิดกฎหมาย มันผิดกฎหมายเหมือนอาชญากรรม ไม่ใช่แค่เข้าห้องน้ำที่คุณเลือกไม่ได้ แต่เหมือน “เราจะยิงคุณ” หรือถ้าคุณเป็นชาวยิว คุณอาจถูกเลือกปฏิบัติในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ดังนั้นฉันคิดว่าผู้คนที่นี่หน้าซื่อใจคดอย่างไม่น่าเชื่อ

ฉันอยู่กับคุณในเรื่องนี้ แล้วจะเกิดอะไรขึ้น? พวกเขาจะรับเงินต่อไปหรือไม่?

เมื่อเวลาผ่านไปอาจจะไม่ ในระยะสั้น ใช่ เพราะโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเศรษฐกิจในซิลิคอนแวลลีย์อ่อนตัวลง ความสิ้นหวังในเงินของบริษัทที่อยู่ในช่วงท้ายๆ จะสูงขึ้น แต่ผู้ประกอบการจำนวนมากกำลังมีการอภิปรายเหล่านี้อย่างแน่นอน และบางคนก็ลังเล ฉันรู้จักผู้ประกอบการบางรายที่สามารถเอาเงิน SoftBank ที่ตัดสินใจ …

SoftBank ครึ่งหนึ่งของกองทุนมาจากซาอุดิอาระเบียเพื่อความชัดเจน

มันมากกว่าครึ่ง มันมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ ครึ่งหนึ่งถ้าคุณอนุญาตให้พวกเขาทำลูกเล่นการบัญชี

มันเป็นจำนวนมาก.

80-90 เปอร์เซ็นต์ถ้าคุณไม่ทำ

เป็นผู้ให้ทุนรายใหญ่

ไม่มีกองทุนวิสัยทัศน์หากไม่มีซาอุดิอาระเบีย

มีเงินบริสุทธิ์หรือไม่? ฉันหมายความว่ามันมาจากไหน พวกเขากำลังจัดอันดับสแต็คในงานปาร์ตี้ที่ฉันเพิ่งไปเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม …

ใช่ ฉันรู้ นั่นเป็นความจริง คุณมีประเด็นเรื่องอัตราเงินระยะสุดท้ายนี้ เงินจำนวนมากมาจากรัสเซียซึ่งไม่เป็นที่ยอมรับอีกต่อไป คุณมีเงินมาจากซาอุดิอาระเบีย ซึ่งอย่างน้อยสำหรับฉัน ไม่ควรที่จะยอมรับ และคุณมีเงินมาจากประเทศจีน ซึ่งก็มีชุดของปัญหาที่จริง ๆ แล้วเงินจากจีนอาจไม่มาด้วยเหตุผลอื่นภายในประเทศจีนอยู่ดี ใช่ คุณสามารถรับเงินจาก T. Rowe Price หรือ Lee Fixel หรือ Fidelity

และพวกเขาได้เงินจากที่ไหน?

พวกเขาได้รับเงินจากแหล่งดั้งเดิมมากขึ้น ไม่ได้หมายความว่าคนอเมริกันทุกคนเป็นคนดีหรือเงินอเมริกันทุกคนสะอาด แต่โดยพื้นฐานแล้ว ถ้าคุณรับเงินจากนักลงทุนที่พยายามฟอกเงินอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นสิ่งที่หลายประเทศเคยทำมา สนับสนุนการจัดหาเงินทุนระยะสุดท้ายเหล่านี้บางส่วน

สำหรับฉัน ฉันคิดว่านั่นหมายถึงคุณเปิดเผยต่อสาธารณะ และถ้าคุณเปิดเผยต่อสาธารณะ คุณจะรับเงินจากคนอเมริกันทั่วไปทั่วไป คุณมีภาระหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลและข้อกำหนดด้านการตรวจสอบและการบัญชีที่จริงจังซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับเงินจากคนอเมริกันทั่วไป แต่ระดับการเปิดเผยข้อมูล ความน่าเชื่อถือ การตรวจสอบ และความโปร่งใสนั้นเป็นสิ่งที่ดีจริงๆ ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องดีสำหรับบริษัทของคุณที่ต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบและการรายงาน

และหาเงินได้จากที่ไหน

ไม่ใช่แค่ว่าคุณได้รับเงินจากที่ใด แต่ประสิทธิภาพของคุณเป็นอย่างไร

ถูกต้อง

ฉันคิดว่าผู้คนพยายามป้องกันตัวเองจากความรับผิดชอบ

นั่นเป็นความจริง นั่นเป็นความจริง 100 เปอร์เซ็นต์ ใช่ ฉันจะถามบางอย่าง … ฉันถามคำถามว่าฉันควรถามอะไรคุณใน Twitter และแน่นอน อันโตนิโอ — เขาเป็นคนที่ปวดหัวมาก — อันโตนิโอ การ์เซีย มาร์ติเนซ ผู้ซึ่งเป็นคนที่โต้เถียงกันมากใน Twitter และ ฉันสนุกที่เขาทำแบบนั้น “ฉันคิดว่าเราต้องการวิดีโอเกี่ยวกับชกต่อยที่น่าจะเป็นไปได้” เราไม่ชกกัน พวกเกย์ไม่ชกกัน อันโตนิโอ

ไม่ Fistfight นั่นมันโบราณมาก

นี่คือหนึ่งจาก Jason Del Rey ที่จริงแล้ว: “คำจำกัดความของ contrarian ในปี 2019 คืออะไร” เพราะคุณเป็นที่รู้จักในฐานะผู้ตรงกันข้าม

ฉันชอบคิดจากหลักการแรกและชอบคิดเองซึ่งหมายถึงบางครั้งฉันก็สอดคล้องกับคุณและบางครั้งฉันก็ไม่ทำ ฉันชอบที่จะเป็นนักคิดที่ไม่ใช่อนุพันธ์ เป็นไปไม่ได้เสมอไป ทุกคนอาศัยอยู่ในแวดวงที่มีศูนย์กลางร่วมกัน — วงอาชีพของคุณ, วงสังคมของคุณ — และนั่นก็มีอิทธิพลต่อคุณอย่างเห็นได้ชัด

ถูกต้อง.

แต่ฉันพยายามที่จะมีมุมมองของตัวเอง ฉันชอบอ่านหนังสือ เช่น เวลาว่างฉันอ่านหนังสือ

อะไร?

และบางครั้งมันก็เปลี่ยนความคิดของฉัน ใช่ ฉันอ่านหนังสือเก่า นั่นคือสิ่งที่ฉันทำเมื่อวานนี้: เมื่อวานส่วนใหญ่เป็นชาวยิว ไม่ได้ฉลองวันหยุด ฉันกำลังอ่านหนังสือ ฉันอ่านหนังสือสามเล่มเมื่อวานนี้

อันไหน?

ดังนั้นฉันจึงอ่านหนังสือที่ยอดเยี่ยมจริงๆ เกี่ยวกับนวัตกรรมมะเร็งที่เรียกว่าBreakthroughซึ่งน่าประทับใจอย่างเหลือเชื่อในแง่ของความสามารถในการบอกเล่าเรื่องราวว่าการใช้ระบบภูมิคุ้มกันของคุณเองในการต่อสู้กับโรคมะเร็งนั้นดีกว่าการฉายรังสีหรือเคมีบำบัดอย่างไร แต่ถูกกลุ่มแพทย์ปราบปรามมานานนับศตวรรษ

ว้าว.

ดังนั้นสิ่งนี้จึงเป็นที่ทราบกันมาตั้งแต่ทศวรรษ 1890 ว่าอย่างน้อยคุณก็สามารถใช้ระบบภูมิคุ้มกันของตัวเองต่อสู้กับมะเร็งได้ อย่างน้อยก็ในมะเร็งบางชนิด แต่บุคลากรทางการแพทย์และผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากไม่เชื่อเรื่องนี้ ดังนั้นพวกเขาจึงระงับความรู้นี้อย่างแข็งขัน และผู้คนกำลังตายขณะที่พวกเขากำลังระงับความรู้นี้

ตอนนี้กลายเป็นกระแสหลักมากขึ้นเพราะตอนนี้มีข้อมูลเพียงพอที่จะเอาชนะการปราบปรามทั้งหมดได้ แต่เตือนคุณว่าแม้แต่ “วิทยาศาสตร์และการแพทย์” ก็ไม่รอดพ้นจากการต่อสู้ทางการเมือง และการต่อสู้ทางการเมืองเหล่านี้ทำให้หลายคนเสียชีวิต เพราะเราใช้เวลาหนึ่งศตวรรษในการไม่สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ เกี่ยวกับวิธีใช้ระบบภูมิคุ้มกันของคุณเพื่อ “รักษา” มะเร็ง

อันที่สองคืออัตชีวประวัติของ Mike Ovitz ซึ่งฉันขอแนะนำ เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมในหลาย ๆ ด้าน

ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? ทำไมคุณชอบมัน?

ดังนั้น สิ่งที่ฉันชอบคือ อย่างแรกเลย มันตรงไปตรงมามาก มันเป็นเรื่องที่ซื่อสัตย์ทางปัญญา มันเป็นเรื่องส่วนตัวที่ซื่อสัตย์ ฉันเป็นนักสังเกตการณ์มือสมัครเล่นของฮอลลีวูดและพบว่ามันน่าทึ่ง เส้นแบ่งระหว่างความสำเร็จและความล้มเหลวนั้นดีเพียงใด วิธีการหลายของภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงเหล่านี้ที่ได้รับรางวัลรางวัลออ

สการ์หรือว่าผมเติบโตขึ้นมาดูและไอคอนวัฒนธรรมถูกเพียงแค่ทำแทบจะไม่ เช่นเดียวกับความพยายามอย่างกล้าหาญในการบรรจุภัณฑ์และทำให้พวกเขาเกิดขึ้น และโลกอาจแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหากไม่มีการประลองยุทธ์ที่ชาญฉลาด ดังนั้นบางครั้งคุณก็ใช้ความสำเร็จนี้และใช้เทคโนโลยีบางอย่างในลักษณะเดียวกัน

นั่นเป็นจุดที่ดีจริงๆ

คุณใช้บริษัทที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้และคิดว่าแน่นอนว่าจะต้องประสบความสำเร็จ แต่เบื้องหลังมีงานมากมาย การสำรวจ และความดื้อรั้นที่เข้าไปในสิ่งเหล่านี้

โอ้ โดยเฉพาะเขา เขาเป็นคนหักนิ้วใช่ไหม?

ใช่.

เขาไม่ชอบฮอลลีวูดเพราะเรื่องนั้น เอาล่ะฉันจะถามอีก … ที่สามคืออะไร?

อันที่สามคือชีวประวัติเล่มเดียวเล่มใหม่ของเชอร์ชิลล์ ฉันเคยอ่านชีวประวัติของเชอร์ชิลล์มาก่อน นี่อาจเป็นเล่มเดียวที่ดีที่สุด ฉันหมายถึงชัดเจนว่า ถ้าคุณอยากอ่านเกี่ยวกับเชอร์ชิลล์จริงๆ คุณต้องอ่านมากกว่าหนึ่งเล่ม เพราะประวัติของเขา ชีวิตของเขาเต็มไปด้วยเรื่องราวมากมาย …

นั่นใครวะ? เขา … บิดและหมุน …

มิติมากมายใช่เลย แต่นี่เป็นสิ่งที่ดีมาก

มันโดยใคร?

โอ้ ฉันกำลังเว้นวรรคกับชื่อผู้แต่ง เพิ่งได้รับการตีพิมพ์

ตกลง.

มันทำได้ดีมาก มันขายได้ค่อนข้างดี ซึ่งค่อนข้างน่าประทับใจในตัวของมันเองเพราะมันยังคง—หนึ่งเล่มหมายถึง 900 หน้าในเชอร์ชิลล์

ถูกต้อง.

แต่ฉันสนุกกับมันมาก ฉันเพิ่งมีประมาณ 100 หน้าใน

การพูดของ contrarians …

ใช่. ฉันหมายถึงเชอร์ชิลล์เปลี่ยนปาร์ตี้สามครั้ง เขาเปลี่ยนมุมมองในหลายหัวข้อ แต่ในประเด็นที่ใหญ่ที่สุดและช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตของเขา เขาพูดถูก

เขาพูดถูก โอเค นี่เป็นอีกคำถามหนึ่งในขณะนี้ การเมืองของคุณมีเรื่องมากมาย เพราะคีธเป็นพวกหัวโบราณ คุณจะเรียกตัวเองว่าอนุรักษ์นิยมหรือไม่?

ใช่ ฉันคิดว่าตัวเองอนุรักษ์นิยมมากกว่าที่คิดว่าตัวเองเป็นพรรครีพับลิกัน

โอเค ไม่เป็นไร นั่นหมายความว่าอย่างไร?

สำหรับฉัน แนวคิดอนุรักษ์นิยมหมายถึงมีถูกและผิด และมีเกณฑ์มาตรฐานเชิงคุณธรรมที่ใครๆ ก็สามารถใช้เพื่อดูแนวคิดได้

โอเค ตอนนี้เป็นคำถาม: “คุณรู้สึกภักดีต่อสหรัฐอเมริกาหรือไม่เมื่อพวกเสรีนิยมจำนวนมากต่อต้านรัฐบาลและดูเหมือนสนับสนุนรัสเซีย” ตกลง. แล้วยังมีอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับมิตรภาพของคุณกับปีเตอร์ ธีล ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีการโต้เถียงกันเพราะเขาเชื่อมโยงกับโดนัลด์ ทรัมป์ “เขาคิดว่าธีลมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica และจะถูกสัมภาษณ์โดย Mueller ไปที่เรือนจำกลาง จะถูกส่งตัวกลับเยอรมนีหรือไม่”

Twitter เป็นเรื่องไร้สาระตามปกติ

เขามี … ไม่เป็นไร

ฉันหมายถึง Cambridge Analytica ค่อนข้างตลก

ห่างจาก Cambridge Analytica แล้วสถานะของคุณในฐานะอนุรักษ์นิยมล่ะ? ทำไงดี …

ฉันคิดว่าบางครั้งมันก็ยากที่จะอนุรักษ์นิยม ไม่ใช่แค่ในซิลิคอน วัลเลย์ เพราะมันทำให้ฉันหงุดหงิดบ่อยครั้งเมื่อพวกอนุรักษ์นิยมไม่ทำงานหนักเพื่อคิดหาวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริง การเป็นอนุรักษ์นิยมไม่ได้หมายความว่าไม่มีวิธีแก้ปัญหา แต่หมายถึงมีวิธีแก้ปัญหาที่ต่างออกไป ซึ่งมักจะไม่ขึ้นอยู่กับการแทรกแซงของรัฐบาล

ตัวอย่างเช่นในด้านการดูแลสุขภาพ วิธีแก้ปัญหาด้านการดูแลสุขภาพของรัฐบาลสหรัฐฯ มีผลตรงกันข้ามในหลาย ๆ ด้าน แต่ก็ไม่ได้แก้ตัวให้อนุรักษ์นิยมมีคำตอบที่ดีกว่า แต่บางครั้งมันก็ทำให้ฉันผิดหวังที่เมื่อเราหมดอำนาจ เราไม่ได้พัฒนาคำตอบที่ดีกว่าสำหรับปัญหาเหล่านี้มากมาย เลยรำคาญบ้างเป็นบางครั้ง

ทุกๆ 10 ปี คุณจะเห็นนักอนุรักษ์นิยมที่กำลังมาแรงซึ่งมีมุมมองและแนวคิดที่สดใหม่ และมันทำให้กระปรี้กระเปร่า บางครั้งพวกเขาทำได้ดีในโลกการเมือง บางครั้งพวกเขาได้รับการเลือกตั้ง บางครั้งพวกเขาได้รับการเลือกตั้ง และพวกเขาทำให้คุณผิดหวังเพราะพวกเขาเป็นเหมือนนักการเมืองคนอื่นๆ ดังนั้นมันจึงเหมือนกับคลื่นไซน์ของอารมณ์ การเป็นคนอนุรักษ์นิยม เพราะคุณมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับใครบางคนหรือบางสิ่งบางอย่าง

คุณเป็นคนมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับใคร คุณมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับทรัมป์หรือไม่? ตอนนี้?

ไม่นะ ฉันคิดว่าฉันเรียกเขาว่าคนจิตวิปริต

ใช่. ดังนั้นคุณจึงไม่ใช่พรรครีพับลิกันเนื่องจากพรรครีพับลิกันปัจจุบันยืนอยู่

และฉันก็เชื่อด้วยว่า ฉันคิดว่าฉันเป็นคนแรกที่อาจให้ทุนแก่ Never Trump

ถูกต้อง.

ถ้าคุณทำวิจัยบางอย่างคุณจะเห็นว่า ไม่เลย ไม่ใช่แฟนตัวยง

คุณโต้เถียงกับปีเตอร์เกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?

ใช่นิดหน่อย ดังนั้นมุมมองของปีเตอร์ต่อทรัมป์ …

เขาสนใจเรื่องขาดระเบียบ เหมือน อย. ได้รับ …

ฉันคิดว่าบางส่วนของพื้นที่นั้นเป็นอย่างมาก … ทรัมป์ทำได้ดีในบางส่วน ฉันคิดว่ามุมมองของ Peter เกี่ยวกับ Trump ค่อนข้างจะอธิบายได้ง่ายมาก ซึ่งก็คือ ถ้าคุณเชื่อว่าสหรัฐฯ อยู่ในวิถีที่ผิดและผิด และมันจะเลวร้ายลง ไม่ดีขึ้น ความคิดที่จะทอยลูกเต๋ากับคนสุ่มอาจ ดีกว่าอยู่ต่อแน่นอน

ดังนั้นใส่โรค

ใช่ มันเหมือนทอยลูกเต๋านิดหน่อย อะไรๆ ก็ดีขึ้นได้ และคุณก็รู้ว่านั่นคือสิ่งที่ทรัมป์ทำจริง ๆ ในระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ในบางนโยบาย ฉันเชื่อว่านโยบายของเขาเกี่ยวกับจีนน่าจะถูกมากกว่าผิด และฉันคิดว่าจริงๆ แล้วมันเป็นมุมมองประมาณ 50-50 เกี่ยวกับเรื่องนี้ใน Silicon Valley ในขณะนี้ มีผู้คนมากมายที่เป็นพวกเสรีนิยมซึ่งจริงๆ แล้วปรบมือให้เขาสำหรับการท้าทายจีน ดังนั้นฉันจึงคิดว่านโยบายบางอย่างที่เขายินดีจะรับฟังความคิดเห็น

คุณรู้อะไรไหม บางครั้งเขาบอกทิศทาง … ผิดอย่างที่สุด ผิดที่ ถูกต้องตามทิศทางเกี่ยวกับประเทศจีน แต่ทุก ๆ อย่างที่เขาพูดถึงมันเป็นวิธีที่ผิด

ส่วนหนึ่งคือฉันคิดว่าเขามีสัญชาตญาณ แต่ไม่ได้ผล

ฉันคิดว่าพวกเขาหลายคนเหยียดผิวหรือไม่มีข้อมูลหรืออะไรบางอย่าง แต่โดยปกติความคิดเห็นเหล่านี้ไม่ได้อ้างอิงจากการวิจัยใดๆ เลย มันแค่อยู่เหนือหัวของเขาเท่านั้น

ใช่ แต่สัญชาตญาณของเขาบางครั้งก็ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น การจัดตั้งนโยบายต่างประเทศ อาจผิดพลาดได้หลายอย่างในสหรัฐอเมริกา

แน่นอน.

และความเต็มใจของเขาที่จะท้าทายพวกเขาและไม่เพียงแค่ยอมรับในสิ่งที่พวกเขาพูด … ตัวอย่างเช่น สิ่งหนึ่งที่ฉันปรบมือให้เขาอย่างมากคือการย้ายสถานทูตของเราในอิสราเอล มีการโต้เถียงกันมาก ทุกคนที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีมา 40 ปี ประกาศว่าพวกเขาจะทำมัน และทุกคน ไม่ว่าจะเป็นพรรครีพับลิกันหรือเดโมแครต ต่างก็พ่ายแพ้ ดังนั้นมันจึงอยู่ในแพลตฟอร์มของพรรคเดโมแครตเพื่อย้ายสถานทูตไปยังกรุงเยรูซาเล็ม มันอยู่ในแพลตฟอร์มของพรรครีพับลิกันตั้งแต่ปี 1980 เพื่อย้ายสถานทูต แต่ทุกครั้งที่มีคนมาเป็นประธานาธิบดี พวกเขาก็หาข้อแก้ตัวทุกข้อในหนังสือที่จะไม่ย้ายมัน เขาสัญญาและเขาก็ทำมันจริงๆ

และปรากฎว่าเขาพูดถูก ไม่มีการจลาจล แต่สนับสนุนพันธมิตรของเราซึ่งเป็นประชาธิปไตย ผู้คนในอิสราเอล ฉันอยู่ที่เทลอาวีฟในเดือนสิงหาคม พวกเขารักทรัมป์ แม้แต่กลุ่มเสรีนิยมของประชากรอิสราเอลก็รักทรัมป์ เพราะในที่สุดพวกเขาก็พบประธานาธิบดีอเมริกันคนหนึ่งที่ทำในสิ่งที่เขาพูดจริงๆ

ทำสิ่งหนึ่งที่เขาพูด

เขาทำสิ่งหนึ่ง สิ่งหนึ่งที่เขาสัญญา

แต่คุณเรียกเขาว่าคนจิตวิปริต คุณคิดว่าอะไรจะเกิดขึ้นตอนนี้?

นั่นเป็นคำถามที่ดี ฉันคิดว่าเขากำลังวิ่งไปที่กล่องที่คนเก่งที่สุดไม่อยากทำงานให้เขา และนั่นเป็นปัญหาร้ายแรงกับบริษัท … เราจัดการกับคณะกรรมการประเภทนี้ตลอดเวลา: เรามี CEO ที่มีความสามารถบางอย่าง แต่มันเป็นอันตราย และในทันใดบริษัทก็ไม่สามารถรับสมัครนักออกแบบที่มีความสามารถ วิศวกร เป็นต้น และตัวบริษัทเองก็ตกอยู่ในอันตรายด้วยเหตุนั้น ฉันคิดว่าตอนนี้เขาเผาผลาญการบริหารงานของเขาไปมากแล้ว …

พวกนี้คือคนที่เขาจ้างมา ประเด็นหนึ่งที่ยากจะให้อภัยเขา – และผู้คนควรโจมตีเขาจริงๆ – คือคนเหล่านี้ทั้งหมดที่เขาถูกไล่ออกเนื่องจากข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหา เขาจ้างพวกเขาทั้งหมด ดังนั้นมีคนทำผิดพลาดระหว่างทาง หากคุณรับช่วงต่อจากใครซักคนในฐานะซีอีโอ จะเป็นการดีอย่างยิ่งที่จะไล่พวกเขาออกเมื่อคุณรู้ว่าพวกเขาไม่สามารถทำงานได้ แต่ถ้าคุณเป็นคนจ้างพวกเขาด้วย คุณไม่สามารถจ้างและไล่คนออกได้ทั้งวัน

และมีจำนวนมาก

มันแสดงให้เห็นว่าคุณไม่ทราบวิธีการจ้าง

ถูกต้อง คุณคิดว่าเรื่องนี้จะไปทางไหน?

ฉันคิดว่าเขายังคงอยู่และยกเว้นปัญหาสุขภาพที่เขาอายุ 72 ปีและอยู่ภายใต้ความเครียดตลอดเวลาและไม่มีนิสัยที่ดีต่อสุขภาพ ฉันสงสัยว่าเขาลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ และถ้าเขาลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ ฉันคิดว่าโอกาสที่เขาจะเป็นผู้ชนะจริงๆ แล้วมีมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ และเหตุผลที่เห็นได้ชัดว่า เรตติ้งบวก/ลบของเขานั้นแย่ ถือว่าแย่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกา แต่พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ที่จะท้าทายเขามีข้อบกพร่องในตัวเองมาก

เป็นองค์กร…

ในแง่นามธรรม คุณสามารถพูดได้ว่า “โอ้ ฉันเอาชนะทรัมป์ได้” แต่เมื่อมีคนที่จับต้องได้และเป็นรูปธรรมซึ่งมีข้อบกพร่องในตัวละครของตัวเอง นั่นก็น่าสนใจมาก

มันจะเป็นความท้าทายเชิงองค์กรที่น่าสนใจสำหรับพรรคเดโมแครต เพราะพวกเขาทำได้สำเร็จในช่วงกลางเทอม พวกเขาสามารถดึงมันออกในสถานที่อย่างแอละแบมา…

แต่พวกเขาไม่ได้มีการระบุชื่อหนึ่งคน midterms

ถูกต้องฉันรู้ แต่ในแอละแบมา มีสถานที่ต่างๆ มากมายที่พวกเขาชนะใน …

บางส่วนเป็นความโง่เขลาของพรรครีพับลิกันที่ก่อขึ้นเอง

ใช่ แต่การทำร้ายตัวเองคือคำอธิบายของทรัมป์ใช่ไหม

แอละแบมาโดยเฉพาะ ไม่นะ เขาให้คำมั่น … วิธีที่ฉันอธิบายทรัมป์คือเขากระทำความผิดที่ไม่มีใครบังคับที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา เขาพบวิธีที่จะนำความพ่ายแพ้มาแทนที่ชัยชนะ เขาโจมตีผู้สนับสนุนของเขาเอง พรรคเดโมแครต … ในบางแง่ พวกเสรีนิยมโชคดีมากเพราะคุณสามารถมีใครบางคนที่มีมุมมองของทรัมป์ แต่ไม่มีข้อบกพร่องส่วนตัวของเขา และบุคคลนั้น ถ้าเขาหรือเธอได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี จะประสบความสำเร็จอย่างน่าอัศจรรย์ ทรัมป์เข้าข้างตัวเองและอาจทำได้หนึ่งในสามของสิ่งที่เขาอาจทำได้สำเร็จ

ในเวลาเดียวกัน เมื่อฉันพูดถึงวันนี้ก็น่าสนใจ เมื่อฉันพูดถึงงานของฉันเกี่ยวกับวิธีที่เขาใช้ Twitter เป็นรูปแบบของรัฐบาล พวกเขาแบบว่า “ประธานาธิบดีคนต่อไปจะใช้มัน” ทุกคนสามารถใช้มันได้เช่นกัน? นั่นเป็นคำถามของคนที่สามารถใช้งานได้จริง เขาใช้มันได้ดีจริงๆ ไม่ดี ฉันไม่คิดว่ามันดี แต่มันค่อนข้างจะเข้าสังคม แต่มันได้ผลสำหรับเขา

มันไม่สอดคล้องกัน ดังนั้นฉันคิดว่าเขาใช้มันอย่างยอดเยี่ยมในบางครั้ง และบางครั้งก็ส่งผลย้อนกลับมาที่เขา

แต่โดยทั่วไป ฉันกำลังบอกว่าฉันไม่รู้ว่ามีผู้สมัครคนอื่นที่สามารถใช้มันได้หรือไม่ จู่ๆ ทุกคนก็จะใช้มันอย่างดีไม่ได้หรอก เพราะทุกคนทำไม่ได้

ไม่ ฉันเห็นด้วยกับสิ่งนั้น ผู้คนก็เช่นกัน เรามีคลื่นเหล่านี้ ฉันพาดพิงถึงการดีเบตที่มีชื่อเสียงของนิกสัน-เคนเนดี ซึ่งนักประวัติศาสตร์หลายคนคิดว่านิกสันแพ้การเลือกตั้ง ซึ่งเป็นการดีเบตครั้งแรกของประธานาธิบดีที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ ทุกแพลตฟอร์มเทคโนโลยีใหม่จะเสริมพลังให้กับบุคคลประเภทต่างๆ Franklin Roosevelt มีชื่อเสียงในการใช้วิทยุ ทรัมป์เป็นประธานาธิบดี Twitter คนแรก จะมีแพลตฟอร์มใหม่ในบางจุด วิธีอื่นในการแบ่งปันข้อมูลและการโต้วาที

วีอาร์? จะไหวมั้ยเนี่ย?

ผู้ที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีและใช้แพลตฟอร์มนั้นโดยกำเนิดอาจจะทำได้ดีมาก

มันจะเป็นอะไร? วีอาร์? เออาร์?

ฉันไม่เชื่อใน VR เป็นการส่วนตัว ฉันไม่คิดว่าเป็นอย่างอื่นนอกจากการเล่นเกม AR อาจเป็นไปได้ แต่จะมีช่องทางใหม่และผู้สมัครทางการเมืองบางคนจะเป็นผู้บุกเบิกวิธีใช้งาน

มีหนังสือดีๆ เล่มหนึ่ง ฉันแน่ใจว่าคุณเคยอ่านหนังสือของ Neil Postman เรื่องAmusing Ourselves to Deathตั้งแต่ปี 1984 ฉันคิดว่ามันทำนายการบริหารของทรัมป์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่ประเด็นหลักของหนังสือและส่วนโค้งหลักของหนังสือก็คือ ทุกสื่อในการสื่อสารจะสร้างเนื้อหาประเภทต่าง ๆ ที่ประสบความสำเร็จในสื่อในการสื่อสารนั้น

อย่างแน่นอน.

และ Twitter ก็เหมาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่ชอบทรัมป์ จะมีแพลตฟอร์มใหม่ในบางจุดและจะมีผู้สมัครรายอื่นที่ใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้น

ใครคือผู้สมัครพรรคประชาธิปัตย์ที่ดีที่สุดที่จะต่อต้านเขา? ออกจากด้านบนของหัวของคุณ และสำหรับ Silicon Valley ใครดีที่สุด?

คนที่ทำให้เขามีปัญหามากที่สุดคือ มิเชล โอบามา ฉันไม่คิดว่าเธอต้องการวิ่ง แต่เธอจะทำให้เขามีปัญหาจริงๆ ผู้สมัครคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่จะไม่ทำ มีบางสิ่งที่ไม่ชัดเจนในทรัมป์ที่ไม่ได้รับความสนใจเพียงพอ หนึ่งคือเขาได้รับคะแนนเสียงของชาวแอฟริกัน – อเมริกันที่สมเหตุสมผลสำหรับพรรครีพับลิกัน และพรรคเดโมแครตไม่สามารถชนะตำแหน่งประธานาธิบดีได้หากเขาได้รับคะแนนเสียงสองหลักของชาวแอฟริกัน – อเมริกัน

ดังนั้นการแกว่งพื้นฐานระหว่างโอบามาและฮิลลารีจึงสรุปได้มาก มีความซับซ้อนมากมาย คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ แต่โดยพื้นฐานแล้ว เขาได้รับคะแนนเสียงแอฟริกัน-อเมริกันมากกว่าที่เธอทำ โอบามาได้มากกว่าที่เธอทำ ดังนั้นคนที่ดึงดูดใจชุมชนแอฟริกัน-อเมริกันอย่างเป็นธรรมชาติจะทำได้ดีมากและทำให้เขามีปัญหา

ประการที่สอง คนที่ไม่ต้องการความสนใจจากสื่อ แต่จะได้รับมัน หมายถึงคนที่อยู่เหนือสถานะบางอย่าง

ฉันเข้าใจ มิเชลและโอปราห์

โอปราห์ทำได้ ฉันไม่รู้ ฉันประหม่ามากขึ้น ฉันหมายถึง Howard Schulz และคนแบบนั้นคงจะหนีไม่พ้น แต่ฉันคิดว่าคนที่ไม่เคยได้รับการทดสอบมีแนวโน้มที่จะย้อนกลับมามาก มันยากมากถ้าคุณไม่คุ้นเคยกับการพิจารณาและความเครียดในระดับนี้ ตัวอย่างเช่น Meg Whitman เป็นผู้สมัครทางการเมืองที่น่ากลัว ทุกเชื้อชาติของเธอ ทุกสิ่งที่เธอทำในการเมือง ได้ย้อนกลับมา

เธอไม่สบาย

มันเป็นเพียงทักษะที่แตกต่างกัน ทรัมป์มีทักษะด้านการตลาดตั้งแต่วันที่เขาประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้ง เมื่อเขาลงจากบันไดเลื่อน ฉันจำได้ว่านั่งอยู่ที่บ้าน มันเป็นเช้าวันอาทิตย์ และฉันกำลังดูที่นี่กับผู้ชายที่ฉันคบด้วยในตอนนั้น และเขามองมาที่ฉันแล้วพูดว่า “ผู้ชายคนนี้จะทำได้ดี” และฉันก็แบบ “คุณกำลังพูดถึงอะไร” เพราะเป็นทรัมป์และฉันเติบโตขึ้นมาในนิวยอร์กซิตี้ ทรัมป์ในยุค 80

และพระองค์ตรัสว่า และฉันดูมันและฉันก็ชอบ “คุณพูดถูก เขามีวิธีดึงดูดผู้คนและจัดวางสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้คนพยักหน้า” และถ้าคุณมีสิ่งนั้น คุณสามารถก้าวไปสู่การเมืองได้ไกล แต่นั่นเป็นทักษะที่ CEO ส่วนใหญ่ไม่มี

ไม่ คุณพูดถูก 100 เปอร์เซ็นต์ ฉันพูดแบบเดียวกันตอนที่ดูเขาอยู่ และฉันเชื่อว่าฉันเป็นคนเดียวที่ดูทั้งซีซันของ “The Apprentice” ของคนที่เรารู้จัก

โอ้พระเจ้า ฉันรู้สึกแย่สำหรับคุณ

ไม่นะ! ฉันรักมัน ฉันแค่บอกว่า … เกย์รู้ เกย์รู้

ฉันเคยฟังเขาในรายการทอล์คโชว์ที่นิวยอร์กเมื่อตอนที่ฉันโตขึ้น และสิ่งหนึ่งที่ฉันจะทำในโรงเรียนมัธยมและมัธยมต้นคือเราจะฟังรายการทอล์คโชว์ทางวิทยุ มันเป็นวิธีทั่วไปในการสร้างความบันเทิงให้กับตัวเอง วิทยุกีฬา และรายการทอล์คโชว์อื่นๆ และเขาจะโทรมาตลอดเวลา เขาเป็นคนดังที่สำคัญมาก

การมีอยู่.

เอาล่ะ เราต้องทำให้เสร็จ เราไม่ได้พูดถึง Opendoor แต่สั้นมาก มันกำลังจะไปไหน? Opendoor ซึ่งเป็นบริษัทอสังหาริมทรัพย์ของคุณที่สามารถขายบ้านของคุณได้

ใช่ Opendoor ทำได้ดีมาก

เรามีเวลาแค่สองนาที

ดังนั้นบูม Opendoor ให้คุณขายบ้านได้ภายใน 30 วินาทีทางออนไลน์ คุณใส่ที่อยู่ลงไป เราเสนอราคาบ้านให้คุณ และคุณจะได้รับสภาพคล่องทันทีสำหรับบ้านของคุณ ดังนั้นแทนที่จะใช้เวลา 84 วันในการขายบ้านของคุณ มีคนแปลกหน้าเข้ามาในบ้านของคุณทุกวัน รอดูว่าคุณจะได้รับการเสนอราคาหรือไม่ เราทำทุกอย่างให้ง่าย เรียบง่าย และทันที และทำได้ดีมาก เราอยู่ใน 18 เมือง

แล้วคุณต้องขายบ้านเองใช่ไหม?

เราต้องขายบ้านต่อซึ่งซับซ้อนมาก ขณะนี้มีพนักงาน 1,000 คน แต่เราอยู่ใน 18 เมือง และเราจะอยู่ใน 30 เมืองภายในสิ้นปีนี้

มีบริษัทอสังหาริมทรัพย์ที่น่าสนใจมากมาย มีรุ่นใหม่ๆ มากมาย

มีนวัตกรรมมากมายในอสังหาริมทรัพย์ การก่อสร้าง. เราได้ทุนจริง…

คุณพูดถึงเรื่องนี้

… 10 บริษัทต่างๆ ที่ Khosla ในช่วงสองปีที่ผ่านมาซึ่งเป็นนวัตกรรมด้านอสังหาริมทรัพย์ และเศษเสี้ยวใหญ่ของเศรษฐกิจอเมริกัน …

วิธีที่เราสร้างบ้านนั้นล้าสมัย

มันโบราณโดยสิ้นเชิง เช่นเดียวกับกำแพง ให้นึกถึงการสร้างกำแพง

กำแพงนั่นเอง

ตอนนี้แต่ละคนมีค่าใช้จ่ายฉัน ไม่มีเหตุผลที่ไม่สามารถผลิตได้ เราได้ให้ทุนกับบริษัทที่ชื่อ Vert ซึ่งจะทำอย่างนั้น

เพราะขนาดค่อนข้างเท่ากัน

พวกเขาทั้งหมดคล้ายกันมาก เราได้ให้ทุนสนับสนุนบริษัทที่สร้างบ้านสามมิติชื่อ Mighty, Mighty Building จาก Y Combinator คุณจะเห็นนวัตกรรมมากมายในด้านการก่อสร้างในทศวรรษหน้า

การต่อสู้การก่อสร้างที่บ้าคลั่งของคุณในซานฟรานซิสโกเป็นอย่างไร?

มันทำได้ดีจริงๆ มันเอา …

เราจะไม่เข้าไปยุ่งกับมัน

ใช้เวลาสามปี แต่เรากำลังสร้างบ้านในที่สุด

ไม่เป็นไร. ฉันรอคอยที่จะมา ถ้าคุณเคยเชิญฉัน

ฉันจะมีงานเลี้ยงอย่างแน่นอน เอซี/ดีซี.

คุณไม่ได้โกรธใครในละแวกนั้น? ทุกคน.

ไม่ เพื่อนบ้านที่น่ารำคาญเพียงคนเดียว แต่ซานฟรานซิสโกทำงานแบบนั้น ถ้าคนหนึ่งใส่ได้เยอะ…

โอ้ ฉันรักเรื่องราวเหล่านั้น Keith พวกเขาทำให้ฉันหัวเราะและหัวเราะ

อย่างไรก็ตาม คีธ ยินดีที่ได้คุยกับคุณ ดูสิ ไม่มีการชก อันโตนิโอ เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อที่น่าสนใจและไม่เห็นด้วย และทำได้ง่าย ยังไงก็ขอบคุณที่มาร่วมแสดงนะครับ

ในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara Swisherนั้น Kara ได้นั่งคุยกับ Molly Barton CEO ของSerial Boxเพื่อพูดคุยว่าบริษัทของ Barton พยายามจะเปลี่ยนวิธีการอ่านของผู้คนอย่างไร — หรือในแง่หนึ่งก็คือการพยายามกลับไปเป็นแบบพวกเราทุกคนใช้ในการอ่าน

Serial Box มอบหนังสือรายสัปดาห์ที่ผู้อ่านสามารถจ่ายได้ในขณะเดินทาง ทำให้ง่ายต่อการลองอ่านเรื่องราวก่อนที่จะซื้อทั้งเล่ม ปัจจุบัน บริษัทสตาร์ทอัพได้ว่าจ้างทีมนักเขียนให้ทำงานร่วมกันในนวนิยายที่เรียกว่า Serial Box Originals แต่ Barton กล่าวว่าคาดว่าปีนี้จะเริ่มร่วมมือกับผู้จัดพิมพ์แบบดั้งเดิม เพื่อจัดลำดับหนังสือที่คุณอาจพบในสิ่งพิมพ์

“เรารู้สึกว่าการอ่านมีความสำคัญอย่างเหลือเชื่อ สำคัญกว่าที่เคย และเกือบจะเป็นการบำบัดในทางใดทางหนึ่ง” เธอกล่าว “โลกนี้วุ่นวายมาก ความคิดที่จะหมกมุ่นอยู่กับเรื่องราวนั้นผ่อนคลายมาก เกือบจะเหมือนกับการทำสมาธิ จุดประสงค์ทั้งหมดของเราคือทำให้คุณปรับการอ่านในชีวิตของคุณได้ง่ายขึ้นและเพียงแค่สานมันเข้าไปในอาหารสื่อรายวันและรายสัปดาห์ของคุณ”

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับมอลลี่ฉบับสมบูรณ์ซึ่งแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่คิดว่าการเล่นคำทั้งหมดควรผิดกฎหมาย และใครก็ตามที่ฝ่าฝืนกฎหมายควรได้รับการลงโทษอย่างรุนแรง แต่ในเวลาว่าง ฉันจะคุยเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟัง Recode Decode จาก Vox Media Podcast Network

วันนี้บนเก้าอี้สีแดงคือมอลลี่ บาร์ตัน ซีอีโอของ Serial Box นั่นคือ Serial สะกดว่า SERIAL เป็นแอปที่ส่งเรื่องราวสมมติให้กับผู้ใช้เป็นงวดๆ ทุกสัปดาห์ แต่ละตอนมีทั้งแบบ e-book และแบบไฟล์เสียง มอลลี่ ยินดีต้อนรับสู่ Recode Decode

Pandemic unemployment insurance is ending at maybe the worst possible time
มอลลี่ บาร์ตัน:ขอบคุณ ยินดีที่ได้มาที่นี่

ขอบคุณที่เข้ามา ฉันสนใจด้านนี้จริงๆ มีหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นและได้ทดลองสิ่งต่างๆ และวิธีการที่เราอ่านและบริโภค … ฉันเดาว่าหนังสือในหลาย ๆ ด้านได้เปลี่ยนไปแล้ว พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่คุณทำสิ่งนี้ก่อน คุณสร้าง Serial Box ได้อย่างไร? แล้วเริ่มแต่เนิ่นๆ เช่น คุณย้ายมาทำอะไรแบบนี้ได้อย่างไร

แน่นอน. ฉันมาที่ Serial Box จากการพิมพ์แบบดั้งเดิมจริงๆ ฉันเริ่มเป็นบรรณาธิการที่ Penguin และทำงานเกี่ยวกับ …

นั่นคือเป้าหมายของคุณ? ที่จะเป็นนิยาย [บรรณาธิการ]?

ฉันคิดว่าฉันจะเป็นบรรณาธิการตลอดชีวิตและมีงานบรรณาธิการที่ยอดเยี่ยมที่ Viking และฉันได้ร่วมงานกับนักเขียนเช่น Terry McMillan ผู้เขียน “How Stella Got Her Groove Back” ฉันยังแก้ไขหนังสือโดย Nick Hornby ผู้เขียน “About a Boy” และ “High Fidelity” ดังนั้นฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำ แต่ฉันลงเอยด้วยการทำงานให้กับประธานบริษัท ฉันลงเอยด้วยการมีที่นั่งข้างเวทีแบบนี้ในการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลในการเผยแพร่

พูดถึงเรื่องนั้นเพราะคนจำไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้น นี่คือปีที่คุณทำสิ่งนี้?

นี่คือในปี 2550, 2549

ถูกต้อง. สิ่งต่าง ๆ ได้ไปไกลในแง่ของผู้คนแล้วและแน่นอนว่า Amazon ได้สร้างผลกระทบต่อสิ่งต่าง ๆ

ใช่.

ในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 ถึงกลางปี ​​​​2000 โดยมีการขายหนังสือ และ Google ก็เช่นเดียวกันกับ … สิ่งที่พวกเขาทำที่นั่นกับหนังสือของพวกเขา

สแกนหนังสือมากมาย

สแกนใช่ฉันจำได้

และอเมซอนได้ครอบครองในแง่ของการส่งมอบหนังสือที่จับต้องได้ แต่นั่นเป็นช่วงเวลาที่ Sony Reader และ Amazon Kindle ออกมา ดังนั้น e-books จึงกลายเป็นของจริง และหลังจากลองใช้ Rocketbooks ก่อนหน้านี้เมื่อประมาณ 10 ปีก่อนนั้น ดังนั้นจึงมีงานจำนวนมากที่จำเป็นต้องแปลงไฟล์ทั้งหมดให้เป็นดิจิทัล เพื่อให้ได้รับสัญญาที่ตกลงกันไว้ เพื่อให้แน่ใจว่าเรามีสิทธิ์ในการเผยแพร่ทางดิจิทัล ฉันรู้สึกแย่มากๆ ในการสร้างทีมและสร้างความสามารถในการสนับสนุนสายธุรกิจใหม่นี้ และรู้สึกตื่นเต้นจริงๆ เพราะฉันคิดว่า “โอ้ มันจะเปิดพื้นที่ใหม่ให้กับผู้ชม ซึ่งบางทีเราอาจ ไม่ถึง”

สิ่งที่เราพบนั้นตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง หนังสือเล่มเดียวกันกับที่ขายทางกายภาพในรายการขายดีของนิวยอร์กไทม์สก็ขายใน e-book ด้วย เมื่อเวลาผ่านไป ฉันเริ่มให้ความสำคัญกับวิธีที่เราจะเพิ่มจำนวนผู้ชม ฉันรู้สึกหงุดหงิดกับวิธีการทั่วไปหลายอย่างในการพิมพ์แบบเดิมๆ และรู้สึกว่ามันเป็น …

พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้น มีเหตุผลที่ฉันไม่เขียนหนังสืออีกต่อไป แท้จริงฉันกำลังนั่งอยู่ในห้อง ฉันคิดว่าอาจจะเป็น Random House หนึ่งในแผนก Random House … ประสบการณ์ครั้งแรกคือฉันกำลังเขียนเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่กำลังจะมาและมันจะส่งผลกระทบต่อสื่อทั้งหมดอย่างไร ดังนั้นฉันจึงมีความรู้สึกว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังจะผิดพลาด และฉันพูดถึงเรื่องนี้บ่อยมากในหนังสือเล่มแรก

โดยหนังสือเล่มที่สองฉันจำได้ว่านั่งอยู่ในห้องหนึ่ง เป็นบรรณาธิการคนละฉบับและพูดว่า “ถ้าฉันต้องฆ่าทุกคนที่นี่ ยกเว้นสองคน ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับหนังสือเล่มนี้ คนเดียวที่จะเหลือก็คือฉัน และเจฟฟ์ เบซอส เท่าที่ฉันจะบอกได้ ฉันสามารถจ้างบรรณาธิการ ฉันสามารถจ้างผู้จัดจำหน่าย เขาจะเป็นผู้จัดจำหน่าย ฉันสามารถ

จ้างบรรณาธิการคัดลอก นักประชาสัมพันธ์ และอะไรทำนองนั้น แต่พวกคุณ … คุณค่าของคุณอยู่ที่ไหน” คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? เนื่องจากพวกเขาไม่ได้แก้ไขอะไรมากมายอีกต่อไป จึงมีคำแนะนำไม่มาก นั่นคือสิ่งที่คุณต้องการ … และฉันจำได้ว่าคิดว่าบทความ Wall Street Journal 1,000 คำได้รับความสนใจมากกว่าการแก้ไข หนังสือของฉันซึ่งน่าสนใจจริงๆ หนังสือเล่มที่สองของฉัน ไม่ใช่เล่มแรก

อย่างแรกคือ ฉันคิดว่า John Carr ทำมันและเขาก็เยี่ยมมาก เขาเป็นคนที่มีอายุมากกว่า ฉันมีบรรณาธิการที่ยอดเยี่ยมด้วย ฉันแค่คิดว่าเธอมีอาการเจ็บแฮมสเตอร์ เช่น ความเร็วและทุกๆ อย่าง ฉันไม่โทษบรรณาธิการสายงาน ที่พยายามอย่างหนักในการกำหนดสิ่งต่างๆ แต่มันเป็นประสบการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ผมก็เลยคิดว่า ทำไมคุณจะเขียนหนังสืออีกต่อไป? อะไรคือข้อดีของมัน?

ถูกต้องฉันรู้ บรรณาธิการหรือผู้จัดพิมพ์ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ มีทักษะพิเศษจริงๆ ซึ่งเจาะลึกถึงสไตล์และการมีส่วนร่วมของแต่ละคน และประเภทของการสร้างเสริมและปรับแต่งมัน และช่วยให้บริบทโดยรอบ และช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าเหตุใดสิ่งนี้จึงมีความสำคัญในตอนนี้และอย่างไร มันเกี่ยวข้องกับทุกสิ่งที่มาก่อนและจะกำหนดสิ่งที่จะเกิดขึ้นในปีหน้าได้อย่างไร และนั่นเป็นงานที่สำคัญจริงๆ

มันคือปัญญา

ใช่ มันเป็นภูมิปัญญาและทักษะบางอย่าง แต่คุณพูดถูก การรวมกลุ่มและการรวมกลุ่มของสำนักพิมพ์หมายความว่าผู้แก้ไขการเข้าซื้อกิจการจำนวนมากมีเวลาน้อยมากในการแก้ไขพัฒนาการจริง ๆ และคาดว่าจะดึงดูดงานที่มี โดยพื้นฐานแล้ว ผู้เขียนมีหน้าที่รับผิดชอบมากมายในการขับเคลื่อนผู้ชม จากนั้นผู้จัดพิมพ์จะได้ 85 เปอร์เซ็นต์

ถูกต้อง

เป็นเรื่องใหญ่!

เศรษฐศาสตร์แบบว่า “ไม่เป็นไร ฉันทำเองได้” ฉันจำได้ว่าคิดว่า คุณไม่ชอบอะไรเกี่ยวกับมัน อะไรคือสิ่งเหล่านั้น?

สิ่งเหล่านั้น แต่ยังมีความสำคัญในตัวเองของอุตสาหกรรมด้วย ปัญหาพื้นฐานอย่างหนึ่งคือ ถ้าคุณดูวิธีที่กองบรรณาธิการมีพนักงาน คนเหล่านั้นคือคนเฝ้าประตู ควรจะกลั่นกรองทุกสิ่งที่อยู่ข้างนอกและค้นหาสิ่งที่ดีที่สุด แต่ถ้าคุณทำให้เงินเดือนของงานเหล่านั้นต่ำมาก เฉพาะเด็กของครอบครัวที่มีอภิสิทธิ์เท่านั้นที่สามารถทำงานเหล่านั้นได้ โดยธรรมชาติของโครงสร้างของอุตสาหกรรม คุณกำลังจำกัดว่าใครที่คุณสามารถพูดถึงในฐานะผู้ชมให้แคบลงได้ ฉันเลยอยากจะเปิดเผยสิ่งต่าง ๆ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาที่ฉันทำงานอยู่ …

แล้วคุณพยายามทำอะไร…? ดังนั้นการเข้าสู่ e-reader?

ฉันพยายามมีส่วนร่วมกับการเผยแพร่ด้วยตนเองจริงๆ อันที่จริง ฉันสมัครทุนด้านนวัตกรรมจากเพียร์สัน บริษัทแม่ และเริ่มใช้แพลตฟอร์มที่ชื่อว่า Book Country ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือ Wattpad เวอร์ชันที่มีความเป็นมืออาชีพสูง

อธิบายว่า

ทุกคนสามารถโพสต์งานที่กำลังดำเนินการอยู่ได้หากพวกเขาให้ข้อเสนอแนะกับคนอื่นที่มีงานของตนบนแพลตฟอร์มอยู่แล้ว โดยพื้นฐานแล้ว เวิร์กช็อปนักเขียนออนไลน์ขนาดใหญ่ที่เน้นเรื่องนิยายวิทยาศาสตร์ แฟนตาซี ลึกลับ อาชญากรรม และเขย่าขวัญ เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นหมวดหมู่ของนักเขียนที่เปิดรับคำติชมจากแฟนๆ จริงๆ

จากมุมมองของ Penguin แนวคิดก็คือ เราจะได้ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์ม และสามารถเชิญผู้เขียนที่ประสบความสำเร็จมากกว่าเหล่านั้นเข้าสู่สัญญาแบบเดิมได้ แต่ฉันชอบจริงๆ การเผยแพร่ด้วยตนเองกำลังเกิดขึ้น ฉันคิดว่ามันเป็นเวลาที่ Clay Shirky กล่าวว่า “ตอนนี้ผู้จัดพิมพ์เป็นปุ่ม”

ฉันต้องการเปิดกรอบและทดลองว่ามูลค่าที่แท้จริงคืออะไรและทำงานได้ดีกว่าวงการเพลงที่เคยทำมา เพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขามีค่าแค่ไหน

ซึ่งเป็นหายนะ

ใช่. เมื่อเวลาผ่านไป ฉันจึงเริ่มให้ความสำคัญกับการเติบโตของเสียงและ e-book ทั่วโลก ฉันเปลี่ยนจากการทำงานให้กับบริษัทในสหรัฐอเมริกา มารายงานตัวต่อ CEO ระดับโลก

นั่นคือ Marjorie [Scardino] ใช่ไหม?

นั่นคือจอห์น มาคินสัน ผู้รายงานกับมาร์จอรี ดังนั้นจึงเป็นธุรกิจระดับโลกมูลค่า 300 ล้านดอลลาร์ และวิธีหนึ่งที่เรากำลังขยายก็คือผ่านหน่วยการขยายทางภูมิศาสตร์ ซึ่งเปิดการค้าในตลาด 15 แห่ง ฉันยังคงต่อสู้กับรูปแบบจริงๆ

ฉันได้รับแรงบันดาลใจจากประวัติศาสตร์ของนกเพนกวิน Penguin เป็นบริษัทที่น่าสนใจจริงๆ เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 30 ในลอนดอนโดยชายคนหนึ่งชื่อ Allen Lane ซึ่งรู้สึกหลงใหลในความคิดที่ว่าทุกคนควรจะสามารถซื้อหนังสือดีๆ เล่มหนึ่งได้ในราคาต่ำกว่าบุหรี่หนึ่งซอง เขาเองก็สนใจ…

คลาสสิก

ใช่. ดังนั้นเขาจึงเดินไปรอบ ๆ เมืองและซื้อสิทธิ์ในหนังสือปกอ่อนสำหรับหนังสือที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ทั้งหมด และสำนักพิมพ์ก็แบบว่า “โอ้ หนังสือปกอ่อน!”

ถูกต้อง. “เอ่อ โฮเมอร์”

ถูกต้อง.

จริงหรือ.

“ใครอยากได้หนังสือปกอ่อน? และทุกอย่างที่ตีพิมพ์ในหนังสือปกอ่อนนั้นมีคุณภาพต่ำ แน่นอนว่าคุณสามารถมีสิทธิเหล่านี้ได้” ดังนั้นเขาจึงสร้างรูปแบบปกอ่อนและเขาก็ยุ่งกับการแจกจ่ายด้วย เขาสร้างตู้ขายของอัตโนมัติบนชานชาลารถไฟเพื่อจับคนระหว่างทาง

นั่นคือเทคโนโลยี!

และตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีสิ่งที่ยอดเยี่ยมในการอ่านใช่ ดังนั้นฉันจึงได้รับแรงบันดาลใจจากงานของเขาจริงๆ

พบกับลูกค้าว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน

อย่างแน่นอน. ดังนั้นฉันจึงได้รับแรงบันดาลใจจากสิ่งนั้น ฉันเริ่มเล่นกับรูปแบบสั้น ๆ และขอให้ผู้เขียนเขียนบทพรีเควลสำหรับนวนิยายเรื่องใหญ่ที่กำลังจะมีขึ้นเพื่อให้เราสามารถเผยแพร่สั้นดิจิทัลได้ งานทั้งหมดอยู่รอบ ๆ เราจะติดต่อกับแฟน ๆ ได้อย่างไรมากกว่ารอสองปีนับจากนี้เมื่อหนังสือเล่มต่อไปจะออก?

เหตุผลก็คือ ฉันนั่งประชุมทางการเงิน 22 ครั้งต่อเดือนเพื่อพิจารณาว่าอะไรคือปัจจัยขับเคลื่อนความสำเร็จ และวิธีที่ชัดเจนที่สุดในการเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จของคุณก็คือการกลับมาใช้หนังสือที่คล้ายกับที่คุณเคยเผยแพร่มาก่อน

เรียกว่าทฤษฎีลิงเต้น พวกมันยังเต้นลิงอยู่

ทำไปเรื่อยๆ แปดโมง คำตอบของสำนักพิมพ์ดั้งเดิมคือการขอให้ผู้เขียนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเขียนเร็วขึ้น เพื่อที่คุณจะได้ตีพิมพ์หนังสือสามเล่มต่อปีแทนที่จะเป็นหนึ่งเล่ม ฉันก็แบบว่า งานเยอะมาก และผู้เขียนส่วนใหญ่ตามตารางงานนั้นไม่ทัน

แล้วคุณภาพก็ลดลง

คุณภาพทนทุกข์ทรมานอย่างมาก จริงๆ แล้วผมกลับมองว่าวงการเพลงกำลังทำอะไรกับการแยกกลุ่มอัลบั้ม การนำเนื้อหาแต่ละส่วนมาใช้เป็นแกนนำทางการตลาดแบบออร์แกนิก ให้เหตุผลที่แท้จริงกับตัวเองในการกลับไปหาทุน . มันเป็นเพียงสิ่งที่เกิดขึ้นในการเผยแพร่และการอ่าน มีประวัติอันยาวนานของการทำให้เป็นอันดับ

แน่นอน Armistead Maupin และ Charles Dickens และ …

อย่างแน่นอน.

ในหนังสือพิมพ์

ในหนังสือพิมพ์และนิตยสารรายสัปดาห์ อันที่จริงฉันเพิ่งรู้เมื่อเร็วๆ นี้ว่าทุกคนพูดถึงชาร์ลส์ ดิกเก้นส์ในฐานะปู่ของอนุกรม ซึ่งก็จริง แต่ในปีเดียวกับที่เขาเขียนเรื่อง “The Pickwick Papers” ซึ่งเป็นซีรีส์เรื่องแรกของเขาในฝรั่งเศส เจ้าของหนังสือพิมพ์กำลังมองหา หยิบหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ของเขามาทำเป็นหนังสือพิมพ์รายวัน แล้วเขาก็พยายามหาเหตุผลว่าทำไมคนถึงซื้อหนังสือพิมพ์บ่อยขึ้น ดังนั้นเขาจึงขอให้ผู้เขียนคนนั้น — และฉันจะตัดทอนการออกเสียงนี้ แต่ — Honoré de Balzac ให้เขียนบทความต่อเนื่องเพื่อให้แต่ละวันมีภาคใหม่อยู่ในกระดาษและผู้คนก็มีเหตุผลที่จะไปและใช้เงินของพวกเขา ไม่ว่ากระดาษนั้นจะมีจำนวนเท่าใด ณ จุดนั้น

ความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ นิตยสาร หนังสือพิมพ์ และ “หนังสือ” มีประวัติศาสตร์อันยาวนาน แต่มันก็หลุดไปอย่างใด ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจทำการทดลองและขอให้ผู้เขียนปล่อยให้เราเผยแพร่หนังสือของพวกเขา โดยการจำหน่ายตามปกติผ่าน Amazon, Apple, Google และเราสี่และห้า X’d ยอดขายเพียงผ่านการทำลายราคา พวกเขาได้ลิ้มรส …

คุณก็รู้ว่าอุตสาหกรรมหนังโป๊ทำอย่างนั้น

ไม่ ไม่ ไม่ ไม่ บอกฉันที บอกฉัน.

แค่นั้นแหละ. พวกเขาเพิ่งปล่อยบิต นิดหน่อย ตอนนี้คุณอยากจะซื้อเพิ่มไหม? พวกเขาฉลาดมาก มันเป็นผู้หญิง ฉันจำไม่ได้ เธอเก่งมาก มันกลับมาใน ’90s ฉันชอบ “ผู้หญิงคนนี้มีความคิดที่ถูกต้อง”

เข้าใจแล้ว.

ความคิดมากมายเริ่มต้นเช่นนั้น

การทำให้เป็นละอองของเนื้อหาเริ่มต้นด้วยสื่อลามก

มันทำได้หลายวิธี อันที่จริง Tinder เกิดจากแนวคิดเรื่องลามก อย่างไรก็ตาม พวกเขาเป็นคนที่มีความคิดสร้างสรรค์มาก ให้ฉันบอกว่า และพวกเขาก็มีการแข่งขันสูง ดังนั้นพวกเขาจึงรู้วิธีที่จะสร้างสรรค์ ย้อนกลับไปจากสื่อลามก คุณจึงเห็นสิ่งนี้และมันใช้ได้ผลดีจริงๆ แล้วนั่นบอกอะไรคุณบ้าง?

มันได้ผลดีจริงๆ จนฉันคิดว่า “โอเค มีโอกาสจริงๆ” ในเวลาเดียวกัน ฉันเห็นข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับการเติบโตของหนังสือเสียง ซึ่งเกิดขึ้นหลังการเติบโตของ e-book เล็กน้อย แต่บางทีก็มีความเป็นธรรมชาติมากกว่าเล็กน้อยในการเติบโต E-book ได้รับแรงผลักดันจากยอดขายอุปกรณ์อย่างมาก และหนังสือเสียงก็เริ่มคืบคลานเข้ามาเรื่อยๆ ผู้คนจำนวนมากมีสมาร์ทโฟน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องการอุปกรณ์แยกต่างหาก และต้นทุนการผลิตเสียงก็ลดลง ดังนั้นความกว้างของแค็ตตาล็อกจึงสมบูรณ์ยิ่งขึ้นมาก

ดังนั้น ฉันจึงเห็นว่าผู้ฟังหนังสือเสียงเริ่มอายุน้อยลงเรื่อยๆ และมีจำนวนผู้ชมมากขึ้นเรื่อยๆ โดยหนังสือเสียงเติบโตขึ้นกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว พอดคาสต์ร้อนแรงมาก และเห็นได้ชัดว่าเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ แต่หนังสือเสียงเป็นอุตสาหกรรมแบบชำระเงินที่มีมานานแล้ว ที่บอกกับฉันว่า “โอเค คุณเติบโตขึ้นในหนังสือเสียงประสบความสำเร็จอย่างชัดเจนในการทำลายหนังสือออกเป็นชิ้นๆ และสภาพแวดล้อมที่ทุกคนรู้สึกหนักใจ ลองใช้รูปแบบที่ชัดเจนเหล่านี้และพัฒนาการส่งมอบเนื้อหาหนังสือ”

เราอยู่ที่นี่กับมอลลี่ บาร์ตัน ซีอีโอของ Serial Box คุณอธิบายมันอย่างไร? คุณกำลังทำสิ่งนี้และเห็นสัญญาณว่าผู้คนชอบสิ่งนี้ คุณกำลังทำสิ่งที่เคยทำมาแล้ว ในรูปแบบที่ต่างออกไป แต่คุณก็แค่ใช้เทคโนโลยี ไม่ว่าคำนั้นจะเป็นอะไร อะไรทำให้คุณย้ายไปทำสิ่งนี้? อะไรคือแรงผลักดันที่พาคุณไปที่นั่น?

ความสำเร็จของการทดลองที่ฉันทำ …

ภายในองค์กรขนาดใหญ่

ภายในองค์กรขนาดใหญ่ทำให้ฉันรู้สึกมั่นใจว่ามีบางอย่างอยู่ที่นั่น ฉันถูกแมลงของผู้ประกอบการกัด ฉันนั่งอยู่บนกระดานของบริษัทสตาร์ทอัพ 3 แห่งที่เพียร์สันและเพนกวินลงทุน

อันไหน?

แพลตฟอร์มการขายปลีกหนังสือสำหรับผู้บริโภคทั้งหมด ดังนั้น หนึ่งในนิวยอร์กที่เรียกว่า Bookish ซึ่งเป็นความพยายามของอุตสาหกรรมหนังสือที่ Hulu หนึ่งในออสเตรเลีย ในเมลเบิร์น เรียกว่า Bookworld และอีกหนึ่งในลอนดอน เรียกว่า E-Books By Sainsbury’s ดังนั้นฉันจึงเข้าร่วมกับทีมเหล่านั้นได้จริงๆ เพราะพวกเขามีขนาดเล็กมากและต่อต้านงานใหญ่ที่ทะเยอทะยานเกินไปสำหรับสิ่งที่เป็นไปได้สำหรับการเริ่มต้น นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อบริษัทใหญ่ๆ พยายามเข้ามา

ใช่เลย. ฉันอยู่ที่ Wall Street Journal กับการเริ่มต้นของฉัน นั่นเป็นความสุข ทุกย่างก้าวของการเดินทางอันเจ็บปวด

ใช่ ฉันจำได้ ดังนั้นฉันจึงเห็นข้อผิดพลาดมากมายในการพยายามขับเคลื่อนนวัตกรรมภายในอุตสาหกรรม ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่ามีการเปิดที่ดีเพราะฉันมีภูมิหลัง ฉันมีประสบการณ์ด้านบรรณาธิการ ประสบการณ์ระดับโลก ประสบการณ์ทางธุรกิจดิจิทัลและเสียง และฉันชอบทำงานเกี่ยวกับการพัฒนาผลิตภัณฑ์ ทีมของฉันที่ Penguin ได้สร้างแอปจำนวนมากโดยร่วมมือกับบริษัทสื่ออื่นๆ ฉันชอบอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องเปลี่ยนงานทั้งวัน ดังนั้นสภาพแวดล้อมการเริ่มต้นจึงดีสำหรับฉัน

ฉันจากไปเมื่อประมาณสี่ปีที่แล้ว และที่น่าสนใจคือหุ้นส่วนธุรกิจของฉัน … ตอนนั้นฉันไม่รู้เลยว่าเขากำลังทำงานในแนวความคิดเดียวกัน เราได้รับการแนะนำโดยอีวาน แรทลิฟฟ์ ผู้ก่อตั้ง Atavist และเขากล่าวว่า “มอลลี่ คุณรู้ไหม ฉันได้พบกับผู้ชายคนนี้ชื่อจูเลียน เขากำลังทำงานเกี่ยวกับเนื้อหาต่อเนื่อง และคุณเป็นคนเดียวที่ฉันรู้จัก ดังนั้นฉันคิดว่าคุณควรจะพบเขา ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเขาฉลาดหรือเปล่า” เราก็เลยโทรศัพท์ไป เขาพูดกับฉันว่า … เรามีสายที่น่าอึดอัดใจจริงๆ เพราะเรากำลังแข่งขันกัน

ภายในไม่กี่นาที เขาก็เลิกเสแสร้งและพูดว่า “จริงๆ แล้ว ความทะเยอทะยานของฉันคือการเป็น HBO สำหรับการอ่าน” ฉันเริ่มหัวเราะ และเขาก็แบบว่า “ฉันไม่คิดว่ามันเป็นความคิดที่แย่ขนาดนั้น” ฉันก็แบบ “ไม่ ไม่ ไม่ แท้จริงฉันมีวลีนั้นเขียนอยู่ในสำรับของฉันที่ฉันแบ่งปันกับนักลงทุน” เราก็เลยมี … เขาเกิดความคิดจาก …

ว้าว. เช่น “มาร่วมกัน”?

ใช่. เขาจึงได้แนวคิดนี้มาจากประสบการณ์ของผู้บริโภค เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย Duke และทำงานในฝ่ายบริหารของโอบามา ในกระทรวงยุติธรรม ด้านนโยบายการควบคุมอาวุธปืน ดังนั้นเขาจึงแบบว่า “พระเจ้า นี่เป็นงานใหญ่มาก ฉันไม่มีเวลา” แต่อย่างใดกำลังจัดการที่จะลื่นในหนังสือการ์ตูนหรือตอนของทีวีและคิดกับตัวเองว่า “ถ้ามีคนส่งเนื้อหาหนังสือให้ฉันแตกต่างออกไป มันจะไม่รู้สึกเหมือนเป็นการยกระดับทางจิตวิทยาในการเริ่มต้น”

นั่นจึงทำให้เขาเข้าใจได้มาก เขาใช้เวลาส่วนหนึ่งในวัยเด็กของเขาในเอเชีย และการอ่านแบบต่อเนื่องทางโทรศัพท์เป็นรูปแบบที่โดดเด่นของการอ่านที่นั่น เป็นเวลา 10 หรือ 12 ปี วรรณคดีจีนเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในพื้นที่ แต่มีบริษัทอื่นอีกห้าหรือหกแห่งอยู่เบื้องหลังพวกเขา มาเจอกัน รู้จักกัน เปิดตัวกันยายน 2558

และคุณได้ระดมทุนจาก …

ในตอนเริ่มแรก เราทำมันด้วยวิธีที่ตรงไปตรงมาที่สุดและยากที่สุด หมายความว่า เราต้องการพัฒนาการพิสูจน์แนวคิดก่อนที่เราจะออกไประดมทุนจากภายนอก ดังนั้นเราจึงบูตสแตรป เราได้รับความช่วยเหลือเล็กน้อยจากครอบครัวและเพื่อนฝูง ขั้นตอนแรกของกลยุทธ์คือการยืนหยัดบนแพลตฟอร์ม

ดังนั้นคุณทำในลักษณะที่รับผิดชอบ มันแปลกมากเลยนะ. ไม่ใช้โอพีเอ็ม

ย้อนหลัง ค่ะ ค่ะ ค่ะ เราใช้เวลาประมาณ 24 เดือนก่อนที่จะเพิ่มทุนภายนอกเพื่อพิสูจน์ว่าตลาดผลิตภัณฑ์ในช่วงต้นนั้นเหมาะสม จริงๆ … แค่พูดให้ชัดนะ เรากำลังพัฒนาการส่งมอบเนื้อหาหนังสือสำหรับยุคสมาร์ทโฟน สิ่งที่เราทำคือ เราส่งมอบหนังสือเสียงและ e-book แบบผ่อนชำระที่รวมเข้าด้วยกันเพื่อให้คุณสามารถสลับไปมาระหว่างการอ่านและการฟัง

และรู้ว่าคุณอยู่ที่ไหน ที่น่าตื่นตาตื่นใจ…

มันรู้ว่าคุณอยู่ที่ไหน

นั่นคือสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับมัน

ใช่ มันยอดเยี่ยมสำหรับการเดินทาง ฉันหมายถึง คนอเมริกันส่วนใหญ่มีอายุ 22 ปี … โดยเฉลี่ยใช้เวลาเดินทาง 22 นาที และส่วนหนึ่งคือการเดิน ส่วนหนึ่งเป็นการขี่ ดังนั้นเราจึงต้องการปรับประสบการณ์ให้เข้ากับพิธีกรรมในแต่ละวันและทำให้ง่ายต่อการทำต่อไป ดังนั้นคุณสามารถเดินไปที่สถานีรถไฟใต้ดิน ฟัง กระโดดขึ้นรถไฟของคุณ …

และคุณมาถูกที่แล้ว

ได้.

ฉันยังคงสูญเสียจุดยืนของฉันทั้งในด้านเสียงและ … มันน่ารำคาญจริงๆ

ใช่.

“ฉันอยู่ที่ไหน? โอ้ ฉันใส่มันเข้าไปถูกต้องแล้วเหรอ?” ฉันแค่ …

แล้วก็ แค่ความคิดทั้งหมดที่จะแบ่งมันออกเป็นส่วนๆ มันง่ายมาก แต่ในทางกลับกันมีประโยชน์มาก ถ้าคุณบอกตัวเองว่า “โอเค ฉันรู้ว่าฉันมีเวลา 45 นาที ฉันจะใส่มันเข้าไป”

ใช่แล้ว คุณก็ได้พิสูจน์แนวคิดนี้แล้ว

เราได้พิสูจน์แนวคิดนั้นแล้ว

ชื่อของคุณคืออะไรและเขาเรียกว่าอะไร?

ฉันมีชื่อเรียกว่าซิกแนล

เขามี Serial Box หรือไม่?

กล่องซีเรียลใช่

ตกลง. ดีกว่า.

ใช่ดีกว่า และเขาเป็นทนายความ เขาเลยจดเครื่องหมายการค้าไว้ ดังนั้น …

ตกลงดี. แล้วไง.

ใช่. ดังนั้นเราจึงลุกขึ้นยืนบนเวที เรายังสร้าง … อีกอย่างที่เราทำคือการพัฒนาเนื้อหาเชิงอุตสาหกรรม เราใช้วิธีการจากโทรทัศน์ที่เราดัดแปลงโดยอิงจากประสบการณ์ด้านบรรณาธิการของฉันเอง เพื่อให้ทีมนักเขียนเขียนต้นฉบับของ Serial Box ที่เราเผยแพร่ เราแจกจ่ายเนื้อหาของผู้จัดพิมพ์รายอื่น แต่เรามีต้นฉบับ Serial Box ซึ่งส่วนใหญ่เขียนโดยทีมงาน ดังนั้น ในช่วงสองสามปีแรกจึงพยายามสร้างแค็ตตาล็อกเล็กๆ

ถูกต้อง. ของหนังสือ?

อืมม.

คุณกำลังพิมพ์หนังสืออยู่เหรอ?

อืมม.

นี่คือบุคคลหรือทีม?

ทีม

ความหมาย?

นักเขียนสี่หรือห้าคน

เขียนอะไร? เช่น…

อืมม. แบบเดียวกับที่ทีมนักเขียนเขียนรายการโทรทัศน์ เรามีหัวหน้านักเขียนแล้วจึงจ้างให้ …

ยกตัวอย่างเพื่อให้ผู้คนสามารถเข้าใจได้ ฉันรู้ว่าคุณกำลังทำอะไร แต่อธิบายว่า

แน่นอน. ตัวอย่างหนึ่งคือซีรีส์สยองขวัญเรื่องแรกของเราที่เราเพิ่งเปิดตัวเมื่อประมาณหนึ่งเดือนที่แล้ว ชื่อว่า “Silverwood” ที่จริงแล้ว กำเนิดมาจากซีรีส์ทางเว็บบน YouTube และเป็นโครงสร้างเรื่องราวกวีนิพนธ์ และเราคิดว่า “ว้าว มีผู้ติดตามเกือบล้านคนที่เข้าร่วมรายการนี้ แต่มีโอกาสจริงๆ ที่จะเข้ามาเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับกระดูกสันหลัง” ดังนั้นเราจึงจ้าง Brian Keene ซึ่งเป็นหนึ่งในนักเขียนสยองขวัญที่เก่งที่สุดในโลก เขาได้รับรางวัล Bram Stoker Award หลายครั้ง ถือเป็นปรมาจารย์ จากนั้น เรารายล้อมเขาด้วยทีมนักเขียนคนอื่นๆ ที่ยอดเยี่ยมมาก รวมถึงพี่สาวที่เขียนบท The Sisters of Slaughter ด้วยกัน และนักเขียนที่ทำงานร่วมกับ Stephen King ค่อนข้างบ่อย

ดังนั้นเราจึงรวบรวมกลุ่มนักเขียนสยองขวัญประเภทนี้ และพวกเขาสร้าง “ฤดูกาล” ดังนั้น 10 ตอนที่ในตอนท้าย คุณได้อ่านหนังสือโดยพื้นฐานแล้ว แต่คุณได้ทำในลักษณะเดียวกับที่คุณดูทีวี เช่น “โอ้ ฉันจะลองดู” ถ้าคุณชอบ คุณสามารถคิดว่า “โอ้ ขออีก”

ขวาขวา. มันยอดเยี่ยมมาก ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่น่าสนใจ แล้วพวกเขาจะเปรียบเทียบได้อย่างไร … แล้วพวกเขาล่ะ ผู้จัดพิมพ์ต้องการเผยแพร่หรือไม่? หรือคุณได้เผยแพร่แล้ว?

เราเผยแพร่ใน e-book และเสียง จากนั้นเราถือครองสิทธิ์ในทุกรูปแบบ ผู้จัดพิมพ์มาหาเราและรับสิทธิ์การพิมพ์ที่ได้รับอนุญาตหรือสิทธิ์การแปลที่ได้รับอนุญาต

ทำไมไม่พิมพ์เองล่ะ? เพราะมันเป็นเพียงธุรกิจอื่น?

ใช่ ฉันไม่ต้องการที่จะเข้าไปตอนนี้ บางทีสักวันหนึ่ง แต่มันคือ … อย่างที่คุณประสบมา ฉันหมายถึงเศรษฐศาสตร์ …

งั้นคุณต้องคุยกับอเมซอนใช่ไหม

เศรษฐกิจไม่ดีนัก แต่เราอาจจะทำอย่างนั้นได้ในบางจุด

คุณได้เผยแพร่แล้ว แนวคิดในการเผยแพร่สิ่งที่แตกต่างออกไป

อืมม.

รู้ไหม เมื่อฉันคิดถึงหนังสือที่ฉันชอบ ทำไมฉันถึงอยากตีพิมพ์หนังสือ? ฉันทำมันทุกวัน ฉันตีพิมพ์หนังสือทุกเดือน คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร

อืมม.

หรืออะไรทำนองนั้น เรื่องทีมนักเขียน ผมว่าเก่งนะ ฉันหมายถึงถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน

ฉันชอบความคิดที่ว่ามันไม่ได้รับการแก้ไขทันเวลา เมื่อวานนี้ เราได้พบกับนักเขียนคนหนึ่งซึ่งกำลังทำงานในหนังสือที่น่าสนใจจริงๆ เกี่ยวกับตัวละครทางการเมืองที่มองเห็นได้ชัดเจน และเขากำลังพูดว่า “ฉันชอบที่จะปล่อยให้มันเปิดกว้าง เพื่อที่ฉันจะได้กลับไปเปลี่ยนตอนที่สอง หรืองวดที่สองขึ้นอยู่กับว่าจะเกิดอะไรขึ้น” และควรเป็นสตรีมสดแบบนี้ เพราะผู้คนต้องการ Kara สิ่งที่เธอคิดในตอนนี้

ถูกต้อง

ไม่ใช่อย่างที่เธอคิดเมื่อ 18 เดือนที่แล้ว

ถูกต้อง นั่นคือปัญหาของหนังสือ พวกมันนิ่งมาก นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไม่ต้องการ … ทุกคนชอบ … ฉันได้รับหนังสือ 30 เล่มอย่างแท้จริงและฉันก็แบบไม่มี ฉันแค่ไม่ อีกเพียง 18 เดือนนับจากนี้ ฉันไม่เข้าใจด้วยซ้ำ

ใช่ ฉันควรจะมองเห็นมุมไกลขนาดนั้นได้อย่างไร?

ถูกต้อง. เว้นเสียแต่ว่าจะเป็นงานวรรณกรรมล้วนๆ ซึ่งฉันไม่ได้เขียนหรืออะไรทำนองนั้น ฉันเป็นคนไม่มีความสนใจ สารคดีไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไปสำหรับฉัน

แม้แต่ในนิยาย ถ้าคุณนึกถึงความแตกต่างระหว่างโทรทัศน์กับหนังสือ นวนิยายส่วนใหญ่จะอ่านจบ 18-24 ปี หรืออาจจะ 36 เดือนก่อนจะตีพิมพ์และเข้าร้านได้เลย ในขณะที่โทรทัศน์ถูกเขียนและถ่ายทำเร็วมากภายในเวลาไม่ถึง 12 เดือน

พวกเขาค่อนข้างเกี่ยวข้องและมีความเกี่ยวข้อง

พวกเขาสามารถรับพลังจิตและสิ่งที่เกิดขึ้นในข่าว และพับสิ่งนั้นลงในรายการในแบบเรียลไทม์

พวกเขาสามารถ.

เรากำลังทำเช่นนั้นในซีรีส์นิยายของเรา ซึ่งสนุกจริงๆ

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่คุณเลือกเรื่องสยองขวัญและอะไรทำนองนั้น ที่ทำได้ง่าย ซึ่งคุณสามารถทำงานร่วมกับทีมได้ มันคงยากสำหรับบางแนวใช่ไหม? หรือไม่? คุณทำโรแมนติกแบบนี้หรือไม่? คุณสามารถทำอะไร?

ใช่. ฉันหมายถึง เรามุ่งเน้นที่ … สำหรับต้นฉบับที่เราผลิตเอง เราเน้นที่นิยายวิทยาศาสตร์และแฟนตาซี ความลึกลับ อาชญากรรมและหนังระทึกขวัญ และละครร่วมสมัยบางเรื่อง เรากำลังเริ่มทำงานกับพันธมิตร ซึ่งเราจะประกาศในเร็วๆ นี้ในสตูดิโอใหญ่ๆ บางแห่ง เกี่ยวกับคุณสมบัติแฟรนไชส์ขนาดใหญ่ แต่เรากำลังทำงานร่วมกับพันธมิตรที่ไม่ใช่นิยายอยู่สองสามราย

ถูกต้อง. ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่มันก็ทำให้คุณเป็นอิสระ ใช่ไหม จากการอยู่คนเดียว?

ถูกต้อง.

นั่นคือสิ่งที่ฉันเกลียด

ก็ไม่มีเหตุผลสำหรับมัน ฉันหมายถึง ทุกครั้งที่เรารวบรวมนักเขียนและนำพวกเขาผ่านกระบวนการที่เราสร้างขึ้น ซึ่งเป็นซอสลับของเรา คนหนึ่งจะอุทานว่า “นี่มันมหัศจรรย์! ฉันต้องใช้เวลาสี่เดือนในการค้นหาด้วยตัวเอง เราเพิ่งแก้ไขได้ภายใน 20 นาที”

ถูกต้อง แล้วได้ทุนไหม?

ใช่.

เท่าไร?

เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เราเริ่มเลี้ยง…

ในขณะเดียวกัน คุณกำลังทำธุรกิจ?

ใช่. ดังนั้น เราจะจัดเรียงของตลาดผลิตภัณฑ์ที่พิสูจน์แล้วว่าเหมาะสม ความเต็มใจที่จะจ่ายได้รับการพิสูจน์แล้ว

คนจ่ายอะไรทุกสัปดาห์?

พวกเขาสามารถจ่ายเงิน 1.59 เหรียญต่อสัปดาห์สำหรับซีรีส์ที่กำหนดหรือจ่ายเงินล่วงหน้าและได้รับส่วนลดเล็กน้อย นั่นสำหรับทั้ง e-book และเสียง พวกเขาจะได้รับการแจ้งเตือนทางโทรศัพท์ทุกสัปดาห์ว่า “ตอนใหม่ของคุณพร้อมให้บริการแล้ว”

ดังนั้นเราจึงระดมทุนได้ 1.6 ล้านดอลลาร์ในรอบเทวดาเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา อันที่จริง เรากำลังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและกำลังเจรจาเอกสารภาคการศึกษา

มันยากแค่ไหน?

ยาก แน่นอน.

เพราะมีสิ่งเหล่านี้มากมาย มีไม่กี่อย่าง ฉันจำไม่ได้ทั้งหมด มีคู่

มีบางสิ่งที่แตกต่างกันเกิดขึ้น

คนอื่นคืออะไร?

Wattpad ใครๆก็พูดถึง พวกเขาอยู่มานานแล้ว วิธีที่ฉันอธิบายความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เรากำลังทำกับสิ่งที่ Wattpad กำลังทำอยู่นั้น โดยพื้นฐานแล้ว Wattpad กลายเป็นเหมือน YouTube สำหรับการเขียน ทุกคนสามารถโพสต์ได้ และนั่นก็เป็นเรื่องปกติ และเป็นการเปิดโอกาสให้เผยแพร่ด้วยตนเองในทางใดทางหนึ่ง แต่จริงๆ แล้ว สิ่งที่เกิดขึ้นใน Wattpad นั้นเกี่ยวกับ … คล้ายกับ Instagram ซึ่งก็คือ …

ใช่ Instagram ใช่

สกุลเงินทางสังคมคือการเขียนมากกว่ารูปถ่าย จากนั้น คุณก็จะมีแอปแชทประเภทนิยาย เช่น Hooked and Yarn ฉันแน่ใจว่าคุณเคยได้ยินคนพูดถึงพวกเขา

ติดยาเสพติดใช่

รูปแบบนั้นแตกต่างกันมากและคล้ายกับเกมบนมือถือมาก

ใช่ นั่นเป็นเพียงข้อความที่ส่งไปเท่านั้น

เป็นเพียงข้อความไปมา

มันทำให้ฉันประหม่า ฉันไม่รู้ว่าทำไม

ฉันคิดว่า ฉันหมายถึง การแอบดู การอ่านข้อความของคนอื่น

ฉันแค่ … พวกสยองขวัญที่ฉันรับไม่ได้ “มีคนอยู่ในบ้าน โอ้ พระเจ้า มีคนอยู่ในบ้าน!”

“มีคนอยู่ในห้องใต้ดิน! อย่าไปลงที่นั่น!”

ใช่ อย่าไปที่นั่น มันเหมือนกับว่า ฉันเขียนเป็นข้อความไม่ได้

มันค่อนข้างยาก … มันค่อนข้าง จำกัด ในแง่ของเรื่องราว

แล้วก็มีอีกเรื่องที่เหมือนนิยายมากกว่า …

ใช่เลย.

ใช่มีพวงของพวกเขา ดังนั้นสิ่งที่เป็นกังวลที่ผู้คนมี?

ในแง่ของการลงทุน?

ใช่.

ฉันคิดว่ามีเพียง … เอาล่ะ ผู้หญิงเป็นผู้นำ ฉันคิดว่าสถิติล่าสุดที่ฉันอ่านคือ …

ใช่มันน่ากลัว

ร้อยละ 2 ของเงินร่วมลงทุนไปเป็นการระดมทุนที่นำโดยผู้หญิง

พวกเขาดูด พวกเขาดูด!

ดังนั้น คุณเพิ่มสิ่งนั้น บวกกับการละเลยสื่ออย่างแท้จริง มันเลยยาก…

ยังไม่ใหญ่พอ … “มันเป็นช่อง”

ขวาขวาขวา. ดังนั้นเราจึงมองหาโมเดลต่างๆ ในตลาด สมัครเกมส์ยิงปลา เช่น China Literature ซึ่งเสนอขายหุ้น IPO เมื่อปีที่แล้วด้วยมูลค่ากว่า 12 พันล้านดอลลาร์ และระดมทุน IPO ได้หลายพันล้านดอลลาร์ เป็นแพลตฟอร์มการอ่านแบบต่อเนื่อง ง่ายๆ แค่นั้น แค่นี้ยังไม่ถึงตลาด เรากำลังไปข้างหน้าของมัน

คุณสามารถทำได้ด้วยหลายสิ่งหลายอย่าง คุณสามารถเข้าศึกษา มีทุกวิถีทางที่สามารถไปได้

ใช่. ก็ไม่ใช่ … คุณรู้ไหม เรามุ่งเน้นที่นิยายสำหรับต้นฉบับ เพราะนั่นคือสิ่งที่เรารู้ดีที่สุด และเรามีข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมในแง่ของการเข้าถึงแหล่งรวมผู้มีความสามารถ แต่เนื้อหาหลายประเภทจะได้รับประโยชน์จากการนำเสนอนี้

ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างสิ่งที่เราทำกับบริษัทสตาร์ทอัพอื่นๆ ที่ก้าวไปในดินแดนที่คล้ายคลึงกันก็คือ เราไม่ได้ทิ้งอุตสาหกรรมดั้งเดิมทั้งหมดและพูดว่า “เรามีรูปแบบใหม่ทั้งหมด คุณไม่จำเป็นต้องอ่าน คุณเพียงแค่อ่านข้อความ คุณไม่จำเป็นต้องอ่านร้อยแก้วอีกต่อไป” เรากำลังนำสิ่งที่ดีที่สุดของอุตสาหกรรมดั้งเดิมมาสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ การต้อนรับจากอุตสาหกรรมการพิมพ์เป็นอย่างไร?

พวกเขาสนใจแนวคิดเรื่องการผ่อนชำระจริงๆ สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา พวกเขาต้องการดูว่า … อัตราการรักษาจากตอนหนึ่งไปยังตอนต่อไปคืออะไร? ความคิดทั้งหมดนี้ที่จะไม่ขอให้ใครซื้อหนังสือทั้งเล่มก่อนที่พวกเขาจะรู้ว่าพวกเขาต้องการหนังสือเล่มนี้หรือไม่นั้นน่าสนใจ ถูกต้อง ซึ่งคุณได้พิสูจน์แล้วที่เพนกวิน

ถูกต้อง. ดังนั้นเราจึงทำงานร่วมกับผู้เผยแพร่โฆษณาแบบเดิมมากขึ้น ในที่สุด เรารู้สึกว่าแคตตาล็อกของเราน่าจะดูเหมือน Netflix ซึ่งมีต้นฉบับ Serial Box จำนวนมาก อาจมีเนื้อหาประมาณ 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ จากนั้นเรามีความสมดุลของแคตตาล็อก แจกจ่ายเนื้อหาอื่น ๆ ของผู้สร้าง งาน. ใช่ แต่สิ่งที่ดีที่สุดบนแพลตฟอร์มนี้คืออะไร?