แทงบอลสด App Royal Online V2 บาคาร่าจีคลับ สมัครเกมส์สล็อต

แทงบอลสด App Royal Online V2 ผู้นำ Suffragette อังกฤษที่รู้จักกันสำหรับเธอต่อสู้ – และบางครั้งความรุนแรง – การเคลื่อนไหวขึ้นเวทีที่เมดิสันสแควร์การ์เด้นในมหานครนิวยอร์กในตอนเย็นของ21 ตุลาคม 1913

เธอยืนอยู่ต่อหน้าฝูงชนที่อึกทึกราว 3,000 คน ซึ่งหลายคนจ่ายเงิน 2.50 ดอลลาร์เพื่อซื้อตั๋วเพื่อฟังเธอพูด สำหรับบางคนในกลุ่มผู้ชม ความอื้อฉาวของ Pankhurst นั้นดึงดูดพอๆ กับข้อความของเธอ ครอบครัว Pankhurst – Emmeline และลูกสาวของเธอ – และสมาชิกขององค์กรลงคะแนนเสียงของพวกเขาคือ Women’s Social and Political Union กลายเป็นเรื่องน่าอับอายสำหรับยุทธวิธีการสู้รบของพวกเขาในสหราชอาณาจักร

พวกเขาตะคอกสมาชิกรัฐสภา ทุบกระจกแตก เผาบ้านนักการเมือง ทุบตู้ไปรษณีย์ และวางระเบิดในมหาวิหารเซนต์ปอล เวสต์มินสเตอร์แอบบีย์ และใกล้ธนาคารแห่งอังกฤษ เมื่อพวกเขาถูกจับและถูกคุมขัง พวกเขาก็อดอาหารประท้วง ทั้งหมดนี้เป็นการให้สิทธิสตรีในการออกเสียงลงคะแนน

ชาวอังกฤษ suffragette Emmeline Pankhurst แทงบอลสด ถูกจับนอก Buckingham Palace ในลอนดอนเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 1914 Jimmy Sime / Central Press / Hulton Archive / Getty Images

บนเวทีที่เมดิสัน สแควร์ การ์เดน Pankhurst อธิบายว่าทำไมเธอและนักเคลื่อนไหวหญิงชาวอังกฤษคนอื่นๆ จึงเลิกใช้วิธีการประท้วงอย่างสันติเพื่อสนับสนุนการเผชิญหน้ากันมากขึ้น

“ผู้ชายได้รับการโหวตเพราะพวกเขาเป็นและจะมีความรุนแรง ผู้หญิงไม่ได้รับมันเพราะพวกเขาตามรัฐธรรมนูญและปฏิบัติตามกฎหมาย” เธอกล่าวว่า ดังนั้น เธอจึงอธิบายว่า “ผู้หญิงในศตวรรษที่ 20 เริ่มพูดกับตัวเองว่า ‘ถึงเวลาแล้วหรือที่วิธีการของเราล้มเหลวและผู้ชายประสบความสำเร็จแล้ว ที่เราควรถอดหนังสือการเมืองของพวกเขาออก’”

“ฉันต้องการจะพูดที่นี่และตอนนี้ว่าเหตุผลเดียวสำหรับความรุนแรง เหตุผลเดียวสำหรับความเสียหายต่อทรัพย์สิน เหตุผลเดียวสำหรับความเสี่ยงต่อความสะดวกสบายของมนุษย์คนอื่น ๆ คือความจริงที่ว่าคุณได้ลองใช้วิธีการอื่นที่มีอยู่ทั้งหมดและล้มเหลว รักษาความยุติธรรม” เธอกล่าวต่อ “ฉันบอกคุณแล้วว่าในสหราชอาณาจักรไม่มีทางอื่น”

ในสหรัฐอเมริกา ขบวนการลงคะแนนเสียงมีพื้นฐานมาเกือบ 70 ปี โดยเน้นไปที่การสรรหาผู้หญิงผิวขาวที่มีการศึกษาซึ่งกล่อมและยื่นคำร้องเพื่อลงคะแนนเสียง ซึ่งในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ผ่านมามุ่งเน้นไปที่การชนะผู้หญิงในสถานะการลงคะแนนโดยแต่ละรัฐ

แต่กลุ่มนักเคลื่อนไหวกลุ่มใหม่ในสหรัฐอเมริการู้สึกว่าการเคลื่อนไหวหยุดชะงักและหยุดนิ่ง แม้ว่ารัฐจำนวนหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่อยู่ทางตะวันตกได้ให้สิทธิสตรีแล้ว ผู้มีสิทธิออกเสียงเหล่านี้ได้เริ่มผลักดันการแก้ไขของรัฐบาลกลางเพื่อรับประกันว่าสตรีมีสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน และแสวงหากลยุทธ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นและดึงดูดความสนใจมากขึ้นรวมถึงขบวนแห่ขนาดใหญ่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพียงแค่นั้น หน้าหนาวเพื่อพยายามประคองแคมเปญ

บุคคลสำคัญบางคน รวมทั้งอลิซ พอลและลูซี่ เบิร์นส์หัวหน้าพรรคสตรีแห่งชาติได้ต่อสู้และถูกจับพร้อมกับซัฟฟราเจ็ตต์ของอังกฤษ ดังนั้นเมื่อพวกเขาต้องการสร้างความตื่นตระหนกในอเมริกา พวกเขาจึงมองหาหนังสือคู่มือที่อาจเป็นคู่มือสำหรับนักเล่นซัฟฟราเจ็ตต์ของอังกฤษและชาวแพนเฮิร์สต์ แล้วพวกเขาก็สร้างมันขึ้นมาเองทั้งหมด

Jean H. Baker นักประวัติศาสตร์และศาสตราจารย์กิตติคุณที่ Goucher College กล่าวว่า “ผู้มีสิทธิออกเสียงชาวอเมริกันไม่เคยหัวรุนแรงเท่า Pankhurst และผู้ติดตามของพวกเขาในสหภาพสังคมและการเมืองของสตรีในสหราชอาณาจักร “แต่ถึงกระนั้นก็มีสายการส่งสัญญาณที่ชัดเจนจากบริเตนใหญ่ไปยังสหรัฐอเมริกา”

ตำรวจอังกฤษป้องกันไม่ให้ Emmeline Pankhurst และลูกสาวสองคนของเธอ Christabel และ Sylvia เข้าไปในพระราชวัง Buckingham เพื่อยื่นคำร้องต่อกษัตริย์ คลังภาพ Bettmann / Getty Images
Pankhursts ได้ทัวร์อเมริกาสองสามแห่ง ซึ่งพวกเขาได้พูดคุยเกี่ยวกับการต่อสู้ร่วมกันเพื่อสิทธิออกเสียงลง

คะแนนของสตรี เช่นเดียวกับงานในเมดิสัน สแควร์ การ์เดน พวกเขาดึงดูดผู้คนจำนวนมากและสื่อมวลชนที่กระตือรือร้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องการ นั่นคือให้ความสนใจกับสาเหตุของสิทธิสตรี รักษาไว้ซึ่งความเป็นธรรมและไม่หยุดยั้งในสายตาของสาธารณชน ซัฟฟราเจ็ตต์ของกลุ่มติดอาวุธยังเป็นความอยากรู้อยากเห็นในสหรัฐอเมริกาอีกด้วย ดังนั้นพวกเขาจึงขายตั๋ว ซึ่งเป็นเครื่องมือระดมทุนที่มีประสิทธิภาพ

“ฉันเห็นมันเป็นการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน” เบเกอร์กล่าว “ฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่สิ่งที่คนอเมริกันคืนให้คือเงิน และสิ่งที่คนอเมริกันเอาไปจากอังกฤษคือกลวิธีและกลยุทธ์”

ขบวนการลงคะแนนเสียงในแต่ละทวีปมีความแตกต่างกัน โดยกำหนดรูปแบบโดยการเมืองและโครงสร้างทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง อารมณ์สาธารณะ และบุคลิกภาพ แต่นั่นคือ“ความรู้สึกของความเป็นปึกแผ่นพี่น้องระหว่างประเทศกล่าวว่า” ไดแอนแอตกินสันผู้เขียนลุกขึ้นผู้หญิง !: ชีวิตที่โดดเด่นของ Suffragettes

หนึ่งร้อยปีต่อมาในหนึ่งร้อยปีของการให้สัตยาบันในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19ซึ่งทำให้ผู้หญิง ( แต่ไม่ใช่ผู้หญิงทุกคน ) มีสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน การแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันนั้นทำให้เห็นถึงรูปแบบการต่อสู้ในที่สาธารณะที่นำไปสู่การให้สัตยาบัน การประท้วงในสหรัฐอเมริกา

ความเชื่อมโยงระหว่างขบวนการลงคะแนนเสียงของอังกฤษและสหรัฐอเมริกา
Alice Paul และ Lucy Burns พบกันที่สถานีตำรวจ Canon Row ในลอนดอนหลังจากที่ทั้งคู่ถูกจับหลังจาก “ตัวแทน” ของซัฟฟราเจ็ตต์ – หรือคณะผู้แทน – ไปที่สภาในปี 1909 เพื่อเผชิญหน้ากับนายกรัฐมนตรี HH Asquith การเดินขบวนจบลงด้วยการทะเลาะวิวาทกับตำรวจ

“เธอมีธงชาติสหรัฐอเมริกาเล็กๆ อยู่บนชุดสูท ดังนั้นฉันจึงเข้าไปหาเธอเพื่อแนะนำตัวเอง เราเป็นชาวอเมริกันเพียงสองคนที่นั่น” Paul บอกกับผู้สัมภาษณ์ Amelia R. Fry สำหรับโครงการประวัติศาสตร์ปากเปล่าเรื่องนั้น พบกับเบิร์นส์ในสถานีตำรวจลอนดอน

พอลเป็นเควกเกอร์จากนิวเจอร์ซีย์ที่ไปอังกฤษเพื่อศึกษางานสังคมสงเคราะห์ เบิร์นส์เป็นชาวบรูคลินชาวไอริช-คาทอลิกที่เคยเรียนที่วาสซาร์และเยลแล้วไปต่างประเทศ ทั้งคู่จมดิ่งลงไปในขบวนการลงคะแนนเสียงของอังกฤษในช่วงปลายทศวรรษ 1900 และต้นทศวรรษ 1910 ก่อนเดินทางกลับมายังสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นผู้นำการต่อสู้ในการลงคะแนนเสียงที่นั่น

อลิซ พอลและลูซี่ เบิร์นส์เป็นหนึ่งในกลุ่มซัฟฟราเจ็ตต์ที่โดดเด่นที่สุด — แต่ยังห่างไกลจากคนเดียว — ที่มีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับชาวแพนเฮิร์สต์ และเรียนรู้จากกลยุทธ์ของซัฟฟราเจ็ตต์ และยืมและปรับแต่งพวกเขาสำหรับการรณรงค์ออกเสียงลงคะแนนในสหรัฐอเมริกา

ลูซี่ เบิร์นส์ ในปี ค.ศ. 1917 คลังภาพ Bettmann / Getty Images

กลยุทธ์เหล่านั้นทำให้ซัฟฟราเจ็ตต์ของอังกฤษโดดเด่นทั้งในและต่างประเทศ พวกเขาเดินขบวน พวกเขาเฮฮาและเผชิญหน้ากับนักการเมือง พวกเขาบุกรัฐสภาและบักกิ้งแฮมพาเลซ

พวกเขามีส่วนร่วมในการก่อกวน: ทุบหน้าต่างทุบภาพวาดขว้างก้อนหินถ่มน้ำลายใส่ตำรวจ ในที่สุด กลวิธีของพวกเขาก็รุนแรงมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการวางระเบิดและการลอบวางเพลิงแม้กระทั่งการเผา หรือการพยายามเผาบ้านนักการเมือง คำขวัญของซัฟฟราเจ็ตต์: “การกระทำ ไม่ใช่คำพูด”

“ถ้าผู้ชายใช้ระเบิดและระเบิดเพื่อจุดประสงค์ของตนเอง พวกเขาเรียกมันว่าสงคราม” Christabel Pankhurst เขียนในปี 1913 “และการขว้างระเบิดที่ทำลายผู้อื่นนั้นถูกอธิบายว่าเป็นการกระทำที่รุ่งโรจน์และเป็นวีรบุรุษ ทำไมผู้หญิงไม่ควรใช้อาวุธแบบเดียวกับผู้ชาย ไม่ใช่แค่สงครามที่เราประกาศเท่านั้น เรากำลังต่อสู้เพื่อการปฏิวัติ!”

“ซัฟฟราเจ็ตต์” เองเป็นคำที่เสื่อมเสียโดยสื่ออังกฤษเพื่อทำให้นักรณรงค์ดูหมิ่นและไม่มั่นคง แต่พวกซัฟฟราเจ็ตต์ ที่เคยเก่งด้านการประชาสัมพันธ์ ยอมรับมันเพื่อตัวเอง

ไม่ใช่ทุกคนที่ต่อสู้เพื่อสิทธิออกเสียงในอังกฤษปฏิบัติตามกลยุทธ์ของ Pankhurst และ WSPU โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหภาพสมาคมอธิษฐานสตรีแห่งชาติ (NUWSS) ซึ่งนำโดยมิลลิเซนต์ ฟอว์เซ็ตต์คิดว่าการสนับสนุนอย่างสันติเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพมากกว่า

แต่มันเป็นแนวทางการปฏิวัติของ Pankhursts และการต่อสู้เพื่อสิทธิสตรีอย่างไม่สะทกสะท้าน ซึ่งดึงดูด Paul และ Burns “พวกเขามีเสน่ห์” Atkinson กล่าวถึง Pankhursts “พวกเขากำลังเสนอโลกใหม่ที่ยิ่งใหญ่ของผู้หญิงในรัฐสภา ผู้หญิงที่เปลี่ยนแปลงและปรับปรุงชีวิตของผู้หญิง”

Paul ตัดสินใจเข้าร่วมองค์กร WSPU ของ Pankhursts โดยส่งใบสมัครพร้อมเงิน 25 เซ็นต์ “ผมเป็นเพียงเพื่อให้มากมีความสุขจริงๆเป็นส่วนหนึ่งของมัน” เธอจำได้ว่าในประวัติศาสตร์ในช่องปากของเธอ “จากนั้นข้าพเจ้าก็เริ่มไปประชุมของพวกเขาทั้งหมด พวกเขามีการประชุมสั้นๆ ทุกสัปดาห์ในห้องโถงใหญ่ในลอนดอน การประชุมเต็มไปด้วยความกระตือรือร้น”

พอลขายหนังสือพิมพ์ Suffragette ที่โหวตสำหรับผู้หญิง,บนถนนที่ เป็นผู้ยืนล้อเลียนเธอ เบิร์นส์ก็ทำแบบเดียวกัน ทั้งยังจัดงานในเอดินบะระ สกอตแลนด์ด้วย ทั้งคู่อาสาเข้าร่วมกิจกรรม WSPU ที่พวกเขารู้ว่าจะถูกจับกุม — และถูกจับได้

เผชิญหน้ากันในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2452 ที่อลิซ พอล และผู้ประท้วงอีกคนหนึ่งคือ อมีเลีย บราวน์ปลอมตัวเป็นแม่บ้านเพื่อแอบเข้าไปในสถานที่จัดงานเลี้ยงซึ่งมีนายกรัฐมนตรีแอสควิธ ขณะเดียวกัน เบิร์นส์ แต่งตัวและคลุกคลีกับฝูงชนที่มีชื่อเสียง ซึ่งรวมถึงวินสตัน เชอร์ชิลล์ รัฐมนตรีกระทรวง (และนายกรัฐมนตรีในอนาคต)

เบิร์นส์เดินเข้ามาใกล้เชอร์ชิลล์ กางธงออกแล้วตะโกนว่า “คุณมารับประทานอาหารที่นี่ได้อย่างไรในขณะที่ผู้หญิงอดอยากอยู่ในคุก” ก่อนที่เธอจะรีบวิ่งออกไป ต่อมา เมื่อแอสควิธเริ่มพูด พอลและบราวน์ขัดจังหวะเขาโดยทุบกระจกด้วยรองเท้าของพวกเขาและตะโกนว่า “โหวตให้ผู้หญิง!” ทั้งสองถูกจับกุม

ทั้งพอลและเบิร์นส์ถูกคุมขังในช่วงเวลาที่พวกเขาอยู่ในอังกฤษ ซึ่งพวกเขาได้เข้าร่วมกับซัฟฟราเจ็ตต์คนอื่นๆ ในการอดอาหารประท้วง พวกเขาถูกบังคับเลี้ยง เจ้าหน้าที่คุมขังยัดท่อลงคอผู้หญิง ในที่สุดพอลถูกจับกุมเจ็ดครั้งและถูกจำคุกสามครั้งในบางครั้งปฏิเสธที่จะสวมเครื่องแบบมาตรฐานของเรือนจำ ซึ่งซัฟฟราเจ็ตต์คัดค้านเพราะพวกเขาคิดว่าตนเองเป็นนักโทษการเมือง

Suffragettes picket สำหรับการปล่อยตัว Alice Paul ผู้นำที่ถูกคุมขังในปี 1917 คลังภาพ Bettmann / Getty Images

ในฐานะชาวอเมริกัน การต่อต้านของพอลได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนในอังกฤษและสหรัฐอเมริกา การถูกจองจำและการประท้วงอดอาหารของเธอได้รับผลกระทบทางร่างกาย แต่เมื่อพอลกลับมาที่สหรัฐอเมริกาในปี 2453 เธอจึงต่อสู้เพื่อลงคะแนนเสียงที่บ้าน “เธอเรียนรู้ทุกสิ่งที่เธอจำเป็นต้องรู้จากชาวแพนเฮิร์สต์ และนำเข้าความคิดเหล่านี้ทั้งหมดเมื่อเธอกลับมาอเมริกาในที่สุด” ทีน่า แคสซิดี้ผู้เขียนMr. President, How Long Must We Wait? อลิซพอล Woodrow Wilson และต่อสู้เพื่อสิทธิออกเสียงลงคะแนน ,บอกฉัน

กลยุทธ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันได้รับแรงบันดาลใจจากซัฟฟราเจ็ตต์
วันก่อนพิธีสาบานตนครั้งแรกของวูดโรว์ วิลสัน เมื่อวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2456 ผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนได้เดินทางมายังกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ผู้หญิงหลายพันคน (และผู้ชายบางคน) จัดงานโดย Paul และ Burns แต่ละคนเป็นตัวแทนของประวัติศาสตร์และการมีส่วนร่วมของผู้หญิงตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา พวกเขาถือป้าย: “ เราเรียกร้องให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาที่ให้สิทธิสตรีในประเทศนี้ ”

ขบวนนั้นสงบสุข แต่เมื่อผู้หญิงเดินไปตามถนนเพนซิลเวเนีย พวกเขาพบกับกลุ่มคนร้ายที่โกรธจัด หลายคนในเมืองเพื่อเข้ารับตำแหน่งของวิลสัน ฝูงชนโห่ร้องความคิดเห็นลามกและถ่มน้ำลายใส่ผู้หญิง ผู้หญิงบางคนถูกทำร้ายร่างกาย ตำรวจยืนอยู่และปล่อยให้ความวุ่นวายเกิดขึ้น

จากการเดินขบวนครั้งประวัติศาสตร์ในดีซี นี่เป็นครั้งแรก “ไม่เคยมีขบวนแห่ผู้หญิงในมุมใดของโลกหรือในวอชิงตัน อย่างน้อยที่ไม่มีใครเคยเห็นมัน” พอลเล่า “ไม่มีใครเคยฝันว่าผู้หญิง—คุณมักจะเห็นกวางเอลค์และผู้คนเดินขบวนกันเป็นขบวน — แต่พวกเขาไม่เคยคิดเลยว่าผู้หญิงจะทำสิ่งนี้”

ขบวนพาเหรดนี้กลายเป็นแรงสั่นสะเทือนของขบวนการลงคะแนนเสียงของชาวอเมริกัน ซึ่งผู้นำอย่างพอลรู้สึกว่าหยุดนิ่ง จำเป็น “มีหลักฐานว่าวิธีการแบบเก่าใช้ไม่ได้ ความสุภาพไม่ได้ผล” แคสซิดี้กล่าว

“นี่เป็นช่วงเวลาที่ผู้หญิงไม่แม้แต่จะเดินไปตามถนนโดยไม่มีใครดูแล ความจริงที่ว่า [พอล] รวบรวมผู้หญิง 5,000 ถึง 8,000 คนเพื่อเดินขบวนโดยถือป้ายเรียกร้องคะแนนเสียงเป็นสิ่งที่เหลือเชื่อ” เธอกล่าวเสริม “ไม่เคยมีการประท้วงแบบนั้นในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. มาก่อน มันเป็นประวัติศาสตร์”

เปาโลต้องการที่จะรักษาความสนใจนี้ไว้ เธอยังเชื่ออย่างแรงกล้าว่าขบวนการลงคะแนนเสียงควรดำเนินการแก้ไขของรัฐบาลกลาง แนวคิดนี้แพร่กระจายอยู่เสมอ แต่องค์กรการออกเสียงลงคะแนนคือ National American Woman Suffrage Association (NAWSA) ได้ดำเนินกลยุทธ์แบบรัฐต่อรัฐแทน ส่วนหนึ่งเพื่อเอาใจรัฐทางตอนใต้ที่กลัวการให้สิทธิ์สตรีผิวดำ (ในที่สุดพอลและเบิร์นส์แยกตัวจาก NAWSA ในปี 2457 สร้างองค์กรของตนเองที่จะกลายเป็นพรรคสตรีแห่งชาติ)

แต่พอลก็ยอมจำนนต่อฝ่ายใต้ในการผลักดันให้มีการแก้ไขของรัฐบาลกลาง และผลที่ได้ก็คือการกีดกันผู้มีสิทธิออกเสียงของแบล็ก แม้ว่าขบวนแห่ใน DC จะเป็นประวัติศาสตร์ แต่ผู้หญิงที่มองเห็นได้เกือบทั้งหมดเป็นสีขาว พอแยกขบวนแห่บังคับให้พวกเขาเดินขบวนในท้ายที่สุด Ida B. Wells-Barnett นักเคลื่อนไหวต่อต้านการลงประชามติและผู้มีสิทธิออกเสียง suffragist ฝ่าฝืนคำสั่งเหล่านั้น โดยเข้าร่วมกับคณะผู้แทนของรัฐตลอดเส้นทาง

การเดินขบวนของพอลเป็นแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การแก้ไขของรัฐบาลกลางเป็นแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่มันก็ห่างไกลจากการถูกแบ่งแยกอย่างเจ็บปวดแม้ว่าซัฟฟราเจ็ตต์สีดำ ชนพื้นเมือง และละตินจำนวนมากก็เปลี่ยนการรณรงค์เพื่อการออกเสียงลงคะแนนและสิทธิที่เท่าเทียมกันด้วย

แต่การเดินขบวนส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงในการรณรงค์หาเสียง ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ก้าวร้าวและเผชิญหน้ากันมากขึ้น “มีกลวิธีอื่น ๆ อีกมากมากมายเหนือคำศัพท์ทั้งสองของวูดโรว์ วิลสัน ซึ่งส่วนมากมีรสชาติของขบวนการลงคะแนนเสียงของอังกฤษ” แคสสิดี้กล่าว

รสชาติของขบวนการลงคะแนนเสียงของอังกฤษแต่ไม่เคยมีระดับความรุนแรง Katherine H. Adams ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Loyola ในนิวออร์ลีนส์ซึ่งเขียนเกี่ยวกับการออกเสียงลงคะแนนของผู้หญิงอย่างกว้างขวางกล่าวว่าการเชื่อมโยงของ Paul กับขบวนการอธิษฐานของอังกฤษหนุนชื่อเสียงของเธอ แต่ใน

ขณะที่พอลโน้มน้าวความเชื่อมโยงเหล่านั้นและการต่อสู้ร่วมกัน เธอ ยังจะแยกตัวเอง – และผู้มีสิทธิออกเสียงของสหรัฐฯ – ออกจากความเข้มแข็งของพวกเขา “ชาว Pankhurst มีความสำคัญสำหรับเธอมาก” อดัมส์กล่าว “สำหรับสิ่งที่เธอเต็มใจจะทำ — และสิ่งที่เธอไม่เต็มใจจะทำ”

ฝ่ายตรงข้ามยังคงใช้ความจงรักภักดีส่วนตัวของ Paul ต่อ Pankhursts ต่อเธอ แม้ว่าเธอจะระมัดระวังที่จะไม่รับรองกลวิธีของพวกเขา

“สื่ออเมริกันติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นในอังกฤษอย่างใกล้ชิด และเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับความรุนแรงที่ Pankhursts และพวกเขามองว่าเป็นแนวทางที่อลิซ พอลกำลังจะไป” แมรี่ วอลตัน นักข่าวและผู้เขียนA Woman’s Crusade: Alice Paul and the Battle for the Ballotกล่าว “ดังนั้นจึงมีวิญญาณแห่งความรุนแรงนั้น มีเงาอยู่เหนืออลิซพอลเสมอ” ตัวอย่างเช่น สื่อมวลชนบางครั้งเรียกพรรคสตรีแห่งชาติว่าเป็น ” ผู้ก่อการร้าย ”

สิ่งที่ผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนทำยังคงรุนแรงอยู่ในเวลานั้น พวกเขามีส่วนร่วมในการดำเนินการสาธารณะ เช่น ขบวนแห่ การกล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะ การเดินทางบนถนน และการแสดงผาดโผนในการประชาสัมพันธ์ เช่น การทำใบปลิวจากเครื่องบินปีกสองชั้นและการกระทำที่ไม่เชื่อฟังโดยทางแพ่ง

“สิ่งทั้งปวงเหล่านี้ไม่รุนแรง พวกเขาทั้งหมดถูกมองว่าบ้า” แคสสิดี้กล่าว “และฉันคิดว่าในที่สุด พวกเขาทั้งหมดก็ใช้ได้ผล”

การรณรงค์ของผู้มีสิทธิออกเสียงเพิ่มขึ้นในระยะที่สองของวิลสัน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2460 ผู้มีสิทธิออกเสียงได้เริ่มเดินล้อมรั้วทำเนียบขาว “ Silent Sentinels ” ตามที่พวกเขาถูกเรียก ยืนอยู่ที่นั่นหกวันต่อสัปดาห์ในทุกสภาพอากาศ ยกป้ายขึ้นในการประท้วงที่ยาวนานและไม่ขาดสาย

Picketing เป็นกลวิธีที่ใช้ในขบวนการแรงงานของสหรัฐมานานแล้ว “การเลือกโดยผู้หญิงไม่ใช่เรื่องใหม่ สิ่งใหม่คือเป้าหมายทางการเมืองที่ดำเนินการโดยตรงกับการเมือง จนถึงหน้าประตูบ้านของวูดโรว์ วิลสัน” วอลตันกล่าว

สิ่งนี้ก็ยืมมาจากซัฟฟราเจ็ตต์ของอังกฤษ ก่อนหน้านี้ ขบวนการลงคะแนนเสียงของสหรัฐฯ พยายามหลีกเลี่ยงการต่อสู้ของพรรคพวกเพราะพวกเขาคิดว่าอาจส่งผลเสียต่อสาเหตุของพวกเขา Paul และพรรค National Woman’s Party มองต่างกัน: มีเพียงการกดดันนักการเมืองที่มีอำนาจเท่านั้นที่พวกเขาจะประสบความสำเร็จในการบังคับให้เปลี่ยนแปลง วิลสันในฐานะหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ สำคัญที่สุด: ถ้าเขาสามารถสนับสนุนการออกเสียงลงคะแนน บางทีสมาชิกในพรรคของเขาในสภาคองเกรสก็จะตามมา

“เมื่อเธอเริ่มกลุ่ม Silent Sentinels ถือป้ายต่อต้าน Wilson นั่นเป็นการปฏิวัติที่ค่อนข้างรุนแรงสำหรับทุกคนในสหรัฐอเมริกา” Baker จาก Goucher College บอกฉัน “ไม่มีใครโจมตีประธานาธิบดีในแง่นั้น”

“แต่” เธอกล่าวเสริม เมื่อคุณ “ดูสิ่งที่ชาว Pankhurst กำลังทำ พวกเขามีแนวโน้มที่จะท้าทายนายกรัฐมนตรีมากขึ้น ดังนั้นสิ่งที่คุณเห็นคือการปรับตัวตามวัฒนธรรมของสหรัฐอเมริกา”

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นเวทีใหม่
การล้อมรั้วนอกทำเนียบขาวดำเนินต่อไปในขณะที่สหรัฐฯ เข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 1 การตัดสินใจดังกล่าวทำให้ผู้มีสิทธิออกเสียงแตกแยก โดยบางคนตั้งคำถามว่าการประท้วงระหว่างสงครามไม่รักชาติหรือไม่ (พวก Pankhursts ระงับยุทธวิธีการสู้รบของพวกเขาในปี 1914 เนื่องจากความพยายามในการทำสงครามในอังกฤษ)

ฝ่ายตรงข้ามหลายคนของ suffragists ก็เห็นว่าเป็นการทรยศ “เมื่อพวกมัน [ถูกมองว่าเป็น] วัตถุโง่ๆ ที่อยากรู้อยากเห็น” วอลตันกล่าว “บัดนี้พวกเขาไม่ซื่อสัตย์ บางทีพวกเขาอาจเป็นคนทรยศ” ผู้หญิงมักเผชิญกับกลุ่มผู้โกรธเคือง รวมทั้งทหารที่ฉีกป้ายหรือโจมตีผู้หญิงในบางครั้ง อีกครั้งที่ตำรวจส่วนใหญ่ยืนอยู่ข้างๆ หากพวกเขาไม่เข้าร่วม กลุ่มสตรีที่เรียกกันว่ากลุ่มติดอาวุธหลีกเลี่ยงการโต้กลับหรือโจมตีฝูงชน

แต่ผู้คัดค้านยังใช้ความขัดแย้งเพื่อชี้ให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดของวิลสัน อย่างที่พวกเขาเห็น “นาย. ประธานก็เป็นไม่เป็นธรรมที่จะปฏิเสธผู้หญิงเสียงในรัฐบาลของพวกเขาเมื่อรัฐบาลจะเกณฑ์ลูกหลานของพวกเขา” แบนเนอร์หนึ่งอ่าน ต่อมาขณะที่วิลสันพูดคุยเกี่ยวกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยในตอนท้ายของสงคราม suffragists จะเผาสุนทรพจน์ของเขา

อดัมส์กล่าวว่า “สิ่งเหล่านี้เป็นทางเลือกที่ก้าวร้าวมาก สำหรับผู้หญิง – [อย่าง] ที่พวกเขาควรจะเป็นสำหรับผู้ชายในเวลานั้น”

ผู้หญิงเหล่านี้ถูกจับกุมบ่อยครั้ง ซึ่งมักถูกตั้งข้อหากระทำความผิด เช่น การกีดขวางการจราจรหรือการจุดไฟเผา พวกเขาปฏิเสธที่จะจ่ายค่าปรับ เถียงว่าพวกเขามีสิทธิที่จะประท้วง และหลายสิบคนถูกจำคุก หลายครั้งหลายครั้ง

“มีผู้หญิงจากทั่วสหรัฐอเมริกา คุณแม่ส่งลูกสาวและป้าของพวกเขาส่งหลานสาวของพวกเขา และทันทีที่คุณรู้ หลายคนถูกจับ ก็มีผู้หญิงมากขึ้นที่จะเข้ามาแทนที่” Susan Goodier อาจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ SUNY Oneonta และผู้เขียนร่วมของWomen กล่าว จะออกเสียงลงคะแนน: ชนะอธิษฐานในรัฐนิวยอร์ก “มันทรงพลังมากในตอนนั้น”

suffragists ถูกคุมขังในOccoquan Workhouseในเวอร์จิเนียซึ่งพวกเขาไปหยุดความหิวโหยอย่างที่ Paul และ Burns ทำในอังกฤษ และอีกครั้ง ผู้คุมก็พยายามบังคับให้อาหารผู้หญิง ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460 ในสิ่งที่เรียกว่า ” คืนแห่งความหวาดกลัว ” เจ้าหน้าที่เรือนจำ (ชาย) ได้ทุบตีและทรมานผู้หญิง ยามล่ามโซ่มือของเบิร์นส์กับคุกและทำให้เธอยืนขึ้นทั้งคืน

การปฏิบัติต่อสตรีอย่างทารุณช่วยโน้มน้าวความคิดเห็นของสาธารณชนต่อผู้มีสิทธิออกเสียงอีกครั้ง ตามที่นักประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็น คนเหล่านี้เป็นผู้หญิงผิวขาว มีการศึกษา ชนชั้นสูงและชนชั้นกลาง มีอิทธิพลและได้รับความสนใจ หากสงครามทำให้ผู้มีสิทธิออกเสียงเหมือนคนทรยศ การคุมขังของพวกเขาช่วยให้พวกเขากลายเป็นผู้เสียสละ

ผู้หญิงประท้วงการคุมขังชาวอังกฤษซัฟฟราเจ็ตต์ที่กำลังอดอาหารประท้วง รูปภาพ Corbis / Getty

Christabel Pankhurst โบกมือให้ผู้หิวโหยจากบ้านที่มองเห็นเรือนจำ Holloway ในปี 1909 รูปภาพของ Historica Graphica Collection / Getty

พอล “รู้ดีถึงความรู้สึกว่ามันจะเกิดขึ้น และมันก็เกิดขึ้น โดยที่ผู้หญิงชนชั้นกลางเหล่านี้ถูกทรมาน” เบเกอร์กล่าว “มันเป็นส่วนที่มีอิทธิพลของเหตุผลที่ในที่สุดวิลสันก็สนับสนุนการแก้ไข”

ตำแหน่งของวิลสันเปลี่ยนไป แต่ถึงกระนั้น ผู้หญิงก็ยังไม่หยุดความพยายาม ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 พวกเขาโทษว่าวิลสันไม่ได้ทำมากพอที่จะบังคับให้วุฒิสมาชิกลงคะแนนเสียงแก้ไขของรัฐบาลกลาง ดังนั้นพวกเขาจึงเผาหุ่นจำลองของวิลสัน: ตุ๊กตายัดฟางสูง 2 ฟุตที่พวกเขาจุดไฟในสวนสาธารณะลาฟาแยตต์ตรงหน้าทำเนียบขาว

“นาย. วิลสันเป็นผู้นำของพรรคของเขาได้ลืมหรืออื่น ๆ ที่เขาไม่เคยรู้จิตวิญญาณของประชาธิปไตยที่แท้จริง” ซูสีขาวของแนชวิลล์เทนเนสซีที่หลุดตุ๊กตาเข้าไปในเปลวไฟกล่าวว่าตามการรายงานของนิวยอร์กไทม์ส “เรารู้สึกว่าจำเป็นต้องมีการประท้วงในลักษณะนี้ การประท้วงซึ่งจะทำให้วิลสันและผู้ติดตามของเขาตกใจในการดำเนินการตามหลักการที่ว่าผู้ที่ยอมจำนนต่ออำนาจจะมีเสียงในรัฐบาล”

100 ปีต่อมา มรดกอันซับซ้อนของการลงคะแนนเสียง
ในที่สุดวุฒิสภาก็ผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19 ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2462 และรัฐสุดท้ายเทนเนสซีให้สัตยาบันเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2463 ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2463 ซึ่งเป็นวันแห่งความเท่าเทียมกันของผู้หญิง สหราชอาณาจักรให้สิทธิสตรีจำนวนมากในการออกเสียงลงคะแนนในปี 2461 แม้ว่าจะขยายสิทธิในการออกเสียงเพิ่มเติมในปี 2471

แต่ตามรายละเอียด Anna North ของ Vox การแก้ไขครั้งที่ 19 ไม่ได้ให้สิทธิ์ผู้หญิงทุกคนในการลงคะแนนเสียงในทางปฏิบัติ ผู้หญิงผิวสีและผิวสีหลายคนมักถูกปฏิเสธสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนเนื่องจากนโยบายเหยียดผิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้ และชนพื้นเมืองอเมริกันและชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียบางคนไม่ใช่พลเมืองในขณะนั้น การให้สิทธิ์เต็มรูปแบบจะไม่เกิดขึ้นจนกระทั่งหลายทศวรรษต่อมา หลังจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมายสัญชาติและพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงของปี 1965

กลวิธีหัวรุนแรงของพวก suffragists เช่น การประท้วงของประธานาธิบดี การล้อมรั้ว แม้แต่ความหิวโหย ช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับสิ่งที่ดูเหมือนประเพณีอหิงสาแบบอเมริกันในปัจจุบัน แต่มันก็ยังตีขึ้นกับอีกความเป็นจริงของชาวอเมริกันที่ได้รับการประท้วง , และวิธีการ , และเมื่อ

เท่าที่ชาวอเมริกันบางคนมองออกไปด้านนอก พวกเขามีจุดบอดที่เหลือเชื่อในประเทศของพวกเขาเอง เจ็บปวดที่สุดในการแข่งขัน สิ่งนี้ทำให้ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของขบวนการลงคะแนนเสียงของสหรัฐฯ “บิดเบี้ยวและพันกัน” มากขึ้นอย่างที่ Goodier กล่าวไว้ suffragists บางคนชนชั้นทันที บางครั้งผู้นำผิวขาวจะใช้เรื่อง

ราว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องของผู้หญิงพื้นเมืองเพื่อกระตุ้นความสนใจในขบวนการนี้ โดยไม่เรียกร้องสิทธิของตนอย่างแท้จริงตามที่ North รายงาน ผู้หญิงผิวดำส่วนใหญ่ถูกกีดกันจากองค์กรลงคะแนนเสียงที่โดดเด่น โดยผู้นำกลัวว่าพวกเขาจะเป็นอันตรายต่อความพยายามของขบวนการใน Jim Crow South

คณะกรรมการบริหารของสภาสตรีระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นองค์กรที่อุทิศตนเพื่อให้ผู้หญิงมีสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ได้พบปะกันในอังกฤษในปี พ.ศ. 2442 ซูซาน บี. แอนโธนี หนึ่งในผู้ก่อตั้งสภา นั่งที่สามจากซ้าย รูปภาพ Corbis / Getty

“ผู้หญิงเหล่านี้เป็นผู้หญิงที่เฉลียวฉลาดทางการเมืองมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา” กู๊ดเยียร์กล่าวถึง ผู้นำผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนผิวขาว “และน่าเสียดาย ที่กลับกันคือพวกเขาเต็มใจที่จะเรียกร้องให้มีการออกเสียงลงคะแนนที่มีการศึกษาหรือการออกเสียงลงคะแนนเฉพาะสำหรับผู้หญิงผิวขาว ผู้มีการศึกษา และชนชั้นสูงเท่านั้น”

เมื่อผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนนชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันต้องการเข้าร่วมขบวนแห่ที่น่าอับอายในเดือนมีนาคมปี 1913 ใน DC พอลเริ่มเข้ารับตำแหน่งที่อ่อนแอโดยปล่อยให้แต่ละรัฐเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Black suffragists ซึ่งเธอคิดว่าจะทำให้การปรากฏตัวของพวกเขาน้อยลงตาม Ellen Carol บัวอธิษฐาน: ไกลหญิงต่อสู้เพื่อโหวต

แต่ผู้มีสิทธิออกเสียงจากชมรมคนผิวดำจากชมรมของมหาวิทยาลัย Howardต้องการเข้าร่วมขบวน ดังนั้น Paul จึงแยกขบวนพาเหรดออกแทน ทำให้ผู้มีสิทธิออกเสียงใน Black suffragists ไปถึงจุดสิ้นสุด

สมาชิกยี่สิบสองคนของชมรม Delta Sigma Theta จาก Howard University ได้เดินขบวนด้วยกัน ซึ่งรวมถึง Mary Church Terrell ผู้นำการออกเสียงลงคะแนนของ Black ซึ่งสนับสนุนการลงคะแนนเสียงและสิทธิที่เท่าเทียมกันในต่างประเทศด้วย ไอด้าบีเวลส์-บาร์เน็ตต์, นักข่าวและสิทธิพลกิจกรรมผู้ก่อตั้งอัลฟาอธิษฐานคลับ

ในชิคาโกเข้าร่วมขบวนแห่เป็นคณะผู้แทนรัฐอิลลินอยส์ผ่านที่เธอยืนขึ้นที่ด้านหน้าของคณะผู้แทน “ผู้หญิงภาคใต้ได้พยายามที่จะหลบเลี่ยง [การแข่งขัน] เวลาคำถามและอีกครั้ง” เธอกล่าวว่าตามที่บัวอธิษฐาน: ไกล

หญิงต่อสู้เพื่อโหวต“หากสตรีชาวอิลลินอยส์ไม่ยืนหยัดในขบวนพาเหรดที่ยิ่งใหญ่ในระบอบประชาธิปไตยนี้ ผู้หญิงผิวสีเหล่านั้นก็จะสูญหายไป ฉันจะไม่เดินขบวนเลยเว้นแต่ฉันจะสามารถเดินไปภายใต้ธงของรัฐอิลลินอยส์ได้”

การแบ่งแยกทางเชื้อชาติเหล่านั้นไม่สิ้นสุด แม้กระทั่งหลังจากการให้สัตยาบันในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19 Liette Gidlow รองศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ Wayne State University กล่าวว่า “ในปี 1921 กลุ่มสตรีผิวสีขอความช่วยเหลือจากพรรค National Woman’s Party แต่ได้รับแจ้งว่าการเพิกถอนสิทธิ์ของพวกเขาเป็น ‘ปัญหาเชื้อชาติ’ และไม่ใช่ ‘ปัญหาของผู้หญิง’ Wall Street Journal

แต่ผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งคนผิวสีก็มีความสัมพันธ์ในต่างประเทศ โดยเฉพาะกับสหราชอาณาจักร ซึ่งมีรากฐานมาจากขบวนการผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาส เช่นเดียวกับ Pankhursts ที่เดินทางไปอเมริกาเพื่อพยายามได้รับการสนับสนุนสำหรับสาเหตุของพวกเขา นักเคลื่อนไหวแบล็กเห็นว่าการสนับสนุนในสหราชอาณาจักรเป็นวิธีที่ช่วยให้ความคิดเห็นของประชาชนที่บ้านสั่นคลอน

Sarah Parker Remondสตรีชาวอเมริกันผู้ต่อต้านสงครามครูเสดและต่อต้านการเป็นทาส ได้ไปเที่ยวอังกฤษและไอร์แลนด์ในช่วงปลายทศวรรษ 1850 ดึงดูดผู้คนให้มาฟังคดีของเธอเกี่ยวกับการต่อต้านการเป็นทาส และต่อมาก็ไปที่ Confederacy ในปี 1866 เธอได้ลงนามในสิ่งที่เชื่อว่าเป็นคำร้องของอังกฤษเป็นครั้งแรกสำหรับสตรีอธิษฐานหนึ่งใน 1,500 ลายเซ็น

Ida B. Wells-Barnett กับลูกๆ ของเธอ Charles, Herman, Ida และ Alfreda ในปี 1909 วิกิพีเดีย
Wells-Barnett ยังได้ไปเที่ยวอังกฤษในช่วงทศวรรษที่ 1890 โดยใช้สุนทรพจน์ของเธอเพื่อประณามและเปิดเผยความอยุติธรรมทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาอย่างไม่สะทกสะท้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Wells-Barnett ใช้เวทีของเธอเพื่อเรียกผู้นำของ Christian Temperance Union ของผู้หญิง (อาจเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในเรื่อง Prohibition แต่ยังยอมรับการลงคะแนนเสียงของผู้หญิงด้วย) เพราะล้มเหลวในการประณามการลงประชามติของชายผิวดำที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนอย่างเท็จ การกระทำดังกล่าวช่วยเปิดโปงการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในขบวนการลงคะแนนเสียงทั้งในสหรัฐอเมริกาและในสหราชอาณาจักร

ประวัติศาสตร์การเป็นทาสของอเมริกาและกฎหมายของจิม โครว์ เป็นตัวกำหนดขบวนการลงคะแนนเสียง แต่ประวัติศาสตร์ของบริเตน รวมทั้งของจักรวรรดิ ก็แต่งแต้มการรณรงค์หาเสียงด้วย มากกว่าผู้หญิงผิวขาวต่อสู้เพื่ออธิษฐานร่วมกับ Pankhursts ในอังกฤษ – เจ้าหญิงโซเฟีย ดูลีป ซิงห์ (ซึ่งบังเอิญเป็นลูกทูนหัวของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียด้วย) และสตรีชาวอินเดียคนอื่นๆ ต่อสู้เพื่อสิทธิออกเสียง ซิงห์เข้าร่วมผู้แทนและซุ่มโจมตีนักการเมืองพร้อมกับคู่หูผิวขาวของเธอ

ในมิถุนายน 1911 ขบวนผู้หญิงอินเดียเดินควบคู่ไปกับผู้ที่มาจากประเทศออสเตรเลียและนิวซีแลนด์มีความพยายามโดยผู้นำ suffragist สีขาวเพื่อแสดงให้เห็นว่าแรงอธิษฐานเคลื่อนไหวเป็นทั่วจักรวรรดิ

ซัฟฟราเจ็ตต์ชาวอินเดียในลอนดอน 17 มิถุนายน 2454 รูปภาพพิพิธภัณฑ์ลอนดอน / เก็ตตี้
แต่นั่นก็แฝงไปด้วยความรู้สึกของความเป็นบิดาและลัทธิจักรวรรดินิยมด้วย Sumita Mukherjee นักประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยบริสตและผู้เขียนอินเดีย Suffragettes: อัตลักษณ์หญิงและเครือข่ายข้ามชาติ

,บอกใหม่รัฐบุรุษในปี 2015 ว่า“Suffragettes อังกฤษพยายามที่จะโน้มน้าวให้ผู้หญิงจากพื้นที่อื่น ๆ ของจักรวรรดิอังกฤษว่าถ้าพวกเขามีคะแนนที่พวกเขาสามารถทำได้ ดูแลผู้หญิงอินเดียและผู้หญิงคนอื่นๆ ในชุมชนอื่นของอังกฤษ”

“มีความหมายว่าผู้หญิงผิวขาวรู้สึกว่าพวกเขามีความสามารถในการพูดสำหรับผู้หญิงอินเดียกว่าผู้หญิงอินเดียเอง” เธอกล่าว “ดังนั้น แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าจะบอกว่าเป็นการเหยียดผิวอย่างเปิดเผย แต่ก็เป็นลัทธิจักรวรรดินิยม”

ความเชื่อมโยงระหว่างขบวนการลงคะแนนเสียงของสหรัฐฯ และอังกฤษ แสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวของสตรีสามารถเดินทาง เปลี่ยนแปลง และเปลี่ยนแปลงได้อย่างไร แต่ก็แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดและอคติในขณะนั้นด้วย

การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19 ครบรอบร้อยปียังมีขึ้นในปีการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาด้วย ซึ่งเห็นได้ชัดว่าสิทธิในการออกเสียงยังคงไม่เท่าเทียมกันในอเมริกา ความไม่เท่าเทียมยิ่งแย่ลงจากการระบาดใหญ่ เพื่อแก้ไขสิ่งเหล่านั้นและตระหนักถึงอุดมคติของการออกเสียงลงคะแนนสำหรับทุกคนในตอนนี้ คุณควรจดจำสโลแกนของซัฟฟราเจ็ตต์ของอังกฤษ: “การกระทำ ไม่ใช่คำพูด”

มันเป็นทั้งกลยุทธ์และข้อความ: อย่าพูดว่าคุณต้องการลงคะแนน จงลงมือทำ อย่าพูดว่าคุณต้องการการลงคะแนนอย่างเสรีและยุติธรรม จงทำบางสิ่งเพื่อให้มันเกิดขึ้น Atkinson กล่าวว่า “มันง่ายที่จะพกป้ายติดตัว แต่มันยากกว่านั้นมากที่จะทำมากกว่านั้น” “แต่พวกเขาทำได้ ในสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์มากกว่า”

อัปเดต:โพสต์นี้ได้รับการอัปเดตเพื่อให้มีคำอธิบายที่ชัดเจนขึ้นว่าเหตุใดผู้หญิงบางคนจึงถูกปฏิเสธสิทธิในการลงคะแนนเสียงหลังปี 1920

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่น

กัน. เราเชื่อเสมอมาว่าวารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่

วารสารศาสตร์ที่อธิบายได้อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวก็ไม่ยอมให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

หาก Joe Biden ชนะในเดือนพฤศจิกายน เขาจะต้องเผชิญกับวิกฤตการณ์ระดับโลกมากมายในวันแรกของการเป็นประธานาธิบดี ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นหรืออย่างน้อยก็รุนแรงขึ้นจากตำแหน่งประธานาธิบดีของ Donald Trump

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้กลายเป็นเรื่องเลวร้ายมากขึ้นเท่านั้น coronavirusมีชีวิต upended และเศรษฐกิจทั่วโลก พันธมิตรของอเมริกาไว้วางใจมันน้อยลงเรื่อยๆ จีนได้ใช้ประโยชน์จากความโกลาหลเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจมากขึ้น ประเทศอย่างอิหร่านและเกาหลีเหนือ เข้าใกล้การรับอาวุธนิวเคลียร์หรือเสริมกำลังคลังอาวุธ และเกรงว่าเราลืมประเทศยังคงอยู่ที่สงคราม

เป็นความท้าทายที่น่ากลัวสำหรับประธานาธิบดีคนใหม่ที่ต้องเผชิญ “เขากำลังมองหาโครงการฟื้นฟูแบบทั่วๆ ไป” Derek Chollet อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนในฝ่ายบริหารของโอบามากล่าว “ไบเดนจะต้องเผชิญกับสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศที่วุ่นวายที่สุดนับตั้งแต่ปี 2488” ซึ่งเป็นปีที่สงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลงและสงครามเย็นเริ่มรุนแรงขึ้น

ไบเดนเป็นสิ่งมีชีวิตของเครื่องจักรนโยบายต่างประเทศของอเมริกา จากปีที่ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของวุฒิสภาในช่วงเวลาที่เขาอยู่ในสภาคองเกรสและต่อมาในฐานะบุคคลที่ชี้ประเด็นสำคัญเกี่ยวกับการจัดการโลกของบารัค โอบามาในฐานะรองประธาน ไบเดนรู้ดีว่าการควบคุมนั้นเป็นอย่างไร

สนับสนุนวารสารศาสตร์ของเรา

ผู้สนับสนุน Vox ทำให้เรื่องราวเช่นนี้เป็นไปได้ ลงสนามวันนี้.

มีส่วนร่วม

ในปี 2012 James Taub แห่งForeign Policyได้เขียนว่า “เป็นเรื่องปลอดภัยที่จะบอกว่า Biden เป็นรองประธานาธิบดีที่ทรงอิทธิพลที่สุดในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ถือเป็นการปลอดภัยที่จะบอกว่าเป็นอดีตรองประธานาธิบดีDick Cheney ”

นั่นเป็นพื้นฐานและรู้ว่าผู้บังคับบัญชาน้อยคนใดมี เจมส์ รูบิน อดีตที่ปรึกษารัฐสภาไบเดน กล่าวว่า”เขาจะเข้ารับตำแหน่งพร้อมประวัติการทำงานที่ไม่มีใครเทียบได้กับประสบการณ์ด้านนโยบายต่างประเทศ” ยกเว้นจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช ที่อาจเป็นไปได้

ข่าวร้ายก็คือว่าไบเดนไม่ได้เสมอ – และตามที่ไม่เคยเป็น – ที่ประสบความสำเร็จในเวทีโลก นักวิจารณ์ของเขา รวมทั้งคนทางซ้ายยืนยันว่าเขาทำให้ความพยายามของอิรักหลังสงครามในอิรักแย่ลงเข้าใกล้ผู้นำเผด็จการมากเกินไปและไม่เคยมีผลงานด้านนโยบายต่างประเทศที่เป็นลายเซ็นในสภาคองเกรสหรือในฐานะอันดับ 2 ของโอบามา และความหวังของพวกเขาสำหรับความสามารถของไบเดน สหรัฐฯ ออกจากหลุมโลกที่ทรัมป์ขุดเพราะต่ำ

“ไบเดนจะไม่เป็นผู้นำในยุคของเราหรือสำหรับยุคของเรา” แดเนียล เบสเนอร์ ศาสตราจารย์และที่ปรึกษาของมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ที่ปรึกษาการหาเสียงของเบอร์นี แซนเดอร์สบอกกับฉัน การที่ไบเดนรับผิดชอบแทนคนที่มีแนวคิดนโยบายต่างประเทศที่ก้าวหน้ากว่าเช่นวุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์ “เป็นเรื่องที่น่าสยดสยองจากมุมมองของฉัน มันเป็นความสูญเสียทางประวัติศาสตร์ของโลกสำหรับประเทศนี้”

แต่ถ้าไบเดนพบว่าตัวเองกลับมาที่สำนักงานรูปไข่ในวันที่ 20 มกราคม เขาจะเป็นผู้รับผิดชอบ มันคงมากเกินไปที่จะคาดหวังให้เขาแก้ปัญหาความเจ็บป่วยของโลกในวันแรก ซึ่งประธานาธิบดีคนใดทำไม่ได้ แต่เขาจะต้องเริ่มเคลื่อนไหวครั้งสำคัญทันทีเพื่อเชื่อมโลกที่หลุดลุ่ยกลับมารวมกัน

วิธีการที่ไบเดนจะตั้งเป้าที่จะทำเช่นนั้นยังไม่ชัดเจนนัก การรณรงค์ของเขาปฏิเสธคำขอสัมภาษณ์หลายครั้งกับผู้สมัครหรือเจ้าหน้าที่เพื่อทำความเข้าใจแผนนโยบายต่างประเทศของเขาให้ดียิ่งขึ้น แต่ไบเดนและผู้ช่วยของเขาได้ออกแถลงการณ์มากมายเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 และอดีตรองประธานฝ่ายมีประวัติอันยาวนานในการเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงลึก การสัมภาษณ์ผู้ที่ทำงานร่วมกับเขาและผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ช่วยกรอกรายละเอียด

สิ่งต่อไปนี้คือวิธีที่ไบเดนน่าจะจัดการกับความท้าทายด้านนโยบายต่างประเทศอันดับต้น ๆ ที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้

สุขภาพโลก: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ coronavirus

ทีมไบเดนได้ทำให้ความลับของสิ่งที่เพิ่งได้รับเลือกเป็นประธานจะทำอย่างไรในของเขาไม่มีชั่วโมงแรกในงาน

ประการแรก เขาจะมอบหมายให้สหรัฐฯ กลับเข้าสู่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสอีกครั้ง การมีส่วนร่วมของอเมริกาในข้อตกลงจะสิ้นสุดลงในวันที่ 4 พฤศจิกายน 2020 ซึ่งเป็นวันหลังการเลือกตั้ง การเคลื่อนไหวเพื่อยุติการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ซึ่งเริ่มต้นเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2019 เป็นไปตามคำสัญญาของทรัมป์ที่จะถอนตัวจากข้อตกลงดังกล่าว แม้ในขณะที่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นย้อนรอยหลายปีที่ถดถอย

การกลับเข้าสู่ข้อตกลงอีกครั้งจะเป็นการพัฒนาที่สำคัญ: ข้อตกลงปารีสปี 2015 ตั้งเป้าหมายในการจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ไว้ที่ 2 องศาเซลเซียสเหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม โดยมีเป้าหมายที่ทะเยอทะยาน 1.5 องศาเซลเซียส ภายใต้ข้อตกลงที่ลงนามโดยฝ่ายบริหารของโอบามา สหรัฐอเมริกาได้ตั้งเป้าหมายที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 13 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ต่ำกว่าระดับปี 2548 ภายในปี 2568

(สำหรับคำอธิบายที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับแผนภูมิอากาศของ Bidenโปรดอ่านเรื่องราวของ David Roberts เพื่อนร่วมงานของฉัน)

Biden จะเริ่มต่อสู้กับ coronavirus ทันที “งานแรกคือควบคุมโควิด” Tony Blinken ที่ปรึกษานโยบายต่างประเทศของ Biden ซึ่งคาดว่าจะได้งานระดับสูงในฝ่ายบริหารกล่าวกับAxiosเมื่อเดือนที่แล้ว

ผู้คนที่ใกล้ชิดกับ Biden ซึ่งพูดกับฉันโดยไม่เปิดเผยชื่อเนื่องจากแคมเปญไม่อนุญาตให้พวกเขาพูดคุย กล่าวว่าแผน coronavirus ของ Biden จะให้ความสำคัญกับการจัดการวิกฤตสุขภาพและวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นพร้อมกันที่เกิดจากการระบาดใหญ่

ไม่แปลกใจเลยที่ไบเดนจะผลักดันสองประเด็นนี้ตั้งแต่เริ่มต้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามระยะกลางถึงระยะยาวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่โลกกำลังเผชิญ และ Covid-19 เป็นภัยคุกคามระยะสั้นและระยะกลางอันดับต้น ๆ สัญญาว่าจะจัดการกับปัญหาเหล่านั้นไม่เพียงเพราะความจำเป็นเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นว่าเขาเข้าใจปัญหาเหล่านี้อย่างแท้จริงมากกว่าทรัมป์

“ไบเดนรู้ว่าเราอยู่ในหลุมที่ลึกมาก” ผู้ช่วยของไบเดนในขณะที่เขาเป็นรองประธานาธิบดีบอกกับฉันว่า “ในขณะที่ประธานาธิบดียังคงขุดมันอยู่”

ไบเดนใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาในการรณรงค์โดยสรุปแผนโคโรนาไวรัสที่เน้นหนักไปที่ความพยายามภายในประเทศ เช่น การเพิ่มอุปกรณ์ทดสอบที่มีอยู่และอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล รวมถึงการพลิกกลับเศรษฐกิจของประเทศ เขาใช้เวลาน้อยลงในการให้รายละเอียดเกี่ยวกับการแก้ปัญหาการระบาดใหญ่ในระดับนานาชาติ แม้ว่าเขาจะเสนอนโยบายบางอย่างก็ตาม

องค์ประกอบหลักรวมถึงการย้อนกลับการตัดสินใจของทรัมป์ในการถอนสหรัฐฯ ออกจากองค์การอนามัยโลก (WHO) ซึ่งเป็นองค์กรด้านสุขภาพชั้นนำของโลก “เราต้องฟื้นฟูความสัมพันธ์ของเรากับองค์การอนามัยโลกในทันที สำหรับข้อบกพร่องและความผิดพลาดทั้งหมดเกี่ยวกับโควิด-19” ไบเดนกล่าวในระหว่างการปราศรัยในวันที่ 30 มิถุนายนในเมืองวิลมิงตัน รัฐเดลาแวร์ โดยสังเกตว่าองค์การอนามัยโลกนั้นช้าที่จะเรียกการระบาดใหญ่ว่าระบาดใหญ่และ ท้าทายความสับสนของจีน

การรักษาสหรัฐอเมริกาไว้ใน WHO จะเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับมัน หน่วยงานด้านสุขภาพจะสูญเสียเงินบริจาคเกือบ900 ล้านดอลลาร์ในสหรัฐฯ ทุกๆ สองปี ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดที่ได้รับจากประเทศใดๆ หากสหรัฐฯ ออกจากสหรัฐฯ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564เมื่อการถอนตัวของทรัมป์มีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ ทรัมป์ได้แช่แข็งเงินจำนวน 400 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน เมื่อเขาระงับการให้ทุนครั้งแรกระหว่างการพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับ WHO ต่อมาได้ทำร้ายหน่วยงานในช่วงกลางของการระบาดใหญ่

ไบเดนยังต้องการให้สหรัฐฯ เป็นหัวหน้ากลุ่มพันธมิตรระดับโลกเพื่อค้นหาวัคซีนและวิธีแก้ไขอื่นๆ สำหรับโรคนี้ “มันเป็นสิ่งสำคัญในการประสานงานการตอบสนองของโลกในช่วงการแพร่ระบาดและสหรัฐอเมริกาควรจะเป็นผู้นำการตอบสนองว่าในขณะที่เรามีอยู่ในอดีตที่ผ่านมา” เขากล่าวในเดลาแวร์เดียวกันคำพูด “เราควรเป็นผู้นำแนวทางระดับโลกที่มีการประสานงานกันในด้านวิทยาศาสตร์ โดยไม่เพิกเฉยต่อผู้เชี่ยวชาญ ในขณะเดียวกันก็ผลักดันยาอันตรายและไม่ได้รับการพิสูจน์ราวกับว่าเป็นยารักษาโรค”

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยปรบมือให้กับแนวคิดนี้ เนื่องจากความพยายามร่วมกันทั่วโลกอาจลดผลที่ตามมาของ”ลัทธิชาตินิยมวัคซีน”ให้เหลือน้อยที่สุด ตามที่ Jen Kirby แห่ง Vox อธิบาย “การแข่งขันเพื่อค้นหาและแจกจ่ายวัคซีนป้องกัน coronavirus ทำให้ประเทศต่าง ๆ แข่งขันกันเอง” เนื่องจาก “แต่ละประเทศให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของตนเองภายในเขตแดนของตนเอง แทนที่จะร่วมมือและต่อสู้กับการระบาดใหญ่ที่ไม่เคารพทั้ง 2 ฝ่าย”

การบริหารปัจจุบันอาจทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น คนที่กล้าหาญมักจะบ่นว่าโลกมีการใช้ประโยชน์ของสหรัฐ ; เขาได้เลี่ยงความร่วมมือระดับโลกและตามรายงานบางส่วนได้พยายามที่จะเจรจาต่อรองพิเศษในการเข้าถึงวัคซีนสำหรับประเทศสหรัฐอเมริกา คนอื่นอาจจะสละคิวทรัมป์: รัสเซียประกาศว่าจะเริ่มใช้และการกระจายวัคซีนยังคงมีที่มาไม่นานหลังจากที่สหรัฐและพันธมิตรกล่าวหาว่าแฮกเกอร์มอสโกที่เชื่อมโยงการขโมยการวิจัยวัคซีน

ความหวังที่ใกล้ชิดกับไบเดนโต้เถียงก็คือการที่สหรัฐฯ ประสานการตอบสนองทั่วโลก แทนที่จะยอมให้ทุกประเทศปกป้องตัวเอง หรือการที่ประเทศอย่างจีนหรือรัสเซียเป็นผู้นำการตอบสนองทั่วโลก จะเป็นประโยชน์ต่อทุกคน

เป็นไปได้ว่า Biden จะมีแนวคิดอื่นที่เขายังไม่ชัดเจนในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับแผนประกันสุขภาพทั่วโลกของเขา และกำลังเสนอความคิดของตนเองในระหว่างนี้

Chollet ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่กองทุน Think Tank ของ German Marshall Fund กล่าวว่าเขาคาดว่าจะมีการจัดสรรเงินจำนวนมากขึ้นเพื่อสุขภาพโลกในงบประมาณของรัฐบาลกลางของ Biden หากเป็นกรณีนี้ เป็นไปได้ว่าเงินทุนบางส่วนจะถูกนำออกจากการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศและย้ายไปต่อสู้กับ coronavirus ทั้งในและต่างประเทศ (เพิ่มเติมในหัวข้อสุดท้าย)

Angela Rasmussen นักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียอยากเห็นสิ่งนั้น “สิ่งแรกที่ไบเดนต้องทำเพื่อสุขภาพโลกคือการลงทุนในการเตรียมพร้อมรับมือกับโรคระบาดทั่วกระดาน” เธอบอกฉัน นั่นหมายความว่า เหนือสิ่งอื่นใด เงินสดเพิ่มขึ้นสำหรับการทำงานภาคสนามในห้องปฏิบัติการและการวิจัยร่วมกับประเทศอื่นๆ รวมถึงจีน

ความมุ่งมั่นดังกล่าวจะต้องยั่งยืน เธอกล่าวต่อ “เนื่องจากวัฏจักร ‘การบูมและหยุด’ ของเงินทุนสำหรับไวรัสที่เกิดใหม่ได้ขัดขวางความสามารถของเราอย่างมากในการตอบสนองต่อไวรัสเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพ และเหตุผลหนึ่งที่ว่าทำไมเราจึงพยายามต่อสู้กับโรคระบาดนี้”

บุคคลที่สวมหน้ากากป้องกันหน้า Trump International Hotel และ Tower New York เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2020 รูปภาพ Noam Galai / Getty

ในขณะที่ไบเดนอาจนำแนวคิดเหล่านี้และแนวคิดอื่นๆ มาใช้ แต่คนใกล้ชิดของเขาบอกฉันว่าเขากำลังคิดเกี่ยวกับข้อความในวงกว้างที่สหรัฐฯ เป็นผู้นำในการจัดการกับโรคระบาดใหญ่จริงๆ ในความคิดของอดีตรองประธานาธิบดี การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจากแนวทาง “อเมริกาต้องมาก่อน” ของทรัมป์จะเป็นสัญญาณว่าสหรัฐฯ กลับมาเป็นผู้นำระดับโลกที่สามารถแก้ปัญหาระดับโลกและปัญหาของตนเองได้ที่บ้าน

“ในตอนแรก นโยบายต่างประเทศของไบเดนคือการแก้ไขเราที่นี่” อดีตผู้ช่วยบอกฉัน “คุณไม่สามารถเป็นเมืองบนเนินเขาได้ถ้าเมืองของคุณมัวหมอง”

เป็นแนวคิดที่ไบเดนได้รับการสนับสนุนบ่อยครั้ง “ในกว่า 45 ปีของการทำงานในกิจการระดับโลก ฉันได้สังเกตความจริงง่ายๆ ว่า ความสามารถของอเมริกาในการเป็นผู้นำโลกไม่ได้ขึ้นอยู่กับตัวอย่างอำนาจของเราเท่านั้น แต่ขึ้นอยู่กับพลังของตัวอย่างของเราด้วย” เขาเขียนในบทความใหม่ปี 2017 ยอร์คไทม์ส op-ed.

ผู้เชี่ยวชาญกล่าว การดำเนินการดังกล่าวถือเป็นเรื่องใหญ่ และต้องการให้สหรัฐฯ ประสานงานอย่างใกล้ชิดกับพันธมิตรมากขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว สหรัฐฯ ไม่สามารถทำทุกอย่างที่เขาต้องการจะกล่าวถึงโดยลำพังได้

ไบเดนก็เห็นเช่นเดียวกัน

พันธมิตร: “สร้างจากโลกเสรี”
นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้ดำเนินตามแนวทางที่คล้ายคลึงกันอย่างมากกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ประธานาธิบดีจากทั้งสองฝ่ายได้ใช้อำนาจของสหรัฐฯ ในการรับประกันและรักษาสิ่งที่เรียกว่า ” ระเบียบเสรีระหว่างประเทศ ” ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงชุดของกฎและค่านิยมทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มหาอำนาจประชาธิปไตยรายใหญ่เชื่อว่าช่วยให้โลกทำงานได้

สหรัฐฯ ไม่เคยทำสิ่งนี้ด้วยความตั้งใจจริง การส่งเสริมการค้าเสรีและประชาธิปไตยแบบเสรีมีขึ้นเพื่อให้อเมริกามีตลาดในการขายสินค้าและประเทศต่างๆ ที่จะสร้างพันธมิตรเพื่อต่อต้านศัตรู ระบบไม่เคยเป็นระบบที่สมบูรณ์แบบ และสหรัฐฯ ได้ทำข้อผิดพลาดมากมายระหว่างทาง แต่โดยรวมแล้ว กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่นั้นช่วยให้สหรัฐฯ รักษาตำแหน่งของตนในฐานะมหาอำนาจของโลก

กล่าวโดยสรุปคือโลกที่ไบเดนต้องการฟื้นฟูและปกป้อง

“ในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมา ตัวเลือกที่เราทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเราในยุโรป ได้นำพาโลกของเราไปสู่เส้นทางที่ชัดเจน” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยที่ World Economic Forum ในเดือนมกราคม 2017 เพียงสามวัน ก่อนออกจากตำแหน่งรองประธาน “ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่าฉันทามติที่สนับสนุนระบบนี้กำลังเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากภายในและภายนอก” เขากล่าวต่อ “จำเป็นที่เราต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องระเบียบเสรีระหว่างประเทศ”

วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น Biden โต้แย้งคือการรักษาและสนับสนุนระบบพันธมิตรของอเมริกาที่เป็นหัวใจสำคัญของระเบียบดังกล่าว

เขาตีหัวข้อดังกล่าวในคำปราศรัยด้านนโยบายต่างประเทศในเดือนกรกฎาคม 2019 ที่ City University of New York “ความมั่นคง ความเจริญรุ่งเรือง และวิถีชีวิตของอเมริกาต้องการเครือข่ายพันธมิตรและพันธมิตรที่แข็งแกร่งที่สุดที่จะทำงานร่วมกับเรา” เขากล่าว “วาระนโยบายต่างประเทศของ Biden จะทำให้อเมริกากลับมาเป็นผู้นำโต๊ะ โดยทำงานร่วมกับพันธมิตรและพันธมิตรของเรา เพื่อระดมการดำเนินการทั่วโลกในการคุกคามระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะในศตวรรษของเรา”

จุดยืนนี้ซึ่งเป็นจุดศูนย์กลางของพันธมิตรของอเมริกาที่มีต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ เป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าไบเดนคิดอย่างไรเกี่ยวกับปัญหาระดับโลกเกือบทุกประเด็น ผู้เชี่ยวชาญและคนใกล้ชิดของเขาบอกฉัน “คาดว่าแนวทางของ Biden จะเป็นพหุภาคีมากกว่า” Mira Rapp-Hooper ของ Trump ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับพันธมิตรของอเมริกาที่ได้รับการยกย่องเป็นอย่างดีบอกกับฉัน “ไม่มีแนวทางสำคัญใดที่สามารถทำได้เพียงฝ่ายเดียว”

อดีตผู้ช่วยอธิบายมุมมองของไบเดนเกี่ยวกับเรื่องนี้ให้ฉันฟังในแง่ของ “วงกลมที่มีศูนย์กลาง” แวดวงเหล่านั้น ซึ่งเรียกต่างกันได้ว่าเป็น “ไวรัสโคโรนา” หรือ “จีน” หรือ “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” (เลือกเอาเอง) ล้วนมีแกนหลักเดียวกัน: พันธมิตร สำหรับไบเดนแล้ว ไม่มีปัญหาใดๆ ที่จะแก้ไขได้ เว้นแต่เพื่อนของอเมริกาในยุโรป เอเชียตะวันออก และอื่นๆ จะมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่

“เขาจะสร้างจากโลกเสรี” ผู้ช่วยกล่าว

นั่นเป็นเหตุผลที่ไบเดนใช้โอกาสเกือบทุกครั้งที่เขาย้ำข้อความนั้นในขณะที่ทำลายทรัมป์ที่ผลักพันธมิตรออกไปเพราะเชื่อว่าพวกเขาส่วนใหญ่เป็นอิสระจากความโปรดปรานของอเมริกา

“การทำงานอย่างร่วมมือกับประเทศอื่นๆ ที่มีค่านิยมและเป้าหมายเดียวกับเรา ไม่ได้ทำให้สหรัฐฯ เป็นก้อน” ไบเดนเขียนในบทความการต่างประเทศในเดือนมกราคม “มันทำให้เราปลอดภัยและประสบความสำเร็จมากขึ้น เราขยายจุดแข็งของเรา ขยายสถานะของเราไปทั่วโลก และขยายผลกระทบของเราในขณะที่แบ่งปันความรับผิดชอบระดับโลกกับพันธมิตรที่เต็มใจ”

แต่การสถาปนาความสัมพันธ์ของอเมริกากับพันธมิตรกลับคืนมานั้นพูดง่ายกว่าทำ

ไบเดนจะต้องสร้างความไว้วางใจหายไปในช่วงปีที่ผ่านมาคนที่กล้าหาญ ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 นายกรัฐมนตรีเยอรมันAngela Merkelกล่าวว่าประเทศของเธอไม่สามารถพึ่งพาสหรัฐอเมริกาเพื่อช่วยรักษาความสงบเรียบร้อยในโลกได้อีกต่อไป “เราไม่สามารถพึ่งพามหาอำนาจของสหรัฐอเมริกาได้” เธอกล่าวระหว่างการแถลงข่าว

เมื่อเดือนที่แล้ว หลังจากความสัมพันธ์ระหว่างวอชิงตัน-เบอร์ลินที่เยือกเย็นมาหลายปีระหว่างการบริหารปัจจุบัน ทรัมป์สั่งให้ทหารสหรัฐฯเกือบ12,000 นายออกจากเยอรมนีเพราะเขาอ้างว่าพันธมิตรสำคัญของยุโรปไม่ได้เน้นหนักในการป้องกัน

ตัวอย่างการล่วงละเมิดของพันธมิตรดังกล่าวจะเป็นเรื่องยากสำหรับเพื่อนของอเมริกาที่จะลืม “มีความเสียหายที่ไม่สามารถยกเลิกได้ง่ายๆ” เจมส์ แมนน์ ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของฝ่ายบริหารของโอบามา และตอนนี้อยู่ที่มหาวิทยาลัยจอห์น ฮอปกินส์ กล่าว

ที่จริงแล้ว ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ไบเดนในตอนแรกอาจรู้สึกว่าเขาสามารถประกาศว่า “ ลุงโจกลับมาแล้ว และอเมริกาก็กลับมา” แต่เขาควรไปทัวร์ฟังก่อนดีกว่า

“เป็นการดีที่จะไม่ยืนยันวาระใด ๆ ในตอนเริ่มแรก” แต่ให้ประสานงานการประชุมกับพันธมิตรในยุโรปและเอเชีย – บางทีทั้งคู่พร้อมกัน – “และเริ่มฟังสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นภัยคุกคามระดับโลกอันดับต้น ๆ ต่อประเทศของพวกเขา” กล่าว Rapp-ฮูเปอร์ผู้ที่อยู่ในที่ประชุมสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศว่ารถถังและไม่เป็นทางการให้คำแนะนำแก่แคมเปญไบเดน

ในสุนทรพจน์ในเดือนกรกฎาคม 2019ไบเดนมุ่งมั่นที่จะเป็นเจ้าภาพการประชุมสุดยอดประชาธิปไตยของโลกในปีแรกของเขา “เพื่อนำประชาธิปไตยที่เข้มแข็งกลับมาสู่เวทีโลก” การเรียกคืนระบบพันธมิตรนั้นจะเป็นการยกระดับที่สำคัญสำหรับไบเดน

การปรับโฉมพันธมิตรในอนาคตจะยากขึ้นอีก

Rapp-Hooper บอกฉันถึงวิธีที่อเมริกาสร้างโครงสร้างพันธมิตรหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการขัดขวางการทำสงครามตามแบบแผนกับมหาอำนาจอย่างรัสเซียและจีน “ไม่ได้ผลอย่างที่เคยเป็นมา” เหตุผลตรงไปตรงมา ระบบดังกล่าวประสบความสำเร็จอย่างมาก ดังนั้นมอสโก ปักกิ่ง และประเทศอื่นๆ จึงปรับกลยุทธ์ของตน รัสเซียเริ่มแสดงมันจะเคี้ยวปิดบางส่วนของยุโรปกัดโดยการกัดและจีนได้รับมากขึ้นการควบคุมของน้ำที่อยู่ใกล้กับดินแดนของตนโดยอ้างว่าพันธมิตรสหรัฐ

“เราไม่สนใจการแข่งม้า เราสนใจที่จะอธิบายแนวคิดที่จะส่งผลต่อชีวิตของผู้คน สนับสนุนที่ทำงานด้วยผลงานในวันนี้” — ลอเรน วิลเลียมส์ บรรณาธิการบริหาร

บริจาคตั้งแต่เพียง $3
โปรยปรายในแคมเปญบิดเบือนข้อมูลที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลและเป็นที่ชัดเจนว่าฝ่ายตรงข้ามของอเมริกากำลังดำเนินมาตรการกัดเซาะของพันธมิตรในระยะยาว ปัญหา Rapp-Hooper บอกฉันว่า “พันธมิตรของอเมริกายังไม่เคลื่อนไหว” เพื่อพบกับความท้าทายใหม่

นักวิจารณ์กล่าวว่า Biden หมกมุ่นอยู่กับความคิดในยุคสงครามเย็นมากเกินไป — อย่างไรก็ตาม เขาใช้เวลาหลายสิบปีในอาชีพการงานของเขาในช่วงเวลานั้น — และถูกจับโดยโมเดลพันธมิตรดั้งเดิมเกินกว่าจะเร่งการปฏิรูปที่จำเป็น ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนของเขาก็สังเกตเห็นบรรทัดในบทความการต่างประเทศในเดือนมกราคมที่ไบเดนเขียนว่า “ฉันจะทำมากกว่าแค่ฟื้นฟูความเป็นหุ้นส่วนทางประวัติศาสตร์ของเรา ฉันจะนำความพยายามที่จะจินตนาการถึงโลกที่เราเผชิญอยู่ทุกวันนี้”

ไบเดนอาจต้องคิดใหม่ว่าใครกันแน่ที่เป็นพันธมิตรของสหรัฐฯ เพื่อนชาวอเมริกันดั้งเดิมสองคนได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้น

พรรคเดโมแครตวิจารณ์อิสราเอลอย่างมากภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูสำหรับความผาสุกของเขากับทรัมป์ และความปรารถนาของเขาที่จะละเมิดสิทธิของชาวปาเลสไตน์ต่อไป ไบเดนมักจะกล่าวว่าความมุ่งมั่นของอเมริกาต่ออิสราเอลจะ “ เข้มงวด ” ในระหว่างการบริหารของเขา แต่คนใกล้ชิดของเขากล่าวว่าเขาจะผลักดันนายกรัฐมนตรีให้หนักกว่าประธานาธิบดีคนก่อนๆ

“ตราบใดที่รัฐบาลของอิสราเอลอยู่ไกลสุดทางขวา ความขัดแย้งก็จะเกิดขึ้น” อดีตผู้ช่วยไบเดนกล่าว “แต่นั่นไม่ได้บ่อนทำลายการสนับสนุนของอเมริกาต่อความมั่นคงของอิสราเอล”

รองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ขณะนั้นนั่งคุยกับนายกรัฐมนตรี เบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอล ก่อนรับ

อดีตพนักงานยังกล่าวด้วยว่า ไบเดนจะมองหาการจัดการวิกฤตความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์ในปัจจุบันแทนที่จะหาทางแก้ไขแบบสองรัฐ เงื่อนไขไม่ได้อยู่ที่นั่น

“เวลาไม่เหมาะสมสำหรับผลลัพธ์สองสถานะ” อดีตพนักงานบอกฉัน “เป้าหมายในตอนนี้คือหยุดเลือดไหล” และ “ลดขั้นตอนฝ่ายเดียวที่ทำให้ผลลัพธ์สองสถานะน้อยลงและน้อยลงในแต่ละวัน” เช่นการผลักดันให้อิสราเอลผนวกเวสต์แบงก์ “เราจำเป็นต้องพันผ้าพันแผลบนบาดแผลที่อ้าปากค้าง เราจะไม่รักษาคนไข้”

พันธมิตรอีกรายภายใต้กล้องจุลทรรศน์คือซาอุดิอาระเบีย ภายใต้การปกครองของทรัมป์ ซาอุดีอาระเบียใกล้ชิดกับสหรัฐฯ มากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมาหลายทศวรรษ ส่วนใหญ่เป็นเพราะความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ใกล้ชิดระหว่างผู้ปกครองโดยพฤตินัยของประเทศ มกุฎราชกุมารMohammed bin Salmanและลูกเขยของทรัมป์และที่ปรึกษาประธานาธิบดี จาเร็ด คุชเนอร์.

แต่พรรคเดโมแครตจำนวนมากและโดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกหัวก้าวหน้า ตั้งคำถามต่อปัญญาและศีลธรรมของการสนับสนุนอย่างแข็งขันของสหรัฐฯ ต่อซาอุดิอาระเบีย เนื่องจากรัฐบาลพม่าละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างมากมาย เช่น การสังหารนักข่าวผู้ไม่ลงรอยกันในปี 2018 และJamal Khashoggiผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ ซึ่งหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ เชื่อว่าได้รับคำสั่งโดยตรง โดยผู้นำระดับสูงของซาอุดิอาระเบียและสงครามซาอุดิอาระเบียในเยเมน

“ความสนใจของเราลดลงและค่านิยมของเรากำลังห่างกันมากขึ้น” อดีตผู้ช่วยไบเดนกล่าว “พรรคเดโมแครตรู้สึกว่าจะไม่มีทางหวนกลับไปสู่ยุคก่อนหน้าของนโยบายสหรัฐฯ-ซาอุดิอาระเบีย ” Rapp-Hooper ตั้งข้อสังเกต โดยอ้างอิงถึงปีของการค้าน้ำมันราคาถูกของซาอุดิอาระเบียและการสนับสนุนอิหร่านเพื่อแลกกับอาวุธและเงินทุนของสหรัฐฯ

ทั้งหมดนี้หมายความว่าไบเดนจะมีงานใหญ่หลวงในการหยุดโครงสร้างพันธมิตรของอเมริกาไม่ให้พังทลาย หาวิธีที่จะทำให้พันธมิตรแข็งแกร่งขึ้น และเปลี่ยนวิธีที่สหรัฐฯ โต้ตอบกับเพื่อนที่มีปัญหาทั้งหมดในเวลาเดียวกัน การทำสิ่งนั้นเมื่อใดก็ตามอาจเป็นเรื่องยาก แต่การทำสิ่งนี้ร่วมกับผู้ท้าชิงระดับโลกที่ทดสอบความสัมพันธ์เหล่านั้นในครั้งเดียวจะยิ่งยากขึ้นไปอีก

การตอบโต้จีนต้องใช้ “พันธมิตรประชาธิปไตยกอบกู้โลก”
แม้ว่า Biden จะใช้วาทศิลป์ที่เข้มงวดมากขึ้นในประเทศจีน แต่ก็ไม่ได้ติดอันดับสูงในรายการของเขาเท่ากับประเด็นด้านนโยบายดังกล่าว

ไม่ใช่ว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับจีนไม่สำคัญสำหรับไบเดน แต่เป็นเช่นนั้น และฉันก็ได้รับการบอกหลายครั้งว่าเขาจะทำให้เรื่องนี้มีความสำคัญสูงสุด แต่เขาเชื่อมั่นอย่างหนักแน่นว่า สหรัฐฯ จะได้รับความเหนือกว่าจากจีนด้วยการพิสูจน์ว่าจีนแข็งแกร่งเท่านั้น และมีกลุ่มเพื่อนที่เต็มใจที่จะขัดขวางนโยบายที่ยุ่งยากที่สุดของปักกิ่งอย่างพร้อมเพรียง

คิดว่ามันเหมือนกับการรวมกลุ่มทางภูมิศาสตร์การเมือง: สหรัฐฯ และคณะทำงาน กับจีนที่อ้างว้างเป็นส่วนใหญ่ “เราจำเป็นต้องรวมโลกประชาธิปไตยเข้าด้วยกันให้มากขึ้นกว่าเดิม” อดีตเจ้าหน้าที่ไบเดนคนแรกกล่าว “มันจะเป็นพันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อช่วยโลก”

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่พรรคเดโมแครตได้ส่งสัญญาณว่าพรรคจะมีท่าทีเผชิญหน้าต่อจีนมากขึ้น งานต่างประเทศปี 2018 ที่ทรงอิทธิพลโดย Kurt Campbell และEly Ratner ซึ่งเป็นที่ปรึกษาให้กับ Bidenทำให้ชัดเจน นี่คือส่วนสำคัญ:

ทั้งแครอทและแท่งไม่ได้มีอิทธิพลต่อจีนตามที่คาดการณ์ไว้ การมีส่วนร่วมทางการทูตและการค้าไม่ได้นำมาซึ่งการเปิดกว้างทางการเมืองและเศรษฐกิจ ทั้งพลังทางทหารของสหรัฐฯ และความสมดุลของภูมิภาคไม่ได้หยุดปักกิ่งจากการพยายามแทนที่องค์ประกอบหลักของระบบที่นำโดยสหรัฐฯ และระเบียบเสรีระหว่างประเทศล้มเหลวในการล่อหรือผูกมัดจีนอย่างมีประสิทธิภาพตามที่คาดไว้ จีนกลับดำเนินตามแนวทางของตนเองแทน โดยเป็นไปตามความคาดหวังของชาวอเมริกันในกระบวนการนี้ …

[B] การใช้แนวทางที่เข้มแข็งและยั่งยืนยิ่งขึ้นและความสัมพันธ์กับปักกิ่งต้องการความซื่อสัตย์เกี่ยวกับจำนวนสมมติฐานพื้นฐานที่ผิดพลาด

น้ำเสียงนั้นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนจากระยะแรกของรัฐบาลโอบามา

ย้อนกลับไปในตอนนั้น ประธานาธิบดีโอบามาได้ให้ความร่วมมืออย่างมีความหวังกับจีนซึ่งเป็นหนึ่งในหัวใจสำคัญของนโยบายต่างประเทศของเขา เขากลายเป็นประธานาธิบดีสหรัฐคนแรกที่เดินทางไปประเทศในช่วงระยะเวลาแรกในที่ทำงาน แต่หลังจากที่จีนยกเลิกข้อตกลงปี 2015ในการหยุดการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาทางไซเบอร์ ซึ่งเป็นข้อตกลงที่โอบามาและประธานาธิบดีจีน Xi Jinping ได้ประกาศไว้นอกทำเนียบขาวทัศนคติของฝ่ายบริหารและพรรคก็เปลี่ยนไป

“พวกเขาเริ่มแข็งแกร่งขึ้น” Mann ของ John Hopkins ผู้เขียนหนังสือชื่อThe China Fantasy: How Our Leaders Explain Away Chinese Repressionกล่าว คำถามที่หลายคนมีก็คือว่าไบเดน กับพันธมิตรของอเมริกา ต้องการจะร่วมมือกับปักกิ่งเพียงใด

เพื่อฟัง Biden บอก เขาพร้อมแล้วสำหรับการประลอง App Royal Online V2 “เราไม่จำเป็นต้องได้รับยากกับจีน” เขากล่าวในเขากรกฎาคม 2019 คำพูด “หากจีนมีหนทางของมัน มันก็จะทำให้สหรัฐฯ ขโมยเทคโนโลยีและทรัพย์สินทางปัญญาของเรา หรือบังคับให้บริษัทอเมริกันยอมมอบมันออกไปเพื่อทำธุรกิจในจีน”

รองประธานาธิบดี โจ ไบเดน และประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีน ระหว่างรับประทานอาหารกลางวันเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2558 ที่กระทรวงการต่างประเทศในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพ Paul J. Richards / AFP / Getty
จะเผชิญหน้ากับปักกิ่งได้อย่างไร? คุณเดาได้: กับพันธมิตร “วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการรับมือกับความท้าทายนั้นคือการสร้างแนวร่วมของเพื่อนและพันธมิตรเพื่อท้าทายพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของจีน – แม้ว่าเราจะพยายามกระชับความร่วมมือในประเด็นที่ความสนใจของเรามาบรรจบกัน เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการป้องกันการแพร่กระจายของนิวเคลียร์” ไบเดนกล่าวต่อ .

ทั้งหมดนี้ฟังดูดีและดี แต่ข้อวิพากษ์วิจารณ์หลักประการหนึ่งเกี่ยวกับการจัดการนโยบายต่างประเทศของไบเดนก็คือ เขาไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อบั่นทอนการเพิ่มขึ้นทางทหารและเศรษฐกิจของจีนในช่วงสองสมัยในฐานะรองประธานาธิบดี

ในแนวรบทางการทหาร แม้จะประกาศยุทธศาสตร์ App Royal Online V2 “หมุนสู่เอเชีย” เพื่อตอบโต้ปักกิ่ง แต่ทีมของโอบามาก็ยังใช้ทรัพยากรเพียงเล็กน้อยในการทำให้มันเกิดขึ้นจริง ในปี 2015 สีจิ้นผิงให้คำมั่นที่ทำเนียบขาวว่าจีนจะไม่ทำเกาะเทียมในทะเลจีนใต้ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ประเทศส่วนใหญ่อ้างว่าเป็นของตนเอง แต่นั่นเป็นข้อโต้แย้งในหลายประเทศ

แต่ในช่วงหลายเดือนต่อมา เห็นได้ชัดว่าสีจิ้นผิงได้ฝ่าฝืนคำปฏิญาณ ซึ่งนำไปสู่ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในน่านน้ำเหล่านั้น และระหว่างสหรัฐฯ พันธมิตร และจีน การทำสงครามนั้นยังคงมีอยู่และจะเป็นปัญหาสำหรับไบเดนที่จะต่อสู้ด้วย

ในด้านเศรษฐศาสตร์และการค้า ผู้เชี่ยวชาญบางคนรู้สึกว่า Biden จะมีปัญหาในการตอบสนอง “ฝ่ายบริหารของโอบามากำลังหลับไหลในประเด็นนี้” เอ็ดเวิร์ด อัลเดน ผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าระดับโลกที่สภาวิเทศสัมพันธ์กล่าวกับผมในเดือนมิถุนายน

ในปี 2010 บริษัทบัตรเครดิตรายใหญ่ เช่นVisa, Mastercard และ American Express ได้อ้อนวอนตัวแทนการค้าของ Obama ให้ดำเนินการกับจีนที่ปิดพวกเขาออกจากตลาดของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปักกิ่งได้ให้คำมั่นว่าจะเข้าถึงได้ภายในปี 2006 แต่ทีมของ Obama ไม่ได้ทำ ประสบความสำเร็จทำให้มันเป็นปัญหาสำหรับคนที่กล้าหาญที่จะจัดการกับในระหว่างการเจรจาการค้า